Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

美国持续修补司法漏洞司法部副部长Todd Blanche：一个法官，就可以叫停全国。凭什么？一个地方法院的裁决，就能让整个国家的政策停摆？总统签的行政令，为何推不动？这背后，是一种叫“全国禁令”的司法工具。直到最高法院出手，才终结了这种局面。今天，对于司法部和法治来说，是个重要的日子。最高法院今天做了两件大事。第一，叫停了“全国禁令”。第二，在一个关于跨性别书籍的案子里，把教育子女的决定权还给了父母。这个判决，允许家长选择让孩子退出他们所认为的“危险的跨性别意识形态”。这本是常识，现在却需要最高法院来纠正。为什么这个禁令非禁不可？过去几个星期的多个判决已经说明了问题。一些地方法官，根本不是依法判决。他们下达裁决的原因，仅仅是因为他们不喜欢现任政府的政策。案子打到最高法院，最高法必须纠正，但这需要时间。在全国禁令之下律师是什么状态？ 7天24小时连轴转。就是为了对抗这些禁令，去申请紧急上诉、紧急中止。每一次反复，都得回到地方法官那里，请求他们改变看法。他们的工作，本该是执行总统和本届政府的要求。而不是把时间浪费在和这些不依法、只看政策偏好的地方法官缠斗上。这些努力，现在有了回报。川普政府成功中止了一项命令，它之前禁止国土安全部将非法移民转移到第三国。同时还中止了另一项命令，它之前阻碍了国防部执行总统签署的军事准备行政令。还有一项，之前强制要求政府重新雇佣被解雇的行政部门员工这本是宪法第二条赋予总统的权力。此外，还有大量Doge案的禁令也被中止了。每一次中止的背后，都是律师和相关方巨大的工作量。

墓碑科技

14,586 subscribers

16,124 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Gesundheit & Wellness Nachrichten & Politik Bildung

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

4 Kommentare

Profilbild von 爱彼

爱彼vor 1 Jahr

最近这个巴雷特表现不是一般的感好是非常的好！

Profilbild von Lao Ma

Lao Mavor 1 Jahr

猪党长久以来处心积虑谋求瘫痪国家的手段。

Profilbild von ck. Lam

ck. Lamvor 1 Jahr

想不到.... 極端的權力會出現在這社會結構🤣上天給人類的另一堂課，但不知道人類學到多少？

Profilbild von Mansonlau8

Mansonlau8vor 1 Jahr

好了，一了百了！

Ähnliche Videos

川普的副幕僚长米勒为你解构美国的司法体系的奇葩漏洞一个法官，就能推翻整个国家的政策？是的，而且他甚至不是民选出来的。一个地区法官，就可以让全美都不能执行总统命令，没听错，是全国。怎么回事？看清楚整个机制先。全美大概有700名联邦地区法院法官，不需竞选，终身任职，本来只负责自己一小块辖区。但问题来了：这些法官中的任何一位，都有可能发出“全国性禁令”（nationwide injunction）。什么意思？简单说，就是一位来自旧金山的法官，可以让佛罗里达、德州、密西西比全体人民都不能执行总统的行政命令。比如，总统发布一项全国适用的教育改革命令，本来是为了整个国家。但只要某个激进律师找到了一个同样激进的法官，他们就能一起发出这样的禁令：“不准执行，全国禁止。” 于是，一个地区法院的决定，瞬间覆盖3亿多人。这不是管辖权，而是越权。当法律设计中给了一把锤子，他们现在什么都在敲。旧金山的法官，决定阿拉巴马的命运；曼哈顿的法官，限制整个中西部的选择。这引发了严重的宪政危机。川普政府早已向最高法院提出申诉：必须纠正这种制度漏洞。但如果最高法院无动于衷，那么改革司法系统，就会成为国会与白宫接下来的必选项。一个国家的运转，不该交在几位激进法官手里。全美700个法官当中，任何一个，都不该凌驾于全国主权意志之上。这，不是司法正义，这是制度偏航。

川普的副幕僚长米勒为你解构美国的司法体系的奇葩漏洞一个法官，就能推翻整个国家的政策？是的，而且他甚至不是民选出来的。一个地区法官，就可以让全美都不能执行总统命令，没听错，是全国。怎么回事？看清楚整个机制先。全美大概有700名联邦地区法院法官，不需竞选，终身任职，本来只负责自己一小块辖区。但问题来了：这些法官中的任何一位，都有可能发出“全国性禁令”（nationwide injunction）。什么意思？简单说，就是一位来自旧金山的法官，可以让佛罗里达、德州、密西西比全体人民都不能执行总统的行政命令。比如，总统发布一项全国适用的教育改革命令，本来是为了整个国家。但只要某个激进律师找到了一个同样激进的法官，他们就能一起发出这样的禁令：“不准执行，全国禁止。” 于是，一个地区法院的决定，瞬间覆盖3亿多人。这不是管辖权，而是越权。当法律设计中给了一把锤子，他们现在什么都在敲。旧金山的法官，决定阿拉巴马的命运；曼哈顿的法官，限制整个中西部的选择。这引发了严重的宪政危机。川普政府早已向最高法院提出申诉：必须纠正这种制度漏洞。但如果最高法院无动于衷，那么改革司法系统，就会成为国会与白宫接下来的必选项。一个国家的运转，不该交在几位激进法官手里。全美700个法官当中，任何一个，都不该凌驾于全国主权意志之上。这，不是司法正义，这是制度偏航。

墓碑科技

31,626 Aufrufe • vor 1 Jahr

一个人，就能挡住美国总统的命令。无需选票、无需民意、无需国会授权。只要他是那677名联邦地区法院法官之一哪怕在旧金山、波士顿、或曼哈顿的办公室里签个字，他下的命令，全美50个州必须执行。曾几何时，一位地方法官，就能决定五角大楼必须在全军接纳跨性别军人；总统和国防部长对此毫无办法。他还能蛮横地宣布：全国所有非法移民，不许驱逐。甚至可以让关键联邦机构强行执行“按种族分配资源”的DEI政策，这种操作根本不合法，但没人能够阻止。这一切，不是假设，全都真实发生过。问题是，这些做决定的人，没有选民投票、没有民主制衡，却能左右整个联邦政府的施政方向。关键是：这些法官中不少人，怀抱激进主义立场，以法官之名行意识形态扩张之实。总统，名义上由全国人民投票产生，负有全局责任。可在不少关键政策上，他输给了一间小法庭、一个法官。这就是美国司法系统多年来的“病根” 司法“极权”的雏形，不是在最高法院，而是在最底层的地区法院。 2017年开始，法官政治化、案子工具化现象，层出不穷。许多法院案件，不再是就案办案，而是包裹着政治意图、狙击行政命令，破坏总统执政的合法性。直到今天，一个至关重要的裁决终于到来。它意味着，地区法院不能再以一己之权，凌驾于全国之上。这是对“司法敲诈”的纠偏，是对法权边界的重新划定。来得太迟，却终于来了。

一个人，就能挡住美国总统的命令。无需选票、无需民意、无需国会授权。只要他是那677名联邦地区法院法官之一哪怕在旧金山、波士顿、或曼哈顿的办公室里签个字，他下的命令，全美50个州必须执行。曾几何时，一位地方法官，就能决定五角大楼必须在全军接纳跨性别军人；总统和国防部长对此毫无办法。他还能蛮横地宣布：全国所有非法移民，不许驱逐。甚至可以让关键联邦机构强行执行“按种族分配资源”的DEI政策，这种操作根本不合法，但没人能够阻止。这一切，不是假设，全都真实发生过。问题是，这些做决定的人，没有选民投票、没有民主制衡，却能左右整个联邦政府的施政方向。关键是：这些法官中不少人，怀抱激进主义立场，以法官之名行意识形态扩张之实。总统，名义上由全国人民投票产生，负有全局责任。可在不少关键政策上，他输给了一间小法庭、一个法官。这就是美国司法系统多年来的“病根” 司法“极权”的雏形，不是在最高法院，而是在最底层的地区法院。 2017年开始，法官政治化、案子工具化现象，层出不穷。许多法院案件，不再是就案办案，而是包裹着政治意图、狙击行政命令，破坏总统执政的合法性。直到今天，一个至关重要的裁决终于到来。它意味着，地区法院不能再以一己之权，凌驾于全国之上。这是对“司法敲诈”的纠偏，是对法权边界的重新划定。来得太迟，却终于来了。

墓碑科技

61,911 Aufrufe • vor 1 Jahr

川普，或将成为林肯之后，美国历史上面对司法挑战最猛烈的总统。夸张到什么程度看数据，川普任期内，被下达的全国性禁令多达64次，比美国前44任总统加起来还多。一边是总统授予的行政权，一边是法院跨州“封杀”的全国性禁令这一切，不只是司法干预，更是对宪政秩序的结构性重塑。而新一轮，更凶猛的司法攻势，正在上演。这几天的一场重大听证会，聚焦川普在任时发布的“出生公民权行政令” 按他的行政命令，非法移民在美国出生的孩子，不能自动取得公民身份。问题的核心是：第十四修正案，到底保护谁？但川普团队，主攻的，并不是这个核心争议。他们避开了正面硬刚“公民权诞生”的原文解释，而是将突破口，放在这些下级法官频频使用、造成全国性实施效果的“禁令”上。为什么？因为他们可能算了一下票，现在无法凑够五票支持总统行政令的合宪性，不如转而攻击这些全国性禁令的合法性本身，绕一个策略性的弯。这不是投降，这是另辟战场。而这个战场，或许更关键因为问题已经不是那一道行政令，而是关于总统治国的正当权力，是否可以被一纸裁定，被远在千里之外、政治立场鲜明的一个下级法院永久冻结。你会发现，美国联邦法官，已经不仅扮演“解释法律”的角色，而更像统治结构的裁定者。在夏威夷、在缅因、在佛罗里达，一纸判令就能暂停联邦政府运作计划，这还算三权分立吗？更像是黑袍版的国王复辟。这恐怕已经不是对川普的否决，而是在重新定义总统的权力边界。回到林肯，他曾说过： “若国家的政治法律决定都交由法院最终定夺，那人民，就不再是自己的统治者。” 1776年，美国人推翻的是英国的王权，而现在，这个宪制共和国是否正在悄悄滑向另一个黑袍下的专制？这才是这场听证会的真实底牌：不是14修正案，而是对一个政治体制根本功能的质询。最后那一问：法院，真的能封立法、压行政，而不受任何反制吗？美国的宪政结构，能承受这种“全国性禁令”的洪水猛兽吗？神说要有光，但如今是法官说，要有“停” 总统要等我们点头，你才能施政。这是制度的稳定？还是权力的偏转？这，不只是川普的战役，可能是下一任总统、每一任总统都将面对的权力游戏新规则。

川普，或将成为林肯之后，美国历史上面对司法挑战最猛烈的总统。夸张到什么程度看数据，川普任期内，被下达的全国性禁令多达64次，比美国前44任总统加起来还多。一边是总统授予的行政权，一边是法院跨州“封杀”的全国性禁令这一切，不只是司法干预，更是对宪政秩序的结构性重塑。而新一轮，更凶猛的司法攻势，正在上演。这几天的一场重大听证会，聚焦川普在任时发布的“出生公民权行政令” 按他的行政命令，非法移民在美国出生的孩子，不能自动取得公民身份。问题的核心是：第十四修正案，到底保护谁？但川普团队，主攻的，并不是这个核心争议。他们避开了正面硬刚“公民权诞生”的原文解释，而是将突破口，放在这些下级法官频频使用、造成全国性实施效果的“禁令”上。为什么？因为他们可能算了一下票，现在无法凑够五票支持总统行政令的合宪性，不如转而攻击这些全国性禁令的合法性本身，绕一个策略性的弯。这不是投降，这是另辟战场。而这个战场，或许更关键因为问题已经不是那一道行政令，而是关于总统治国的正当权力，是否可以被一纸裁定，被远在千里之外、政治立场鲜明的一个下级法院永久冻结。你会发现，美国联邦法官，已经不仅扮演“解释法律”的角色，而更像统治结构的裁定者。在夏威夷、在缅因、在佛罗里达，一纸判令就能暂停联邦政府运作计划，这还算三权分立吗？更像是黑袍版的国王复辟。这恐怕已经不是对川普的否决，而是在重新定义总统的权力边界。回到林肯，他曾说过： “若国家的政治法律决定都交由法院最终定夺，那人民，就不再是自己的统治者。” 1776年，美国人推翻的是英国的王权，而现在，这个宪制共和国是否正在悄悄滑向另一个黑袍下的专制？这才是这场听证会的真实底牌：不是14修正案，而是对一个政治体制根本功能的质询。最后那一问：法院，真的能封立法、压行政，而不受任何反制吗？美国的宪政结构，能承受这种“全国性禁令”的洪水猛兽吗？神说要有光，但如今是法官说，要有“停” 总统要等我们点头，你才能施政。这是制度的稳定？还是权力的偏转？这，不只是川普的战役，可能是下一任总统、每一任总统都将面对的权力游戏新规则。

墓碑科技

105,069 Aufrufe • vor 1 Jahr

下级法院，被掰了权杖。美国最高法院以6比3裁定：联邦地区法院和巡回法院，不得发布全国性禁令。这是最高法院专属。过去，一些原告故意挑选“政治倾向明确”的地方法院提诉，例如西雅图、旧金山、波士顿，拿到一个全国适用的冻结令。现在，这条路断了。最高法院明确：下级法院无权干预全国、无权否决行政部门的决策。这不只是程序纠偏，更是对“司法造法”的当头棒喝。

下级法院，被掰了权杖。美国最高法院以6比3裁定：联邦地区法院和巡回法院，不得发布全国性禁令。这是最高法院专属。过去，一些原告故意挑选“政治倾向明确”的地方法院提诉，例如西雅图、旧金山、波士顿，拿到一个全国适用的冻结令。现在，这条路断了。最高法院明确：下级法院无权干预全国、无权否决行政部门的决策。这不只是程序纠偏，更是对“司法造法”的当头棒喝。

墓碑科技

69,288 Aufrufe • vor 8 Monaten

📢【重磅！最高法院出手限权】💥💥 美国最高法院以6比3裁定：联邦地方法官不得再随便发布“全国性禁令”！以后法官只能对原告本人或所在州发布禁令，不能一判全国，自己变成“影子总统”。 🧑‍⚖️ 主笔是巴雷特大法官，她直言：“法院不是管行政分支的总指挥部，只能解决具体案件，不能越权。” 🔥 这是对长期滥发禁令法官的一记重锤！三位自由派大法官索托玛约尔、卡根和杰克逊反对——但已无力回天。 🎯 意义何在？ • 阻止某些左翼法官“一纸禁令全国瘫痪” • 特别是限制他们阻挡总统行政令的能力（比如出生公民权改革） • 让行政机构能依法规划、推进改革，不再被法院随时“叫停” 🧠 总结一句：法官回归法官该有的位置，不再“cos总统”！美利坚的权力分立，总算往回拨正了一些。 🗽喵评：太棒了👏👏这一裁定，或将成为川普总统大展拳脚的重要司法保障！

📢【重磅！最高法院出手限权】💥💥 美国最高法院以6比3裁定：联邦地方法官不得再随便发布“全国性禁令”！以后法官只能对原告本人或所在州发布禁令，不能一判全国，自己变成“影子总统”。 🧑‍⚖️ 主笔是巴雷特大法官，她直言：“法院不是管行政分支的总指挥部，只能解决具体案件，不能越权。” 🔥 这是对长期滥发禁令法官的一记重锤！三位自由派大法官索托玛约尔、卡根和杰克逊反对——但已无力回天。 🎯 意义何在？ • 阻止某些左翼法官“一纸禁令全国瘫痪” • 特别是限制他们阻挡总统行政令的能力（比如出生公民权改革） • 让行政机构能依法规划、推进改革，不再被法院随时“叫停” 🧠 总结一句：法官回归法官该有的位置，不再“cos总统”！美利坚的权力分立，总算往回拨正了一些。 🗽喵评：太棒了👏👏这一裁定，或将成为川普总统大展拳脚的重要司法保障！

淘喵先生

50,999 Aufrufe • vor 1 Jahr

总统的权力，最高法院说了算？当最高法院形成6比3的保守派多数，白宫的信心就来了。他们把大量争议直接推到法庭，赌的就是最高法院会站在他们这边，最终将总统权力的扩张，写入法典。这背后，是两种关于宪法、关于美国是什么的根本性解读。这里没有妥协。这是一场零和博弈，一方赢，另一方就输。最高法院叫停了全国范围的禁令。裁决支持川普政府，将移民驱逐到第三国。允许白宫大规模裁撤联邦雇员。现在，白宫声称又一次胜利。表面上看，是川普对决法院，是川普对决法治。但真正的战场是：美国将成为一个什么样的国家？美国的规范是什么？美国人民都要遵守的政府体系是什么？美国到底要什么样的法治？这才是真正的利害所在。过去几周，川普似乎正乘着一股巨大的势头。最高法院允许政府继续削减教育部的编制。 FBI开始调查前局长科米，剑指通俄门调查的源头。洛杉矶，总统部署国民警卫队后，局势紧张。美国的宪法结构，正承受巨大压力。它最终会走向何方，取决于公众如何理解和回应眼前发生的一切。归根结底，这是一个民主国家。政府的好坏，永远不会与人民的意愿偏离太远。所以，最终的问题是：这个国家，决定如何定义自己？

总统的权力，最高法院说了算？当最高法院形成6比3的保守派多数，白宫的信心就来了。他们把大量争议直接推到法庭，赌的就是最高法院会站在他们这边，最终将总统权力的扩张，写入法典。这背后，是两种关于宪法、关于美国是什么的根本性解读。这里没有妥协。这是一场零和博弈，一方赢，另一方就输。最高法院叫停了全国范围的禁令。裁决支持川普政府，将移民驱逐到第三国。允许白宫大规模裁撤联邦雇员。现在，白宫声称又一次胜利。表面上看，是川普对决法院，是川普对决法治。但真正的战场是：美国将成为一个什么样的国家？美国的规范是什么？美国人民都要遵守的政府体系是什么？美国到底要什么样的法治？这才是真正的利害所在。过去几周，川普似乎正乘着一股巨大的势头。最高法院允许政府继续削减教育部的编制。 FBI开始调查前局长科米，剑指通俄门调查的源头。洛杉矶，总统部署国民警卫队后，局势紧张。美国的宪法结构，正承受巨大压力。它最终会走向何方，取决于公众如何理解和回应眼前发生的一切。归根结底，这是一个民主国家。政府的好坏，永远不会与人民的意愿偏离太远。所以，最终的问题是：这个国家，决定如何定义自己？

墓碑科技

15,382 Aufrufe • vor 11 Monaten

美國最高法院刚刚以6比3裁定：联邦法官**不得再滥发“全国禁令”**阻挠总统施政！明確了三權分立必須在相同水平的政府部門間才能制衡。川普总统刚刚发声：这是对宪法、三权分立与法治的重大胜利！👏👏 📜 什么是“全国禁令”？过去几十年，哪怕只有一位地方法官看不惯总统政策，就能一纸禁令封杀全国——干政如入无人之境。川普任内遇上这类全国禁令的次数，比整个20世纪加起来还多！ 📌 川普表示： “这是美国历史上从未有过的滥权行为。最高法院今天的裁决，终结了这种对总统权力的系统性绑架。” 💥撰写本次意见书的是保守派大法官艾米·巴雷特，首席大法官约翰·罗伯茨及阿利托、卡瓦诺、戈萨奇、托马斯全部支持！ 🎯从今往后，法院只能就提起诉讼的人做出裁决，不能“全美一刀切”封杀总统的行政命令。 🐾喵评：真正的三权分立，归位了！

美國最高法院刚刚以6比3裁定：联邦法官不得再滥发“全国禁令”阻挠总统施政！明確了三權分立必須在相同水平的政府部門間才能制衡。川普总统刚刚发声：这是对宪法、三权分立与法治的重大胜利！👏👏 📜 什么是“全国禁令”？过去几十年，哪怕只有一位地方法官看不惯总统政策，就能一纸禁令封杀全国——干政如入无人之境。川普任内遇上这类全国禁令的次数，比整个20世纪加起来还多！ 📌 川普表示： “这是美国历史上从未有过的滥权行为。最高法院今天的裁决，终结了这种对总统权力的系统性绑架。” 💥撰写本次意见书的是保守派大法官艾米·巴雷特，首席大法官约翰·罗伯茨及阿利托、卡瓦诺、戈萨奇、托马斯全部支持！ 🎯从今往后，法院只能就提起诉讼的人做出裁决，不能“全美一刀切”封杀总统的行政命令。 🐾喵评：真正的三权分立，归位了！

陈光诚 Guangcheng Chen

25,426 Aufrufe • vor 1 Jahr

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？这听起来像天方夜谭。但马里兰州正在把它变成现实。一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。注意看这个前提。不是因为渎职。不是因为腐败。仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。这是在做什么？一种政治清算吗？还是在法律中植入党派之争？执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？什么时候变成了审查他们的“政治出身”？这种做法，开了一个什么样的先例？它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。这会不会寒了所有联邦执法人员的心？更深一层想。这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？这听起来像天方夜谭。但马里兰州正在把它变成现实。一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。注意看这个前提。不是因为渎职。不是因为腐败。仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。这是在做什么？一种政治清算吗？还是在法律中植入党派之争？执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？什么时候变成了审查他们的“政治出身”？这种做法，开了一个什么样的先例？它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。这会不会寒了所有联邦执法人员的心？更深一层想。这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

墓碑科技

23,262 Aufrufe • vor 5 Monaten

最高法院的大法官们自己都说，一场混乱可能要来了。起因是川普总统的关税。现在法院裁定，这些钱可能要退回去。数十亿美元的退款。退给谁？那些从中共国进口商品，把制造业外包，然后在美国高价销售的公司。大法官托马斯和阿利托说，这会给美国财政部带来“严重的实际后果”。卡瓦诺大法官直接用了“一团糟”这个词来形容。法院只给了一个核心裁定。但怎么退，退多少，流程是什么，一个字都没说。这是不是在给行政部门挖一个巨大的坑？这些关税的初衷，是为了保护美国本土的产业和工人。现在要把钱退给那些当初就反对关税的进口商和全球化企业。这笔钱最终是保护了美国工人的利益，还是会成为跨国公司的意外之财？拜登政府时期遗留下的司法地雷，现在要由川普政府来处理。一个有趣的局面。

最高法院的大法官们自己都说，一场混乱可能要来了。起因是川普总统的关税。现在法院裁定，这些钱可能要退回去。数十亿美元的退款。退给谁？那些从中共国进口商品，把制造业外包，然后在美国高价销售的公司。大法官托马斯和阿利托说，这会给美国财政部带来“严重的实际后果”。卡瓦诺大法官直接用了“一团糟”这个词来形容。法院只给了一个核心裁定。但怎么退，退多少，流程是什么，一个字都没说。这是不是在给行政部门挖一个巨大的坑？这些关税的初衷，是为了保护美国本土的产业和工人。现在要把钱退给那些当初就反对关税的进口商和全球化企业。这笔钱最终是保护了美国工人的利益，还是会成为跨国公司的意外之财？拜登政府时期遗留下的司法地雷，现在要由川普政府来处理。一个有趣的局面。

墓碑科技

29,132 Aufrufe • vor 4 Monaten

一个重磅炸弹！美国最高法院刚刚宣布，他们要出手了！裁决一件大事：川普总统，到底有没有宪法权力，终结非法移民的“出生公民权”？还记得吗？ 2025年1月20号，川普总统上任第一天，拿起他的Sharpie笔，签了个“大单”。他要干什么？废除一百多年来的老规矩：只要在美国土地上出生，自动就是美国公民。这个规矩，源自宪法第14修正案，它说，“所有在美国出生或归化的人...均为合众国公民”。但川普的行政令，直接向它开了炮。总统说，如果父母是非法入境，或者只是拿着临时签证，那么，他们在美国生下的孩子，不能再自动成为美国公民！在川普所有的行动中，这可能是最颠覆性的一项。因为它直接撞上了宪法第14修正案。现在，皮球踢到了最高法院脚下。这将是一场历史性的裁决。

一个重磅炸弹！美国最高法院刚刚宣布，他们要出手了！裁决一件大事：川普总统，到底有没有宪法权力，终结非法移民的“出生公民权”？还记得吗？ 2025年1月20号，川普总统上任第一天，拿起他的Sharpie笔，签了个“大单”。他要干什么？废除一百多年来的老规矩：只要在美国土地上出生，自动就是美国公民。这个规矩，源自宪法第14修正案，它说，“所有在美国出生或归化的人...均为合众国公民”。但川普的行政令，直接向它开了炮。总统说，如果父母是非法入境，或者只是拿着临时签证，那么，他们在美国生下的孩子，不能再自动成为美国公民！在川普所有的行动中，这可能是最颠覆性的一项。因为它直接撞上了宪法第14修正案。现在，皮球踢到了最高法院脚下。这将是一场历史性的裁决。

墓碑科技

45,299 Aufrufe • vor 6 Monaten

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？川普说，邀请了。但是，勉强邀请的。他说，有三位是“诚意邀请”。其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。这话一出，立刻就炸了。总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。这背后是什么？是总统个人情绪的宣泄吗？或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。这是否暴露了司法权力被滥用的风险？当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？川普说，邀请了。但是，勉强邀请的。他说，有三位是“诚意邀请”。其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。这话一出，立刻就炸了。总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。这背后是什么？是总统个人情绪的宣泄吗？或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。这是否暴露了司法权力被滥用的风险？当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。

战斗室

54,258 Aufrufe • vor 4 Monaten

这个帖子说说最高法院关于公民出生权的最新判决，谁赢了？川普的司法部长这样说：美国一共94个地方法院的联邦法官发布了40多项全国性禁令。其中35个来自自由派的马里兰、华盛顿特区、马萨诸塞州、加州和华盛顿州！下面有视频这是川普上任5个月来遭遇的数字。在这期间，川普发布了大约160个行政命令。民主党参议员少数党领袖查克·舒默@SenSchumerX上表态：最高法院的判决限制法院长期以来拥有的阻止非法行政行为的权力，这是迈向威权主义的史无前例且令人恐惧的一步，也是这个极端主义“让美国再次伟大”法院的可预见之举。。。通过削弱地方法院制约总统的权力，最高法院并非在捍卫宪法，而是在践踏宪法。再来看美联社关于法院普遍禁令问题的报道：川普当局和拜登当局对法官手伸得太远的做法都反对。川普当局指出，经验表明，如果任何地方的任何法官都能禁止总统在任何地方采取任何行动，那么行政部门就无法正常履行其职能。拜登当局指出：政府必须在每起诉讼中胜诉才能维持其政策的有效性，但原告只需在下级法院胜诉一次，就可以在全国范围内阻止一项联邦法规的实施。保守派倾向于在德州、路易斯安那州和密苏里州寻找志同道合的法官，而自由派则选择在麻州、加州和纽约州提起诉讼，这加剧了这一问题。实际上，我认为最高法院限制了联邦地方法院发布普遍禁令的权力，这个判决对任何在台上执政的政党都有利。如果要继续关注谁赢得更多？可以关注这2个链接：

这个帖子说说最高法院关于公民出生权的最新判决，谁赢了？川普的司法部长这样说：美国一共94个地方法院的联邦法官发布了40多项全国性禁令。其中35个来自自由派的马里兰、华盛顿特区、马萨诸塞州、加州和华盛顿州！下面有视频这是川普上任5个月来遭遇的数字。在这期间，川普发布了大约160个行政命令。民主党参议员少数党领袖查克·舒默@SenSchumerX上表态：最高法院的判决限制法院长期以来拥有的阻止非法行政行为的权力，这是迈向威权主义的史无前例且令人恐惧的一步，也是这个极端主义“让美国再次伟大”法院的可预见之举。。。通过削弱地方法院制约总统的权力，最高法院并非在捍卫宪法，而是在践踏宪法。再来看美联社关于法院普遍禁令问题的报道：川普当局和拜登当局对法官手伸得太远的做法都反对。川普当局指出，经验表明，如果任何地方的任何法官都能禁止总统在任何地方采取任何行动，那么行政部门就无法正常履行其职能。拜登当局指出：政府必须在每起诉讼中胜诉才能维持其政策的有效性，但原告只需在下级法院胜诉一次，就可以在全国范围内阻止一项联邦法规的实施。保守派倾向于在德州、路易斯安那州和密苏里州寻找志同道合的法官，而自由派则选择在麻州、加州和纽约州提起诉讼，这加剧了这一问题。实际上，我认为最高法院限制了联邦地方法院发布普遍禁令的权力，这个判决对任何在台上执政的政党都有利。如果要继续关注谁赢得更多？可以关注这2个链接：

陈小平

17,757 Aufrufe • vor 1 Jahr

法官开始任命检察官了。没错，司法部门开始染指行政部门的人事权。来看这是怎么发生的。一位77岁的法官，Currie法官，奥巴马时期任命的。她被首席法官专门挑选出来，处理这个案子。目的只有一个。就是裁定川普总统任命的联邦检察官Lindsey Halligan非法。更进一步，这位法官认为，法官有权在自己的辖区内任命联邦检察官。这是什么概念？司法分支可以直接任命行政分支的官员。美国宪法的三权分立原则，在这里被直接无视了。这已经不是简单的党派斗争了，这是对国家根本制度的侵蚀。选民选出总统，其中一个重要原因就是让他来终结这种利用法律作为武器的“法律战”。然而，司法系统中的一些人，似乎想自己成为总统。无论是任命检察官，还是移民法，他们都在试图僭越总统的角色。共和党的领导层，现在需要关注的不是乌克兰的战争，也不是和总统之间那些无关紧要的口角。你们宣誓的职责是保护宪法。现在宪法正在被侵蚀，三权分立的根基正在动摇。是时候行动了。

法官开始任命检察官了。没错，司法部门开始染指行政部门的人事权。来看这是怎么发生的。一位77岁的法官，Currie法官，奥巴马时期任命的。她被首席法官专门挑选出来，处理这个案子。目的只有一个。就是裁定川普总统任命的联邦检察官Lindsey Halligan非法。更进一步，这位法官认为，法官有权在自己的辖区内任命联邦检察官。这是什么概念？司法分支可以直接任命行政分支的官员。美国宪法的三权分立原则，在这里被直接无视了。这已经不是简单的党派斗争了，这是对国家根本制度的侵蚀。选民选出总统，其中一个重要原因就是让他来终结这种利用法律作为武器的“法律战”。然而，司法系统中的一些人，似乎想自己成为总统。无论是任命检察官，还是移民法，他们都在试图僭越总统的角色。共和党的领导层，现在需要关注的不是乌克兰的战争，也不是和总统之间那些无关紧要的口角。你们宣誓的职责是保护宪法。现在宪法正在被侵蚀，三权分立的根基正在动摇。是时候行动了。

战斗室

16,371 Aufrufe • vor 7 Monaten

川普总统上任第一年，国会通过了多少法案？小布什，109个。奥巴马，120个。川普自己第一任期，96个。拜登，122个。 2025年，川普回来了，数字是多少？ 5个。为什么？国会，尤其是参议院，没有为我们和总统完成任务。一个叫“北极霜”的案子，正要引爆一场巨大的丑闻。这背后，是拜登政府和深层政府动用司法机器，猎杀政治对手的铁证。问题来了。想把这些人绳之以法，需要什么？需要法院发出传票。需要各地的联邦检察官提起诉讼。但如果总统任命的检察官，被民主党一张“蓝条”就否决了呢？如果总统提名的联邦法官，根本无法通过确认呢？这就是正在发生的事。 “蓝条程序”（Blue Slips），一个参议院的传统，正在变成民主党瘫痪司法系统的武器。他们用这个程序，阻止川普在加州任命法官，阻止总统在全国部署自己的司法官。共和党的一些参议员，我的朋友们，需要醒醒了！如果我们继续遵守这个过时的“君子协定”，让民主党为所欲为。几年后我们就会发现：川普政府做了伟大的工作，但正义却无法伸张。为什么？因为我们在一线，没有自己的人。因为那些犯罪的追诉期，可能就要过了。到那时，支持我们的人民会愤怒地质问：为什么我们赢了大选，却还是无法将罪犯送上法庭？

川普总统上任第一年，国会通过了多少法案？小布什，109个。奥巴马，120个。川普自己第一任期，96个。拜登，122个。 2025年，川普回来了，数字是多少？ 5个。为什么？国会，尤其是参议院，没有为我们和总统完成任务。一个叫“北极霜”的案子，正要引爆一场巨大的丑闻。这背后，是拜登政府和深层政府动用司法机器，猎杀政治对手的铁证。问题来了。想把这些人绳之以法，需要什么？需要法院发出传票。需要各地的联邦检察官提起诉讼。但如果总统任命的检察官，被民主党一张“蓝条”就否决了呢？如果总统提名的联邦法官，根本无法通过确认呢？这就是正在发生的事。 “蓝条程序”（Blue Slips），一个参议院的传统，正在变成民主党瘫痪司法系统的武器。他们用这个程序，阻止川普在加州任命法官，阻止总统在全国部署自己的司法官。共和党的一些参议员，我的朋友们，需要醒醒了！如果我们继续遵守这个过时的“君子协定”，让民主党为所欲为。几年后我们就会发现：川普政府做了伟大的工作，但正义却无法伸张。为什么？因为我们在一线，没有自己的人。因为那些犯罪的追诉期，可能就要过了。到那时，支持我们的人民会愤怒地质问：为什么我们赢了大选，却还是无法将罪犯送上法庭？

墓碑科技

84,627 Aufrufe • vor 6 Monaten

班农：美国现在正处在一场宪法危机当中整个司法系统都失控了看看现在的局面：法官们正在用他们的“司法至上”主导国家方向。但请注意，宪法里从来没有“司法至上”这回事。创国先贤确实设想了最高法院，但没有授予它今天这种权力。司法审查是后来的产物，而如今已经演变成了司法破坏。这不是个案，是系统性的。激进派懂得怎么玩这个系统，他们选对了法官，选对了地方法院，选对了节奏，在夏季休庭前完成关键布局，10月一回来就能收网。所以没时间了。必须立刻设立特别检察官。必须立刻执行。日光正在燃烧，我们正在失去制度的控制权。而要解决这个问题，不能只看法庭和预算，必须直面那些源头：那些操控法律的律师事务所，美国的律师事务所已经被渗透成筛子了还有那些制造精英法官的常春藤法学院。这些机构不破，系统不会改。不能退缩。一旦退缩，2028就不再是选战，是投降。要遏止崩坏，就得从现在开始。

班农：美国现在正处在一场宪法危机当中整个司法系统都失控了看看现在的局面：法官们正在用他们的“司法至上”主导国家方向。但请注意，宪法里从来没有“司法至上”这回事。创国先贤确实设想了最高法院，但没有授予它今天这种权力。司法审查是后来的产物，而如今已经演变成了司法破坏。这不是个案，是系统性的。激进派懂得怎么玩这个系统，他们选对了法官，选对了地方法院，选对了节奏，在夏季休庭前完成关键布局，10月一回来就能收网。所以没时间了。必须立刻设立特别检察官。必须立刻执行。日光正在燃烧，我们正在失去制度的控制权。而要解决这个问题，不能只看法庭和预算，必须直面那些源头：那些操控法律的律师事务所，美国的律师事务所已经被渗透成筛子了还有那些制造精英法官的常春藤法学院。这些机构不破，系统不会改。不能退缩。一旦退缩，2028就不再是选战，是投降。要遏止崩坏，就得从现在开始。

墓碑科技

23,578 Aufrufe • vor 1 Jahr

CNN直播间，全场震惊了。一位嘉宾，斯科特·詹宁斯，扔下了一枚“真理核弹”。直接引爆了全场关于最高法院的讨论。过去几年，民主党人和媒体一直在重复一个故事。他们说，最高法院是川普的“全资子公司”。说大法官们没有独立性，完全听命于川普。这个叙事，今天被彻底粉碎了。发生了什么？很简单。川普总统做了一项政策决定。最高法院说，“你不能这么做。” 川普总统回应，“好的，我接受裁决。” 然后，总统表示将尝试引用其他法律条款来实现目标。这不就是三权分立的教科书式运作吗？行政部门、司法部门，各司其职，相互制衡。这就引出一个问题。那些持续攻击最高法院独立性的声音，他们的真正目的是什么？是为了维护宪法，还是为了政治议程？当事实与他们的叙事不符时，他们选择沉默。或者，他们会创造一个新的叙事吗？

CNN直播间，全场震惊了。一位嘉宾，斯科特·詹宁斯，扔下了一枚“真理核弹”。直接引爆了全场关于最高法院的讨论。过去几年，民主党人和媒体一直在重复一个故事。他们说，最高法院是川普的“全资子公司”。说大法官们没有独立性，完全听命于川普。这个叙事，今天被彻底粉碎了。发生了什么？很简单。川普总统做了一项政策决定。最高法院说，“你不能这么做。” 川普总统回应，“好的，我接受裁决。” 然后，总统表示将尝试引用其他法律条款来实现目标。这不就是三权分立的教科书式运作吗？行政部门、司法部门，各司其职，相互制衡。这就引出一个问题。那些持续攻击最高法院独立性的声音，他们的真正目的是什么？是为了维护宪法，还是为了政治议程？当事实与他们的叙事不符时，他们选择沉默。或者，他们会创造一个新的叙事吗？

墓碑科技

34,750 Aufrufe • vor 4 Monaten

在美国出生，就自动是美国人吗？这个被认为是天经地义的“出生公民权”，可能源于对美国宪法长达一个世纪的误读。现在，最高法院要来纠正这个错误了。 2025年1月20日，川普总统一上任，就签署了一项行政令：停止自动授予在美国出生的外国人子女公民身份。为什么？因为这压根就不是宪法第十四修正案的本意。让我们回到历史现场。内战后，美国有了三条伟大的修正案：第十三条，解放奴隶。第十五条，给被解放的黑人男性投票权。而夹在中间的第十四条，是给被解放的奴隶和他们的后代，平等的法律保护和公民权。关键就在一句话：“受合众国管辖”（subject to the jurisdiction of the United States）的人，在美出生的子女才有公民权。 “受管辖”是什么意思？它指的是，对美国负有完全政治忠诚的人。举几个例子，你就明白了：外国大使的孩子，生在美国，不是美国人。外国军队的孩子，生在美国，也不是美国人。你觉得，外国恐怖分子的孩子，能自动成为美国人吗？最关键的证据来了：一百多年前，最高法院明确裁定，美国印第安人的孩子，不适用于第十四修正案的出生公民权！后来国会是专门通过新法案，才授予了他们公民身份。这就引出一个无法回避的问题：如果连美国原住民的孩子，在宪法原文下都不能自动获得公民权，那些非法进入这个国家的外国人，他们的孩子，凭什么可以？答案很简单：他们本就没有这个权利。国会如果想给，可以，像对待印第安人一样，走立法程序。但这绝不是宪法赋予的自动权利。现在，皮球踢到了最高法院脚下。宪法的文本清清楚楚，历史的原意明明白白。大法官们有没有勇气，去遵循宪法本身？

在美国出生，就自动是美国人吗？这个被认为是天经地义的“出生公民权”，可能源于对美国宪法长达一个世纪的误读。现在，最高法院要来纠正这个错误了。 2025年1月20日，川普总统一上任，就签署了一项行政令：停止自动授予在美国出生的外国人子女公民身份。为什么？因为这压根就不是宪法第十四修正案的本意。让我们回到历史现场。内战后，美国有了三条伟大的修正案：第十三条，解放奴隶。第十五条，给被解放的黑人男性投票权。而夹在中间的第十四条，是给被解放的奴隶和他们的后代，平等的法律保护和公民权。关键就在一句话：“受合众国管辖”（subject to the jurisdiction of the United States）的人，在美出生的子女才有公民权。 “受管辖”是什么意思？它指的是，对美国负有完全政治忠诚的人。举几个例子，你就明白了：外国大使的孩子，生在美国，不是美国人。外国军队的孩子，生在美国，也不是美国人。你觉得，外国恐怖分子的孩子，能自动成为美国人吗？最关键的证据来了：一百多年前，最高法院明确裁定，美国印第安人的孩子，不适用于第十四修正案的出生公民权！后来国会是专门通过新法案，才授予了他们公民身份。这就引出一个无法回避的问题：如果连美国原住民的孩子，在宪法原文下都不能自动获得公民权，那些非法进入这个国家的外国人，他们的孩子，凭什么可以？答案很简单：他们本就没有这个权利。国会如果想给，可以，像对待印第安人一样，走立法程序。但这绝不是宪法赋予的自动权利。现在，皮球踢到了最高法院脚下。宪法的文本清清楚楚，历史的原意明明白白。大法官们有没有勇气，去遵循宪法本身？

战斗室

33,610 Aufrufe • vor 6 Monaten

最高法院的一项裁决，本意似乎是想限制总统权力。结果却出人意料。川普总统宣布，这项裁决实际上加强了总统征收关税和监管贸易的能力。一个巨大的反转。发生了什么？我们来拆解一下。最高法院否决的，只是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的一种特定用法。就是不能用这个法案来直接“收费”。但真正的核心权力，毫发无损。封锁、禁运、限制、许可。对任何想和美国做生意的外国施加任何条件。这些权力，反而因为这次裁决，得到了前所未有的“完全确认”。这意味着什么？所有法律上的模糊地带，都被扫清了。川普的贸易工具箱里，最锋利的武器不仅没被拿走，反而被擦得更亮了。那些反对者和全球主义者可能没有想到。他们试图在细节上绊倒川普。却无意中为“美国优先”的贸易政策扫清了法律障碍。川普说，过去的总统们不够聪明，不懂得用关税来保护国家。现在，这项权力比以往任何时候都更加清晰和稳固。未来的贸易战，游戏规则或许已经变了。

最高法院的一项裁决，本意似乎是想限制总统权力。结果却出人意料。川普总统宣布，这项裁决实际上加强了总统征收关税和监管贸易的能力。一个巨大的反转。发生了什么？我们来拆解一下。最高法院否决的，只是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的一种特定用法。就是不能用这个法案来直接“收费”。但真正的核心权力，毫发无损。封锁、禁运、限制、许可。对任何想和美国做生意的外国施加任何条件。这些权力，反而因为这次裁决，得到了前所未有的“完全确认”。这意味着什么？所有法律上的模糊地带，都被扫清了。川普的贸易工具箱里，最锋利的武器不仅没被拿走，反而被擦得更亮了。那些反对者和全球主义者可能没有想到。他们试图在细节上绊倒川普。却无意中为“美国优先”的贸易政策扫清了法律障碍。川普说，过去的总统们不够聪明，不懂得用关税来保护国家。现在，这项权力比以往任何时候都更加清晰和稳固。未来的贸易战，游戏规则或许已经变了。

墓碑科技

77,354 Aufrufe • vor 4 Monaten

川普总统今年最大的成就是什么？移民问题。这是他最大的承诺，现在，兑现了！数字说话： 250万人，被驱逐出境。一个关键细节是，其中相当一部分人，是自己走的。他们要么用政府的APP登记离境，要么干脆收拾东西，自己离开了这个国家。怎么做到的？需要什么复杂的新法律吗？根本不需要。川普总统上任后，没有通过任何新的移民法案。他只做了一件事：执行我们本来就有的法律！就这么简单，但上一届政府就是不做。现在，左派媒体天天喊这是“巨大争议”。请问，一个总统，严格执行白纸黑字写着的法律，这有什么好争议的？

川普总统今年最大的成就是什么？移民问题。这是他最大的承诺，现在，兑现了！数字说话： 250万人，被驱逐出境。一个关键细节是，其中相当一部分人，是自己走的。他们要么用政府的APP登记离境，要么干脆收拾东西，自己离开了这个国家。怎么做到的？需要什么复杂的新法律吗？根本不需要。川普总统上任后，没有通过任何新的移民法案。他只做了一件事：执行我们本来就有的法律！就这么简单，但上一届政府就是不做。现在，左派媒体天天喊这是“巨大争议”。请问，一个总统，严格执行白纸黑字写着的法律，这有什么好争议的？

墓碑科技

20,600 Aufrufe • vor 6 Monaten

美国宪法明确规定三权分立的立国之本。如果一个国家总统的决定，需要全国600多个联邦法官的批准，那么这个总统也就没用了。法官干政，已经让美国人看到了深层政府第三个邪恶分支。国会到了必须通过立法结束其滥权的时刻。终止民主党司法武器化，刻不容缓‼️

美国宪法明确规定三权分立的立国之本。如果一个国家总统的决定，需要全国600多个联邦法官的批准，那么这个总统也就没用了。法官干政，已经让美国人看到了深层政府第三个邪恶分支。国会到了必须通过立法结束其滥权的时刻。终止民主党司法武器化，刻不容缓‼️

文雍

106,178 Aufrufe • vor 1 Jahr