Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

美国知名投资人/经济学家彼得·希夫揭露了现实真相: “股市的收益是通货膨胀 ,而不是实际价值 。” “政府不能制造黄金,他们可以制造纸币和通货膨胀” “如果美元贬值,一切看起来都会上涨。但这都是一种错觉…… 99%的人都被洗劫一空。”

91,170 views • 8 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

你的钱,是怎么被偷走的? 通货膨胀,到底是怎么回事? 听好了,这可能是你能听过最直白的解释。 通货膨胀、高税收、高利率…… 这些都只是症状。 真正的病根,是政府的“过度开支”。 政府花钱大手大脚,钱从哪来? 就三招。 第一,直接加你的税。 第二,找人借钱,以后再加你的税来还。 第三,也是最阴险的一招:印钱。 印钱,听起来是不是没什么痛苦? 错了,大错特错。 给你打个比方。 一个经济体里,有10个苹果,和10块钱。 一个苹果,一块钱,很简单吧? 好,现在政府把钱翻一倍,印到20块。 但苹果,还是那10个。 你变富了吗?没有。 只是每个苹果,现在要卖两块钱了。 这就是通货膨胀。 它是一种税,是专门针对工薪阶层的隐形税。 它吞噬你每一分薪水的购买力,就是为了给政府的过度开支买单。 谁在这场游戏里赢了? 那些拥有资产的亿万富翁们,他们的资产价格跟着水涨船高。 这就是一场财富转移。 从“没有资产的人”,转移到“拥有资产的人”。 所以说,通货膨胀是最糟糕、最不道德的税。 看看过去这几年。 政府多印了7000亿美元的现金。 整个经济体的现金量,从1.8万亿暴涨到2.5万亿。 现金增长了40%! 而我们能买到的商品和服务,经济的实际增长,只有4%! 钱的增长速度,是东西增长速度的10倍! 这不成了一场竞价大战了吗? 所有人都在用更多的钱,抢同样多的东西。 这就是物价飞涨的原因。 那怎么办? 很简单,管住政府花钱的手。 我们得立法,一美元对一美元。 政府里那些部长们,想多花一块钱,就必须先从别的地方省下一块钱。 逼着他们去自己的部门里,砍掉那些浪费和糟糕的管理。 只有这样,才能停止印钞,停止借债,停止增税。 把通胀这头猛兽,死死按在地上。

战斗室

18,390 views • 9 months ago

美国财长贝森特Bessent: “加税,为什么没带来通胀?” 很多人第一反应是:关税一上,物价必涨。 但现实,可能比你以为的还复杂。 先说个现象:只要你把它叫“川普关税”,90%的民主党选民立刻反感; 但当你拿掉川普的标签,支持率就突然上升了。 这不正常,是政治绑架了经济判断,叫“认知错乱型加税错觉”。 我们来拆一下几个常见的误区。 第一,它真的没有带来通胀吗? 目前的数据告诉我们:没有。连一个明显的一次性涨价都看不到。所以,华尔街的朋友们,高盛也好,摩根也罢,这次恐怕你们押错了方向。 第二,搞清楚“通胀”和“价格调整”是两回事儿。 通胀本质上是一种普遍性的货币现象。什么意思?不是某一商品价格涨了算通胀,也不是因为进口商品涨价一次就定义为通胀。真正的通胀,是全局性的,是系统内的货币失衡。现在我们看到的,连这种一次性局部价格波动都很难找出来。 那这证明了什么? 说明关税传导路径被“消化”了。 谁消化的?不是美国消费者,而是那些海外制造商。 尤其是东南亚那些世界工厂型的国家,他们的逻辑简单粗暴,先拼命生产,再拼命出货,量大管够。 加税以后呢? 成本高了,他们不涨价,而是直接从利润里扣。这就是为什么我们看到价格依旧稳定,甚至某些商品还在打折清库存。 所以,这不是需求侧的问题,不是印钞太多,也不是消费者疯狂买买买,这是供给侧的调节在默默运作。 换句话说:这一次,是他们埋单了,不是你买单。 还觉得加税一定带来通胀吗? 想清楚再说。

墓碑科技

110,204 views • 1 year ago

当黄金、白银先涨时,比特币已经赢了一半,这不是行情,是流程,事关老美 38 万亿国债! 有一种可能性,正在变得越来越不适合在主流媒体里讨论, 但在逻辑上,却越来越顺。 那就是—— 美国真正的化债方案,可能从来就不在国会,而在资产价格上。 当债务规模大到一个程度, 财政语言开始失效, 政策叙事变得苍白, 最后还能工作的,只剩下价格。 年初,特朗普说过一句话: “比特币可以解决美国 37 万亿的债务问题。” 当时,大多数人只当他在蹭币圈。 但现在回头看,这句话也许不完整, 却远没那么离谱。 一、先明确一件事:美国不需要“还清”债务 历史上,没有任何一个超级大国是靠“认真还债”结束债务周期的。 真正发生的,永远只有三种事: 债务被时间和通胀吃掉 货币被主动或被动贬值 资产被重新定价 而这三件事,有一个共同点: 它们都不需要在国会投票通过。 二、为什么 BTC 那条路,看起来像是“假动作”? 如果美国真想靠 BTC 一步到位: BTC 必须涨到上千万美元一枚 美国政府持有的 BTC 市值,才可能在数学上接近美债规模 这条路太激进、太显眼、太容易失控。 真正的老牌帝国,通常不会选这条。 三、年底真正发生的事,才更像“体系级操作” BTC 没涨。 但另一边: 黄金、白银、铜、铂金系统性走强 白银市值一度超过苹果 贵金属被重新定义为“战略资源” 美国被反复强调: 拥有全球最多的黄金与关键矿产储备 这时候你再问一个问题: 如果美元必须贬值, 哪些资产的上涨最容易被接受? 答案从来不是 BTC。 而是:黄金、白银、贵金属。 四、真正的剧本,可能是这样的 不是“用黄金去还债”, 而是一个更隐蔽、也更有效的过程: 1️⃣ 美元长期购买力下行(但不崩) 2️⃣ 通胀被“容忍”,甚至被默许 3️⃣ 贵金属价格吸收货币信用折价 4️⃣ 美国国家资产负债表里的“硬资产端”自然膨胀 5️⃣ 债务的实际负担被稀释 注意这个关键词: 实际负担。 债务的名义数字不变, 但它能买到的东西,越来越少。 五、那 BTC 在这个体系里到底算什么? BTC 不是第一阶段的工具。 它更像是: 当传统硬资产完成重估后, 体系需要的那个“年轻版本的黄金”。 区别在于: 黄金:国家层面的信用缓冲 BTC:全球私人资本的逃逸通道 这也是为什么 BTC 必须等: 等黄金把宏观叙事跑通 等美元信用真的松动 等风险释放完成 现在 BTC 不涨, 反而说明: 它还没被“允许”进入主舞台。 六、真正让人不安的点在这里 如果你把这些线索连起来,会发现一个非常不舒服的事实: 资产上涨,并不一定是为了让你赚钱, 而是为了让一个体系活下去。 而在这个过程中: 谁先持有硬资产 谁理解顺序 谁看懂“为什么不是 BTC 先涨” 就决定了: 你是在资产重估里被抬走, 还是被埋掉。 最后一句 黄金、白银、比特币, 不是救世主, 而是化债工具箱里的不同零件。 所以,当你看到贵金属先动时, 真正该问的从来不是: “BTC 怎么还没涨?” 而是—— “流程,已经走到哪一步了?”

比特币橙子Trader

130,474 views • 9 months ago