Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

🔥 美国警匪槍战实录,由警車行車记录仪拍摄到的真实槍战视频! 死者犯罪24次还没入狱还能继续贩毒,全凭一身命贵!其实禁槍对那些黑帮成员来说,是毫无作用的,他们从来都不会依靠合法渠道去获取槍械...... 👇 警察身手不凡,可见训练有素!必须赞一个👍

11,394 views • 2 years ago •via X (Twitter)

3 Comments

笨笨笨's profile picture
笨笨笨2 years ago

左逼简直疯逼了!

就放假's profile picture
就放假2 years ago

好狗啊你,美丽国养的一条好犬阿

不自由,毋寧死!(Give me liberty, or give me death!)'s profile picture
不自由,毋寧死!(Give me liberty, or give me death!)2 years ago

杜絕未來再有人受到這名罪犯傷害,在這名罪犯用行動要求下

Related Videos

一女子在曼哈顿闹市持刀乱刺,一死一伤。跟警方对峙时,纽约警察发射了两次泰瑟枪无效后,开枪将她击毙。 美国警察的处理方式在网上引起了不少争议。我想熟悉美国执法的人都觉得这很正常,但评论区里可以看到很多来自不同国家和文化的人,质疑是不是真的有必要采用这种方式。 我先叠甲:首先她已经刺死了一个人,第二她拿着武器冲向警察,第三警察已经先电了她两次但无效。 所以从美国警察的训练和流程来说,开枪是肯定没问题的。我本人对这个凶手也没有同情。 纽约州没有死刑,你甚至可以说,直接击毙,未来几十年替纳税人节省了不少钱。但这是另一个关于死刑的讨论了(关于死刑我是倾向右派的,不支持废除死刑)。 但有一点我们可以明确的是,任何现代法治社会都有一个共识:即便是她已经杀了人,但法庭还没判就是嫌犯,警察的首要任务是将她制服,至于判不判死刑,是后话。 我想任何reasonable person都可以同意这一点,不然警察根本不用对峙了,上来直接开枪将她爆头就好了,对吧。 好了,当我们都站在“应该先尝试将嫌犯制服”的这个共同基础上,这事就有了可讨论的空间。 很多国家的人会认为: 1. 她已经被警察包围起来了 ,对公众没有即刻的威胁。我数了数,现场有8名警察围着她,还有3个在外围,总共11个。 2. 她手上拿的并不是什么杀伤力强大的武器,就两把小餐刀。说句不夸张的,用来给面包涂黄油都嫌小。能刺死人完全是因为出其不意。 3. 她是个动作迟缓的胖女人。 所以你可以听到,其实现场录视频的这个人态度也是很轻松的,一直在笑。周围的观众也并不紧张,因为很明显的,现场局势是完全受到控制的。 在美国以外的很多国家,这样的情况下警察并不会开枪。 我们天天批评中共警察,但说真的,在公共场合中国警察在这样的情况下大概率也是不会选择开枪的。 我附上的第二个视频就很好地展示了这个情况。只要警察拿个大盾牌,搞个长叉,基本不可能有什么危险。而且我们可以看到,第二个视频里的持刀妇女,拿的还是一把大菜刀,比纽约这个杀伤力更大。 有很多人也认为,纽约这个状况,警察就算要开枪,也完全有足够的时间和空间去射她的腿,为什么一定要致命呢? 我知道有些反共的人一定要说,关起门来,中共对政治犯手段毒辣、地方警察为了结案刑讯逼供什么的,但这是另一个话题了,对吧? 这里我们就事论事,就只讨论:同样是面对这样的状况,你更支持哪种做法? 除了中国警察,台湾警察呢?日本警察呢?马来西亚警察呢?欧洲警察呢?他们会开枪吗?这些地方我都了解不深,欢迎大家讲讲。

老周横眉

110,539 views • 25 days ago

警察开枪合理吗? 不。 是极其合理。 自卫专家安德鲁·布兰卡拆解了亚历克斯·普雷蒂案。 我们来看法律事实。 当普雷蒂接触到那名联邦执法人员的一瞬间,他就已经犯下了联邦重罪。 这一下,就是八年的联邦监狱。 这就是警察要逮捕他的原因。 因为他当着警察的面,对一名联邦同僚实施了暴力重罪。 然后呢? 他拒捕,并且反抗。 接着,警察发现他身上有枪。 他们缴了他的枪。 现场传出“有枪!有枪!”的喊声。 就在此时,一声枪响。 普雷蒂的右手从腰间拿出一个黑色物体。 法律的核心争议点是什么? 是警察的“合理感知”。 不是要求他们百分百正确,而是要求他们的感知“合理”。 在一个由普雷蒂一手制造的暴力、混乱、致命的 melee(混战)中,警察必须在零点几秒内做出决定。 因为那就是坏人掏出武器干掉你的时间。 他们听到了枪声,看到了他手里的黑色物体。 这个黑色物体事后被证明是什么,重要吗? 可能是备用弹匣。 也可能是手机。 但在那一瞬间,一个“合理的”执法人员会把它感知成什么? 在一个刚刚缴获了一把枪,又听到一声枪响的人身上。 法律保护的是基于理性的判断,不是事后诸葛亮式的完美决策。 这是对执法人员生命的尊重,也是对秩序的维护。 那些总是第一时间跳出来质疑执法、共情罪犯的媒体和机构,到底是在维护谁的利益? 他们是在保护社区,还是在瓦解支撑社区安全的基石? 这值得每个人深思。

墓碑科技

18,672 views • 8 months ago

8月5日,唐山烧烤店打人案出警民警陈志伟发布视频实名举报,称自己含冤入狱,声称自己在办案期间遭受了违规审讯,从而获取了非法笔录。 陈志伟特别指出当时办案人员完成的笔录并未如实记录610事件的真实情况,故意掩盖事实真相,最后还让身为基层民警的陈志伟兜底背黑锅,对其罗织罪名强行定罪。 陈志伟尝试为自己伸冤,曾两次手写申诉信进行组织内申诉,然而递交的申诉信却就此石沉大海,杳无音信。 据他讲述:6月10日案发接警时,他根本不是负责出警的民警,等他得到警情通知时,已经将近凌晨3点了,他临危受命,只用了10几分钟就赶到了现场。 为了处理这起警情,他当天就花费了3个多小时,从天黑处理到天亮,做了很多积极推动案情处理的工作。 在之后的新闻采访中,陈志伟如实回答了自己的出警时间,却被现场的市级领导拍桌子威胁命令“照着我们给你的稿子念”。之后,唐山市曹妃甸区办案人员,对他采用违规的审讯手段,从而获得非法笔录。为了掩盖相关事实真相,办案人员不如实记录笔录,还给作为基层民警的他强制定罪,最终导致他被判处1年零1个月的有期徒刑。 他表示:自己会陆续将这起案件的来龙去脉说清楚,他手上有客观的录像、录音、聊天记录、人证等作为证据,自己愿为所说的每一句话负法律责任。

李老师不是你老师

2,525,559 views • 2 years ago