Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

美联储宣布“不加息”,美股为何反而暴跌1153点?揭开债市接管定价权的残酷真相

13,112 görüntüleme • 19 gün önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

一个没人敢问的问题: 如果美联储突然不再操控经济,会怎样? 美联储曾承诺结束经济危机、保护美元价值。 结果呢? 15次衰退,4次银行危机,美元只剩3分钱价值。 现在,最高法院正审理一个关键案件 川普试图开除涉嫌抵押贷款欺诈的美联储理事 Lisa Cook。 问题的核心不是这一个人, 而是美联储是否应该独立于选民、独立于总统, 甚至独立于宪法的约束之外? 更根本的问题来了: 这个机构,本该防止危机的,它本该存在吗? 历史记录清晰无比: 1929年,灾难开端; 80年代储贷危机; 2008年金融崩溃; 2023年的“预先救市”; 每一次危机,美联储都在, 每一次危机,它都制造了更大的后果。 与此同时,美元被它消耗掉了97%的购买力。 守门人,成了盗贼。 但真要结束美联储的操控,竟然简单得可怕: 不需要金本位, 只要宣布两件事: 1)不再设定利率目标, 2)不再提供任何形式的救助。 美联储的资产自然到期, 回收它印出来的货币, 通胀自然回落。 然后,真正的市场开始定价。 接下来发生的第一件事是: 华尔街崩盘。 因为华尔街的运营,本质是一个用资产再抵押、再循环的金字塔游戏, 而它的隐形支柱 就是美联储的兜底。 2008年,当布什拒绝救雷曼时,全体金融机构开始崩溃。 当然,它们不是消失, 只是股东会被清算,资产会被低价接手, 比如巴菲特这样的玩家, 重新把银行变成稳健经营的机构。 小型游艇和高端派对将不再。 取而代之的是,19世纪风格的老派银行家。 那么,利率会怎样? 幸好,我们有参考。 美国有150年没有美联储, 其中30年是“自由银行时代”, 期间没有政府干预,也没央行接盘。 结果如何? 没有周期性崩盘, 利率略高一些, 但更稳定,真实。 政府债务利率高1-2个百分点, 公司债高3-4个百分点。 原因很简单: 这些债在今天之所以便宜, 是因为大家都默认会被美联储接盘。 没了这个兜底,风险真实了,利率自然上涨。 股市和房价呢? 下跌20%~30%是合理代价, 华尔街泡沫终结, 但房子更便宜了, 年轻人能买得起了。 这不是世界末日, 这是回归常识。 历史告诉我们,金融系统可以没有美联储, 甚至运行得更好。 只是,这一次,老人要为泡沫埋单, 而不是让下一代继续接盘。 所以,问题不是我们能不能没有美联储, 而是 我们有没有勇气说:够了。

墓碑科技

16,730 görüntüleme • 11 ay önce

说实话,哪个国家的内部斗争简单?加州州长纽森起诉川普,控诉关税战损害加州利益;美联储“隔岸观火”也不想给他兜底,美国内部的反川势力确实不小。而全球对于川普几乎没有支持的,更是冷眼看笑话。只是由于加关税威胁,70多国才来说谈下。但没有人知道要谈啥,日本刚谈了一轮,结论是下面要继续谈。现在特朗普倚仗的,就是美国民意支持,DOGE扒民主党极端贪腐的老底,拉了一波民意。如果股债汇指标继续不景气,贸易战引发大通胀、经济衰退,川普这波疯劲应该就到头了。 川普一心一意要弱美元、提升制造业竞争力,但制造业还没起来,如果美元快速走弱不是好事。这说明资金不要美元,换回欧元、日元,远离美国资本市场,而非跑到美国制造业去、买美国货了。2020年以后的大问题是美债利率不断走高,下不来,美债利息破万亿,川普得发新债付利息,压力很大。这些问题,让川普非常想看到降息。现在不能说崩,美股、美元、美债买家还是不少的,但可以说“紧张”。在这种情况下,鲍威尔不仅不降息,还说“关税将对经济产生负面影响,引发通胀上升,可能产生大于预期的影响”,股市跌了也不救市。” 对鲍威尔,也就只能指责他“玩弄政治”,想提前解雇他?川普真没这个权力。鲍威尔任期到2026年5月,一般会在2025年下半年确定继任人选。川普早想用前美联储理事沃什换掉鲍威尔,但沃什说要让鲍威尔完成任期。而鲍威尔坚定不辞职,坚信关税战搞坏经济和增加通胀风险。两人互相挖坑已极为明显。拜登参选前,美联储降了两次息,撑美股很卖力。竞选完了,现在美股跌了不少,美债压力也不小,却不降息了。美国内部斗争其实相当不简单,不少人想看川普总统闹笑话,这是真的。

Xiang Yang 向阳

69,908 görüntüleme • 1 yıl önce