自衛隊の指揮命令系統は、言葉は悪いが「親分と鉄砲玉」の関係に近い。 自衛官には危険な任務を命じ、命令に背けば抗命罪で処罰。 しかし、戦争犯罪が起きた時に、命令した側の責任を国際人道法に沿って問う国内法体系は不十分なまま。 命令には従え。背けば処罰。 でも何かあれば現場の責任。 これでは自衛官は、国家に命じられるだけ命じられ、何かあれば個人の責任にされかねない。 自衛官を守る法整備すら疎かなまま危険任務へ送ることは、国家による重大な人権侵害ではないか。 れいわ新選組 伊勢崎賢治の国会質問

フル動画はこちら

@mameso0o0o2 昨日行われた、先日の戦車誤爆で亡くなった3人の葬送式が行われた。 総理大臣は欠責任。 誤爆の当日は会食。 最高責任者の自覚さえない。 命の重みなど考えられない人間が総理大臣の立場を利用して武器輸出や戦争などありえない。 土日休みからして総理の仕事を舐めている。

すっごい大事なこと言ってる。 防衛大臣ゴッコにかまけてる進次郎はもとより、総理ゴッコの高市を含め、自民党及びその補完勢力にこのレベルで国防を語れる人間いる？ なんでこの国は素人に舵取りを任せるの？お前らの国防はすなわち国亡！

ましてや、最高司令官が高市早苗、 防衛大臣がシンジロー。 戦う前に終わってる。😱😱💩💩

@e_girl_a_girl 自衛隊が「軍」になれないのは憲法9条のせいなんかではなく、総理大臣も防衛大臣も幕僚長も現場の上官も命令の責任を取る気がない、だから責任を明確化した法律を絶対作らない。 こんな無責任な集団は「軍」にはなれない。

今の法体系では自衛隊員を守る事ができない。 伊勢崎さんの専門性の高い質問はいつも勉強になります。

@FFNYl27dJkgebNM いつもながら、この人の言うことは、見識に裏付けられていて、説得的で、異議をさしはさむ余地のないほど的確で、まっとうだなと思う。それを、感情的になることなく、しっかりした論理的な言葉できちんと言う。 人格的にも、能力的にも、すばらしい国会議員であり、政治家であると思う。

伊勢崎議員。普通の国民でも分かりやすく 語ってくれています。正論すぎる！ 流石は伊勢崎賢治議員です＼(^o^)／

なんだか日本は、極道組織っぽいですね。 現代に至っても尚、親分の「逃げ道」は確保し続けている感じが強く残っているのは何故でしょう？ ここに「ズル賢さ」が見え隠れしているような。

私は貝になりたい って 映画が有ったな‼️ 命令に従え罪になる🔥 軍国主義だ‼️ 糞喰らえだ🔥

前々から何度も訴えているけど、れいわは国会やテレビ出演時やポスターで『保守』を公言すべき。 多くの情弱日本人は『保守』＝「日本を守ってくれそう」というふんわりイメージで勘違いして、エセ保守政党に票を投じる。 本気で日本を守るれいわこそ、堂々と保守を謳うべき。

自衛隊隊員は理解しているんだろうか？ 納得しているんだろうか？

つまり高市氏が進めてる戦争準備の方が「ごっこ遊び」ということですね🙄

この人以外でこれを言える人がいるだろうか？ 「新しい戦い方」「継戦能力」「シェルター」とかいう前に、考えなければならない最低限もできていない。 高市や小泉は湯水のように国民の命を使うつもりか。

@yutaka_ishida 自衛官を守り、法律が出来るまで、自衛隊員を派遣しないで！また、上官らトップの指揮官の責任を法律に絶対盛り込むようにすべき！

上官の命令でやったのに、上官も国も守ってくれなければ、 捕虜になったら秘密全部しゃべっちゃうよな。

第二次世界大戦で国と軍が暴走したにも関わらず？！こんなんで戦争に行こうなんてもう高市さんやり放題じゃないですか。

1：59 「中国はかなり日本の法体系のことを勉強しております。」 南京大虐殺を経験しているだけに、こういうところまで研究して日本の弱みを握ろうとしてるのがすごい・・・

伊勢崎議員の質問に対する答弁ご全くかみ合ってないのは、質問の意図がわからないのかな⁉️

野党の発言はいつも画像が細切れで聞きづらい。 操作してませんか、ユーチューブは。

そもそも自衛隊の基本理念は専守防衛ですから。 戦争犯罪とは基本的に先制攻撃をした方です。

その理屈なら、防衛側は民間人に被害を出しても、捕虜を虐待しても許されることになる。 しかし国際法はそうではなく、戦争犯罪は「先に攻めたか」ではなく、「戦闘中に何をしたか」で問われる。 専守防衛でも違法行為は違法。 だからこそ、命令した側の責任と、自衛官を守る国内法整備が必要。

バカな事言ってる自覚ある？ 日本は国際人道法の締約国で、国内法でも民間人や捕虜を人道的にも人権にも守る事が義務付けられてる。

戦前のまま、何も変わっていない 上が真っ先に逃げるのも同じ

@tuburerujiminn 今回の防衛相と幕僚長、自民党の態度はこの通りです。

その通りなんですよね。 軍規や軍法会議が必要。 でないと、自衛隊員が戦闘を行う後ろ楯がない。 現在は刑法だけ。 その為に憲法改正で、ハッキリと国軍とすべき。

- 本ポストはれいわ新選組・伊勢崎賢治議員の国会質問動画を共有し、自衛隊の指揮命令系統を「親分と鉄砲玉」の関係に例えて、上官の責任追及が不十分な法体系を問題視している。 - 命令遵守を強いる一方で戦争犯罪時の上官責任を問う国内法が整備されていない点を指摘し、現場自衛官だけが責任を負うリスクを強調。 - 危険任務への派遣前に自衛官を守る法整備が疎かであることを「国家による重大な人権侵害」と批判している。Grok

政府は理解できていなさそうだな🤔

上記伊勢崎賢治議員の国会質問動画（参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、2026年4月24日）内容書き起こし。 ### 伊勢崎賢治議員の発言（主な部分） 自衛隊の指揮命令系統は、言葉は悪いが「親分と鉄砲玉」の関係に近い。 自衛官には危険な任務を命じ、命令に背けば抗命罪で処罰。 しかし、戦争犯罪が起きた時に、命令した側の責任を国際人道法に沿って問う国内法体系は不十分なまま。 命令には従え。背けば処罰。 でも何かあれば現場の責任。 これでは自衛官は、国家に命じられるだけ命じられ、何かあれば個人の責任にされかねない。 自衛官を守る法整備すら疎かなまま危険任務へ送ることは、国家による重大な人権侵害ではないか。 （詳細な文脈部：南西シフトのシナリオ想定後） ……このような状況で自衛隊が派遣された場合、現場は混乱します。相手国の武装漁船や類似の挑発に対し、自衛隊が対応し、結果として民間人に被害が出たと相手国が主張する場合……これは国際法上、戦争犯罪（核心犯罪）とされ得ます。 日本は国際人道法やローマ規程を批准していますが、国内法で戦争犯罪を処罰する体系が整っていません。特に「上官責任」（superior responsibility）が問えない。これは厳しい言い方ですが、「親分と鉄砲玉」の関係です。親分（上官・国家）は責任を取らず、鉄砲玉（現場自衛官）だけが罰せられる。 現場に送られた自衛官が、相手国に拘束されたらどうなるか……当該自衛官が非常に由々しき事態に陥ることは想像に難くありません。また、国外での職務上過失に対する「国外犯処罰規定」の法の空白もあります。これは2020年から検討中ですが、まだ未整備です。 こうした法整備を疎かにしたまま、南西シフトを進めるのは問題です。物理的な装備強化だけではなく、法治国家として自衛官を守る基盤を整えるべきです。 （政府側答弁に対する反論部） ……エスカレーション・マネジメントを明確に定義する必要があります。そうでなければ、現場の自衛官が国家命令の全責任を負うことになりかねません。これは絶対にあってはならないことです。 （まとめ部） 南西シフトをさらに進める前に、個々の自衛官を守る法的能力をまず整備すべきです。国内法の空白が露呈すれば、国際的な信頼が失墜し、国家安全保障の基盤が揺らぎます。日本だけが抱えるこの問題を、ぜひ真剣に考えてください。 ### 補足 - この動画は、れいわボラ動画チャンネルなどが編集・共有した抜粋版で、伊勢崎議員の質問のハイライト（指揮系統・上官責任・法整備の欠如）を強調しています。

防衛大臣からして無責任男たから、推して知るべし、だわ！

今、政府や大臣達が国民を守る気がないんだから。統一教会に侵され、アメリカ頼み。

中国大使館侵入事件も上官の命令かもしれんな・・・

かつての親分は自らが子分「日本人」の為に 出向いて戦犯になられた朝鮮人が居たと聞きます。今となってはその話は神話のようになりました。だからその倫理感を持っていたが為に無いんだと思われます。

先日の韓国での戒厳令は現場の兵士が抵抗して防ぐ事が出来たけど 自衛隊員は良心に反する命令に抵抗する事が出来ないという解釈で良いのかな 自民党大会での自衛官国家歌唱問題に共通する課題に感じる

そりゃ「軍隊」ですからね。 （教育隊では「了解！」、レンジャー課程では「レンジャー！（＝了解）」以外の返答は許されないとか）