Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

英国变天了。英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）开始动手了。第一步，控制你看什么。亚马逊、迪士尼、Netflix，所有流媒体平台，现在都要被一个叫OFCOM的政府机构“监管”。他们说，这是为了和BBC这样的传统媒体“拉平”。问题来了。 BBC是什么？它是英国的国家广播公司，以其特定的立场而闻名。现在，要让所有流媒体都变得和它一样吗？这是在拉平，还是在“统一思想”？谁来定义什么是“有害内容”？谁来决定哪些声音可以被听到？当政府的官僚机构开始审查电影和剧集时，下一步会是什么？这是英国版的“真理部”吗？这是全球主义左派梦寐以求的权力。川普总统必须看清这个信号，这股风正在吹向美国。

战斗室

11,635 subscribers

42,204 Aufrufe • vor 5 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

墓碑科技

17,320 Aufrufe • vor 5 Monaten

AI的真正反派，不是谷歌，不是Meta，是Palantir。谷歌和Meta一直在风口浪尖，川普的司法部和FTC已经把它们告上了联邦法院，准备拆分它们。比起这俩，Palantir才是那个真正大魔头。这个公司当初是由一群自由派民主党人创立的，一开始立场“进步”，现在却“全员MAGA”了？剧情突变得这么快，是不是得警觉？他们口口声声说为“国家安全”服务，但真正打造的，是前所未有的AI监控系统。问题是，这套系统到底能做什么？他们为什么需要一个10年的免监管期？妥协版也要5年，这五年要干嘛？是为了保护人民，还是为了隐藏技术？美国还有人鼓吹，中共在AI领域领先美国，所以我们必须加快步伐，需要禁止监管，这真的是理由，还是借口？为什么这些曾经的科技自由派精英，现在突然披上了民族主义的外衣？他们真正信仰的，是MAGA，还是数据至上？智能霸权？他们构建的AI系统，是为了服务人，还是为了“控制人”？控制的，是机器，还是你我？

AI的真正反派，不是谷歌，不是Meta，是Palantir。谷歌和Meta一直在风口浪尖，川普的司法部和FTC已经把它们告上了联邦法院，准备拆分它们。比起这俩，Palantir才是那个真正大魔头。这个公司当初是由一群自由派民主党人创立的，一开始立场“进步”，现在却“全员MAGA”了？剧情突变得这么快，是不是得警觉？他们口口声声说为“国家安全”服务，但真正打造的，是前所未有的AI监控系统。问题是，这套系统到底能做什么？他们为什么需要一个10年的免监管期？妥协版也要5年，这五年要干嘛？是为了保护人民，还是为了隐藏技术？美国还有人鼓吹，中共在AI领域领先美国，所以我们必须加快步伐，需要禁止监管，这真的是理由，还是借口？为什么这些曾经的科技自由派精英，现在突然披上了民族主义的外衣？他们真正信仰的，是MAGA，还是数据至上？智能霸权？他们构建的AI系统，是为了服务人，还是为了“控制人”？控制的，是机器，还是你我？

墓碑科技

15,465 Aufrufe • vor 1 Jahr

BBC想让法官驳回川普的诉讼？被拒了。川普对BBC索赔100亿美元的诽谤诉讼，将在2027年2月正式开庭。这案子有意思了。一边是美国的在任总统，另一边是英国的国家媒体。官司打的是诽谤。诽谤什么？ BBC在2021年制作的一部纪录片，《川普的国会暴乱》。 BBC坚称自己是“负责任的公共利益新闻”。但问题来了。一部纪录片，到底是在记录事实，还是在编织叙事？公共媒体的资金来源是纳税人。他们的首要责任是公正报道，还是推动某种特定的政治议程？这场诉讼的意义，已经超出了金钱赔偿。它直接挑战了那些自诩为“真相守护者”的媒体巨头。如果一个国家的总统，都可能成为媒体不实报道的受害者。那普通人呢？当媒体拥有定义“真相”的权力时，谁来监督媒体？ 2027年，这将会是一场世纪审判。事关言论自由，也事关媒体的责任边界。

BBC想让法官驳回川普的诉讼？被拒了。川普对BBC索赔100亿美元的诽谤诉讼，将在2027年2月正式开庭。这案子有意思了。一边是美国的在任总统，另一边是英国的国家媒体。官司打的是诽谤。诽谤什么？ BBC在2021年制作的一部纪录片，《川普的国会暴乱》。 BBC坚称自己是“负责任的公共利益新闻”。但问题来了。一部纪录片，到底是在记录事实，还是在编织叙事？公共媒体的资金来源是纳税人。他们的首要责任是公正报道，还是推动某种特定的政治议程？这场诉讼的意义，已经超出了金钱赔偿。它直接挑战了那些自诩为“真相守护者”的媒体巨头。如果一个国家的总统，都可能成为媒体不实报道的受害者。那普通人呢？当媒体拥有定义“真相”的权力时，谁来监督媒体？ 2027年，这将会是一场世纪审判。事关言论自由，也事关媒体的责任边界。

墓碑科技

19,433 Aufrufe • vor 6 Monaten

你可能觉得，英国发生什么，跟我一个美国人有什么关系？我们的副总统，J.D. 万斯，给出了一个非常直接、甚至有点残酷的答案。他说，好好看看吧，在未来几十年里，我们可能再也无法依赖英国这个伙伴了。为什么？因为就在我们这一代人的人生里，大不列颠，这个美国的“母国”，很可能会变成一个穆斯林占多数的国家。到那时，它还是我们熟悉的那个盟友吗？所以，当我们在英国伯明翰开会讨论这些，这不只是英国人自己的事。这是在提醒我们，曾经最牢固的联盟，正在从根基上被动摇。

你可能觉得，英国发生什么，跟我一个美国人有什么关系？我们的副总统，J.D. 万斯，给出了一个非常直接、甚至有点残酷的答案。他说，好好看看吧，在未来几十年里，我们可能再也无法依赖英国这个伙伴了。为什么？因为就在我们这一代人的人生里，大不列颠，这个美国的“母国”，很可能会变成一个穆斯林占多数的国家。到那时，它还是我们熟悉的那个盟友吗？所以，当我们在英国伯明翰开会讨论这些，这不只是英国人自己的事。这是在提醒我们，曾经最牢固的联盟，正在从根基上被动摇。

战斗室

28,431 Aufrufe • vor 7 Monaten

第一夫人主持联合国安理会。你没听错。这是美国历史上第一次。梅拉尼娅·川普，为在伊朗冲突中阵亡的美军士兵致哀。 “我向那些失去英雄的家属们，致以最诚挚的哀悼。” “他们的英勇与奉献将被永远铭记。” 她的角色，早已不再是传统意义上的第一夫人。不再是只关注宴会和园艺的白宫女主人。这传递出的信号是什么？在川普政府，每个人都是战士。梅拉尼娅用行动定义了一个全新的角色。一个在全球舞台上，拥有实质影响力的第一夫人。左派媒体过去是怎么嘲笑她的？现在谁还敢？

第一夫人主持联合国安理会。你没听错。这是美国历史上第一次。梅拉尼娅·川普，为在伊朗冲突中阵亡的美军士兵致哀。 “我向那些失去英雄的家属们，致以最诚挚的哀悼。” “他们的英勇与奉献将被永远铭记。” 她的角色，早已不再是传统意义上的第一夫人。不再是只关注宴会和园艺的白宫女主人。这传递出的信号是什么？在川普政府，每个人都是战士。梅拉尼娅用行动定义了一个全新的角色。一个在全球舞台上，拥有实质影响力的第一夫人。左派媒体过去是怎么嘲笑她的？现在谁还敢？

墓碑科技

25,022 Aufrufe • vor 5 Monaten

一部关于梅拉尼娅的电影，2026年就要上映。预告片出来了，全世界都在问：川普总统看了吗？ “我没看，”他说，“我会在新闻上看的。” 发生了什么？预告片里，一个声音说： “我父亲的遗产，将是火中的和平缔造者。” 这说的是谁？川普总统。 2025年，川普重返白宫，MAGA议程正在横扫全球主义精英。旧势力当然不甘心。他们怕什么？怕我们和志同道合的领袖一起，发出同一个声音。所以，他们拍了这部电影。每个人都想知道，这安全吗？这是捧杀还是抹黑？答案，就在这里。他们想用电影定义梅拉尼娅，定义川普的遗产。但他们忘了，历史不是由好莱坞写的。

一部关于梅拉尼娅的电影，2026年就要上映。预告片出来了，全世界都在问：川普总统看了吗？ “我没看，”他说，“我会在新闻上看的。” 发生了什么？预告片里，一个声音说： “我父亲的遗产，将是火中的和平缔造者。” 这说的是谁？川普总统。 2025年，川普重返白宫，MAGA议程正在横扫全球主义精英。旧势力当然不甘心。他们怕什么？怕我们和志同道合的领袖一起，发出同一个声音。所以，他们拍了这部电影。每个人都想知道，这安全吗？这是捧杀还是抹黑？答案，就在这里。他们想用电影定义梅拉尼娅，定义川普的遗产。但他们忘了，历史不是由好莱坞写的。

墓碑科技

25,367 Aufrufe • vor 7 Monaten

你敢信吗？一家给美国大选提供软件系统的公司。所有高管，都是中共国籍公民。这家公司叫Konnech。总部在密歇根。软件遍布全美国。他们被发现有记录在案的联系。跟谁？中共的统一战线。这基本就是中共情报机构的代名词。更惊人的是什么？ Konnech被证实撒了谎。把美国选举数据送回了中共国。存在中共国的服务器上。他们有什么权限？超级管理员权限。这意味着他们可以修改系统里的任何东西。还能抹掉所有痕迹。因为安全系统就是他们自己控制的。一个国家的选举系统，交给另一个国家的公司来管理。这家公司的高管还都是该国公民。而且这个国家，还是头号战略对手。这要怎么解释？

你敢信吗？一家给美国大选提供软件系统的公司。所有高管，都是中共国籍公民。这家公司叫Konnech。总部在密歇根。软件遍布全美国。他们被发现有记录在案的联系。跟谁？中共的统一战线。这基本就是中共情报机构的代名词。更惊人的是什么？ Konnech被证实撒了谎。把美国选举数据送回了中共国。存在中共国的服务器上。他们有什么权限？超级管理员权限。这意味着他们可以修改系统里的任何东西。还能抹掉所有痕迹。因为安全系统就是他们自己控制的。一个国家的选举系统，交给另一个国家的公司来管理。这家公司的高管还都是该国公民。而且这个国家，还是头号战略对手。这要怎么解释？

战斗室

62,764 Aufrufe • vor 5 Monaten

舒默把国土安全部关了。川普总统刚把 Kristi Noem 开掉。提名了 Markwayne Mullin 接任。结果舒默直接拒绝了重开国土安全部的投票。他的理由是什么？他说，问题不是人事，是政策。 “积弊已深”。这话说了三遍。听起来义正词严。但翻译一下就是：只要川普还在推行强硬的边境政策。那谁来当这个部长，都没用。我都会一直否决。所以，为了反对川普的政策。他宁愿让整个国家安全机构停摆。这已经不是简单的政治博弈。这是拿国家安全当赌注，逼总统在边境问题上让步。谁在乎边境洞开？谁在乎美国人的安全？反正建制派精英的社区有高墙和保安。真正的代价，谁来承担？

舒默把国土安全部关了。川普总统刚把 Kristi Noem 开掉。提名了 Markwayne Mullin 接任。结果舒默直接拒绝了重开国土安全部的投票。他的理由是什么？他说，问题不是人事，是政策。 “积弊已深”。这话说了三遍。听起来义正词严。但翻译一下就是：只要川普还在推行强硬的边境政策。那谁来当这个部长，都没用。我都会一直否决。所以，为了反对川普的政策。他宁愿让整个国家安全机构停摆。这已经不是简单的政治博弈。这是拿国家安全当赌注，逼总统在边境问题上让步。谁在乎边境洞开？谁在乎美国人的安全？反正建制派精英的社区有高墙和保安。真正的代价，谁来承担？

墓碑科技

71,332 Aufrufe • vor 5 Monaten

怎么审查一个根本不存在政府的国家来的人？这是一个根本问题。国土安全部长克里斯蒂·诺姆抛出了这个难题。当一个人来自阿富汗、索马里或也门，这些地方连个能有效沟通、共享信息的政府都没有，你怎么核实他的身份？拜登政府留下了150万份庇护申请积压。法律规定，申请庇护的人每年都必须报到。但这项政策根本没有被执行。当时所谓的“审查”，信息完全由拜登政府自己收集，漏洞百出。现在，川普政府和国土安全部正在彻底改变规则。审查方式升级了。开始使用生物识别信息。深入挖掘社交媒体平台，看申请人到底说过什么、做过什么。更重要的是，设定了一个新门槛。如果一个国家想继续向美国输送寻求庇护者，它必须有一个能与美国共享真实信息的稳定政府。这是一个简单但关键的逻辑。国家安全不是空谈。审查一个人的背景，前提是这个“背景”真实可查。如果来源国本身就是个信息黑洞，那所谓的“审查”又从何谈起？这个政策的改变，动了全球主义者的奶酪。它挑战了那种不计后果、开放边境的理想主义叙事。但对一个主权国家来说，这难道不是最基本的责任吗？

怎么审查一个根本不存在政府的国家来的人？这是一个根本问题。国土安全部长克里斯蒂·诺姆抛出了这个难题。当一个人来自阿富汗、索马里或也门，这些地方连个能有效沟通、共享信息的政府都没有，你怎么核实他的身份？拜登政府留下了150万份庇护申请积压。法律规定，申请庇护的人每年都必须报到。但这项政策根本没有被执行。当时所谓的“审查”，信息完全由拜登政府自己收集，漏洞百出。现在，川普政府和国土安全部正在彻底改变规则。审查方式升级了。开始使用生物识别信息。深入挖掘社交媒体平台，看申请人到底说过什么、做过什么。更重要的是，设定了一个新门槛。如果一个国家想继续向美国输送寻求庇护者，它必须有一个能与美国共享真实信息的稳定政府。这是一个简单但关键的逻辑。国家安全不是空谈。审查一个人的背景，前提是这个“背景”真实可查。如果来源国本身就是个信息黑洞，那所谓的“审查”又从何谈起？这个政策的改变，动了全球主义者的奶酪。它挑战了那种不计后果、开放边境的理想主义叙事。但对一个主权国家来说，这难道不是最基本的责任吗？

墓碑科技

33,171 Aufrufe • vor 8 Monaten

你没看错。 CNN的凯特兰·柯林斯亲口说的。她讲述了在沙特阿拉伯发生的一件事。当时她正随同川普总统进行国事访问。在一个有沙特王储和多国领导人在场的房间里，她向川普大声提问。川普没回答，这很正常。但沙特皇家卫队炸了。他们不习惯这个，因为那里没有真正自由的媒体。卫队走过来，试图阻止她参加下一个活动。就在这时，川普团队的人，卡罗琳·莱维特站了出来。她对沙特方面说，“不，她要和其他美国媒体一起进来”。事情就这样解决了。一个天天攻击川普的媒体记者，在国外遇到了麻烦，最终是川普的团队为她撑腰。这说明了什么？在美国，媒体可以有自己的立场，甚至是对立的立场。但走出国门，代表的就是美国。捍卫美国记者在海外提问的权利，这和捍卫美国本身的核心原则是一致的。即便这个记者来自CNN。有趣的是，左派媒体天天把川普团队描绘成“新闻自由的敌人”。但在现实中，谁才是真正捍卫美国价值观的人？

你没看错。 CNN的凯特兰·柯林斯亲口说的。她讲述了在沙特阿拉伯发生的一件事。当时她正随同川普总统进行国事访问。在一个有沙特王储和多国领导人在场的房间里，她向川普大声提问。川普没回答，这很正常。但沙特皇家卫队炸了。他们不习惯这个，因为那里没有真正自由的媒体。卫队走过来，试图阻止她参加下一个活动。就在这时，川普团队的人，卡罗琳·莱维特站了出来。她对沙特方面说，“不，她要和其他美国媒体一起进来”。事情就这样解决了。一个天天攻击川普的媒体记者，在国外遇到了麻烦，最终是川普的团队为她撑腰。这说明了什么？在美国，媒体可以有自己的立场，甚至是对立的立场。但走出国门，代表的就是美国。捍卫美国记者在海外提问的权利，这和捍卫美国本身的核心原则是一致的。即便这个记者来自CNN。有趣的是，左派媒体天天把川普团队描绘成“新闻自由的敌人”。但在现实中，谁才是真正捍卫美国价值观的人？

墓碑科技

158,051 Aufrufe • vor 6 Monaten

这家伙的口气已经变成土匪腔调！美国还是一个文明国家吗？哪怕是一个公司，前任老板送给关系户的礼物，你可以要回来？还五倍要回来？这是放高利贷吗？美国怎么变成这个样子？全世界有这么流氓的国家吗？有这么流氓的总统吗？

这家伙的口气已经变成土匪腔调！美国还是一个文明国家吗？哪怕是一个公司，前任老板送给关系户的礼物，你可以要回来？还五倍要回来？这是放高利贷吗？美国怎么变成这个样子？全世界有这么流氓的国家吗？有这么流氓的总统吗？

老司机

66,370 Aufrufe • vor 1 Jahr

川普总统说，他不知道自己还能活多久，很多人都想干掉他。听了这话，让人心碎。为什么一个把美国放在第一位的总统，会感觉自己身处险境？一位支持者在集会上说出了很多人的心声。想要一个安全的美国，就是排外吗？坚持“美国优先”，就是种族主义吗？这些标签是谁贴的？为了什么目的？当一个人高喊“我爱美国，我爱川普”，媒体和精英们听到的是什么？为什么在他们的话语体系里，爱国成了一个需要被审视和辩解的行为？他们似乎无法理解，普通人对国家最朴素的情感。这种情感，与肤色和出身无关。只是单纯地希望自己的家园安全、繁荣。这种愿望，怎么就成了被攻击的理由？这位支持者的发言，像是一面镜子。它照出的是谁在真正地撕裂这个国家？

川普总统说，他不知道自己还能活多久，很多人都想干掉他。听了这话，让人心碎。为什么一个把美国放在第一位的总统，会感觉自己身处险境？一位支持者在集会上说出了很多人的心声。想要一个安全的美国，就是排外吗？坚持“美国优先”，就是种族主义吗？这些标签是谁贴的？为了什么目的？当一个人高喊“我爱美国，我爱川普”，媒体和精英们听到的是什么？为什么在他们的话语体系里，爱国成了一个需要被审视和辩解的行为？他们似乎无法理解，普通人对国家最朴素的情感。这种情感，与肤色和出身无关。只是单纯地希望自己的家园安全、繁荣。这种愿望，怎么就成了被攻击的理由？这位支持者的发言，像是一面镜子。它照出的是谁在真正地撕裂这个国家？

墓碑科技

26,337 Aufrufe • vor 5 Monaten

新任国务卿卢比奥开了个玩笑。他说因为肯尼迪部长，他现在什么都不敢吃了。这背后是什么？他说，这是一支伟大的团队。在这里工作，非常有意义。他接着讲了一个关键区别。过去的总统想做点什么事。好的，先搞个研究。然后呢？再对这个研究搞个研究。接着是漫长的内部扯皮。等真正要动手的时候，黄花菜都凉了。要么就是大家早就忘了这回事。为什么会这样？是官僚系统故意拖延，还是那些深层政府的精英们根本不想解决问题？这值得深思。但川普总统这届政府，完全不同。方向明确，行动力极强。为什么？因为他们清楚自己为何当选。他们是在执行人民的意志，而不是在应付一份写不完的报告。

新任国务卿卢比奥开了个玩笑。他说因为肯尼迪部长，他现在什么都不敢吃了。这背后是什么？他说，这是一支伟大的团队。在这里工作，非常有意义。他接着讲了一个关键区别。过去的总统想做点什么事。好的，先搞个研究。然后呢？再对这个研究搞个研究。接着是漫长的内部扯皮。等真正要动手的时候，黄花菜都凉了。要么就是大家早就忘了这回事。为什么会这样？是官僚系统故意拖延，还是那些深层政府的精英们根本不想解决问题？这值得深思。但川普总统这届政府，完全不同。方向明确，行动力极强。为什么？因为他们清楚自己为何当选。他们是在执行人民的意志，而不是在应付一份写不完的报告。

战斗室

29,574 Aufrufe • vor 5 Monaten

最大的敌人，不在海外。就在我们家门口，甚至就在政府内部。川普总统说得没错：当前对美国最大、最直接的威胁，不是俄罗斯，不是伊朗，不是中共国。而是这些年深藏在系统里的那群“深层政府”玩家们。这些人没有民意基础，却操纵情报、媒体与司法。更可怕的是他们现在开始在街头动手了。谁杀了查理·柯克？是谁向川普总统开了枪？是谁在卡瓦诺法官家门口徘徊，持刀等待？这些人都不是外国特工。都是打着“正义”“公民运动”旗号的本土极端分子。他们的资金从哪来？谁在提供法律掩护？谁在媒体上制造舆论噪音？这才是美国必须深挖到底的问题。布鲁斯维茨说了，这不是一次普通的冲突。而是一场针对美国主权的有组织内战。

最大的敌人，不在海外。就在我们家门口，甚至就在政府内部。川普总统说得没错：当前对美国最大、最直接的威胁，不是俄罗斯，不是伊朗，不是中共国。而是这些年深藏在系统里的那群“深层政府”玩家们。这些人没有民意基础，却操纵情报、媒体与司法。更可怕的是他们现在开始在街头动手了。谁杀了查理·柯克？是谁向川普总统开了枪？是谁在卡瓦诺法官家门口徘徊，持刀等待？这些人都不是外国特工。都是打着“正义”“公民运动”旗号的本土极端分子。他们的资金从哪来？谁在提供法律掩护？谁在媒体上制造舆论噪音？这才是美国必须深挖到底的问题。布鲁斯维茨说了，这不是一次普通的冲突。而是一场针对美国主权的有组织内战。

战斗室

13,776 Aufrufe • vor 10 Monaten

英国要爆发内战了？这不是危言耸听。说话的是理查德·坎普上校，前驻阿富汗英军指挥官。他的原话是： “如果政府想采取强有力行动阻止英国的伊斯兰化，那将意味着大麻烦。” “最终结果很可能是英国内战。” 他说这场冲突，更像是北爱尔兰模式的放大版。土著英国人、穆斯林移民、英国政府，三方混战。为什么一个战功赫赫的军官会说出这么惊人的话？他认为，无论是现任还是未来的英国政府，都没有胆量阻止这一切。政客们只看得到眼前的四年任期。他们只会把皮球踢给下一任。这种绥靖和短视，最终会把国家推向深渊。允许不受控制的移民涌入，放弃对自身文化的捍卫，代价是什么？这不是多元文化，这是在主动侵蚀国家的根基。全球主义者们宣扬的开放边界和文化融合，正在欧洲变成一个无法收拾的烂摊子。当精英们在达沃斯畅谈未来时，普通民众却要为他们的乌托邦实验买单。是时候反思了，一个国家首先应该为谁的利益服务？

英国要爆发内战了？这不是危言耸听。说话的是理查德·坎普上校，前驻阿富汗英军指挥官。他的原话是： “如果政府想采取强有力行动阻止英国的伊斯兰化，那将意味着大麻烦。” “最终结果很可能是英国内战。” 他说这场冲突，更像是北爱尔兰模式的放大版。土著英国人、穆斯林移民、英国政府，三方混战。为什么一个战功赫赫的军官会说出这么惊人的话？他认为，无论是现任还是未来的英国政府，都没有胆量阻止这一切。政客们只看得到眼前的四年任期。他们只会把皮球踢给下一任。这种绥靖和短视，最终会把国家推向深渊。允许不受控制的移民涌入，放弃对自身文化的捍卫，代价是什么？这不是多元文化，这是在主动侵蚀国家的根基。全球主义者们宣扬的开放边界和文化融合，正在欧洲变成一个无法收拾的烂摊子。当精英们在达沃斯畅谈未来时，普通民众却要为他们的乌托邦实验买单。是时候反思了，一个国家首先应该为谁的利益服务？

墓碑科技

71,766 Aufrufe • vor 5 Monaten

纽约市长马姆达尼的租户主管放出了一段惊人言论。她说，要将房产从“个人物品”过渡到“集体物品”。这是什么意思？几百年来，私有财产被视为个人权利的基石。现在，他们说要改变这个规则了。目标是建立一个所谓的“共享产权”模型。听起来很高尚？我们来拆解一下。当一个东西从“个人”变成“集体”时，谁来定义这个“集体”？谁来管理？谁来分配？他们明确指出，这个转变将深刻影响有房家庭，特别是“白人家庭”。为什么特别点出肤色？这是在解决问题，还是在制造新的对立？这种重新定义财产权的模式，本质上是不是在侵蚀个人自由和财产安全？当你的房子不再完全属于你，而是属于一个模糊的“集体”时，你还剩下什么？这会不会是通往共同贫穷的道路，而不是共同富裕？一切都从重新定义一个词开始。今天它可以是“财产”，明天又会是什么？

纽约市长马姆达尼的租户主管放出了一段惊人言论。她说，要将房产从“个人物品”过渡到“集体物品”。这是什么意思？几百年来，私有财产被视为个人权利的基石。现在，他们说要改变这个规则了。目标是建立一个所谓的“共享产权”模型。听起来很高尚？我们来拆解一下。当一个东西从“个人”变成“集体”时，谁来定义这个“集体”？谁来管理？谁来分配？他们明确指出，这个转变将深刻影响有房家庭，特别是“白人家庭”。为什么特别点出肤色？这是在解决问题，还是在制造新的对立？这种重新定义财产权的模式，本质上是不是在侵蚀个人自由和财产安全？当你的房子不再完全属于你，而是属于一个模糊的“集体”时，你还剩下什么？这会不会是通往共同贫穷的道路，而不是共同富裕？一切都从重新定义一个词开始。今天它可以是“财产”，明天又会是什么？

战斗室

21,478 Aufrufe • vor 7 Monaten

为什么日本的媒体会显得如此“反日”？一个惊人的观点被提了出来。制作节目的，竟然可能是外国人。尤其是新闻节目。哪些内容能成为新闻？新闻该如何解读？据说很多时候，是由非日本人来决定。日本的公共广播机构NHK，其招聘要求里，赫然写着“不问国籍”。这是一个国家的公共喉舌。使用着全体国民的公共电波资源。但决定其内容走向的，却不必然是本国国民。这套做法熟悉吗？媒体机构标榜“多元化”和“国际化”，放宽甚至取消了对关键岗位从业人员的国籍要求。这究竟是为了促进文化交流，还是为外部力量渗透大开方便之门？一个国家的媒体，特别是公共媒体，其核心使命是什么？是服务于本国国民的利益，还是服务于某种超越国界的“全球主义”理念？当媒体的从业者不再与国家和民众休戚与共，它的立场会偏向何方？这不仅仅是日本需要思考的问题。

为什么日本的媒体会显得如此“反日”？一个惊人的观点被提了出来。制作节目的，竟然可能是外国人。尤其是新闻节目。哪些内容能成为新闻？新闻该如何解读？据说很多时候，是由非日本人来决定。日本的公共广播机构NHK，其招聘要求里，赫然写着“不问国籍”。这是一个国家的公共喉舌。使用着全体国民的公共电波资源。但决定其内容走向的，却不必然是本国国民。这套做法熟悉吗？媒体机构标榜“多元化”和“国际化”，放宽甚至取消了对关键岗位从业人员的国籍要求。这究竟是为了促进文化交流，还是为外部力量渗透大开方便之门？一个国家的媒体，特别是公共媒体，其核心使命是什么？是服务于本国国民的利益，还是服务于某种超越国界的“全球主义”理念？当媒体的从业者不再与国家和民众休戚与共，它的立场会偏向何方？这不仅仅是日本需要思考的问题。

战斗室

14,929 Aufrufe • vor 5 Monaten