Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

英国政府是无能，还是故意与人民为敌？一位英国议员Rupert Lowe给出了他的答案。他认为，英国政府已经成了英国人民的敌人。这背后是一种意识形态在驱动。他点名了一个组织：费边社。据说很多工党政客都是其成员。这个组织的理念是什么？支持大政府主义，反对个人主义。他们不想要一个繁荣、独立、自力更生的国家。他们想要的是创造一种“依赖文化”。通过福利主义来控制人民。这位议员还提到，疫情期间英国人的温顺表现令人失望。他呼吁民众必须开始长出骨气。否则，他们将失去自己深爱的国家。这听起来是不是很熟悉？用福利换取控制权，这套剧本在全球精英的工具箱里似乎并不少见。从欧洲到北美，高福利政策的背后，其真正的目的究竟是为了民众福祉，还是为了培养一个顺从、易于管理的选民群体？这值得每一个珍视自由的人深思。

墓碑科技

47,181 subscribers

12,832 просмотров • 5 месяцев назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 просмотров • 5 месяцев назад

解决移民问题最简单的方法是什么？答案可能出乎你的意料：让他们自己走。一位澳洲年轻女性提出了一个方案。非常直接。切断那些不贡献价值的移民的福利。然后呢？他们就会自己选择离开。不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。她的逻辑很简单。澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。这难道不是天经地义的吗？这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？是做不到，还是不愿意做？或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？这个问题值得每一个人思考。

解决移民问题最简单的方法是什么？答案可能出乎你的意料：让他们自己走。一位澳洲年轻女性提出了一个方案。非常直接。切断那些不贡献价值的移民的福利。然后呢？他们就会自己选择离开。不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。她的逻辑很简单。澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。这难道不是天经地义的吗？这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？是做不到，还是不愿意做？或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？这个问题值得每一个人思考。

战斗室

51,787 просмотров • 5 месяцев назад

给每个美国新生儿1000美元的股票账户！这不是福利，这是所有权的革命！五千万个美国家庭将直接成为美国顶级公司的股东。华尔街和达沃斯那帮精英们彻底傻眼了。他们最怕的就是这个！为什么他们怕？因为一个全民持股的国家，是无法被社会主义渗透的。他们希望人民依赖政府，依赖他们施舍的福利。而川普总统的MAGA运动，是让人民成为国家的主人。这才是真正的平民主义！看看中共的“共同富裕”，最后富了谁的口袋？这背后是两种制度的对决，是独立精神与奴役思想的较量。当美国的孩子一出生就是资本家时，中共的孩子却被当成了‘人矿’。这就是美国梦与中共国梦最根本的区别。

给每个美国新生儿1000美元的股票账户！这不是福利，这是所有权的革命！五千万个美国家庭将直接成为美国顶级公司的股东。华尔街和达沃斯那帮精英们彻底傻眼了。他们最怕的就是这个！为什么他们怕？因为一个全民持股的国家，是无法被社会主义渗透的。他们希望人民依赖政府，依赖他们施舍的福利。而川普总统的MAGA运动，是让人民成为国家的主人。这才是真正的平民主义！看看中共的“共同富裕”，最后富了谁的口袋？这背后是两种制度的对决，是独立精神与奴役思想的较量。当美国的孩子一出生就是资本家时，中共的孩子却被当成了‘人矿’。这就是美国梦与中共国梦最根本的区别。

战斗室

50,509 просмотров • 5 месяцев назад

英国要爆发内战了？这不是危言耸听。说话的是理查德·坎普上校，前驻阿富汗英军指挥官。他的原话是： “如果政府想采取强有力行动阻止英国的伊斯兰化，那将意味着大麻烦。” “最终结果很可能是英国内战。” 他说这场冲突，更像是北爱尔兰模式的放大版。土著英国人、穆斯林移民、英国政府，三方混战。为什么一个战功赫赫的军官会说出这么惊人的话？他认为，无论是现任还是未来的英国政府，都没有胆量阻止这一切。政客们只看得到眼前的四年任期。他们只会把皮球踢给下一任。这种绥靖和短视，最终会把国家推向深渊。允许不受控制的移民涌入，放弃对自身文化的捍卫，代价是什么？这不是多元文化，这是在主动侵蚀国家的根基。全球主义者们宣扬的开放边界和文化融合，正在欧洲变成一个无法收拾的烂摊子。当精英们在达沃斯畅谈未来时，普通民众却要为他们的乌托邦实验买单。是时候反思了，一个国家首先应该为谁的利益服务？

英国要爆发内战了？这不是危言耸听。说话的是理查德·坎普上校，前驻阿富汗英军指挥官。他的原话是： “如果政府想采取强有力行动阻止英国的伊斯兰化，那将意味着大麻烦。” “最终结果很可能是英国内战。” 他说这场冲突，更像是北爱尔兰模式的放大版。土著英国人、穆斯林移民、英国政府，三方混战。为什么一个战功赫赫的军官会说出这么惊人的话？他认为，无论是现任还是未来的英国政府，都没有胆量阻止这一切。政客们只看得到眼前的四年任期。他们只会把皮球踢给下一任。这种绥靖和短视，最终会把国家推向深渊。允许不受控制的移民涌入，放弃对自身文化的捍卫，代价是什么？这不是多元文化，这是在主动侵蚀国家的根基。全球主义者们宣扬的开放边界和文化融合，正在欧洲变成一个无法收拾的烂摊子。当精英们在达沃斯畅谈未来时，普通民众却要为他们的乌托邦实验买单。是时候反思了，一个国家首先应该为谁的利益服务？

墓碑科技

71,747 просмотров • 5 месяцев назад

马斯克捅破了一层窗户纸。他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？左派有一个巨大的激励去“进口选民”。如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。听起来是不是很夸张？但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。法国和其他地方也是如此。这背后是什么逻辑？这实际上是在剥夺公民的民主权力。本质上，这是一场选民的“置换”。如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。为什么国家的主权核心公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？这究竟是为了谁的利益？

马斯克捅破了一层窗户纸。他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？左派有一个巨大的激励去“进口选民”。如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。听起来是不是很夸张？但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。法国和其他地方也是如此。这背后是什么逻辑？这实际上是在剥夺公民的民主权力。本质上，这是一场选民的“置换”。如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。为什么国家的主权核心公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？这究竟是为了谁的利益？

墓碑科技

27,404 просмотров • 6 месяцев назад

昨天还骂你是“独裁者”。今天就托人传话，想和你见面。换成别人，这梁子算是结下了。但这是川普。他怎么说？ “我觉得这没问题”。 “我们准备和他碰个面”。这就是交易的艺术。个人恩怨在国家利益面前，不值一提。接着，他话锋一转，开始夸赞哥伦比亚人民。 “哥伦比亚人民真的非常棒”。这是川普一贯的风格，把政客和人民分开看。政府可能敌对，但人民是伟大的。然后，最精彩的部分来了。他提到国务卿卢比奥，说他最懂哥伦比亚人民。为什么？因为他太太就是哥伦比亚人。全场大笑时，他补了一句神来之笔： “我说的是哥伦比亚这个国家，可不是哥伦比亚大学”。全场爆笑。一句话，把常春藤名校代表的精英主义和建制派拉出来，和真正的、来自那个国家的“人民”做了个对比。幽默背后，是他一贯的立场：站在人民一边，而不是全球主义精英一边。

昨天还骂你是“独裁者”。今天就托人传话，想和你见面。换成别人，这梁子算是结下了。但这是川普。他怎么说？ “我觉得这没问题”。 “我们准备和他碰个面”。这就是交易的艺术。个人恩怨在国家利益面前，不值一提。接着，他话锋一转，开始夸赞哥伦比亚人民。 “哥伦比亚人民真的非常棒”。这是川普一贯的风格，把政客和人民分开看。政府可能敌对，但人民是伟大的。然后，最精彩的部分来了。他提到国务卿卢比奥，说他最懂哥伦比亚人民。为什么？因为他太太就是哥伦比亚人。全场大笑时，他补了一句神来之笔： “我说的是哥伦比亚这个国家，可不是哥伦比亚大学”。全场爆笑。一句话，把常春藤名校代表的精英主义和建制派拉出来，和真正的、来自那个国家的“人民”做了个对比。幽默背后，是他一贯的立场：站在人民一边，而不是全球主义精英一边。

战斗室

89,152 просмотров • 6 месяцев назад

川普扔下一个尖锐问题。 “我们到底为什么要给索马里钱？” 他直指一个现象。大量资金正从美国流向索马里。同时，一些索马里社区给美国带来了很多麻烦。川普认为，这是一种对美国体系的榨取。他点名伊尔汗·奥马尔。一个来自索马里、后来成为美国国会议员的人。她所在的国家，满目疮痍，犯罪横行。但她却在不停地抱怨美国，批评美国的宪法。这背后是什么逻辑？这引发了一个更深层次的思考。美国的移民和难民政策，标准到底是什么？是为了慈善，还是为了国家利益？如果引入的人群不仅不能融入，反而持续制造麻烦、抱怨这个接纳他们的国家，政策是否需要重新审视？川普政府的答案很明确。停止接收来自这些地区的人。并且，要把那些只带来麻烦的人送出去。这并非简单的排外主义。而是在重新定义国家责任的边界。一个国家首先要对自己的公民负责，而不是对全世界负责。无节制的全球主义，最终买单的是谁？

川普扔下一个尖锐问题。 “我们到底为什么要给索马里钱？” 他直指一个现象。大量资金正从美国流向索马里。同时，一些索马里社区给美国带来了很多麻烦。川普认为，这是一种对美国体系的榨取。他点名伊尔汗·奥马尔。一个来自索马里、后来成为美国国会议员的人。她所在的国家，满目疮痍，犯罪横行。但她却在不停地抱怨美国，批评美国的宪法。这背后是什么逻辑？这引发了一个更深层次的思考。美国的移民和难民政策，标准到底是什么？是为了慈善，还是为了国家利益？如果引入的人群不仅不能融入，反而持续制造麻烦、抱怨这个接纳他们的国家，政策是否需要重新审视？川普政府的答案很明确。停止接收来自这些地区的人。并且，要把那些只带来麻烦的人送出去。这并非简单的排外主义。而是在重新定义国家责任的边界。一个国家首先要对自己的公民负责，而不是对全世界负责。无节制的全球主义，最终买单的是谁？

墓碑科技

36,755 просмотров • 7 месяцев назад

在日本生孩子，住院7天，顺产无并发症，总费用3366美元。政府直接补贴3200美元。个人最后掏了多少钱？ 166美元！这可不是什么社会主义国家，这是资本主义的日本。他们为什么能做到把人民的福利放在第一位？再看看中共治下的中共国，生个孩子倾家荡产，各种检查、红包、天价病房，哪一样不是在敲骨吸髓？他们宣称“为人民服务”，钱却都进了谁的口袋？这背后是制度的善恶，还是政权的本质？一个不把人民当人的政权，才会把生育、医疗、教育都变成收割的镰刀。人民的苦难，就是他们财富的来源。

在日本生孩子，住院7天，顺产无并发症，总费用3366美元。政府直接补贴3200美元。个人最后掏了多少钱？ 166美元！这可不是什么社会主义国家，这是资本主义的日本。他们为什么能做到把人民的福利放在第一位？再看看中共治下的中共国，生个孩子倾家荡产，各种检查、红包、天价病房，哪一样不是在敲骨吸髓？他们宣称“为人民服务”，钱却都进了谁的口袋？这背后是制度的善恶，还是政权的本质？一个不把人民当人的政权，才会把生育、医疗、教育都变成收割的镰刀。人民的苦难，就是他们财富的来源。

战斗室

169,865 просмотров • 5 месяцев назад

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

墓碑科技

17,320 просмотров • 5 месяцев назад

一个英国公民，在自己的国家，因为改变信仰差点被活活打死。 11天住院，膝盖碎裂，手骨折断。一年后，10名武装警察突袭的却是他家，命令他全家搬走躲藏。这是在英国，不是在巴基斯坦！他们管这叫“多元文化主义”。多好听的词啊！这根本不是文化融合，这是引狼入室的政治自杀。所谓的社区自治，最后变成了国中之国，沙利亚法取代了英国法律。 80年代埋下的种子，现在开出了恶之花。这是政策的失败，还是精英阶层故意的设计？当一个国家不再保护自己公民的信仰自由，反而保护那些威胁自由的人。这个国家就已经不是它人民的国家了。所谓多元，不过是通向单一奴役的华丽走廊。

一个英国公民，在自己的国家，因为改变信仰差点被活活打死。 11天住院，膝盖碎裂，手骨折断。一年后，10名武装警察突袭的却是他家，命令他全家搬走躲藏。这是在英国，不是在巴基斯坦！他们管这叫“多元文化主义”。多好听的词啊！这根本不是文化融合，这是引狼入室的政治自杀。所谓的社区自治，最后变成了国中之国，沙利亚法取代了英国法律。 80年代埋下的种子，现在开出了恶之花。这是政策的失败，还是精英阶层故意的设计？当一个国家不再保护自己公民的信仰自由，反而保护那些威胁自由的人。这个国家就已经不是它人民的国家了。所谓多元，不过是通向单一奴役的华丽走廊。

战斗室

28,591 просмотров • 5 месяцев назад

日本公开摊牌了。他们不想要一个欧洲式的未来。日本自民党重臣片山皋月，直接用英语向世界发声。 “日本不会成为像欧洲那样的移民社会。” 这句话的分量有多重？一边是欧洲因为失控的移民政策，正在经历社会结构的剧烈阵痛。文化冲突，社会福利不堪重负，安全问题频发。这些被主流媒体和全球主义精英们刻意淡化的现实，正在欧洲街头上演。另一边是日本的选择。一个坚持主体民族文化和国家认同优先的策略。他们要的是高技能人才，是能为日本半导体战略服务的精英。而不是无差别的难民和移民。这是一种务实的国家主义回归吗？在全球化高歌猛进几十年后，东京为何选择踩下刹车？这背后是对“多元文化主义”乌托邦的彻底失望，还是对国家命运的冷静计算？当达沃斯的精英们还在鼓吹开放边界时，日本却用行动给出了不同的答案。他们似乎看得很清楚，无节制的移民，最终稀释的不仅是文化，还有国家的主权和未来。这是一个值得所有主权国家思考的问题。

日本公开摊牌了。他们不想要一个欧洲式的未来。日本自民党重臣片山皋月，直接用英语向世界发声。 “日本不会成为像欧洲那样的移民社会。” 这句话的分量有多重？一边是欧洲因为失控的移民政策，正在经历社会结构的剧烈阵痛。文化冲突，社会福利不堪重负，安全问题频发。这些被主流媒体和全球主义精英们刻意淡化的现实，正在欧洲街头上演。另一边是日本的选择。一个坚持主体民族文化和国家认同优先的策略。他们要的是高技能人才，是能为日本半导体战略服务的精英。而不是无差别的难民和移民。这是一种务实的国家主义回归吗？在全球化高歌猛进几十年后，东京为何选择踩下刹车？这背后是对“多元文化主义”乌托邦的彻底失望，还是对国家命运的冷静计算？当达沃斯的精英们还在鼓吹开放边界时，日本却用行动给出了不同的答案。他们似乎看得很清楚，无节制的移民，最终稀释的不仅是文化，还有国家的主权和未来。这是一个值得所有主权国家思考的问题。

墓碑科技

122,133 просмотров • 5 месяцев назад

日本政坛地震了。仅仅3个月，高市内阁就动了自民党最大的一块奶酪。削减议员定数！这是日本沼泽地里最深的水，谁敢碰？她就敢！这背后是什么？这不是普通的改革，这是对亲共亲华尔街势力的宣战。为什么自民党内部有那么多人反对？很简单。谁最不希望日本出现一个强大的、有民意基础的民族主义领袖？北京！华尔街！他们需要一个被内部利益绑架、听话的日本政府。高市动了他们的代理人，就是动了他们的根。记住一句话。当一个政客开始削减自己人的特权时，他才真正开始为国家工作。东京的排干沼泽，已经开始了。

日本政坛地震了。仅仅3个月，高市内阁就动了自民党最大的一块奶酪。削减议员定数！这是日本沼泽地里最深的水，谁敢碰？她就敢！这背后是什么？这不是普通的改革，这是对亲共亲华尔街势力的宣战。为什么自民党内部有那么多人反对？很简单。谁最不希望日本出现一个强大的、有民意基础的民族主义领袖？北京！华尔街！他们需要一个被内部利益绑架、听话的日本政府。高市动了他们的代理人，就是动了他们的根。记住一句话。当一个政客开始削减自己人的特权时，他才真正开始为国家工作。东京的排干沼泽，已经开始了。

战斗室

77,568 просмотров • 5 месяцев назад

北京一直以为，只有高市早苗一个人是“坏人”。他们觉得，日本人民还是想和中共国搞好关系的。结果呢？选举结果出来了。恰恰是高市这种对华强硬、绝不退让的态度，为她所在的自民党赢得了大量选票。这说明什么？说明日本民众已经受够了前几届政府的软弱。厌倦了无休止的让步。这背后是一种清晰的民意转向。一个国家的人民，开始重新思考自己的国家利益和立场。北京这次，是不是把日本的民心和政局，都彻底看错了？

北京一直以为，只有高市早苗一个人是“坏人”。他们觉得，日本人民还是想和中共国搞好关系的。结果呢？选举结果出来了。恰恰是高市这种对华强硬、绝不退让的态度，为她所在的自民党赢得了大量选票。这说明什么？说明日本民众已经受够了前几届政府的软弱。厌倦了无休止的让步。这背后是一种清晰的民意转向。一个国家的人民，开始重新思考自己的国家利益和立场。北京这次，是不是把日本的民心和政局，都彻底看错了？

战斗室

37,000 просмотров • 4 месяцев назад

中国民主党员程丝雨：今天怀着沉重的心情在洛杉矶中共领事馆声援7位中国民主党人在北京被中共非法判刑。民主人士敢于抗战，敢于推动中国的政治，法治，社会进步，他们是国家的脊梁，是人民的英雄，是黑暗里的一束光。自由民主是现代人类文明，也是基本人权，人人都应该享有，独裁暴政是整个国家和人民的敌人，也是全世界的敌人。民主人士用自己的良知和正义在为所有人争取公民权益，我们向他们致敬，他们不是罪犯，他们是我们心中的英雄，中共必须放人。

中国民主党员程丝雨：今天怀着沉重的心情在洛杉矶中共领事馆声援7位中国民主党人在北京被中共非法判刑。民主人士敢于抗战，敢于推动中国的政治，法治，社会进步，他们是国家的脊梁，是人民的英雄，是黑暗里的一束光。自由民主是现代人类文明，也是基本人权，人人都应该享有，独裁暴政是整个国家和人民的敌人，也是全世界的敌人。民主人士用自己的良知和正义在为所有人争取公民权益，我们向他们致敬，他们不是罪犯，他们是我们心中的英雄，中共必须放人。

YiFeng Su

325,071 просмотров • 2 месяцев назад

50万到5000万！这只是20年的时间！欧洲人口的置换速度，超出了所有人的想象。 10个英国主要城市，包括伦敦，市长已经换了人。这一切是偶然吗？他们说是多元文化。但真相是精心策划的文明替代战争！为什么要故意摧毁自己的国家？为什么领导人要站在激进势力一边，背叛自己的人民？这背后是愚蠢还是服从于更大的议程？达沃斯那帮人，就是要摧毁民族国家，消除边界，为他们的全球统治铺路。这与中共的“人类命运共同体”是一个模子刻出来的！当一个国家的精英不再效忠于自己的人民，那这个国家就只剩下一个空壳。所谓开放边界，就是国家主权的公开拍卖。西方文明的灯塔正在熄灭，这绝不是危言耸听。

50万到5000万！这只是20年的时间！欧洲人口的置换速度，超出了所有人的想象。 10个英国主要城市，包括伦敦，市长已经换了人。这一切是偶然吗？他们说是多元文化。但真相是精心策划的文明替代战争！为什么要故意摧毁自己的国家？为什么领导人要站在激进势力一边，背叛自己的人民？这背后是愚蠢还是服从于更大的议程？达沃斯那帮人，就是要摧毁民族国家，消除边界，为他们的全球统治铺路。这与中共的“人类命运共同体”是一个模子刻出来的！当一个国家的精英不再效忠于自己的人民，那这个国家就只剩下一个空壳。所谓开放边界，就是国家主权的公开拍卖。西方文明的灯塔正在熄灭，这绝不是危言耸听。

战斗室

20,262 просмотров • 5 месяцев назад

精英阶层真的会消失吗？班农说，不会。只是换了一批人。不是旧时代名校出身、财阀背景的那种，而是像查理·柯克这样的草根，辍学、边缘、没人看得起，却有行动力、会组织、能 mobilize 群体。这就是所谓的“新精英”：来自民粹主义运动的先锋。他们不靠血统，不靠学历，也不是为了自利。他们的叙事是：国家优先，公民优先。像川普、柯克这样的人，正是这类新精英的模板。你以为他们讨厌“精英”？不，他们讨厌的是“不为国家服务的精英”。精英从未消失，只是重新定义。不是消灭阶层，而是换人当家。

精英阶层真的会消失吗？班农说，不会。只是换了一批人。不是旧时代名校出身、财阀背景的那种，而是像查理·柯克这样的草根，辍学、边缘、没人看得起，却有行动力、会组织、能 mobilize 群体。这就是所谓的“新精英”：来自民粹主义运动的先锋。他们不靠血统，不靠学历，也不是为了自利。他们的叙事是：国家优先，公民优先。像川普、柯克这样的人，正是这类新精英的模板。你以为他们讨厌“精英”？不，他们讨厌的是“不为国家服务的精英”。精英从未消失，只是重新定义。不是消灭阶层，而是换人当家。

战斗室

19,237 просмотров • 8 месяцев назад

川普把一个阿富汗枪击案，直接引向了索马里移民问题。他说，索马里人给我们惹了很多麻烦。还花了我们一大笔钱！然后他问了个问题。 “我们到底在为索马里花什么钱？！” “大量的钱正流回索马里。” 他点名伊尔汗·奥马尔。说她除了抱怨我们的国家和宪法，什么都不做。而她来自一个满是犯罪，几乎没有国家的国家。川普宣布：我们不再接收他们的人了。还要把很多已经在这里的人送出去，因为他们除了麻烦什么都不是。这背后真正的问题是什么？美国几十年的移民和援助政策，其内在逻辑是否自相矛盾？一方面，美国向索马里这样的国家提供援助，花纳税人的钱。另一方面，又接收来自这些地方的移民，这批移民不仅消耗了更多的社会资源，其中一些人还成了现有制度的坚定反对者。一边是无尽的抱怨，一边是源源不断的索取。这种模式，究竟是为了谁的利益而设计？这套运行了几十年的全球主义剧本，是不是已经到了剧终的时候？

川普把一个阿富汗枪击案，直接引向了索马里移民问题。他说，索马里人给我们惹了很多麻烦。还花了我们一大笔钱！然后他问了个问题。 “我们到底在为索马里花什么钱？！” “大量的钱正流回索马里。” 他点名伊尔汗·奥马尔。说她除了抱怨我们的国家和宪法，什么都不做。而她来自一个满是犯罪，几乎没有国家的国家。川普宣布：我们不再接收他们的人了。还要把很多已经在这里的人送出去，因为他们除了麻烦什么都不是。这背后真正的问题是什么？美国几十年的移民和援助政策，其内在逻辑是否自相矛盾？一方面，美国向索马里这样的国家提供援助，花纳税人的钱。另一方面，又接收来自这些地方的移民，这批移民不仅消耗了更多的社会资源，其中一些人还成了现有制度的坚定反对者。一边是无尽的抱怨，一边是源源不断的索取。这种模式，究竟是为了谁的利益而设计？这套运行了几十年的全球主义剧本，是不是已经到了剧终的时候？

墓碑科技

32,595 просмотров • 7 месяцев назад

川普再次向一些国家开火。索马里这样的地方，没有政府，没有军队。他们自己人打自己人。然后他们跑到我们的国家，反过来教我们怎么治理国家。我们不想要他们。这个逻辑很简单，却触动了很多人的神经。为什么？因为这挑战了某种政治正确：即所有文化和治理模式都是平等的，都可以无缝接入美国。但事实真的如此吗？川普直接点名了一位来自索马里的国会议员。 “她应该被驱逐出我们的国家”。这话听起来很刺耳。但背后的问题更值得思考。一个公民，宣誓效忠美国宪法，却似乎处处站在美国的对立面。她的背景，她对美国的批评，是否真的代表了她所服务选区的利益？还是说，她把美国的平台，当作了反对美国本身的工具？当一个国家的移民政策，引入的不是建设者，而是批评者甚至颠覆者时，这个政策是不是出了根本性问题？这不再是简单的移民问题。这是文明的自我防卫问题。

川普再次向一些国家开火。索马里这样的地方，没有政府，没有军队。他们自己人打自己人。然后他们跑到我们的国家，反过来教我们怎么治理国家。我们不想要他们。这个逻辑很简单，却触动了很多人的神经。为什么？因为这挑战了某种政治正确：即所有文化和治理模式都是平等的，都可以无缝接入美国。但事实真的如此吗？川普直接点名了一位来自索马里的国会议员。 “她应该被驱逐出我们的国家”。这话听起来很刺耳。但背后的问题更值得思考。一个公民，宣誓效忠美国宪法，却似乎处处站在美国的对立面。她的背景，她对美国的批评，是否真的代表了她所服务选区的利益？还是说，她把美国的平台，当作了反对美国本身的工具？当一个国家的移民政策，引入的不是建设者，而是批评者甚至颠覆者时，这个政策是不是出了根本性问题？这不再是简单的移民问题。这是文明的自我防卫问题。

墓碑科技

19,897 просмотров • 7 месяцев назад

历史性的一夜。美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。他的名字，是佐赫兰·曼达尼。众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。它展示了一个方向民主党正在走向哪里。民众投票的，不只是一个人。更是一个意识形态。

历史性的一夜。美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。他的名字，是佐赫兰·曼达尼。众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。它展示了一个方向民主党正在走向哪里。民众投票的，不只是一个人。更是一个意识形态。

墓碑科技

111,855 просмотров • 8 месяцев назад