Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

英國倫敦市長候選人坎寧安（Laila Cunningham，Reform UK）在電視辯論中，把對面的工黨白左beta男辯得毫無還口之力這白左男不斷提及馬斯克的名字，仿佛現在治理英國的是馬斯克不是斯塔默。其中他還說到馬斯克是個「白癡」，還嘲笑SpaceX（和特斯拉？）一直爆炸，笑死當老百姓的言論不再受到控制時，最恐懼的就是這些當權左膠。他們嘴巴往往說要捍衛自由和民主，但幹的事情都是專門鉗制人民的自由和民主。就如坎寧安提到的線上安全法案和數位ID，英國人有投票支持它們的成立嗎？倫敦要等到2028年才會進行市長選舉，現任的垃圾市長Sadiq Khan已暗示有意角逐他的第四任期，而Reform UK 則已提早宣佈候選人，那就是這位坎寧安就不知道届時她有多高的勝算……

歪。講堂 Y.Talkroom

6,166 subscribers

27,983 просмотров • 3 месяцев назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

在美國總統訪問英國其間，薩旦之子薩弟克漢與上帝之選川普的對話。薩弟克漢說：川普的到訪不會受到英國人民，以任何形式的歡迎。川普回應：薩弟克漢是一個失敗者，做為倫敦市長，他應該關心倫敦的市民和那裏的治安，而𣎴是我。英國人民的回應是直接在視頻內表現無遺，薩旦再也壓不住英國人的言論自由了。

在美國總統訪問英國其間，薩旦之子薩弟克漢與上帝之選川普的對話。薩弟克漢說：川普的到訪不會受到英國人民，以任何形式的歡迎。川普回應：薩弟克漢是一個失敗者，做為倫敦市長，他應該關心倫敦的市民和那裏的治安，而𣎴是我。英國人民的回應是直接在視頻內表現無遺，薩旦再也壓不住英國人的言論自由了。

0

28,222 просмотров • 11 месяцев назад

立委沈伯洋： #香港國安法23條通過的同時我們竟然連保護自己的國人、官員以及立委的提案都被『退為程序委員會』，提案退回的不是中國國民黨，而是「#台灣民眾黨」為什麼難民法重要❓ 不管是港人還是其他的難民，他進來除了一定的審核機制之外，還包含「國安的機制」針對我們的人員，去中國時的國安機制（提案），連這個都要退回『程序委員會』，結果在這個案子裡面說「你在意香港人、在意難民法」這是什麼樣矛盾的想法 ===================== 國會頻道完整影片🔗

立委沈伯洋： #香港國安法23條通過的同時我們竟然連保護自己的國人、官員以及立委的提案都被『退為程序委員會』，提案退回的不是中國國民黨，而是「#台灣民眾黨」為什麼難民法重要❓ 不管是港人還是其他的難民，他進來除了一定的審核機制之外，還包含「國安的機制」針對我們的人員，去中國時的國安機制（提案），連這個都要退回『程序委員會』，結果在這個案子裡面說「你在意香港人、在意難民法」這是什麼樣矛盾的想法 ===================== 國會頻道完整影片🔗

𝓣𝓸𝓪𝓷𝓷𝓮 ღˇ◡ˇ)

21,063 просмотров • 2 лет назад

原來多姓萬安當時被質詢：「哪國最想消滅中華民國？」他心中最想講的答案竟然是民進黨！？這竟然是現在國民黨所有人的認知欸！難怪現在一天到晚瘋狂喊著要反綠因為他們覺得民進黨才是真正的敵人！而不是中（華人民共和）囯

原來多姓萬安當時被質詢：「哪國最想消滅中華民國？」他心中最想講的答案竟然是民進黨！？這竟然是現在國民黨所有人的認知欸！難怪現在一天到晚瘋狂喊著要反綠因為他們覺得民進黨才是真正的敵人！而不是中（華人民共和）囯

支布林殺手の紅魔亂舞篇

140,555 просмотров • 1 год назад

其實國民黨倒不是想自殺。而是想把台灣賣給共產黨。國民黨人多數已經把小孩都安排去國外。現在缺的只有錢。馬英九就是最鮮明的例子。只有兩條路能阻止國民黨毀掉整個台灣： 1. 不要投票給他們 2. 由美國斬斷他們的退路

其實國民黨倒不是想自殺。而是想把台灣賣給共產黨。國民黨人多數已經把小孩都安排去國外。現在缺的只有錢。馬英九就是最鮮明的例子。只有兩條路能阻止國民黨毀掉整個台灣： 1. 不要投票給他們 2. 由美國斬斷他們的退路

Winosaur

29,575 просмотров • 6 месяцев назад

我最近看到一些來自台灣的謠言，說什麼中國在金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的。這個謠言就是指鹿為馬，顛倒是非。首先兩個人雖然都有個大眾臉，但眉毛、肌肉線條、甚至身高根本就不像。結果，這種謊言還有很多人拍手稱是，我只能說：嗯，尊重每個人的言論自由。這裡我想要分享一個影片，這是台灣的網紅Cheap分享的，他懷念2012-2014年那個時代，因為那個時代，說執政黨不好不會被攻擊；但是現在2024年，說執政黨不好，會被支持者們出征。我完全同意Cheap的觀點，我很很懷念2014-2016年的時候，因為當時很流行理性討論的風氣。然而，現在在台灣的網路，理性討論越來越困難。所有人都是先猜測立場。認為立場不正的，或是忠誠不絕對的，就瘋狂出征。畢竟在他們眼中，忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。其實那些在瘋傳「金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的」自己也知道這是未經證實的謠言。但是為什麼要傳播呢？原因很簡單，就是忠誠度測試嘛。他們的目的不是真的要查核這個人是不是中共特務，而是要檢查台灣的博主們到底誰對民進黨忠心，誰不是。不夠忠心的人就扣上一個「中共同路人」的帽子，然後搞出征，和網路霸凌。就像當年秦朝時，趙高牽著一頭鹿進宮殿，說這是馬的時候。趙高難道不知道他在說謊嗎？他當然知道，但他就是為了要測試出正直的人。並把這些人殺掉，留下來的人就不會有人再反對他。忠誠度測試，才是指鹿為馬的真正目的。你可以相信，分享這個忠誠度測試的文章是為了台灣。不過我想問一個問題，難道散播這種謊言，就真的是為台灣好嗎？如果台灣的國安需要用這種謊言來維持，那麼台灣離滅國，應該也不遠了吧！

我最近看到一些來自台灣的謠言，說什麼中國在金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的。這個謠言就是指鹿為馬，顛倒是非。首先兩個人雖然都有個大眾臉，但眉毛、肌肉線條、甚至身高根本就不像。結果，這種謊言還有很多人拍手稱是，我只能說：嗯，尊重每個人的言論自由。這裡我想要分享一個影片，這是台灣的網紅Cheap分享的，他懷念2012-2014年那個時代，因為那個時代，說執政黨不好不會被攻擊；但是現在2024年，說執政黨不好，會被支持者們出征。我完全同意Cheap的觀點，我很很懷念2014-2016年的時候，因為當時很流行理性討論的風氣。然而，現在在台灣的網路，理性討論越來越困難。所有人都是先猜測立場。認為立場不正的，或是忠誠不絕對的，就瘋狂出征。畢竟在他們眼中，忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。其實那些在瘋傳「金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的」自己也知道這是未經證實的謠言。但是為什麼要傳播呢？原因很簡單，就是忠誠度測試嘛。他們的目的不是真的要查核這個人是不是中共特務，而是要檢查台灣的博主們到底誰對民進黨忠心，誰不是。不夠忠心的人就扣上一個「中共同路人」的帽子，然後搞出征，和網路霸凌。就像當年秦朝時，趙高牽著一頭鹿進宮殿，說這是馬的時候。趙高難道不知道他在說謊嗎？他當然知道，但他就是為了要測試出正直的人。並把這些人殺掉，留下來的人就不會有人再反對他。忠誠度測試，才是指鹿為馬的真正目的。你可以相信，分享這個忠誠度測試的文章是為了台灣。不過我想問一個問題，難道散播這種謊言，就真的是為台灣好嗎？如果台灣的國安需要用這種謊言來維持，那麼台灣離滅國，應該也不遠了吧！

Cheng-Wei Lai

96,329 просмотров • 2 лет назад

諾魯與我國斷交， #國民黨立委當選人 #徐巧芯今天受訪回應「現在看來賴清德反而最相信習近平」蛤？相信 #習近平的，不是 #馬英九嗎？這樣的發言，真的是聽不出邏輯在哪裡。全世界的民主陣營都明白，諾魯在大選後即對我國斷交，這是 #中國和 #諾魯突襲式地操作，是對台灣民主的體制不滿，而不僅僅是針對民進黨，他們就是對所有台灣人用 #民主制度選擇自己要走的路嗆聲。台灣人，用選票告訴大家，我們不走親中路線，要成為世界的台灣，這個訊息已經清楚地給國際社會！！

諾魯與我國斷交， #國民黨立委當選人 #徐巧芯今天受訪回應「現在看來賴清德反而最相信習近平」蛤？相信 #習近平的，不是 #馬英九嗎？這樣的發言，真的是聽不出邏輯在哪裡。全世界的民主陣營都明白，諾魯在大選後即對我國斷交，這是 #中國和 #諾魯突襲式地操作，是對台灣民主的體制不滿，而不僅僅是針對民進黨，他們就是對所有台灣人用 #民主制度選擇自己要走的路嗆聲。台灣人，用選票告訴大家，我們不走親中路線，要成為世界的台灣，這個訊息已經清楚地給國際社會！！

洪申翰 Hung,Sun-Han

60,423 просмотров • 2 лет назад

在台灣，我的南部朋友，剛剛跟我抱怨說他覺得台灣的新聞很歧視南部人。現在嘉義、台南一些地區，颱風已經過了五天，水電還沒恢復。有認識的朋友他洗澡都得去跟附近的飯店借，很不方便。但是感覺那些做新聞的人都在台北天龍的要死，完全不痛不癢，粉飾太平，也不做進一步的報導。接下來是他覺得光電種地這個計劃實在是把嘉義和台南給害慘。如果錢不是砸在那些太陽能板上，搞不好可以做電纜地下化，這樣遇到風災，電網就能夠很快修復。問了一下thread，聽說是因為民進黨在擋媒體，因為這次發生巨大風災的地區是民進黨大票倉。所以報導這些災情會突顯民進黨無能，他們想推動的大罷免就會失敗。因此他們不希望媒體報導，如果媒體報導了，他們會減少政府對媒體的補助。我真的查了一下，親民進黨的媒體像三民自（三立電視台、民視新聞、自由時報），還真的完全不報導現在在台南和嘉義地區的災情。只有一些立場中立的媒體有勉強提到。於是這些災民就被放生了，自生自滅，民進黨完全不想拯救這些對他們忠誠的選民。我必須說，南部人雖然值得同情，但是他們確實在政治上，沒有我們北部人聰明。我們北部人是懂民進黨的。所以可能總統大選我們會投民進黨，但是地方選舉上，我們基本上都馬投國民黨或民眾黨。為什麼，因為當國民黨做不好的時候。民進黨就會開始製作梗圖、文宣，說你看，國民黨無能啦，國民黨很爛啦。你在北部的地方權益，民進黨幫你把關。反觀當你投了民進黨，民進黨做不好的時候，他們的媒體就會假裝什麼事都沒發生，當你開始發聲，為自己爭取權益的時候，民進黨的自媒體會開始出征你、說你是造謠、中共同路人、是對面共產黨派來的網軍。投民進黨當地方首長這種傻事，還真的只有南部人會做。我們北部人很聰明，絕對不會賠上自己的利益。做個結論：南部人雖然被民進黨虐待，但其實最核心的原因，是因為他們不夠了解民進黨，也不明白「會吵的孩子有糖吃」的道理。比如像高雄人，2018年選舉做了一次搖擺，拋棄民進黨，擁抱國民黨，選了韓國瑜出任高雄市長，雖然韓國瑜做的也不怎麼樣。但是確實當時台灣媒體的焦點都集中在高雄。最終在把罷免掉韓國瑜之後，高雄也拿到更多來自中央的經費了。反觀嘉義、台南，他們是民進黨的死忠基本盤。「民進黨虐台南千百遍，台南待民進黨如初戀」，在這種情況下，當這些地區有難，民進黨完全不想管，因為照顧這些災民，民進黨的票不會變多。不照顧這些災民，反正他們還是投民進黨，民進黨沒有損失。國民黨和民眾黨也不想管。因為幫忙這些災民，這些災民還是轉頭投民進黨。國民黨和民眾黨不會拿到任何選票。所以只能說，這些南部人很值得同情，但是他們的政治選擇，配得上他們的苦難。在待人處事上，忠誠是很好的品質。但是在政治上，忠誠就是犧牲自己的利益。

在台灣，我的南部朋友，剛剛跟我抱怨說他覺得台灣的新聞很歧視南部人。現在嘉義、台南一些地區，颱風已經過了五天，水電還沒恢復。有認識的朋友他洗澡都得去跟附近的飯店借，很不方便。但是感覺那些做新聞的人都在台北天龍的要死，完全不痛不癢，粉飾太平，也不做進一步的報導。接下來是他覺得光電種地這個計劃實在是把嘉義和台南給害慘。如果錢不是砸在那些太陽能板上，搞不好可以做電纜地下化，這樣遇到風災，電網就能夠很快修復。問了一下thread，聽說是因為民進黨在擋媒體，因為這次發生巨大風災的地區是民進黨大票倉。所以報導這些災情會突顯民進黨無能，他們想推動的大罷免就會失敗。因此他們不希望媒體報導，如果媒體報導了，他們會減少政府對媒體的補助。我真的查了一下，親民進黨的媒體像三民自（三立電視台、民視新聞、自由時報），還真的完全不報導現在在台南和嘉義地區的災情。只有一些立場中立的媒體有勉強提到。於是這些災民就被放生了，自生自滅，民進黨完全不想拯救這些對他們忠誠的選民。我必須說，南部人雖然值得同情，但是他們確實在政治上，沒有我們北部人聰明。我們北部人是懂民進黨的。所以可能總統大選我們會投民進黨，但是地方選舉上，我們基本上都馬投國民黨或民眾黨。為什麼，因為當國民黨做不好的時候。民進黨就會開始製作梗圖、文宣，說你看，國民黨無能啦，國民黨很爛啦。你在北部的地方權益，民進黨幫你把關。反觀當你投了民進黨，民進黨做不好的時候，他們的媒體就會假裝什麼事都沒發生，當你開始發聲，為自己爭取權益的時候，民進黨的自媒體會開始出征你、說你是造謠、中共同路人、是對面共產黨派來的網軍。投民進黨當地方首長這種傻事，還真的只有南部人會做。我們北部人很聰明，絕對不會賠上自己的利益。做個結論：南部人雖然被民進黨虐待，但其實最核心的原因，是因為他們不夠了解民進黨，也不明白「會吵的孩子有糖吃」的道理。比如像高雄人，2018年選舉做了一次搖擺，拋棄民進黨，擁抱國民黨，選了韓國瑜出任高雄市長，雖然韓國瑜做的也不怎麼樣。但是確實當時台灣媒體的焦點都集中在高雄。最終在把罷免掉韓國瑜之後，高雄也拿到更多來自中央的經費了。反觀嘉義、台南，他們是民進黨的死忠基本盤。「民進黨虐台南千百遍，台南待民進黨如初戀」，在這種情況下，當這些地區有難，民進黨完全不想管，因為照顧這些災民，民進黨的票不會變多。不照顧這些災民，反正他們還是投民進黨，民進黨沒有損失。國民黨和民眾黨也不想管。因為幫忙這些災民，這些災民還是轉頭投民進黨。國民黨和民眾黨不會拿到任何選票。所以只能說，這些南部人很值得同情，但是他們的政治選擇，配得上他們的苦難。在待人處事上，忠誠是很好的品質。但是在政治上，忠誠就是犧牲自己的利益。

Cheng-Wei Lai

16,113 просмотров • 1 год назад

歐盟突然宣布要向Ｘ罰款10億歐元。因為馬斯克的Ｘ違反了言論審查法。在這之前聯合國秘書長發表講話說：要禁止網絡「仇恨言論」！瑞士的一個議員也呼籲在瑞士禁止Ｘ，因為它威脅了民主制度。為什麼他們突然一致要禁止言論自由了？為什麼言論自由突然變成不是民主制度的一部分了？為什麼美國的企業成了他們的目標？他們是誰？看看瑞士議員那張臉，你會有什麼聯想？想像一下：如果美國現在的總統是這群人，我們還有機會在這裡說話嗎？在美國的中國人記憶裡是記得這些人的，它們在中國的名字是中共！它們今天玩的這一套，中共早就玩過了。只不過用危害國家的名義，它們只是換了一個名詞而已！

歐盟突然宣布要向Ｘ罰款10億歐元。因為馬斯克的Ｘ違反了言論審查法。在這之前聯合國秘書長發表講話說：要禁止網絡「仇恨言論」！瑞士的一個議員也呼籲在瑞士禁止Ｘ，因為它威脅了民主制度。為什麼他們突然一致要禁止言論自由了？為什麼言論自由突然變成不是民主制度的一部分了？為什麼美國的企業成了他們的目標？他們是誰？看看瑞士議員那張臉，你會有什麼聯想？想像一下：如果美國現在的總統是這群人，我們還有機會在這裡說話嗎？在美國的中國人記憶裡是記得這些人的，它們在中國的名字是中共！它們今天玩的這一套，中共早就玩過了。只不過用危害國家的名義，它們只是換了一個名詞而已！

Gobi East(戈壁東)

37,950 просмотров • 8 месяцев назад

#人民的力量就是台灣最好的防護網北市議員苗博雅： 10年前太陽花我也在這裡，那時候國民黨笑說「人好少」，後來人變多了，國民黨就說是「民進黨騙來的」結果3月30日那一天，人多到把整個凱道劃出「銀十字」，國民黨還是嘴硬說他們才是對的但這10年來證明了 #當初318太陽花的訴求才是歷史正確的一方

#人民的力量就是台灣最好的防護網北市議員苗博雅： 10年前太陽花我也在這裡，那時候國民黨笑說「人好少」，後來人變多了，國民黨就說是「民進黨騙來的」結果3月30日那一天，人多到把整個凱道劃出「銀十字」，國民黨還是嘴硬說他們才是對的但這10年來證明了 #當初318太陽花的訴求才是歷史正確的一方

𝓣𝓸𝓪𝓷𝓷𝓮 ღˇ◡ˇ)

113,627 просмотров • 2 лет назад

將來如果你民主自由均富法治人權都做到的話那我們談統一也是可以的事情但如果這些你都過不了關那就沒什麼好談的我們現在最多只能講維持現狀但就這樣子，中共都做不到 91,92年我還去大陸的時候我們就談統一的問題當時我們談國統綱領他們堅決反對他們說哪有小的統大的我說哪有不好的統好的

將來如果你民主自由均富法治人權都做到的話那我們談統一也是可以的事情但如果這些你都過不了關那就沒什麼好談的我們現在最多只能講維持現狀但就這樣子，中共都做不到 91,92年我還去大陸的時候我們就談統一的問題當時我們談國統綱領他們堅決反對他們說哪有小的統大的我說哪有不好的統好的

Ming Chu-Cheng｜明居正

21,777 просмотров • 1 год назад

如果說國民黨每四年推出一個草包，還能有這麼多張票，那表示投給草包的人們，並不在意這個國家會怎麼滅亡，他們要的是發洩仇恨，拿回自身利益。只能奮力一搏。讓這種人當總統，他只是中國與深藍的魁儡，我們的命運，會比馬英九那可怕的八年，還要悽慘百倍以上。

如果說國民黨每四年推出一個草包，還能有這麼多張票，那表示投給草包的人們，並不在意這個國家會怎麼滅亡，他們要的是發洩仇恨，拿回自身利益。只能奮力一搏。讓這種人當總統，他只是中國與深藍的魁儡，我們的命運，會比馬英九那可怕的八年，還要悽慘百倍以上。

Winosaur

12,603 просмотров • 2 лет назад

讀書人講話就是不一樣！這是他在美西後援會演講的內容一小部分。主要是說台北其實發生非常多問題包含食安死人、虐童頻傳跟老鼠等，但是竟然沒人什麼再怪蔣萬安？！他還說了他習慣了承受攻擊，也撐過了前兩個月，甚至台北市第一次出現在台北對民進黨的支持度首次超過國民黨，這是過去沒發生過的事。雖然這是沈伯洋博士第一次選舉，他也才參政兩年而已，但是他真的進化速度驚人，台風非常穩，頗有大將之風。全程不用稿，極為流暢。他說蔣市長積極經營自己的形象，勤於健身，還越長越高時，全場笑翻！蔣萬安想當特首的野心也和身高一樣越來越高這才是台北需要的市長！現在非常期待今年市長選舉辯論～～～

讀書人講話就是不一樣！這是他在美西後援會演講的內容一小部分。主要是說台北其實發生非常多問題包含食安死人、虐童頻傳跟老鼠等，但是竟然沒人什麼再怪蔣萬安？！他還說了他習慣了承受攻擊，也撐過了前兩個月，甚至台北市第一次出現在台北對民進黨的支持度首次超過國民黨，這是過去沒發生過的事。雖然這是沈伯洋博士第一次選舉，他也才參政兩年而已，但是他真的進化速度驚人，台風非常穩，頗有大將之風。全程不用稿，極為流暢。他說蔣市長積極經營自己的形象，勤於健身，還越長越高時，全場笑翻！蔣萬安想當特首的野心也和身高一樣越來越高這才是台北需要的市長！現在非常期待今年市長選舉辯論～～～

sarita

18,061 просмотров • 26 дней назад

張扣扣早已被處決多年，但更令人脊背發涼的是，去探望他尚在人世的父親時，都只能選擇夜深人靜、避開監控和耳目。最諷刺的從來不是張扣扣的案件本身，而是案件結束多年後，那道長長的陰影依然籠罩著所有相關的人。讓曾經的戰友連上門看一眼都要提心弔膽。這哪裡是穩定？這分明是把整個社會變成一座大型監獄，用恐懼維持表面的安靜。於是所有人學會了：白天高唱《沒有共產黨就沒有新中國》，晚上偷偷摸黑去盡一點人情。這才是中共統治最殘忍的地方，它不僅殺了一個人，還殺死了整個社會的人性與溫度。連探望一個死刑犯的父親，都成了需要深夜掩護的「危險行為」。當一個政權連「讓人與人正常往來」都做不到的時候，它就已經徹底失去了合法性。它靠的不是人民的擁護，而是人民的害怕；它維持的不是穩定，而是高壓下的死寂。張扣扣的父親還在世，那些深夜探望的戰友還在，那些被陰影籠罩的家庭還在。歷史會記住這一切。共產黨，你們繼續用恐懼統治吧。但恐懼終有耗盡的一天。當越來越多的人不再願意在黑夜裡偷偷做人，當越來越多的人敢於在白天說出真話的時候，這個建立在謊言和恐怖之上的政權，就真的走到盡頭了。於春飛

張扣扣早已被處決多年，但更令人脊背發涼的是，去探望他尚在人世的父親時，都只能選擇夜深人靜、避開監控和耳目。最諷刺的從來不是張扣扣的案件本身，而是案件結束多年後，那道長長的陰影依然籠罩著所有相關的人。讓曾經的戰友連上門看一眼都要提心弔膽。這哪裡是穩定？這分明是把整個社會變成一座大型監獄，用恐懼維持表面的安靜。於是所有人學會了：白天高唱《沒有共產黨就沒有新中國》，晚上偷偷摸黑去盡一點人情。這才是中共統治最殘忍的地方，它不僅殺了一個人，還殺死了整個社會的人性與溫度。連探望一個死刑犯的父親，都成了需要深夜掩護的「危險行為」。當一個政權連「讓人與人正常往來」都做不到的時候，它就已經徹底失去了合法性。它靠的不是人民的擁護，而是人民的害怕；它維持的不是穩定，而是高壓下的死寂。張扣扣的父親還在世，那些深夜探望的戰友還在，那些被陰影籠罩的家庭還在。歷史會記住這一切。共產黨，你們繼續用恐懼統治吧。但恐懼終有耗盡的一天。當越來越多的人不再願意在黑夜裡偷偷做人，當越來越多的人敢於在白天說出真話的時候，這個建立在謊言和恐怖之上的政權，就真的走到盡頭了。於春飛

德潤傳媒

31,577 просмотров • 2 месяцев назад

站在真相一邊，不要站在立場一邊 ------我談王志安事件我在看到王志安的事情出來後，在第一時間就把賀瓏夜夜秀的節目找出來看了。結果我看的版本已經刪除了王志安嘲笑民進黨競選晚會的部分。所以整個看下來，我沒覺得有任何問題。反而我覺得王志安的臨場反應很不錯，還很有幽默感。我比較注意他對台灣民主，台灣的三個政黨，以及兩岸關係的看法。我的印像是，在三個黨中，他比較傾向柯文哲的民眾黨。認為國民黨和民進黨都是一回事，都不怎麼樣。他還說中國的民主最終會實現，但是會花很長時間，可能需要幾個世代。他說他對台灣有一種特殊的感情，因為自從被趕出中國大陸，他就把所有講中文的地方都當作故鄉。他說台灣很特殊，一個是講中文，一個是有他家鄉的小吃，還有華人心目中嚮往的民主制度。另外有一點引起我的注意，在回答問題的時候，他說中國是中華民國。這個表述在民進黨的圈子裡可能激不起多大的反響，甚至不受歡迎，但是對於中共來說，這就是叛國罪了吧。然後，說到台灣的選舉，他說覺得作秀的成分比較高，尤其是民進黨，競選活動搞的像現場音樂會。很會烘托氣氛。這些言論在我這個外人，也就是對台灣的政黨和社會沒有深入的了解，也沒有過多的情感執著的人來看，沒覺得有問題。後來我找到他說陳俊翰律師的部分了。我確實感到不舒服，他做了。我認為他主要想表達的是民進黨利用殘障人士拉選票，為了生動表達這個觀點，他用一種嘲諷的態度模仿了陳律師說話的樣子。雖然他的目的可能不是嘲笑殘障人士，但是他把殘障人士的樣子當成了他達成目的的工具，這依然是不厚道的。他現在對這一行為做了正式的道歉，我認為是對的。如果更早道歉會更好。還有一點，我不知道王志安是不是真的認為一位殘障人士不可能有成就。他們只有被可憐和照顧的份。所以，民進黨不可能真的重視陳律師，而只是在消費他身為殘障人士的身份。否則他們就應該把他放到安全名單，而不是排在第16名。我不知道民進黨的這個排名順序是依據什麼搞的。我想可能是依據候選人在民眾中的聲望和當選的可能性。所以，誰的聲望更高，當選的可能性更大，就自然會排在前面。但這不等於民進黨不能展現別的候選人。其實讓陳律師出場，向大家展示，一位殘障人士也能參選立委，也能取得這樣的成績，是一件挺正面的事。不過，在中國可能確實不是如此，殘障人士真的是被那個社會和政府拋棄的。政府讓他們出來，確實就是為了消費他們的身份，讓人民對政府有個好印象。但實際上，這些人不可能受到人道的對待，更不可能成功，或者說成功的鳳毛麟角。所以，也許王志安把對中共政府的認知套在民進黨身上了。覺得民進黨搞的也是這套。雖然我不認為王志安說民進黨在消費陳律師是對的。但是，在台灣這個自由社會裡，他確實應該有這麼想、這麼說的自由。什麼是自由社會？最重要的就是每個人都有思想和言論的自由，即使這個想法和言論不正確，只要它沒有傷害到其他人的合法權利，你就得允許他說出來，不受懲罰。現在王志安受到了懲罰，五年之內不能進入台灣。理由不是他侮辱了殘障人士，也不是他錯誤的批評了民進黨，而是他持中國大陸護照在台灣非法工作。這個處罰合法嗎？當然合法。因為王志安確實違反了台灣法律。但是，它能讓所有人心服口服嗎？我覺得不能。理由很簡單，王志安上次來台灣也接受了媒體採訪，但就沒事。那麼這次和上次有什麼差別呢？這次他嘲笑了殘障人士，批評了民進黨，引起了台灣輿論的批評。有了這個對比，人們會自然形成一個聯想：他這次受到懲罰的真正原因是因為侮辱了殘障人士和攻擊了民進黨。只要有這個聯想，提出這個疑問，其實對執政黨民進黨以及台灣的民主制度的聲譽就已經是不利的了。因為人們會認為，在台灣，法律有可能被其他動機所利用。因此，一個人受到懲罰的真正原因有可能和他所謂觸犯的法律沒有必然的關係。在這一點上，美國已經做了示範。有多少人相信，川普現在受到的沒完沒了的起訴真的是因為他在那麼多方面都觸犯了法律，而那些起訴他的人真的是為了給自己討回一個公道？我想幾乎沒人這麼想。大家都知道，這些起訴的真正原因是民主黨不想讓川普成為總統候選人。想用法律官司把他的候選人資格打掉。而這樣的做法對美國的民主制度傷害巨大。當法律被政治勢力所利用，成為打人的工具，而不是保護人民正當權利的武器的時候，法律所應該承載的意義在這個社會就開始流失了。有人可能說，但王志安確實侮辱了殘障人士，就根據這一點他也應該受到懲罰啊！這個觀點從這個角度來說有它一定的正義性。但是，如果我們忠實執行這項原則，我們就不得不面對另一個問題。那就是，侮辱殘障人士不應該，那麼侮辱整個一個族群就應該嗎？賀瓏夜夜秀的節目中，把中國大陸人說成是支那人，還做遊戲把支那人說的支言支語挑出來。這對中國大陸人來說是明確的侮辱，但是我看從主持人到觀眾沒有一個人認為這有問題。王志安也順從的參與了做這個遊戲，大家好像玩的都很開心。所以，同樣是侮辱，有一種侮辱要受到全社會的口誅筆伐，被驅逐出境，另一種侮辱卻是全社會的不當回事。這是真正的維護人權嗎？還有一點，據我觀察，雖然現在幾乎全台灣看得見的輿論都在譴責王志安，但是，這未必代表了完整的民意。那些有不同意見的不敢發聲。我認識的台灣人裡面就有人告訴我，這也太小題大做了，但是我不敢說。這麼說會被罵死。你敢為侮辱殘障人士的人說話？你這是道德淪喪。你敢為中共的大外宣說話，你就是中共認知戰的幫兇。但是，雖然大家不敢公開表達不同意見，但有沒有人會認為民進黨比較跋扈呢？可能大選已經結束，民進黨可以不那麼在意民意，但是，千里之行始於足下。四年並不是太遙遠，加上民進黨這次的贏面比上次小。我認為民進黨還是應該從現在就努力爭取中間選民。講到這裡，我就想從政治運作談。王志安這件事讓我想起我最近看到的美國的事。大家知道2024年美國也要進行總統選舉。現在正在進行黨內初選。川普這週贏了新罕布夏州。川普在發表勝利感言的時候說，開票只開了7%的時候，就有人盛裝走上這個主席台發表演說，好像她已經贏了一樣。他說的是另一位共和黨候選人尼吉。黑利。她是一位女性。特朗普又接著說，她穿著高級禮服走上主席台，哦，其實也未必真高級。這是典型的不成熟的，又刻薄的川普話語。他想諷刺黑利，說黑利想穿高級禮服，但她的品味或經濟實力都不足以讓她穿上真正高級的禮服。對一位女性來說，這是明顯的侮辱吧？黑利可以回擊川普，也會得到很多人的支持。因為川普確實做的挺low的。但是，黑利甚麼都沒說。反倒是媒體對這件事寫了一些文章。黑利這樣做，在政治運作上我認為是更聰明的。因為她讓人看到，她關注的不是這些小節。她要和川普在真正關乎國家命運的大事上針鋒相對，而對川普對她不夠富有，品味不高的嘲諷一笑了之。她在眾人面前展現出來的是大度，而川普在這種襯托下就更顯的不紳士。再回到王志安的事件。我認為民進黨更明智的政治操作是這樣。他們可以出一個聲明，對王志安嘲弄模仿陳律師的行為表示批評，並呼籲王志安向陳律師道歉。同時闡述民進黨為什麼請陳律師上台演講的原因，這裡可以把為什麼民進黨認為殘障人士也能為社會作出傑出貢獻的這些好的理念說清楚。最後，希望王志安能更深入的了解民主自由社會尊重每個人的價值的精髓，並歡迎下次王志安再來台灣觀選的時候，能夠提出對台灣民主更有見地的意見。台灣移民署那邊，我覺得給王志安一個警告，而不是直接拒絕入境5年會比較適合。給一個警告，說下次來台不能工作，如果工作就會被驅逐出境。但因為上次王志安入境工作沒有受到懲罰，有可能沒有對這個事情重視，因此再給一次機會。我認為這樣的處理，既維護了民主自由的概念，也體現了民進黨和台灣的寬容大度。這才是對中國大陸人民上最好的一堂民主課。但可惜的是，事情並沒有這樣發生。從王志安的節目最新披露的情況來看，這件事正在繼續升級。有人把王志安的公司，公司法人的地址，以及王志安私人的地址都公佈到網路上了。導致他公司的法人被迫不當法人了，他公司的員工不敢上班了。因為員工拿的是中國大陸的護照，他們在王志安這裡做幕後工作，這樣公佈公司的地址，招致有人到他的公司拍照，對他們是很大的人身安全的威脅。現在王志安的公司被迫搬家，他本人也無法在自己家裡住了。臨時住在朋友家。更嚴重的是，據王志安披露，有兩個網名叫「脫韁野狗」和李小牧的人居然在推特上直播，討論如何僱傭黑幫把王志安做掉。說如果僱用柬埔寨的黑幫，500美元就搞定了。僱用黑幫這件事從不同的管道都顯示出了蛛絲馬跡。起碼是有人在認真考慮這件事。乾淨世界的播主姜光宇在他的節目中也說，他的日本朋友告訴他，日本的黑幫也對王志安看不慣，有可能找他麻煩。我把他這集節目的連結和時間碼貼在下面，大家可以自己去看。脫韁野狗和李小牧在x平台做直播，公開討論僱黑幫殺掉某人。這是極其瘋狂的事情。但是，我相信他們覺得自己做的事情是正義的，是在為民除害，因此就毫無顧忌。也就是他們自認佔據了道德高地，然後就可以以維護正義的名義對對立面任意打擊，甚至殺掉。這和共產黨的邏輯一摸一樣。共產黨是什麼邏輯？就是立場先行，以立場判定對錯，完全無視事實和邏輯。如果黨認定你是反革命。那你一輩子就沒幹過好事。你以前參加革命也是混進來的，別有用心。然後就查你這個反革命的黑歷史，找出你的只言片語，或者是靠勞動人民揭發，以此證明你從頭到尾就是個壞東西，從來沒有真正樹立過共產主義的理想信念，就是個反革命。這種思維用在王志安身上就是：先給王志安扣上一頂中共大外宣的帽子，然後王志安做的所有的事情都是壞的，都是為中共服務的，都是所謂的小罵大幫忙。如何證明這一點呢？那就起底王志安，把王志安的歷史從學生時代參加89民主運動一直到流亡日本後做的節目都以投機分子和大外宣的視角梳理一遍，找出所謂的證據，然後得出結論，他就是個徹頭徹尾的中共特務大外宣，而且道德一貫敗壞。前一陣網上流傳一個總結王志安在評論各種中國社會新聞的過程中為中共洗地的證據的帖子。我出於好奇，看了文中提到的王志安的一些節目。結果我的印象和貼文裡面所說的相差很大。起碼從我看的節目中，我沒覺得他是大外宣。例如鐵鍊女那期節目，他的核心論點是，這起悲劇的最終責任者就是中共政府。因為他們沒有解決中國農村大量精神病患者的生存和福利問題，把這個問題推給了家庭。所以他們就沒有權利去懲罰這些家庭。沒承擔責任就沒權利懲罰。他也說，這些精神病患者的處境無論如何都非常艱難。有時候被拐賣的結果比留在原生家庭好一點。因為原生家庭沒有能力照顧他們。所以很多人就會流落街頭，被強姦，被凌虐致死。他採訪的不少被解救的被拐賣的婦女，並不同意被解救。因為她們被解救後，並不能被妥善的安置，無處可去，不如現在的生活。他說這是一個具有諷刺意味的悲哀的現實。所以他認為，那些不知道中國底層人民生活現實的人為了滿足自己的道德感，而去做一些事情，有可能會更傷害這些民眾。這是他的觀點。雖然他的觀點我不完全同意，例如，鐵鍊女是不是精神病患者，這一點沒有明確的認定。但是，從他已有的觀點中，我沒看出他是為中共說話。我更不能同意的是，那些個起底王志安的貼文裡面把王志安說成大外宣的邏輯鏈。這個邏輯是：王志安居然說鐵鍊女被拐賣到董志民家對她比較好，因此，王志安就是在替中共洗地，他就是大外宣。這是經典的斷章取義，根本沒有完整的反映出王志安這期節目的核心論點。其實這就是先有立場，然後去找能支撐這個立場的只言片語，以此得出結論，成功的給別人扣上大帽子，然後就可以掄起大棒打擊了。這完全是共產黨的思路和做法。但很可悲，反共的人士也沒能跳出這個框架。批評王志安當然可以，但一定要用事實。例如我認為他做的幾期法輪功的節目就有很多可以批評之處。他還說過如果台海打起來，美國不會派兵去支援台灣。而我認為，美國大概率會派兵。這不僅是拜登多次確認的，而且我在採訪前太平洋艦隊情報總監的時候，他也告訴我他們早已有軍事計畫等等。我的觀點也未必對，但是我認為反對一個人，一定要基於真正的事實，而不是精心挑選的，能夠服務於你的立場的所謂證據，然後還要遵循過硬的邏輯。這樣你的反對才能站得住腳。這樣的討論才對社會有意義。如果你不尊重事實，只是為了打擊而打擊，那麼再高大上的旗幟，再多的大V最終也會一敗塗地。最後我想說，立場先行不是一件小事。維護自己的立場，認為自己代表正義和道德，會讓一個人，一群人幹出最殘酷的事而不自知。脫韁野狗僱用黑社會殺人的討論就已經顯示出了這個可怕趨勢的苗頭。所以，站在真理一邊。如果你是法輪功學員，那麼站在真善忍一邊，不要站在維護立場一邊。真理沒有偏向。我們都是渺小的人，不是神。我們都有人的缺點，也會犯錯。誰站在真理這邊，誰最終就會獲得力量。

站在真相一邊，不要站在立場一邊 ------我談王志安事件我在看到王志安的事情出來後，在第一時間就把賀瓏夜夜秀的節目找出來看了。結果我看的版本已經刪除了王志安嘲笑民進黨競選晚會的部分。所以整個看下來，我沒覺得有任何問題。反而我覺得王志安的臨場反應很不錯，還很有幽默感。我比較注意他對台灣民主，台灣的三個政黨，以及兩岸關係的看法。我的印像是，在三個黨中，他比較傾向柯文哲的民眾黨。認為國民黨和民進黨都是一回事，都不怎麼樣。他還說中國的民主最終會實現，但是會花很長時間，可能需要幾個世代。他說他對台灣有一種特殊的感情，因為自從被趕出中國大陸，他就把所有講中文的地方都當作故鄉。他說台灣很特殊，一個是講中文，一個是有他家鄉的小吃，還有華人心目中嚮往的民主制度。另外有一點引起我的注意，在回答問題的時候，他說中國是中華民國。這個表述在民進黨的圈子裡可能激不起多大的反響，甚至不受歡迎，但是對於中共來說，這就是叛國罪了吧。然後，說到台灣的選舉，他說覺得作秀的成分比較高，尤其是民進黨，競選活動搞的像現場音樂會。很會烘托氣氛。這些言論在我這個外人，也就是對台灣的政黨和社會沒有深入的了解，也沒有過多的情感執著的人來看，沒覺得有問題。後來我找到他說陳俊翰律師的部分了。我確實感到不舒服，他做了。我認為他主要想表達的是民進黨利用殘障人士拉選票，為了生動表達這個觀點，他用一種嘲諷的態度模仿了陳律師說話的樣子。雖然他的目的可能不是嘲笑殘障人士，但是他把殘障人士的樣子當成了他達成目的的工具，這依然是不厚道的。他現在對這一行為做了正式的道歉，我認為是對的。如果更早道歉會更好。還有一點，我不知道王志安是不是真的認為一位殘障人士不可能有成就。他們只有被可憐和照顧的份。所以，民進黨不可能真的重視陳律師，而只是在消費他身為殘障人士的身份。否則他們就應該把他放到安全名單，而不是排在第16名。我不知道民進黨的這個排名順序是依據什麼搞的。我想可能是依據候選人在民眾中的聲望和當選的可能性。所以，誰的聲望更高，當選的可能性更大，就自然會排在前面。但這不等於民進黨不能展現別的候選人。其實讓陳律師出場，向大家展示，一位殘障人士也能參選立委，也能取得這樣的成績，是一件挺正面的事。不過，在中國可能確實不是如此，殘障人士真的是被那個社會和政府拋棄的。政府讓他們出來，確實就是為了消費他們的身份，讓人民對政府有個好印象。但實際上，這些人不可能受到人道的對待，更不可能成功，或者說成功的鳳毛麟角。所以，也許王志安把對中共政府的認知套在民進黨身上了。覺得民進黨搞的也是這套。雖然我不認為王志安說民進黨在消費陳律師是對的。但是，在台灣這個自由社會裡，他確實應該有這麼想、這麼說的自由。什麼是自由社會？最重要的就是每個人都有思想和言論的自由，即使這個想法和言論不正確，只要它沒有傷害到其他人的合法權利，你就得允許他說出來，不受懲罰。現在王志安受到了懲罰，五年之內不能進入台灣。理由不是他侮辱了殘障人士，也不是他錯誤的批評了民進黨，而是他持中國大陸護照在台灣非法工作。這個處罰合法嗎？當然合法。因為王志安確實違反了台灣法律。但是，它能讓所有人心服口服嗎？我覺得不能。理由很簡單，王志安上次來台灣也接受了媒體採訪，但就沒事。那麼這次和上次有什麼差別呢？這次他嘲笑了殘障人士，批評了民進黨，引起了台灣輿論的批評。有了這個對比，人們會自然形成一個聯想：他這次受到懲罰的真正原因是因為侮辱了殘障人士和攻擊了民進黨。只要有這個聯想，提出這個疑問，其實對執政黨民進黨以及台灣的民主制度的聲譽就已經是不利的了。因為人們會認為，在台灣，法律有可能被其他動機所利用。因此，一個人受到懲罰的真正原因有可能和他所謂觸犯的法律沒有必然的關係。在這一點上，美國已經做了示範。有多少人相信，川普現在受到的沒完沒了的起訴真的是因為他在那麼多方面都觸犯了法律，而那些起訴他的人真的是為了給自己討回一個公道？我想幾乎沒人這麼想。大家都知道，這些起訴的真正原因是民主黨不想讓川普成為總統候選人。想用法律官司把他的候選人資格打掉。而這樣的做法對美國的民主制度傷害巨大。當法律被政治勢力所利用，成為打人的工具，而不是保護人民正當權利的武器的時候，法律所應該承載的意義在這個社會就開始流失了。有人可能說，但王志安確實侮辱了殘障人士，就根據這一點他也應該受到懲罰啊！這個觀點從這個角度來說有它一定的正義性。但是，如果我們忠實執行這項原則，我們就不得不面對另一個問題。那就是，侮辱殘障人士不應該，那麼侮辱整個一個族群就應該嗎？賀瓏夜夜秀的節目中，把中國大陸人說成是支那人，還做遊戲把支那人說的支言支語挑出來。這對中國大陸人來說是明確的侮辱，但是我看從主持人到觀眾沒有一個人認為這有問題。王志安也順從的參與了做這個遊戲，大家好像玩的都很開心。所以，同樣是侮辱，有一種侮辱要受到全社會的口誅筆伐，被驅逐出境，另一種侮辱卻是全社會的不當回事。這是真正的維護人權嗎？還有一點，據我觀察，雖然現在幾乎全台灣看得見的輿論都在譴責王志安，但是，這未必代表了完整的民意。那些有不同意見的不敢發聲。我認識的台灣人裡面就有人告訴我，這也太小題大做了，但是我不敢說。這麼說會被罵死。你敢為侮辱殘障人士的人說話？你這是道德淪喪。你敢為中共的大外宣說話，你就是中共認知戰的幫兇。但是，雖然大家不敢公開表達不同意見，但有沒有人會認為民進黨比較跋扈呢？可能大選已經結束，民進黨可以不那麼在意民意，但是，千里之行始於足下。四年並不是太遙遠，加上民進黨這次的贏面比上次小。我認為民進黨還是應該從現在就努力爭取中間選民。講到這裡，我就想從政治運作談。王志安這件事讓我想起我最近看到的美國的事。大家知道2024年美國也要進行總統選舉。現在正在進行黨內初選。川普這週贏了新罕布夏州。川普在發表勝利感言的時候說，開票只開了7%的時候，就有人盛裝走上這個主席台發表演說，好像她已經贏了一樣。他說的是另一位共和黨候選人尼吉。黑利。她是一位女性。特朗普又接著說，她穿著高級禮服走上主席台，哦，其實也未必真高級。這是典型的不成熟的，又刻薄的川普話語。他想諷刺黑利，說黑利想穿高級禮服，但她的品味或經濟實力都不足以讓她穿上真正高級的禮服。對一位女性來說，這是明顯的侮辱吧？黑利可以回擊川普，也會得到很多人的支持。因為川普確實做的挺low的。但是，黑利甚麼都沒說。反倒是媒體對這件事寫了一些文章。黑利這樣做，在政治運作上我認為是更聰明的。因為她讓人看到，她關注的不是這些小節。她要和川普在真正關乎國家命運的大事上針鋒相對，而對川普對她不夠富有，品味不高的嘲諷一笑了之。她在眾人面前展現出來的是大度，而川普在這種襯托下就更顯的不紳士。再回到王志安的事件。我認為民進黨更明智的政治操作是這樣。他們可以出一個聲明，對王志安嘲弄模仿陳律師的行為表示批評，並呼籲王志安向陳律師道歉。同時闡述民進黨為什麼請陳律師上台演講的原因，這裡可以把為什麼民進黨認為殘障人士也能為社會作出傑出貢獻的這些好的理念說清楚。最後，希望王志安能更深入的了解民主自由社會尊重每個人的價值的精髓，並歡迎下次王志安再來台灣觀選的時候，能夠提出對台灣民主更有見地的意見。台灣移民署那邊，我覺得給王志安一個警告，而不是直接拒絕入境5年會比較適合。給一個警告，說下次來台不能工作，如果工作就會被驅逐出境。但因為上次王志安入境工作沒有受到懲罰，有可能沒有對這個事情重視，因此再給一次機會。我認為這樣的處理，既維護了民主自由的概念，也體現了民進黨和台灣的寬容大度。這才是對中國大陸人民上最好的一堂民主課。但可惜的是，事情並沒有這樣發生。從王志安的節目最新披露的情況來看，這件事正在繼續升級。有人把王志安的公司，公司法人的地址，以及王志安私人的地址都公佈到網路上了。導致他公司的法人被迫不當法人了，他公司的員工不敢上班了。因為員工拿的是中國大陸的護照，他們在王志安這裡做幕後工作，這樣公佈公司的地址，招致有人到他的公司拍照，對他們是很大的人身安全的威脅。現在王志安的公司被迫搬家，他本人也無法在自己家裡住了。臨時住在朋友家。更嚴重的是，據王志安披露，有兩個網名叫「脫韁野狗」和李小牧的人居然在推特上直播，討論如何僱傭黑幫把王志安做掉。說如果僱用柬埔寨的黑幫，500美元就搞定了。僱用黑幫這件事從不同的管道都顯示出了蛛絲馬跡。起碼是有人在認真考慮這件事。乾淨世界的播主姜光宇在他的節目中也說，他的日本朋友告訴他，日本的黑幫也對王志安看不慣，有可能找他麻煩。我把他這集節目的連結和時間碼貼在下面，大家可以自己去看。脫韁野狗和李小牧在x平台做直播，公開討論僱黑幫殺掉某人。這是極其瘋狂的事情。但是，我相信他們覺得自己做的事情是正義的，是在為民除害，因此就毫無顧忌。也就是他們自認佔據了道德高地，然後就可以以維護正義的名義對對立面任意打擊，甚至殺掉。這和共產黨的邏輯一摸一樣。共產黨是什麼邏輯？就是立場先行，以立場判定對錯，完全無視事實和邏輯。如果黨認定你是反革命。那你一輩子就沒幹過好事。你以前參加革命也是混進來的，別有用心。然後就查你這個反革命的黑歷史，找出你的只言片語，或者是靠勞動人民揭發，以此證明你從頭到尾就是個壞東西，從來沒有真正樹立過共產主義的理想信念，就是個反革命。這種思維用在王志安身上就是：先給王志安扣上一頂中共大外宣的帽子，然後王志安做的所有的事情都是壞的，都是為中共服務的，都是所謂的小罵大幫忙。如何證明這一點呢？那就起底王志安，把王志安的歷史從學生時代參加89民主運動一直到流亡日本後做的節目都以投機分子和大外宣的視角梳理一遍，找出所謂的證據，然後得出結論，他就是個徹頭徹尾的中共特務大外宣，而且道德一貫敗壞。前一陣網上流傳一個總結王志安在評論各種中國社會新聞的過程中為中共洗地的證據的帖子。我出於好奇，看了文中提到的王志安的一些節目。結果我的印象和貼文裡面所說的相差很大。起碼從我看的節目中，我沒覺得他是大外宣。例如鐵鍊女那期節目，他的核心論點是，這起悲劇的最終責任者就是中共政府。因為他們沒有解決中國農村大量精神病患者的生存和福利問題，把這個問題推給了家庭。所以他們就沒有權利去懲罰這些家庭。沒承擔責任就沒權利懲罰。他也說，這些精神病患者的處境無論如何都非常艱難。有時候被拐賣的結果比留在原生家庭好一點。因為原生家庭沒有能力照顧他們。所以很多人就會流落街頭，被強姦，被凌虐致死。他採訪的不少被解救的被拐賣的婦女，並不同意被解救。因為她們被解救後，並不能被妥善的安置，無處可去，不如現在的生活。他說這是一個具有諷刺意味的悲哀的現實。所以他認為，那些不知道中國底層人民生活現實的人為了滿足自己的道德感，而去做一些事情，有可能會更傷害這些民眾。這是他的觀點。雖然他的觀點我不完全同意，例如，鐵鍊女是不是精神病患者，這一點沒有明確的認定。但是，從他已有的觀點中，我沒看出他是為中共說話。我更不能同意的是，那些個起底王志安的貼文裡面把王志安說成大外宣的邏輯鏈。這個邏輯是：王志安居然說鐵鍊女被拐賣到董志民家對她比較好，因此，王志安就是在替中共洗地，他就是大外宣。這是經典的斷章取義，根本沒有完整的反映出王志安這期節目的核心論點。其實這就是先有立場，然後去找能支撐這個立場的只言片語，以此得出結論，成功的給別人扣上大帽子，然後就可以掄起大棒打擊了。這完全是共產黨的思路和做法。但很可悲，反共的人士也沒能跳出這個框架。批評王志安當然可以，但一定要用事實。例如我認為他做的幾期法輪功的節目就有很多可以批評之處。他還說過如果台海打起來，美國不會派兵去支援台灣。而我認為，美國大概率會派兵。這不僅是拜登多次確認的，而且我在採訪前太平洋艦隊情報總監的時候，他也告訴我他們早已有軍事計畫等等。我的觀點也未必對，但是我認為反對一個人，一定要基於真正的事實，而不是精心挑選的，能夠服務於你的立場的所謂證據，然後還要遵循過硬的邏輯。這樣你的反對才能站得住腳。這樣的討論才對社會有意義。如果你不尊重事實，只是為了打擊而打擊，那麼再高大上的旗幟，再多的大V最終也會一敗塗地。最後我想說，立場先行不是一件小事。維護自己的立場，認為自己代表正義和道德，會讓一個人，一群人幹出最殘酷的事而不自知。脫韁野狗僱用黑社會殺人的討論就已經顯示出了這個可怕趨勢的苗頭。所以，站在真理一邊。如果你是法輪功學員，那麼站在真善忍一邊，不要站在維護立場一邊。真理沒有偏向。我們都是渺小的人，不是神。我們都有人的缺點，也會犯錯。誰站在真理這邊，誰最終就會獲得力量。

蕭茗

1,099,368 просмотров • 2 лет назад

依照國民黨立委陳雪生的說法，家裡安裝監視器就是要小偷強盜過來，安裝門鎖就是欠偷，車子上鎖就是想被偷，都不能有一點自我防衛的動作，只要做這些動作就是引誘他人來犯罪，只要做這些安全防範就是希望他人來對你犯罪。這些人從來都不會想要怎麼守護台灣，只會要求台灣自我放棄，要台灣自我投降，最好就是直接讓中國來佔領台灣，這些在國會的國民黨立委根本就是希望台灣不存在於這世界上，所有的做法都是希望依附中國！真的完全不適任國會委員的位置，所有的言論都是向著敵對勢力，所有的做法都是為了敵對國在做，之前多次說過，「他們的福國利民，根本就是福中國利中國人民」這一切的一切都不是為了台灣謀福利，講的好聽要交流，進而可以促進經濟，完全不在乎台灣可以接收更多來自其他國家的遊客，只在乎西邊那一國！這些立委只會和中國一個鼻孔出氣，只會要求台灣和他們一樣沒有膝蓋骨！完全不敢指責每天軍機軍艦擾台的中國，只敢要求台灣放棄武力，只會希望台灣不要自保，更希望台灣成為中國的一部分！當台灣正努力的往世界邁進，只有這些委員努力的要把台灣推向中國，毫無敵我觀念、毫無身為國會委員的格調！

依照國民黨立委陳雪生的說法，家裡安裝監視器就是要小偷強盜過來，安裝門鎖就是欠偷，車子上鎖就是想被偷，都不能有一點自我防衛的動作，只要做這些動作就是引誘他人來犯罪，只要做這些安全防範就是希望他人來對你犯罪。這些人從來都不會想要怎麼守護台灣，只會要求台灣自我放棄，要台灣自我投降，最好就是直接讓中國來佔領台灣，這些在國會的國民黨立委根本就是希望台灣不存在於這世界上，所有的做法都是希望依附中國！真的完全不適任國會委員的位置，所有的言論都是向著敵對勢力，所有的做法都是為了敵對國在做，之前多次說過，「他們的福國利民，根本就是福中國利中國人民」這一切的一切都不是為了台灣謀福利，講的好聽要交流，進而可以促進經濟，完全不在乎台灣可以接收更多來自其他國家的遊客，只在乎西邊那一國！這些立委只會和中國一個鼻孔出氣，只會要求台灣和他們一樣沒有膝蓋骨！完全不敢指責每天軍機軍艦擾台的中國，只敢要求台灣放棄武力，只會希望台灣不要自保，更希望台灣成為中國的一部分！當台灣正努力的往世界邁進，只有這些委員努力的要把台灣推向中國，毫無敵我觀念、毫無身為國會委員的格調！

Taiwan Image 台灣衣美局

19,832 просмотров • 9 месяцев назад

這次的國會改革法案，政治鬥爭上以國民黨和民眾黨的全面勝利告終。民進黨將付出非常慘痛的代價，2028年的總統大選也極有可能輸掉。然而，我個人絕對支持這個法案必須送到憲法法庭辯論，因為有些條文確實存在瑕疵與法律漏洞。這次的國會改革法案，民進黨是徹底失敗。其失敗原因在於國民黨和民眾黨的策略。國民黨和民眾黨刻意挑選民進黨於2014年和2016年提出的法案當成草稿，其後進行微幅調整就送三讀。這樣的效果有個好處：當民進黨反對時，他們就可以拿出過去的提案，聲稱這是民進黨十年前提的，今天的民進黨是不是打臉過去的自己。顯然，這個策略效果很好。特別是當民進黨人開始抹黑這個法案是習近平指示的，國民黨和民眾黨就可以再度拿出過去的提案說「這個法案是十年前的民進黨提倡的，所以你們是在說十年前的民進黨是中共同路人嗎？」這些抹黑註定只有民進黨的核心支持者會傻傻地相信。但對於大多數台灣人而言，台灣人只會覺得民進黨這些人就是雙重標準，並且把所有他們不喜歡的人都稱為「中共同路人」，製造內部分裂。操弄民眾的愛國心，謀取自己政黨的私利。進而，中間選民將對民進黨更反感。長期來看，民進黨在台灣的支持率只會隨著「雙重標準」的標籤逐漸下滑，輸掉大選只是遲早的事。至於抗議國會改革的那些民眾，這將成為民進黨的負資產。因為舉辦大規模抗議花費的成本高昂，與其說是自願行動，不如說是政治投資。這種抗議，民眾的內心一定都有預期成果的。但是民進黨目前的風向就很不利，民調也顯示大部分的台灣人大方向上是支持國會改革的。等同於這些支持者花了這麼多心血抗議，拿不到任何回報，這會極大程度動搖這些抗議群眾對於民進黨的支持。甚至未來民進黨再犯下失誤，還會讓這些民眾報復性投給其他黨，以教訓民進黨。如果沒有必勝的把握，不應該拿民眾來當自己政治上的籌碼。煽動情緒容易引起公眾的熱情，但也同樣容易反噬政黨。以這次的抗議為例，民進黨操弄亡國感，讓這些人去抗議自己十年前支持的修法，其實已經讓民進黨失去了大多數中間選民的支持，甚至連台獨大佬都看不下去，發言批評民進黨做的不對。當抗議的激情消退後，原先抗議的人很容易自我反思，發現自己付出了這麼多心力，但是卻站在歷史錯誤的一方。接下來，他們很容易發現民進黨的宣傳有很多虛假之處，從而感覺「自己被騙了」。最後由粉轉黑，從挺民進黨，變成反對民進黨。這就是操弄民眾情緒，引來的強烈副作用。因此，民進黨在賴清德上任時候的這個政治操作，其實極其失敗。在三個政黨裡面，民眾黨才是最大贏家。因為民眾黨實際上主導了國會改革法案，對人民而言，這就是民眾黨的政績。以7個人的席次，做了52個人的事情。對於下次的競選，非常有利。因爲台灣大多數的中間選民都是看風向的，他們比較關心誰會做事，對於「誰是中共同路人」一點興趣都沒有。因此，民眾黨會是中間選民比較欣賞的對象。就連付出最多努力的國民黨，看起來也沒有民眾黨亮眼。而台灣的中間選民長年佔據20%以上的人口，實質上決定了每次大選的勝敗。以民進黨現在、和未來四年的內部紛爭，民進黨基本上是不受中間選民歡迎的。未來台灣的中間選民，將會有人更多放棄民進黨，選擇民眾黨。這是這次國會改革帶來的巨大政治影響。

這次的國會改革法案，政治鬥爭上以國民黨和民眾黨的全面勝利告終。民進黨將付出非常慘痛的代價，2028年的總統大選也極有可能輸掉。然而，我個人絕對支持這個法案必須送到憲法法庭辯論，因為有些條文確實存在瑕疵與法律漏洞。這次的國會改革法案，民進黨是徹底失敗。其失敗原因在於國民黨和民眾黨的策略。國民黨和民眾黨刻意挑選民進黨於2014年和2016年提出的法案當成草稿，其後進行微幅調整就送三讀。這樣的效果有個好處：當民進黨反對時，他們就可以拿出過去的提案，聲稱這是民進黨十年前提的，今天的民進黨是不是打臉過去的自己。顯然，這個策略效果很好。特別是當民進黨人開始抹黑這個法案是習近平指示的，國民黨和民眾黨就可以再度拿出過去的提案說「這個法案是十年前的民進黨提倡的，所以你們是在說十年前的民進黨是中共同路人嗎？」這些抹黑註定只有民進黨的核心支持者會傻傻地相信。但對於大多數台灣人而言，台灣人只會覺得民進黨這些人就是雙重標準，並且把所有他們不喜歡的人都稱為「中共同路人」，製造內部分裂。操弄民眾的愛國心，謀取自己政黨的私利。進而，中間選民將對民進黨更反感。長期來看，民進黨在台灣的支持率只會隨著「雙重標準」的標籤逐漸下滑，輸掉大選只是遲早的事。至於抗議國會改革的那些民眾，這將成為民進黨的負資產。因為舉辦大規模抗議花費的成本高昂，與其說是自願行動，不如說是政治投資。這種抗議，民眾的內心一定都有預期成果的。但是民進黨目前的風向就很不利，民調也顯示大部分的台灣人大方向上是支持國會改革的。等同於這些支持者花了這麼多心血抗議，拿不到任何回報，這會極大程度動搖這些抗議群眾對於民進黨的支持。甚至未來民進黨再犯下失誤，還會讓這些民眾報復性投給其他黨，以教訓民進黨。如果沒有必勝的把握，不應該拿民眾來當自己政治上的籌碼。煽動情緒容易引起公眾的熱情，但也同樣容易反噬政黨。以這次的抗議為例，民進黨操弄亡國感，讓這些人去抗議自己十年前支持的修法，其實已經讓民進黨失去了大多數中間選民的支持，甚至連台獨大佬都看不下去，發言批評民進黨做的不對。當抗議的激情消退後，原先抗議的人很容易自我反思，發現自己付出了這麼多心力，但是卻站在歷史錯誤的一方。接下來，他們很容易發現民進黨的宣傳有很多虛假之處，從而感覺「自己被騙了」。最後由粉轉黑，從挺民進黨，變成反對民進黨。這就是操弄民眾情緒，引來的強烈副作用。因此，民進黨在賴清德上任時候的這個政治操作，其實極其失敗。在三個政黨裡面，民眾黨才是最大贏家。因為民眾黨實際上主導了國會改革法案，對人民而言，這就是民眾黨的政績。以7個人的席次，做了52個人的事情。對於下次的競選，非常有利。因爲台灣大多數的中間選民都是看風向的，他們比較關心誰會做事，對於「誰是中共同路人」一點興趣都沒有。因此，民眾黨會是中間選民比較欣賞的對象。就連付出最多努力的國民黨，看起來也沒有民眾黨亮眼。而台灣的中間選民長年佔據20%以上的人口，實質上決定了每次大選的勝敗。以民進黨現在、和未來四年的內部紛爭，民進黨基本上是不受中間選民歡迎的。未來台灣的中間選民，將會有人更多放棄民進黨，選擇民眾黨。這是這次國會改革帶來的巨大政治影響。

Cheng-Wei Lai

51,905 просмотров • 2 лет назад

竟然有行動劇來重現當年中國黨敗戰來台後的惡形惡狀，讓真的在等車的路人們都有「沈浸式」的體驗這是很不錯的做法現在中國黨要在立院用多數優勢來洗人口到時候利用民主投票制度來摧毀民主大家可以先複習當年的情境再想想自己用手中唯一的武器 - 選票到底是阻擋了民主的崩潰，還是加速了這得來不易的制度的滅亡

竟然有行動劇來重現當年中國黨敗戰來台後的惡形惡狀，讓真的在等車的路人們都有「沈浸式」的體驗這是很不錯的做法現在中國黨要在立院用多數優勢來洗人口到時候利用民主投票制度來摧毀民主大家可以先複習當年的情境再想想自己用手中唯一的武器 - 選票到底是阻擋了民主的崩潰，還是加速了這得來不易的制度的滅亡

Carro Tsai

89,761 просмотров • 2 лет назад

現在 #韓國瑜宣布院會休息，和各黨協商。剛剛的會議的進行，大家其實看到了其實韓院長甚至更變本加厲。他甚至宣布今天接下來「不再清點人數」。可是很明顯看到其實很多這些不同黨派的人，明明進進出出，在議場內的人數，根本就兜不攏！在兜不攏的狀況下，他卻宣布接下來不再清點人數，請問這算什麼民主？你就算要表決，這有合乎合法的程序嗎？這有合乎我們其實議事的規矩嗎？連清點人數都不敢！連表決的人數兜不攏，還說什麼要表決？還說什麼民主? 今天這是剛剛正在發生的事情，甚至比在週五還要來得更扯、更離譜。甚至我們在好幾次的送案，國民黨的委員甚至還阻止我們送案，不讓我們送程序的動議。這是現在看到的狀況，國民黨一直在上面喊說要開會，請問要開會，為什麼你還在上面？為什麼你不敢下來開會？為什麼連記名表決都不敢？為什麼連負責任的把自己的名字印在公報上，讓大家知道是誰主張了什麼，是誰主張了這麼荒謬的法案，為什麼都不敢? 這就是現在的國民黨。這是現在民眾黨。甚至黃國昌剛剛還躲在國民黨後，我看了真的非常非常的淒涼。沒想到有一天，黃國昌就成為了「躲在國民黨後的卒仔（俗辣）」！

現在 #韓國瑜宣布院會休息，和各黨協商。剛剛的會議的進行，大家其實看到了其實韓院長甚至更變本加厲。他甚至宣布今天接下來「不再清點人數」。可是很明顯看到其實很多這些不同黨派的人，明明進進出出，在議場內的人數，根本就兜不攏！在兜不攏的狀況下，他卻宣布接下來不再清點人數，請問這算什麼民主？你就算要表決，這有合乎合法的程序嗎？這有合乎我們其實議事的規矩嗎？連清點人數都不敢！連表決的人數兜不攏，還說什麼要表決？還說什麼民主? 今天這是剛剛正在發生的事情，甚至比在週五還要來得更扯、更離譜。甚至我們在好幾次的送案，國民黨的委員甚至還阻止我們送案，不讓我們送程序的動議。這是現在看到的狀況，國民黨一直在上面喊說要開會，請問要開會，為什麼你還在上面？為什麼你不敢下來開會？為什麼連記名表決都不敢？為什麼連負責任的把自己的名字印在公報上，讓大家知道是誰主張了什麼，是誰主張了這麼荒謬的法案，為什麼都不敢? 這就是現在的國民黨。這是現在民眾黨。甚至黃國昌剛剛還躲在國民黨後，我看了真的非常非常的淒涼。沒想到有一天，黃國昌就成為了「躲在國民黨後的卒仔（俗辣）」！

洪申翰 Hung,Sun-Han

185,516 просмотров • 2 лет назад