正在加载视频...

视频加载失败

苹果 iPhone Duo 官方视频曝光了。 (独家中文字幕) 这可能是苹果这几年最让人眼前一亮的新产品之一。 不是因为它是第一台折叠手机。 而是因为看完官方视频以后,你会明显感觉到:苹果是真的想把折叠屏重新做一遍。 从机身比例、展开体验,到系统动画和交互逻辑,整个产品不像是“给 iPhone 加了一块折叠屏”。 更像是苹果重新思考了一次:手机和平板,到底应该怎么合二为一。 当然,它大概率卖不过 iPhone 18 Pro。$1,999 起步,2TB 版本甚至到了 $3,199,这注定不是一台走量机器。 但不得不说:这东西真的漂亮。 我自己未必会买第一代,折痕、耐用性、价格,都还要等真实用户长期验证。 但苹果这次至少让我重新有了一种感觉: 它终于又做出了一台,让人想反复看官方视频的产品。 #Apple #iPhoneDuo #苹果

12,028 次观看 • 4 天前 •via X (Twitter)

3 条评论

Yonnie 的头像
Yonnie4 天前

贴膜和卖支架的傻眼了🙄

sheeeefff 的头像
sheeeefff4 天前

手机做的好不好放一边,又弄个新名词Duo。以后国产一堆这型号

一个方向 的头像
一个方向4 天前

耗尽双眼,中年提前老花镜,颈椎病伴随后半生…

相关视频

户子(户晨风)看到苹果的折叠屏,会不会一口老血喷出来啊?🤣(付当年户子谈折叠屏的视频) 🔥楼主点评:户子曾经说过,如果真有一天苹果推出折叠屏,那只能说明一个问题——不是折痕消失了,而是苹果这家公司不行了,已经到了不得不靠折叠屏搞噱头的地步。 当年这句话听起来多少有点绝对,但如今苹果真的把折叠屏拿出来了,多少让人有一种“户子一语成谶”的感觉。🤣 当然,苹果推出折叠屏,并不能简单等同于“苹果不行了”。科技产品最终还是要看它能不能解决实际需求。折叠屏最大的优势是什么?无非就是在手机便携性的基础上,提供更大的显示面积。 问题也恰恰在这里:如果只是把普通手机屏幕折叠一下,展开之后比手机大一点,但性能、软件体验和生产力又比不上iPad,那消费者为什么要花更高的价格买它? 如果苹果真能把iPhone的移动体验、折叠屏的大尺寸显示,以及部分iPad级别的性能和生产力能力真正融合起来,那这个产品我认为还是有意义的。 但如果最后变成了“小屏手机性能一般、大屏又干不过iPad、价格还贵得离谱”,那折叠屏就很容易沦为一个昂贵的科技玩具。 所以真正值得观察的不是“苹果终于做折叠屏了”,而是苹果能不能证明:折叠屏不是为了追赶市场,而是苹果真的找到了这种形态不可替代的价值。 如果最终只是为了跟风,那确实值得问一句:苹果是在引领科技,还是也开始被市场推着走了? 🔥那么问题来了:苹果推出折叠屏,到底意味着苹果技术路线的一次重大突破,还是意味着它已经遇到了创新瓶颈,不得不开始追赶竞争对手?

罗翔~破幕推墙

13,017 次观看 • 4 天前

说个反直觉的事实,Vision Pro卖得越差,苹果的空间计算赢面越大。 我之前也跟着吐槽过Vision Pro太贵,销量拉胯,觉得苹果这次要翻车了,直到看到即将上任的新CEO John Ternus的这段采访,才突然反应过来, 我们所有人都看错了,Vision Pro从一开始就不是给普通人准备的消费产品,它是苹果扔向未来的一颗种子。 Ternus的第一份工作,就是在1997年给一家VR创业公司做头显机械工程师,比初代iPhone早了整整十年, 他后来主导了AirPods iPhone Mac iPad几乎所有苹果核心硬件的研发, 现在苹果把一个骨子里就是VR人的家伙推上了CEO的位置,这已经不是暗示了啊兄弟们,直接明牌了哈哈哈😁 他在采访里反复说的两个词,early innings和inevitability,早期局和必然性, 我觉得这才是苹果真正的底牌啊, 初代iPhone当年也被骂太贵,没键盘,续航差, 初代Apple Watch被说成是没用的玩具,但其实苹果从来不会在第一代就赢,它会用十年时间,把一个赛道彻底变成自己的。 还有很多人盯着Meta的廉价眼镜,觉得苹果输了, 但Ternus压根儿没接这个话,他说空间计算是数字和物理世界的必然融合, visionOS从来就不是为某一个设备设计的,它是一个平台,今天它跑在Vision Pro上,明天它可以跑在眼镜上,后天它可以跑在你能想到的任何形态的硬件上。 现在骂Vision Pro的人,和2007年骂iPhone的人是同一批,他们永远用第一代产品的缺点,去否定一个整个时代的到来。 现在真正懂的人,已经开始在visionOS上开发企业和医疗应用了,那些才是真正能赚钱的地方,也是Ternus亲口点名的方向。 我认为未来的空间计算不只是下一代手机那么简单,它能把电脑从你的口袋里,搬到你的整个世界里的范式革命, 看苹果接班人的选择就知道了, 他们现在已经把下一任CEO的全部职业生涯,都压在这件事上了,狠狠期待了🤩🤩🤩

AYi

99,322 次观看 • 4 个月前

Claude Opus 4.8 出了之后,我的第一反应是:想试。 第二反应是:算了,token 这东西真的不经烧。 结果看到 ZenMux 现在可以体验 Opus 4.8,就拿它试了一个我最近一直想做的小东西。 我自己有个很真实的问题: 脑子里经常冒出各种产品想法。 但每次真要开始做,就会卡住。 用户是谁? 第一版到底做什么? 哪些功能应该先砍掉? 怎么定价? 第一周从哪一步开始? 上线后怎么找第一批用户? 想法很多,执行很散。 所以我让 Claude Opus 4.8 做了一个「一人公司作战室」。 需求我写得也挺直接: 输入一句产品 idea。 自动拆出产品定位、MVP、开发任务、定价方案。 再生成落地页文案、冷启动实验、风险清单和本周计划。 最好不是一个静态页面,而是真的能点、能改、能导出。 然后我就把这段话丢给 Claude Opus 4.8。 出来的效果比我预期好不少。 它真的把“一人公司怎么从想法走到执行”这件事拆开了。 左边输入产品想法。 中间生成产品蓝图、MVP 范围、定价和官网文案。 右边是任务看板和本周计划。 底部还有冷启动实验、风险雷达和 Markdown 导出。 最让我觉得有意思的是,它不是一味堆功能。 比如我输入“给小红书博主做 AI 选题助手”,它会主动判断: 第一版必须做什么。 哪些功能看起来高级,但现在应该先别碰。 怎么找第一批真实用户。 哪些风险可能让这个项目做不下去。 这点就很能体现 Opus 4.8 的能力。 普通模型经常是:你要什么,我全给你加上。 最后页面很热闹,但产品判断是空的。 Opus 4.8 更像是在帮你收敛:先想清楚用户、场景和第一步,再把它变成可以执行的工作台。 我是在 ZenMux 上试的。 它比较方便的一点是,一个 Key 就能切不同模型,新模型上线也很快。 Opus 4.8 拿来做这种带产品判断、交互状态和复杂信息结构的网页,确实挺顺。 想试 Claude Opus 4.8 的,可以从这里进:

Joruno

16,224 次观看 • 3 个月前