Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

#菅野完氏 がこの件を質問、確認してくださいました!! 職員さんは今後は安心して内部告発出来ますよ!! 3月の文書と県の情報漏洩文書の対応の乖離について 菅「3月の文書はあなた(斎藤元彦)の悪口が書いてあるから公益通報じゃなかった」 元「今後は外部に窓口を設置」 菅「今後は3月のような文書が出て来てもあなたは判断に入ってこないんですね?」 元「窓口を外部に…」 #END元彦

533,391 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

10 Yorum

ふっちゃん profil fotoğrafı
ふっちゃん1 yıl önce

菅野さんはこの百条委員会の質疑を聞いた上で質問されたんですね 斎藤元彦がいかに平気で嘘をつくかがよく分かる重要な場面 そういえば、今日も首を傾げてシラを切ろうとしていたよね #END元彦

Роберт(ロバート) profil fotoğrafı
Роберт(ロバート)1 yıl önce

えええ!仕事早い!!! ふっちゃんさんが字幕つけて下さったこの動画 と繋がりますね! ありがとうございます!

ふっちゃん profil fotoğrafı
ふっちゃん1 yıl önce

そうそう! この時の百条委員会の! 探す手間が省けました🙏

怒りの栄螺3️⃣ profil fotoğrafı
怒りの栄螺3️⃣1 yıl önce

NHK党や統一協会や維新の会が デマを拡散して助けてくれなければ 斎藤元彦は、脛が傷だらけなので 何も答えられなくなるのです 自分でついた嘘が 後から自分の首を締め付けるので 何も答えられなくなってしまったのです

ケンメリ profil fotoğrafı
ケンメリ1 yıl önce

ひどいね。これで知事?先生の質問に答えられないできの悪い中高生みたい。 自分で始末もつけられないくせに悪事なんか働くな、と思う。悪党であることは勿論腹立たしいが、無能なくせに知事に執着する姿に嫌悪感を禁じ得ない。😠

のぶ profil fotoğrafı
のぶ1 yıl önce

@dekz2E0JdY99501 逃げずにちゃんと質問に答えろ。 まともな質問、疑問に感じてる人が多数いる質問だぞ💢 答えないのは自分が絡んでるから言えないのか 3月と違いすぎるだろう。今回は漏洩してる、犯人を探さなきゃいけない事件だろ。3月は探しちゃいけない事案だろ。やる事が出鱈目だ。

Minami profil fotoğrafı
Minami1 yıl önce

覚えて無い、記憶に無いばっかり!以前公益通報の窓口は外に設けるけど最終的な判断は斉藤元彦がするって言っていた!

suiran39 profil fotoğrafı
suiran391 yıl önce

@Dgoutokuji 繰り返しになって恐縮だが 記者会見というこれからも何回も経験しなければならない場面で記者の質問に対して聞こえないふりをして同じことを何回も繰り返せる神経が理解できない。これであと4年間知事をやり続けるんだぜ!えっ?信じられん

かすみんH profil fotoğrafı
かすみんH1 yıl önce

質問してもゼロ回答ではぐらさかれるので、知事の言動を外堀から埋めて行くしか。 今後、知事への内部告発があった場合。 3月27日のように一方的に握りつぶす事なく、外部に任せて知事はノータッチでいてくれると言質取ってくれました。 権力使って握りつぶした過去の行為。それはパワハラ。

ふっちゃん profil fotoğrafı
ふっちゃん1 yıl önce

産経の喜田記者の質問と菅野さんの解説も付けておきます 元動画はこちら👇 #END元彦

Benzer Videolar

【兵庫県文書問題の私見】 「告発文書」は10ヶ所に送付されたことになっているが、誰も兵庫県側に通報していないのは何故だろうか?兵庫県警は不受理である。これが3月12日の告発文書となる。これが、「公益通報」と言われているが、相手に伝えられていないので現実的に「公益通報」とはならない。 送付された側に「公益通報」だという認識がなかったからである。つまり、不受理と同じことにになる。兵庫県側でこの「告発文書」を正式に見た人はいない。 3月20日にもう一つ文書がある「怪文書」である。どこからか職員や一般人に流布された「怪文書」である。知事はこの一般人から「怪文書」をもらっている。一般人、知事、共にその文書が「公益通報」だという「認識」は持てるはずがない。どう考えても、個人名、企業名を晒す、更に酷いのは個人の病名まで晒していることである。誹謗中傷、名誉毀損、偽計業務妨害に該当する内容であった。 3月20日以前に県職員に流布されていたことは百条委員会参考人奥山俊宏教授が発言をしている。(動画あり) この時点で斎藤知事は誰がこんな文書を配布したのかと、調査命令を出した。至極当然のことである。そして、過去の業務状況、県庁内の出来事から元県民局長の疑いが濃くなった。そこでメール調査を行ったところ、確定された。 メール調査による本人確定は至極当然な行為、地方自治法157条に明記されている知事調査権限である。知事はこれを実行したに過ぎない。(文書あり) また、百条委員会参考人の山口利昭弁護士も犯罪性の高い場合はメール調査を行い、厳しく調査を行うと発言している、(動画あり) そしてPCの押収がされて、該当の怪文書」他私的な文書、名誉毀損文書、不穏なメールが多数発見されることになった。事実無根の文書、数々の非行為が発見されて元県民局長は懲戒3ヶ月処分となった。 このような経緯から告発文書は公益通報ではなく、人を貶める怪文書に他ならない。 《消費者庁のQ&Aにある回答》 【他人に不正の損害を加えるような目的を持った通報がなされた場合には、指針に基づく通知等を行う必要はなく、また、悪質な場合には、そのような通報者に対しては、就業規則に従って懲戒処分を行うなどの対応も考えられます。】(文書あり)

SIL

54,037 görüntüleme • 10 ay önce

【奥山俊宏氏】公益通報の第一人者とは思えない理由(3) ⬇️完全に論理が破綻していて、いかに「3月12日告発文」を無理矢理に公益通報にしようとしてるかが解りますよね😤 1️⃣知事が文書を受け取った方から情報源を聞け⁉️ ※情報源は探索禁止ですよね😱もう論理がめちゃくちゃ💧これのどこが公益通報第一人者ですか😡 2️⃣ある県職員が3月20日より前に文書を見てた⁉️ ※まぁ😱10箇所以上不特定多数にばら撒いた証拠。ならば完全に怪文書ですね😉 3️⃣ある県職員がなぜ奥山氏に直接連絡⁉️ ※職員は「公益通報だとその時思った」なら、文書を公益通報窓口へ速やかに連絡する義務があります。 ※その職員を探さなきゃいけないですね🤔 4️⃣ココ重要‼️奥谷県議は、増山県議の発言を慌てて止めましたよね😡なぜ? ※奥山氏の発言がマズいと解ったから。そして、3月20日より前に文書が出回ってたら、怪文書となり都合が悪いからですね ◼️増山誠委員 受け取った者の誰もが、公益通報に当たる可能性を示唆したり、人事当局への問合せなどを行った形跡が見受けられない 外部通報窓口の2号3号に届いていることを知らない県が、外部通報されたものでない文書に対して、これは公益通報だとする法的な根拠がよく分からない。誰に届いてるか事実知らないわけですよね。 ◼️奥山俊宏氏 手紙に送った先が書いてありますのでそれを信用するのが通常なのかなと あるいは、それをどこで把握したか、その人から情報源を聞くということになるかなと思います。 ある県職員の方から直接ご連絡があって、その人から私、話を伺ったんですけれども、3月20日より前にこの文書を見てたと。でも怖くて誰にも報告できなかった。自分は公益通報だとそのとき思ったという話をされてました。 ◼️委員長(奥谷謙一) (慌てて)増山委員それでは一旦

みどり姫

79,246 görüntüleme • 5 ay önce