Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

裁判で、善意の行動に責任を持たせすぎるのは、より良く無い社会を作ることになるなぁ、、、(°▽°)

780,592 views • 27 days ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

#ひなた君を守りたい 面会時間になり、孫が虐待加害者(親権者実父)のもとに行きたくない旨を訴える音声(毎回この状態だった) 途中、何度も新たに別の遊びを始めようとしたり、ドアを閉めたりと少しでも遅らせようと、行かなくて済むようにしようと、子供なりに抵抗している 語彙力が足らず、理由までは言えていないかもしれない、 でも、孫は「実父のもとに行きたくない」というのが「本心」であることは、間違いなく確実であり、この時点でも理解できるし、伝わってくる。 裁判所は、子供の意思や言葉を全く聞こうとしない 行きたくないという、子供本人の本心が採用されないどころか、被害者本人の証言や加害現場の音声証拠、親権者らの虐待によるPTSD発症との診断書でさえ無視である 結果、被害児が加害者のもとにまた行かねばならない状況を作り出している。 裁判所は、子供の、健全に生きようとする権利までをも奪う つまり、子供自身の被害を見ようとしていないから。 どうでもいいから。 子供だからって、何も言ってこないだろうからって、子供をバカにし過ぎだろう。 被害当事者であるにもかかわらずこの扱い 弱者として守られるどころか人○し 逆の場合の、「行きたい」という子供の本心を裁判所が無視し、 無実の親との断絶を作り出している場合も多い そんなに子供の意思や言葉を無視する必要性はどこにあるのか いや、 裁判所は、楽に早く終わる側を勝たせたいだけ。 子供の本心を探ろうともしない。どうでもいいし、調査する気もない。仕事が増えたら困るのだろう。 子供の本心より大切なものはないはずである 子供の権利を侵害することは、裁判官であろうと許されない

#ひなた君を守りたい 虐待する父親から孫を守るため裁判中の山本純子、今生きている孫を虐待者に渡せない

123,152 views • 8 months ago

メローニ首相の司法改革の核心3点 ・司法試験の段階で検察官コースか裁判官コースを選ばせ完全分離 ・最高司法評議会メンバーを抽選制にし政治の影響を排除 ・高等懲戒裁判所を新設し裁判官の過失を抽選選出の第三者(裁判官+一般市民)が裁く 最高じゃないか!日本には裁判官・検察官の自治・管理機関である最高司法評議会は存在しないが、司法の分離と高等懲戒裁判所設置はやるべき。極左裁判官は国民の手で弾劾すべき。 映像の彼女の主張は下記の通り。 「改革の主な内容について見ていきましょう。この改革は基本的に3つのシンプルなことを行い、 憲法のいくつかの条項を改正します。最初の変更点は、 起訴する側と裁判する側のキャリアを分離することです。なぜでしょうか?なぜなら、起訴する側と 裁判する側が、人生や仕事の道が絶えず交差する同僚同士である場合、 裁判官が、起訴側の意見に、いわば特別な配慮をする可能性があるのではないでしょうか? 私たちはそう考えます。 そして、憲法が裁判官は第三者であり、公平でなければならないと正しく述べていることから、 私たちは、裁判官と検察官のキャリアを分離することで、その公平性を強化し、偏見を排除します。 そうすることで、裁判はより公正になり、市民はより保証されるようになる。 そして、この改革に反対する論拠があまりないと思われる人々から、非自由主義的なシステムへの移行という非難など、終末論的な口調で語られていることを考えると、イタリア国民がこの事実を知っておくことは有益だと思う。 ヨーロッパ諸国のほとんどでは、すでにキャリアの分離が実施されている。 では、異常なのは彼らなのか、それともイタリアでまだ抵抗している 他の国々なのか、つまり他の国々はすべて自由主義的であり、遅れているのは私たちなのか そう考えてみましょう。今回は、イタリアをヨーロッパに近づけたいと願っているのは私たちですが 、いつものように、特に左派が この国のあらゆる近代化に反対しています 第二の新規事項として、私たちは CSM(最高司法評議会)のメンバーの選考メカニズムを変更します。CSMとは、基本的に 司法官の自治機関であり、司法官のキャリアや昇進を決定し、司法官が過ちを犯した場合に彼らを裁く機関です。現在の問題は、CSMの3分の2が、 そして、その裁判官たちが、誰を昇進させるか、誰を昇進させないかを判断し、 司法内部で政党のように組織されたイデオロギー的な派閥のリストに基づいて選出されている。 残りの3分の1は、明らかに政治的な配分という論理に基づいて議会によって選出されている。 この改革では、このモデルを抽選に置き換える。 もちろん、その職務に就く資格のある者の中から抽選が行われます。 つまり、明日には2つの最高評議会が誕生することになります。1つは捜査裁判官用、もう1つは 裁判官用で、投票を求める必要のない者、 昇進や異動の可否を決定する者、そして政党によって選ばれた者ではない者で構成されます。 したがって、抽選により、最高評議会のメンバーは、そこにいることについて誰にも感謝する必要がなく、いかなる影響も受けずに自由にその役割を遂行することができ、自由である人々の能力と良心だけが評価されることになる。私の観点から見て、3つ目の非常に重要な新要素 は、高等懲戒裁判所、つまり、過ちを犯した裁判官を裁く裁判所を設立することです。これにより、この任務は、同じく裁判官と、同様に高度な資格を持つ人々の中から抽選で選ばれた一般市民で構成される司法評議会が担うことはなくなります。 再び、その職務を遂行するための基準を満たす者の中から、しかし、派閥や政党の論理に左右されることなく選出された者の中から抽選で選ばれた者たちで構成される。これは、80年ぶりに、ついに、裁判官も第三者機関によって裁かれるようになることを意味する。これは、他のすべての者たちにはすでに起こっていることであり、おそらく、明らかに過失があったにもかかわらず、何の罰も受けなかった裁判官たちの事例は、もう見られなくなるだろう。」

髙安カミユ(ミジンコまさ)

63,981 views • 3 months ago