Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

记者：您是否因为这一人的罪行而责怪所有阿富汗人？川普：不，但这确实是个大问题。因为当初飞机撤离时毫无审查，许多罪犯和不该来的人混了进来。虽然有些阿富汗人是好的，但我们必须解决那些非法混入的危险分子。 PS：记者其实更想说，不能因为某人杀了人而认为这个人是罪犯，毕竟那个人不是每分每秒犯罪，这个才是美国现在流行的观点

老猿说OldApe

11,338 subscribers

21,775 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

记者：“为什么要侮辱哈里斯的智力？”川普：“我不得不这么做。我不认为她是一个非常聪明的人。我能感到，我想那是对的，我认为我是一个非常聪明的人，很多人都这么说。我们的国家需要一个聪明的人。我不认为她是一个聪明的人。我不认为那是侮辱，那只是事实。”

记者：“为什么要侮辱哈里斯的智力？”川普：“我不得不这么做。我不认为她是一个非常聪明的人。我能感到，我想那是对的，我认为我是一个非常聪明的人，很多人都这么说。我们的国家需要一个聪明的人。我不认为她是一个聪明的人。我不认为那是侮辱，那只是事实。”

方舟子

37,192 Aufrufe • vor 1 Jahr

迷晕某币圈大佬，转走全部余额。犯罪嫌疑人在线咨询律师会不会有事。这个世界终于还是癫了。🤣 好像还真的是某个大佬的爱情故事？不是法律管不管的问题，而是很多知识水平不上不下的犯罪分子认为法律不管而有侥幸心理的问题。而这心理本身降低了犯罪冲动的门槛。币圈人有必要转一下来普法。

迷晕某币圈大佬，转走全部余额。犯罪嫌疑人在线咨询律师会不会有事。这个世界终于还是癫了。🤣 好像还真的是某个大佬的爱情故事？不是法律管不管的问题，而是很多知识水平不上不下的犯罪分子认为法律不管而有侥幸心理的问题。而这心理本身降低了犯罪冲动的门槛。币圈人有必要转一下来普法。

Vito

39,843 Aufrufe • vor 1 Jahr

大新闻来了。川普总统确认，他希望看到每一个非法移民被驱逐出境。是的，包括那些所谓的“行为良好”的。华盛顿邮报的记者想用一个尖锐的问题来分化MAGA基本盘。她问：总统先生，您的支持者希望驱逐所有非法移民，而不仅仅是暴力罪犯，您怎么看？川普的回应非常直接。 “我们希望看到每一个人（被驱逐）。” 他解释了优先次序。重点是罪犯，是杀人犯，是毒贩。但最终，他们都违反了法律。这其实回到了一个根本问题。非法入境本身，是不是一种需要被严肃对待的违法行为？当媒体和左派试图在非法移民中划分“好”与“坏”时，他们似乎在模糊一个最基本的法律概念。一个国家的法律，难道可以根据某个人的“行为良好”与否，来选择性执行吗？川普还提到一个细节。他说有些人可以通过“正确的方式”离开，然后再回来。这是否意味着在严格执法的框架下，依然保留了合法途径的入口？看来，这里的核心不是反对移民，而是反对非法这个行为本身。这恰恰是川普2016年和2024年竞选的核心承诺。一个没有边界的国家，就不是一个国家。现在，承诺正在兑现。

大新闻来了。川普总统确认，他希望看到每一个非法移民被驱逐出境。是的，包括那些所谓的“行为良好”的。华盛顿邮报的记者想用一个尖锐的问题来分化MAGA基本盘。她问：总统先生，您的支持者希望驱逐所有非法移民，而不仅仅是暴力罪犯，您怎么看？川普的回应非常直接。 “我们希望看到每一个人（被驱逐）。” 他解释了优先次序。重点是罪犯，是杀人犯，是毒贩。但最终，他们都违反了法律。这其实回到了一个根本问题。非法入境本身，是不是一种需要被严肃对待的违法行为？当媒体和左派试图在非法移民中划分“好”与“坏”时，他们似乎在模糊一个最基本的法律概念。一个国家的法律，难道可以根据某个人的“行为良好”与否，来选择性执行吗？川普还提到一个细节。他说有些人可以通过“正确的方式”离开，然后再回来。这是否意味着在严格执法的框架下，依然保留了合法途径的入口？看来，这里的核心不是反对移民，而是反对非法这个行为本身。这恰恰是川普2016年和2024年竞选的核心承诺。一个没有边界的国家，就不是一个国家。现在，承诺正在兑现。

墓碑科技

18,611 Aufrufe • vor 5 Monaten

单凭最后一句话，古龙就已超越了金庸！一个人为了金钱犯罪，那是他自己有罪，一个人为了面包犯罪，那么这个社会有罪，一个人为了尊严犯罪，那么我们都有罪……

单凭最后一句话，古龙就已超越了金庸！一个人为了金钱犯罪，那是他自己有罪，一个人为了面包犯罪，那么这个社会有罪，一个人为了尊严犯罪，那么我们都有罪……

Li Mengbai

269,932 Aufrufe • vor 9 Monaten

谨以此片纪念拉瓜迪亚！如果一个人为了钱犯罪，这个人有罪！如果一个人为了面包而犯罪，这个社会有罪！如果一个人为了自由而犯罪，世人皆有罪！

谨以此片纪念拉瓜迪亚！如果一个人为了钱犯罪，这个人有罪！如果一个人为了面包而犯罪，这个社会有罪！如果一个人为了自由而犯罪，世人皆有罪！

破幕推墙——Real China

11,457 Aufrufe • vor 7 Monaten

明尼苏达州，爆出惊天欺诈案。涉案的是索马里社区。州长沃尔兹怎么说？他说：“大部分犯罪，是白人干的！” 你没听错。记者问他：索马里社区是不是该自我检讨一下？沃尔兹马上掉转枪口： “很多白人，应该去追究其他白人的责任！他们才犯罪！” 这是什么逻辑？一个具体的、几十上百人被定罪的社群欺诈案，他不去谈问题本身，反而用一个空泛的“白人犯罪”来混淆视听。沃尔兹还说，社区里有些人自己都不知道被注册进了这个项目，他们也是“受害者”。这是在解决问题？还是在为自己的票仓开脱责任？当一个政客不敢直面自己州内的具体犯罪，却熟练地甩锅给一个种族标签时，你就知道，他到底在为谁服务。

明尼苏达州，爆出惊天欺诈案。涉案的是索马里社区。州长沃尔兹怎么说？他说：“大部分犯罪，是白人干的！” 你没听错。记者问他：索马里社区是不是该自我检讨一下？沃尔兹马上掉转枪口： “很多白人，应该去追究其他白人的责任！他们才犯罪！” 这是什么逻辑？一个具体的、几十上百人被定罪的社群欺诈案，他不去谈问题本身，反而用一个空泛的“白人犯罪”来混淆视听。沃尔兹还说，社区里有些人自己都不知道被注册进了这个项目，他们也是“受害者”。这是在解决问题？还是在为自己的票仓开脱责任？当一个政客不敢直面自己州内的具体犯罪，却熟练地甩锅给一个种族标签时，你就知道，他到底在为谁服务。

墓碑科技

19,092 Aufrufe • vor 6 Monaten

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。照片上是一个非法移民。他被定了24次罪。不是24次指控，是24次定罪。这个人来自另一个国家。你觉得他来这里会变好吗？一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？逻辑上说不通吧。这是人性问题，还是环境问题？更深层的问题是，这个人是怎么进来的？又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。照片上是一个非法移民。他被定了24次罪。不是24次指控，是24次定罪。这个人来自另一个国家。你觉得他来这里会变好吗？一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？逻辑上说不通吧。这是人性问题，还是环境问题？更深层的问题是，这个人是怎么进来的？又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？

墓碑科技

34,078 Aufrufe • vor 5 Monaten

总有人问，你在网络为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会真的有贡献吗？”每次听到这个问题，我都会沉默几秒。因为提出这个问题的人，往往认为真正的贡献应该是看得见、摸得着的：修建一座桥梁，发明一种技术，创造一家企业，或者直接帮助某一个人。而在网络上发声，在他们看来，不过是敲敲键盘、发表观点，既改变不了现实，也解决不了问题。可我始终认为，一个社会的进步，从来不只是靠建设者，也同样需要记录者、观察者、质疑者和发声者。因为很多时候，真正可怕的不是不公本身，而是所有人都开始对不公习以为常。回顾历史，我们会发现，许多推动社会进步的力量，最开始都只是一个人的一句话、一篇文章，甚至一次微弱的呐喊。在很多重大变革发生之前，总会有人先站出来指出问题的存在。也许他们无法立刻改变现实，甚至会遭遇误解、嘲笑和打压，但正是因为有人不断发问、不断追问、不断记录，后来的人才有机会看见问题、理解问题，并最终推动问题的解决。有人说：“网上发声有什么用？该发生的还是会发生。”但事实上，如果没有人关注，没有人传播，没有人讨论，那么许多问题甚至不会进入公众视野。一个人的声音可能很小，一万个人的声音可能也未必能立刻改变现实，但如果所有人都选择沉默，那么现实永远不会改变。网络时代最大的意义之一，就是让普通人第一次拥有了发声的机会。过去，只有少数人能够掌握话语权，而今天，一个普通人拿起手机，就可能让一件原本无人知晓的事情被全世界看见。这种力量，既伟大，也危险。伟大在于，它给了弱者表达的机会；危险在于，它也可能被情绪、谣言和偏见所裹挟。因此，真正有价值的发声，不是为了发泄情绪，不是为了博取流量，更不是为了站队和攻击，而是为了接近事实、守护公平。很多人喜欢嘲笑“键盘侠”，认为网络发声都是毫无意义的空谈。但他们忽略了一个事实：任何现实行动，都必须先有思想上的觉醒。一个人之所以愿意去帮助别人，是因为他先意识到了别人的困境；一个社会之所以会推动改革，是因为越来越多的人开始意识到问题的存在。意识的形成，需要传播；传播的开始，往往来自于发声。当然，我也承认，网络上的很多发声并没有产生实际效果。有些热点事件，热闹几天之后就被遗忘；有些不公现象，即使引发巨大关注，也未必能够得到彻底解决。面对这样的现实，很多人开始怀疑：既然结果不会改变，那发声还有意义吗？我的答案依然是：有。因为发声的价值，并不仅仅在于立刻改变结果。有时候，它的意义在于记录。有时候，它的意义在于陪伴。有时候，它的意义在于告诉那些身处困境的人：你不是一个人，你的遭遇没有被整个世界遗忘。历史上有太多曾经被忽视、被掩盖、被否认的事情，正是因为有人坚持记录，才最终被世人所知。如果所有人都选择沉默，那么真相往往会比谎言消失得更快。一个社会最危险的状态，不是存在问题，而是再也没有人愿意讨论问题；不是没有不公，而是所有人都默认不公是正常的。更重要的是，发声本身，也是在塑造我们自己。当一个人看到不公时选择沉默，第一次可能只是因为害怕，第二次可能是因为无奈，第三次可能就变成了习惯。久而久之，我们失去的，不只是表达的勇气，更是判断是非的能力。因为沉默是会让人麻木的，而麻木，才是一个社会最可怕的疾病。当然，发声并不意味着自己永远正确。任何观点都可能存在局限，任何人都可能犯错。因此，真正负责任的发声，应该建立在事实、理性和同理心的基础之上。它不是情绪的宣泄，不是谣言的传播，不是为了赢得掌声，而是为了追求真相。我们可以愤怒，但不能被愤怒支配；我们可以质疑，但不能放弃求证；我们可以表达立场，但不能拒绝倾听。总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？” 也许，我的一篇文章、一条评论、一段视频，确实无法改变整个世界；也许，很多时候我的声音微不足道，甚至不会被人记住。但我仍然愿意发声。因为我相信，一个社会之所以能够不断向前，不是因为所有人都保持沉默，而是因为总有人愿意站出来说一句：“这件事不应该这样。” 如果有一天，我们面对不公不再愤怒，面对谎言不再追问，面对苦难不再关注，那么失去的将不仅仅是表达的权利，更是一个社会继续进步的希望。所以，发声到底有没有贡献？也许答案不在于它改变了多少现实，而在于它让这个世界知道，仍然有人在乎公平，仍然有人追寻真相，仍然有人拒绝成为沉默的大多数。 💥辣么，你认为，在一个信息高度发达的时代，民众的发声究竟应该以“改变现实”为目标，还是仅仅以“拒绝沉默”为价值？

总有人问，你在网络为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会真的有贡献吗？”每次听到这个问题，我都会沉默几秒。因为提出这个问题的人，往往认为真正的贡献应该是看得见、摸得着的：修建一座桥梁，发明一种技术，创造一家企业，或者直接帮助某一个人。而在网络上发声，在他们看来，不过是敲敲键盘、发表观点，既改变不了现实，也解决不了问题。可我始终认为，一个社会的进步，从来不只是靠建设者，也同样需要记录者、观察者、质疑者和发声者。因为很多时候，真正可怕的不是不公本身，而是所有人都开始对不公习以为常。回顾历史，我们会发现，许多推动社会进步的力量，最开始都只是一个人的一句话、一篇文章，甚至一次微弱的呐喊。在很多重大变革发生之前，总会有人先站出来指出问题的存在。也许他们无法立刻改变现实，甚至会遭遇误解、嘲笑和打压，但正是因为有人不断发问、不断追问、不断记录，后来的人才有机会看见问题、理解问题，并最终推动问题的解决。有人说：“网上发声有什么用？该发生的还是会发生。”但事实上，如果没有人关注，没有人传播，没有人讨论，那么许多问题甚至不会进入公众视野。一个人的声音可能很小，一万个人的声音可能也未必能立刻改变现实，但如果所有人都选择沉默，那么现实永远不会改变。网络时代最大的意义之一，就是让普通人第一次拥有了发声的机会。过去，只有少数人能够掌握话语权，而今天，一个普通人拿起手机，就可能让一件原本无人知晓的事情被全世界看见。这种力量，既伟大，也危险。伟大在于，它给了弱者表达的机会；危险在于，它也可能被情绪、谣言和偏见所裹挟。因此，真正有价值的发声，不是为了发泄情绪，不是为了博取流量，更不是为了站队和攻击，而是为了接近事实、守护公平。很多人喜欢嘲笑“键盘侠”，认为网络发声都是毫无意义的空谈。但他们忽略了一个事实：任何现实行动，都必须先有思想上的觉醒。一个人之所以愿意去帮助别人，是因为他先意识到了别人的困境；一个社会之所以会推动改革，是因为越来越多的人开始意识到问题的存在。意识的形成，需要传播；传播的开始，往往来自于发声。当然，我也承认，网络上的很多发声并没有产生实际效果。有些热点事件，热闹几天之后就被遗忘；有些不公现象，即使引发巨大关注，也未必能够得到彻底解决。面对这样的现实，很多人开始怀疑：既然结果不会改变，那发声还有意义吗？我的答案依然是：有。因为发声的价值，并不仅仅在于立刻改变结果。有时候，它的意义在于记录。有时候，它的意义在于陪伴。有时候，它的意义在于告诉那些身处困境的人：你不是一个人，你的遭遇没有被整个世界遗忘。历史上有太多曾经被忽视、被掩盖、被否认的事情，正是因为有人坚持记录，才最终被世人所知。如果所有人都选择沉默，那么真相往往会比谎言消失得更快。一个社会最危险的状态，不是存在问题，而是再也没有人愿意讨论问题；不是没有不公，而是所有人都默认不公是正常的。更重要的是，发声本身，也是在塑造我们自己。当一个人看到不公时选择沉默，第一次可能只是因为害怕，第二次可能是因为无奈，第三次可能就变成了习惯。久而久之，我们失去的，不只是表达的勇气，更是判断是非的能力。因为沉默是会让人麻木的，而麻木，才是一个社会最可怕的疾病。当然，发声并不意味着自己永远正确。任何观点都可能存在局限，任何人都可能犯错。因此，真正负责任的发声，应该建立在事实、理性和同理心的基础之上。它不是情绪的宣泄，不是谣言的传播，不是为了赢得掌声，而是为了追求真相。我们可以愤怒，但不能被愤怒支配；我们可以质疑，但不能放弃求证；我们可以表达立场，但不能拒绝倾听。总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？” 也许，我的一篇文章、一条评论、一段视频，确实无法改变整个世界；也许，很多时候我的声音微不足道，甚至不会被人记住。但我仍然愿意发声。因为我相信，一个社会之所以能够不断向前，不是因为所有人都保持沉默，而是因为总有人愿意站出来说一句：“这件事不应该这样。” 如果有一天，我们面对不公不再愤怒，面对谎言不再追问，面对苦难不再关注，那么失去的将不仅仅是表达的权利，更是一个社会继续进步的希望。所以，发声到底有没有贡献？也许答案不在于它改变了多少现实，而在于它让这个世界知道，仍然有人在乎公平，仍然有人追寻真相，仍然有人拒绝成为沉默的大多数。 💥辣么，你认为，在一个信息高度发达的时代，民众的发声究竟应该以“改变现实”为目标，还是仅仅以“拒绝沉默”为价值？

罗翔——破幕推墙

12,532 Aufrufe • vor 7 Tagen

一个普通美国人的独白一个人当街被处决，为什么要让全世界看见？他本可以在无人之处遇害，悄无声息地消失。但现在，不是文字报道，不是间接传言，而是实拍画面，血淋淋地摆在每个人眼前，这不是偶然。这是一场公开的筛选，一次灵魂的分水岭。当你看到一个人被刺杀的瞬间，有人哀伤，有人沉默，但也有人在欢呼、在庆祝，这一反应，比画面本身更震撼；因为它直接暴露了人心深处的真实状态。不喜欢他可以，但你能为死亡鼓掌吗？有人因此醒来，有人因此沉沦。这不是血腥视频，这是心灵的照妖镜。如果这件事只是新闻稿，那些隐藏的恶意和冷漠可能就此潜伏；但当镜头对准真相，一切伪装都被撕碎了。你看到的，不只是一个人的殉道；你看到的，是这个时代最可怕的一点：人们不再为生命感到痛心。有人说他们信神。但他们信的，不是带着十字架的那一位。是另一位，黑暗的、冷漠的、扭曲的“神”。而真正信光明的那群人，此刻在觉醒。他们因为这画面，不是沉默，而是点燃了正义的怒火。不是复仇，而是清算。神没有隐藏这场谋杀；祂要我们看清，谁站在光里，谁藏在暗中。试炼已开始。判断，也将随之而来。

一个普通美国人的独白一个人当街被处决，为什么要让全世界看见？他本可以在无人之处遇害，悄无声息地消失。但现在，不是文字报道，不是间接传言，而是实拍画面，血淋淋地摆在每个人眼前，这不是偶然。这是一场公开的筛选，一次灵魂的分水岭。当你看到一个人被刺杀的瞬间，有人哀伤，有人沉默，但也有人在欢呼、在庆祝，这一反应，比画面本身更震撼；因为它直接暴露了人心深处的真实状态。不喜欢他可以，但你能为死亡鼓掌吗？有人因此醒来，有人因此沉沦。这不是血腥视频，这是心灵的照妖镜。如果这件事只是新闻稿，那些隐藏的恶意和冷漠可能就此潜伏；但当镜头对准真相，一切伪装都被撕碎了。你看到的，不只是一个人的殉道；你看到的，是这个时代最可怕的一点：人们不再为生命感到痛心。有人说他们信神。但他们信的，不是带着十字架的那一位。是另一位，黑暗的、冷漠的、扭曲的“神”。而真正信光明的那群人，此刻在觉醒。他们因为这画面，不是沉默，而是点燃了正义的怒火。不是复仇，而是清算。神没有隐藏这场谋杀；祂要我们看清，谁站在光里，谁藏在暗中。试炼已开始。判断，也将随之而来。

墓碑科技

67,974 Aufrufe • vor 10 Monaten

请远离这种人，他们因为自己制造的问题中而表现的像个受害者。世界上有很多这种人，他们表现的很委屈，但问题是她自己造成的。化解这个问题的方法就是把时间花在应与你有共同目标的人身上，而不是有共同经历的人。

请远离这种人，他们因为自己制造的问题中而表现的像个受害者。世界上有很多这种人，他们表现的很委屈，但问题是她自己造成的。化解这个问题的方法就是把时间花在应与你有共同目标的人身上，而不是有共同经历的人。

Morris

47,356 Aufrufe • vor 1 Jahr

国土安全部部长诺姆：“我们爱每一个人。我们真的爱。”川普：“不是每个人。”诺姆：“但是我们不应该把非法移民置于公民之上。我们必须确保做正确的事情。美国成为全世界的榜样因为我们做正确事情。总统先生，你身边都是优秀的人。我认为这是因为每个人都想为美国有史以来最伟大的总统效力。”掌声雷动。

国土安全部部长诺姆：“我们爱每一个人。我们真的爱。”川普：“不是每个人。”诺姆：“但是我们不应该把非法移民置于公民之上。我们必须确保做正确的事情。美国成为全世界的榜样因为我们做正确事情。总统先生，你身边都是优秀的人。我认为这是因为每个人都想为美国有史以来最伟大的总统效力。”掌声雷动。

方舟子

23,522 Aufrufe • vor 1 Jahr

哈里斯败选的最主要原因是原来是民主党铁盘的拉丁裔选民特别是拉丁裔男人倒向川普（加州的拉丁裔除外）。记者在拉斯维加斯采访了一家原来是非法移民后来遇到里根大赦成为美国公民的拉丁裔。他们觉得现在物价太高，川普会让他们的生活变得更好。认为自己虽然当过非法移民但和现在的非法移民不一样，自己当年非法入境是为了寻找更好的生活，而现在的非法移民是罪犯。他们有亲戚是非法移民，但认为川普不会遣返他们，因为他们不是罪犯，川普只遣返坏人。

哈里斯败选的最主要原因是原来是民主党铁盘的拉丁裔选民特别是拉丁裔男人倒向川普（加州的拉丁裔除外）。记者在拉斯维加斯采访了一家原来是非法移民后来遇到里根大赦成为美国公民的拉丁裔。他们觉得现在物价太高，川普会让他们的生活变得更好。认为自己虽然当过非法移民但和现在的非法移民不一样，自己当年非法入境是为了寻找更好的生活，而现在的非法移民是罪犯。他们有亲戚是非法移民，但认为川普不会遣返他们，因为他们不是罪犯，川普只遣返坏人。

方舟子

124,321 Aufrufe • vor 1 Jahr

🚨民调：81%美国人称大城市犯罪严重，多数人支持川普行动卡罗琳·莱维特表示： “根据最新民调，81%的美国人认为犯罪是全国大城市中的一个‘重大问题’，并且有明确多数的美国人相信川普总统的行动是合理且必要的，以降低这些城市的犯罪率。”

🚨民调：81%美国人称大城市犯罪严重，多数人支持川普行动卡罗琳·莱维特表示： “根据最新民调，81%的美国人认为犯罪是全国大城市中的一个‘重大问题’，并且有明确多数的美国人相信川普总统的行动是合理且必要的，以降低这些城市的犯罪率。”

希望之聲灣區廣播電台

10,769 Aufrufe • vor 10 Monaten

这女的虎是虎了点，但是如果你身边有这么个朋友或家人，那就好好珍惜吧。她这个行为其实完全是为了别人，她自己已经上车了，后面那几个人误点是他们自己的事。能为了朋友/家人不惜对抗世界，这样的人不值得珍惜吗？

这女的虎是虎了点，但是如果你身边有这么个朋友或家人，那就好好珍惜吧。她这个行为其实完全是为了别人，她自己已经上车了，后面那几个人误点是他们自己的事。能为了朋友/家人不惜对抗世界，这样的人不值得珍惜吗？

Leige

19,337 Aufrufe • vor 1 Jahr

墨西哥总统再发惊人言论：重返禁毒战争，是法西斯主义这太雷人了，墨西哥的市长每年超过14个被贩毒集团杀害，普通人大概不计其数吧？这是有组织的犯罪，不打击犯罪团伙是符合法律？打击犯罪是法西斯主义？ PS：能说她是贩毒集团的总统吗？全文如下：重返禁毒战争不是一种选择，也不是一种选择。首先，因为它超出了法律的框架。所有这些右翼人士，嘴里塞满了，或者说法治这个词，并捍卫禁毒战争。禁毒战争是法律之外的，因为正如我多次说过或已经说过的那样，这是未经任何审判即可杀人的许可。在墨西哥，没有人或极少数人同意。它超出了法律框架。其次，它无非是增加了墨西哥的凶杀案以及暴力程度。所以，这些所谓的专制者，因为他们是专制的，它正在走向法西斯主义。

墨西哥总统再发惊人言论：重返禁毒战争，是法西斯主义这太雷人了，墨西哥的市长每年超过14个被贩毒集团杀害，普通人大概不计其数吧？这是有组织的犯罪，不打击犯罪团伙是符合法律？打击犯罪是法西斯主义？ PS：能说她是贩毒集团的总统吗？全文如下：重返禁毒战争不是一种选择，也不是一种选择。首先，因为它超出了法律的框架。所有这些右翼人士，嘴里塞满了，或者说法治这个词，并捍卫禁毒战争。禁毒战争是法律之外的，因为正如我多次说过或已经说过的那样，这是未经任何审判即可杀人的许可。在墨西哥，没有人或极少数人同意。它超出了法律框架。其次，它无非是增加了墨西哥的凶杀案以及暴力程度。所以，这些所谓的专制者，因为他们是专制的，它正在走向法西斯主义。

老猿说OldApe

62,537 Aufrufe • vor 8 Monaten

每逢长假，中国的景区就变成灾难片现场。很多人觉得这是因为中国人太多，但其实这并不是主要因素。罪魁祸首只有一个：万恶的调休制度。因为严重缺乏每个人可自由支配的年休假，于是强制调休，把14亿人往一个时间点上硬塞，能不挤爆吗？中国总人口是很多，但其实人口密度并没有大家想象的那么高。新加坡每平方公里8000多人。而上海才3900人，一半都不到。北京人口密度更是只有1330人，只有新加坡的六分之一。事实上，全中国只有深圳和东莞两个城市的人口密度达到4000人以上。那你什么时候看到过新加坡和东京的假期出现过视频里这样的场景呢？就算有被挤爆的时候，那也同样是在五一和十一期间被跑去旅游的中国人給挤爆了。新加坡和东京假期的时候人当然也多的，但绝对不是这种挤成沙丁鱼的状况。为什么呢？因为人家不是全社会统一时间放长假的。所以问题不在人多，而在于让所有人一起出动。

每逢长假，中国的景区就变成灾难片现场。很多人觉得这是因为中国人太多，但其实这并不是主要因素。罪魁祸首只有一个：万恶的调休制度。因为严重缺乏每个人可自由支配的年休假，于是强制调休，把14亿人往一个时间点上硬塞，能不挤爆吗？中国总人口是很多，但其实人口密度并没有大家想象的那么高。新加坡每平方公里8000多人。而上海才3900人，一半都不到。北京人口密度更是只有1330人，只有新加坡的六分之一。事实上，全中国只有深圳和东莞两个城市的人口密度达到4000人以上。那你什么时候看到过新加坡和东京的假期出现过视频里这样的场景呢？就算有被挤爆的时候，那也同样是在五一和十一期间被跑去旅游的中国人給挤爆了。新加坡和东京假期的时候人当然也多的，但绝对不是这种挤成沙丁鱼的状况。为什么呢？因为人家不是全社会统一时间放长假的。所以问题不在人多，而在于让所有人一起出动。

老周横眉

49,416 Aufrufe • vor 1 Jahr

最近听说有些走线来美的中国人想自杀。这我也能理解，毕竟每个人的情况都不一样。比如我是因为爱好自由民主来的美国。我以前就说过如果你不是因为爱好自由民主，最好就不要出来。

最近听说有些走线来美的中国人想自杀。这我也能理解，毕竟每个人的情况都不一样。比如我是因为爱好自由民主来的美国。我以前就说过如果你不是因为爱好自由民主，最好就不要出来。

桂云才

23,760 Aufrufe • vor 2 Jahren

一个国家是怎么被少数人控制的？答案是：当他们的人口达到10%。这不是危言耸听，这是一个正在西方上演的剧本。想象一下，一群极端分子。他们愿意冒任何风险，去干正常人绝不会干的事。他们大部分会失败。但只要有一个人成功了呢？突然，他当上了市长。或者，他成了警察局长。多米诺骨牌，就从这里开始倒下。这个掌握了权力的极端分子，会开始影响他身边那些没那么极端的人。雪球越滚越大，直到他们足以控制整个国家。这套玩法，其实我们很熟悉。为什么大公司的CEO和政客里，精神变态的比例特别高？因为他们为了权力，没有底线。普通人会说：我不能为了上位去杀人。精神变态会说：为什么不呢？久而久之，掌权的，总是那些最不择手段的人。这不是一个“风险”。这是一个“保证”。如果你不想让疯子来统治正常人，那就必须在第一张骨牌倒下前，阻止它。

一个国家是怎么被少数人控制的？答案是：当他们的人口达到10%。这不是危言耸听，这是一个正在西方上演的剧本。想象一下，一群极端分子。他们愿意冒任何风险，去干正常人绝不会干的事。他们大部分会失败。但只要有一个人成功了呢？突然，他当上了市长。或者，他成了警察局长。多米诺骨牌，就从这里开始倒下。这个掌握了权力的极端分子，会开始影响他身边那些没那么极端的人。雪球越滚越大，直到他们足以控制整个国家。这套玩法，其实我们很熟悉。为什么大公司的CEO和政客里，精神变态的比例特别高？因为他们为了权力，没有底线。普通人会说：我不能为了上位去杀人。精神变态会说：为什么不呢？久而久之，掌权的，总是那些最不择手段的人。这不是一个“风险”。这是一个“保证”。如果你不想让疯子来统治正常人，那就必须在第一张骨牌倒下前，阻止它。

战斗室

23,580 Aufrufe • vor 6 Monaten

台湾是中国的一个省！绿营台独分子没有资格让生活在在台湾省的中国人滚，反而是那些台独分子，它们不认为自己是中国人，那就不应该呆在中国的领土上！该滚的是台独分子，而不是中国人，因为台湾是中国的一个省！

台湾是中国的一个省！绿营台独分子没有资格让生活在在台湾省的中国人滚，反而是那些台独分子，它们不认为自己是中国人，那就不应该呆在中国的领土上！该滚的是台独分子，而不是中国人，因为台湾是中国的一个省！

陈木林

87,883 Aufrufe • vor 1 Jahr