正在加载视频...

视频加载失败

记者问:有报道称五角大楼正在准备对古巴采取军事行动,这些报道是否属实,古巴是否是“下一个”目标? 特朗普总统答:这取决于你对“军事行动”的定义是什么。

17,199 次观看 • 4 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

同一支笔,怎么能写出两种截然相反的“事实”? 白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特,直接点名了《纽约时报》的一位记者。 这名记者写了篇报道,暗示川普总统可能不适合担任总统一职。 报道的依据是什么? 是总统的日程表。 但莱维特指出,报道只引用了川普总统每日日程的三分之一。 用三分之一的事实,得出了一个百分之百的结论。 这是新闻学,还是某种宣传技巧? 更有意思的在后面。 莱维特翻出了这位记者以前的作品。 同一位记者,同一个媒体,在拜登登上空军一号时绊倒后,写的是“拜登没事”。 在拜登第一次总统体检后,标题是“拜登被宣布‘健康’且‘精力充沛’”。 对川普,他们用日程表的一部分来质疑其健康。 对拜登,他们用“健康且精力充沛”来概括其状态。 这背后是不是存在一种预设的叙事框架? 媒体的角色,究竟是记录现实,还是塑造现实? 他们不断强调川普的健康问题,而总统的医生已经发布了三份详细的健康报告。 这些报告,似乎没有得到同等的报道力度。 当“事实”可以被选择性地呈现时,它还是事实吗? 这不仅仅是对一个总统的攻击,更是对民众知情权的侵蚀。 大众媒体作为所谓的“第四权力”,其监督功能是否已经被自身的立场和偏见所取代? 这值得每一个关心真相的人思考。

墓碑科技

27,932 次观看 • 8 个月前