详细讲解美军救援谜团：是不惜代价成功救援，还是遭遇重大失败，C130和黑鹰被击落，人员伤亡惨重……

很奇怪。为啥你不相信主流媒体，如美联社、华尔街日报等等报道，而去看这种莫名其妙的胡说八道？！反过来说，如果美联社和华尔街日报等国际大媒体“造谣”，那这些网红造谣的可能性，不更大吗？！不相信主流媒体，相信网红——这是我在互联网所见最缺乏判断能力的标志之一。

@maitian99 这个提问的方式就有问题，考虑过携带弹药的机体二次爆炸吗？如果是救援，应该会携带充足燃油+氧气灌之类的，所以考虑过瞬爆燃烧吗？

@maitian99 这个还不能扔。就是爆破，也不是随便炸就能炸成那样。看截屏。

即使不使用正式跑道，也需要几百米到千米的平坦区域，长度取决于载重和环境条件。

墙内吵起来了，这位大神在分析……

100米空中，不是1000米空中。

你看，你说不过，就立场来凑。

至少人家在分析，比无脑喷的的强多了

分析的有道理，但惹伤了一群孝子😂

妳的帮我回骂这帮孝子贤孙，我忙不过来。🤣😂

分析的有道理！符合逻辑和常识

空中解体的话，飞机碎片应该散落在几公里范围以内，你怎么解释伊朗拍回来的飞机残骸现场视频呢？

把飞机100米低空飞行。不是1000米

@grok 分析一下如果自爆C130运输机需要多少炸药和分布点才能炸成视频中这样一地碎片没有一块完整结构？你认为是从空中掉下来摔成碎片的概率大还是自爆成碎片的概率大？

如果空中解体，踏马的100多救援队员是地上冒出来的啊

你哪只钛合金眼睛看到这两架飞机里出来100多救的救援队员？

煞笔

就是一次抢夺浓缩铀的失败行动，被包装成营救飞行员

所以要么空中被炸，要么地上霉菌已经把机身全部布满炸药了……

分析的有道理。

“地上碎片多，更像坠毁；自爆不会这么碎” 这句话不专业，它默认‘自毁’只有一种样子。 现实里“自己炸毁飞机”不是统一模板，差别很大： •炸药定向破坏关键部位，还是整体点燃 •先泄油再焚毁，还是直接引爆敏感设备 •机上是否还有燃油、氧气瓶、弹药、液压系统残留 •是否经历二次燃烧、殉爆

不是已经说了吗？降落之后无法起飞了，所以才又派的别的飞机，把这个炸了。

这位分析的是，被击落了，才派别的飞机。他分析的结果是相信伊朗通报

信这个的都蠢到家了

这个人完全是不懂装懂。C130可以在那种戈壁滩降落，而且螺旋桨降低砂石的伤毁。这个人虽然胡说，不过也不能排除这玩意不是被击落。伊朗和美国人嘴里都没实话。

C130不降落，要c130去干嘛？飞过去让人家打下来？

关键那张照片是否是真实。

属实啊，cnn都报道了，grok也验证了。翻留言。

那就属实了

胡编都不敢这么编

分成两件事就容易分析了 从救人角度，属于不计代价的成功行动 从整场战争角度，是一场代价高昂的灾难

他还有更多分析，美军把一场失败的行动，包装成了救援

美军没有能力包装他自己的行动，美国媒体还是具备独立性的，何况还有其他国家的独立媒体

伊朗说的，算不算？😂

伊朗说法绝对不能算🤣

几架飞机被击落掉在一起了？如果有人员损失美国敢不报？你以为是中国呢，士兵在中印边界被打死连个数字都算不上。

开始全面搅浑水了

冒黑烟图片之前又传出一张村民拍摄没有起火的两架运输机停着，美军自爆概率大一点。我现在更倾向以色列做手脚，两架同时出问题，以色列不参与直接营救，就是不想让美军走。

你先搞清楚，美军派了几次飞机。

有立场看问题真的是傻了

这位分析者遗漏了实际战场地图分析，也缺乏必要的基础军事知识。

他们在等待新救援时候肯定有激烈的交火。很有可能用这些飞机做防御掩护，等待救援。这样就很合理了。

傻B一个

是啊碎片太碎了过火明显

难道你就信他说的了？

那么多人说，我不就挑了他么。 这叫买手。挑信息给你看 你都不会看。

有多蠢的人才相信伊朗的報告

其实老川早就在大气层赢麻了，只不过这出‘瞒天过海’的戏码还没演完。他老人家正搁那儿不显山不露水地逗着全世界转圈呢，真相同学们还早着呢。🤣😂🤣