Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

“谁家公子爷,路虎也是真的'虎 '” 3月18日综合国内对家媒体报道,2025年12月10日,来自长春的吕先生驾车行驶至朝阳区新民广场转盘时,遭一辆黑色路虎在道路畅通情况下,一分钟内连续8次急刹别停,最终追尾。 交警现场认定“涉嫌危险驾驶”,未开具事故责任认定书。 后警方态度陡变,以“犯罪事实显著轻微”为由不予立案; 被别车主报案,派出所立行政案件 2026年2月3日,长春市朝阳区分局又以“无违法事实”终止调查,吕先生状告无门,近10万元修车费理赔无门,车辆折旧损失约6万元。 交警称多次向辖区派出所及法制大队移交案件,均未被接受。 3月3日,长春市公安局又认定原不予立案决定“事实不清、证据不足”,撤销原决定,责令重新调查,案件重启。 3月18日,大象新闻报道此事,案件结果预计一个月内出炉。 网友们表示:“一开始以为就是路虎,调查后发现路虎是真的虎,于是手下留情了” “这就是立案低的原因吗” “哪个公子爷的车啊” “路虎车能量很大”

330,297 görüntüleme • 6 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

法律分析:高速恶意别车致摩托轻伤,未逃逸司机责任详解!国内有雷同遭遇的可以借鉴! 各位网友,大家好!今天,我们来聊聊一个常见的交通热点事件:近日,一辆半挂车在高速公路上两次违规变道,恶意别倒正常行驶的摩托车,导致摩托车驾驶员摔成轻伤。关键是,司机未逃逸,而是停下配合处理。这类“路怒”行为在高速上屡见不鲜,不仅危害公共安全,还可能触及刑法底线。下面,我从法律角度进行深度分析,结合《道路交通安全法》、《刑法》等法规,探讨司机的违法点及潜在后果。全文约1100字,欢迎转发讨论! 首先,回顾事件背景。根据描述,半挂车司机在高速上两次违规变道,涉嫌压实线或未打灯变道,并恶意“别车”——即故意逼迫摩托车偏离车道,导致其摔倒受伤。伤情为轻伤(通常指轻微伤或轻伤二级),未涉及重伤或死亡。司机未逃逸,这点很重要,因为逃逸会加重处罚。类似事件在现实中频发,如2023年某省高速别车案,司机因多次逼停他人被刑拘。这反映出高速公路交通管理的痛点:车流量大、速度快,一次恶意行为就可能酿成惨剧。 从行政法层面看,司机首要违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道交法》)。该法第22条强调机动车驾驶人应当安全文明驾驶,第44条规定变更车道时不得影响其他车辆正常行驶。具体到高速公路,《高速公路交通管理办法》第27条禁止任何妨碍他人安全的行为。两次违规变道属于典型违法:第一次可能只是“变更车道不当”(扣3分,罚200元),但结合恶意别车,可升级为“妨碍其他车辆安全行驶”(扣6-12分,罚500-1000元)。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》(第139号令)明确,此类行为累计扣分达12分,将暂扣驾照1-3个月,甚至吊销。未逃逸虽不加重,但若有视频证据(如行车记录仪),交管部门会据此出具事故认定书,司机负全责。 更严重的是,这可能触及刑事责任。《刑法》第133条之一规定“危险驾驶罪”:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,处拘役并处罚金。恶意别车多次,尤其在高速上,法院常认定为“追逐竞驶”的变体。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害公共安全刑事案件适用法律若干问题的解释》指出,如果行为危及不特定多数人安全,或导致伤亡,即属情节恶劣。轻伤虽未达“重伤”门槛,但结合高速环境(时速超100km/h),易被认定为“恶劣”。例如,2022年北京一别车案,司机未逃逸但因致人轻伤,被判拘役3个月。未逃逸可作为从轻情节(如自首),但不免除刑责。 如果行为更极端,还可能适用《刑法》第114条“以危险方法危害公共安全罪”。该罪针对尚未造成严重后果但已危害公共安全的,处3年以上10年以下有期徒刑;若致人重伤,则10年以上、无期或死刑。轻伤情况下,多停留在危险驾驶罪,但若鉴定显示伤情接近重伤(如骨折),或有连锁风险(高速上别车易引发多车相撞),检察院可提级。最高法案例库中,类似高速别车案中,未逃逸司机常获缓刑,但需赔偿并悔过。2024年数据显示,全国危险驾驶罪案件中,交通类占比超40%,别车行为上升趋势明显。 再看交通肇事罪(《刑法》第133条):违反交通法规造成重大事故,致人重伤、死亡或财产重大损失的,处3年以下有期徒刑;逃逸加重至3-7年。轻伤通常不直接构成此罪,除非结合财产损失(如摩托车报废,损失超5万元)或多人受伤。但在司法实践中,若轻伤鉴定为“轻伤一级”(影响生活自理),加上恶意因素,可并处。未逃逸是积极因素,法院可酌情从轻15%-20%。例如,2025年某高速事故案,司机别车致轻伤,未逃逸,最终判处拘役2个月并赔款。 民事责任不可忽视。《民法典》第1179条规定,侵权人应对受害者医疗费、误工费、护理费等承担赔偿。轻伤赔偿标准依地区而异,北京、上海等地医疗费单项可达1-2万元,总额3-5万元。摩托车损坏需额外赔修车费。司机车辆保险(如交强险限额12.2万元、商业险)可覆盖部分,但恶意行为下,保险公司可能追偿。受害者可通过法院起诉,司机未逃逸有助于调解,减少诉讼成本。 从社会角度,这类事件暴露路怒症问题。《治安管理处罚法》第26条可对“寻衅滋事”行为罚款或拘留5-10日,若别车源于情绪失控,即适用。预防上,建议安装行车记录仪,推动“礼让驾驶”教育。公安部2026年数据显示,高速事故中,人为因素占70%,别车类需严打。 总体后果:行政上,罚款+扣分+暂扣驾照;刑事上,拘役1-6个月+罚金,缓刑可能;民事上,赔偿数万元。未逃逸是关键从轻点,但不等于无责。司法强调“以事实为依据,以法律为准绳”,最终依证据定。 最后,抛个问题给各位:你们觉得,在高速上遇到别车,该如何自保并维权?是立即报警,还是先求和解?欢迎评论区互动,一起推动交通文明!#交通安全 #法律分析

罗翔——破幕推墙

29,674 görüntüleme • 6 ay önce

💥广东汕尾陆河发生严重交通事故:16岁少年开走未锁车辆,致1死15伤! 2026年9月9日,广东省汕尾市陆河县发生一起重大道路交通事故。据网传信息,事故起因与一辆归还后未妥善交接的私家车有关。事发前,有人借用他人车辆,还车时未电话联系车主,将车钥匙留在车内,车辆亦未上锁。随后,一名16岁男孩拉开车门,发现车门未锁、钥匙在车上,便自行将车开走。该少年无驾驶资质,驾车过程中失控,撞倒多名路人,造成16人被撞,其中1人死亡、15人受伤。 💥楼主点评:这起事故再次提醒所有车主和驾驶人,车辆停放、归还绝不是“钥匙一放、车门一关”这么简单。车辆没有锁好、钥匙没有妥善保管,都可能给意外留下可怕的漏洞。 更值得警醒的是,未成年人无驾驶资格驾驶机动车,本身就存在极大的安全风险。一旦车辆失控,伤害的往往不只是驾驶者自己,而是无辜的路人和其他交通参与者。16岁,本应该是需要被保护、被教育的年纪,却因为一次危险行为,让多人受伤,甚至付出了生命的代价,令人痛心。这场悲剧都给所有人敲响了警钟:机动车不是玩具,车钥匙更不能随意放置;安全意识上的一个小疏忽,有时候付出的却是无法挽回的代价。 💥那么大家觉得,车辆借用、归还和停放过程中,车主、使用人以及未成年人监护人分别应该承担怎样的安全责任?

罗翔~破幕推墙

20,189 görüntüleme • 17 gün önce

山东菏泽一个10岁男孩被老师8次掌掴后跳河溺亡。公安局一开始不予立案,等事情被媒体曝光后,立刻改判。 家长调取教室监控发现,6月22日上午,谭老师当众连续掌掴小舟头脸部,远距离抛掷作业本,还责令两排学生连带罚站,后来要求全班集体罚站。当天下午,又拿作业本多次扇击孩子脸部。6月23日上午再打,下午三轮集体罚站。之后几天,殴打和罚站从未停止。 事发后,家属向郓城县公安局报案。8月9日,公安局以“经审查认为没有犯罪事实”为由不予立案。 一直到家属将事情在网上曝光后引起广泛关注,9月4日,郓城县公安局撤销原决定,认定谭某某涉嫌虐待被看护人。目前谭某某已被刑拘,案件材料递交检察院。 这件事当中除了禽兽一般的教师以外,更可怕的是公权力的傲慢。 在监控如此清晰,证据如此确凿的情况下,居然以“没有犯罪事实”不予立案。 但是当事情在网上引发舆情之后,突然之间原本的决定就全都推翻了。 我在最新一期节目里刚刚才讲到,当一个社会的法律和正式程序无法给出公正和正义的裁决时,互联网就会接管裁判权。 在中国我们经常会看到这种情况: 老百姓遇到不公,当地警察或法院给出一个荒唐的判决。 事情被曝光并上了热搜以后,判决就180度转弯了。这些事情在后续的调查中往往并没有出现足以改变事件性质的新事实和新证据。 事实没有变,法律没有变,就因为舆情变了,处理结果就变了。 这样的案例看得多了,所有人都会明白:证据交给警察,还不如交给网友;法律写在诉状里,还不如做成一分钟的短视频。 在一个法治极度缺失的社会,中国互联网已经变成了一个没有编制、没有法袍,却经常负责启动执法程序的编外法院。 但问题是,不是所有的不公都能被曝光、都有机会上热搜。 其实绝大部分永远都不为人所知,受害者也就永远得不到正义。 当一个国家的正义,是需要靠舆论来引导,而不是法律本身,那么这个国家距离真正的法治社会,还有很遥远的距离。

老周横眉

55,755 görüntüleme • 8 gün önce

网友投稿: 浙江某财阀儿子,驾驶车牌浙B22V3R的跑车多次对路人进行撞击谋杀! 此人于2025年/5/5/在浙江宁波四明山驾驶未挂牌照的保时捷弯道逆行超车故意撞飞正常行驶的摩托车,致摩托车主重伤!事故发生后现场补装车牌! 奇怪的是此人曾于2024年8月13日,因危险驾驶发生一起严重交通事故,导致电动车上的女子和儿子不幸遇难。事故因保时捷闯红灯并车速过快引发,最终车辆失控撞向路边大树并爆炸。 事故详情: 时间和地点:事故发生在8月13日清晨,浙江。 •车型和车牌:肇事车辆为保时捷911跑车,车牌为浙B22V3R。 事故经过:保时捷闯红灯后,与一辆电动车相撞,随后失控撞向路边大树并发生爆炸。 人员伤亡:电动车上的女子和儿子被瞬间烧焦,丈夫赶到现场时火势过猛无法接近。 消防救援:消防人员迅速赶到现场进行救援,但火势过猛导致无法营救。 警方调查:简单的认为事故原因被认定为闯红灯和车速过快。 知情人士:此人因仗着家中有钱,屡次危险驾驶,是人命如草芥,其父多次买通中共官府,最后皆大事化小!不然两条人民的交通事故不可能九个月内又能再次上路飙车! 以下是中国对交通肇事罪的量刑,大家看完以后发表评论: 根据中国现行法律,超速驾驶闯红灯并致两人死亡的行为,涉嫌交通肇事罪,但也可能构成以危险方法危害公共安全罪,具体判刑要根据案件情节严重程度、主观故意程度以及是否有其他恶劣情节来确定。下面是具体分析: 一、可能构成的罪名 1. 【交通肇事罪】(《刑法》第133条) 适用条件: 如果行为人是因过失(如酒驾、疲劳驾驶、严重超速等)造成两人死亡,通常定为交通肇事罪。 量刑标准: •死亡二人以上,负事故全部或主要责任,且有其他特别恶劣情节的,可判处: •三年以上七年以下有期徒刑; •一般情况可能处 三年以下有期徒刑或者拘役。 特别恶劣情节包括: •逃逸 •酒驾毒驾 •无证驾驶 •超速严重 •驾驶报废车辆等 2. 【以危险方法危害公共安全罪】(《刑法》第114条、第115条) 适用条件: 如果超速闯红灯行为非常恶劣,具有主观故意或明知危险仍放任结果发生,比如“飙车”“故意抢红灯”等情节,可能构成此罪。 量刑标准: •未造成严重后果的,处 三年以上十年以下有期徒刑; •造成重大伤亡或财产损失的,处 十年以上有期徒刑、无期徒刑,甚至死刑。 二、关键影响因素 •是否酒驾或毒驾 •是否逃逸或拒不救助 •是否认罪悔罪、积极赔偿 •是否有前科 •是否主观故意或重大过失 三、实务中判例参考 •如果是普通交通肇事行为,虽然造成两人死亡,但没有酒驾、逃逸、飙车等情节,通常判 3–7年有期徒刑; •如果存在严重违法(如酒驾+闯红灯+超速),法院可能认定为危害公共安全罪,刑期可能 10年以上,甚至无期徒刑。 最后给你大家讲个笑话:中华人民共和国是个法治国家!

罗翔~破幕推墙

457,272 görüntüleme • 1 yıl önce

韩国济州岛这件事,越往下查,越让人后背发凉。 一开始,大家以为这只是一起普通的失踪案。 现在却发现,真正出问题的,可能是负责寻找失踪者的人。 37岁的张美兰,5月12日晚离开济州岛住所后失踪。 3天后,男友报警。 负责案件的警察仅用了大约两个半小时,就告诉家属: “已经联系上她了,她很安全,只是不希望把自己的位置告诉你们。” 然后 结案,家属信了。 可后来调查发现:这通电话,根本不存在。 更诡异的是,这名警察不仅关闭了案件,还把张美兰从警方失踪人员管理系统里删除。 最新调查甚至显示,他当时在系统里填写的结案理由,竟然是类似:“交通事故死亡”。 一个人明明还在失踪,对家属说:“她活着,我联系上了。” 对系统却写:“她死了。” 然后这个人,就这样从警方的待查名单里“消失”了。 直到104天后,8月24日,张美兰的遗体终于被找到。 距离她失踪前居住的地方,只有约400米,步行约5分钟。 而真正让整个韩国炸锅的,是警方继续往回查后发现: 这并不是唯一一起。 另一名60多岁的男子失踪后,家属甚至告诉警方:他生意失败、负债很多,离家前还留下了类似告别的话。 负责案件的 还是这名警察,他的处理方式几乎一模一样:“联系上了,人没事。” 结案。 家属相信警方,等了51天,后来重新报警。 第二天,这个男人的遗体被发现了。 再往下查,一个惊人的数字出现了:这名警察在失踪调查组工作约1年5个月,期间经手并结案的失踪案件 298起。 注意:并不是说298起现在都已经被证明造假。 但警方正在把这298起案件,一件一件重新翻出来查。 而截至今天最新消息:其中已经有约10起被怀疑存在类似的异常结案情况, 更令人不安的是,其中3名失踪者,目前仍然联系不上。 与此同时,8月22日至24日短短3天内,济州岛连续发现了 4名此前被报失踪者的遗体。 其中两起,正是这名警察涉嫌虚假结案的案件,另外两起目前没有证据表明与他有关。 所以网上迅速出现了各种恐怖猜测: “济州岛是不是有连环杀手?” “这个警察是不是在替某些人掩盖犯罪?” 但到目前为止, 没有证据证明存在连环杀手, 也没有证据证明这名警察参与了这些人的死亡。 真正已经被证实的问题,其实已经足够恐怖: 一个负责寻找失踪人口的警察,竟然可以对一个从未找到的人说:“已经找到了。”然后自己关闭案件,删除记录,让搜索停止。 更夸张的是,在张美兰事件爆发前,这名警察还因为涉嫌进入警局女厕所而被停职调查。 现在,他已经因涉嫌职务遗弃、伪造公共电子记录等罪名被法院正式批准拘捕;济州西部警察署前后任署长、刑事科长、失踪调查组负责人等4名管理人员,也全部被停职接受调查。 韩国警方正在紧急修改制度:以后失踪案件不能再由一个普通警员自己说“结案”就结案,必须增加上级审核。

FeiXiaoHao(非小号)

68,991 görüntüleme • 1 ay önce