Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

“谁家公子爷,路虎也是真的'虎 '” 3月18日综合国内对家媒体报道,2025年12月10日,来自长春的吕先生驾车行驶至朝阳区新民广场转盘时,遭一辆黑色路虎在道路畅通情况下,一分钟内连续8次急刹别停,最终追尾。 交警现场认定“涉嫌危险驾驶”,未开具事故责任认定书。 后警方态度陡变,以“犯罪事实显著轻微”为由不予立案; 被别车主报案,派出所立行政案件 2026年2月3日,长春市朝阳区分局又以“无违法事实”终止调查,吕先生状告无门,近10万元修车费理赔无门,车辆折旧损失约6万元。 交警称多次向辖区派出所及法制大队移交案件,均未被接受。 3月3日,长春市公安局又认定原不予立案决定“事实不清、证据不足”,撤销原决定,责令重新调查,案件重启。 3月18日,大象新闻报道此事,案件结果预计一个月内出炉。 网友们表示:“一开始以为就是路虎,调查后发现路虎是真的虎,于是手下留情了” “这就是立案低的原因吗” “哪个公子爷的车啊” “路虎车能量很大”

329,598 Aufrufe • vor 4 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

法律分析:高速恶意别车致摩托轻伤,未逃逸司机责任详解!国内有雷同遭遇的可以借鉴! 各位网友,大家好!今天,我们来聊聊一个常见的交通热点事件:近日,一辆半挂车在高速公路上两次违规变道,恶意别倒正常行驶的摩托车,导致摩托车驾驶员摔成轻伤。关键是,司机未逃逸,而是停下配合处理。这类“路怒”行为在高速上屡见不鲜,不仅危害公共安全,还可能触及刑法底线。下面,我从法律角度进行深度分析,结合《道路交通安全法》、《刑法》等法规,探讨司机的违法点及潜在后果。全文约1100字,欢迎转发讨论! 首先,回顾事件背景。根据描述,半挂车司机在高速上两次违规变道,涉嫌压实线或未打灯变道,并恶意“别车”——即故意逼迫摩托车偏离车道,导致其摔倒受伤。伤情为轻伤(通常指轻微伤或轻伤二级),未涉及重伤或死亡。司机未逃逸,这点很重要,因为逃逸会加重处罚。类似事件在现实中频发,如2023年某省高速别车案,司机因多次逼停他人被刑拘。这反映出高速公路交通管理的痛点:车流量大、速度快,一次恶意行为就可能酿成惨剧。 从行政法层面看,司机首要违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道交法》)。该法第22条强调机动车驾驶人应当安全文明驾驶,第44条规定变更车道时不得影响其他车辆正常行驶。具体到高速公路,《高速公路交通管理办法》第27条禁止任何妨碍他人安全的行为。两次违规变道属于典型违法:第一次可能只是“变更车道不当”(扣3分,罚200元),但结合恶意别车,可升级为“妨碍其他车辆安全行驶”(扣6-12分,罚500-1000元)。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》(第139号令)明确,此类行为累计扣分达12分,将暂扣驾照1-3个月,甚至吊销。未逃逸虽不加重,但若有视频证据(如行车记录仪),交管部门会据此出具事故认定书,司机负全责。 更严重的是,这可能触及刑事责任。《刑法》第133条之一规定“危险驾驶罪”:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,处拘役并处罚金。恶意别车多次,尤其在高速上,法院常认定为“追逐竞驶”的变体。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害公共安全刑事案件适用法律若干问题的解释》指出,如果行为危及不特定多数人安全,或导致伤亡,即属情节恶劣。轻伤虽未达“重伤”门槛,但结合高速环境(时速超100km/h),易被认定为“恶劣”。例如,2022年北京一别车案,司机未逃逸但因致人轻伤,被判拘役3个月。未逃逸可作为从轻情节(如自首),但不免除刑责。 如果行为更极端,还可能适用《刑法》第114条“以危险方法危害公共安全罪”。该罪针对尚未造成严重后果但已危害公共安全的,处3年以上10年以下有期徒刑;若致人重伤,则10年以上、无期或死刑。轻伤情况下,多停留在危险驾驶罪,但若鉴定显示伤情接近重伤(如骨折),或有连锁风险(高速上别车易引发多车相撞),检察院可提级。最高法案例库中,类似高速别车案中,未逃逸司机常获缓刑,但需赔偿并悔过。2024年数据显示,全国危险驾驶罪案件中,交通类占比超40%,别车行为上升趋势明显。 再看交通肇事罪(《刑法》第133条):违反交通法规造成重大事故,致人重伤、死亡或财产重大损失的,处3年以下有期徒刑;逃逸加重至3-7年。轻伤通常不直接构成此罪,除非结合财产损失(如摩托车报废,损失超5万元)或多人受伤。但在司法实践中,若轻伤鉴定为“轻伤一级”(影响生活自理),加上恶意因素,可并处。未逃逸是积极因素,法院可酌情从轻15%-20%。例如,2025年某高速事故案,司机别车致轻伤,未逃逸,最终判处拘役2个月并赔款。 民事责任不可忽视。《民法典》第1179条规定,侵权人应对受害者医疗费、误工费、护理费等承担赔偿。轻伤赔偿标准依地区而异,北京、上海等地医疗费单项可达1-2万元,总额3-5万元。摩托车损坏需额外赔修车费。司机车辆保险(如交强险限额12.2万元、商业险)可覆盖部分,但恶意行为下,保险公司可能追偿。受害者可通过法院起诉,司机未逃逸有助于调解,减少诉讼成本。 从社会角度,这类事件暴露路怒症问题。《治安管理处罚法》第26条可对“寻衅滋事”行为罚款或拘留5-10日,若别车源于情绪失控,即适用。预防上,建议安装行车记录仪,推动“礼让驾驶”教育。公安部2026年数据显示,高速事故中,人为因素占70%,别车类需严打。 总体后果:行政上,罚款+扣分+暂扣驾照;刑事上,拘役1-6个月+罚金,缓刑可能;民事上,赔偿数万元。未逃逸是关键从轻点,但不等于无责。司法强调“以事实为依据,以法律为准绳”,最终依证据定。 最后,抛个问题给各位:你们觉得,在高速上遇到别车,该如何自保并维权?是立即报警,还是先求和解?欢迎评论区互动,一起推动交通文明!#交通安全 #法律分析

罗翔——破幕推墙

29,674 Aufrufe • vor 4 Monaten

网友投稿: 浙江某财阀儿子,驾驶车牌浙B22V3R的跑车多次对路人进行撞击谋杀! 此人于2025年/5/5/在浙江宁波四明山驾驶未挂牌照的保时捷弯道逆行超车故意撞飞正常行驶的摩托车,致摩托车主重伤!事故发生后现场补装车牌! 奇怪的是此人曾于2024年8月13日,因危险驾驶发生一起严重交通事故,导致电动车上的女子和儿子不幸遇难。事故因保时捷闯红灯并车速过快引发,最终车辆失控撞向路边大树并爆炸。 事故详情: 时间和地点:事故发生在8月13日清晨,浙江。 •车型和车牌:肇事车辆为保时捷911跑车,车牌为浙B22V3R。 事故经过:保时捷闯红灯后,与一辆电动车相撞,随后失控撞向路边大树并发生爆炸。 人员伤亡:电动车上的女子和儿子被瞬间烧焦,丈夫赶到现场时火势过猛无法接近。 消防救援:消防人员迅速赶到现场进行救援,但火势过猛导致无法营救。 警方调查:简单的认为事故原因被认定为闯红灯和车速过快。 知情人士:此人因仗着家中有钱,屡次危险驾驶,是人命如草芥,其父多次买通中共官府,最后皆大事化小!不然两条人民的交通事故不可能九个月内又能再次上路飙车! 以下是中国对交通肇事罪的量刑,大家看完以后发表评论: 根据中国现行法律,超速驾驶闯红灯并致两人死亡的行为,涉嫌交通肇事罪,但也可能构成以危险方法危害公共安全罪,具体判刑要根据案件情节严重程度、主观故意程度以及是否有其他恶劣情节来确定。下面是具体分析: 一、可能构成的罪名 1. 【交通肇事罪】(《刑法》第133条) 适用条件: 如果行为人是因过失(如酒驾、疲劳驾驶、严重超速等)造成两人死亡,通常定为交通肇事罪。 量刑标准: •死亡二人以上,负事故全部或主要责任,且有其他特别恶劣情节的,可判处: •三年以上七年以下有期徒刑; •一般情况可能处 三年以下有期徒刑或者拘役。 特别恶劣情节包括: •逃逸 •酒驾毒驾 •无证驾驶 •超速严重 •驾驶报废车辆等 2. 【以危险方法危害公共安全罪】(《刑法》第114条、第115条) 适用条件: 如果超速闯红灯行为非常恶劣,具有主观故意或明知危险仍放任结果发生,比如“飙车”“故意抢红灯”等情节,可能构成此罪。 量刑标准: •未造成严重后果的,处 三年以上十年以下有期徒刑; •造成重大伤亡或财产损失的,处 十年以上有期徒刑、无期徒刑,甚至死刑。 二、关键影响因素 •是否酒驾或毒驾 •是否逃逸或拒不救助 •是否认罪悔罪、积极赔偿 •是否有前科 •是否主观故意或重大过失 三、实务中判例参考 •如果是普通交通肇事行为,虽然造成两人死亡,但没有酒驾、逃逸、飙车等情节,通常判 3–7年有期徒刑; •如果存在严重违法(如酒驾+闯红灯+超速),法院可能认定为危害公共安全罪,刑期可能 10年以上,甚至无期徒刑。 最后给你大家讲个笑话:中华人民共和国是个法治国家!

罗翔——破幕推墙

454,433 Aufrufe • vor 1 Jahr

一位中共派出所长自述自己职业之路——中共独裁之下,做不了清官,做不了好人! 我30岁任公安派出所长,32岁却不得不主动辞职,你知道究竟在我身上发生了什么? 我叫杨健华,今年62岁,我是82年12月至87年在部队服兵役。87年12月退伍后安排在乡政府政工科。88年9月,如皋市公安局招聘合同制民警100名,我因为是退伍军人,又是党员符合应聘资格经过政审体检笔试体能测试成了一名合同制民警。 我当时被分配在江防派出所辖区治安复杂的五零、镇龙、永建、群力五个村做“片儿警”,没有想到的是93年元旦期间江防乡闸南村发生了一起凶杀案,死者是一名女性,35岁。 市局刑侦大队现场勘验及法医验尸后认定是一起入室盗窃谋财害命案,当时我与市局刑警侦查中队队长张武林搭档排查死者周围所有的店铺及单位年龄段男性可疑人员排查走访工作,经过近一个月的起早摸黑最终案件告破! 然后,我就连夜写了2000字左右的侦破通讯稿投寄《南通日报》后编辑发表。市局宣传科徐向阳科长得知后,打电话找到我愿不愿意借调局里搞宣传。 我以为开玩笑,哪知道过了两个月便接到公安局政治处通知,我被借调到公安局政治处宣教科搞宣传。与孙晓星、董成,施华,徐向阳等科长共事二年,96年年底市局科所队室人事调整我被临时任命去高井派出所当所长主持全所工作。 当时,高井派出所只有四个正式干警。由于人少事多,派出所一名内勤民警兼法制员、社区民警、户籍民警二名外勤民警兼社区民警交通管理消防民调等。 我到派出所上班后,第二天派出所门口就来了二十多个村民,都是前任及前前任派出所长遗留下来的陈谷子烂芝麻的烂人烂事,于是我问老联防队长:“李队长,这些人这些事之前登记过没有?有没有处理结果? 李队长不屑一顾地说道:“你刚来,你接待了就知道了!“于是我叫内勤小印拿上记录本逐人逐事详细进行了记录并告之反映情况的村民一个星期后安排解决。 高井派出所辖区总人口近2万人,每天接到的警情十起左右,我带领全所民警全年共出警处理1500多起警情破获强奸,放火大案9起,我下井救人4次,为困难村民捐款捐物万元。 为了震慑发案态势打击犯罪嫌疑人,维护一方稳定,与当时严井坤党委书记去政法委汇报请示召开万人公判大会!最终刑事恶性案件被有效控制,第二年上半年除了少数偷鸡摸狗治安案件,及民事纠纷外,几乎没有一起大的刑事案件发生了!任及前前任派出所长遗留下来的陈谷子烂芝麻的烂人烂事,于是我问老联防队长:“李队长,这些人这些事之前登记过没有?有没有处理结果? 李队长不屑一顾地说道:“你刚来,你接待了就知道了!“于是我叫内勤小印拿上记录本逐人逐事详细进行了记录并告之反映情况的村民一个星期后安排解决。 高井派出所辖区总人口近2万人,每天接到的警情十起左右,我带领全所民警全年共出警处理1500多起警情破获强奸,放火大案9起,我下井救人4次,为困难村民捐款捐物万元。 为了震慑发案态势打击犯罪嫌疑人,维护一方稳定,与当时严井坤党委书记去政法委汇报请示召开万人公判大会!最终刑事恶性案件被有效控制,第二年上半年除了少数偷鸡摸狗治安案件,及民事纠纷外,几乎没有一起大的刑事案件发生了!任及前前任派出所长遗留下来的陈谷子烂芝麻的烂人烂事,于是我问老联防队长:“李队长,这些人这些事之前登记过没有?有没有处理结果? 李队长不屑一顾地说道:“你刚来,你接待了就知道了!“于是我叫内勤小印拿上记录本逐人逐事详细进行了记录并告之反映情况的村民一个星期后安排解决。 后来,下半年发生了一起盗窃摩托车案件,让我的人生观世界价值观彻底改变! 下半年按照省公安厅“机动车百日会战"要求,辖区的车辆逐人逐车登记造册对无照无牌无钢印三无车辆一查到底! 为了策应省厅的布置要求,我亲自带领民警联防队白天在辖区内设卡盘查,夜里在辖区巡逻巡查。 1998年9月底,巡察抓了一个偷摩托车的犯罪嫌疑人,竟然是某乡乡长的小舅子,他直接打电话让我放他一马。 我说刑事案件我们派出所无权处理是要立案审查的,见来硬的不行,又派人夜间带上烟酒来找我,(注:我这个人向来一不抽烟二不喝酒)被我严厉拒绝。 那个乡长恼羞成怒,找到市公安局局的一位副局长战友,副局长在电话里当面训斥了我不会处世! 恕我不开窍(这里就不展开叙述了此处省略200字,大家可以脑补是什么事情) 另外一件事,是为了一个老联防队员乱收老百姓的钱物,我让他立刻拍屁股走人回家反省认识错误,他回家后写匿名信告我的状,告我作风有问题、财务有问题,后来见告状不了了之,竟然全家到派出所扬言打断我的腿,打伤我的头,要我的命! 副所长也让我识相点,迫于无奈之下当年春节我向局长书面申请辞职,或者调离,时任局长一不劝阻二不调离我,反而直接让督察队查我的问题! 于是我辞职申请报告一放,回家听候处理,直到年底把我安排到了异乡派出所工作,待到三十年工龄一到,我便打报告申请提前退休告老还乡至今!

破幕推墙

58,253 Aufrufe • vor 1 Jahr

#赛博信访局 网友投稿:河北省承德市兴隆县,政协委员钱洪亮实名举报兴隆县县委书记王国辉和兴隆县公安局滥用职权介入民事纠纷。 您好! 我是中国人民政治协商会议承德市兴隆县第十一届政协委员钱洪亮。现就本人亲身经历和掌握的相关情况,向您实名投稿举报,希望通过媒体监督推动有关问题依法依规得到调查处理。 一、事件时间 相关问题自2023年以来持续发生并反复进行,主要时间节点如下: ——自2023年起,公安机关多次对我进行立案侦查和取证; ——经近一年多全面侦查后,确认本人无犯罪事实并作出撤案处理; ——2025年12月,兴隆县公安机关再次以同一问题对我立案侦查; ——2026年1月1日,当事人及其妻子被采取羁押措施,至今已被羁押半个月之久。 二、事件地点 河北省承德市兴隆县,主要涉及兴隆县委、兴隆县公安局及相关职能部门。 三、事情经过 本人现实名举报:河北省兴隆县县委书记王国辉长期利用公权力为特定公职人员讨要私债,屡次制造冤假错案,调动全县行政和司法力量介入民事经济纠纷,与相关人员内外勾结,涉嫌套取国家维稳资金三百多万元人民币用于还债,上述情况均有据可查。 主要问题包括: 1. 县委书记王国辉指使公安机关诱骗、胁迫当事人进行刑事立案,教唆证人作伪证; 2. 对人民法院已判决并进入履行程序的正常借贷关系,强行干预司法执行,引诱证人作虚假陈述; 3. 利用刑事手段逼迫我优先偿还其指定债务,实质为以公权力插手民事纠纷; 4. 多次对我及合伙人进行胁迫、恐吓和打击报复,诬告陷害,利用刑事手段非法逼债; 5. 自2023年起反复对我立案侦查取证,经过近一年多的全面调查后,确认本人无犯罪事实并作出撤案处理,但随后又在2025年12月以同一问题再次立案。 在此前确认本人无犯罪事实后,曾由副县长、公安局长、信访局长多次对我进行安抚,承诺“不要告状,有困难找政府解决”。然而在2025年12月,又再次指使公安机关对我重新立案侦查。 此次立案过程中,办案人员对我进行恐吓威胁,扬言“查不出问题誓不罢休”,并表示上次侦查过于粗糙,虽已调查证人证言两百余人,但仍要扩大范围、深究倒查二十年,不惜一切代价办成所谓“诈骗案或其他案件”,存在明显的“先定罪、后取证”的办案倾向。 目前,当事人及其妻子已于2026年1月1日被采取羁押措施,至今已被羁押半个月之久。上述行为已严重侵犯公民合法权益,严重破坏司法公正,给我及家人的人身安全和正常生活造成巨大压力。我深感生命与人身自由受到严重威胁,不得已通过媒体公开发声。

李老师不是你老师

99,867 Aufrufe • vor 6 Monaten

吃瓜吃瓜🍉 金晨驾车肇事逃逸顶包,曝金晨没有任何公关的机会,必凉,代言、剧全掉,坐牢 源于狗仔爆料 金晨2025年3月驾车肇事逃逸后,让助理顶包并涉嫌骗保,被狗仔队发现,因团队与狗仔谈判破裂导致事件直接曝光,叠加警方介入调查、品牌切割及法律风险多重压力,金晨方陷入全面被动局面。 一、事件核心脉络与曝光动因 肇事与顶包争议 2025年3月16日,金晨在浙江绍兴驾车撞毁警示牌及围墙,造成单方事故。事故后,金晨与经纪人离开现场,留下助理徐长青冒充驾驶人处理交警调查及保险理赔。 绍兴交警出具的《事故认定书》显示徐长青负全责。保险公司调查时调取监控发现实际驾驶人为金晨本人,遂以“顶包骗保”报案。 金晨方随后主动联系保险公司放弃索赔并促成撤案,事件于2026年1月29日被狗仔曝光。 狗仔曝光与谈判破裂 狗仔声称“金晨没有任何公关的机会”,核心原因是团队与狗仔就“公关费用”谈判失败。网传爆料称狗仔原计划1月18日曝光,但因双方未能就金额达成一致而推迟至29日。但狗仔方后续否认“金钱交易”动机,强调曝光为揭露真相。 二、金晨方陷入被动的原因 关键证据无法推翻 监控矛盾:网传交警监控明确显示金晨驾驶车辆,与事故认定书中登记的驾驶人徐长青矛盾。 保险撤案记录:金晨方主动要求保险公司撤案的行为被解读为“心虚”,加剧公众对顶包骗保的质疑。 官方调查介入:绍兴警方成立专项组核查顶包、逃逸及骗保指控,法律程序启动后公关空间被压缩。 商业与舆论全面反噬 品牌紧急切割:法国娇韵诗删除金晨直播预告,LV等品牌下架其宣传内容。 待播项目危机:3部核心待播作品(《不为人知的故事》《野火》《“骗骗”喜欢你2》)面临换角或撤档风险,若被定性为劣迹艺人,投资方恐损失数亿元。 人设崩塌反噬:金晨曾在赛车综艺中以“漂移女神”自居,肇事逃逸指控与此形成极致反差,公众愤怒源于“人设欺骗感”。 法律风险封堵后路 若顶包逃逸坐实,金晨可能面临: 行政处罚:吊销驾照、罚款及行政拘留(肇事逃逸未致重伤的最低处罚); 刑事责任:若骗保金额超5万元,涉嫌保险诈骗罪;指使顶包或构成妨害作证罪,最高可判7年。 三、公众争议焦点 特权质疑 对比普通人肇事逃逸的快速处理,本案时隔10个月曝光、保险公司“私了撤案”等操作,引发对“明星特权干预司法”的声讨。 顶包动机成谜 事故未造成人员重伤,金晨却选择高风险顶包操作,网友推测或涉酒驾、毒驾等隐情,或为保护商业代言(如汽车品牌合作),但无实证支持。 行业潜规则争议 狗仔被质疑以曝光为要挟索取“公关费”,若属实则涉嫌敲诈勒索,暴露娱乐舆论场“信息赎买”的畸形生态。 四、当前态势与走向 截至1月29日,金晨及工作室未回应事件,其微博上线但沉默以对。警方表示核查需时间调档,结论尚未公布。 公众呼吁厘清三大问题: 监控真实性及顶包链条是否完整; 保险公司撤案是否合规; 司法调查能否突破“明星特权”质疑。 五、潜在影响警示 若指控坐实,此事件或成为内娱标志性案例: 行业警示:艺人违法成本大幅提高,公关团队“冷处理”策略失效; 法律示范:顶包骗保行为的刑事追责可能性,为同类案件提供判例参考; 社会价值反思:公众人物责任边界与特权思维的彻底清算。 金晨一首凉凉送给你,不是劣质艺人,是犯罪分子~~😂

猫神

393,823 Aufrufe • vor 6 Monaten