近日，一位网友剖析了“不信谣不传谣”这句话在逻辑上的不自洽。 谣言的追责从逻辑上只能追溯到制造者、而非信息的接受者和传播者，更不应该倒置成“谁传播、谁有罪”。 在信息不透明的现实环境下，这样的说法只是在将道德责任强行转嫁给 缺乏核查能力、且不具备 裁决权的普通人。 而且在现实中，“不信谣不传谣”往往演变成 “谁立场官方、谁自动获得 非谣言的豁免权” 谣言的定义，也从“理性判断”滑向了“立场判断”

不信谣不传谣就是中共的一个口袋罪罢了 他说你散布的是谣言 那就是谣言

“不信谣不传谣”是中共创造的一句社会治理口号，它的核心是：听话就行

是的，這就是越來越多人不看新聞聯播的原因。不信謠不傳謠。

什麼意思？就是謠言合法化，造謠政府誹謗政府合法化的意思，我這不是在反串，我這說的就是一個言論自由的核心價值觀，政府不能因為民眾傳謠而抓人，因為政府權力大，政府認定誰造謠就可以抓人的話那權力就不受控了，除非能證明民眾是帶有絕對惡意去造謠的，否則不可以罰。 美國沙利文案了解一下。

这句话的潜台词就是，非官方叙事皆为谣言。 判断谣言是复杂的，而一个权威则可以简化这一切，而共匪就充当了这个权威，只有在此基础上，才能让人做到不信不传。

不信谣不传谣，翻译成人话就是‘闷声发大财，什么都不说这是最好的’。

说不信谣不传谣的人，都是巨婴一样的人。当模糊内容传来，毫无自我辨别能力，也不愿意动手去查。都等着来个官方来诉诸权威，谁是官方，谁就是权威，因此官方发的信息不会被他们质疑。 到时候有人辟谣“权威”，他们又倒打一耙不信谣，不传谣

一切解释权在官方

言外之意就是屁民只能听官谣，用这句话来否定不利于中共的声音

美國傳播謠言（虛假資訊）的法律風險主要來自民事誹謗訴訟和特定領域的刑事責任。雖然美國憲法第一修正案保護言論自由，但這並不意味著傳播虛假事實（False statements of fact）不受法律制裁。根據《美國法典》第18卷第1038條，故意傳播關於重大危機（如炸彈威脅、恐怖襲擊）的虛假資訊是犯罪行為

逻辑上完全说通了。谣言的源头是制造者，不是传播者。把核实义务全压给没渠道的普通人，本质就是懒政+甩锅

信息透明了李颖你不是也在造谣传谣😅 骗子装啥呢，发你的币去吧😅

这个逻辑确实站得住脚。信息链条上，制造谣言的人才是源头责任人，普通用户既没有核查资源也没有法律权力去判断真假。把道德压力全压在转发者身上，本质是权力机构把自己的信息透明责任外包给了民众。

三人成虎，谣言可怕的地方就在于，潜移默化的让你觉得是真的

墙内被官方定义的谣言，往往是遥遥领先的预言

中共是最大的谎言家，“别信我”，赤匪在自黑呢🤡🤪

敢说实话，就给你扣个传播谣言的帽子。

最先传出武汉疫情提醒大家重视的人，就是被这霸王条款害的。

这个女生逻辑清晰，赞一个

夸奖傻子很聪明的陷阱而已

说得好

这话说到心坎里了！上次家族群转个"某地停电通知"，结果被骂传谣，可官方半天不发声，我们咋知道真假？咱就说，普通人没渠道核实，凭啥让我们背锅？换你，看到"疑似消息"是憋着不说还是先提醒亲友？

所以李老师可以正大光明的传谣了✌️

其实这里边没有在解释逻辑，核心就两点。 第一，这番话的底层逻辑基于人的脑子都是正常的。 第二，官方言论≠事实真相。

中共三谣

信谣言你可以信哪，你乱传播个卵哪

目的不是处理制造者，是不要传播，是不是谣言不重要

在基本盘的逻辑中 任何关于中国的负面新闻 官方媒体不报道=不存在 私媒或者外媒揭露=造谣

本质上就是剥夺公民的言论自由权，垄断和控制信息。在1984中，这被称为真理部。

@czj1616166 一舉戳破 CCP 偉光正 的嘴砲 就是 漫天欺世的謊言 一切強迫你 必須相信的信息 幾乎 一定是假的 而一切強迫你 絕對不要信的信息 反而 未必就是謠言

官谣现在在搞垄断

请不要给我们中国人讲一些超出我们智力和理解能力范围的道理