Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

还记得之前给大家介绍的AI操作手机的框架 DroidRun吗?现在又一个类似项目 mobile-use 开源了。 而他们官方描述得非常惨,说他们之前是这个榜单的第一名,比 Google Deepmind 得分都高。然后智谱开源了个类似的工具,比他们的表现好,而智谱团队至少有50多个博士。他们只是个小团队,所以他们决定开源[允悲] 项目地址:

26,429 views • 1 year ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

昨天真的很生气,已经很久没有那么生气了,昨晚气得我直接在群里怒吼起来了,我拖着我受伤的骨折的手臂在那里指,用骨折的手臂去砸桌子,导致伤口裂开更疼了,我真的昨天快气炸了,他们真的做了一件非常愚蠢的事情,来回踢皮球,今天没办法,只好开除一个人了,我跟国内所有的老板都不一样, 我发工资都是先发工资后干活,而且我一发都是发三个月,因为来这里干活的人都是他们直接相互介绍的,比如二一年跟着我的那个人,他是个特种兵,最早是在某个保镖公司,然后他中途有一年没跟着我,后面我身边要加人都是他给我介绍他觉得靠谱的人,然后慢慢地来的这些新人再给我介绍其他靠谱的人,都是在大的保镖公司就职过的,比如省武术冠军,还有一些特种兵, 所以因为这个原因我都是先给他们发工资,因为都是介绍来的人,我也不怕他们跑路,我真他妈就是对他们太好了,都他妈刺鼻子上脸,我他娘的越想越气,在国内没有比我更好的老板了,我不是吹牛,这是事实,就拿在推特上来说,谁他妈动不动给你撒钱,动不动给你捐助个50000十万的, 只有我他妈能做到这种事情,前几天峰哥采访的那哥们我二话不说给了5万,还承诺一共给11万,我他妈一直以来就是整个中国的特例,全中国都没有几个像我这样干的,我他妈一直走的是我自己这种极端风格,所以我太容易被背刺,被背叛,现在身边的人都对我不尊重,我真的非常生气,就不能对他们太好,他们总是喜欢把我当小孩子看,这是我最不爽的 而且他们互相介绍人有个很大的问题,就是办事儿都是一条心,很多事情不跟我说这个样子对我不忠诚,我应该再请一些其他保镖公司的给我工作,这个样子能对他们起到制衡作用,有好几个已经熟悉了我的生活节奏,所以我不想轻易换人,但如果一直都是他们介绍来的那很多事情他们一条心对我撒谎,我无法查到, 这次事情让我变得很警惕,我必须再雇佣一下其他公司的保镖,这个样子他们能互相制衡,这个样子可以避免他们一条心欺骗我

凉兮大元帅(白虎已上环已结扎)

902,933 views • 1 year ago

小扎吐槽苹果和 Google,以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司,Apple 和 Google,它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次,比如有经济层面的情况,就是我们构建了些东西,然后它们就会拿走我们大部分的收入,但还有一种是质量层面,这实际上让我更加不满,也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能,然后Apple就会说,不,你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是,这样的世界是否会在AI领域复现,就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司,它们控制API,因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说,对我们来说,自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么,而且我认为从开源的角度来看,很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一,我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考,如果我们能实现这种技术,那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是,如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的,这同样是非常糟糕的。在我看来,一个理想的世界应该是这样的:AI技术被广泛而均衡地应用,随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里,各种系统能够相互制衡,这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在,但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说,一个价值100亿美元的模型,如果经过评估是完全安全的,你们会选择开源吗? **Mark Zuckerberg**:我的答案是,只要这个模型对我们有所帮助,那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的,然后现在要开源呢? **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统,但是我们并不会开源我们的产品。 比如说,我们并不会将Instagram的代码开源,但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中,我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了,这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器,但现在,大家普遍都采用了我们的设计,这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开,规 模变大,对所有人来说都变得更便宜,为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了,对吧? 因此,我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是,如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法,我们将花费数十亿甚至上千亿美元,在所有这些模型上,所以如果我们能做的更有效率,那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元,这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源,我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目,对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过,他们觉得这是有可能的,因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题,我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品,这是一个真实的点,所以我觉得这很难超越。 但不管怎样,我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源:

宝玉

74,721 views • 2 years ago

一个圆,为什么是360度? 定成100度不好吗? 直角25度,半圆50度,多简单! 这事儿,得抬头看天。 答案不在数学里,在天文学里。 古人要设计日历, 就得记录太阳、月亮和地球的运动。 但他们很快发现一个大麻烦: 地球自转一天, 月亮盈亏一轮, 地球公转一年, 这三个周期,根本对不上! 怎么办? 古巴比伦人想了个办法。 他们用月相,也就是月亮的变化,来做日历。 一个月差不多29到30天。 为了计算方便,他们设计了一套“理想日历”: 一年12个月,每个月30天。 12乘以30,等于多少? 360天。 这个数字对他们来说,太完美了。 因为我们今天用的是十进制, 而巴比伦人用的,是六十进制。 360,正好是60的6倍。完美融入他们的数学体系。 他们把这个逻辑,又用在了时间上。 一天,分成12个“biru”,这是他们的小时。 每个“biru”,又分成30个“us”,这是他们的分钟。 一天总共有多少“us”? 12乘以30,又是360。 在他们眼里,太阳在天上完整地走一圈, 不多不少,正好花了360个“us”。 后来,公元前2世纪, 希腊天文学家喜帕恰斯, 他研究了巴比伦人的天文成果, 第一次把这个“360”的分割法,正式用在了几何学上, 用来描述一个圆周的角度。 这个单位,就这么流传了数千年。

墓碑科技

27,385 views • 8 months ago

给大家分享一个特别魔幻的事,我今天亲耳听到亲眼看到的,我朋友在深圳开了一家公寓式酒吧,周末会有很多人一起来玩桌游之类的。他一个顾客是六口之家。我当时没反应过来,以为他家里有六口人或者是有六个兄弟姐妹,但是他告诉我他有5个对象,加上他自己所以是六口。 我八卦的心立马上来了,就继续追问这个六口之家是怎么形成的,他和我说,他最开始也是和对象正常恋爱,但保持了两年左右,就发展成了开放式关系,就在小蓝遇到了第三个人,然后长期保持三口之家。 但不到一年,三口之家也有点腻,这个时间最精彩的来了,他们也遇到了另外一个三口之家,在一起玩过几次后,发现六方都比较契合,于是形成了现在的六口之家。另外经过我和他的聊天得知,他们目前是六个人合租在一套房子内,这套房子房间有三个,刚好两个人一间。另外他们六个人中,有一个顶帅,照片我看了,确实真的是顶帅,身材颜值都非常在线,这个顶帅不工作,被其他五个人养着,顶帅就负责在家做下简单家务。 我好奇⭐生活是怎么安排的,他说六个人每个人的需求时间不同,但几乎每天都会有人做,大家想了就参与不想就不参与,也会偶尔一起玩,但次数特别少,因为大家的时间对不上。他们这六个人中,职业也非常广泛,有医生有小老板有健身教练有普通职员。 我又问他,那平时会争风吃醋吗,比如顶帅这么好看,所有人都围着他怎么办?他说这种情况以前刚住一起的时间会有,但是现在大家熟了就不会这样了,他们偶尔会一起去 旅游,一起aa聚餐。我感叹这个世界真的好奇妙...... 不行了,不能我一个人眼睛遭罪

Jim 队长|火币TradFi负费率

27,808 views • 5 months ago