Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

这位小 哥这一波正面回怼,逻辑层层推进,句句直击要害,网友看完纷纷怒赞。。。 蛙蛙,青鸟,煞笔和大殖子们,先把逻辑捋清楚。 伊朗是神权国家,所以美国就可以打? “人权大于主权”?这种充满双标和伪善的鬼话,也就你们自己当真。。。 别把西方霸权包装成普世价值,更别拿这套来教育别人。 说白了,这种逻辑就是又蠢又坏。。。滚粗。。。

129,011 Aufrufe • vor 3 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

我个人的判断是:美国不会下场参战。 战争的最高境界,是止战不战。世界欠特朗普一个诺贝尔和平奖。 📍终于把特朗普的战争哲学说清楚了 全网独家的深刻解读——这一篇就够了。 不是不打仗,是重写战争这件事的“操作系统”。 🔧新版美式霸权 OS: 不是“介入/不介入”的问题, 而是把“参战”变成一个虚拟化、平台化的选项卡。 你以为你有主权, 但所有按钮、协议、结算系统—都跑在美国的后台上。 这不是霸权的终结, 是霸权的 Web3 升级版。去中心化了,但权限依旧掌控在手。 1️⃣ 表层逻辑:不参战 ≠ 不控制,是无形干预的精算术 别再说“孤立主义”了。 特朗普只是不想当“赔钱的世界警察”。 不再输出民主,不再站道德制高点,而是精准要价。 他说的和平主义,不是不敢打,而是: 让别人知道我不想打,但真打起来我不眨眼。 2️⃣ 中层逻辑:制造“战而不打”的心理悬挂区 特朗普最强的武器不是航母,是语言。 推特一句话,就能引爆油价、股市、谈判桌。 明面退,让对手错判; 暗中逼,让盟友焦虑; 悬而不决,形成定价权。 这不是随机发疯,是成本最小化的博弈艺术。 3️⃣ 深层逻辑:不是不再称霸,是低成本的霸权升级 旧霸权靠全球驻军,现在靠全球绑定: 不用炸你,但你退出美元结算就活不下去; 不用干涉你选举,但你的服务器、算法、芯片全卡在我手里。无人机随时待命抓领导,核弹啥用没有就是威慑自己国民。 🧩这不是传统意义上的战争,是一种信息、金融、心理的统治结构重构。 特朗普是第一个把这套逻辑用到极致的人。 不靠军队扩张,而是把霸权打造成一个“全球版iOS”: 📌你问我特朗普会不会再发动战争? 我只能说: 他已经发动了,而且你早就在战场上了。

Tigris 会讲课教授是好老师

38,664 Aufrufe • vor 1 Jahr

好莱坞明星,被伊朗人当面打脸了。 “绿巨人”的扮演者,马克·鲁法洛。 他正在为美国移民执法局门口一个女人的死而悲愤。 结果,一位伊朗大哥直接开火了。 “马克·鲁法洛先生,你为什么只谈ICE?” “你根本没在伊朗伊斯兰共和国的暴政下生活过!” 这位大哥说得很清楚。 你们这些好莱坞精英,生活在应有尽有、人权完备的美国。 却对一个执法事件无限放大。 而我们呢? 我们的生活被剥夺了。 我们的生命被夺走了。 你们视而不见。 一个有趣的现象。 好莱坞和西方左派精英,似乎总有一种“道德洁癖”。 他们热衷于批判自己国家的“不完美”。 却对世界上真正的邪恶和暴政,表现出惊人的沉默,甚至是绥靖。 是看不见,还是不敢看? 还是说,批判美国,是一种成本最低、收益最高的“政治正确”表演? 这位伊朗人还提到了川普总统。 “你们好不容易有了一位真正为美国人民着想的总统。” “美国有权拥有自己的国家,就像伊朗人有权拥有自己的国家一样。” 这句话,刺破了全球主义的幻象。 国家主权,边界安全,对任何一个国家的人民来说,都是底线。 但这恰恰是达沃斯精英们想要抹掉的东西。 他们口中的“开放边界”和“世界公民”,到底是谁的福音,又是谁的灾难?

战斗室

206,613 Aufrufe • vor 5 Monaten