正在加载视频...

视频加载失败

这场拍卖会是拍卖交不起税的房子和土地,美国人想真正拥有自己房子的前提,你不能没钱、你不能失去工作、你不能破产😒

47,089 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

pighead2020 的头像
pighead20201 年前

还好意思嘲笑中国只有70年产权,在美国你一年不交地税看看这房子还是不是你的

过期的长生不老药 的头像
过期的长生不老药1 年前

你想不想知道美国的所有土地是否被一个家族全部买下来了?早已经不是当年牛仔和淘金者的私有财产。美国到底是一个公司还是一个民主国家

坏婆娘—博士皇后🇺🇸 的头像
坏婆娘—博士皇后🇺🇸1 年前

公司

Select Committee on the CCP parody 的头像
Select Committee on the CCP parody1 年前

没错,你没有钱交地产税,政府就把它拍卖掉。这也是美国睡大街的人这么多的重要原因。

✨Selena✨🧊 的头像
✨Selena✨🧊1 年前

所以房產稅就應該取消,房產稅的存在就是房屋不屬於屋主。

matador 的头像
matador1 年前

主要還是錢被白左地下黨deep state偷走了,才讓美國人越來越窮。房產稅也越來越高

纳兰摘星 的头像
纳兰摘星1 年前

这就是美国是个公司,不是国家最最明显的例子,中国祖宗的理想是安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜,我老家农村的一个懒汉,没救的那种,父母早死,也不去打工,扶贫没用,国家没办法还是在农村给盖了房子。

i_whataboutism_Z_义和团 的头像
i_whataboutism_Z_义和团1 年前

问题是很多被驱逐的房主恨重如山,走前故意把房子破坏了。你买下后不得不花很多钱来翻修。

坏婆娘—博士皇后🇺🇸 的头像
坏婆娘—博士皇后🇺🇸1 年前

比如堵马桶

Sun alen 的头像
Sun alen1 年前

我一直有个疑问,政府卖地的时候已经收过钱了(卖地的钱就是建设或者维护周边配套的),那为什么每年还要再收钱?如果每年都收钱,土地是不是应该免费才对? 还有比如今年土地100万,房子50万,150万今年已经收过钱了,那明年涨到180万,是不是对升值的30万收钱更加合理?

相关视频

房产税到底是什么? 你买了一套房子,为什么每年都要为它交税? 罗恩·德桑蒂斯有个比喻。 去百思买买台电视,你付了销售税。 之后,你需不需要每年为这台电视再交一次税? 当然不用。 那么房子呢? 你住在自己的房子里35年,却不得不年复一年地掏钱。 这真的是你的房子吗? 如果你必须持续为一件东西付钱才能保有它,你并不真正拥有它。 这更像是向政府“租”用了你自己的家。 真正的所有权,应该是完全拥有,干净利落。 建国先父们是怎么想的? 他们设计的体系,反对直接税。 亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》里说的很清楚。 政府的税收,应该是间接的,比如消费税。 因为这样,每个人可以根据自己的消费,来决定自己交多少税。 这给了普通人一种权力,一种选择权。 如果政府对消费品征税太高会怎么样? 它会杀死那只下金蛋的鹅。 人们会减少消费。 市场会自动调节。 但房产税不同。 它是一种最糟糕的税收形式。 因为它剥夺了你的选择权。 你无法选择不付这笔钱,除非你卖掉房子,流离失所。 这到底是在为公共服务买单,还是在变相惩罚那些拥有房产的家庭? 尤其是在佛罗里达这样的地方。 一个普通四口之家,买一套中位数价格的住房。 再看看全美的平均收入。 这笔账,算不过来。 这套逻辑是不是有根本性的问题?

墓碑科技

84,751 次观看 • 7 个月前