正在加载视频...

视频加载失败

退缩与反抗! 该觉醒了,是时候勇敢抗争共产党的暴力了,只有终结专制的政权,人民才能过上正常的生活!👊👍

33,604 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

【多伦多方脸:江油事件让更多人走到中共的对立面,动员3.5%的人参与非暴力抗争就是路径】 中国行动推特空间 精选2 (录音)多伦多方脸 一 必须反抗 二 #坚持非暴力抗争 三 让更多人觉醒和参与抗争 四 海外反对派需要给国内抗争者提供 1 #抗议指南 2法律救援 3国际舆论声援 4 #成熟的抗争理论 一、只要中共的压迫在,我们就要反抗 中共3年完蛋,我们要反抗; 它30年完蛋,我们就不反抗了吗? 只要它存在,我们就要反抗! 小反抗有小收获,大反抗有大收获,如果不反抗那你就什么权益都没有了。现在一点基础福利都没有了,人民还不反抗,还跟那儿一直那交社保,中共就不会给你提高福利水平;只有大家都不交社保了,中共才有可能考虑给你提高福利水平。 永远都是要反抗,不论中共什么时候倒! 二、我为什么支持非暴力抗争呢? 因为我总结了那么多国家的成功经验,最近的成功经验,非暴力抗争成功的概率非常高。 最近几十年哪个国家是靠枪推翻独裁者并且建立一个民主政权呢?唯一最近靠枪推翻的是叙利亚,但叙利亚推翻之后那是一直在打内战,推翻原政权之后上来的是个民主政府吗?不是呀! 你都找不到一个最近靠暴力抗争成功的案例啊,为什么还要天天说暴力抗争能成功呢? 很多时候我们总说,别人被洗脑。而我们很多时候崇尚暴力抗争的人一定程度上都是被毛泽东“枪杆枪杆子里出政权”等乱七八糟的理论给洗脑了。如果你去研究毛泽东,他如何从一个共产党中层干部混到共产党蕞高层,也不是全靠枪杆子夺来的,也是靠在中共内部搞理论斗争,斗来斗去给斗上去的。 大家总问,非暴力抗争怎么能成功?现在政治学上有个理论就是,只要能动员全国3.5%的人上街抗议,那就成功了。那我们目标就很明确,我们就是要 #动员全中国3.5%的人上街抗议 ,就能推翻共产党了,这是一个非常明确的路径。 三、让更多人觉醒和参与抗争 当然,前提的条件就是,我们首先得让人民不再相信共产党,然后再让他们走上街头去抗议,就能完成推翻共产党的任务了。另外,习近平(加速师)最近几年也的确很给力,把很多中国人逼到中共的对立面了。 尤其是江油事件出来之后,你去看抖音,弹幕上全是在骂共产党的,杨兰兰的事情,也全是在骂共产党的。越来越多的人开始逐渐走到中共的对立面了,更多中国人觉醒了。其实中共在加速做这个事情。 我们逐渐要走到下一阶段了,就是要让觉醒的中国人开始为自己争取权益,开始走上街头抗议。 四、海外反对派能做什么? 我们需要给国内的抗争者提供一些配套措施: 1、提供一些抗议指南。比如把你的身份证信息留好,写个律师委托书之类的。 2、提供法律救援 3、在国际社会上谴责中共的暴政和镇压 4、提供成熟的抗争理论 比如说,江油事件被镇压了,是否这件事情就没有意义了?但江油事件能影响多少中国人呢?关于江油事件,李老师的推特就有1亿的浏览量,我的YouTube加上推特,也差不多有几千万的浏览量,再加上别的大V的推动,这一波影响了不少中国人,江油的人让更多的中国人觉醒了。未来的越来越多事件会逐渐把越来越多的人推到共产党的对立面。 我在反思:我们是否已经落后于人民了? 即现在我们没有一个成熟的理论去指导抗争。当年的共产党起码有个共产主义理论,告诉人们要分几步走,最后能实现共产主义、能实现个美好生活。而现在很多人都不喜欢习近平的,都想推翻共产党,但我们在海外的人没有给他们提供一个有效的路径,没有告诉他们怎么做能推翻共产党。他们很迷茫。我们需要一套成熟的抗争理论。 ( 摘自《中国行动 推特空间 第0031期 :3年内习近平和中共会完蛋吗?》 )

China Action

46,449 次观看 • 1 年前

【#全民反抗运动宣言 全球发布仪式 一:#纽约 】 (报道4) 胡平 演讲 (北京之春荣誉主编) 《要抗争不要等待,要抗争不要放弃》 今天,我们在这里集会,举行《全民反抗运动宣言》发布式。我们选在纽约中央公园李文亮纪念长椅和刘晓波纪念长椅前,格外有意义。 李文亮给我们留下了一句至理名言:"一个健康的社会不应该只有一种声音。"刘晓波纪念长椅上写着他《最后的陈述》里的一句话:“表达自由,人权之基,人性之本,真理之母。”刘晓波给我们留下的政治遗言是,把争取言论自由当作争取自由民主的突破口。 这几天,我们看到江油事件,四川江油校园霸凌事件引发大规模抗议,警方强力镇压,有抗议者喊出“还我民主”的响亮口号。从白纸行动到江油事件都表明,在中国,民众对中共专制的不满是普遍的,对自由民主的追求是强烈的。难就难在怎样把这些不满和追求转变成大规模的公开抗争。《全民反抗运动宣言》就是呼吁公开抗争的宣言,就是呼吁大家行动起来,终结中共专制,开创自由民主新纪元。 《全民反抗运动宣言》其中有两点,我认为非常重要。一是坚定非暴力抗争的信心,二是提升非暴力抗争的战略策略和方式技巧。 不少人基于过去非暴力抗争失败的经验,从消极的方面吸取教训得出结论,认为对于中共这样的政权,非暴力抗争是没有用的。问题在于,当人们认为非暴力抗争没有用的时候,他们并不会像很多人想象的那样转而进行暴力的抗争。因为在今天中国的这种现实条件下,由一般的民众进行暴力抗争是缺少现实可行性的,因此当他们失去了对非暴力抗争的信心,从而放弃了非暴力抗争,他们也就是放弃了抗争本身。 我们并不是笼统的否定暴力抗争。我们认为,暴力反抗暴政,在道义上是正当的。问题是在今天的中国,对民众来说,从事暴力抗争不具有现实可行性。 一位名叫倪明的湖南农民维权领袖说:“目前农民没有走向暴力反抗,并 不是他们没有这样做的思想基础和情绪准备,而是因为大刀长矛的时代已经过去。”“揭竿不可以为旗,斩 木不可以为兵”。倪明说,以今日中国官民矛盾之尖锐,要是大刀长矛就派得上用场,民间 的暴力抗争早就不知发生过多少次了。 主张暴力抗争的人常常举杨佳、胡文海的例子。杨佳、胡文海都属于《全民反抗运动宣言》里提到的“孤勇者”。我们说的暴力抗争非暴力抗争指的是社会运动,指的是集体行动,不是指个体行为。水浒传里,很有几个好汉,如李逵、武松、鲁达、林冲,或出于个人复仇,或路见不平,杀过地方恶霸、官府的爪牙,但只 有当他们奔上梁山入伙,打出替天行道的大旗之后,才算走上了暴力抗争之路,才算是参与了造反的社会运动。再有,为什么没有一个民运人士、异议人士当胡文海、当杨佳呢?是民运人士、异议人士“更 无一人是男儿”吗?当然不是。民运人士也有不怕牺牲的勇士,他们之所以没有选择当胡文海当杨佳,是 因为他们清楚的知道,暴政是来自高层的统治者,不是下面的小爪牙,他们争取的是改变制度,和几个无名 小卒同归于尽没有什么意义。 《全民反抗运动宣言》提到,要提升反抗运动的战略策略、方式和技巧。这一点也非常重要。世界各国的经验告诉我们,非暴力抗争不是一次就可以成功的。以前我们遭到的失败,并不都是必然的,那也和我们自己做的不高明有关。所以我们必须不断地提升我们的抗争水平。 波兰团结工会的领袖瓦文萨在讲到,为什么偏偏是波兰,在共产国家中最早取得了自由民主的突破时说:因为我们比所有人更高明。瓦文萨说,我每次遭到失败我就想,一定是我做的不高明,我必须改变战术,如果又失败了,那说明我还没学乖,还没选对反抗的方式和技巧。 相比之下,我们就是缺少这种不断反思、不断自我提升的精神。八九民运遭到严重的挫败,许多人只是一味地去怪中共——不 是我们没做好,而是中共太坏了;要么就是去怪党内改革派软弱,怪知识分子怪老百姓的劣根性。就算这些责怪全部正确,那 又怎么样呢?既然我们的对手和我们的民众都是给定的事实,我们的使命正是在这样的现实条件下,而 不是在另外的假想的条件下,推进自由民主。因此,我们必须改进和提升自己,我们也只能改进和提升自己。 两年前,《中国行动》发起征文,征集全民非暴力不合作行动方案,还出了文集。现在,我们就要把《全民反抗运动宣言》、把非暴力抗争的基本理念、战略策略、方式技巧和行动方案努力传播和推广,进而推动非暴力抗争行动,争取自由民主的胜利

China Action

145,083 次观看 • 1 年前