Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

重磅消息: 据“西藏观察”报道: 西藏维权人士才让措因之前在网上公布了当局拒绝给她护照的情况后,贵德县公安局以捏造事实,发布不实言论为由处于她行政拘留14日的处罚。才让措拒绝在行政处罚决定书上签字后当局从12月29 至12 月 13 日强行拘留了她。

11,306 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Комментарии: 10

Фото профиля 萨格尔扎西 SakarTashi
萨格尔扎西 SakarTashi1 год назад

12 月 13 日才让措获释后,她在微信中写道:“感谢领导对举报人的打击报复。青海省的法律与中国的法律不同。每次我投诉举报警方违法违纪行为,警方就利用职权任意抓捕、寻衅滋事,对举报人进行恐吓、威胁、打击报复、迫害。”

Фото профиля sangsang
sangsang1 год назад

无中生有

Фото профиля sangsang
sangsang1 год назад

正常的执法不要恶意解读

Фото профиля sangsang
sangsang1 год назад

欲加之罪何患无辞

Фото профиля 杨宗宗
杨宗宗1 год назад

惯会造谣惑众

Фото профиля 杨宗宗
杨宗宗1 год назад

正常执法 何必污蔑

Фото профиля 杨宗宗
杨宗宗1 год назад

无中生有

Фото профиля twi28
twi281 год назад

China is a lawful country

Фото профиля twi28
twi281 год назад

Everyone needs to obey the law

Фото профиля twi28
twi281 год назад

So what

Похожие видео

🔥网友投稿爆猛料: 【济南:当事人自己被罚,处罚书却成了“机密”?】 2026年9月2日,济南历下区法院行政庭开庭。访民薛跃起诉济南市公安局:拒绝对当事人公开行政处罚文书。庭上旁听者不少。 市局应诉的周姓副局长当众一句:“行政处罚是保密的。” 原告当场愣住——自己被处罚,连为什么罚、处罚书长什么样都不准看,这也能叫国家机密? 庭后,原告拦住周副局长,追问:哪一条法律规定行政处罚要对当事人保密?对方全程端着官架子,不答、不理,最后在法警护送阻拦下离开。 更刺眼的是庭审本身。历下法院法官多次抢着替被告回答原告提问,帮着圆场。旁听的人说,一看就是配合好的,不是审案子,是联手把老百姓压下去。 先把法律摆出来,不靠喊口号。 《行政处罚法》第四条写得很清楚:行政处罚遵循公正、公开的原则。 第四十八条:具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开。 处罚决定书必须送达当事人,写明违法事实、依据、种类、救济途径。当事人连自己的文书都拿不到,谈何陈述、申辩、复议、起诉?这不是“可公开可不公开”的裁量问题,而是对当事人基本程序权利的剥夺。 《政府信息公开条例》也把“实施行政处罚的依据、条件、程序以及具有一定社会影响的行政处罚决定”列为应当主动公开的政府信息。公安机关自己的《执法公开规定》同样要求逐步向社会公开行政处罚决定的生效法律文书。 “行政处罚一律保密”——既不是《保密法》的国家秘密范围,也不是对当事人本人的合法理由。把对当事人送达文书说成保密,等于把执法结果藏进黑箱:罚了你,还不让你知道罚了什么。 一个省会城市公安局副局长,在法庭上抛出这种说法,被当面追问法条却选择让法警开路走人,说明的不是“保密意识强”,而是连最基本的执法公开常识都没有,或者根本不想讲。 济南公检法在这起案子里呈现的姿态更让人寒心:法院不是中立裁判,而是替行政机关挡枪;行政机关不是依法应诉,而是端着架子把法律问题变成“你敢问我就走”。老百姓打一场信息公开诉讼,面对的不是证据和法律,而是一整套官官相护的现场。 行政处罚针对的是具体的人。人不准看自己的处罚书,公开、公正、权利救济全部落空。这不是个案技术问题,是把“依法行政”变成一句空话。 🔥那么请教各位: 1当事人申请公开针对自己的行政处罚文书,依法该不该给? 2“行政处罚是保密的”有没有明确法律依据?请指出条文。 3行政机关负责人出庭应诉,面对追问法条却在法警护送下离开,这算不算正常应诉? 事实以庭审现场和当事人陈述为准。欢迎知情者补充旁听记录、案号或文书。法律面前,处罚书不该变成只有当官的才配看的机密。 🔥楼主点评:说好的法治国家呢? 法治国家不是标语刷在墙上,是当事人被罚了,能拿到自己的处罚书;是副局长坐在被告席上,被问到法条时必须答,而不是让法警护着溜;是法官坐在中间审案子,而不是抢着替公安圆场。 昨天济南这一场,把这三件事全踩碎了。自己被处罚,文书却成了“机密”;当众说“行政处罚是保密的”,被追问哪一条法律,全程装聋;法院和公安一个鼻孔出气,明眼人一看就是联手欺负老百姓。省会城市的公安局副局长,连《行政处罚法》里“公开、公正”四个字都讲不圆,官威倒是一点不缺。 天天讲全面依法治国、执法公示、全过程记录、负责人出庭应诉。结果一到真要公开、真要对质、真要讲法条的时候,全部变成“你没资格看、你没资格问、你再问我就走”。法治如果只对老百姓有效、对公权力无效,那不叫法治,叫装饰。 处罚书都不给当事人看,还谈什么权利救济?法庭上法条问不出来,还谈什么以审判为中心?法警护送局长离场,还谈什么法律面前人人平等? 说好的法治国家,能不能先从一张行政处罚决定书开始兑现:该送达的送达,该公开的公开,该回答的回答。否则口号喊得再响,也只是让人看清——有些地方的“法”,从来就不是给老百姓用的。

罗翔~破幕推墙

24,268 просмотров • 20 дней назад