Loading video...
Video Failed to Load
野球に流れがあるかどうかはSNSでよく議論されているからここではおいておく。 でもこのシーン。勢いが止まったことは間違いない。 なぜ「バントエンドラン」だった? 野球は監督の采配で負けることがある。指揮官も選手と同じように学ばないといけない。これを痛感した。
1,606,596 views • 1 year ago •via X (Twitter)
11 Comments

ファーストのチャージが凄すぎたのと ピッチャーの仲井くんはショートが本職でフィールディングが良すぎたのと それで作戦を変更したと‥ そんなコメントを西谷監督がしています インタビュアーはあの中村計さんです

答えがありましたね!さすが数々の歴戦を切り抜かれた監督。 たくさんの経験から色々なことを想定していたのですね。

個人的な意見ですがやはり勝ってる時の 仕掛けは失敗した場合のことを考えると私はそんなに好きではありません。 確かに決まれば一気に流れがきますが それ以上に失敗した時に流れが悪くなるのが怖いです

なぜこのカウントであえてリスクを背負ったのか…想像するとおもしろいです。 それ戦術で大切ですね。 Bestの結果。Betterの結果。Worseの結果。Worstの結果。すべてのことを考えて選択していきたい。 BestもあるけどWorstもある。 これを今やるべきなのか…冷静に判断したくなります。

ピッチャーはショートも務める仲井選手。 高校野球のセオリーで考えれば、ストレートが来る確率は8割を超えると予想します。ファーストのチャージや、ストレートの威力、バッターのプレッシャーを考えると、ピッチャー前に強く転がしてもOKという意味合いが強いかなと思います🤔

そういう理由があるのですね!ありがとうございます!!

やってる選手より、西谷監督が下関国際のプレッシャー感じてたんですかね?リードしててギャンブルに出る必要はなかった。

結果を見ての意見にならないようにしたいとは思っています。たとえ送りバントが決まったとしてもなぜだったのか…を考えてみたくなるシーンでした。

たしかフォースプレーなのとピッチャーのフィールディングを警戒したからと聞いたような。 だとしても走らせるのは二塁ランナーだけでいいような🤔

そういうのがあったのですか。よほどフィールディングのうまい投手だったのですね。確かに!1塁ランナーは不要ですね。

The Wire — your go-to for every personnel move in college football. Are you keeping up?
