Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

【防衛力増強のための所得税増税‼️ 2027年から】 所得税額に1%を付加する防衛特別所得税を新設する一方、復興特別所得税の税率を1%(現在2.1%)引き下げる予定 行ってこいで差し引きした足元の税率は変わらないが 租特・補助金の見直しをきっちりやった上で 防衛費増税の是非を議論するべきではないのか? 岸田内閣で閣議決定した財源だけれど 別に高市政権で見直してもよいではないか 小野寺氏を税調会長に就けた理由はこれにあったのかと勘繰りたくなる さらに言えば小野寺税調会長のもとで 高校生の扶養控除を縮小する方向で検討に入っている 児童手当と高校無償化の財源をこれまた増税で賄おうとしている 歳出が増えるなら増税ではなく予算の組み替えでやっていただきたい!!

237,632 Aufrufe • vor 6 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

記者 ガソリン減税して他で増税するのおかしくね? 玉木氏 自公維の間では自動車関係諸税や金融所得課税の見直し(増税)がセットで出来てたが、それを取ってもらい、年内減税を最後まで訴えたのは我々 ただ社会の構造的な変化(EV車)に伴う税制の改正は不断に行うべきで、否定するものではない ーー以下全文文字起こしーー 経緯をどこまで言っていいか あれなんですけど 最初の文章には自動車関係諸税の 見直しとかも入ってました それを取ってくれと言って 強く求めたのは我が党です 合わせて金融所得課税って言葉も あったんですけども これも取ってくれということで 何か減らすのに 増税メニューが ずらーっと並ぶみたいなことは そもそも負担軽減の観点から どうなんだということで 実は今の書きぶりになっているので 正直、自民公明維新の間ではもう そういうふうに ある程度できてたんですけど まずさっき言った年内って言った以上 年内にやってくれと言って 最後まで抵抗したのは我々ですし あと財源のところの書きぶりですね おっしゃった通り 自動車の負担を下げた分 自動車ユーザーの負担でというのは 意味がないので それは間違ったメッセージを出すので 取ってくれと取ってもらったのと 金融所得課税に関しても今はNISAとか 若い人たち現役世代の老後のための 資産形成を税制で応援しているのに 一方で そういった方々にも負担を求めるような 誤ったメッセージは出すべきではないので ざらっと書いている 金融所得課税もやめてくれ ということで取ってもらった経緯が ありますからね ただ社会の変化に応じて構造的な さっき言ったEVの登場なんかは 典型ですけれども 負担していただくべきところには 負担していただくように 社会の変化に伴う あるいは産業の構造変化に伴う 税制の改正は不断に行なっていくべき だと思いますので そういったことについては 我々として否定するものではないので そこはしっかりとまた建設的に議論に 加わっていきたいなと思っています

おもち

157,696 Aufrufe • vor 7 Monaten

【悲報】ゴゴスマ清原博弁護士…決めつける 「居心地の悪い歴史的圧勝…勝ちすぎたということ」 ↓ 「消費税減税は本当は高市さんとしては国民会議で諮って…でも意見が纏まらない…とずっと延ばし延ばしにしたかった…」 ↓ 「そのうち物価の上昇が収まり賃金も上がって消費税減税はしなくていいよねとなるのを期待していたと思う…」 ↓ 「これだけ数を取ってしまうと自民党だけでもう法律を変えられる」 ↓ 「国民会議で纏まらなくても自民党だけで法案出してやればいいじゃないかとなる」 ↓ 「そうすると、やっぱり消費税減税しなきゃいけないとなる」 ↓ 「でも、高市さんのこの案の問題点は2年後にはまた元に戻るという増税」 ↓ 「参院選の直前なんですよ…参院選の時に増税する高市政権に対して…これだけの突風が吹くんですか?」 ↓ 「高市さんにとっては本当に悩ましい…次の増税で参院選に勝てますかというのを突きつけられた非常に居心地の悪い勝ち方…」 高市総理と維新の吉村・藤田代表の本丸は「給付付税額控除」でしょ…その二年の間に道筋を付けて消費税は戻すっていうストーリだと思うけど… この決めつけは高市総理に失礼だし、自民党に入れた有権者もバカにしてると思う…なんで中道が勝てなかったからって、リベラルコメンテーターは味方である政治に興味を持ってくれた、特に若者の有権者を片っ端から撃ちまくってるの?

サナエトしんじろう

240,079 Aufrufe • vor 4 Monaten

ニコニコ党首討論面白いぞ。みんな見ようね。ここでは、玉木さんが「ただのスローガン減税」と「制度設計の減税」を切り分けて、相手の足元を技術で殴りにいった場面なのよね。玉木さんが言ってる核心はこう。食料品の消費税ゼロって言っても、それが 0%課税(いわゆるゼロ税率)なのか、非課税なのかで、事業者が払った仕入れ分の消費税を引ける(つまり、仕入税額控除できる)かが変わる。 ここが違うと、飲食店や農家みたいに仕入れ(材料、燃料、設備)は課税される業種に、想像以上のダメージが出る可能性がある。 国税庁も、非課税と免税、つまり実務的には0%扱いの類型を分けるポイントとして、仕入税額控除の可否を明確にしている。 ざっくり言うと、 ✅0%課税(ゼロ税率っぽい設計) 売上の消費税は0だけど課税取引のままなので、仕入れで払った消費税を控除できる。場合によっては還付も起きる。だから事業者が死ににくい。 ✅非課税 売上は非課税になる代わりに、仕入れで払った消費税を控除できない。結果として仕入れ税がコスト化して、飲食店などの利益を圧迫しやすい。 だから玉木さんの質問は「消費者が安くなる」だけじゃなく、「制度の形を間違えると、現場の飲食、農業とかが潰れる設計になり得るよ?という警告になってる。 それに対して維新の藤田さんは、鋭い指摘と認めたうえで、党として確定ではないと前置きしつつ、非課税はダメージが大きいから、0%(免税扱い=実質ゼロ税率的)が適切という方向を示した。 高市さんも「同じ」と即答。 つまりこの場では、少なくとも回答としては「非課税じゃなく、0%課税寄りでやるべき」という握りになってる。 この一連の駆け引きの面白さは、玉木さんが「俺たちは減税を言う党じゃなく設計して通す党だ」というセルフブランディングを、超ニッチな論点(仕入税額控除)で一気に立てたこと。 相手が曖昧だと、技術不足か、誤魔化しに見える。 逆に相手が0%課税で揃えるなら、「じゃあ財源と対象範囲と実施手順を出してね」という次の詰め将棋に移れる。 結局ここ、減税論争の皮をかぶった「政策能力テスト」ってこと。 言葉の派手さじゃなく、会計の地味さで勝負を決めにいってる。面白いねーこれ🤣

クレア

2,777,313 Aufrufe • vor 5 Monaten