正在加载视频...

视频加载失败

阿肯色州听不到一句反对川普的声音。 参议员Tom Cotton说的。 他跑了两天,见了上百个共和党选民。 得到的反馈是什么? 对川普总统“无条件支持”。 尤其支持他踩下刹车,终结了伊朗47年的恐怖和暴力。 47年。 为什么等到今天才有人出手? Cotton说,这股民意会直接冲进国会山。 因为议员们终究要对阿肯色这样的地方负责。 媒体上那些声音,到底代表谁? 真正沉默的大多数,其实早就做了决定。 那些华盛顿的精英,他们听得见这些声音吗?

27,217 次观看 • 4 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

为什么之前的美国总统,没人敢像川普一样,挑战那些独立机构负责人的任免权? 最高法院上,卡瓦诺大法官问出了这个问题。 总检察长约翰·索尔的回答,一针见血: “因为川普之前的每一位总统,都是懦夫。” 没错,就是政治懦弱。 从1935年到2025年,整整90年。 无数总统来来去去,眼睁睁看着一个不受约束的“第四权力部门”不断膨胀。 这些所谓的“独立机构”,到底是什么? 就是那个你没投过票,却在为你制定规则的官僚体系。 国会为什么喜欢设立它们? 为了甩锅。 就像欧洲议会和欧盟委员会。 议员们是被选出来的,但没实权。 真正的规则,都是不经选举的委员会制定的。 这样一来,议员们可以两手一摊:“这规矩不是我定的,别找我,投票给我就行了。” 过去的美国总统,也乐于接受这套玩法。 把棘手的决策外包给这些官僚,自己就不用承担政治责任。 他们很弱,他们不想被问责。 但川普总统不一样。 他要对选民负责。 这些机构的头头如果总统不能开除,意味着什么? 意味着美国人民就算选出了一个新总统,换了一个新政党,也没用。 新总统无法执行人民的意志,因为他动不了这些盘根错节的官僚头子。 这就是一个宪法结构里的“权力真空”。 美国国父麦迪逊早就警告过:权力必须有一条清晰的问责链。 从官员到总统,而总统,每四年要对全体选民负责。 抽干沼泽,不是一句口号,而是要把权力还给人民。

墓碑科技

28,568 次观看 • 7 个月前