面对精神病患者的家庭，政府没有提供保障，就没有权力惩罚。

首先，在分权的国家，立法和行政的不足，不能作为犯罪行为的司法抗辩理由 即便在极权专制国家，因为政府没有保障就无权惩罚这句话，也是太泛化了 什么样的群体，在政府没提供什么样的保障的情况下，做了什么样的事情，政府没有权利做什么样的惩罚 政府没保障赤贫老光棍，是否就无权惩罚他买老婆？

没见过这么混淆概念的。把一个令人发指的犯罪行为，偷梁换柱为一个普通的病患处理问题。 铁链女是一个独立自由的人，她本来没有病，精神病是犯罪结果，董家也不是她的家庭。 这是至每个女性于危险，一个闷棍下，这么致残，就可以以患者家庭身份要国家提供保障。 那在这要求前，是否先是要国家给铁链女救助和保障？ 救助她离开被伤害环境，保障她接受治疗，保障伤害她的犯罪行为被惩处？ 因果本末倒置，强行同理罪犯，这是坏。

情况一 病患是家人-无力治疗+政府不提供帮助，家人采取限制活动方式 无权追究责任 情况二 病患是家人，而惨遭虐待包括冻饿打骂 涉及虐待罪和家庭暴力罪应追究责任 情况三 病患是被拐卖妇女且起初精神状况尚可，在恶劣环境长期关押被反复强奸生育至其精神残疾 拐卖妇女，强奸，故意伤害，非法拘禁

要多么精神错乱，才会有这样的观点。 你的观点，已经谬误得不值得辩驳。 你自己相信吗？

完全是偷换概念带风向！跟着党的步调，把一个正常人被拐卖强奸的严重犯罪模糊成精神病人安置问题，在全国一片质疑铁链女不是小花梅的情况下，继续“讲好”小花梅的故事，王菊不是蠢和傻，而是坏！

我几乎已经爆了出口，憋回去了；铁链女不是董家的人！否则按照这种逻辑任何人把女性强奸，让女性怀孕后就都可以把女性绑自己家里了；即便铁链女去董家前已经精神失常，强迫一个女精神病人发生性关系，生了八个孩子，也是一种非常严重的犯罪

王这说法就变成讨论政府的权力边界的问题了。在中国所有这类讨论都是伪命题。 这跟大家谴责拐卖强奸虐待妇女 是两个不同的事情。

我想大多数网友关注的压根就不是中国关于精神病人的安置问题

王局请问令堂是否也为精神病患者，所以给董志民如此洗地来给令尊尽孝呢？

兩個不同話題硬要扯在一起，人口買賣硬要說是在照顧精神病患，精神病患這樣被照顧是可以被告的好嗎，也完全就是虐待