正在加载视频...

视频加载失败

🔥颠覆性信号!无方向盘Cybercab频繁上路,商用运营窗口锁定1-2 个月。方向盘只是前期数据收集道具,如今已进入最终验证,无方向盘Cybercab也越来越多出现在路上。 本周深度拆解:为什么Cybercab会成为特斯拉史上最重要车型?木头姐直接表态,Robotaxi是马斯克送给长期投资者的超级大礼!

33,566 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

🚀📈马斯克直指Waymo与特斯拉分野:一条更难的路,还是更强的终局? 埃隆·马斯克在谈到Waymo与特斯拉的自动驾驶路径时,给出了一个非常清晰的判断: 特斯拉选择的是一条难度更高,但上限也更高的路线。 他的核心观点并不复杂—— 特斯拉追求的不是“特定区域可用”的自动驾驶,而是通用型自动驾驶系统。 这背后,是一整套截然不同的技术哲学。 Waymo 代表的是工程驱动型路径: 高精地图、激光雷达、复杂的传感器组合,对运行区域有强依赖。 而特斯拉走的是另一条路: 完全基于 AI 与视觉系统,让软件像人类一样“看懂世界”。 这意味着什么? 不依赖昂贵传感器。 不需要激光雷达,也不需要雷达作为前提条件。 甚至不要求车辆提前熟悉目标区域。 系统的目标不是“记住道路”,而是“理解道路”。 从短期看,这条路显然更难。 纯视觉 + AI 需要处理的变量更多,失败成本也更高,对算法、数据和算力的要求极端严苛。 但从长期看,这种路径一旦成立,扩展性将呈指数级放大。 不被地图覆盖限制,不被城市规模束缚,不被硬件成本锁死。 这正是马斯克反复强调的关键点: 特斯拉的软件并不是为某几座城市设计,而是为“任何地方”设计。 这也解释了为什么两家公司在商业化节奏上差异明显。 Waymo 更像是在“完成项目”。 特斯拉更像是在“训练一种能力”。 这并不是谁对谁错的问题,而是技术上限与落地速度的取舍。 如果自动驾驶最终要走向大规模普及, 问题只剩一个: 市场最终更需要“局部最优”,还是“全局通用”? 📬持续关注 $TSLA 在自动驾驶、AI 软件与商业化路径上的关键拐点,聚焦从技术路线到长期价值的结构性变化。 你认为,真正能决定自动驾驶终局胜负的,是工程稳妥,还是通用能力? $TSLA #Tesla #ElonMusk #Waymo #AutonomousDriving #SelfDriving #AI #EV

Wealth Code

12,805 次观看 • 7 个月前

🚨 SpaceX 的拉盘,刚刚激活了内部人士的“卖出”按钮。 而 $178 买入的人,根本没意识到发生了什么。 真相是这样的: SpaceX 以 $135 上市,8 天涨到 $178。 大家都在喊“世纪交易”。 但没人看小字。 95% 的股份锁着。你交易的只有 5% 的流通盘。 $2.35 万亿的估值,建立在这么薄的流通盘上——拉起来容易,砸起来也一样。 真正危险的部分: 锁仓协议里有一条——如果股价在 $135 的 30% 以上(即 $175.50),会触发早期解锁。 现在 $178。 这波拉盘不只是创造了纸面富贵——它激活了内部人士提前套现的开关。 然后时间表是这样的: 7-8 月:第一批内部持股解禁 12 月 8 日:180 天锁定期到期 2027 年 6 月:马斯克 64 亿股解禁 一面供给之墙,已经在倒计时。 2012 年 Facebook 也演过同样的剧本——锁定期到期后,从 $38 跌到 $18。 一半没了。不是公司死了,是供给来了,买家没了。 SpaceX 的数字: $2.35 万亿 / $187 亿营收 = 125 倍市销率。 马斯克自己说“可能在 2030 年”才能做到 $1 万亿营收。 你现在付的是 2030 年的价格——而且是全价。 所以问自己一句: $178 买的时候,谁在卖给你? 是那些 $40、$60、$90 入场的人。是等了多年就为这一刻的内部人士。他们不需要 $200——他们只需要有人接盘。 现在,那个人是你。 火箭是真的。公司是真的。技术是真的。 陷阱也是真的。 $178,你要么是早期退出者——要么就是退出流动性本身。

無名先生

46,161 次观看 • 1 个月前