Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

香港机场曝亚洲航空地勤Christ Chen对普通话乘客粗鲁，还否认是中国人！香港人身份却如此态度，服务行业岂能容忍？若属实，强烈呼吁严肃处理，维护旅客尊严与公平服务！ Hong Kong airport exposes AirAsia ground staff Christ Chen being rude to Mandarin-speaking passengers and denying being Chinese! As a Hongkonger, such attitude is unacceptable in service industry. If true, call for strict handling to uphold passenger dignity and fair service!

庾一梅

161,078 subscribers

31,988 Aufrufe • vor 5 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

网友爆料：欧洲回国转机香港，说普通话柜姐直接不理！一换英语+欧元付款，瞬间笑容满面变热情！这种“语言+货币”双标真的存在吗？你遇到过类似吗？视频真实记录，戳中不少人心酸点。理性看待服务差异，互相尊重最重要！转发分享你的经历，一起讨论真相！#香港机场双标 #普通话 Netizens share: Transferring in Hong Kong from Europe, speaking Mandarin gets ignored by counter staff! Switch to English + pay with euros, and suddenly smiles and full attention ! Is this real "language + currency" double standard? Have you experienced it? Video captures the frustrating contrast. Not everyone, but it happens—let's discuss rationally and promote respect! Share your stories! #HongKong

网友爆料：欧洲回国转机香港，说普通话柜姐直接不理！一换英语+欧元付款，瞬间笑容满面变热情！这种“语言+货币”双标真的存在吗？你遇到过类似吗？视频真实记录，戳中不少人心酸点。理性看待服务差异，互相尊重最重要！转发分享你的经历，一起讨论真相！#香港机场双标 #普通话 Netizens share: Transferring in Hong Kong from Europe, speaking Mandarin gets ignored by counter staff! Switch to English + pay with euros, and suddenly smiles and full attention ! Is this real "language + currency" double standard? Have you experienced it? Video captures the frustrating contrast. Not everyone, but it happens—let's discuss rationally and promote respect! Share your stories! #HongKong

庾一梅

19,512 Aufrufe • vor 5 Monaten

最近一直在研究中国经济发展，以及最近开始投资一些民宿和酒店行业。我个人认为中国下一步的机会，不在工厂，而在服务业。说实话，咱们过去几十年的成功，是靠“世界工厂”这套打法打出来的。大搞出口、大上重工，靠生产拉动GDP，这是我们的强项。但现在，这条路越来越窄了——全球消费放缓、地缘政治、欧美去风险……你再怎么拼效率，别人就是不买账。那怎么办？很简单，得从“出口导向”变成“内需驱动”，从“制造立国”变成“消费立国”。 📉 先说现实：服务业太薄弱现在服务业在中国GDP里占比差不多 50%，就业占比也就 47% 左右，而欧美发达国家早就到了70%左右。什么意思？就是我们还有一大块“服务经济”的潜力没挖出来。这就跟当年城镇化率的路径是一致的。你看年轻人不想进工厂、不想996，他们要的是生活，是体验，是“有尊严的收入”。现在很多年轻人回到自己的家乡，用在大城市获得技能和认知，去重新改造家乡的旅游业，服务业等。这不是什么“躺平”，而是产业转型的前奏。 💡 那服务业的机会在哪儿？ 1️⃣本地化服务经济以前大家往北上广挤，是因为那儿有工厂、平台、机会。但现在，越来越多年轻人搬回二三线城市创业、做内容、做本地生意，这背后其实是“本地服务经济”的崛起。比如：城市更新里的餐饮、健身、宠物、文旅；结合数字经济的新消费体验；政策扶持下的新型社区服务（养老、托育、家政）；这些都不是过去那种重资产，而是轻服务、高附加值、靠创意的生意，这是我最近在云南旅居2个月，考察和调研中得到的结论。 2️⃣数字平台+服务融合移动支付、即时物流、短视频、#AI 生成内容，这些技术已经从平台端跑出来，开始落地到小B和个人创业者。我们看到的不是大平台卖服务，而是每一个普通人变成“服务者”：美甲、摄影、私厨、家教、陪诊……服务行业从中心化走向长尾，这很像当年淘宝带动一批小老板，现在是“服务电商”的时代。最近我们看到很多通过 #AI 视频做自媒体创业的人群，获得了较高的收入来源和客源，并带动了一系列周边经济的案例。 3️⃣高端制造+服务一体化别小看“制造+服务”的组合拳。现在很多产业链在升级，背后需要的其实是大量配套服务：工业设计设备维护芯片测试 SaaS系统服务工业AI解决方案这是下一代“服务业里的科技含量”，不光是茶饮店和美甲店。我认为，服务业是中国下一个十年的最大结构性机会。只要政策重心从“拼生产”转向“稳消费、扩服务”，很多机会都会自下而上地爆发出来。尤其在二线、三线城市，不动产不再是唯一增长引擎，当地服务成了新的“新动能”。我们要做的，是：把就业重心转向服务业；把财政支出从补贴生产转向社保、教育、医疗，让人愿意消费；给年轻人更多创造性劳动的舞台，而不是进厂当螺丝钉。这个现象我在浙江安吉看到很多这样的案例，当地政府支持年轻人，组建数字游民的部落，然后提供土地，财政，房屋等无偿的支持，从而吸引小镇年轻化，吸引更多有趣有学历的年轻人，来家乡共创共建共赢的例子。整体大趋势来看，中国先利用制造业让我们富了起来，未来将会利用服务业才能让我们稳下来、强起来。未来十年，中国真正的机会，不在工厂机器里，而在人与人之间的关系里。服务业，是中国经济从“有速度”转向“有质量”的关键一跳。这也是我们开始建设和投资酒店以及像交易员小院的底层逻辑。

最近一直在研究中国经济发展，以及最近开始投资一些民宿和酒店行业。我个人认为中国下一步的机会，不在工厂，而在服务业。说实话，咱们过去几十年的成功，是靠“世界工厂”这套打法打出来的。大搞出口、大上重工，靠生产拉动GDP，这是我们的强项。但现在，这条路越来越窄了——全球消费放缓、地缘政治、欧美去风险……你再怎么拼效率，别人就是不买账。那怎么办？很简单，得从“出口导向”变成“内需驱动”，从“制造立国”变成“消费立国”。 📉 先说现实：服务业太薄弱现在服务业在中国GDP里占比差不多 50%，就业占比也就 47% 左右，而欧美发达国家早就到了70%左右。什么意思？就是我们还有一大块“服务经济”的潜力没挖出来。这就跟当年城镇化率的路径是一致的。你看年轻人不想进工厂、不想996，他们要的是生活，是体验，是“有尊严的收入”。现在很多年轻人回到自己的家乡，用在大城市获得技能和认知，去重新改造家乡的旅游业，服务业等。这不是什么“躺平”，而是产业转型的前奏。 💡 那服务业的机会在哪儿？ 1️⃣本地化服务经济以前大家往北上广挤，是因为那儿有工厂、平台、机会。但现在，越来越多年轻人搬回二三线城市创业、做内容、做本地生意，这背后其实是“本地服务经济”的崛起。比如：城市更新里的餐饮、健身、宠物、文旅；结合数字经济的新消费体验；政策扶持下的新型社区服务（养老、托育、家政）；这些都不是过去那种重资产，而是轻服务、高附加值、靠创意的生意，这是我最近在云南旅居2个月，考察和调研中得到的结论。 2️⃣数字平台+服务融合移动支付、即时物流、短视频、#AI 生成内容，这些技术已经从平台端跑出来，开始落地到小B和个人创业者。我们看到的不是大平台卖服务，而是每一个普通人变成“服务者”：美甲、摄影、私厨、家教、陪诊……服务行业从中心化走向长尾，这很像当年淘宝带动一批小老板，现在是“服务电商”的时代。最近我们看到很多通过 #AI 视频做自媒体创业的人群，获得了较高的收入来源和客源，并带动了一系列周边经济的案例。 3️⃣高端制造+服务一体化别小看“制造+服务”的组合拳。现在很多产业链在升级，背后需要的其实是大量配套服务：工业设计设备维护芯片测试 SaaS系统服务工业AI解决方案这是下一代“服务业里的科技含量”，不光是茶饮店和美甲店。我认为，服务业是中国下一个十年的最大结构性机会。只要政策重心从“拼生产”转向“稳消费、扩服务”，很多机会都会自下而上地爆发出来。尤其在二线、三线城市，不动产不再是唯一增长引擎，当地服务成了新的“新动能”。我们要做的，是：把就业重心转向服务业；把财政支出从补贴生产转向社保、教育、医疗，让人愿意消费；给年轻人更多创造性劳动的舞台，而不是进厂当螺丝钉。这个现象我在浙江安吉看到很多这样的案例，当地政府支持年轻人，组建数字游民的部落，然后提供土地，财政，房屋等无偿的支持，从而吸引小镇年轻化，吸引更多有趣有学历的年轻人，来家乡共创共建共赢的例子。整体大趋势来看，中国先利用制造业让我们富了起来，未来将会利用服务业才能让我们稳下来、强起来。未来十年，中国真正的机会，不在工厂机器里，而在人与人之间的关系里。服务业，是中国经济从“有速度”转向“有质量”的关键一跳。这也是我们开始建设和投资酒店以及像交易员小院的底层逻辑。

Rocky

108,144 Aufrufe • vor 1 Jahr

2024年8月24日，吉祥航空贵阳飞上海的HO2382航班上，一名一岁大的婴儿因为在飞行途中持续哭闹，被两名女性旅客抱至洗手间“立规矩”。视频中，女子对婴儿大声呵斥并恐吓。 2024年8月26日，贵阳机场公安表示，此事经过幼童爷爷奶奶的同意，警方口头教育了幼童家属，并未对两名陌生女子做进一步处理。同日，吉祥航空工作人员表示，具体情况仍在自查中。8月27日，吉祥航空对此次事件致歉。该事件引发网友热议，一派网民对严格管教熊孩子表示支持，认为孩子不应被家长惯坏，在公共场合其他人没有义务忍受幼童的哭闹。但更多公开表态的网民则持否定观点，认为幼童哭闹可以理解。女孩可能在机上遭遇不适，包括失重感、耳朵不适、头晕等症状等，导致她出现不安并持续哭泣，保护孩子的感受和安全应是首要任务。评论引述航空公司客服应询称，机上厕所不一定会有钥匙开门，也因此如果教育者意图不轨或行为出格，外界可能无从干预，后果恐怕不堪设想。评论并呼吁当事家长、涉事大妈以及以及航空公司，对这种近乎乱来、令人难以接受的教育方式进行反省。大妈的教育方式对一岁多的婴儿过于激进，实际上是非法拘禁和恐吓威胁，可能对幼童造成心理阴影，呼吁严惩大妈。更有网友调侃该婴儿享受了胡锦涛的待遇。

2024年8月24日，吉祥航空贵阳飞上海的HO2382航班上，一名一岁大的婴儿因为在飞行途中持续哭闹，被两名女性旅客抱至洗手间“立规矩”。视频中，女子对婴儿大声呵斥并恐吓。 2024年8月26日，贵阳机场公安表示，此事经过幼童爷爷奶奶的同意，警方口头教育了幼童家属，并未对两名陌生女子做进一步处理。同日，吉祥航空工作人员表示，具体情况仍在自查中。8月27日，吉祥航空对此次事件致歉。该事件引发网友热议，一派网民对严格管教熊孩子表示支持，认为孩子不应被家长惯坏，在公共场合其他人没有义务忍受幼童的哭闹。但更多公开表态的网民则持否定观点，认为幼童哭闹可以理解。女孩可能在机上遭遇不适，包括失重感、耳朵不适、头晕等症状等，导致她出现不安并持续哭泣，保护孩子的感受和安全应是首要任务。评论引述航空公司客服应询称，机上厕所不一定会有钥匙开门，也因此如果教育者意图不轨或行为出格，外界可能无从干预，后果恐怕不堪设想。评论并呼吁当事家长、涉事大妈以及以及航空公司，对这种近乎乱来、令人难以接受的教育方式进行反省。大妈的教育方式对一岁多的婴儿过于激进，实际上是非法拘禁和恐吓威胁，可能对幼童造成心理阴影，呼吁严惩大妈。更有网友调侃该婴儿享受了胡锦涛的待遇。

李老师不是你老师

556,210 Aufrufe • vor 1 Jahr

10月25日，歌手郑智化发文控诉深圳机场对残疾旅客“最没人性”。他称自己乘坐远机位航班时，升降车与机舱门之间有25厘米的高度差，轮椅无法推进，而升降车司机拒绝调整高度，“冷眼看着我连滚带爬进飞机”。这一描述迅速引发关注，#郑智化怒斥深圳机场#登上微博热搜。当日，大量网友转发支持郑智化，认为国内公共交通的无障碍服务仍停留在形式层面，有法不依，呼吁社会重视残障人士出行权益，严格落实《残疾人保障法》和《残疾人运输管理条例》。当晚，深圳机场发布致歉声明，表示已启动调查并将优化服务措施，包括将轮椅旅客保障人员从1名增至2名，并试点启用登机连接装置以解决高度差问题。机场方面解释称，高度差源于安全规范，主要是为了防止设备剐蹭飞机，登机过程中共有两名工作人员协助郑智化登机。 10月26日，郑智化再次发声，表示接受深圳机场的道歉，但强调这并非偶发事件，并举例指出自己在南京、新疆、上海等地机场也曾多次遭遇“刁难”：南京要求拆除金属支架过安检、新疆要求托运拐杖、上海安检过慢导致误机。他批评大陆机场“缺乏同理心”，甚至表示因此萌生引退念头。同日，郑智化登机监控片段曝光，工作人员确实搀扶郑智化站起并协助其使用拐杖进入机舱，画面中未出现“连滚带爬”的情形。舆论出现反转。部分网友认为郑智化“表述夸张”，称其言论与画面不符，且工作人员已经尽可能地提供了最大限度的服务；也有评论指出安检中对拐杖等金属物品的严格检查，源自2012年新疆拐杖劫机案等安全事件。 10月27日，郑智化发文道歉，承认“连滚带爬”一词属情绪化表达，并感谢机场工作人员的协助。

10月25日，歌手郑智化发文控诉深圳机场对残疾旅客“最没人性”。他称自己乘坐远机位航班时，升降车与机舱门之间有25厘米的高度差，轮椅无法推进，而升降车司机拒绝调整高度，“冷眼看着我连滚带爬进飞机”。这一描述迅速引发关注，#郑智化怒斥深圳机场#登上微博热搜。当日，大量网友转发支持郑智化，认为国内公共交通的无障碍服务仍停留在形式层面，有法不依，呼吁社会重视残障人士出行权益，严格落实《残疾人保障法》和《残疾人运输管理条例》。当晚，深圳机场发布致歉声明，表示已启动调查并将优化服务措施，包括将轮椅旅客保障人员从1名增至2名，并试点启用登机连接装置以解决高度差问题。机场方面解释称，高度差源于安全规范，主要是为了防止设备剐蹭飞机，登机过程中共有两名工作人员协助郑智化登机。 10月26日，郑智化再次发声，表示接受深圳机场的道歉，但强调这并非偶发事件，并举例指出自己在南京、新疆、上海等地机场也曾多次遭遇“刁难”：南京要求拆除金属支架过安检、新疆要求托运拐杖、上海安检过慢导致误机。他批评大陆机场“缺乏同理心”，甚至表示因此萌生引退念头。同日，郑智化登机监控片段曝光，工作人员确实搀扶郑智化站起并协助其使用拐杖进入机舱，画面中未出现“连滚带爬”的情形。舆论出现反转。部分网友认为郑智化“表述夸张”，称其言论与画面不符，且工作人员已经尽可能地提供了最大限度的服务；也有评论指出安检中对拐杖等金属物品的严格检查，源自2012年新疆拐杖劫机案等安全事件。 10月27日，郑智化发文道歉，承认“连滚带爬”一词属情绪化表达，并感谢机场工作人员的协助。

李老师不是你老师

2,135,995 Aufrufe • vor 9 Monaten

红卫兵大妈又出名了 2026年6月24日，美联航UA858航班从上海浦东国际机场起飞，前往旧金山。飞行约两小时后，一名中年中国女乘客与空乘人员发生争执。机长在两次警告无效后，果断决定备降日本东京成田机场。日本警方登机，将涉事乘客带走调查。航班于当地时间约18:14复飞，最终抵达旧金山晚点近4小时。300余名乘客的行程被彻底打乱，部分人错过转机，陷入恐慌与漫长等待。这起事件迅速在网络发酵。涉事乘客的后果已清晰可见：因飞机降落日本领土，日方拥有完整管辖权，她面临调查，可能被处以罚款、警告，甚至更严重的法律追责。经济赔偿是沉重一击——备降产生的额外燃油费、停机费、机组超时费用，以及对其他旅客的延误损失，预估从数万到十万美元不等，最终很可能由她承担。信用层面，美联航大概率将其列入全球禁飞名单，未来乘机之路将处处受限。若行为被认定违反日本航空法或危害飞行安全，刑事责任也难以避免。对美联航而言，运营成本大幅增加。额外燃油倾倒、地面维护检查、机组调度调整，都需先行垫付，后续向责任人追偿。声誉受损同样不可忽视——国际媒体与社交平台快速传播，强化了外界对“中国乘客易闹事”的刻板印象。300多名同机乘客更直接受害：行程延误、转机失败、精神折磨。高空密闭空间内的突发冲突，本就令人不安，延误数小时更是雪上加霜。许多人一觉醒来发现已在东京，恐惧与愤怒交织。更值得深思的，是事件背后的深层根源。这不是简单的“个人素质问题”或“偶尔失控”，而是独裁统治长期塑造的思维模式与行为习惯的必然外显。几十年来的斗争哲学、阶级对立教育以及“造反有理”的历史叙事，在部分国人心中留下了难以磨灭的印记。文革时期，红卫兵以革命名义批斗、抄家、武斗，将规则、权威、理性统统踩在脚下。他们相信立场高于事实，情绪宣泄就是正义，闹大就是胜利。这种“战斗型”人格并未随文革结束而彻底消散，而是通过教育、媒体与日常权力运作，转化为一种条件反射式的应对方式：遇到不满，先放大声音、拒绝沟通、把矛盾升级为对抗，仿佛只有这样才能“赢回尊严”或“维护权利”。在国内语境下，这种逻辑有时确实能“奏效”。部分场景中规则执行存在弹性，权力有时会为“稳定”或“息事宁人”而妥协。久而久之，部分人形成路径依赖：规则是给弱者或“别人”定的，自己可以例外；遇到冲突，不求理解与协商，而求压倒与胜利。这种思维模式，本质上是独裁体制下公民意识缺失的产物。独裁统治不培养真正的公民——它教人服从上级权力，却不教人尊重普遍规则与他人边界；它灌输“主人翁”意识，却从未真正赋予个体独立判断与理性对话的能力；它以“和谐”为名压制公开冲突，却从未建立起底层自发形成的文明契约。结果是双重人格：对上服从，对下或对“外”则可能爆发式对抗。规则意识、 empathy（共情）与程序正义，从未成为内在品格，而是外在压力下的权宜之计。出国后，这种遗毒暴露得格外刺眼。日本、美国等法治社会，航空规则极其刚性。机长拥有最终裁量权，任何威胁飞行安全的行为都可直接导致备降或返航。警方执法果断高效，没有讨价还价空间。高空之上，每一次冲动都可能危及全机生命；异国他乡，法律不会因“中国式表达方式”而网开一面。UA858事件正是典型：争执升级后，机长果断行动，日本警方迅速介入，乘客自食恶果，还连累数百无辜者。类似事件反复出现——高铁霸座、机场大闹、航班冲突——并非偶然。它们折射出的是，长期独裁统治如何系统性地侵蚀了国人的规则内化能力。教育体系更注重忠诚与服从，而非批判性思维与公民责任；历史叙事往往回避对文革遗毒的彻底清算，反而在某些语境下将其浪漫化或淡化。结果是，一代代人学会了“斗争”而非“对话”，学会了“立场优先”而非“事实与程序优先”。这种遗毒的危害是多维度的。对个人而言，代价惨重：巨额赔偿、信用破产、法律风险，甚至人生轨迹改变。对他人而言，300多名乘客的无辜受害，体现了“一人闹事，全机遭殃”的零和逻辑。对社会而言，国际形象持续受损，所有中国人被无形贴上标签，文明出行成为集体负担。对国家而言，它暴露了软实力建设的深层短板——没有真正的公民教育与法治文化，再多外交努力也难以完全弥补。独裁统治的遗毒，不在于制造了多少具体“坏人”，而在于它长期压制了健康公民社会的生长土壤。它让规则成为权力的附庸，而非普遍约束；让对抗成为默认选项，而非理性对话。它培养了两种极端：彻底服从或激烈反抗，却罕见中间地带的成熟公民——既尊重权威又守护边界，既维护权利又履行责任。独裁统治的这抹遗毒究竟要到何时，才能被彻底斩断与治愈？个人觉醒固然重要，但若只停留在嘲笑“又一个大妈”，而回避体制性土壤与雨露的深层反思，那么类似悲剧只会以不同面貌循环上演。文明从来不是靠高压维稳或事后惩罚维系，而是靠每个人内心对规则、对他人、对自我的敬畏与担当。独裁之害远不止于一时一事，它渗透进思维、习惯与代际传承。只有直面它、剖析它、超越它，国人才能真正摆脱这沉重的历史包袱，在世界舞台上以成熟公民的姿态立足！

红卫兵大妈又出名了 2026年6月24日，美联航UA858航班从上海浦东国际机场起飞，前往旧金山。飞行约两小时后，一名中年中国女乘客与空乘人员发生争执。机长在两次警告无效后，果断决定备降日本东京成田机场。日本警方登机，将涉事乘客带走调查。航班于当地时间约18:14复飞，最终抵达旧金山晚点近4小时。300余名乘客的行程被彻底打乱，部分人错过转机，陷入恐慌与漫长等待。这起事件迅速在网络发酵。涉事乘客的后果已清晰可见：因飞机降落日本领土，日方拥有完整管辖权，她面临调查，可能被处以罚款、警告，甚至更严重的法律追责。经济赔偿是沉重一击——备降产生的额外燃油费、停机费、机组超时费用，以及对其他旅客的延误损失，预估从数万到十万美元不等，最终很可能由她承担。信用层面，美联航大概率将其列入全球禁飞名单，未来乘机之路将处处受限。若行为被认定违反日本航空法或危害飞行安全，刑事责任也难以避免。对美联航而言，运营成本大幅增加。额外燃油倾倒、地面维护检查、机组调度调整，都需先行垫付，后续向责任人追偿。声誉受损同样不可忽视——国际媒体与社交平台快速传播，强化了外界对“中国乘客易闹事”的刻板印象。300多名同机乘客更直接受害：行程延误、转机失败、精神折磨。高空密闭空间内的突发冲突，本就令人不安，延误数小时更是雪上加霜。许多人一觉醒来发现已在东京，恐惧与愤怒交织。更值得深思的，是事件背后的深层根源。这不是简单的“个人素质问题”或“偶尔失控”，而是独裁统治长期塑造的思维模式与行为习惯的必然外显。几十年来的斗争哲学、阶级对立教育以及“造反有理”的历史叙事，在部分国人心中留下了难以磨灭的印记。文革时期，红卫兵以革命名义批斗、抄家、武斗，将规则、权威、理性统统踩在脚下。他们相信立场高于事实，情绪宣泄就是正义，闹大就是胜利。这种“战斗型”人格并未随文革结束而彻底消散，而是通过教育、媒体与日常权力运作，转化为一种条件反射式的应对方式：遇到不满，先放大声音、拒绝沟通、把矛盾升级为对抗，仿佛只有这样才能“赢回尊严”或“维护权利”。在国内语境下，这种逻辑有时确实能“奏效”。部分场景中规则执行存在弹性，权力有时会为“稳定”或“息事宁人”而妥协。久而久之，部分人形成路径依赖：规则是给弱者或“别人”定的，自己可以例外；遇到冲突，不求理解与协商，而求压倒与胜利。这种思维模式，本质上是独裁体制下公民意识缺失的产物。独裁统治不培养真正的公民——它教人服从上级权力，却不教人尊重普遍规则与他人边界；它灌输“主人翁”意识，却从未真正赋予个体独立判断与理性对话的能力；它以“和谐”为名压制公开冲突，却从未建立起底层自发形成的文明契约。结果是双重人格：对上服从，对下或对“外”则可能爆发式对抗。规则意识、 empathy（共情）与程序正义，从未成为内在品格，而是外在压力下的权宜之计。出国后，这种遗毒暴露得格外刺眼。日本、美国等法治社会，航空规则极其刚性。机长拥有最终裁量权，任何威胁飞行安全的行为都可直接导致备降或返航。警方执法果断高效，没有讨价还价空间。高空之上，每一次冲动都可能危及全机生命；异国他乡，法律不会因“中国式表达方式”而网开一面。UA858事件正是典型：争执升级后，机长果断行动，日本警方迅速介入，乘客自食恶果，还连累数百无辜者。类似事件反复出现——高铁霸座、机场大闹、航班冲突——并非偶然。它们折射出的是，长期独裁统治如何系统性地侵蚀了国人的规则内化能力。教育体系更注重忠诚与服从，而非批判性思维与公民责任；历史叙事往往回避对文革遗毒的彻底清算，反而在某些语境下将其浪漫化或淡化。结果是，一代代人学会了“斗争”而非“对话”，学会了“立场优先”而非“事实与程序优先”。这种遗毒的危害是多维度的。对个人而言，代价惨重：巨额赔偿、信用破产、法律风险，甚至人生轨迹改变。对他人而言，300多名乘客的无辜受害，体现了“一人闹事，全机遭殃”的零和逻辑。对社会而言，国际形象持续受损，所有中国人被无形贴上标签，文明出行成为集体负担。对国家而言，它暴露了软实力建设的深层短板——没有真正的公民教育与法治文化，再多外交努力也难以完全弥补。独裁统治的遗毒，不在于制造了多少具体“坏人”，而在于它长期压制了健康公民社会的生长土壤。它让规则成为权力的附庸，而非普遍约束；让对抗成为默认选项，而非理性对话。它培养了两种极端：彻底服从或激烈反抗，却罕见中间地带的成熟公民——既尊重权威又守护边界，既维护权利又履行责任。独裁统治的这抹遗毒究竟要到何时，才能被彻底斩断与治愈？个人觉醒固然重要，但若只停留在嘲笑“又一个大妈”，而回避体制性土壤与雨露的深层反思，那么类似悲剧只会以不同面貌循环上演。文明从来不是靠高压维稳或事后惩罚维系，而是靠每个人内心对规则、对他人、对自我的敬畏与担当。独裁之害远不止于一时一事，它渗透进思维、习惯与代际传承。只有直面它、剖析它、超越它，国人才能真正摆脱这沉重的历史包袱，在世界舞台上以成熟公民的姿态立足！

破幕推墙

60,159 Aufrufe • vor 1 Monat

“我反习近平。习近平别以为我不知道你们这些后清家族靠出口在世界各地都建了小圆明园住。土木这行想反你的年轻人不少，就盼着石人一只眼。”某211土木小哥如是说。中国有个长期被刻意粉饰的问题。中共国引以为傲的基础设施，在现实制度下，从最开始就是腐败的。中国实行的是出口导向型工业化模式。一方面，要求本国民众高强度劳动、低报酬生产，另一方面，通过压低成本，维持出口竞争力，把实际收益让渡给中共那些权贵。这是对内压榨、对权贵补贴的结构，而基建则是这一结构中最畸形、最被神话化的部分。基建的真实功能从一开始的就是服务出口与维稳，与改善民生关系不大（中共原话：“中国人吃草也能活”）。在制度设计上，中国的大规模基建就是为了服务工业园区、港口、物流；提高出口效率；承载低成本制造体系。也正因如此，质量并不是第一优先级，速度和成本才是。如果一个社会真的重视工程质量，它至少会做到建立完善的职业培训体系；保障施工人员的工资与安全。但现实恰恰相反，不系统培养职业工人；大量使用低廉、流动性强、无议价能力的农民工；拖欠工资成为常态；一到年底，靠行政力量甚至武警暴力镇压维稳。在这种条件下，施工质量能靠什么保障？那有人要问了，要验收啊，质量失真后的怎么验收？所以在中国衍生出一个灰色但极其稳定的产业链。不合规的工程需要看起来合规；出现专门为工程验收服务的P图行业；视觉传达、数字媒体相关专业的学生，通过中介微信群接单；或者在闲鱼、淘宝、拼多多明码标价；甚至工地上直接让会P图的小年轻临时处理资料。最终纸面合格，现实危险。所谓基建奇迹，都是自夸，风险长期堆积，一定会爆雷。机制鼓励压价与赶工，责任机制惩罚揭露问题的人，验收机制容纳系统性造假，最后宣传机器把一切后果推迟、掩盖、神话化。我反中共，因为连建设本身，都会被扭曲成对人、对未来、对公共安全的消耗。中国社会没有公共责任这个概念，把基建当作政治绩效和宣传神话，那么它修得越多，问题只会埋得越深。最后补充：验收官员其实很清楚下面有没有糊弄，当官的都是人精。那些验收也只是程序过得去就行。出事了，斩杀一个负责人就行。 #墙行来稿

“我反习近平。习近平别以为我不知道你们这些后清家族靠出口在世界各地都建了小圆明园住。土木这行想反你的年轻人不少，就盼着石人一只眼。”某211土木小哥如是说。中国有个长期被刻意粉饰的问题。中共国引以为傲的基础设施，在现实制度下，从最开始就是腐败的。中国实行的是出口导向型工业化模式。一方面，要求本国民众高强度劳动、低报酬生产，另一方面，通过压低成本，维持出口竞争力，把实际收益让渡给中共那些权贵。这是对内压榨、对权贵补贴的结构，而基建则是这一结构中最畸形、最被神话化的部分。基建的真实功能从一开始的就是服务出口与维稳，与改善民生关系不大（中共原话：“中国人吃草也能活”）。在制度设计上，中国的大规模基建就是为了服务工业园区、港口、物流；提高出口效率；承载低成本制造体系。也正因如此，质量并不是第一优先级，速度和成本才是。如果一个社会真的重视工程质量，它至少会做到建立完善的职业培训体系；保障施工人员的工资与安全。但现实恰恰相反，不系统培养职业工人；大量使用低廉、流动性强、无议价能力的农民工；拖欠工资成为常态；一到年底，靠行政力量甚至武警暴力镇压维稳。在这种条件下，施工质量能靠什么保障？那有人要问了，要验收啊，质量失真后的怎么验收？所以在中国衍生出一个灰色但极其稳定的产业链。不合规的工程需要看起来合规；出现专门为工程验收服务的P图行业；视觉传达、数字媒体相关专业的学生，通过中介微信群接单；或者在闲鱼、淘宝、拼多多明码标价；甚至工地上直接让会P图的小年轻临时处理资料。最终纸面合格，现实危险。所谓基建奇迹，都是自夸，风险长期堆积，一定会爆雷。机制鼓励压价与赶工，责任机制惩罚揭露问题的人，验收机制容纳系统性造假，最后宣传机器把一切后果推迟、掩盖、神话化。我反中共，因为连建设本身，都会被扭曲成对人、对未来、对公共安全的消耗。中国社会没有公共责任这个概念，把基建当作政治绩效和宣传神话，那么它修得越多，问题只会埋得越深。最后补充：验收官员其实很清楚下面有没有糊弄，当官的都是人精。那些验收也只是程序过得去就行。出事了，斩杀一个负责人就行。 #墙行来稿

墙国蛙蛤蛤🐸

89,601 Aufrufe • vor 7 Monaten

李敖：当我看到《南京条约》原文的时候，已经是泪流满面。因为《南京条约》上清楚的写着“香港岛”永久割让给英国，而我们伟大的祖国，却在时隔百年之后，将其收回来了。一份写着"永久割让"的条约， 155年后被撕碎了——不是靠乞求，是靠一句话：主权问题，没得谈。 2005年9月，70岁的李敖回到了阔别56年的大陆，这是他自1949年赴台后，第一次重新踏上祖国的土地。这次大陆之行，他特意提出想看看《南京条约》的原件，故宫为了满足他的愿望，专门取出了珍藏的原件，要知道这份条约原件十分珍贵，平时很少对外展示。当工作人员把原件放在他面前时，李敖戴上白手套，小心翼翼地一页一页翻阅，全程一言不发，直到看到其中关于香港岛的条款时，眼泪再也忍不住掉了下来。一份一百多年前的条约，为什么能让李敖如此动容？其实关键就在于条约里的四个字——永久割让。 1842年第一次鸦片战争结束后，清政府打不过英国，被迫签下了《南京条约》，这是中国近代史上第一个不平等条约，其中第三款明确写着，将香港岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，这里的“常远”，就是永久的意思，说白了就是把香港岛永远送给英国，白纸黑字，盖着大清的玉玺，按当时的国际法来说，这块地就彻底不属于中国了。李敖比谁都清楚，“永久割让” 这四个字意味着什么。在世界历史上，一旦土地被永久割让，想要再收回来，要么靠战争，要么靠对方主动归还，几乎没有第三种可能。李敖研究这段历史几十年，翻遍了所有相关史料，他一直以为，香港岛这辈子都回不来了，毕竟“永久割让”的条款就摆在那里，这是刻在历史上的耻辱。可让他没想到的是，时隔155年，我们伟大的祖国，竟然真的把香港收回来了。 1997年7月1日，香港正式回归祖国怀抱，英国国旗缓缓降下，五星红旗在香港上空升起，那一刻，意味着一百多年的屈辱彻底结束，意味着那份写着“永久割让”的不平等条约，被我们亲手撕碎了。李敖之所以流泪，不是因为软弱，而是因为欣慰，是因为他亲眼见证了，曾经那个任人宰割的中国，已经强大到可以收回属于自己的一切，再也不用受列强的欺负。可能有人会说，香港回归不是因为新界的99年租期到了吗？其实不是这样的，很多人都有这个误解。新界确实是租借，租期99 年，1997年到期，但香港岛和九龙半岛是被永久割让的，按道理来说，就算新界租期到了，英国也可以继续占领香港岛和九龙。从1982年开始，中英两国就香港问题进行了长达两年的谈判，一共谈了22轮。英国一开始态度强硬，坚持认为《南京条约》等三个不平等条约仍然有效，想以主权换治权，继续控制香港，可我们国家始终不让步，明确表示必须收回整个香港地区，包括被永久割让的香港岛和九龙，以及租借的新界。最终，英国不得不妥协， 1984年，中英两国签署《中英联合声明》，确认1997年 7月1日中国对香港恢复行使主权。李敖在翻阅《南京条约》原件时，心里想的肯定是这一百多年的沧桑变化。当年清政府签下条约时，手都在抖，而一百多年后，我们国家不用靠乞求，不用靠妥协，仅凭坚定的主权立场和强大的国家实力，就收回了被永久割让的土地。李敖一辈子嘴硬，很少在公众面前流露脆弱，可面对《南京条约》原件，面对香港的回归，他还是忍不住落泪。这份眼泪，是对百年屈辱的感慨，是对国家强大的欣慰，更是对民族尊严的敬畏。他用自己的方式，告诉所有人，我们不能忘记历史，不能忘记曾经的屈辱，只有国家强大了，我们才能守住自己的土地，才能不被别人欺负。李敖的落泪，不是煽情，是最真实的情感流露，他让我们明白，所谓的“永久”，从来都不是绝对的，只要国家强大，只要我们坚守主权，就没有收不回来的土地，就没有洗不掉的屈辱。

李敖：当我看到《南京条约》原文的时候，已经是泪流满面。因为《南京条约》上清楚的写着“香港岛”永久割让给英国，而我们伟大的祖国，却在时隔百年之后，将其收回来了。一份写着"永久割让"的条约， 155年后被撕碎了——不是靠乞求，是靠一句话：主权问题，没得谈。 2005年9月，70岁的李敖回到了阔别56年的大陆，这是他自1949年赴台后，第一次重新踏上祖国的土地。这次大陆之行，他特意提出想看看《南京条约》的原件，故宫为了满足他的愿望，专门取出了珍藏的原件，要知道这份条约原件十分珍贵，平时很少对外展示。当工作人员把原件放在他面前时，李敖戴上白手套，小心翼翼地一页一页翻阅，全程一言不发，直到看到其中关于香港岛的条款时，眼泪再也忍不住掉了下来。一份一百多年前的条约，为什么能让李敖如此动容？其实关键就在于条约里的四个字——永久割让。 1842年第一次鸦片战争结束后，清政府打不过英国，被迫签下了《南京条约》，这是中国近代史上第一个不平等条约，其中第三款明确写着，将香港岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，这里的“常远”，就是永久的意思，说白了就是把香港岛永远送给英国，白纸黑字，盖着大清的玉玺，按当时的国际法来说，这块地就彻底不属于中国了。李敖比谁都清楚，“永久割让” 这四个字意味着什么。在世界历史上，一旦土地被永久割让，想要再收回来，要么靠战争，要么靠对方主动归还，几乎没有第三种可能。李敖研究这段历史几十年，翻遍了所有相关史料，他一直以为，香港岛这辈子都回不来了，毕竟“永久割让”的条款就摆在那里，这是刻在历史上的耻辱。可让他没想到的是，时隔155年，我们伟大的祖国，竟然真的把香港收回来了。 1997年7月1日，香港正式回归祖国怀抱，英国国旗缓缓降下，五星红旗在香港上空升起，那一刻，意味着一百多年的屈辱彻底结束，意味着那份写着“永久割让”的不平等条约，被我们亲手撕碎了。李敖之所以流泪，不是因为软弱，而是因为欣慰，是因为他亲眼见证了，曾经那个任人宰割的中国，已经强大到可以收回属于自己的一切，再也不用受列强的欺负。可能有人会说，香港回归不是因为新界的99年租期到了吗？其实不是这样的，很多人都有这个误解。新界确实是租借，租期99 年，1997年到期，但香港岛和九龙半岛是被永久割让的，按道理来说，就算新界租期到了，英国也可以继续占领香港岛和九龙。从1982年开始，中英两国就香港问题进行了长达两年的谈判，一共谈了22轮。英国一开始态度强硬，坚持认为《南京条约》等三个不平等条约仍然有效，想以主权换治权，继续控制香港，可我们国家始终不让步，明确表示必须收回整个香港地区，包括被永久割让的香港岛和九龙，以及租借的新界。最终，英国不得不妥协， 1984年，中英两国签署《中英联合声明》，确认1997年 7月1日中国对香港恢复行使主权。李敖在翻阅《南京条约》原件时，心里想的肯定是这一百多年的沧桑变化。当年清政府签下条约时，手都在抖，而一百多年后，我们国家不用靠乞求，不用靠妥协，仅凭坚定的主权立场和强大的国家实力，就收回了被永久割让的土地。李敖一辈子嘴硬，很少在公众面前流露脆弱，可面对《南京条约》原件，面对香港的回归，他还是忍不住落泪。这份眼泪，是对百年屈辱的感慨，是对国家强大的欣慰，更是对民族尊严的敬畏。他用自己的方式，告诉所有人，我们不能忘记历史，不能忘记曾经的屈辱，只有国家强大了，我们才能守住自己的土地，才能不被别人欺负。李敖的落泪，不是煽情，是最真实的情感流露，他让我们明白，所谓的“永久”，从来都不是绝对的，只要国家强大，只要我们坚守主权，就没有收不回来的土地，就没有洗不掉的屈辱。

yanguoliusheng

52,424 Aufrufe • vor 2 Monaten

香港。独家视频。周末，但中环的香港券商，绝大多数员工无法休息，因为狮子集团、南方汇发、赢家证券、东信、东升、青石、欧普国际、维恩、润林、东皓、长发等几十余家券商，狠狠亏了内地人的钱！这些券商违约不付，甚至恶意拒付。事出场外期权，预计规模200亿。多家香港券商深陷场外期权“兑付”危机。追索无果的客户，也纷纷向亚洲金融(AsiaFinance)爆料。上海的一位投资者表示，他通过内地私募购买了香港券商的看涨期权，市场大涨后他盈利30万元，但是香港券商拒绝兑付收益。目前，他已经联系律师进行起诉，但是涉及内地和香港法律不同，追索难度并不小。有投资者表示，个别香港券商以公司巨额亏损无力支付为由，不仅拒绝支付收益，连期权费都不再返还。亚洲金融(AsiaFinance)预计，整体规模约200亿人民币。约有近50家香港券商，从事场外期权业务，目前已有十余家券商出现兑付问题。巨亏因何发生？缺乏对冲是主因。如按正常的对冲策略，券商需要提供估值三倍的保证金，而这一批暴露的多数券商并没做到。在国庆节前A股一波急涨行情中，券商累积了较多的A股看涨期权。指数大涨20%多，合约触及终止，多头期权平仓。券商在卖出后没有对冲，交易台出现巨额亏损。这里需要强调的是，机构卖出看涨期权后，一般会到金融市场买入标的资产，对冲看涨期权卖出的风险。不对冲交易需要投资者有充分的认知和风险承诺能力，不对冲暗含较高的回报，但同时有较高的风险暴露。不少券商选择不对冲的方式，还是在于想要获取更高额的收益，但是这一波行情涨得太快，在市场上涨再想对冲已经来不及了。从交易逻辑上讲，看涨期权对应标的上涨，触发平仓，券商需要支付期权收益给到投资者，但如没相应的对冲，香港券商在期权头寸上就会发生巨额损失，导致无法兑付期权收益。境外期权因期权费便宜、门槛较低，成为不少投资者绕道投资的方式。内地个人投资者，并不能直接通过香港券商交易场外期权，一般是通过内地私募机构作为通道，购买内地私募的产品。亚洲金融(AsiaFinance)发现，90%的香港券商的主要客户在内地。有香港券商在深圳等地与本地私募合作，联合展业。以南方汇发为例，涉及规模高达30-50亿元。有无违规？是否存在恶意拒付？相对而言，场外期权风险较高，特点在于其灵活性，可以根据交易双方的具体需求定制合约条款，如行权价格、到期日、合约规模等，回报率可观。香港券商在场外期权展业资质上，首先需要申请9号牌照，其次是需要11号牌照，此外1号牌照同样必不可少。从事场外期权至少要持有以上3张牌照。目前有展业的约50家券商中基本具备牌照，但问题出在了收款环节。按合规做法，这些券商需要用1号牌照的公司收款，在进行场外期权交易时缴纳三倍保证金，但是很多公司为了规避保证金，做大规模，通常会选择使用其他公司收款。万万没想到，不少香港券商都是草台班子。他们中的不少表明，当下无法完全支付相关期权费和期权收益。以南方汇发为例，公司表示愿意退还4折期权费，但是投资者需要签订谅解书，不再追索。10月16日晚东升召集了投资者会议，计划每月向投资者赔付100万，按照投资者资金比例分配，分60期兑付。赢家证券业也表示，将分批退还遭到取消合约的期权费本金。

香港。独家视频。周末，但中环的香港券商，绝大多数员工无法休息，因为狮子集团、南方汇发、赢家证券、东信、东升、青石、欧普国际、维恩、润林、东皓、长发等几十余家券商，狠狠亏了内地人的钱！这些券商违约不付，甚至恶意拒付。事出场外期权，预计规模200亿。多家香港券商深陷场外期权“兑付”危机。追索无果的客户，也纷纷向亚洲金融(AsiaFinance)爆料。上海的一位投资者表示，他通过内地私募购买了香港券商的看涨期权，市场大涨后他盈利30万元，但是香港券商拒绝兑付收益。目前，他已经联系律师进行起诉，但是涉及内地和香港法律不同，追索难度并不小。有投资者表示，个别香港券商以公司巨额亏损无力支付为由，不仅拒绝支付收益，连期权费都不再返还。亚洲金融(AsiaFinance)预计，整体规模约200亿人民币。约有近50家香港券商，从事场外期权业务，目前已有十余家券商出现兑付问题。巨亏因何发生？缺乏对冲是主因。如按正常的对冲策略，券商需要提供估值三倍的保证金，而这一批暴露的多数券商并没做到。在国庆节前A股一波急涨行情中，券商累积了较多的A股看涨期权。指数大涨20%多，合约触及终止，多头期权平仓。券商在卖出后没有对冲，交易台出现巨额亏损。这里需要强调的是，机构卖出看涨期权后，一般会到金融市场买入标的资产，对冲看涨期权卖出的风险。不对冲交易需要投资者有充分的认知和风险承诺能力，不对冲暗含较高的回报，但同时有较高的风险暴露。不少券商选择不对冲的方式，还是在于想要获取更高额的收益，但是这一波行情涨得太快，在市场上涨再想对冲已经来不及了。从交易逻辑上讲，看涨期权对应标的上涨，触发平仓，券商需要支付期权收益给到投资者，但如没相应的对冲，香港券商在期权头寸上就会发生巨额损失，导致无法兑付期权收益。境外期权因期权费便宜、门槛较低，成为不少投资者绕道投资的方式。内地个人投资者，并不能直接通过香港券商交易场外期权，一般是通过内地私募机构作为通道，购买内地私募的产品。亚洲金融(AsiaFinance)发现，90%的香港券商的主要客户在内地。有香港券商在深圳等地与本地私募合作，联合展业。以南方汇发为例，涉及规模高达30-50亿元。有无违规？是否存在恶意拒付？相对而言，场外期权风险较高，特点在于其灵活性，可以根据交易双方的具体需求定制合约条款，如行权价格、到期日、合约规模等，回报率可观。香港券商在场外期权展业资质上，首先需要申请9号牌照，其次是需要11号牌照，此外1号牌照同样必不可少。从事场外期权至少要持有以上3张牌照。目前有展业的约50家券商中基本具备牌照，但问题出在了收款环节。按合规做法，这些券商需要用1号牌照的公司收款，在进行场外期权交易时缴纳三倍保证金，但是很多公司为了规避保证金，做大规模，通常会选择使用其他公司收款。万万没想到，不少香港券商都是草台班子。他们中的不少表明，当下无法完全支付相关期权费和期权收益。以南方汇发为例，公司表示愿意退还4折期权费，但是投资者需要签订谅解书，不再追索。10月16日晚东升召集了投资者会议，计划每月向投资者赔付100万，按照投资者资金比例分配，分60期兑付。赢家证券业也表示，将分批退还遭到取消合约的期权费本金。

亚洲金融 Asia Finance

281,122 Aufrufe • vor 1 Jahr

欧盟驻华大使请中方理解他们的恐惧据彭博社6月25日消息，欧盟驻华大使豪尔赫·托莱多当天表示，欧洲请求中方理解欧洲企业的“恐惧和顾虑”，磁铁短缺对欧企造成了“非常、非常严重”的影响。彭博社指出，近年来，欧盟一直在逐步加大对中国的贸易打压力度，并于2024年决定对中国电动汽车征收关税，以弥补其所谓的“不公平的补贴”。但数据显示，今年前五个月，中国对欧盟的贸易顺差增长近23%，达到创纪录的1170亿美元。特朗普政府上台后对全球高举关税大棒，而欧盟一直试图说服特朗普不要在贸易战中针对欧盟。据报道，在特朗普在贸易和安全问题上对欧盟采取强硬立场后，不少人认为，这将为改善欧盟与中国关系提供一个机会。但欧盟对中国的态度极其别扭：一方面与中方进行贸易接触，但同时致力于“祸水东引”，试图向特朗普政府强调中国才是美西方的共同威胁。当地时间6月16日，在加拿大七国集团（G7）峰会上，冯德莱恩故技重施，在特朗普面前喋喋不休一些所谓中国经济威胁，还称中国为“真正的挑战”。但据美国政治新闻网欧洲版（Politico EU）报道，涉及实际行动时，G7没有那么“大胆”，并未在声明草案中直接提及中国。报道称，冯德莱恩试图与特朗普达成共识，批评中国对稀土和磁铁等关键材料的出口限制。据欧盟发布的会议纪要，当天，冯德莱恩在一场关于全球经济的会议上老调重弹，用“贸易补贴”等理由污蔑中国，同时抹黑中国“武器化”其在关键原材料生产和精炼领域的领先地位，削弱竞争对手。还有神操作，冯德莱恩特地把一块磁铁道具带到了会议现场。 20日，欧盟委员会宣称根据《国际采购工具》，限制中国企业和产品参与欧盟医疗器械公共采购。商务部新闻发言人24日回答记者提问时指出，今年1月，商务部发布的对欧投资壁垒调查结论显示，欧盟持续在公共采购、投资等领域对中国企业设置壁垒。此次，欧方不顾中方多次通过双边对话释放的善意和诚意，一意孤行，利用单边工具，构筑新的保护主义壁垒，不仅损害中国企业利益，而且严重破坏公平竞争。中方对此强烈不满、坚决反对，敦促欧方立即纠正错误做法，并将采取措施坚定维护中国企业的合法权益。发言人强调，今年是中欧建交50周年，中方愿从中欧经贸关系大局出发，落实好双方领导人重要共识，与欧方继续通过对话磋商，妥善处理经贸摩擦，稳定中欧企业合作的信心和预期。

欧盟驻华大使请中方理解他们的恐惧据彭博社6月25日消息，欧盟驻华大使豪尔赫·托莱多当天表示，欧洲请求中方理解欧洲企业的“恐惧和顾虑”，磁铁短缺对欧企造成了“非常、非常严重”的影响。彭博社指出，近年来，欧盟一直在逐步加大对中国的贸易打压力度，并于2024年决定对中国电动汽车征收关税，以弥补其所谓的“不公平的补贴”。但数据显示，今年前五个月，中国对欧盟的贸易顺差增长近23%，达到创纪录的1170亿美元。特朗普政府上台后对全球高举关税大棒，而欧盟一直试图说服特朗普不要在贸易战中针对欧盟。据报道，在特朗普在贸易和安全问题上对欧盟采取强硬立场后，不少人认为，这将为改善欧盟与中国关系提供一个机会。但欧盟对中国的态度极其别扭：一方面与中方进行贸易接触，但同时致力于“祸水东引”，试图向特朗普政府强调中国才是美西方的共同威胁。当地时间6月16日，在加拿大七国集团（G7）峰会上，冯德莱恩故技重施，在特朗普面前喋喋不休一些所谓中国经济威胁，还称中国为“真正的挑战”。但据美国政治新闻网欧洲版（Politico EU）报道，涉及实际行动时，G7没有那么“大胆”，并未在声明草案中直接提及中国。报道称，冯德莱恩试图与特朗普达成共识，批评中国对稀土和磁铁等关键材料的出口限制。据欧盟发布的会议纪要，当天，冯德莱恩在一场关于全球经济的会议上老调重弹，用“贸易补贴”等理由污蔑中国，同时抹黑中国“武器化”其在关键原材料生产和精炼领域的领先地位，削弱竞争对手。还有神操作，冯德莱恩特地把一块磁铁道具带到了会议现场。 20日，欧盟委员会宣称根据《国际采购工具》，限制中国企业和产品参与欧盟医疗器械公共采购。商务部新闻发言人24日回答记者提问时指出，今年1月，商务部发布的对欧投资壁垒调查结论显示，欧盟持续在公共采购、投资等领域对中国企业设置壁垒。此次，欧方不顾中方多次通过双边对话释放的善意和诚意，一意孤行，利用单边工具，构筑新的保护主义壁垒，不仅损害中国企业利益，而且严重破坏公平竞争。中方对此强烈不满、坚决反对，敦促欧方立即纠正错误做法，并将采取措施坚定维护中国企业的合法权益。发言人强调，今年是中欧建交50周年，中方愿从中欧经贸关系大局出发，落实好双方领导人重要共识，与欧方继续通过对话磋商，妥善处理经贸摩擦，稳定中欧企业合作的信心和预期。

Eason Mao☢

54,661 Aufrufe • vor 1 Jahr

这次老罗大战西贝，能看出来典型的中美企业治理的差异，这也是我经常呼吁大家，多研究多投资美国上市公司的原因。在没有百年的企业发展史和现代化成熟的企业治理体系路径中，中国的企业很多时候被当成老板的私人财产，而非股东和社会的依托和责任！这在商业MBA教材中，西贝的老板公关，把顾客和消费者推向对立面的做法，还没开始就已经失败了。中国企业的公关逻辑，更像是“家长式思维”。孩子（消费者）抱怨两句，家长第一反应是：“你怎么能说我不好？这是诬陷，我要纠正你！” 于是走的是辟谣、诉讼、封口这一套。这是典型中国传统教育模式引导出来的核心价值观。美国企业的公关逻辑，更像是“服务员思维”。客人说汤太咸，美国企业往往先说：“对不起，给您换一碗，还送您个甜点。” 先稳情绪，再查问题，即便没错，也要先赢回信任。美式的商业案例教育，是深入骨髓的，无论影视剧还是课本，都有一整套标准商业的案例做法，去解决对应的矛盾。让我印象比较深的，有一次，我亲戚开一家麦当劳，成堆的标准化手册和问题处理案例，成为每一个开麦当劳老板必学功课。在美国，哪怕是星巴克被投诉咖啡里有虫子，他们第一反应是赔礼道歉 + 免费券，之后再悄悄调查到底是不是顾客自己掉进去的。而在中国，类似的情况，企业很容易上来就：“我们产品是合格的，你这样说是造谣，我们保留追究权利。” 这就是两种底层商业心态的差别：中国企业怕丢“面子” → 想证明“我是对的”。美国企业怕丢“市场” → 想证明“我在乎你”。西贝在中国餐饮界，也不算小型企业了，且是准备去香港IPO上市的公司，而这样一家准上市公司，发生这样奇葩的公关，从小见大，这是整个企业经营管理的弊端。 1️⃣中国企业逻辑：管控优先很多老板骨子里是“制造业逻辑”：只要我把生产、供应、法务管控住，风险就能压住。管理思维更像“上对下”，强调统一口径、强调控制舆论。结果就是，一旦遇到公关危机，容易第一时间走强硬路线，因为这在内部是“合规动作”，对外却显得冷漠，这也是为什么贾老板一上来就对老罗炮轰，我要起诉你。给公众一种十分强硬且高高在上的姿态，把顾客和用户，直接推向了对立面，一开局也就输了。 2️⃣美国企业逻辑：市场优先美国企业普遍是“消费者驱动”：你的感受就是我活下去的票子。内部管理更强调跨部门联动（公关、客服、法务、市场要一起开会），目标不是证明自己对，而是“把消费者留住”。所以，美国公司哪怕后面真的要打官司，第一波一定是公关安抚，而不是法务警告。中国的消费企业，很难做出像麦当劳肯德基这样的全球知名企业，追其根本，一来是企业的声誉管理差距，美国企业知道，负面消息一旦发酵，可能直接影响股价和市值，所以必须“第一时间灭火”，要对股东和社会公众形象负责，所以第一时间解决矛盾是关键。中国很多企业觉得“热搜三天就过去了”，所以常常想“拖一拖就好”。但问题是，现在中国消费者的情绪更快、更直接，这种“冷处理”反而激化矛盾，这次西贝就是典型的案例。另外是老板的姿态认知不同，美国企业的 CEO 往往亲自出来道歉，甚至哭鼻子，都可以。比如波音坠机，CEO 亲上新闻发布会鞠躬，表现出十分真挚的道歉和认错。中国企业老板很多时候不愿“低头”，觉得这是“示弱”，于是常常把责任推给公关部、法务部，结果显得更冷漠，而让顾客更佳的反感。我觉得这次西贝是一个很好的教育学习机会，虽然我不从事大型企业管理，但从以前券商研究员的角度，我看过很多上市公司的老板以及企业制度管理的风格，一人之上，万人之下，高高姿态，仿佛土皇帝一般，这种风格的企业管理模式，必然在现代化，尤其是现在 #AI 化，扁平化的企业治理结构中，会落败下来！🧐

这次老罗大战西贝，能看出来典型的中美企业治理的差异，这也是我经常呼吁大家，多研究多投资美国上市公司的原因。在没有百年的企业发展史和现代化成熟的企业治理体系路径中，中国的企业很多时候被当成老板的私人财产，而非股东和社会的依托和责任！这在商业MBA教材中，西贝的老板公关，把顾客和消费者推向对立面的做法，还没开始就已经失败了。中国企业的公关逻辑，更像是“家长式思维”。孩子（消费者）抱怨两句，家长第一反应是：“你怎么能说我不好？这是诬陷，我要纠正你！” 于是走的是辟谣、诉讼、封口这一套。这是典型中国传统教育模式引导出来的核心价值观。美国企业的公关逻辑，更像是“服务员思维”。客人说汤太咸，美国企业往往先说：“对不起，给您换一碗，还送您个甜点。” 先稳情绪，再查问题，即便没错，也要先赢回信任。美式的商业案例教育，是深入骨髓的，无论影视剧还是课本，都有一整套标准商业的案例做法，去解决对应的矛盾。让我印象比较深的，有一次，我亲戚开一家麦当劳，成堆的标准化手册和问题处理案例，成为每一个开麦当劳老板必学功课。在美国，哪怕是星巴克被投诉咖啡里有虫子，他们第一反应是赔礼道歉 + 免费券，之后再悄悄调查到底是不是顾客自己掉进去的。而在中国，类似的情况，企业很容易上来就：“我们产品是合格的，你这样说是造谣，我们保留追究权利。” 这就是两种底层商业心态的差别：中国企业怕丢“面子” → 想证明“我是对的”。美国企业怕丢“市场” → 想证明“我在乎你”。西贝在中国餐饮界，也不算小型企业了，且是准备去香港IPO上市的公司，而这样一家准上市公司，发生这样奇葩的公关，从小见大，这是整个企业经营管理的弊端。 1️⃣中国企业逻辑：管控优先很多老板骨子里是“制造业逻辑”：只要我把生产、供应、法务管控住，风险就能压住。管理思维更像“上对下”，强调统一口径、强调控制舆论。结果就是，一旦遇到公关危机，容易第一时间走强硬路线，因为这在内部是“合规动作”，对外却显得冷漠，这也是为什么贾老板一上来就对老罗炮轰，我要起诉你。给公众一种十分强硬且高高在上的姿态，把顾客和用户，直接推向了对立面，一开局也就输了。 2️⃣美国企业逻辑：市场优先美国企业普遍是“消费者驱动”：你的感受就是我活下去的票子。内部管理更强调跨部门联动（公关、客服、法务、市场要一起开会），目标不是证明自己对，而是“把消费者留住”。所以，美国公司哪怕后面真的要打官司，第一波一定是公关安抚，而不是法务警告。中国的消费企业，很难做出像麦当劳肯德基这样的全球知名企业，追其根本，一来是企业的声誉管理差距，美国企业知道，负面消息一旦发酵，可能直接影响股价和市值，所以必须“第一时间灭火”，要对股东和社会公众形象负责，所以第一时间解决矛盾是关键。中国很多企业觉得“热搜三天就过去了”，所以常常想“拖一拖就好”。但问题是，现在中国消费者的情绪更快、更直接，这种“冷处理”反而激化矛盾，这次西贝就是典型的案例。另外是老板的姿态认知不同，美国企业的 CEO 往往亲自出来道歉，甚至哭鼻子，都可以。比如波音坠机，CEO 亲上新闻发布会鞠躬，表现出十分真挚的道歉和认错。中国企业老板很多时候不愿“低头”，觉得这是“示弱”，于是常常把责任推给公关部、法务部，结果显得更冷漠，而让顾客更佳的反感。我觉得这次西贝是一个很好的教育学习机会，虽然我不从事大型企业管理，但从以前券商研究员的角度，我看过很多上市公司的老板以及企业制度管理的风格，一人之上，万人之下，高高姿态，仿佛土皇帝一般，这种风格的企业管理模式，必然在现代化，尤其是现在 #AI 化，扁平化的企业治理结构中，会落败下来！🧐

Rocky

509,664 Aufrufe • vor 10 Monaten

俄罗斯知名女YouTuber在中国遭北非男子强行骚扰！【俄罗斯博主中国遇袭：陌生男子强吻被拒】 🔥 事件曝光：一名俄罗斯女YouTuber在中国直播时，一名自称埃及的男子（Mohamed）突然上前，试图强行亲吻她。 🚫 她明确拒绝并后退躲避，明显表现出厌恶和惊恐。 ⚡ 男子无视拒绝，继续纠缠，引发强烈反感。事件迅速在网络传播，引发对女性安全、跨境尊重与公共场合行为的广泛讨论。许多人指出此类行为无论发生在何地都不可接受，凸显个人边界与同意的重要性。 ★ 详细分析与背景 ● 事件核心细节该俄罗斯女博主（网传ID LupLupka 等类似）正在中国某公共场所（疑似便利店或餐饮区）进行直播或录制内容。一名外籍男子主动接近，先以帮忙插电源等名义搭话，随后突然伸手试图强吻。视频显示她立即侧身躲避、表情震惊并迅速拉开距离。男子被问及国籍时回答“Egypt”（埃及），属于北非地区。 ● 社会反响与争议焦点视频流传后，迅速登上多个平台热议。部分网友强调女性在异国旅行时的安全隐患，尤其涉及文化差异与个人空间认知。另一些声音关注此类事件不应被泛化到特定群体，而是聚焦个体行为失当与法律约束。中国作为事发地，公共场所监控完善、治安管理严格，此类骚扰若被举报，通常会面临快速行政处罚甚至更重处理，这与一些西方国家处理类似案件的宽松形成对比。 ● 潜在后果与警示意义事件虽未升级为更严重冲突，但已引发国际关注，提醒所有在华外国人需严格遵守当地法律法规与社会规范。中国对性骚扰、强制猥亵等行为有明确刑法规定（治安管理处罚法及刑法相关条款），外国人违法同样适用。类似事件反复出现，可能加剧对外籍人员在华行为的刻板印象，影响正常交流与旅游环境。同时也促使更多女性提高警惕，直播或独行时注意周围动态，及时求助警方或平台干预。最终，此类个案的核心在于强化“同意”原则与尊重边界，无论国籍、文化背景如何，都应成为全球共识。

Sensitive content

俄罗斯知名女YouTuber在中国遭北非男子强行骚扰！【俄罗斯博主中国遇袭：陌生男子强吻被拒】 🔥 事件曝光：一名俄罗斯女YouTuber在中国直播时，一名自称埃及的男子（Mohamed）突然上前，试图强行亲吻她。 🚫 她明确拒绝并后退躲避，明显表现出厌恶和惊恐。 ⚡ 男子无视拒绝，继续纠缠，引发强烈反感。事件迅速在网络传播，引发对女性安全、跨境尊重与公共场合行为的广泛讨论。许多人指出此类行为无论发生在何地都不可接受，凸显个人边界与同意的重要性。 ★ 详细分析与背景 ● 事件核心细节该俄罗斯女博主（网传ID LupLupka 等类似）正在中国某公共场所（疑似便利店或餐饮区）进行直播或录制内容。一名外籍男子主动接近，先以帮忙插电源等名义搭话，随后突然伸手试图强吻。视频显示她立即侧身躲避、表情震惊并迅速拉开距离。男子被问及国籍时回答“Egypt”（埃及），属于北非地区。 ● 社会反响与争议焦点视频流传后，迅速登上多个平台热议。部分网友强调女性在异国旅行时的安全隐患，尤其涉及文化差异与个人空间认知。另一些声音关注此类事件不应被泛化到特定群体，而是聚焦个体行为失当与法律约束。中国作为事发地，公共场所监控完善、治安管理严格，此类骚扰若被举报，通常会面临快速行政处罚甚至更重处理，这与一些西方国家处理类似案件的宽松形成对比。 ● 潜在后果与警示意义事件虽未升级为更严重冲突，但已引发国际关注，提醒所有在华外国人需严格遵守当地法律法规与社会规范。中国对性骚扰、强制猥亵等行为有明确刑法规定（治安管理处罚法及刑法相关条款），外国人违法同样适用。类似事件反复出现，可能加剧对外籍人员在华行为的刻板印象，影响正常交流与旅游环境。同时也促使更多女性提高警惕，直播或独行时注意周围动态，及时求助警方或平台干预。最终，此类个案的核心在于强化“同意”原则与尊重边界，无论国籍、文化背景如何，都应成为全球共识。

环球焦点 • 24小时

658,915 Aufrufe • vor 6 Monaten

2024年中国驻印使馆向印度公民签发约28万份签证，2025年前三个月就已签发超过8.5万份，2026年，中国驻印大使再次公开宣布签证数量突破10万人，并表示欢迎更多印度民众赴华学习、旅游、商务和工作。这背后的国家战略逻辑是啥？一个存在边界争议、长期参与对华遏制战略、不断强化与美国、日本、澳大利亚安全合作的国家，中国为啥要主动扩大人员来华？首先必须承认，这是服务于整个中印关系的缓和。从2024年以来，中印陆续恢复外交接触、商务往来、部分直航以及人员交流，外交部多次说希望通过扩大交流减少双方“认知赤字”、“信息赤字”和“信任赤字”。从战略布局来看，当前中国面对的安全压力主要集中在东海、南海和台海方向，而北部与俄罗斯保持战略协作，西部则希望维持边境稳定，避免形成“两线甚至三线战略压力”。所以缓和中印关系、恢复经济联系，本身符合中国“避免多线对抗”的总体外交思路。同时，印度是全球增长较快的大型经济体之一，也是中国企业的重要海外市场。赴华印度人员中，相当比例属于商务采购、制造业合作、展会、医疗和教育交流，而非永久定居。恢复商务人员流动，有助于维持供应链合作，也符合中国扩大对外开放和稳定外贸的政策目标。但是，公共外交能否改变印度对华战略认知？决定印度国家战略的不是留学生、游客或基层商务人士，而是印度中央政府、安全机构、军方、外交系统以及大型财团。普通民众即便对中国印象改善，也很难直接影响涉及边境、安全、地缘竞争等重大国家决策。人文交流可以改善社会层面的相互理解，但很难改变国家间由利益、安全和制度决定的战略竞争。现在造成的问题是能影响印度国内对华观感的良性声音微乎其微，反而倒过来引发了中国人对印度的不良观感，这种民间交流对于统治利益来讲是杀敌二十自伤一千，亏本生意叮当响。这些不良观感包括但不限于非法就业、非法居留、违法经营等问题，有些案件是公安机关在通报，更多则主要在网络视频和自媒体传播，什么私自去水库游泳、景区下河洗澡、与中国人通婚、打架斗殴治安事件等等。放眼国际，加拿大、英国等涉及印度裔群体非法劳工、地下经济、公共资源挤压、刑事案件等问题持续在斗争。开放人员交流伴随更高的社会治理成本，签证便利化需要严格执法同步推进，这对社会治理和人文隔离是巨大挑战。如果完全关闭交流，中印继续依赖媒体叙事和政治对立，误判风险可能进一步增加；如果扩大交流，则会增加边境管理、非法就业监管、社会治理、非法移民滞留等方面的压力。这种两害相权取其轻的政策最终考验的是国内治理能力。如果一味开放，却缺乏严格的入境审核、就业监管、违法处罚和居留管理，那么政策成本即给国内社会造成的伤害将迅速上升。我们不要有把公共外交赋予超出其能力范围的战略期待，国家间关系最终仍取决于综合实力、利益结构、安全环境和外交博弈，不是靠民间交流就能改变的。公共外交只是辅助工具，不可能成为解决中印战略竞争的决定性变量。第一，公共外交究竟能够产生多大的实际战略收益？第二，是否考虑过地方政府能否有效控制开放带来的风险？第三，开放政策是否建立在严格执法和风险可控的基础之上？这三个问题应该交给外交部来回答。就我个人观感来讲，除了不屑于这种外交战略，我更鄙视的是所有在印度挣钱的公私企业，你就那么缺俩糟钱？被印度人割韭菜的企业、老板、员工，我一个都不会同情。帮一个战略敌人升级工业化，以后打在中国军人身上每一颗印度子弹，都有你们的“功劳”，去你妈的。

2024年中国驻印使馆向印度公民签发约28万份签证，2025年前三个月就已签发超过8.5万份，2026年，中国驻印大使再次公开宣布签证数量突破10万人，并表示欢迎更多印度民众赴华学习、旅游、商务和工作。这背后的国家战略逻辑是啥？一个存在边界争议、长期参与对华遏制战略、不断强化与美国、日本、澳大利亚安全合作的国家，中国为啥要主动扩大人员来华？首先必须承认，这是服务于整个中印关系的缓和。从2024年以来，中印陆续恢复外交接触、商务往来、部分直航以及人员交流，外交部多次说希望通过扩大交流减少双方“认知赤字”、“信息赤字”和“信任赤字”。从战略布局来看，当前中国面对的安全压力主要集中在东海、南海和台海方向，而北部与俄罗斯保持战略协作，西部则希望维持边境稳定，避免形成“两线甚至三线战略压力”。所以缓和中印关系、恢复经济联系，本身符合中国“避免多线对抗”的总体外交思路。同时，印度是全球增长较快的大型经济体之一，也是中国企业的重要海外市场。赴华印度人员中，相当比例属于商务采购、制造业合作、展会、医疗和教育交流，而非永久定居。恢复商务人员流动，有助于维持供应链合作，也符合中国扩大对外开放和稳定外贸的政策目标。但是，公共外交能否改变印度对华战略认知？决定印度国家战略的不是留学生、游客或基层商务人士，而是印度中央政府、安全机构、军方、外交系统以及大型财团。普通民众即便对中国印象改善，也很难直接影响涉及边境、安全、地缘竞争等重大国家决策。人文交流可以改善社会层面的相互理解，但很难改变国家间由利益、安全和制度决定的战略竞争。现在造成的问题是能影响印度国内对华观感的良性声音微乎其微，反而倒过来引发了中国人对印度的不良观感，这种民间交流对于统治利益来讲是杀敌二十自伤一千，亏本生意叮当响。这些不良观感包括但不限于非法就业、非法居留、违法经营等问题，有些案件是公安机关在通报，更多则主要在网络视频和自媒体传播，什么私自去水库游泳、景区下河洗澡、与中国人通婚、打架斗殴治安事件等等。放眼国际，加拿大、英国等涉及印度裔群体非法劳工、地下经济、公共资源挤压、刑事案件等问题持续在斗争。开放人员交流伴随更高的社会治理成本，签证便利化需要严格执法同步推进，这对社会治理和人文隔离是巨大挑战。如果完全关闭交流，中印继续依赖媒体叙事和政治对立，误判风险可能进一步增加；如果扩大交流，则会增加边境管理、非法就业监管、社会治理、非法移民滞留等方面的压力。这种两害相权取其轻的政策最终考验的是国内治理能力。如果一味开放，却缺乏严格的入境审核、就业监管、违法处罚和居留管理，那么政策成本即给国内社会造成的伤害将迅速上升。我们不要有把公共外交赋予超出其能力范围的战略期待，国家间关系最终仍取决于综合实力、利益结构、安全环境和外交博弈，不是靠民间交流就能改变的。公共外交只是辅助工具，不可能成为解决中印战略竞争的决定性变量。第一，公共外交究竟能够产生多大的实际战略收益？第二，是否考虑过地方政府能否有效控制开放带来的风险？第三，开放政策是否建立在严格执法和风险可控的基础之上？这三个问题应该交给外交部来回答。就我个人观感来讲，除了不屑于这种外交战略，我更鄙视的是所有在印度挣钱的公私企业，你就那么缺俩糟钱？被印度人割韭菜的企业、老板、员工，我一个都不会同情。帮一个战略敌人升级工业化，以后打在中国军人身上每一颗印度子弹，都有你们的“功劳”，去你妈的。

☯️灵蛇之眼 ☯️

21,748 Aufrufe • vor 1 Monat

号被封、首席客服暖心关怀，亲见币安真实用户氛围五一这几天发生一件事，真的挺有感触的。 MIKO Miko.AI 随手发了条内容，聊账号被封之后新手该怎么重新起号，没想到意外出圈，被不少圈内人关注。而最让人感慨的，是后续暖心的一系列细节。币安一姐Yi He 何一主动问候，关心账号状况、暖心宽慰欢迎回归。连当事人起初都不敢相信是一姐本尊主动关心他的账号。圈内人也倍感意外，身居行业高位的大佬，会亲自刷社群动态、关心普通用户账号。封号之事本和她并无直接关联，但她却主动伸手关心、用心帮忙。这件事，彻底打破了大家对大厂高层高高在上、疏离普通用户的固有印象。没有架子、回应及时，本身就是最难得的服务态度。更难得的是，MIKO平日里常会直白给平台提建议，言辞坦率不留情面，即便如此，遇到难处依旧被第一时间看见、第一时间回应。这一刻才真正读懂：用户，本就是社区的自己人。在币安，这句话从来不是空喊的口号，而是实实在在落地践行的初心。用户不只是产品的使用者，更是生态社区密不可分的一份子。遇到问题不是简单走一遍客服工单流程就草草了事，而是真的有人看得见、有人及时回应，甚至高层亲自下场沟通办实事。口号再华丽，都不如遇事愿意真心为用户着想来得实在。币安一直格外重视一线用户服务，倡导全员直面用户、倾听真实反馈。何一也始终秉持一个理念：服务用户从不是客服单一岗位的职责，而是全员都该放在心上的本分。大家戏称她为“币安首席客服”，虽不是官方头衔，却是多年亲自深耕社群、贴近用户，被全网公认的美誉，名副其实。暖心不止一句简单的“欢迎回归”，次日还亲自安排，为用户搭建广场专属交流群。广场负责人滢哥ying滢哥捡到一个BNB🌖 高效响应、迅速落地，没有繁琐流程，办事干脆利落，让人倍感惊喜与温暖。更添好感的是，整件事恰逢五一假期，众人都在休闲放假，一姐和团队依旧时刻关注社交动态、紧盯用户诉求，有空便及时回复。sisi 丫丫🔶BNB @CYZhang Kim🔶BNB 整件事往浅了看，是一次私信问候、一次举手之劳；往深了品，是实打实验证了币安的用户文化，不是纸面宣传，而是真实落地。也让人真切体会到：普通用户是否被真心放在心上、被真诚重视，感受真的截然不同。二、由事观心，读懂《币安人生》的现象级格局也正是借着这次五一的亲身见闻，让我对《币安人生》有了更深度、更专业的通透理解。我在《币安人生》相关活动的Twitter Space暨收尾AMA提问环节中，曾分享个人观点，当场被主持人评价发言精辟点睛，更被称作全场亮点。从现场实时反馈也能清晰看出，市场与社区对它的关注度、讨论热度始终居高不下。在我看来，《币安人生》从来不是一枚普通的Meme币，而是一场名副其实的现象级行业事件，极有可能成为本轮牛市里点燃市场情绪、引爆全网热度的核心爆点。它的爆红从不是偶然，更不是凭空走红、不劳而获。背后依托的，是币安生态长期在底层基建、用户教育、产品体验上的持续深耕与默默布局，一步步沉淀出扎实的用户认知与深厚社区共识，最终在合适的周期节点集中释放，造就如今势不可挡的行情势能。它早已超越一枚代币本身的价值，更像是本轮牛市情绪风口、叙事逻辑、生态合力的绝佳缩影。三、深耕生态同频成长，我亦是Alpha空投忠实受益者看得到圈内伙伴收获官方格外的关注与，作为一路陪伴、深耕币安生态的老用户，内心难免生出一份淡淡的期许。但抛开外在的关注度不谈，我自己也实实在在从币安Alpha生态中，收获了专属福利与走心馈赠。 2025年，币安ALPHA彻底重塑了空投生态与分配机制，让更多普通用户都能平等参与、共享红利，堪称行业里程碑，深远影响辐射整个赛道，不少交易所纷纷效仿跟进。我认真参与交易，收获生态认可，不仅获评“交易巨擎”荣誉称号，也累积拿到了丰厚的空投收益。彼时整体市场行情偏于低迷，这份空投不只是实打实的收益回馈，更给了我们普通用户莫大的信心支撑与情绪慰藉。身为北京作家协会会员，个人原创作品也曾登陆星光大道春节节目播出，我向来习惯以文字与音乐定格心声、致敬热爱。也正因这份创作底蕴，我特意为币安Alpha量身创作《八年荣光·Alpha空投版》原创主题曲。歌词里既有Alpha空投入万家的普惠温情，也寄寓何一笑容暖社群、CZ 🔶 BNB CZ初心始终不改的由衷敬意。耗时作词、谱曲、剪辑制作视频，以专业创作者的初心与心意，致敬币安八年征程，也铭记Alpha空投这段难忘的行业旅程。这首歌留存了所有生态参与者的共同记忆，也是我作为老用户发自内心的情怀献礼。平台日常事务繁杂、行程忙碌，或许这份小小的心意未曾被特意留意，但于我而言，能用自己擅长的方式记录行业变迁、致敬一路相伴的生态缘分，已然是一种圆满。一路走来，从旁观他人被温柔善待，到自己深度参与生态、收获福利与成长，再到以笔墨音符为生态留痕致敬。我越发明白：币安的魅力，从来不止是产品与行情，更是有温度的社群、有初心的格局、懂珍惜用户的情怀。有人用心守护生态，有人默默相伴同行，彼此成就、双向奔赴，这才是币安生态能穿越周期、持续发光的真正底气。币安Binance华语

号被封、首席客服暖心关怀，亲见币安真实用户氛围五一这几天发生一件事，真的挺有感触的。 MIKO Miko.AI 随手发了条内容，聊账号被封之后新手该怎么重新起号，没想到意外出圈，被不少圈内人关注。而最让人感慨的，是后续暖心的一系列细节。币安一姐Yi He 何一主动问候，关心账号状况、暖心宽慰欢迎回归。连当事人起初都不敢相信是一姐本尊主动关心他的账号。圈内人也倍感意外，身居行业高位的大佬，会亲自刷社群动态、关心普通用户账号。封号之事本和她并无直接关联，但她却主动伸手关心、用心帮忙。这件事，彻底打破了大家对大厂高层高高在上、疏离普通用户的固有印象。没有架子、回应及时，本身就是最难得的服务态度。更难得的是，MIKO平日里常会直白给平台提建议，言辞坦率不留情面，即便如此，遇到难处依旧被第一时间看见、第一时间回应。这一刻才真正读懂：用户，本就是社区的自己人。在币安，这句话从来不是空喊的口号，而是实实在在落地践行的初心。用户不只是产品的使用者，更是生态社区密不可分的一份子。遇到问题不是简单走一遍客服工单流程就草草了事，而是真的有人看得见、有人及时回应，甚至高层亲自下场沟通办实事。口号再华丽，都不如遇事愿意真心为用户着想来得实在。币安一直格外重视一线用户服务，倡导全员直面用户、倾听真实反馈。何一也始终秉持一个理念：服务用户从不是客服单一岗位的职责，而是全员都该放在心上的本分。大家戏称她为“币安首席客服”，虽不是官方头衔，却是多年亲自深耕社群、贴近用户，被全网公认的美誉，名副其实。暖心不止一句简单的“欢迎回归”，次日还亲自安排，为用户搭建广场专属交流群。广场负责人滢哥ying滢哥捡到一个BNB🌖 高效响应、迅速落地，没有繁琐流程，办事干脆利落，让人倍感惊喜与温暖。更添好感的是，整件事恰逢五一假期，众人都在休闲放假，一姐和团队依旧时刻关注社交动态、紧盯用户诉求，有空便及时回复。sisi 丫丫🔶BNB @CYZhang Kim🔶BNB 整件事往浅了看，是一次私信问候、一次举手之劳；往深了品，是实打实验证了币安的用户文化，不是纸面宣传，而是真实落地。也让人真切体会到：普通用户是否被真心放在心上、被真诚重视，感受真的截然不同。二、由事观心，读懂《币安人生》的现象级格局也正是借着这次五一的亲身见闻，让我对《币安人生》有了更深度、更专业的通透理解。我在《币安人生》相关活动的Twitter Space暨收尾AMA提问环节中，曾分享个人观点，当场被主持人评价发言精辟点睛，更被称作全场亮点。从现场实时反馈也能清晰看出，市场与社区对它的关注度、讨论热度始终居高不下。在我看来，《币安人生》从来不是一枚普通的Meme币，而是一场名副其实的现象级行业事件，极有可能成为本轮牛市里点燃市场情绪、引爆全网热度的核心爆点。它的爆红从不是偶然，更不是凭空走红、不劳而获。背后依托的，是币安生态长期在底层基建、用户教育、产品体验上的持续深耕与默默布局，一步步沉淀出扎实的用户认知与深厚社区共识，最终在合适的周期节点集中释放，造就如今势不可挡的行情势能。它早已超越一枚代币本身的价值，更像是本轮牛市情绪风口、叙事逻辑、生态合力的绝佳缩影。三、深耕生态同频成长，我亦是Alpha空投忠实受益者看得到圈内伙伴收获官方格外的关注与，作为一路陪伴、深耕币安生态的老用户，内心难免生出一份淡淡的期许。但抛开外在的关注度不谈，我自己也实实在在从币安Alpha生态中，收获了专属福利与走心馈赠。 2025年，币安ALPHA彻底重塑了空投生态与分配机制，让更多普通用户都能平等参与、共享红利，堪称行业里程碑，深远影响辐射整个赛道，不少交易所纷纷效仿跟进。我认真参与交易，收获生态认可，不仅获评“交易巨擎”荣誉称号，也累积拿到了丰厚的空投收益。彼时整体市场行情偏于低迷，这份空投不只是实打实的收益回馈，更给了我们普通用户莫大的信心支撑与情绪慰藉。身为北京作家协会会员，个人原创作品也曾登陆星光大道春节节目播出，我向来习惯以文字与音乐定格心声、致敬热爱。也正因这份创作底蕴，我特意为币安Alpha量身创作《八年荣光·Alpha空投版》原创主题曲。歌词里既有Alpha空投入万家的普惠温情，也寄寓何一笑容暖社群、CZ 🔶 BNB CZ初心始终不改的由衷敬意。耗时作词、谱曲、剪辑制作视频，以专业创作者的初心与心意，致敬币安八年征程，也铭记Alpha空投这段难忘的行业旅程。这首歌留存了所有生态参与者的共同记忆，也是我作为老用户发自内心的情怀献礼。平台日常事务繁杂、行程忙碌，或许这份小小的心意未曾被特意留意，但于我而言，能用自己擅长的方式记录行业变迁、致敬一路相伴的生态缘分，已然是一种圆满。一路走来，从旁观他人被温柔善待，到自己深度参与生态、收获福利与成长，再到以笔墨音符为生态留痕致敬。我越发明白：币安的魅力，从来不止是产品与行情，更是有温度的社群、有初心的格局、懂珍惜用户的情怀。有人用心守护生态，有人默默相伴同行，彼此成就、双向奔赴，这才是币安生态能穿越周期、持续发光的真正底气。币安Binance华语

APESister Grace | AI 美股分析

68,224 Aufrufe • vor 3 Monaten

《让14亿人吃饱饭，本末倒置的悖论》在公共讨论中，我们经常会听到这样一句话：“如果没有国家，你能吃饱饭吗？”这句话看似简单，却隐藏着一个值得深思的问题：究竟是谁让谁吃饱饭？是政府养活了人民，还是人民通过劳动和纳税支撑了整个国家机器的运转？这个问题之所以引发争议，是因为它触及了现代社会最核心的关系之一——国家与公民、政府与纳税人之间的关系。首先，我们必须承认一个基本事实：任何一个拥有十几亿人口的大国，能够长期维持社会秩序、保障粮食供应、建设基础设施、维持公共安全，本身就是一项极其复杂的系统工程。没有稳定的社会环境，没有交通网络，没有法律制度，没有公共管理体系，仅靠个体的力量，很难形成现代意义上的经济体系。从这个角度来看，政府确实在维持社会运行和保障基本秩序方面发挥着重要作用。但是，另一个同样无法回避的事实是：政府本身并不直接创造财富。无论是公务员工资、基础设施建设资金，还是各种公共服务开支，其最终来源都不是凭空产生的，而是来自于整个社会创造的财富。工人生产产品，农民种植粮食，企业家投资经营，科研人员推动技术进步，普通劳动者通过自己的工作创造价值，然后通过税收等方式，将一部分财富转移给国家，用于公共事务的运行。换句话说，一个国家真正的财富创造者，首先是社会中的每一个劳动者、经营者和纳税人。因此，当有人说“政府让人民吃饱饭”时，就会有人提出反问：如果没有人民创造财富、缴纳税收，政府又拿什么维持运转？如果没有企业创造就业，没有农民生产粮食，没有工厂制造商品，那么所谓的公共管理又管理什么？这便形成了一个看似矛盾、实则深刻的悖论。一方面，现代社会离不开政府。没有规则、没有秩序、没有公共管理，经济活动很难正常进行。另一方面，政府自身又依赖于社会创造的财富才能存在。国家需要人民，人民也需要国家，但两者之间究竟谁是主体，谁是服务者，却常常成为争论的焦点。从现代政治经济学的角度来看，一个普遍接受的观点是：政府并不是财富的主人，而是公共财富的管理者；纳税人也不是被管理的资源，而是国家权力合法性的基础。这意味着，税收的本质不是“上缴”，而是一种社会契约。公民拿出自己创造财富的一部分，用来购买公共安全、司法体系、教育体系、基础设施建设、社会保障等公共服务。而政府则承担责任，利用这些资源维护社会运行，向社会提供公共产品。问题在于，在现实讨论中，这种关系有时会被颠倒。当公共权力被无限放大时，容易形成一种认知：似乎是政府“赏赐”了人民的生活，而忽视了一个最根本的事实——绝大多数财富，本来就是人民创造的。一个企业主缴纳税收，一个工人缴纳个人所得税，一个消费者缴纳增值税，他们并不是财富的接受者，而首先是财富的创造者。举一个最简单的例子，一个普通人每天工作八小时，创造收入，缴纳税费，然后国家利用这些税收修建道路、维持治安、发展教育。很难简单地说，到底是谁在养活谁。更准确的说法应该是：这是一个相互依存、相互支撑的关系。然而，人们之所以会产生“本末倒置”的感觉，是因为在某些公共叙事中，创造财富的人往往被忽略了，而管理财富、分配财富的一方，却被描述成财富本身的来源。这种认知上的错位，才是争议产生的根源。事实上，纵观世界各国的发展历程，一个国家的强大，从来不是因为政府本身强大，而是因为它拥有大量勤劳、富有创造力的普通人。政府可以制定规则，可以维护秩序，可以进行资源配置，但无法代替社会去创造财富。没有企业家的冒险，没有工人的劳动，没有农民的耕种，没有科研人员的创新，再完善的管理体系也无法凭空产生繁荣。因此，也许“谁让谁吃饱饭”这个问题，本身就是一个错误的问题。政府不是人民的恩人，人民也不是政府的附属品。现代国家的本质，不应该是“谁养活谁”的关系，而应该是“谁服务谁、谁依赖谁”的关系。人民通过劳动和纳税支撑国家运行，国家通过公共服务和制度建设保障人民的生活，两者既不是施舍关系，也不是恩赐关系，而是一种基于契约和责任的相互依存关系。真正值得警惕的，或许不是争论“谁让谁吃饱饭”，而是当一个社会开始忘记财富究竟是如何产生的时候。当创造财富的人不再被尊重，当纳税人的权利意识逐渐淡化，当公共权力被视为财富本身的来源时，所谓的“本末倒置”，才真正发生了。毕竟，一个国家最宝贵的资源，从来不是财政数字，不是行政权力，而是千千万万个每天起床工作、创造价值、承担责任的普通人。辣么，在现代国家体系中，政府与纳税人的关系，究竟应该被理解为“管理与被管理”，还是“服务与被服务”，又或者是一种更加复杂的社会契约关系？

《让14亿人吃饱饭，本末倒置的悖论》在公共讨论中，我们经常会听到这样一句话：“如果没有国家，你能吃饱饭吗？”这句话看似简单，却隐藏着一个值得深思的问题：究竟是谁让谁吃饱饭？是政府养活了人民，还是人民通过劳动和纳税支撑了整个国家机器的运转？这个问题之所以引发争议，是因为它触及了现代社会最核心的关系之一——国家与公民、政府与纳税人之间的关系。首先，我们必须承认一个基本事实：任何一个拥有十几亿人口的大国，能够长期维持社会秩序、保障粮食供应、建设基础设施、维持公共安全，本身就是一项极其复杂的系统工程。没有稳定的社会环境，没有交通网络，没有法律制度，没有公共管理体系，仅靠个体的力量，很难形成现代意义上的经济体系。从这个角度来看，政府确实在维持社会运行和保障基本秩序方面发挥着重要作用。但是，另一个同样无法回避的事实是：政府本身并不直接创造财富。无论是公务员工资、基础设施建设资金，还是各种公共服务开支，其最终来源都不是凭空产生的，而是来自于整个社会创造的财富。工人生产产品，农民种植粮食，企业家投资经营，科研人员推动技术进步，普通劳动者通过自己的工作创造价值，然后通过税收等方式，将一部分财富转移给国家，用于公共事务的运行。换句话说，一个国家真正的财富创造者，首先是社会中的每一个劳动者、经营者和纳税人。因此，当有人说“政府让人民吃饱饭”时，就会有人提出反问：如果没有人民创造财富、缴纳税收，政府又拿什么维持运转？如果没有企业创造就业，没有农民生产粮食，没有工厂制造商品，那么所谓的公共管理又管理什么？这便形成了一个看似矛盾、实则深刻的悖论。一方面，现代社会离不开政府。没有规则、没有秩序、没有公共管理，经济活动很难正常进行。另一方面，政府自身又依赖于社会创造的财富才能存在。国家需要人民，人民也需要国家，但两者之间究竟谁是主体，谁是服务者，却常常成为争论的焦点。从现代政治经济学的角度来看，一个普遍接受的观点是：政府并不是财富的主人，而是公共财富的管理者；纳税人也不是被管理的资源，而是国家权力合法性的基础。这意味着，税收的本质不是“上缴”，而是一种社会契约。公民拿出自己创造财富的一部分，用来购买公共安全、司法体系、教育体系、基础设施建设、社会保障等公共服务。而政府则承担责任，利用这些资源维护社会运行，向社会提供公共产品。问题在于，在现实讨论中，这种关系有时会被颠倒。当公共权力被无限放大时，容易形成一种认知：似乎是政府“赏赐”了人民的生活，而忽视了一个最根本的事实——绝大多数财富，本来就是人民创造的。一个企业主缴纳税收，一个工人缴纳个人所得税，一个消费者缴纳增值税，他们并不是财富的接受者，而首先是财富的创造者。举一个最简单的例子，一个普通人每天工作八小时，创造收入，缴纳税费，然后国家利用这些税收修建道路、维持治安、发展教育。很难简单地说，到底是谁在养活谁。更准确的说法应该是：这是一个相互依存、相互支撑的关系。然而，人们之所以会产生“本末倒置”的感觉，是因为在某些公共叙事中，创造财富的人往往被忽略了，而管理财富、分配财富的一方，却被描述成财富本身的来源。这种认知上的错位，才是争议产生的根源。事实上，纵观世界各国的发展历程，一个国家的强大，从来不是因为政府本身强大，而是因为它拥有大量勤劳、富有创造力的普通人。政府可以制定规则，可以维护秩序，可以进行资源配置，但无法代替社会去创造财富。没有企业家的冒险，没有工人的劳动，没有农民的耕种，没有科研人员的创新，再完善的管理体系也无法凭空产生繁荣。因此，也许“谁让谁吃饱饭”这个问题，本身就是一个错误的问题。政府不是人民的恩人，人民也不是政府的附属品。现代国家的本质，不应该是“谁养活谁”的关系，而应该是“谁服务谁、谁依赖谁”的关系。人民通过劳动和纳税支撑国家运行，国家通过公共服务和制度建设保障人民的生活，两者既不是施舍关系，也不是恩赐关系，而是一种基于契约和责任的相互依存关系。真正值得警惕的，或许不是争论“谁让谁吃饱饭”，而是当一个社会开始忘记财富究竟是如何产生的时候。当创造财富的人不再被尊重，当纳税人的权利意识逐渐淡化，当公共权力被视为财富本身的来源时，所谓的“本末倒置”，才真正发生了。毕竟，一个国家最宝贵的资源，从来不是财政数字，不是行政权力，而是千千万万个每天起床工作、创造价值、承担责任的普通人。辣么，在现代国家体系中，政府与纳税人的关系，究竟应该被理解为“管理与被管理”，还是“服务与被服务”，又或者是一种更加复杂的社会契约关系？

罗翔——破幕推墙

11,863 Aufrufe • vor 1 Monat

北京小区保安为难外卖小哥，被警察当场训斥！近日，北京一小区发生一幕暖心又解气的视频：一名外卖小哥送餐时，被小区保安故意刁难，双方发生争执后报警。警察赶到现场后，没有简单和稀泥，而是义正辞严地对保安一顿训斥： “你把你那一亩三分地的大门看好了，给业主把门看好就完了！马路用你管吗？那人停马路上跟你有毛关系啊？你的职责范围是哪啊？你是给业主服务的，把门看好就行了，马路跟你没关系！当保安三伏天一天够热的，他送外卖也不容易，你们俩较什么劲？都是苦命的孩子，都是瞎较劲！” 这段话听得人热血沸腾！警察一句句戳中要害，既点出保安狗仗人势、越权刁难的丑态，又对底层劳动者充满体恤：外卖小哥顶着烈日奔波，保安也辛苦站岗，大家都不容易，何必互相为难？这个保安典型的“权力上头”，仗着管个门就把自己当土皇帝，对外卖小哥横加阻拦、故意找茬，完全忘记了自己只是服务业主的角色，却把精力用在欺压同样辛苦的劳动者身上。这种“小权大用”的作风，正是基层戾气的根源之一。而警察的处理方式堪称教科书级别：不偏不倚、情理兼顾，既维护了规则，又传递了人情温度。这才是真正的体恤民情！试想，如果中国每个警察都能像这样，站在普通老百姓的立场说话办事，不搞特权、不和稀泥、不欺软怕硬，那我们的社会风气该有多好！人与人之间多点理解，少点刁难，底层劳动者也能多点尊严和喘息的空间。这个视频刷屏后，很多网友直呼“警察说得太解气了”！它不只是一次简单的调解，更是一堂生动的社会课。那么，在物业保安越来越“权力化”的今天，我们该如何平衡小区管理秩序与对外卖、快递等民生服务的包容？是继续放任部分保安“霸道执法”，还是推动更人性化、更有温度的管理规则？你怎么看？欢迎评论区理性讨论。

北京小区保安为难外卖小哥，被警察当场训斥！近日，北京一小区发生一幕暖心又解气的视频：一名外卖小哥送餐时，被小区保安故意刁难，双方发生争执后报警。警察赶到现场后，没有简单和稀泥，而是义正辞严地对保安一顿训斥： “你把你那一亩三分地的大门看好了，给业主把门看好就完了！马路用你管吗？那人停马路上跟你有毛关系啊？你的职责范围是哪啊？你是给业主服务的，把门看好就行了，马路跟你没关系！当保安三伏天一天够热的，他送外卖也不容易，你们俩较什么劲？都是苦命的孩子，都是瞎较劲！” 这段话听得人热血沸腾！警察一句句戳中要害，既点出保安狗仗人势、越权刁难的丑态，又对底层劳动者充满体恤：外卖小哥顶着烈日奔波，保安也辛苦站岗，大家都不容易，何必互相为难？这个保安典型的“权力上头”，仗着管个门就把自己当土皇帝，对外卖小哥横加阻拦、故意找茬，完全忘记了自己只是服务业主的角色，却把精力用在欺压同样辛苦的劳动者身上。这种“小权大用”的作风，正是基层戾气的根源之一。而警察的处理方式堪称教科书级别：不偏不倚、情理兼顾，既维护了规则，又传递了人情温度。这才是真正的体恤民情！试想，如果中国每个警察都能像这样，站在普通老百姓的立场说话办事，不搞特权、不和稀泥、不欺软怕硬，那我们的社会风气该有多好！人与人之间多点理解，少点刁难，底层劳动者也能多点尊严和喘息的空间。这个视频刷屏后，很多网友直呼“警察说得太解气了”！它不只是一次简单的调解，更是一堂生动的社会课。那么，在物业保安越来越“权力化”的今天，我们该如何平衡小区管理秩序与对外卖、快递等民生服务的包容？是继续放任部分保安“霸道执法”，还是推动更人性化、更有温度的管理规则？你怎么看？欢迎评论区理性讨论。

圣光之辉

93,200 Aufrufe • vor 2 Monaten

E62. 火爆的RWA、预测市场背后，带来了预言机的新机会？ft. APRO 增长负责人 Sawyer @APRO 太巧了，我们刚跟Sawyer录完，就发现CZ发了一条推，认为针对预测市场的预言机有机会，下面很多评论都推荐了APRO, 接着大表哥还参与了APRO中文征名活动那么 APRO |🔶NO.1 Oracle 是什么? RWA、预测市场、AI 如何为预言机赛道带来了新的机会？从Chainlink的1.0时代到Pyth的2.0时代，再到APRO提出的AI增强型3.0方案，预言机如何应对RWA、币股、预测市场和AI Agent带来的新挑战？ APRO如何深耕BNB生态？还有散户们非常关注的一点，如何参与这个项目？本期 Day1Global Podcast 节目不容错过时间轴 & 本期精华 00:00 - 开场：预言机是什么？从"数据馈送"理解区块链世界的信息桥梁 06:48 - 预言机的三个发展阶段：从Chainlink 1.0到Pyth 2.0，再到APRO的AI增强3.0时代 13:32 - APRO的市场策略：以比特币生态为支点，快速覆盖40+公链，TVS突破15亿美金 18:18 - AI增强型RWA预言机：如何用大模型验证房地产、Pre-IPO股票、预测市场事件等非结构化资产 27:18 - ATTPS协议：为AI Agent之间的数据通信建立安全标准，已集成DeepSeek等主流框架 36:25 - 预言机的护城河：不是竞争而是共赢，在垄断市场中找到差异化定位 44:09 - EASY Residency Demo Day：在纽交所路演，Web2与Web3的时空交错碰撞 51:04 - 与BNB生态深度融合：服务40+项目，使用Greenfield存储近20GB数据 58:32 - 团队与招聘：20人精干团队，北美和香港BD岗位开放中 1:06:59 - 行业展望：预言机赛道的未来在于抓住每个风口的数据需求免责声明 & 风险提示：主持人或嘉宾在播客中的观点仅代表个人看法，有时可能会持有播客中讨论的某项目的头寸。此播客仅用于提供信息，不作为投资建议，Always DYOR (Do Your Own Research)。

E62. 火爆的RWA、预测市场背后，带来了预言机的新机会？ft. APRO 增长负责人 Sawyer @APRO 太巧了，我们刚跟Sawyer录完，就发现CZ发了一条推，认为针对预测市场的预言机有机会，下面很多评论都推荐了APRO, 接着大表哥还参与了APRO中文征名活动那么 APRO |🔶NO.1 Oracle 是什么? RWA、预测市场、AI 如何为预言机赛道带来了新的机会？从Chainlink的1.0时代到Pyth的2.0时代，再到APRO提出的AI增强型3.0方案，预言机如何应对RWA、币股、预测市场和AI Agent带来的新挑战？ APRO如何深耕BNB生态？还有散户们非常关注的一点，如何参与这个项目？本期 Day1Global Podcast 节目不容错过时间轴 & 本期精华 00:00 - 开场：预言机是什么？从"数据馈送"理解区块链世界的信息桥梁 06:48 - 预言机的三个发展阶段：从Chainlink 1.0到Pyth 2.0，再到APRO的AI增强3.0时代 13:32 - APRO的市场策略：以比特币生态为支点，快速覆盖40+公链，TVS突破15亿美金 18:18 - AI增强型RWA预言机：如何用大模型验证房地产、Pre-IPO股票、预测市场事件等非结构化资产 27:18 - ATTPS协议：为AI Agent之间的数据通信建立安全标准，已集成DeepSeek等主流框架 36:25 - 预言机的护城河：不是竞争而是共赢，在垄断市场中找到差异化定位 44:09 - EASY Residency Demo Day：在纽交所路演，Web2与Web3的时空交错碰撞 51:04 - 与BNB生态深度融合：服务40+项目，使用Greenfield存储近20GB数据 58:32 - 团队与招聘：20人精干团队，北美和香港BD岗位开放中 1:06:59 - 行业展望：预言机赛道的未来在于抓住每个风口的数据需求免责声明 & 风险提示：主持人或嘉宾在播客中的观点仅代表个人看法，有时可能会持有播客中讨论的某项目的头寸。此播客仅用于提供信息，不作为投资建议，Always DYOR (Do Your Own Research)。

Star@Day1Global Podcast

38,403 Aufrufe • vor 9 Monaten

🚨 Part 1/2： Political Asylum Gone Wrong — A “Refugee” Who Insulted Charlie Kirk and President Trump 看 YouTuber “Stone” 网红夫妇的双面人生，中文版详情请看👇下面。他们一边享受庇护身份与纳税人的福利，一边公开咒骂查理·柯克和川普总统。 ⸻ In America, there are people who enjoy asylum status and taxpayer benefits—yet openly mock Charlie Kirk and President Donald Trump, calling them “immoral” and “regressive,” even comparing Trump to Hitler. One self-proclaimed “political refugee” claimed he fled persecution for freedom but now says America should become “a socialist country that just can’t be called socialism.” That is precisely the language of Beijing’s propaganda. Even more absurdly, this influencer couple under asylum now live in luxury—owning property and cars in Las Vegas—while their family travels freely between the U.S. and China. America’s asylum system is being played, and the public deserves to know. [Profile of the Couple Under Asylum] • Born in mainland China; background in media and online commentary. • Entered the U.S. in 2019 on tourist visas. • Applied for asylum in 2020 for “speech persecution.” • 2021–22: criticized Beijing to gain followers. • Later shifted to attacking U.S. conservatives while echoing CCP lines. • Since 2023: purchased property and cars in Las Vegas; travels freely back to China. No true refugee would dare return to the country that allegedly persecuted them. ⸻ 🚨 政治庇护的荒谬与危险：一个侮辱查理柯克和川普总统的“假难民” 在美国，有人一边享受庇护身份与纳税人的福利，一边公开嘲讽查理·柯克和川普总统，骂他们“缺德”“倒行逆施”，甚至把川普总统比作希特勒。他自称“逃离迫害、寻求自由”，却宣称要让美国变成一个“不能叫社会主义的社会主义国家”。这完全就是中共外宣的口径。更荒唐的是，这对庇护网红夫妇如今在拉斯维加斯开豪车、住豪宅，家庭成员还能自由往返中国。美国的庇护制度，正在被他们玩弄。【人物履历：庇护网红夫妇】 • 出生于中国大陆，从事媒体与网络评论工作； • 2019 年以旅游签证入境美国； • 2020 年申请政治庇护，自称“因言获罪”； • 2021–2022 年以“反共言论”吸粉； • 随后立场突变，开始攻击美国保守派并替中共洗地； • 2023 年起购置房产与豪车、生活奢华，并能自由往返中国。真正的庇护者若真遭迫害，绝不会敢回国。

Helen MAGA

84,726 Aufrufe • vor 10 Monaten

【黄仁勋激辩AI与中国（中文字幕）：限制还是放开，逻辑打架？】4月15日，黄仁勋接受播客主持人Dwarkesh专访，这期节目引发较大讨论。访谈过程中，黄仁勋情绪一度比较明显，双方多次出现打断与交锋，节奏较激烈，类似专业人士面对一些流行但带有质疑或争议的观点时的直接反应。黄仁勋两个核心点：一是他认为像Anthropic这类公司不应过度渲染AI风险，将其比作核武器，这种说法只会影响美国自身发展；二是他强调一个现实问题——如果美国限制英伟达在中国发展生态，中国最终会建立自己的AI技术体系，并可能在全球竞争中削弱美国的领先地位。主持人刁钻追问：如果美国芯片本身更先进，中国即使受限也能发展，那两者如何同时成立？同时他也提出，既然AI具备网络攻击能力，虽然不等同核武，但仍具备战略属性，美国是否应该限制中国获取。黄仁勋回应称，这不是理论问题，而是现实路径。他以制造业为例指出，美国过去已将大量产业转移至中国，现在正试图重新夺回；同时，中国在稀土精炼领域占据主导，约90%的相关加工能力集中在中国，而稀土又直接关系到电机、无人机等关键产业链。视频接近两小时，中文版，适合周末观摩，划重点： 0:00:00 — 英伟达最大的护城河，是不是对稀缺供应链的掌控？ 0:16:25 — 张量处理单元（TPU，谷歌AI专用芯片），会不会打破英伟达在人工智能算力上的主导地位？ 0:41:06 — 英伟达为什么不自己做超大规模云服务商？ 0:57:36 — 人工智能芯片是否应该卖给中国？ 1:35:06 — 英伟达为什么不做多种不同架构的芯片？原视频：

【黄仁勋激辩AI与中国（中文字幕）：限制还是放开，逻辑打架？】4月15日，黄仁勋接受播客主持人Dwarkesh专访，这期节目引发较大讨论。访谈过程中，黄仁勋情绪一度比较明显，双方多次出现打断与交锋，节奏较激烈，类似专业人士面对一些流行但带有质疑或争议的观点时的直接反应。黄仁勋两个核心点：一是他认为像Anthropic这类公司不应过度渲染AI风险，将其比作核武器，这种说法只会影响美国自身发展；二是他强调一个现实问题——如果美国限制英伟达在中国发展生态，中国最终会建立自己的AI技术体系，并可能在全球竞争中削弱美国的领先地位。主持人刁钻追问：如果美国芯片本身更先进，中国即使受限也能发展，那两者如何同时成立？同时他也提出，既然AI具备网络攻击能力，虽然不等同核武，但仍具备战略属性，美国是否应该限制中国获取。黄仁勋回应称，这不是理论问题，而是现实路径。他以制造业为例指出，美国过去已将大量产业转移至中国，现在正试图重新夺回；同时，中国在稀土精炼领域占据主导，约90%的相关加工能力集中在中国，而稀土又直接关系到电机、无人机等关键产业链。视频接近两小时，中文版，适合周末观摩，划重点： 0:00:00 — 英伟达最大的护城河，是不是对稀缺供应链的掌控？ 0:16:25 — 张量处理单元（TPU，谷歌AI专用芯片），会不会打破英伟达在人工智能算力上的主导地位？ 0:41:06 — 英伟达为什么不自己做超大规模云服务商？ 0:57:36 — 人工智能芯片是否应该卖给中国？ 1:35:06 — 英伟达为什么不做多种不同架构的芯片？原视频：

王局拍案

45,904 Aufrufe • vor 3 Monaten

【飞机撞击北京"中国尊"：轰动国际，墙内噤声】北京时间6月26日傍晚约17时55分，一架小型飞机撞上北京最高楼中信大厦（又称"中国尊"，528米、108层）。这座大厦是国有金融巨头中信集团总部，矗立于北京中央商务区核心，距中共领导层所在的中南海仅7公里，周边还紧邻多国使馆及世界银行、国际金融公司的中国办公室。据路透社、美联社记者现场目击及CNN、南华早报等外媒报道，飞机撞上大厦高层后，玻璃幕墙被撞出破洞，残骸坠落街头，整栋大楼紧急疏散，现场涌入大量消防车、救护车和警察。据飞行追踪网站Flightradar24，涉事机为国产山河SA60L"阿若拉"两座轻型运动飞机，注册号B-12PP，从石佛寺机场起飞后严重偏离原定航线。事件在墙内遭遇强力屏蔽，CNN记者实测，在微博搜索"北京飞机坠毁"得不到任何相关结果；美联社、金融时报报道，现场影像迅速被全网清除，警方当场勒令拍照民众删除照片，中国官媒当晚对撞楼只字未提。但与此同时，影像翻出防火墙，在X等海外社交网络平台广泛流传，路透、美联社、CNN、金融时报、纽约时报、南华早报等权威外媒也密集调查报道事件。直到6月27日，朝阳区官方才通过微信公众号发布情况通报，承认机上仅驾驶员一人、已死亡，现场13人受伤。但通报通篇只称飞机撞上"一高层建筑"，刻意不提"中国尊"之名，也未公布驾驶员身份及事故原因。 “中国尊”被指与国安存在敏感关联，据香港《明报》2018年引述多名北京消息人士的报道，"中国尊"封顶后被官方检查人员发现，其顶楼三层（第106至108层）在能见度良好时肉眼即可眺望中南海，用军用高倍望远镜更可看清其中的日常活动。为弥补这一"致命漏洞"，大楼被勒令整改，对外却只称"消防安全问题"；消息人士称整改后最顶三层可能交由国家安全机关管理。截至目前，该观光层仍未开放。据金融时报报道，警方在飞机起飞的石佛寺机场搜查了一辆汽车，车牌登记车主名为刘俊华，该名字亦在社媒流传，同名者为中信银行一子公司管理人员；但FT表示无法证实此人与撞机有关，中信集团与中信银行均拒绝置评。截至目前，驾驶员身份未获官方或权威媒体确认。

【飞机撞击北京"中国尊"：轰动国际，墙内噤声】北京时间6月26日傍晚约17时55分，一架小型飞机撞上北京最高楼中信大厦（又称"中国尊"，528米、108层）。这座大厦是国有金融巨头中信集团总部，矗立于北京中央商务区核心，距中共领导层所在的中南海仅7公里，周边还紧邻多国使馆及世界银行、国际金融公司的中国办公室。据路透社、美联社记者现场目击及CNN、南华早报等外媒报道，飞机撞上大厦高层后，玻璃幕墙被撞出破洞，残骸坠落街头，整栋大楼紧急疏散，现场涌入大量消防车、救护车和警察。据飞行追踪网站Flightradar24，涉事机为国产山河SA60L"阿若拉"两座轻型运动飞机，注册号B-12PP，从石佛寺机场起飞后严重偏离原定航线。事件在墙内遭遇强力屏蔽，CNN记者实测，在微博搜索"北京飞机坠毁"得不到任何相关结果；美联社、金融时报报道，现场影像迅速被全网清除，警方当场勒令拍照民众删除照片，中国官媒当晚对撞楼只字未提。但与此同时，影像翻出防火墙，在X等海外社交网络平台广泛流传，路透、美联社、CNN、金融时报、纽约时报、南华早报等权威外媒也密集调查报道事件。直到6月27日，朝阳区官方才通过微信公众号发布情况通报，承认机上仅驾驶员一人、已死亡，现场13人受伤。但通报通篇只称飞机撞上"一高层建筑"，刻意不提"中国尊"之名，也未公布驾驶员身份及事故原因。 “中国尊”被指与国安存在敏感关联，据香港《明报》2018年引述多名北京消息人士的报道，"中国尊"封顶后被官方检查人员发现，其顶楼三层（第106至108层）在能见度良好时肉眼即可眺望中南海，用军用高倍望远镜更可看清其中的日常活动。为弥补这一"致命漏洞"，大楼被勒令整改，对外却只称"消防安全问题"；消息人士称整改后最顶三层可能交由国家安全机关管理。截至目前，该观光层仍未开放。据金融时报报道，警方在飞机起飞的石佛寺机场搜查了一辆汽车，车牌登记车主名为刘俊华，该名字亦在社媒流传，同名者为中信银行一子公司管理人员；但FT表示无法证实此人与撞机有关，中信集团与中信银行均拒绝置评。截至目前，驾驶员身份未获官方或权威媒体确认。

中国人权-Human Rights in China

62,776 Aufrufe • vor 1 Monat

矢板明夫遇袭案调查最新进展：据台湾检警最新调查，台中地检署与警方初步认为，本案具有明显的预谋性和组织性，嫌疑人的作案方式显示出反侦察意识，案件涉及跨境言论压制行为。目前，检警正持续追查幕后组织或境外势力介入。一、嫌疑人背景警方逮捕的嫌疑人为33岁的香港籍男子廖港发，出生于中国广东，后移居香港，且时间并不长。过去曾参与香港亲北京阵营的活动，并与民主派人士发生过冲突，很显然不是一般的平民百姓。二、作案经过调查显示，嫌疑人于7月2日入境台湾后，为规避警方追踪，先后入住三家不同酒店，并主要利用Uber出行。警方调阅监控发现，嫌疑人在案发酒店及周边停留两天，对现场环境进行观察，并选择监控相对薄弱的位置接近目标。案发当天，他先主动呼喊“矢板先生”，确认身份后突然挥拳攻击矢板明夫面部，随后迅速逃离现场。三、逃离计划警方指出，嫌疑人作案后立即前往台中逢甲商圈，更换衣物并丢弃作案时所穿服装，随后赶往机场。据调查，他原计划返回香港，但因航班时间原因，临时改购飞往韩国釜山的机票，希望尽快离境。警方依据监控画面及其身上的刺青等明显特征，在登机前约15分钟将其拘捕。警方同时表示，另一名香港籍男子疑似共犯，于案发前离开台湾，目前仍在追查中。四、司法进展台中地方法院裁定对廖港发羁押禁见。检方认为，案件具有预谋、跨境施暴等特征，且嫌疑人存在逃亡及串证风险，因此批准羁押。目前除伤害罪外，检警亦正就是否涉及其他相关法律责任继续侦办。五、两岸官方不同表态台湾陆委会认为，本案属于《民族团结进步促进法》实施后首起涉及跨境镇压性质案件，并怀疑存在境外势力利用香港人士赴台实施暴力行为。 7月8日，中国国务院台办回应记者提问时竟然鼓励这种跨境暴行，称香港男子系“出于义愤”实施袭击，本案属于“普通、偶发的治安事件”，并指责民进党政府借案进行政治操作，同时要求依法保障涉案香港男子的合法权益及人身、财产安全。从目前公开的信息来看，有几点值得关注：第一，案件具有明显的预谋特征。嫌疑人提前数日赴台、多次更换住宿地点、持续踩点、确认目标身份后实施攻击、事后迅速换装并准备离境，这些行为均不同于一般临时偶发冲突，台湾司法机关将其视为有预谋犯罪，有充分依据。第二，幕后是否存在组织指使，目前属于侦查阶段。台湾检警表示“不排除”受雇或受指使，并正在追查共犯及资金来源。第三，两岸对案件性质的定性出现鲜明对立。台湾强调涉及跨境政治暴力，甚至与言论自由受到威胁有关；大陆国台办将案件定性为普通治安事件，并否认政治背景。这种截然不同的叙事，不仅反映双方对事实的不同解读，也体现两岸政治互信不足。总体而言，这起案件已经超出一般刑事案件。最终能否认定有组织跨境政治暴力，取决于后续更多司法调查，包括取得资金流向、通讯记录、共犯供述等证据。海内外读者不妨持续关注。爆点周刊（BaodianTimes）

矢板明夫遇袭案调查最新进展：据台湾检警最新调查，台中地检署与警方初步认为，本案具有明显的预谋性和组织性，嫌疑人的作案方式显示出反侦察意识，案件涉及跨境言论压制行为。目前，检警正持续追查幕后组织或境外势力介入。一、嫌疑人背景警方逮捕的嫌疑人为33岁的香港籍男子廖港发，出生于中国广东，后移居香港，且时间并不长。过去曾参与香港亲北京阵营的活动，并与民主派人士发生过冲突，很显然不是一般的平民百姓。二、作案经过调查显示，嫌疑人于7月2日入境台湾后，为规避警方追踪，先后入住三家不同酒店，并主要利用Uber出行。警方调阅监控发现，嫌疑人在案发酒店及周边停留两天，对现场环境进行观察，并选择监控相对薄弱的位置接近目标。案发当天，他先主动呼喊“矢板先生”，确认身份后突然挥拳攻击矢板明夫面部，随后迅速逃离现场。三、逃离计划警方指出，嫌疑人作案后立即前往台中逢甲商圈，更换衣物并丢弃作案时所穿服装，随后赶往机场。据调查，他原计划返回香港，但因航班时间原因，临时改购飞往韩国釜山的机票，希望尽快离境。警方依据监控画面及其身上的刺青等明显特征，在登机前约15分钟将其拘捕。警方同时表示，另一名香港籍男子疑似共犯，于案发前离开台湾，目前仍在追查中。四、司法进展台中地方法院裁定对廖港发羁押禁见。检方认为，案件具有预谋、跨境施暴等特征，且嫌疑人存在逃亡及串证风险，因此批准羁押。目前除伤害罪外，检警亦正就是否涉及其他相关法律责任继续侦办。五、两岸官方不同表态台湾陆委会认为，本案属于《民族团结进步促进法》实施后首起涉及跨境镇压性质案件，并怀疑存在境外势力利用香港人士赴台实施暴力行为。 7月8日，中国国务院台办回应记者提问时竟然鼓励这种跨境暴行，称香港男子系“出于义愤”实施袭击，本案属于“普通、偶发的治安事件”，并指责民进党政府借案进行政治操作，同时要求依法保障涉案香港男子的合法权益及人身、财产安全。从目前公开的信息来看，有几点值得关注：第一，案件具有明显的预谋特征。嫌疑人提前数日赴台、多次更换住宿地点、持续踩点、确认目标身份后实施攻击、事后迅速换装并准备离境，这些行为均不同于一般临时偶发冲突，台湾司法机关将其视为有预谋犯罪，有充分依据。第二，幕后是否存在组织指使，目前属于侦查阶段。台湾检警表示“不排除”受雇或受指使，并正在追查共犯及资金来源。第三，两岸对案件性质的定性出现鲜明对立。台湾强调涉及跨境政治暴力，甚至与言论自由受到威胁有关；大陆国台办将案件定性为普通治安事件，并否认政治背景。这种截然不同的叙事，不仅反映双方对事实的不同解读，也体现两岸政治互信不足。总体而言，这起案件已经超出一般刑事案件。最终能否认定有组织跨境政治暴力，取决于后续更多司法调查，包括取得资金流向、通讯记录、共犯供述等证据。海内外读者不妨持续关注。爆点周刊（BaodianTimes）

David Tsai/蔡慎坤

68,621 Aufrufe • vor 1 Monat