Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🔥马斯克的X Money又要颠覆西方金融行业了 6%的年利率。怎么来的?纯线上+X自带5亿级月活用户,获客成本极低,省下来的成本转化为用户收益。这将迅速从传统银行那抢夺存款资金。X社交生态闭环,也让PayPal等第三方平台很难复制。 以后可能学微信一样,通过商户手续费、理财产品等实现巨额盈利。

17,832 Aufrufe • vor 2 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

解读近期中共 #银行 同时出现三个现象: 💥工行、建行、中信等大银行出现 #存款利率 长短期 #倒挂,甚至存五年的利息不如存一年,且形势继续蔓延❗️ 💥连投向货币基金、国债、银行存款的最低风险的银行理财R1都出现亏损❗️ 💥去年出现招商、民生等大银行取消如三五年期等长期存款❗️ 这三个现象的出现,反映了中共金融系统的极端压力,说明中共银行正在经历系统性危机,面临 #流动性危机 与 #信用危机。调降长期存款利率,以及取消长期存款。一方面银行判断未来经济进一步恶化导致利率会进一步走低,以及预期到长期资产的下跌或损失会继续恶化,银行长期会面临资金压力,难以维持负债端。另一方为急于吸收短期存款,结合货币市场利率近一两个月的上涨,所以银行面临短期流动性缺口。而R1理财的亏损中就包含了金融机构对国债等债券的抛售用于换取现金应对短期流动性问题。 由此作出三点判断: 1⃣️银行面临长期存款减少,也就是长期流动性下降,就会减少长期贷款,企业贷款的难度与成本会升高。如果央行按照目前的操作,不及时补充流动性,地方政府发债的资金、给国企央企贷款资金都会受影响。 2⃣️长期流动性风险会蔓延到短期流动性,甚至出现资产负债期限错配现象,流动性风险上升。银行会更依赖短期资金,从而推高包括同业拆借在内的资金利率。一旦连短期资金收紧就会出现流动性危机,形成系统性风险。 3⃣️中共的 #利率 存在巨大不确定性与不可控性,存在反向突变的可能行(这是一种用创新思维分析中共国金融问题的新理论框架,我会整理成专栏文章)。这是一颗被大多数人忽视的隐藏的炸雷!💣#金融 #经济危机 #金融危机

无王无帝(澳喜特战旅)🔥

32,207 Aufrufe • vor 1 Jahr

这两天,大家的拼图借款任务基本都搞定了,记得及时把U还上哦!TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的固定利率借款功能,大家用下来感觉怎么样?今天我就来聊聊我的亲身体验。 首先,用户界面超级友好!整个流程就是链接钱包、存入抵押品、借出USDC,三步走,丝滑无比,一点卡顿都没有。这点真的要给项目方点个大大的赞!操作简单直观,正好符合我们普通用户的痛点,别搞得太复杂,越简洁越好。当然,我有个小建议:网页能不能加多国语言支持?这样全球用户都能轻松上手,不用纠结翻译。 其次,固定利率的设计太赞了!借款时利率就固定写死,还款日期和金额一清二楚,不像Aave那种浮动利率,市场一波动就心慌慌。这感觉就像在传统银行借钱一样,一切尽在掌握,让人面对市场波动时从容多了。以前总听人说固定利率多好,可很多人没真用过,这次活动用极低成本就让我们过了一把瘾,还顺带领了XP积分。项目方这波操作聪明,用未来的空投激励大家亲测,完美桥接了Web3和Web2的借款体验差距。 TermMaxFi的固定利率借款让DeFi借贷像传统金融一样靠谱成熟。以前DeFi总给人高风险、高不确定的印象,现在有了这种产品,用户能更安心地玩转杠杆和资金效率。希望项目继续优化产品,让更多人受益!

等待被割的老韭菜🐬TermMax

23,216 Aufrufe • vor 3 Monaten

⭐️ 在 Token 2049 期间体验了 Particle Network 的链抽象方案 Universal Account 的完整流程,正巧也录了个屏幕视频作为记录。 除了流畅之外,我觉得最有意思的一点是链抽象方案将各个链打通之后,可能能将每个链固化的 TVL 转换为整个 Web3 链上可以流通起来的真正意义上的流动性。 我之前的理解链抽象可能类似于账户抽象是一种改进 UX 的技术方案,我发现实际体验之后是远大于账户抽象的叙事,这类产品离用户交互非常近,这代表链抽象的价值捕获能力是远强于藏在开发者背后的账户抽象类的纯技术方案。 简单讲下整个流程,首先 Universal Account 让用户在任意链都统一了地址,然后任意链的商户或者 dApp 需要收取某种资产时,Universal Account 就会帮助用户通过 Particle 的 L1 从多条链上整合流动性,完成交互。这其中资产转换的过程也不需要用户担心,比如 USDC 和 USDT 之间的互换。Gas 可以使用用户拥有的任意资产进行支付。 在目前版本的实际产品中可以体验的例子是商家在 BNB 链需要收取 1 USDT 换取一杯咖啡,但我只拥有 USDC 资产,并且零零散散分布在 Optimism 等四个链,但通过 Universal Account 我可以一次交易就把这四个链的资产支付给了 BNB 链上的商家。 这虽然是一个比较简单的案例,但其实可以扩展为更大的场景和能力:通过 Universal Account 随时搬动任意链上的流动性。也就是 L1 或者L2 在未来可能只需要为用户创造新的场景(支付、DeFi、DEX 等),而不需要用户提前将资产跨过去,用户只需要决定要不要参与这个场景,Universal Account 就能够将用户在整个链上的购买力配合着场景进行挪动。 很久没看到叙事+实际体验的新产品了,会持续关注。

Zhixiong Pan

18,165 Aufrufe • vor 1 Jahr

中国金融的两个异常:一边是存款利率跌破1%;一边是人民币兑美元升值了。按照传统的克鲁格曼“不可能三角”或利率平价理论,中美利差倒挂如此严重(美联储维持高位,国内存款利率破1%),人民币理应面临巨大的贬值压力。因此,汇率“逆势走强”(或利差倒挂下的反常稳定),确实违背了完全自由市场下的资本流动规律。 这种传统规律的“打破”,恰恰是因为资本账户非完全可兑换和强力的宏观审慎工具(如逆周期因子、离岸央票、外汇存款准备金率等)。也就是说,它不是规律失效了,而是引入了强大的外生变量(行政与管制)。麦金农和肖提出的金融抑制理论,核心特征就是政府通过控制利率和资本跨境流动,使实际利率低于市场均衡水平。 这样做最直接的目的,就是降低公共部门(地方政府、城投平台、国有企业)的债务利息负担。当老百姓的存款利率(名义利率)被压低,甚至实际利率(扣除通胀)极低时,实际上就是储户在补贴债务人(政府和泛财政主体)。这是一种隐形的“财富转移”或“铸币税”,本质上是用居民端资产负债表的损耗,来空间置换企业和政府端的债务展期(通过低息化债、地方债置换等)。 金融抑制最大的代价就是资源错配。资金无法通过价格(市场化利率)流向效率最高的私营部门,而是被定向输送给需要刚性兑付的债务主体,这必然导致全要素生产率(TFP)的下降。以时间换空间”意味着坏账没有被真正出清,只是被拉长、平摊到了未来。长期压低利率还会导致银行净息差(NIM)极度收窄,削弱银行体系自身的风险抵御能力和资本补充能力,从长远来看,这反而是在银行体系内部“蓄水”积累系统性风险。 经验事实表明,在利差倒挂背景下本币汇率的逆势稳定,映射出宏观审慎当局对跨境资本套利机制的有效阻断。在此约束下,内生性低利率政策成为化解存量公共债务的政策工具:通过压缩负债端成本,政策通过隐性契约将部分债务重组成本内生化地转嫁至居民部门资产负债表。这种基于非出清状态的逆周期跨期均衡,虽在短期内维系了信用链条的稳定性,但长期来看,其内生的负外部性显著:不仅压制了银行的内源性资本补充能力,更因价格信号失真降低了资本边际产出效率,从而对全要素生产率(TFP)的长期增长形成统计学意义上的负向约束。

亚洲金融 Asia Finance

141,353 Aufrufe • vor 2 Monaten

大家早上好啊,时间真的快啊,MemeMax 马上正式上线了 今天我们来聊聊一个很有意思的话题: 为什么 MemeMax 不先发代币,而是先建量与活跃? MemeMax 作为 DeFi 领域的一个新兴平台,他一开始就吸引了许多关注。 大多数 Web3 项目一开始的首要任务是 发行代币,利用空投和质押等方式快速聚集用户和资金。 而 MemeMax 却做出了一个与众不同的选择,它没有急于发代币,而是先从 建立社区活跃度 和 用户行为 入手,逐步吸引真实的生态参与者。 那么,为什么 MemeMax 要走这条“反模式”设计路线?这背后有什么深层次的原因? 1. 不依赖短期的市场炒作,而是专注长期可持续发展 在大多数 去中心化金融(DeFi)项目中,代币发行通常是获得资金和流量的捷径。通过 空投、质押奖励、流动性挖矿 等手段,项目可以迅速聚集大量的用户和资金,但也往往会受到 短期炒作 和 情绪驱动 的影响。这种方式虽然能快速带来关注,但也容易导致 代币价格波动剧烈,项目本身的可持续性却不一定有保障。 而 MemeMax 选择从 构建活跃社区 和 用户行为 开始,实际的目的是为了 建立一个稳定的、长期参与的生态系统。通过 MaxPack 激励机制,MemeMax 鼓励用户通过真实的交易行为和社区贡献来获得奖励,平台的 价值增长 依赖于 参与者的真正贡献,而不是单纯的市场炒作。 2. 通过行为驱动的方式筛选优质用户 传统项目的空投机制往往会导致大量 投机者 和 不活跃用户,他们只是为了获得奖励而参与,而不是基于对项目的兴趣和信任。而 MemeMax 通过 MaxPack 空投 和 交易行为奖励,让 真正有兴趣的用户 成为平台的一部分。只有那些真正参与交易和生态建设的人,才会获得奖励,这样的机制避免了“空投过剩”带来的问题。 不仅如此,MaxPack 激励机制 能够通过用户的 活跃度和贡献度,筛选出对平台发展有意义的参与者。这种基于行为的激励方式,确保了平台的初期用户群体具备 长期参与的动力,而不仅仅是“一次性”的市场行为。 3. 建立市场基础:先积累再发代币 为什么 MemeMax 选择先积累活跃度,再考虑代币发行?因为平台的代币价值,必须建立在 用户真实行为 和 市场流动性 上,而不是靠短期的 资金推高。只有当 平台内的交易量 和 社区参与度 都稳定增长后,代币才有 实际的市场支撑 和 持久的价值。 另外,代币的发行应该和平台的 生态增长 紧密挂钩,不能只是为了吸引流量和资金。通过提前 构建稳固的社区基础,MemeMax 能够在代币正式发行时,确保代币的价格和市场情绪不至于受到 过度炒作 或 短期冲动 的影响,保持平台的健康和可持续性。 4. 长远发展:平台价值与用户粘性同步增长 MemeMax 的这条反模式设计路径,最终的目标是让 平台的长期价值 和 用户的持续粘性 同步增长。通过 先建立生态活跃度,平台已经积累了大量的 忠实用户 和 稳定的交易量。这为后期的 代币发行 和 市场扩张 打下了坚实的基础。 总的来说,MemeMax 选择通过 行为激励 来逐步建立平台,而不是依赖一开始的代币发放。这样的设计,避免了代币发行后的 短期炒作和波动,确保了平台的 可持续发展 和 长期价值。 在 Web3 生态 逐渐成熟的今天,MemeMax 通过这种更理性和 长期视角 的方式,向我们展示了未来项目应该如何更健康地发展。 #Mememax

阿乐

77,781 Aufrufe • vor 7 Monaten