Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

[高雄巨屌軍人] - N164 軍人褲裡藏著巨大的武器, 學長沒在怕的,被學長制伏, 同時被學長玩到不要不要的, 最後軍人忍不住噴射一大堆濃精, 獎勵與懲罰篇完整版49分鐘,N165收藏起來🔥 #請戴上耳機 🎧 #加長版已上線 FULL length version (50 mins) has been uploaded to onlyfans/fansone 軍人休假體驗控射報名起來 #控射體驗場次 林口 Linkou 7/13-7/17

77,708 просмотров • 4 дней назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

1969年7月28日,廣東省汕頭市西郊的牛田洋圍海造田軍墾農場, 發生重大事故,造成五百多解放軍戰士和學生的死亡,史稱牛田洋事件。 1960年代初,解放軍41軍等部隊在牛田洋(原為榕江入海口附近的泥灘)圍海造田,築起長約15公里大堤,圍墾數萬畝土地,成為「戰天鬥地」的典型。 1966年毛澤東對牛田洋事蹟作出「五七指示」批示,使其成為全國知青上山下鄉和軍墾的樣板。 1968-1969年間,大批大學生(來自全國各地,包括中山大學等)被派到此地接受「再教育」和勞動鍛鍊,與駐軍一起生活勞動。 1969年7月28日,強颱風正面襲擊潮汕地區,中心風力達18級(預報為12級),伴隨天文大潮、暴雨和风暴潮。 當時已有台風預報,但軍墾指揮部下令「誓死保衛大堤,人在堤在」,未組織疏散,反而動員官兵和大學生上堤抗災。台風登陸時,海浪高達10多米,洪水與海潮撞擊,大堤多處決口。人員被要求「手挽手、肩並肩」築成人牆堵缺口,甚至衝入倒塌房屋搶救領袖像。 結果大堤潰決,農場被淹,造成大量人員傷亡。 牛田洋農場有470名解放軍官兵和83名大學生犧牲(共553人),多為年輕人。他們的遺體多手挽手,場面極為悲壯。 整個潮汕地區:共造成約1554人死亡(部分來源估計更高)。 事後被宣傳為「英雄事蹟」,但也反映了當時「人定勝天」理念下的決策問題(天災+人禍爭議)。 兩個關鍵點:五七指示;人定勝天

zhang haitao

32,380 просмотров • 1 месяц назад

來自北京衛戍區發的這篇,題目叫《找准實踐落點 錘煉過硬本領》。文章裡滿篇都是「應急處突」、「重要目標警戒」、「縮短反應時間」,密碼是什麼呢?它這文章是發在「學習習近平強軍思想」的欄目裡的。讀懂了吧?既然是學習思想,為什麼不談忠誠?為什麼不談聽黨指揮?為什麼滿腦子都是「警戒」和「處突」, 戒備美國人空降嗎?防的是台灣反攻大陸嗎?當然不是,防的是內亂,防的是有人趁機搞事,防的是兵變!這篇文章,分明就是一份北京城內風聲鶴唳、草木皆兵的戰備動員令! 再看另一篇,來自中部戰區第83集團軍發的,題目叫《跟隨一名士兵的腳印》。它講的是「冰雕連」,講的是在雪野中尋找前輩的腳印,讀烈士的「絕筆詩」。在張又侠這個老軍頭、紅二代代表人物剛剛被抓的「頭七」還沒過的時候,發這種文章,這是在幹什麼?這是在「哭墳」啊! 張又侠參加過中越戰爭的,是從死人堆裡爬出來的。他在軍中代表的,就是那種「敢打仗、不怕死」的傳統軍魂,把他抓起來的,是一群玩弄權術、搞政治清洗的文官,是一群連槍都沒摸過的人。83集團軍這篇文章,在暗示:「真正的軍人在流血變成冰雕,而中南海裡的人在吹著暖氣搞內鬥。我們的前輩被羞辱了,我們的魂被抽走了。」

江峰

13,907 просмотров • 5 месяцев назад

現在,把它給了一個身居高位、死因成謎的公安官僚,而且還動用這種強制短信轟炸的手段,非要塞進你的腦子裡。您走在街上,叮咚一聲,拿出手機一看,是董亦軍的光榮事蹟;您剛想睡覺,叮咚一聲,又是號召向董亦軍學習。這是為了讓大家感動嗎?還是讓大家噁心呢。 我們從新華社發的那篇長篇通稿來尋找答案,裡面特意用黑體字引用了董亦軍生前的一句話:「我的警察生涯不能有一點瑕疵,今後若有人打著我的旗號辦事,立刻向組織報告。」 董亦軍是王小洪的大管家,誰會打著他的旗號辦事?或者說,他又是打著誰的旗號在辦事?關鍵是辦了什麼事,違背了董亦軍的意願,他要別人向上報告? 這是一招極其陰毒的「死人壓活人」。既然董亦軍這麼完美,他為什麼會「突發疾病」死在四中全會期間?是不是因為他不願意同流合污?是不是因為他發現了什麼驚天秘密?這種輿論導向,直接把矛頭指向了當時的公安系統掌門人。 王小洪現在還是名義上的高官,但他不僅保不住自己的手下,連手下死後的「解釋權」都被別人搶走了。人家把你的大秘塑造成了一個「大義滅親」的榜樣,你王小洪還能說什麼?你難道能跳出來說「董亦軍其實是我的人,他幫我幹了不少髒活,是他自願的,不是我打者他的旗號」,能那麼說麼?你不能。 王小洪要對董亦軍的死負責,這樣的質疑,就像這條短信一樣,在市民餐桌和枕頭邊傳播。

江峰

16,353 просмотров • 5 месяцев назад

不可以讓這樣的悲劇再發生。 Youtube有個11年前的影片,主辦方是候漢亭和王炳忠。主題「你所不知道的二二八」。他們想表達在228期間,陳先生家遭到「暴民」搶劫。但他描述的細節和背景,讓我感覺到可怕。 陳先生是江西人,1945年隨他父親來台灣,設立紡織廠,幾位學徒也一起過來,稱呼他「大少爺」。二二八發生那時,他只有八歲。 那天早上,他出門上學,發現街道異常空蕩。到了學校,老師要他立刻回家。回到家後,專門負責照顧他的兩名學徒要他立刻躲到二樓,不要外出。接下來幾天,他們靠著收聽廣播了解外面的情況,一步也不敢離開。 到了第七天晚上,窗外忽然傳來密集槍聲。他回憶到:「長官公署不是說好不會報復?那怎麼會有槍聲?」那一夜,三人無法入睡。 到了清晨,實在餓得受不了,透過窗戶看到外面有軍人出現。兩個大人覺得機會來了,慫恿他出門看看: 「你才八歲,軍隊不會對你開槍。」 於是他就這樣走上街,「碰碰碰………槍聲響起」。他立刻大喊:「不要開槍」 接著一名軍官衝上前來斥責他: 「小朋友,你不要亂跑,現在情況危急,我們分不清誰是好人誰是壞人,現在看到人就開槍的。」 (他當時,只是一個八歲小孩啊!) 他接下來的演講,隨著衝突升高。他們家廠房遭到搶奪,他們也組團反擊,互相鬥毆。情勢越演越烈,當時只要被抓就當場槍斃的。他提到,他父親曾為被抓的人求情…… 這是候漢亭和王炳忠立場和視角下的二二八,他們本來是想提供另一種觀點,但仍看得出當時的肅殺氣氛。

楊妮

10,343 просмотров • 4 месяцев назад