Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

🤔𝐂𝐨𝐬𝐚 𝐜𝐢 𝐯𝐮𝐨𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐢𝐧𝐞𝐝𝐢𝐭𝐨? Parola a Manuel Mangia Agnelli 📍Non perdete il quinto Live di XF2024, in streaming solo su NOW! #XF2024

NOW

44,121 subscribers

10,236 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Arts Music Education #XF2024

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

1 Comments

NOW1 year ago

Diventerò papà. #TheLastOfUs ogni lunedì alle 21:15 in streaming solo su NOW.

Related Videos

Come stanno affrontando i Vipponi l'arrivo della Semifinale? Il nostro @alfosignorini fa irruzione a sorpresa nella Casa con un collegamento live dallo studio di #GFVIP 😜 Non mancate questa sera in prima serata su #Canale5 ed in streaming su Mediaset Infinity!

Come stanno affrontando i Vipponi l'arrivo della Semifinale? Il nostro @alfosignorini fa irruzione a sorpresa nella Casa con un collegamento live dallo studio di #GFVIP 😜 Non mancate questa sera in prima serata su #Canale5 ed in streaming su Mediaset Infinity!

Grande Fratello

45,094 views • 3 years ago

YouTube ha chiuso il seguito canale della giornalista italiana Martina Pastorelli. La sua colpa è quella di non aver rispettato le norme della Community. In realtà si vuole marginalizzare il pensiero disallineato, il dibattito, la ricerca della verità, per “non disturbare il manovratore”. Come accaduto a Byoblu a Marzo 2021. Martina Pastorelli a LE INTERVISTE DI BYOBLU ➡️ Canale 262 del digitale terrestre ➡️ Canale 816 di Sky ➡️ Canale 462 di TivùSat ➡️ Live streaming su ➡️ Live sulla App 'Byoblu' negli store

YouTube ha chiuso il seguito canale della giornalista italiana Martina Pastorelli. La sua colpa è quella di non aver rispettato le norme della Community. In realtà si vuole marginalizzare il pensiero disallineato, il dibattito, la ricerca della verità, per “non disturbare il manovratore”. Come accaduto a Byoblu a Marzo 2021. Martina Pastorelli a LE INTERVISTE DI BYOBLU ➡️ Canale 262 del digitale terrestre ➡️ Canale 816 di Sky ➡️ Canale 462 di TivùSat ➡️ Live streaming su ➡️ Live sulla App 'Byoblu' negli store

Byoblu

58,271 views • 2 years ago

Ma io non avevo mai visto questo video SCHIFOSO! Sinceramente, utilizzare la parola ritardato a mo di insulto e in accezione negativa è una cosa orripilante e irrispettosa verso le persone che hanno un ritardo mentale e una disabilità intellettiva! ZEUDI cresci un po’! Io sono Zelena, difendo entrambe ma castigo entrambe e questo è uno schifo, cerca di placarti e tapparti quella boccaccia di merda che fai solo una pessima figura, tu e la tua consorte altrettanto che se la ride! Il poveretto non aveva detto nada, solo se tu stessi facendo una live su IG e lo hai perculato dandoli del RITARDATO MENTALE! Riprenditi ragazzina! Ps: non venite a rompermi i coglioni zeudiners ve lo dico già, che vi faccio volare su JUPITER!!!

Ma io non avevo mai visto questo video SCHIFOSO! Sinceramente, utilizzare la parola ritardato a mo di insulto e in accezione negativa è una cosa orripilante e irrispettosa verso le persone che hanno un ritardo mentale e una disabilità intellettiva! ZEUDI cresci un po’! Io sono Zelena, difendo entrambe ma castigo entrambe e questo è uno schifo, cerca di placarti e tapparti quella boccaccia di merda che fai solo una pessima figura, tu e la tua consorte altrettanto che se la ride! Il poveretto non aveva detto nada, solo se tu stessi facendo una live su IG e lo hai perculato dandoli del RITARDATO MENTALE! Riprenditi ragazzina! Ps: non venite a rompermi i coglioni zeudiners ve lo dico già, che vi faccio volare su JUPITER!!!

PANDA THE VILLAIN 🦹🏾‍♀️ 🐼

25,022 views • 13 days ago

💬 Calciopoli – Ultimo atto: il potere dietro il pallone C’è un dettaglio spesso dimenticato quando si parla di #Calciopoli: l’inchiesta che ha sconvolto il calcio italiano nasce nel 2004, lo stesso anno in cui muore Umberto #Agnelli. Un passaggio di potere silenzioso, ma decisivo, che cambia gli equilibri non solo in casa Juventus, ma nell’intero sistema di potere legato alla famiglia più influente d’Italia. Con la scomparsa di Umberto e, un anno prima, di Gianni Agnelli, si chiude un’epoca. John #Elkann è ancora troppo giovane per guidare il gruppo, e così il controllo passa a Franzo Grande Stevens e Gianluigi Gabetti. È in questo nuovo scenario che nasce lo scontro con Antonio #Giraudo, amministratore delegato della #Juventus, accusato di eccessiva autonomia e di aver emarginato lo stesso Gabetti. Secondo Fabio Ravezzani , autore del documentario “Calciopoli – Ultimo atto”, questo conflitto non è un dettaglio marginale, ma la chiave per comprendere il contesto politico e familiare in cui maturò l’inchiesta. Proprio nel 2004, mentre cambia la leadership del gruppo Agnelli, prende forma l’indagine che due anni dopo avrebbe travolto la Juventus e riscritto la storia del calcio italiano. Per alcuni osservatori, non fu una coincidenza: colpire Giraudo e Moggi significava anche ridimensionare un potere interno ritenuto troppo indipendente. Nel documentario di Ravezzani intervengono Franco Ordine, Esercito di Cruciani e Valentin Pauluzzi de L’Équipe, offrendo prospettive diverse su uno stesso enigma. Ordine parla di giochi di potere interni, di una Juventus divisa e di una vendetta silenziosa. Cruciani analizza le ambiguità dei media, accusati di aver alimentato un clima di caccia al colpevole più che di ricerca della verità. Pauluzzi, con sguardo internazionale, descrive Calciopoli come un affare più grande dei suoi protagonisti, dove si intrecciano interessi economici, rivalità e strategie di potere. Per Ravezzani, Calciopoli non fu solo uno scandalo sportivo, ma il punto di svolta di un equilibrio politico ed economico. Dietro le intercettazioni e le sentenze, si nascondeva un’altra partita: quella per il controllo del simbolo più potente del calcio italiano. A quasi vent’anni di distanza, le ferite restano aperte. Le verità giudiziarie non bastano a spiegare tutto, e la sensazione è che Calciopoli sia nata non sul campo, ma nei salotti dove si decideva chi dovesse davvero comandare. #CodiceBianconero Santo Jj Viglianesi #SerieA

💬 Calciopoli – Ultimo atto: il potere dietro il pallone C’è un dettaglio spesso dimenticato quando si parla di #Calciopoli: l’inchiesta che ha sconvolto il calcio italiano nasce nel 2004, lo stesso anno in cui muore Umberto #Agnelli. Un passaggio di potere silenzioso, ma decisivo, che cambia gli equilibri non solo in casa Juventus, ma nell’intero sistema di potere legato alla famiglia più influente d’Italia. Con la scomparsa di Umberto e, un anno prima, di Gianni Agnelli, si chiude un’epoca. John #Elkann è ancora troppo giovane per guidare il gruppo, e così il controllo passa a Franzo Grande Stevens e Gianluigi Gabetti. È in questo nuovo scenario che nasce lo scontro con Antonio #Giraudo, amministratore delegato della #Juventus, accusato di eccessiva autonomia e di aver emarginato lo stesso Gabetti. Secondo Fabio Ravezzani , autore del documentario “Calciopoli – Ultimo atto”, questo conflitto non è un dettaglio marginale, ma la chiave per comprendere il contesto politico e familiare in cui maturò l’inchiesta. Proprio nel 2004, mentre cambia la leadership del gruppo Agnelli, prende forma l’indagine che due anni dopo avrebbe travolto la Juventus e riscritto la storia del calcio italiano. Per alcuni osservatori, non fu una coincidenza: colpire Giraudo e Moggi significava anche ridimensionare un potere interno ritenuto troppo indipendente. Nel documentario di Ravezzani intervengono Franco Ordine, Esercito di Cruciani e Valentin Pauluzzi de L’Équipe, offrendo prospettive diverse su uno stesso enigma. Ordine parla di giochi di potere interni, di una Juventus divisa e di una vendetta silenziosa. Cruciani analizza le ambiguità dei media, accusati di aver alimentato un clima di caccia al colpevole più che di ricerca della verità. Pauluzzi, con sguardo internazionale, descrive Calciopoli come un affare più grande dei suoi protagonisti, dove si intrecciano interessi economici, rivalità e strategie di potere. Per Ravezzani, Calciopoli non fu solo uno scandalo sportivo, ma il punto di svolta di un equilibrio politico ed economico. Dietro le intercettazioni e le sentenze, si nascondeva un’altra partita: quella per il controllo del simbolo più potente del calcio italiano. A quasi vent’anni di distanza, le ferite restano aperte. Le verità giudiziarie non bastano a spiegare tutto, e la sensazione è che Calciopoli sia nata non sul campo, ma nei salotti dove si decideva chi dovesse davvero comandare. #CodiceBianconero Santo Jj Viglianesi #SerieA

L’Epicureo

23,480 views • 9 months ago

“Vinci Bologna con #Bologna5🚕” LE REGOLE: - l’iniziativa avrà termine il 31/12 - Fate una donazione all’IBAN della Casa delle donne [Banca di Bologna]: IT65P0888302401016000162504 - Donazione diretta a vostro nome, un bonifico facile facile, DEDUCIBILE, senza trattenute, il 100% dei vostri soldi va nelle casse del Centro anti violenza e usato a fin di bene. [ ] - Le donazioni avranno una base minima di 30€, ma io vi conosco, lo so che siete generosi e potete alzare tale cifra. Dai 30 in su 😘 - Sì, si possono fare più bonifici, quindi con più causali, per avere maggiori possibilità di vincere! - Nella causale della donazione, che vi ricordo è deducibile perché viene fatta con bonifico e a vostro nome, dovete scrivere “#Bologna5: ……” Non mettete i puntini ma il vostro AGGETTIVO preferito, cioè la parola che preferite per descrivere il taxi Bologna5🚕. - Esempi: #Bologna5: CARINO #Bologna5: AFFASCINANTE - La parola, cioè l’aggettivo usato per definire #Bologna5, può essere in lingua italiana, straniera, in dialetto, una parola inventata, una parola composta, date sfogo alla fantasia, perché l’aggettivo più originale vincerà il premio messo in palio. - la Casa Delle Donne, a gennaio 2026, al termine dell’iniziativa, mi fornirà l’elenco completo di tutte le vostre causali, non i vostri nomi, nessun altro dato, mi farà avere solo tutte le causali. - A mio insindacabile giudizio estetico, in tutta onestà, sceglierò la parola più originale, l’aggettivo che più mi aggrada e soddisfa. - Non verrò mai a sapere se il vincitore avrà fatto più bonifici per avere più possibilità e non conoscerò neanche l’entità del bonifico, certo è che tutta questa operazione serve per stuzzicare la vostra generosità ❤️. - A gennaio 2026 comunicherò la parola vincente sui social, il vincitore si paleserà fornendomi copia del bonifico con la sua causale vincente. - Se il vincitore non “salterà” fuori perché non segue i social, nessun problema, tramite il vostro bonifico lo troveremo. - Il soggiorno valido per due persone comprende di tutto e di più: soggiorno in appartamento completo, di alta classe, a due passi da Piazza Maggiore, trasporti, musei, guide, visite, mangiate, pranzi, cene, sorprese e regali… TUTTA BOLOGNA per voi. Nei prossimi post vi dettaglierò meglio anche per ringraziare tutti quelli che mi supportano in questa iniziativa. -Non c’è nessuna spesa, nessun costo o quota a carico dei vincitori e della #CasaDelleDonne: il premio messo in palio è offerto al 100% dal sottoscritto dai miei amici bolognesi. - Sotto con le donazioni, avete tempo fino alla fine del mese. - Perché tutto ciò? Perché, per me, regalare Bologna non è un sacrificio ma è un piacere. - Se avete domande, sono qua 🚕❤️

“Vinci Bologna con #Bologna5🚕” LE REGOLE: - l’iniziativa avrà termine il 31/12 - Fate una donazione all’IBAN della Casa delle donne [Banca di Bologna]: IT65P0888302401016000162504 - Donazione diretta a vostro nome, un bonifico facile facile, DEDUCIBILE, senza trattenute, il 100% dei vostri soldi va nelle casse del Centro anti violenza e usato a fin di bene. [ ] - Le donazioni avranno una base minima di 30€, ma io vi conosco, lo so che siete generosi e potete alzare tale cifra. Dai 30 in su 😘 - Sì, si possono fare più bonifici, quindi con più causali, per avere maggiori possibilità di vincere! - Nella causale della donazione, che vi ricordo è deducibile perché viene fatta con bonifico e a vostro nome, dovete scrivere “#Bologna5: ……” Non mettete i puntini ma il vostro AGGETTIVO preferito, cioè la parola che preferite per descrivere il taxi Bologna5🚕. - Esempi: #Bologna5: CARINO #Bologna5: AFFASCINANTE - La parola, cioè l’aggettivo usato per definire #Bologna5, può essere in lingua italiana, straniera, in dialetto, una parola inventata, una parola composta, date sfogo alla fantasia, perché l’aggettivo più originale vincerà il premio messo in palio. - la Casa Delle Donne, a gennaio 2026, al termine dell’iniziativa, mi fornirà l’elenco completo di tutte le vostre causali, non i vostri nomi, nessun altro dato, mi farà avere solo tutte le causali. - A mio insindacabile giudizio estetico, in tutta onestà, sceglierò la parola più originale, l’aggettivo che più mi aggrada e soddisfa. - Non verrò mai a sapere se il vincitore avrà fatto più bonifici per avere più possibilità e non conoscerò neanche l’entità del bonifico, certo è che tutta questa operazione serve per stuzzicare la vostra generosità ❤️. - A gennaio 2026 comunicherò la parola vincente sui social, il vincitore si paleserà fornendomi copia del bonifico con la sua causale vincente. - Se il vincitore non “salterà” fuori perché non segue i social, nessun problema, tramite il vostro bonifico lo troveremo. - Il soggiorno valido per due persone comprende di tutto e di più: soggiorno in appartamento completo, di alta classe, a due passi da Piazza Maggiore, trasporti, musei, guide, visite, mangiate, pranzi, cene, sorprese e regali… TUTTA BOLOGNA per voi. Nei prossimi post vi dettaglierò meglio anche per ringraziare tutti quelli che mi supportano in questa iniziativa. -Non c’è nessuna spesa, nessun costo o quota a carico dei vincitori e della #CasaDelleDonne: il premio messo in palio è offerto al 100% dal sottoscritto dai miei amici bolognesi. - Sotto con le donazioni, avete tempo fino alla fine del mese. - Perché tutto ciò? Perché, per me, regalare Bologna non è un sacrificio ma è un piacere. - Se avete domande, sono qua 🚕❤️

RobertoRedSox

221,598 views • 7 months ago

C’era un ragazzo di Parma che aveva capito tutto prima degli altri. Una margherita stilizzata. Un brand che vestiva un’epoca intera. Dietro il successo si nascondeva qualcosa che nessuno vedeva. O forse qualcuno vedeva, e non diceva. Il crollo è stato fragoroso quanto fulminante era stata l’ascesa. Quegli anni avevano un prezzo, e alla fine è arrivato il conto. Lontano dai riflettori, lontano dalle feste. Un uomo diverso, che ha imparato il valore delle piccole cose. Gli anni 2000 erano così: tutto sembrava possibile, tutto sembrava lecito. GURU era lo specchio di quel tempo. Non è solo una storia di soldi e successo. È un ritratto crudo di un’Italia sedotta dal culto dell’apparenza. Se volete capire come può iniziare — e come può finire — guardate questa storia. ⸻ GURU - LA STORIA DI MATTEO CAMBI In onda 29/30 marzo, alle 22:55, In prima TV assoluta su Sky Crime e in streaming solo su NOW #docuserie IL MIO LAVORO ✌️✅

Gabriele Parpiglia

10,665 views • 5 months ago

Il veterinario mangia nella gabbia del cane salvato per farlo sentire al sicuro. Mathis ha affermato che inizialmente credeva di dover sopprimere Graycie. Pesava solo 20 libbre, non mangiava, non beveva, era disidratata, ipotermica e soffriva di prolasso vaginale, quando una donna la portò in clinica. Ho detto ai miei amici: “Ragazzi, ho bisogno del vostro consiglio. Il mio “io” mi dice che dovrei sopprimerla, ma il mio “io veterinario” vuole provare a darle una possibilità'", ha raccontato Mathis in un post su Facebook del 13 febbraio. "Loro hanno risposto: “Provaci”. Soprattutto se ha ancora voglia di vivere. “Provaci”. Secondo Mathis, Gracie si sta riprendendo dopo aver ricevuto le cure, ma ha ancora molta strada da fare prima di poter essere adottata….♥️

Il veterinario mangia nella gabbia del cane salvato per farlo sentire al sicuro. Mathis ha affermato che inizialmente credeva di dover sopprimere Graycie. Pesava solo 20 libbre, non mangiava, non beveva, era disidratata, ipotermica e soffriva di prolasso vaginale, quando una donna la portò in clinica. Ho detto ai miei amici: “Ragazzi, ho bisogno del vostro consiglio. Il mio “io” mi dice che dovrei sopprimerla, ma il mio “io veterinario” vuole provare a darle una possibilità'", ha raccontato Mathis in un post su Facebook del 13 febbraio. "Loro hanno risposto: “Provaci”. Soprattutto se ha ancora voglia di vivere. “Provaci”. Secondo Mathis, Gracie si sta riprendendo dopo aver ricevuto le cure, ma ha ancora molta strada da fare prima di poter essere adottata….♥️

Bambini Converse

24,323 views • 6 months ago

Quest’altra scemunita che stava in anonimo nella mia room di Cristina SBAVA NI, Cristina Plevani a sentire Valentina!😂😂 che sta nei gruppi privati di Milaus quattrocchi, la più schifosa vergognosa, omofoba, patriarcale e razzista di X e si permette di dire a Valentina che stava sui social a controllare! Quando tu stavi qui su X a sgattaiolare come la pantegana per cercare un argomento e avere parola in puntata, se no facevi, come sempre: IL MUTISMO SELETTIVO!😂 ma non tieni vergogna?! mia madre ti ha pure votato per farti vincere sia al grande fratello che all’isola, Costretta da me, perché mia mamma è snob, non guarda questi programma spazzatura come me! non vali la pena, sei vergognosa e rosicona! Se non sai di che parlare TACI! 🫠😘 ps: Valentina non ha mai chiesto di rientrare in casa, sono STATA IO e noi che l’abbiamo adorata, che le abbiamo detto di rientrare, anzi lei non vuole assolutamente e io ho cercato di convincerla! Non ha mai chiesto niente! Se non sai le cose è meglio tacere, perché fai solo figure di merda, CRISTINA BAVA NI!🫠😘 #grandefratello

Quest’altra scemunita che stava in anonimo nella mia room di Cristina SBAVA NI, Cristina Plevani a sentire Valentina!😂😂 che sta nei gruppi privati di Milaus quattrocchi, la più schifosa vergognosa, omofoba, patriarcale e razzista di X e si permette di dire a Valentina che stava sui social a controllare! Quando tu stavi qui su X a sgattaiolare come la pantegana per cercare un argomento e avere parola in puntata, se no facevi, come sempre: IL MUTISMO SELETTIVO!😂 ma non tieni vergogna?! mia madre ti ha pure votato per farti vincere sia al grande fratello che all’isola, Costretta da me, perché mia mamma è snob, non guarda questi programma spazzatura come me! non vali la pena, sei vergognosa e rosicona! Se non sai di che parlare TACI! 🫠😘 ps: Valentina non ha mai chiesto di rientrare in casa, sono STATA IO e noi che l’abbiamo adorata, che le abbiamo detto di rientrare, anzi lei non vuole assolutamente e io ho cercato di convincerla! Non ha mai chiesto niente! Se non sai le cose è meglio tacere, perché fai solo figure di merda, CRISTINA BAVA NI!🫠😘 #grandefratello

PANDA THE VILLAIN 🦹🏾‍♀️ 🐼

23,646 views • 9 months ago

Che fosse un personaggio “particolare” lo si è capito subito, già quando nella presentazione - sul palco delle Audizioni di #XFactor2025 (ieri la seconda puntata su Sky e in streaming su NOW) - ha spiegato di avere sempre con sé una piccola spazzola con cui pettinarsi la frangia: «Se non ce l’ho messa bene, non canto bene», ha assicurato. In effetti, un colpo di pettine sulla spazzola e poi ha eseguito “Skinny Love” di Bon Iver in maniera pressoché perfetta, portando a casa una vera ovazione. E così Sofia Maceri, 21 anni da Torino, tornerà – con l’immancabile spazzola – per i Bootcamp: i complimenti dei giudici non potevano che essere il preludio ai 4 sì #XF2025 #SkyTg24 #musica

Che fosse un personaggio “particolare” lo si è capito subito, già quando nella presentazione - sul palco delle Audizioni di #XFactor2025 (ieri la seconda puntata su Sky e in streaming su NOW) - ha spiegato di avere sempre con sé una piccola spazzola con cui pettinarsi la frangia: «Se non ce l’ho messa bene, non canto bene», ha assicurato. In effetti, un colpo di pettine sulla spazzola e poi ha eseguito “Skinny Love” di Bon Iver in maniera pressoché perfetta, portando a casa una vera ovazione. E così Sofia Maceri, 21 anni da Torino, tornerà – con l’immancabile spazzola – per i Bootcamp: i complimenti dei giudici non potevano che essere il preludio ai 4 sì #XF2025 #SkyTg24 #musica

Sky tg24

42,382 views • 10 months ago

Di ©Sabrina F. Bambini in fila, ordinati come soldatini, ma non per entrare in classe. Salgono una scala verso il cielo. Paradiso? No. È l’unico piano B rimasto quando il mondo ha deciso che la Terra non fa più per loro. Nessuno scivola, nessuno piange. Hanno capito prima dei filosofi che la morte, a volte, è meno crudele della vita. Poi l’inquadratura cambia. Macerie, polvere, silenzi che urlano più dei razzi. E loro lì, piccoli profeti dell’apocalisse, ad abbracciare madri che non possono rispondere, o lapidi che valgono più di mille risoluzioni ONU. Nessuna lacrima, solo abbracci a fantasmi. Perché l’amore, in certi angoli del mondo, è diventato archeologia. C’è chi condivide video di gattini e chi questi. Ma la verità è che entrambi servono a dormire meglio. I primi ci illudono che il mondo sia dolce, i secondi che almeno abbiamo ancora un cuore. Ma è finto. È anestesia. Nessuno salverà questi bambini. Né i Nobel per la Pace, né le piazze arcobaleno. Li salverebbe solo una parola che non piace a nessuno: GIUSTIZIA. Ma la giustizia vera non ha fondi ONU né gadget solidali. La giustizia vera è crudele, selettiva, implacabile. E oggi dorme. O forse è salita anche lei su quella scala. Perché su questa Terra, a Gaza, l’inferno ha l’ingresso a misura di bambino.

Di ©Sabrina F. Bambini in fila, ordinati come soldatini, ma non per entrare in classe. Salgono una scala verso il cielo. Paradiso? No. È l’unico piano B rimasto quando il mondo ha deciso che la Terra non fa più per loro. Nessuno scivola, nessuno piange. Hanno capito prima dei filosofi che la morte, a volte, è meno crudele della vita. Poi l’inquadratura cambia. Macerie, polvere, silenzi che urlano più dei razzi. E loro lì, piccoli profeti dell’apocalisse, ad abbracciare madri che non possono rispondere, o lapidi che valgono più di mille risoluzioni ONU. Nessuna lacrima, solo abbracci a fantasmi. Perché l’amore, in certi angoli del mondo, è diventato archeologia. C’è chi condivide video di gattini e chi questi. Ma la verità è che entrambi servono a dormire meglio. I primi ci illudono che il mondo sia dolce, i secondi che almeno abbiamo ancora un cuore. Ma è finto. È anestesia. Nessuno salverà questi bambini. Né i Nobel per la Pace, né le piazze arcobaleno. Li salverebbe solo una parola che non piace a nessuno: GIUSTIZIA. Ma la giustizia vera non ha fondi ONU né gadget solidali. La giustizia vera è crudele, selettiva, implacabile. E oggi dorme. O forse è salita anche lei su quella scala. Perché su questa Terra, a Gaza, l’inferno ha l’ingresso a misura di bambino.

Sabrina F.

34,987 views • 1 year ago

Every small town has a story to tell... Christina Hendricks and Paddy Considine star in #SmallTownBigStory, a very dramatic comedy series from Chris O’Dowd. Streaming 27 February on NOW #christinahendricks #paddycosidine #chrisodowd #comedydrama #dramedy #newseries #newtvshow #tvshowrecommendation

Every small town has a story to tell... Christina Hendricks and Paddy Considine star in #SmallTownBigStory, a very dramatic comedy series from Chris O’Dowd. Streaming 27 February on NOW #christinahendricks #paddycosidine #chrisodowd #comedydrama #dramedy #newseries #newtvshow #tvshowrecommendation

NOW

14,914 views • 1 year ago

BUON SABATO E WEEKEND 🌈🌤️☁️🍀 ALLE MIE CARE BIMBE 😘 ❤️ 🌹 👠 #HELEVIER, #HELENERS, #JAVI7 & #PRESTINEZ E A TUTTI GLI AMICI 🤟 TRA I TANTI VIDEO CHE STAMATTINA HO VISTO RELATIVI ALLA LIVE DI IERI SERA (COME AL SOLITO SPASSOSA E INCASINATA... 🤭) HO SCELTO 🤔 QUESTO SIMPATICO SCAMBIO DI BATTUTE TRA HELENA 🐯 E JAVIER 🐻 CHE ANCORA UNA VOLTA SI CONFERMANO NON SOLO LA COPPIA PIU' BELLA 🥰 E INNAMORATA 💖 MA ANCHE QUELLA PIU' DIVERTENTE IN ASSOLUTO 🤣 E CHE, LEGGENDO ALCUNI POST SU X, IMMANCABILMENTE ALLE SOLITE TESTOLINE DI MINCHIA ROSICARE FA ❣️ 😂 DA SOTTOLINEARE ANCHE IL NUMERO 😳 INCREDIBILE DI SPETTATORI DELLA LIVE, NONOSTANTE LA CONTEMPORAINEITA' DEL GFVIP (CHE IERI HA FATTO UN TONFO CLAMOROSO, 14% DI SHARE... 🤭) E SOPRATTUTTO DELLE ALTRE TRASMISSIONI DEL VENERDI' SERA 😉 E PER QUESTO MOTIVO NON POSSO CHE ESCLAMARE... 👇 VERY GOOD ❣️ 🤣 OLTRE ALLE COMMISSIONI E SPESE VARIE CHE FACCIO SOLITAMENTE AL SABATO 🤔 ESSENDO IL COMPLEANNO DI MIO PAPA' 🎂🍾 (COME AVEVO GIA' SCRITTO IERI SERA) OGGI NON SARO' PRESENTE SU X E PERTANTO AUGURO ANCORA A TUTTE/I ❤️🤟 BUONA GIORNATA, A DOMANI...🍀🐞🫶 E OVVIAMENTE 👇 GO #JAVI7🇦🇷 & #GoDragons🐉❣️ 😉

BUON SABATO E WEEKEND 🌈🌤️☁️🍀 ALLE MIE CARE BIMBE 😘 ❤️ 🌹 👠 #HELEVIER, #HELENERS, #JAVI7 & #PRESTINEZ E A TUTTI GLI AMICI 🤟 TRA I TANTI VIDEO CHE STAMATTINA HO VISTO RELATIVI ALLA LIVE DI IERI SERA (COME AL SOLITO SPASSOSA E INCASINATA... 🤭) HO SCELTO 🤔 QUESTO SIMPATICO SCAMBIO DI BATTUTE TRA HELENA 🐯 E JAVIER 🐻 CHE ANCORA UNA VOLTA SI CONFERMANO NON SOLO LA COPPIA PIU' BELLA 🥰 E INNAMORATA 💖 MA ANCHE QUELLA PIU' DIVERTENTE IN ASSOLUTO 🤣 E CHE, LEGGENDO ALCUNI POST SU X, IMMANCABILMENTE ALLE SOLITE TESTOLINE DI MINCHIA ROSICARE FA ❣️ 😂 DA SOTTOLINEARE ANCHE IL NUMERO 😳 INCREDIBILE DI SPETTATORI DELLA LIVE, NONOSTANTE LA CONTEMPORAINEITA' DEL GFVIP (CHE IERI HA FATTO UN TONFO CLAMOROSO, 14% DI SHARE... 🤭) E SOPRATTUTTO DELLE ALTRE TRASMISSIONI DEL VENERDI' SERA 😉 E PER QUESTO MOTIVO NON POSSO CHE ESCLAMARE... 👇 VERY GOOD ❣️ 🤣 OLTRE ALLE COMMISSIONI E SPESE VARIE CHE FACCIO SOLITAMENTE AL SABATO 🤔 ESSENDO IL COMPLEANNO DI MIO PAPA' 🎂🍾 (COME AVEVO GIA' SCRITTO IERI SERA) OGGI NON SARO' PRESENTE SU X E PERTANTO AUGURO ANCORA A TUTTE/I ❤️🤟 BUONA GIORNATA, A DOMANI...🍀🐞🫶 E OVVIAMENTE 👇 GO #JAVI7🇦🇷 & #GoDragons🐉❣️ 😉

paul vialli

205,113 views • 4 months ago

“My Way” di Frank Sinatra. Un testamento. Un requiem col whisky in mano. Un inno alla vita sputato in faccia alla morte. La versione live, quella che senti e ti si stringe lo stomaco come dopo un gancio al fegato di Tyson, non è solo una canzone: è una dichiarazione di guerra al rimpianto, un calcio nei denti al compromesso. La voce di Sinatra non canta: sentenzia. Ogni parola è un colpo di pistola caricato con whisky, sigarette e orgoglio. “Regrets, I’ve had a few… but then again, too few to mention.” Capito? Non si pente. Non si giustifica. Non si scusa. È l’opposto dell’uomo moderno, che si inginocchia, piange, chiede perdono per vivere. Sinatra no. Sinatra vive, e basta. Con stile, con eccesso, con quella classe che oggi fa paura perché non si può comprare su Amazon. I did it my way. Cinque parole. Un vangelo laico. Una bestemmia per i benpensanti. Un dogma per chi non chiede il permesso di esistere. E poi gli archi, i fiati, il crescendo orchestrale: sembrano costruiti da Napoleone in persona per accompagnare l’ultima carica a Waterloo. Solo che qui Sinatra non perde. Perde chi ascolta e si rende conto che ha vissuto la vita degli altri, col freno a mano tirato, aspettando il lunedì. “My Way” non è per tutti. È per chi ha sangue nelle vene e spine nel cuore. Per chi ha osato, sbagliato, amato, rotto tutto e poi ha brindato sui cocci. Chi la canta, non chiede scusa. Ordina un altro drink. Frank Sinatra non ha scritto quella canzone. L’ha vissuta. E l’ha infilata nella gola del mondo con la grazia di un pugile in smoking. Ecco cos’è “My Way”: una carezza con la lametta. Un monumento alla libertà personale. Una dichiarazione d’indipendenza, con lo smoking stirato e le palle d’acciaio. Vuoi essere felice? Smetti di piacere a tutti. Falla a modo tuo. © Dr. Cinismo – Tutti i diritti riservati, nessuna scusa accettata.

“My Way” di Frank Sinatra. Un testamento. Un requiem col whisky in mano. Un inno alla vita sputato in faccia alla morte. La versione live, quella che senti e ti si stringe lo stomaco come dopo un gancio al fegato di Tyson, non è solo una canzone: è una dichiarazione di guerra al rimpianto, un calcio nei denti al compromesso. La voce di Sinatra non canta: sentenzia. Ogni parola è un colpo di pistola caricato con whisky, sigarette e orgoglio. “Regrets, I’ve had a few… but then again, too few to mention.” Capito? Non si pente. Non si giustifica. Non si scusa. È l’opposto dell’uomo moderno, che si inginocchia, piange, chiede perdono per vivere. Sinatra no. Sinatra vive, e basta. Con stile, con eccesso, con quella classe che oggi fa paura perché non si può comprare su Amazon. I did it my way. Cinque parole. Un vangelo laico. Una bestemmia per i benpensanti. Un dogma per chi non chiede il permesso di esistere. E poi gli archi, i fiati, il crescendo orchestrale: sembrano costruiti da Napoleone in persona per accompagnare l’ultima carica a Waterloo. Solo che qui Sinatra non perde. Perde chi ascolta e si rende conto che ha vissuto la vita degli altri, col freno a mano tirato, aspettando il lunedì. “My Way” non è per tutti. È per chi ha sangue nelle vene e spine nel cuore. Per chi ha osato, sbagliato, amato, rotto tutto e poi ha brindato sui cocci. Chi la canta, non chiede scusa. Ordina un altro drink. Frank Sinatra non ha scritto quella canzone. L’ha vissuta. E l’ha infilata nella gola del mondo con la grazia di un pugile in smoking. Ecco cos’è “My Way”: una carezza con la lametta. Un monumento alla libertà personale. Una dichiarazione d’indipendenza, con lo smoking stirato e le palle d’acciaio. Vuoi essere felice? Smetti di piacere a tutti. Falla a modo tuo. © Dr. Cinismo – Tutti i diritti riservati, nessuna scusa accettata.

DR. CINISMO

12,873 views • 9 months ago

🚨🪖🇺🇦🇪🇺🇷🇺 Nella NATO non lo vogliono: hanno paura del suo coraggio. In Europa aspettano a farlo entrare: non riescono a stare al passo con la Storia. E in Occidente non capiscono: che questo signore è un gigante, che il suo coraggio, quello del popolo ucraino, è proprio ciò che ci è mancato di più in questi ultimi 10-15 anni. Io non lo so - tra qualche mese, tra qualche anno - che tipo di sensazione proverò, proveremo, rileggendo questo discorso. E non significa essere d'accordo su tutto ciò che dice. Io ad esempio non lo sono. Non credo che la soluzione ai problemi sia la creazione delle Forze Armate Europee. Non la vedo come una soluzione percorribile nel breve-medio termine, che è l'orizzonte su cui siamo costretti a ragionare. Ma nessuno lo ricorda mai abbastanza: esiste il rischio che un giorno - nessuno può dire quanto vicino, quanto lontano - questa parte di pianeta si svegli di soprassalto, nel cuore della notte, scoprendo che il mondo è cambiato non solo per gli altri. Quel giorno, se arriverà, nessuno potrà accusare Volodymyr Zelensky di non averci messo in guardia. Quel giorno, Dio non voglia che arrivi mai, qualcuno chiederà scusa: probabilmente, quando le scuse non serviranno più a nulla. Il presidente ucraino ha parlato molto, ha toccato diversi argomenti, ha dato delle notizie. Insomma, questo intervento meritava di essere tradotto. L'ho fatto per voi. Buona lettura. 👇 "All'inizio della Conferenza, ogni Paese di solito condivide la propria posizione e le proprie priorità, ufficialmente, apertamente o attraverso colloqui informali con i giornalisti e i partner. E quest'anno, un Paese che non era nemmeno stato invitato ha comunque fatto sentire la propria presenza. Un Paese di cui tutti parlano qui, ma non in senso positivo. La notte prima di Monaco quest'anno, un drone d'attacco russo ha colpito il sarcofago che copriva il quarto reattore in rovina della centrale nucleare di Chernobyl. Era un drone “Shahed” modificato, un drone russo, una tecnologia che l'Iran ha passato alla Russia. La sua testata trasportava almeno 50 chilogrammi di esplosivo. E vediamo questo come una mossa profondamente simbolica da parte della Russia, da parte di Putin. (...) Recentemente abbiamo parlato con il presidente Trump e il suo team di energia nucleare della più grande centrale nucleare d'Europa, la nostra centrale di Zaporizhzhia, attualmente occupata dalla Russia. E la Russia ha risposto inviando un drone per colpire il sarcofago di Chernobyl, che contiene polveri e scorie radioattive. E questa non è solo follia. Questa è la posizione della Russia. Un Paese che lancia attacchi del genere non vuole la pace. Non la vuole. Non si sta preparando al dialogo. Quasi ogni giorno, la Russia ci lancia contro fino a un centinaio, o anche più, di droni Shahed. Ogni giorno. E ci sono regolari attacchi con missili balistici. E un costante aumento di bombardamenti aerei. Ma non è tutto. Quest'anno Mosca ha in programma di creare 15 nuove divisioni, per un totale di 150.000 soldati. Più degli eserciti nazionali della maggior parte dei paesi europei. La Russia continua ad aprire nuovi centri di reclutamento militare ogni settimana. E Putin può permetterselo: i prezzi del petrolio sono ancora abbastanza alti da permettergli di ignorare il mondo. E abbiamo intelligence certa che quest'estate la Russia ha in programma di inviare truppe in Bielorussia con il pretesto di “esercitazioni”. Ma è esattamente così che hanno schierato le forze prima dell'invasione su vasta scala dell'Ucraina tre anni fa. Questa forza russa in Bielorussia è destinata ad attaccare l'Ucraina? Forse. O forse no. O forse è destinata a voi. Lasciate che vi ricordi che la Bielorussia confina con tre Paesi della NATO. È diventata di fatto un punto d'appoggio per le operazioni militari russe. Secondo Putin e Lukashenko, la Bielorussia ospita ora armi proibite: missili a medio raggio e persino armi nucleari. Putin vede chiaramente la Bielorussia come un'altra provincia russa.E dobbiamo essere realistici: se qualcuno sta allestendo una piattaforma di lancio militare, dobbiamo chiederci: cosa dovremmo fare al riguardo? E, cosa più importante: cosa possiamo fare prima del prossimo attacco, della prossima invasione? Ricordate, ci sono già state provocazioni ai confini polacchi e lituani con la Bielorussia, crisi migratorie, organizzate dall'intelligence russa per fomentare il caos in Europa. Ma se la prossima volta non si trattasse di migranti? E se si trattasse di truppe russe? O di truppe nordcoreane? Non sbagliatevi: i nordcoreani non sono deboli. Stanno imparando a combattere, a combattere la guerra moderna. E i vostri eserciti? Sono pronti? E se la Russia lanciasse un'operazione sotto falsa bandiera o semplicemente senza alcuna insegna dalla Bielorussia, come è avvenuto con la Crimea nel 2014, quanto velocemente risponderebbero gli alleati? E risponderebbero? Ieri, qui a Monaco, il vicepresidente degli Stati Uniti ha chiarito: decenni, ha detto, decenni della vecchia relazione tra Europa e America stanno finendo. D'ora in poi, le cose saranno diverse e l'Europa deve adattarsi a questo. Signore e signori, io credo nell'Europa. E sono sicuro che anche voi ci credete. E vi esorto ad agire, per il vostro bene e per il bene dell'Europa, gente d'Europa, delle vostre nazioni, delle vostre case, dei vostri figli e del nostro futuro comune. Perché questa Europa deve diventare autosufficiente, unita dalla forza comune, ucraina ed europea. In questo momento, l'esercito ucraino, sostenuto dagli aiuti internazionali (grazie mille), sta tenendo a bada la Russia. Ma se non lo facciamo noi, chi lo farà? Davvero, siamo onesti: ora non possiamo escludere la possibilità che l'America dica “no” all'Europa su questioni che la minacciano. Molti leader hanno parlato di un'Europa che ha bisogno di un proprio esercito, di una propria forza militare, un esercito europeo. E credo davvero che sia giunto il momento. Le forze armate europee devono essere create. Non è più difficile che resistere agli attacchi russi, come abbiamo già fatto. Ma non si tratta solo di aumentare la spesa per la difesa in rapporto al PIL. Il denaro è necessario, certo, ma da solo non fermerà un assalto nemico. Le persone e le armi non sono gratis, ma ancora una volta non si tratta solo di budget. Si tratta di far capire alle persone che devono difendere la propria casa. Senza l'esercito ucraino, gli eserciti europei non saranno sufficienti a fermare la Russia. È la realtà di oggi. Solo il nostro esercito in Europa ha una reale e moderna esperienza sul campo di battaglia. Ma anche il nostro esercito da solo non basta. E abbiamo bisogno di ciò che voi potete fornire. Armi. Addestramento. Sanzioni. Finanziamenti. Pressione politica. E unità. Tre anni di guerra su larga scala hanno dimostrato che abbiamo già le basi per una forza militare europea unita. E ora, mentre combattiamo questa guerra e gettiamo le basi per la pace e la sicurezza, dobbiamo costruire le Forze Armate dell'Europa. In modo che il futuro dell'Europa dipenda solo dagli europei e le decisioni sull'Europa siano prese in Europa. Ecco perché stiamo parlando con i leader europei e con gli Stati Uniti di contingenti militari che possano garantire la pace, non solo in Ucraina, ma in tutta Europa. Ed è per questo che stiamo sviluppando una produzione congiunta di armi, in particolare droni. In particolare. Il modello danese, ad esempio, di investimenti comuni per la produzione di armi nel nostro Paese sta già funzionando bene, con grande successo. Solo l'anno scorso, grazie agli sforzi dell'Ucraina e dei suoi partner, abbiamo prodotto oltre 1,5 milioni di droni di vario tipo. L'Ucraina è ora il leader mondiale nella guerra dei droni. Questo è il nostro successo. Ma è anche il vostro successo, naturalmente. E tutto ciò che costruiamo per la nostra difesa in Ucraina rafforza anche la vostra sicurezza. E lo stesso dovrebbe valere per l'artiglieria, la difesa aerea, le tecnologie e i veicoli corazzati. Tutto ciò che serve per proteggere le vite umane nella guerra moderna dovrebbe essere prodotto in Europa, completamente. L'Europa ha tutto ciò che serve. L'Europa deve solo unirsi e iniziare ad agire in modo che nessuno possa dire “No” all'Europa, comandarla a bacchetta o trattarla come un peso morto. Non si tratta solo di accumulare armi. Si tratta di posti di lavoro, leadership tecnologica e forza economica per l'Europa. Lo scorso autunno, nel mio Piano della Vittoria, ho proposto di sostituire parte della presenza militare statunitense in Europa con forze ucraine, se l'Ucraina entrerà nella NATO, ovviamente. Se gli stessi americani decidono di andare in questa direzione, diminuendo la loro presenza, non è una buona cosa, ovviamente, è molto pericoloso, ma noi tutti in Europa dobbiamo essere pronti. E ho iniziato a discuterne anche prima delle elezioni americane perché potevo vedere dove stava andando la politica americana. Ma l'America deve capire dove sta andando l'Europa. E questa direzione della politica europea non dovrebbe essere solo promettente, dovrebbe far sì che l'America voglia stare al fianco di un'Europa forte. Questo è assolutamente possibile. Ne sono sicuro. E dobbiamo tracciare questa rotta; l'Europa deve decidere il proprio futuro. Dobbiamo avere fiducia nella nostra forza, in modo che gli altri non abbiano altra scelta che rispettare il potere dell'Europa. E senza un esercito europeo, questo è impossibile. Ancora una volta: l'Europa ha bisogno delle proprie forze armate. E so, so che Mark Rutte, il mio buon amico, mi sta ascoltando in questo momento. Mark, amico mio, non si tratta di sostituire l'Alleanza. Si tratta di rendere il contributo dell'Europa al nostro partenariato pari a quello dell'America. E abbiamo bisogno dello stesso approccio quando si tratta di diplomazia: lavorare insieme per la pace. L'Ucraina non accetterà mai accordi fatti alle nostre spalle senza il nostro coinvolgimento. E la stessa regola dovrebbe valere per tutta l'Europa. Nessuna decisione sull'Ucraina senza l'Ucraina. Nessuna decisione sull'Europa senza l'Europa. L'Europa deve avere un posto al tavolo quando si prendono decisioni che la riguardano. Tutto il resto non conta. Se veniamo esclusi dai negoziati sul nostro futuro, allora perdiamo tutti. Guardate cosa sta cercando di fare Putin adesso. Questo è il suo gioco. Putin vuole colloqui individuali con l'America, proprio come prima della guerra, quando si incontrarono in Svizzera e sembravano voler spartirsi il mondo. Poi, Putin cercherà di far sì che il presidente degli Stati Uniti si presenti sulla Piazza Rossa il 9 maggio di quest'anno non come leader rispettato, ma come un oggetto di scena nella sua stessa esibizione. Non abbiamo bisogno di questo. Abbiamo bisogno di un vero successo. Abbiamo bisogno di una vera pace. Alcuni in Europa potrebbero non comprendere appieno ciò che sta accadendo a Washington in questo momento. Ma concentriamoci sulla comprensione di noi stessi, proprio qui, in Europa. Dobbiamo dare forza all'Europa prima di tutto. L'America ha bisogno dell'Europa? Come mercato, sì. Ma come alleato? Non lo so. Perché la risposta sia “sì”, l'Europa ha bisogno di una voce unica, non di una dozzina di voci diverse. Anche coloro che vanno regolarmente a Mar-a-Lago devono far parte di un'Europa forte, perché al presidente Trump non piacciono gli amici deboli. Lui rispetta la forza. (...) Alcuni in Europa potrebbero essere frustrati da Bruxelles. Ma siamo chiari: se non Bruxelles, allora Mosca. La decisione spetta a voi. Questa è geopolitica. Questa è storia. Mosca farà a pezzi l'Europa se noi, come europei, non ci fidiamo gli uni degli altri. Qualche giorno fa, il presidente Trump mi ha parlato della sua conversazione con Putin. Non ha mai menzionato che l'America ha bisogno dell'Europa a quel tavolo. Questo la dice lunga. I vecchi tempi sono finiti, quando l'America sosteneva l'Europa solo perché lo aveva sempre fatto. Ma il presidente Trump una volta ha detto: “Ciò che conta non è la famiglia in cui sei nato, ma quella che costruisci”. Dobbiamo costruire il rapporto più stretto possibile con l'America e, sì, un nuovo rapporto, ma come europei, non solo come nazioni separate. Ecco perché abbiamo bisogno di una politica estera unificata, una diplomazia coordinata, la politica estera dell'Europa comune. E che la fine di questa guerra sia il nostro primo successo condiviso in questa nuova realtà. E stiamo già lavorando per assicurarci che il 24 febbraio, terzo anniversario dell'invasione su vasta scala della Russia, possiamo riunirci a Kyiv e online. Tutti i leader europei. Tutti i partner chiave che difendono la nostra sicurezza. Dalla Spagna alla Finlandia. Dalla Gran Bretagna alla Polonia. Da Washington a Tokyo. Questo incontro deve fornire una visione chiara per i nostri prossimi passi: pace, garanzie di sicurezza e futuro della nostra politica collettiva. E non credo nelle garanzie di sicurezza senza l'America, perché sarebbero solo deboli. Ma l'America non offrirà garanzie a meno che quelle dell'Europa non siano forti. Inoltre, non escluderò l'adesione all'Alleanza Atlantica per l'Ucraina. Ma in questo momento, il membro più influente della NATO sembra essere Putin, perché i suoi capricci hanno il potere di bloccare le decisioni della NATO. E questo nonostante sia stato l'esercito ucraino a fermare la Russia, non un paese della NATO, non le truppe della NATO, ma solo il nostro popolo e il nostro esercito. Non ci sono eserciti stranieri che combattono dalla parte dell'Ucraina in questa guerra. Ma Putin ha perso quasi 250.000 soldati in questa guerra. Più di 610.000 sono stati feriti. Solo nella battaglia di Kursk, le nostre truppe hanno eliminato quasi 20.000 soldati russi. Abbiamo completamente distrutto le unità nordcoreane che Putin ha dovuto portare perché le sue forze non erano sufficienti a contenere la nostra controffensiva. Da oltre sei mesi, gli ucraini mantengono una posizione di forza all'interno del territorio russo, anche se è stata la Russia a voler creare una “zona cuscinetto” all'interno del nostro paese, in Ucraina. Sono orgoglioso dell'Ucraina. Sono orgoglioso del nostro popolo. Ma ora chiedo a voi, a ciascuno di voi, di rispondere onestamente a questa domanda: se la Russia venisse per voi, il vostro esercito potrebbe combattere allo stesso modo? Non voglio che nessuno debba mai scoprirlo, Dio non voglia. Ecco perché stiamo parlando di garanzie di sicurezza. Ed ecco perché crediamo che il nucleo di qualsiasi garanzia di sicurezza per l'Ucraina debba essere l'adesione alla NATO. O, se non quello, allora condizioni che ci permettano di costruire un'altra NATO, proprio qui in Ucraina. Perché a un certo punto ci sarà un confine tra guerra e pace. Dove tracciare quel confine e quanto deve essere forte dipende da noi. La mia proposta: il confine orientale dell'Ucraina, il confine orientale della Bielorussia, i confini orientali degli Stati baltici, il confine orientale della Finlandia. Questa è la linea di sicurezza più forte per tutti noi in Europa perché è la linea del diritto internazionale. E ricordiamo ancora cos'è il diritto internazionale? Siamo onesti, il diritto internazionale, queste due parole, suonano già un po' obsolete. Ma credo che la missione dell'Europa sia quella di assicurarsi che il diritto internazionale continui a contare. E infine, un ultimo punto. Quali garanzie di sicurezza può offrire Putin? Prima della guerra, molti dubitavano che le istituzioni ucraine potessero resistere alla pressione russa e di Putin. Ma alla fine è stato Putin a dover affrontare una ribellione armata dall'interno. È stato lui a dover difendere la propria capitale dai suoi stessi signori della guerra. Questo da solo dimostra la sua debolezza. Quindi cosa succederà al milione di soldati russi che attualmente combattono in Ucraina? Dove combatteranno se non in Ucraina? Questo è il motivo per cui non possiamo semplicemente accettare un cessate il fuoco senza reali garanzie di sicurezza, senza pressioni sulla Russia, senza un sistema per tenerla sotto controllo. Per combatterci, Putin ha ritirato truppe dalla Siria, dall'Africa, dal Caucaso, persino da alcune parti della Moldova. E in questo momento, deve affrontare una carenza di forze combattenti. E se questa guerra finisse nel modo sbagliato, avrà un surplus di soldati esperti di battaglia che non sanno fare altro che uccidere e saccheggiare. E questo è un altro motivo per cui questa guerra non può essere decisa solo da pochi leader: non da Trump e Putin, non da me e Putin, non da nessuno qui a Monaco che si sieda da solo con Putin. Dobbiamo fare pressione insieme per ottenere una vera pace. Putin non può offrire vere garanzie di sicurezza. Non solo perché è un bugiardo, ma perché la Russia, allo stato attuale, ha bisogno della guerra per mantenere il potere. E il mondo deve essere protetto da questo. Quindi, primo: le forze armate europee come aggiornamento della NATO. Secondo: una politica estera comune europea. Terzo: il livello di cooperazione europea che Washington deve prendere sul serio. Quarto: il diritto internazionale. E quinto: mantenere tutta la pressione sulla Russia perché è quella pressione che garantisce la pace, non le parole di Putin, non solo qualche documento. Putin mente. È prevedibile. Ed è debole. Dobbiamo approfittarne ora, non più tardi. E dobbiamo agire come Europa e non come un gruppo di persone separate. Alcuni dicono che il nuovo anno non inizia il 1° gennaio, ma con la Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Questo nuovo anno inizia ora e che sia l'anno dell'Europa, unita, forte, sicura e in pace. Pace per l'Ucraina. Pace per l'Europa. Pace per tutto il mondo. Per tutte le vostre famiglie. Grazie mille". C'è un duro lavoro dietro questo articolo. Se pensi che questo spazio di informazione sia importante, ti chiedo di sostenerlo in due modi molto semplice: 1) Iscriviti al Blog: 2) Scarica l'app per iPhone del Blog: Ti ringrazio.

🚨🪖🇺🇦🇪🇺🇷🇺 Nella NATO non lo vogliono: hanno paura del suo coraggio. In Europa aspettano a farlo entrare: non riescono a stare al passo con la Storia. E in Occidente non capiscono: che questo signore è un gigante, che il suo coraggio, quello del popolo ucraino, è proprio ciò che ci è mancato di più in questi ultimi 10-15 anni. Io non lo so - tra qualche mese, tra qualche anno - che tipo di sensazione proverò, proveremo, rileggendo questo discorso. E non significa essere d'accordo su tutto ciò che dice. Io ad esempio non lo sono. Non credo che la soluzione ai problemi sia la creazione delle Forze Armate Europee. Non la vedo come una soluzione percorribile nel breve-medio termine, che è l'orizzonte su cui siamo costretti a ragionare. Ma nessuno lo ricorda mai abbastanza: esiste il rischio che un giorno - nessuno può dire quanto vicino, quanto lontano - questa parte di pianeta si svegli di soprassalto, nel cuore della notte, scoprendo che il mondo è cambiato non solo per gli altri. Quel giorno, se arriverà, nessuno potrà accusare Volodymyr Zelensky di non averci messo in guardia. Quel giorno, Dio non voglia che arrivi mai, qualcuno chiederà scusa: probabilmente, quando le scuse non serviranno più a nulla. Il presidente ucraino ha parlato molto, ha toccato diversi argomenti, ha dato delle notizie. Insomma, questo intervento meritava di essere tradotto. L'ho fatto per voi. Buona lettura. 👇 "All'inizio della Conferenza, ogni Paese di solito condivide la propria posizione e le proprie priorità, ufficialmente, apertamente o attraverso colloqui informali con i giornalisti e i partner. E quest'anno, un Paese che non era nemmeno stato invitato ha comunque fatto sentire la propria presenza. Un Paese di cui tutti parlano qui, ma non in senso positivo. La notte prima di Monaco quest'anno, un drone d'attacco russo ha colpito il sarcofago che copriva il quarto reattore in rovina della centrale nucleare di Chernobyl. Era un drone “Shahed” modificato, un drone russo, una tecnologia che l'Iran ha passato alla Russia. La sua testata trasportava almeno 50 chilogrammi di esplosivo. E vediamo questo come una mossa profondamente simbolica da parte della Russia, da parte di Putin. (...) Recentemente abbiamo parlato con il presidente Trump e il suo team di energia nucleare della più grande centrale nucleare d'Europa, la nostra centrale di Zaporizhzhia, attualmente occupata dalla Russia. E la Russia ha risposto inviando un drone per colpire il sarcofago di Chernobyl, che contiene polveri e scorie radioattive. E questa non è solo follia. Questa è la posizione della Russia. Un Paese che lancia attacchi del genere non vuole la pace. Non la vuole. Non si sta preparando al dialogo. Quasi ogni giorno, la Russia ci lancia contro fino a un centinaio, o anche più, di droni Shahed. Ogni giorno. E ci sono regolari attacchi con missili balistici. E un costante aumento di bombardamenti aerei. Ma non è tutto. Quest'anno Mosca ha in programma di creare 15 nuove divisioni, per un totale di 150.000 soldati. Più degli eserciti nazionali della maggior parte dei paesi europei. La Russia continua ad aprire nuovi centri di reclutamento militare ogni settimana. E Putin può permetterselo: i prezzi del petrolio sono ancora abbastanza alti da permettergli di ignorare il mondo. E abbiamo intelligence certa che quest'estate la Russia ha in programma di inviare truppe in Bielorussia con il pretesto di “esercitazioni”. Ma è esattamente così che hanno schierato le forze prima dell'invasione su vasta scala dell'Ucraina tre anni fa. Questa forza russa in Bielorussia è destinata ad attaccare l'Ucraina? Forse. O forse no. O forse è destinata a voi. Lasciate che vi ricordi che la Bielorussia confina con tre Paesi della NATO. È diventata di fatto un punto d'appoggio per le operazioni militari russe. Secondo Putin e Lukashenko, la Bielorussia ospita ora armi proibite: missili a medio raggio e persino armi nucleari. Putin vede chiaramente la Bielorussia come un'altra provincia russa.E dobbiamo essere realistici: se qualcuno sta allestendo una piattaforma di lancio militare, dobbiamo chiederci: cosa dovremmo fare al riguardo? E, cosa più importante: cosa possiamo fare prima del prossimo attacco, della prossima invasione? Ricordate, ci sono già state provocazioni ai confini polacchi e lituani con la Bielorussia, crisi migratorie, organizzate dall'intelligence russa per fomentare il caos in Europa. Ma se la prossima volta non si trattasse di migranti? E se si trattasse di truppe russe? O di truppe nordcoreane? Non sbagliatevi: i nordcoreani non sono deboli. Stanno imparando a combattere, a combattere la guerra moderna. E i vostri eserciti? Sono pronti? E se la Russia lanciasse un'operazione sotto falsa bandiera o semplicemente senza alcuna insegna dalla Bielorussia, come è avvenuto con la Crimea nel 2014, quanto velocemente risponderebbero gli alleati? E risponderebbero? Ieri, qui a Monaco, il vicepresidente degli Stati Uniti ha chiarito: decenni, ha detto, decenni della vecchia relazione tra Europa e America stanno finendo. D'ora in poi, le cose saranno diverse e l'Europa deve adattarsi a questo. Signore e signori, io credo nell'Europa. E sono sicuro che anche voi ci credete. E vi esorto ad agire, per il vostro bene e per il bene dell'Europa, gente d'Europa, delle vostre nazioni, delle vostre case, dei vostri figli e del nostro futuro comune. Perché questa Europa deve diventare autosufficiente, unita dalla forza comune, ucraina ed europea. In questo momento, l'esercito ucraino, sostenuto dagli aiuti internazionali (grazie mille), sta tenendo a bada la Russia. Ma se non lo facciamo noi, chi lo farà? Davvero, siamo onesti: ora non possiamo escludere la possibilità che l'America dica “no” all'Europa su questioni che la minacciano. Molti leader hanno parlato di un'Europa che ha bisogno di un proprio esercito, di una propria forza militare, un esercito europeo. E credo davvero che sia giunto il momento. Le forze armate europee devono essere create. Non è più difficile che resistere agli attacchi russi, come abbiamo già fatto. Ma non si tratta solo di aumentare la spesa per la difesa in rapporto al PIL. Il denaro è necessario, certo, ma da solo non fermerà un assalto nemico. Le persone e le armi non sono gratis, ma ancora una volta non si tratta solo di budget. Si tratta di far capire alle persone che devono difendere la propria casa. Senza l'esercito ucraino, gli eserciti europei non saranno sufficienti a fermare la Russia. È la realtà di oggi. Solo il nostro esercito in Europa ha una reale e moderna esperienza sul campo di battaglia. Ma anche il nostro esercito da solo non basta. E abbiamo bisogno di ciò che voi potete fornire. Armi. Addestramento. Sanzioni. Finanziamenti. Pressione politica. E unità. Tre anni di guerra su larga scala hanno dimostrato che abbiamo già le basi per una forza militare europea unita. E ora, mentre combattiamo questa guerra e gettiamo le basi per la pace e la sicurezza, dobbiamo costruire le Forze Armate dell'Europa. In modo che il futuro dell'Europa dipenda solo dagli europei e le decisioni sull'Europa siano prese in Europa. Ecco perché stiamo parlando con i leader europei e con gli Stati Uniti di contingenti militari che possano garantire la pace, non solo in Ucraina, ma in tutta Europa. Ed è per questo che stiamo sviluppando una produzione congiunta di armi, in particolare droni. In particolare. Il modello danese, ad esempio, di investimenti comuni per la produzione di armi nel nostro Paese sta già funzionando bene, con grande successo. Solo l'anno scorso, grazie agli sforzi dell'Ucraina e dei suoi partner, abbiamo prodotto oltre 1,5 milioni di droni di vario tipo. L'Ucraina è ora il leader mondiale nella guerra dei droni. Questo è il nostro successo. Ma è anche il vostro successo, naturalmente. E tutto ciò che costruiamo per la nostra difesa in Ucraina rafforza anche la vostra sicurezza. E lo stesso dovrebbe valere per l'artiglieria, la difesa aerea, le tecnologie e i veicoli corazzati. Tutto ciò che serve per proteggere le vite umane nella guerra moderna dovrebbe essere prodotto in Europa, completamente. L'Europa ha tutto ciò che serve. L'Europa deve solo unirsi e iniziare ad agire in modo che nessuno possa dire “No” all'Europa, comandarla a bacchetta o trattarla come un peso morto. Non si tratta solo di accumulare armi. Si tratta di posti di lavoro, leadership tecnologica e forza economica per l'Europa. Lo scorso autunno, nel mio Piano della Vittoria, ho proposto di sostituire parte della presenza militare statunitense in Europa con forze ucraine, se l'Ucraina entrerà nella NATO, ovviamente. Se gli stessi americani decidono di andare in questa direzione, diminuendo la loro presenza, non è una buona cosa, ovviamente, è molto pericoloso, ma noi tutti in Europa dobbiamo essere pronti. E ho iniziato a discuterne anche prima delle elezioni americane perché potevo vedere dove stava andando la politica americana. Ma l'America deve capire dove sta andando l'Europa. E questa direzione della politica europea non dovrebbe essere solo promettente, dovrebbe far sì che l'America voglia stare al fianco di un'Europa forte. Questo è assolutamente possibile. Ne sono sicuro. E dobbiamo tracciare questa rotta; l'Europa deve decidere il proprio futuro. Dobbiamo avere fiducia nella nostra forza, in modo che gli altri non abbiano altra scelta che rispettare il potere dell'Europa. E senza un esercito europeo, questo è impossibile. Ancora una volta: l'Europa ha bisogno delle proprie forze armate. E so, so che Mark Rutte, il mio buon amico, mi sta ascoltando in questo momento. Mark, amico mio, non si tratta di sostituire l'Alleanza. Si tratta di rendere il contributo dell'Europa al nostro partenariato pari a quello dell'America. E abbiamo bisogno dello stesso approccio quando si tratta di diplomazia: lavorare insieme per la pace. L'Ucraina non accetterà mai accordi fatti alle nostre spalle senza il nostro coinvolgimento. E la stessa regola dovrebbe valere per tutta l'Europa. Nessuna decisione sull'Ucraina senza l'Ucraina. Nessuna decisione sull'Europa senza l'Europa. L'Europa deve avere un posto al tavolo quando si prendono decisioni che la riguardano. Tutto il resto non conta. Se veniamo esclusi dai negoziati sul nostro futuro, allora perdiamo tutti. Guardate cosa sta cercando di fare Putin adesso. Questo è il suo gioco. Putin vuole colloqui individuali con l'America, proprio come prima della guerra, quando si incontrarono in Svizzera e sembravano voler spartirsi il mondo. Poi, Putin cercherà di far sì che il presidente degli Stati Uniti si presenti sulla Piazza Rossa il 9 maggio di quest'anno non come leader rispettato, ma come un oggetto di scena nella sua stessa esibizione. Non abbiamo bisogno di questo. Abbiamo bisogno di un vero successo. Abbiamo bisogno di una vera pace. Alcuni in Europa potrebbero non comprendere appieno ciò che sta accadendo a Washington in questo momento. Ma concentriamoci sulla comprensione di noi stessi, proprio qui, in Europa. Dobbiamo dare forza all'Europa prima di tutto. L'America ha bisogno dell'Europa? Come mercato, sì. Ma come alleato? Non lo so. Perché la risposta sia “sì”, l'Europa ha bisogno di una voce unica, non di una dozzina di voci diverse. Anche coloro che vanno regolarmente a Mar-a-Lago devono far parte di un'Europa forte, perché al presidente Trump non piacciono gli amici deboli. Lui rispetta la forza. (...) Alcuni in Europa potrebbero essere frustrati da Bruxelles. Ma siamo chiari: se non Bruxelles, allora Mosca. La decisione spetta a voi. Questa è geopolitica. Questa è storia. Mosca farà a pezzi l'Europa se noi, come europei, non ci fidiamo gli uni degli altri. Qualche giorno fa, il presidente Trump mi ha parlato della sua conversazione con Putin. Non ha mai menzionato che l'America ha bisogno dell'Europa a quel tavolo. Questo la dice lunga. I vecchi tempi sono finiti, quando l'America sosteneva l'Europa solo perché lo aveva sempre fatto. Ma il presidente Trump una volta ha detto: “Ciò che conta non è la famiglia in cui sei nato, ma quella che costruisci”. Dobbiamo costruire il rapporto più stretto possibile con l'America e, sì, un nuovo rapporto, ma come europei, non solo come nazioni separate. Ecco perché abbiamo bisogno di una politica estera unificata, una diplomazia coordinata, la politica estera dell'Europa comune. E che la fine di questa guerra sia il nostro primo successo condiviso in questa nuova realtà. E stiamo già lavorando per assicurarci che il 24 febbraio, terzo anniversario dell'invasione su vasta scala della Russia, possiamo riunirci a Kyiv e online. Tutti i leader europei. Tutti i partner chiave che difendono la nostra sicurezza. Dalla Spagna alla Finlandia. Dalla Gran Bretagna alla Polonia. Da Washington a Tokyo. Questo incontro deve fornire una visione chiara per i nostri prossimi passi: pace, garanzie di sicurezza e futuro della nostra politica collettiva. E non credo nelle garanzie di sicurezza senza l'America, perché sarebbero solo deboli. Ma l'America non offrirà garanzie a meno che quelle dell'Europa non siano forti. Inoltre, non escluderò l'adesione all'Alleanza Atlantica per l'Ucraina. Ma in questo momento, il membro più influente della NATO sembra essere Putin, perché i suoi capricci hanno il potere di bloccare le decisioni della NATO. E questo nonostante sia stato l'esercito ucraino a fermare la Russia, non un paese della NATO, non le truppe della NATO, ma solo il nostro popolo e il nostro esercito. Non ci sono eserciti stranieri che combattono dalla parte dell'Ucraina in questa guerra. Ma Putin ha perso quasi 250.000 soldati in questa guerra. Più di 610.000 sono stati feriti. Solo nella battaglia di Kursk, le nostre truppe hanno eliminato quasi 20.000 soldati russi. Abbiamo completamente distrutto le unità nordcoreane che Putin ha dovuto portare perché le sue forze non erano sufficienti a contenere la nostra controffensiva. Da oltre sei mesi, gli ucraini mantengono una posizione di forza all'interno del territorio russo, anche se è stata la Russia a voler creare una “zona cuscinetto” all'interno del nostro paese, in Ucraina. Sono orgoglioso dell'Ucraina. Sono orgoglioso del nostro popolo. Ma ora chiedo a voi, a ciascuno di voi, di rispondere onestamente a questa domanda: se la Russia venisse per voi, il vostro esercito potrebbe combattere allo stesso modo? Non voglio che nessuno debba mai scoprirlo, Dio non voglia. Ecco perché stiamo parlando di garanzie di sicurezza. Ed ecco perché crediamo che il nucleo di qualsiasi garanzia di sicurezza per l'Ucraina debba essere l'adesione alla NATO. O, se non quello, allora condizioni che ci permettano di costruire un'altra NATO, proprio qui in Ucraina. Perché a un certo punto ci sarà un confine tra guerra e pace. Dove tracciare quel confine e quanto deve essere forte dipende da noi. La mia proposta: il confine orientale dell'Ucraina, il confine orientale della Bielorussia, i confini orientali degli Stati baltici, il confine orientale della Finlandia. Questa è la linea di sicurezza più forte per tutti noi in Europa perché è la linea del diritto internazionale. E ricordiamo ancora cos'è il diritto internazionale? Siamo onesti, il diritto internazionale, queste due parole, suonano già un po' obsolete. Ma credo che la missione dell'Europa sia quella di assicurarsi che il diritto internazionale continui a contare. E infine, un ultimo punto. Quali garanzie di sicurezza può offrire Putin? Prima della guerra, molti dubitavano che le istituzioni ucraine potessero resistere alla pressione russa e di Putin. Ma alla fine è stato Putin a dover affrontare una ribellione armata dall'interno. È stato lui a dover difendere la propria capitale dai suoi stessi signori della guerra. Questo da solo dimostra la sua debolezza. Quindi cosa succederà al milione di soldati russi che attualmente combattono in Ucraina? Dove combatteranno se non in Ucraina? Questo è il motivo per cui non possiamo semplicemente accettare un cessate il fuoco senza reali garanzie di sicurezza, senza pressioni sulla Russia, senza un sistema per tenerla sotto controllo. Per combatterci, Putin ha ritirato truppe dalla Siria, dall'Africa, dal Caucaso, persino da alcune parti della Moldova. E in questo momento, deve affrontare una carenza di forze combattenti. E se questa guerra finisse nel modo sbagliato, avrà un surplus di soldati esperti di battaglia che non sanno fare altro che uccidere e saccheggiare. E questo è un altro motivo per cui questa guerra non può essere decisa solo da pochi leader: non da Trump e Putin, non da me e Putin, non da nessuno qui a Monaco che si sieda da solo con Putin. Dobbiamo fare pressione insieme per ottenere una vera pace. Putin non può offrire vere garanzie di sicurezza. Non solo perché è un bugiardo, ma perché la Russia, allo stato attuale, ha bisogno della guerra per mantenere il potere. E il mondo deve essere protetto da questo. Quindi, primo: le forze armate europee come aggiornamento della NATO. Secondo: una politica estera comune europea. Terzo: il livello di cooperazione europea che Washington deve prendere sul serio. Quarto: il diritto internazionale. E quinto: mantenere tutta la pressione sulla Russia perché è quella pressione che garantisce la pace, non le parole di Putin, non solo qualche documento. Putin mente. È prevedibile. Ed è debole. Dobbiamo approfittarne ora, non più tardi. E dobbiamo agire come Europa e non come un gruppo di persone separate. Alcuni dicono che il nuovo anno non inizia il 1° gennaio, ma con la Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Questo nuovo anno inizia ora e che sia l'anno dell'Europa, unita, forte, sicura e in pace. Pace per l'Ucraina. Pace per l'Europa. Pace per tutto il mondo. Per tutte le vostre famiglie. Grazie mille". C'è un duro lavoro dietro questo articolo. Se pensi che questo spazio di informazione sia importante, ti chiedo di sostenerlo in due modi molto semplice: 1) Iscriviti al Blog: 2) Scarica l'app per iPhone del Blog: Ti ringrazio.

Dario D'Angelo

62,938 views • 1 year ago

Consentitemi questa riflessione del lunedì mattina, a proposito delle infinite sequenze di video stranianti postati da giovani russi (per lo più ragazze) in lacrime per le chilometriche file ai distributori, ma che non dicono una sola parola sui missili e i droni che il loro paese spedisce contro case scuole e ospedali ucraini, che è poi la causa di ciò che stanno vivendo. La disperazione per l’auto a secco o le vacanze in Crimea rovinate che provocano lacrime, ma non un briciolo di analisi su come si sia arrivati a vedere colonne di fumo in città, alla chiusura dei social, al rigido controllo di internet, sono il sintomo del successo della propaganda di regime, che in un quarto di secolo di putinismo ha cresciuto intere generazioni di automi, addestrati a ricercare il benessere materiale, e ad ignorare il prezzo reale che loro stessi ed altri pagano per assicurarselo. Nelle lacrime di questi ragazzi c’è rabbia, talvolta paura, ma non c’è traccia di colpa, per ragioni storiche che il regime di Putin ha sfruttato per consolidarsi e conquistare il potere. La più importante di queste è che è mancato nella storia russa un processo di identificazione della colpa, che molti storici riassumono come l'assenza di una "Norimberga russa", la quale avrebbe comportato una vera Vergangenheitsbewältigung (il termine tedesco che indica il "superamento/elaborazione del passato"). Nel 1945, la Germania nazista è stata occupata, rasa al suolo, divisa e costretta a guardare in faccia i propri crimini. Il processo di denazificazione non è stato immediato né perfetto, ma l'umiliazione militare e morale totale ha costretto i tedeschi a ridefinire la propria identità nazionale in opposizione al nazismo. Nel 1991, in Russia, non è successo nulla di tutto ciò. L'Unione Sovietica è crollata su se stessa per implosione economica e strutturale. Ma non ci sono state truppe straniere a Mosca, non ci sono stati processi pubblici per i crimini del gulag o dello stalinismo, e gli archivi del KGB sono stati aperti solo parzialmente per poi essere rapidamente richiusi. Il Cremlino stesso ha gradualmente riscritto i libri di storia, rispolverato simboli del passato, messo al bando ong come Memorial, che cercavano di tenere viva la memoria dei crimini sovietici perché si evitasse di commetterli ancora. Il risultato è che per la popolazione, il crollo dell'URSS non è stato vissuto come la liberazione da un regime oppressivo, ma come una catastrofe geopolitica e sociale che ha portato povertà, caos e perdita di status. La fine della Guerra Fredda è stata percepita come un "incidente della storia" o, peggio, come un tradimento interno e occidentale, e non come il fallimento intrinseco di un modello imperiale e autoritario. Mancando l'elaborazione della colpa storica, lo spazio psicologico lasciato vuoto dal crollo dell'ideologia comunista è stato riempito dal risentimento. Negli ultimi vent'anni, la propaganda del regime ha fatto leva esattamente su questa "volontà di rivalsa sociale", incanalata contro l'Occidente, rappresentato come l’entità che ha umiliato e calpestato il paese approfittando di un suo momento di fragilità. Un approccio revanscista che ha permesso a Putin di stabilire una continuità tra l'impero zarista, l'URSS e la Russia odierna per costruire il mito della "Grande Russia" vittoriosa e perennemente assediata da nemici esterni. Per sostenere questo impianto, il regime ha sostanzialmente esonerato in questi anni il popolo dalla politica. La conduzione dello Stato dipende da una classe dirigente autoproclamatasi tale che ha col popolo un patto sociale, il quale prevede la rinuncia collettiva ai diritti politici, in cambio di relativo benessere. Lo sgomento e le lacrime nascono dal fatto che quel patto è per la prima volta entrato in crisi e le promesse vengono infrante. Il nesso di causa-effetto ("non c'è benzina PERCHÉ stiamo aggredendo un altro Stato e siamo isolati dal mondo") viene attivamente rimosso o ribaltato, incolpando le sanzioni "ingiuste" dell'Occidente cattivo, alimentando ulteriormente quel circolo vizioso di vittimismo e vendetta storica. Sostengo, come altri, che la Russia non abbia mai fatto i conti con i propri mostri del passato e, che finché quel passaggio doloroso ma necessario non avverrà, la tentazione di rifugiarsi nel mito dell'impero e della forza rimarrà purtroppo la bussola di gran parte di quel popolo. Senza un’umiliazione netta, un processo pubblico che immortali e fissi nella storia le colpe di oggi e di ieri, quei giovani in lacrime continueranno a sentirsi non responsabili delle loro disgrazie. E a ritenere che il modello costruito da Vladimir Putin sia la soluzione e non il problema.

Consentitemi questa riflessione del lunedì mattina, a proposito delle infinite sequenze di video stranianti postati da giovani russi (per lo più ragazze) in lacrime per le chilometriche file ai distributori, ma che non dicono una sola parola sui missili e i droni che il loro paese spedisce contro case scuole e ospedali ucraini, che è poi la causa di ciò che stanno vivendo. La disperazione per l’auto a secco o le vacanze in Crimea rovinate che provocano lacrime, ma non un briciolo di analisi su come si sia arrivati a vedere colonne di fumo in città, alla chiusura dei social, al rigido controllo di internet, sono il sintomo del successo della propaganda di regime, che in un quarto di secolo di putinismo ha cresciuto intere generazioni di automi, addestrati a ricercare il benessere materiale, e ad ignorare il prezzo reale che loro stessi ed altri pagano per assicurarselo. Nelle lacrime di questi ragazzi c’è rabbia, talvolta paura, ma non c’è traccia di colpa, per ragioni storiche che il regime di Putin ha sfruttato per consolidarsi e conquistare il potere. La più importante di queste è che è mancato nella storia russa un processo di identificazione della colpa, che molti storici riassumono come l'assenza di una "Norimberga russa", la quale avrebbe comportato una vera Vergangenheitsbewältigung (il termine tedesco che indica il "superamento/elaborazione del passato"). Nel 1945, la Germania nazista è stata occupata, rasa al suolo, divisa e costretta a guardare in faccia i propri crimini. Il processo di denazificazione non è stato immediato né perfetto, ma l'umiliazione militare e morale totale ha costretto i tedeschi a ridefinire la propria identità nazionale in opposizione al nazismo. Nel 1991, in Russia, non è successo nulla di tutto ciò. L'Unione Sovietica è crollata su se stessa per implosione economica e strutturale. Ma non ci sono state truppe straniere a Mosca, non ci sono stati processi pubblici per i crimini del gulag o dello stalinismo, e gli archivi del KGB sono stati aperti solo parzialmente per poi essere rapidamente richiusi. Il Cremlino stesso ha gradualmente riscritto i libri di storia, rispolverato simboli del passato, messo al bando ong come Memorial, che cercavano di tenere viva la memoria dei crimini sovietici perché si evitasse di commetterli ancora. Il risultato è che per la popolazione, il crollo dell'URSS non è stato vissuto come la liberazione da un regime oppressivo, ma come una catastrofe geopolitica e sociale che ha portato povertà, caos e perdita di status. La fine della Guerra Fredda è stata percepita come un "incidente della storia" o, peggio, come un tradimento interno e occidentale, e non come il fallimento intrinseco di un modello imperiale e autoritario. Mancando l'elaborazione della colpa storica, lo spazio psicologico lasciato vuoto dal crollo dell'ideologia comunista è stato riempito dal risentimento. Negli ultimi vent'anni, la propaganda del regime ha fatto leva esattamente su questa "volontà di rivalsa sociale", incanalata contro l'Occidente, rappresentato come l’entità che ha umiliato e calpestato il paese approfittando di un suo momento di fragilità. Un approccio revanscista che ha permesso a Putin di stabilire una continuità tra l'impero zarista, l'URSS e la Russia odierna per costruire il mito della "Grande Russia" vittoriosa e perennemente assediata da nemici esterni. Per sostenere questo impianto, il regime ha sostanzialmente esonerato in questi anni il popolo dalla politica. La conduzione dello Stato dipende da una classe dirigente autoproclamatasi tale che ha col popolo un patto sociale, il quale prevede la rinuncia collettiva ai diritti politici, in cambio di relativo benessere. Lo sgomento e le lacrime nascono dal fatto che quel patto è per la prima volta entrato in crisi e le promesse vengono infrante. Il nesso di causa-effetto ("non c'è benzina PERCHÉ stiamo aggredendo un altro Stato e siamo isolati dal mondo") viene attivamente rimosso o ribaltato, incolpando le sanzioni "ingiuste" dell'Occidente cattivo, alimentando ulteriormente quel circolo vizioso di vittimismo e vendetta storica. Sostengo, come altri, che la Russia non abbia mai fatto i conti con i propri mostri del passato e, che finché quel passaggio doloroso ma necessario non avverrà, la tentazione di rifugiarsi nel mito dell'impero e della forza rimarrà purtroppo la bussola di gran parte di quel popolo. Senza un’umiliazione netta, un processo pubblico che immortali e fissi nella storia le colpe di oggi e di ieri, quei giovani in lacrime continueranno a sentirsi non responsabili delle loro disgrazie. E a ritenere che il modello costruito da Vladimir Putin sia la soluzione e non il problema.

Marco Setaccioli

16,879 views • 1 month ago

C’è un’ostinazione quasi terapeutica nel giornalismo televisivo militante. Una coazione a ripetere che spinge professionisti scaltri e di lungo corso a schiantarsi regolarmente contro lo stesso identico muro. Lilli Gruber, l'altra sera, ha compiuto un’impresa memorabile, che prima di lei era riuscita solo a Michele Santoro con Silvio Berlusconi nella celebre serata di Servizio Pubblico del 2013. Ovvero trasformare la vittima volontariamente presentatasi al patibolo nel sopravvissuto che ha sconfitto il boia. Il copione non cambia, cambiano solo gli interpreti. Ieri era il Cavaliere che spolverava la sedia a Travaglio, oggi è Vannacci che ripete a manetta le sue bestialità, incassando soddisfatto l'irritata indignazione delle due intervistatrici, a dimostrazione di quanto il fango del populismo più abietto nel quale l'ospite le ha trascinate non faccia proprio al caso loro. Una scelta di campo voluta, quando si parla di Gruber, per trasformare il prevedibile ennesimo atto di bullismo televisivo della maestrina bolzanese in benzina elettorale. Perché Otto e Mezzo è la perfetta fabbrica del martire. Con Lilli "la rossa", sempre pronta a dispensare sorrisi mentre scambia battute affabili con ospiti graditi e ed intervistare solo se stessa quando sono invece sgraditi. Non un arbitro o una detective alla coraggiosa ricerca della verità, ma una irriducibile fustigatrice delle "destre" come le chiama lei, pronunciando quella parola con fiero orrore. Quando poi il match diventa, come l'altra sera, un "uno contro tutti" in cui chi è in vantaggio numerico non resiste all'istinto di accerchiare l’ospite provocatore, ecco che la conduttrice dalla perenne posa a tre quarti finisce per cedere alla smania di far apparire carnefice delle diversità qualcuno che si autocelebra già di suo come difensore della "normalità". Come se cercare di mettere in difficoltà un personaggio come Vannacci appellandosi ai valori della Costituzione, ai concetti di rispetto, di inclusione, di convivenza civile non fosse chiaramente un esercizio di ingenuità disarmante. Chi imposta la propria intera proposta politica sul deliberato e orgoglioso ribaltamento di quei valori non può essere "inchiodato" dalla loro evocazione. Per quale motivo si sia spinta su un binario morto non lo sapremo mai. Persino i più ingenui sanno che non c'è assedio televisivo che non abbia alla fine premiato l'assediato e non esiste al mondo un solo branco di predatori che abbia mai raccolto maggiore solidarietà di una preda, tanto più una che si presenta di sua sponte e con serafica calma nella tana del lupo. Il punto è che sovranismi e populismi prediligono la lotta nel fango. Si rivolgono a fette di elettori che la politica mainstream non è interessata a coinvolgere, sono pronti a sdoganare omofobia, sessismo, razzismo. Celebrano il diritto di pensare a sé e diseganre la collettività, antepongono senza vergogna la convenienza alla convivenza, si nutrono di istinto, rabbia e indignazione perché razionalità e pensiero critico rivelerebbero che nulla di ciò che hanno da proporre è realmente utile e realizzabile. Se qualcuno crede che l'esperienza basti per vincere una siffatta sfida da dietro una cattedra, dando lezioni di moralità a chi va fiero della propria amoralità, e finché la televisione finto-perbenista tratterà la destra radicale o i populismi come anomalie antropologiche da deridere o censurare moralmente anziché come pericoli sistemici da analizzare e smantellare, continuerà a fare da ufficio stampa involontario ai propri peggiori incubi.

C’è un’ostinazione quasi terapeutica nel giornalismo televisivo militante. Una coazione a ripetere che spinge professionisti scaltri e di lungo corso a schiantarsi regolarmente contro lo stesso identico muro. Lilli Gruber, l'altra sera, ha compiuto un’impresa memorabile, che prima di lei era riuscita solo a Michele Santoro con Silvio Berlusconi nella celebre serata di Servizio Pubblico del 2013. Ovvero trasformare la vittima volontariamente presentatasi al patibolo nel sopravvissuto che ha sconfitto il boia. Il copione non cambia, cambiano solo gli interpreti. Ieri era il Cavaliere che spolverava la sedia a Travaglio, oggi è Vannacci che ripete a manetta le sue bestialità, incassando soddisfatto l'irritata indignazione delle due intervistatrici, a dimostrazione di quanto il fango del populismo più abietto nel quale l'ospite le ha trascinate non faccia proprio al caso loro. Una scelta di campo voluta, quando si parla di Gruber, per trasformare il prevedibile ennesimo atto di bullismo televisivo della maestrina bolzanese in benzina elettorale. Perché Otto e Mezzo è la perfetta fabbrica del martire. Con Lilli "la rossa", sempre pronta a dispensare sorrisi mentre scambia battute affabili con ospiti graditi e ed intervistare solo se stessa quando sono invece sgraditi. Non un arbitro o una detective alla coraggiosa ricerca della verità, ma una irriducibile fustigatrice delle "destre" come le chiama lei, pronunciando quella parola con fiero orrore. Quando poi il match diventa, come l'altra sera, un "uno contro tutti" in cui chi è in vantaggio numerico non resiste all'istinto di accerchiare l’ospite provocatore, ecco che la conduttrice dalla perenne posa a tre quarti finisce per cedere alla smania di far apparire carnefice delle diversità qualcuno che si autocelebra già di suo come difensore della "normalità". Come se cercare di mettere in difficoltà un personaggio come Vannacci appellandosi ai valori della Costituzione, ai concetti di rispetto, di inclusione, di convivenza civile non fosse chiaramente un esercizio di ingenuità disarmante. Chi imposta la propria intera proposta politica sul deliberato e orgoglioso ribaltamento di quei valori non può essere "inchiodato" dalla loro evocazione. Per quale motivo si sia spinta su un binario morto non lo sapremo mai. Persino i più ingenui sanno che non c'è assedio televisivo che non abbia alla fine premiato l'assediato e non esiste al mondo un solo branco di predatori che abbia mai raccolto maggiore solidarietà di una preda, tanto più una che si presenta di sua sponte e con serafica calma nella tana del lupo. Il punto è che sovranismi e populismi prediligono la lotta nel fango. Si rivolgono a fette di elettori che la politica mainstream non è interessata a coinvolgere, sono pronti a sdoganare omofobia, sessismo, razzismo. Celebrano il diritto di pensare a sé e diseganre la collettività, antepongono senza vergogna la convenienza alla convivenza, si nutrono di istinto, rabbia e indignazione perché razionalità e pensiero critico rivelerebbero che nulla di ciò che hanno da proporre è realmente utile e realizzabile. Se qualcuno crede che l'esperienza basti per vincere una siffatta sfida da dietro una cattedra, dando lezioni di moralità a chi va fiero della propria amoralità, e finché la televisione finto-perbenista tratterà la destra radicale o i populismi come anomalie antropologiche da deridere o censurare moralmente anziché come pericoli sistemici da analizzare e smantellare, continuerà a fare da ufficio stampa involontario ai propri peggiori incubi.

Marco Setaccioli

25,889 views • 1 month ago

LE NOSTRE STRADE NON SONO IL VOSTRO URINATOIO NÉ MOSCHEE Roma. Anno 2025. Musulmani pregano in strada. Accade ovunque in Italia e in tutto l’Occidente, nonostante le moschee siano presenti. A Roma sono decine e decine. Allora perché si prega in strada? Da Parigi a Londra, da Roma a Bruxelles, passando per New York, sempre più spesso vediamo queste scene: preghiere islamiche collettive all’aperto, con centinaia di persone inginocchiate a bloccare interi quartieri. Non è solo un atto di fede. È un atto simbolico, politico, identitario. È un modo per occupare lo spazio pubblico, per mostrare presenza e potere, per affermare che la legge religiosa vale più di quella civile. È una maniera per imporsi, per convertirci, per dichiarare che l’Islam è la religione, come la definiscono loro, “giusta”, che deve trionfare su quella “sbagliata”, la nostra. In casa nostra. E questo è inaccettabile. La libertà religiosa è un diritto. Ma nessun diritto può trasformarsi in prevaricazione. Pregare va bene. Impadronirsi della strada, invece, no. In Francia queste manifestazioni sono già state vietate per ragioni di ordine pubblico e laicità dello Stato. In Italia si continua a tollerare tutto, anche ciò che calpesta il rispetto e la convivenza civile. Sarebbe ora di dire BASTA. Le nostre strade appartengono a tutti, ma non a chi vuole trasformarle in simboli di sottomissione o di potere religioso. MOVIMENTO DELLE BANDIERE 🇮🇹🇮🇹🇮🇹 📍Sabato 29 novembre, ore 15 📍Piazza San Babila, Milano Porta il tricolore e il cuore 🇮🇹♥️

LE NOSTRE STRADE NON SONO IL VOSTRO URINATOIO NÉ MOSCHEE Roma. Anno 2025. Musulmani pregano in strada. Accade ovunque in Italia e in tutto l’Occidente, nonostante le moschee siano presenti. A Roma sono decine e decine. Allora perché si prega in strada? Da Parigi a Londra, da Roma a Bruxelles, passando per New York, sempre più spesso vediamo queste scene: preghiere islamiche collettive all’aperto, con centinaia di persone inginocchiate a bloccare interi quartieri. Non è solo un atto di fede. È un atto simbolico, politico, identitario. È un modo per occupare lo spazio pubblico, per mostrare presenza e potere, per affermare che la legge religiosa vale più di quella civile. È una maniera per imporsi, per convertirci, per dichiarare che l’Islam è la religione, come la definiscono loro, “giusta”, che deve trionfare su quella “sbagliata”, la nostra. In casa nostra. E questo è inaccettabile. La libertà religiosa è un diritto. Ma nessun diritto può trasformarsi in prevaricazione. Pregare va bene. Impadronirsi della strada, invece, no. In Francia queste manifestazioni sono già state vietate per ragioni di ordine pubblico e laicità dello Stato. In Italia si continua a tollerare tutto, anche ciò che calpesta il rispetto e la convivenza civile. Sarebbe ora di dire BASTA. Le nostre strade appartengono a tutti, ma non a chi vuole trasformarle in simboli di sottomissione o di potere religioso. MOVIMENTO DELLE BANDIERE 🇮🇹🇮🇹🇮🇹 📍Sabato 29 novembre, ore 15 📍Piazza San Babila, Milano Porta il tricolore e il cuore 🇮🇹♥️

Azzurra Barbuto

33,433 views • 8 months ago

Se l'Italia rispetta ancora, come dovrebbe, il diritto internazionale, la presidente Meloni chieda a Orbàn di arrestare Netanyahu, su cui pende un mandato di cattura internazionale, atteso a Budapest, invitato dallo stesso Orbàn. Un invito che è una sfida alla Corte penale internazionale e anche all'Ue. Il portavoce della Commissione europea ha ricordato l’impegno degli stati dell’Ue a “garantire la piena cooperazione con la Cpi, compresa l'esecuzione tempestiva dei mandati di arresto in sospeso”. L'Italia da che parte sta? Meloni da che parte sta? Stiamo parlando della stessa Meloni che non ha mai espresso una sola parola di condanna per i crimini di guerra commessi dal governo di Netanyahu, né di cordoglio per le oltre 50mila vittime palestinesi, né ha mai chiesto al suo omologo israeliano di fermare il massacro e ripristinare la tregua. L'elenco dei crimini commessi da quando Israele ha rotto la tregua, il 18 marzo scorso, è lunghissima, ne cito solo alcuni: più di mille persone uccise di cui centinai sono bambini, colpiti l'ospedale oncologico di Khan Younis, un edificio dell'Onu e uno della Croce Rossa, 15 corpi di medici e paramedici ritrovati sepolti insieme alle ambulanze su cui viaggiavano che sono state bombardate, gli aiuti bloccati fuori dalla Striscia, corrente elettrica e acqua interrotte. Davanti a questi crimini il ministro degli esteri Tajani ci racconta che lui ha la coscienza a posto perché ha attivato la missione Food for Gaza. Un cibo che rischia di arrivare a Gaza quando sarà troppo tardi. Su tutto il resto, silenzio. La posizione del governo italiano, davanti a questa tragedia, ci indigna perché è veramente indecente.

Se l'Italia rispetta ancora, come dovrebbe, il diritto internazionale, la presidente Meloni chieda a Orbàn di arrestare Netanyahu, su cui pende un mandato di cattura internazionale, atteso a Budapest, invitato dallo stesso Orbàn. Un invito che è una sfida alla Corte penale internazionale e anche all'Ue. Il portavoce della Commissione europea ha ricordato l’impegno degli stati dell’Ue a “garantire la piena cooperazione con la Cpi, compresa l'esecuzione tempestiva dei mandati di arresto in sospeso”. L'Italia da che parte sta? Meloni da che parte sta? Stiamo parlando della stessa Meloni che non ha mai espresso una sola parola di condanna per i crimini di guerra commessi dal governo di Netanyahu, né di cordoglio per le oltre 50mila vittime palestinesi, né ha mai chiesto al suo omologo israeliano di fermare il massacro e ripristinare la tregua. L'elenco dei crimini commessi da quando Israele ha rotto la tregua, il 18 marzo scorso, è lunghissima, ne cito solo alcuni: più di mille persone uccise di cui centinai sono bambini, colpiti l'ospedale oncologico di Khan Younis, un edificio dell'Onu e uno della Croce Rossa, 15 corpi di medici e paramedici ritrovati sepolti insieme alle ambulanze su cui viaggiavano che sono state bombardate, gli aiuti bloccati fuori dalla Striscia, corrente elettrica e acqua interrotte. Davanti a questi crimini il ministro degli esteri Tajani ci racconta che lui ha la coscienza a posto perché ha attivato la missione Food for Gaza. Un cibo che rischia di arrivare a Gaza quando sarà troppo tardi. Su tutto il resto, silenzio. La posizione del governo italiano, davanti a questa tragedia, ci indigna perché è veramente indecente.

Laura Boldrini

16,277 views • 1 year ago