Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

𝐈𝐍𝐒𝐎𝐋𝐈𝐓𝐄. 𝐏𝐀𝐒 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐢𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐜𝐭 𝐞𝐧 𝐩𝐥𝐞𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐞𝐮𝐫 𝐝’𝐀𝐥𝐠𝐞𝐫 🇩🇿, iShowSpeed 🇺🇸 n’a pas pu acheter un iPhone. 😬 Le streamer américain voulait un iPhone 17 mais le vendeur ne dispose au mieux que d’iPhone 14 Pro Max « 𝐝’𝐨𝐜𝐜𝐚𝐬𝐢𝐨𝐧 ».

Carl Johnson

21,269 subscribers

1,831,577 Aufrufe • vor 6 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Wissenschaft & Technologie

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

À gauche, Mathilde Panot qui fait un discours offensif de 3 minutes sur Apple et les smartphones : « On vend aux jeunes de ce pays que le bonheur, c’est d’avoir le dernier iPhone 10, 11 je ne sais pas quoi et bientôt 34. » À droite, Mathilde Panot avec le dernier IPhone 17 Pro Max à la main qui coûte 1499€. Quelle fraude ce parti politique ! C’est dingue. 😭🤣

À gauche, Mathilde Panot qui fait un discours offensif de 3 minutes sur Apple et les smartphones : « On vend aux jeunes de ce pays que le bonheur, c’est d’avoir le dernier iPhone 10, 11 je ne sais pas quoi et bientôt 34. » À droite, Mathilde Panot avec le dernier IPhone 17 Pro Max à la main qui coûte 1499€. Quelle fraude ce parti politique ! C’est dingue. 😭🤣

Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷

471,246 Aufrufe • vor 8 Monaten

VUE SUR INSTAGRAM : une jeune fille du Québec se fait voler par un noir son iPhone 17 pro Max sur market place. Les femmes ont l’instinct de survie d’un poisson rouge. Souhaitons leur la bienvenue dans le club des racistes parce que pu jamais elle feront confiance à un noir. Et ce au détriment des bons blacks qui veulent juste vive une vie normale. Et si tu n’a jamais été victime d’une minorité, ton tour va venir tôt ou tard. Si ce n’est pas demain ça sera dans 10 ans.

VUE SUR INSTAGRAM : une jeune fille du Québec se fait voler par un noir son iPhone 17 pro Max sur market place. Les femmes ont l’instinct de survie d’un poisson rouge. Souhaitons leur la bienvenue dans le club des racistes parce que pu jamais elle feront confiance à un noir. Et ce au détriment des bons blacks qui veulent juste vive une vie normale. Et si tu n’a jamais été victime d’une minorité, ton tour va venir tôt ou tard. Si ce n’est pas demain ça sera dans 10 ans.

Johnny Rock TV

14,602 Aufrufe • vor 1 Monat

🇯🇵🇺🇸« Malheureusement, le Japon est actuellement une colonie des États‑Unis, j’en suis certain. Le Premier ministre considère-t-il ce pays comme une colonie ? Bien que nous ayons l’apparence d’un État souverain, pourquoi ne reprenons‑nous pas ces territoires ? La Russie, craignant que des troupes américaines ne s’y installent, refuse de les restituer. La Russie a demandé au Japon de promettre de ne pas autoriser de soldats américains sur ces territoires. Mais le Japon n’a pu donner une telle promesse. Dès lors, ne pouvons-nous même pas nous opposer aux États-Unis sur de telles questions ? Nous sommes pas un État souverain, nous sommes une colonie des États‑Unis. » Ces propos ont été tenus au Parlement japonais par Taro Yamamoto, député du parti Reiwa Shinsengumi.

🇯🇵🇺🇸« Malheureusement, le Japon est actuellement une colonie des États‑Unis, j’en suis certain. Le Premier ministre considère-t-il ce pays comme une colonie ? Bien que nous ayons l’apparence d’un État souverain, pourquoi ne reprenons‑nous pas ces territoires ? La Russie, craignant que des troupes américaines ne s’y installent, refuse de les restituer. La Russie a demandé au Japon de promettre de ne pas autoriser de soldats américains sur ces territoires. Mais le Japon n’a pu donner une telle promesse. Dès lors, ne pouvons-nous même pas nous opposer aux États-Unis sur de telles questions ? Nous sommes pas un État souverain, nous sommes une colonie des États‑Unis. » Ces propos ont été tenus au Parlement japonais par Taro Yamamoto, député du parti Reiwa Shinsengumi.

Shanna Messaoudi

18,563 Aufrufe • vor 8 Monaten

🚨😱 UN STREAMER AMÉRICAIN CHOQUÉ PAR PARIS Clavicular (20 ans, streamer Kick ultra connu) a été harcelé plusieurs fois pendant son voyage à Paris… Et il a lâché ça cash : « Pourquoi c’est si ghetto ici ? C’est le truc le plus ghetto que j’ai jamais vu. » « Paris c’est plus safe du tout bro. Les gens se battent dans la rue au hasard, ça tourne direct en baston. » Il n’a pas cru ce qu’il voyait… Quelqu’un peut confirmer parce que je ne peux pas être objectif…Je vis à Paris mais je mesure 1m93 , fait 105 kilos et je suis noir . Je me sens en sécurité quand je marche dans la rue… comme Francis Ngannou 💀

🚨😱 UN STREAMER AMÉRICAIN CHOQUÉ PAR PARIS Clavicular (20 ans, streamer Kick ultra connu) a été harcelé plusieurs fois pendant son voyage à Paris… Et il a lâché ça cash : « Pourquoi c’est si ghetto ici ? C’est le truc le plus ghetto que j’ai jamais vu. » « Paris c’est plus safe du tout bro. Les gens se battent dans la rue au hasard, ça tourne direct en baston. » Il n’a pas cru ce qu’il voyait… Quelqu’un peut confirmer parce que je ne peux pas être objectif…Je vis à Paris mais je mesure 1m93 , fait 105 kilos et je suis noir . Je me sens en sécurité quand je marche dans la rue… comme Francis Ngannou 💀

Black Bond PTV

1,777,121 Aufrufe • vor 1 Monat

#France #Iran On le sait déjà depuis longtemps , la CGT ne défend plus les travailleurs mais je n 'aurai jamais imaginé qu' elle puisse défendre la république islamiste d ' Iran , ce délégué CGT a presque un sanglot dans la voix quand il lit son texte sur son IPhone 17 Max Pro . De plus le missile qui a tué 85 écoliers dans une école a été tiré par les gardiens de la révolution iranienne de Khamenei . Autrefois la CGT défendait les travailleurs mais ça c 'était avant ... N 'oublions pas que la CGT a reçu 1 million d euros de la France Insoumise en 2023 , ceci explique peut-être cela ...

#France #Iran On le sait déjà depuis longtemps , la CGT ne défend plus les travailleurs mais je n 'aurai jamais imaginé qu' elle puisse défendre la république islamiste d ' Iran , ce délégué CGT a presque un sanglot dans la voix quand il lit son texte sur son IPhone 17 Max Pro . De plus le missile qui a tué 85 écoliers dans une école a été tiré par les gardiens de la révolution iranienne de Khamenei . Autrefois la CGT défendait les travailleurs mais ça c 'était avant ... N 'oublions pas que la CGT a reçu 1 million d euros de la France Insoumise en 2023 , ceci explique peut-être cela ...

Patricio Andolini 🇨🇵🇮🇹 🇮🇱 ⚡️PFM Soutien FDO⚡

55,339 Aufrufe • vor 5 Monaten

NAUFRAGE ET DESHONNEUR. Terrible… Ardisson, que l’on aurait pu croire épargné par l’indigence culturelle des animateurs-télé, le voilà donc, soudainement, lui aussi frappé d'ignorance funeste et sombrant dans l'idiotie la plus crasse. (Ancien publicitaire - finalement, on ne se refait pas - il n'aura pas pu s'empêcher, tel un comique prêt à tuer père et mère pour faire un mot d'esprit, d’y aller de son slogan : Gaza = Auschwitz) Et donc, le voilà, au regard de l’Histoire et de la Mémoire, lui aussi se compromettre, face à un certain M. Pitti... (pour qui il était un devoir, en tant que rabbin et républicain, de sortir de mon devoir de réserve aux dernières législatives), qui n’a pas hésité à qualifier le Hamas de « mouvement de résistance » ; et face à une Léa Salamé, dans un silence assourdissant, totalement incapable d'apporter la moindre contradiction, ni le moindre discernement. Alors, Cher Thierry Ardisson, Et chères Léa Salamé et Apolline de Malherbe, qui n'avez pas cru devoir lui répondre, et dont le manquement éthique et professionnel, ce soir-là, fut également accablant. Je vous invite tous les trois à vous rendre - et, si vous le permettez, avec vos enfants - au 17, rue Geoffroy-l’Asnier, 75004 Paris, au Mémorial de la Shoah. (Car il est impensable, après cette émission, que vous y ayez mis les pieds ne serait-ce qu'une seule fois.) Vous y tenterez alors de comprendre pourquoi le nom « Auschwitz » ne peut être prononcé avec autant de légèreté et d'inconséquence. Alors peut-être, cher Monsieur, trouverez-vous un jour la lucidité et la probité de vous faire rendre gorge. Et peut-être, Mesdames, regretterez-vous votre silence et votre passivité coupables. Pour le reste, cher Monsieur Ardisson - au titre de votre comparaison imbécile et infâme, car mal nommer n’en finit pas d’ajouter à la bêtise et au malheur du monde - : Auschwitz n’était pas « seulement » un camp de concentration, cela aurait été un moindre mal… mais un camp d’EX-TER-MI-NA-TION ! Nota Bene : Un seul acte de type génocidaire s'est produit au XXIᵉ siècle : ce fut le #7Octobre 2023. Adieu Ardisson.

NAUFRAGE ET DESHONNEUR. Terrible… Ardisson, que l’on aurait pu croire épargné par l’indigence culturelle des animateurs-télé, le voilà donc, soudainement, lui aussi frappé d'ignorance funeste et sombrant dans l'idiotie la plus crasse. (Ancien publicitaire - finalement, on ne se refait pas - il n'aura pas pu s'empêcher, tel un comique prêt à tuer père et mère pour faire un mot d'esprit, d’y aller de son slogan : Gaza = Auschwitz) Et donc, le voilà, au regard de l’Histoire et de la Mémoire, lui aussi se compromettre, face à un certain M. Pitti... (pour qui il était un devoir, en tant que rabbin et républicain, de sortir de mon devoir de réserve aux dernières législatives), qui n’a pas hésité à qualifier le Hamas de « mouvement de résistance » ; et face à une Léa Salamé, dans un silence assourdissant, totalement incapable d'apporter la moindre contradiction, ni le moindre discernement. Alors, Cher Thierry Ardisson, Et chères Léa Salamé et Apolline de Malherbe, qui n'avez pas cru devoir lui répondre, et dont le manquement éthique et professionnel, ce soir-là, fut également accablant. Je vous invite tous les trois à vous rendre - et, si vous le permettez, avec vos enfants - au 17, rue Geoffroy-l’Asnier, 75004 Paris, au Mémorial de la Shoah. (Car il est impensable, après cette émission, que vous y ayez mis les pieds ne serait-ce qu'une seule fois.) Vous y tenterez alors de comprendre pourquoi le nom « Auschwitz » ne peut être prononcé avec autant de légèreté et d'inconséquence. Alors peut-être, cher Monsieur, trouverez-vous un jour la lucidité et la probité de vous faire rendre gorge. Et peut-être, Mesdames, regretterez-vous votre silence et votre passivité coupables. Pour le reste, cher Monsieur Ardisson - au titre de votre comparaison imbécile et infâme, car mal nommer n’en finit pas d’ajouter à la bêtise et au malheur du monde - : Auschwitz n’était pas « seulement » un camp de concentration, cela aurait été un moindre mal… mais un camp d’EX-TER-MI-NA-TION ! Nota Bene : Un seul acte de type génocidaire s'est produit au XXIᵉ siècle : ce fut le #7Octobre 2023. Adieu Ardisson.

Chalom Lellouche

26,188 Aufrufe • vor 1 Jahr

Jean-Noël Barrot, ce pur produit de l’énarchie bisounours, ce technocrate chauve qui sent le consensus mou. Un type qui a passé sa vie à faire des PowerPoints sur l’innovation disruptive à HEC et au MIT, puis qui s’est retrouvé propulsé ministre des Affaires étrangères comme on nomme un stagiaire chef de service à la machine à café, parce que personne d’autre ne voulait du poste. Sa diplomatie ? Un sketch permanent. Il convoque l’ambassadeur américain comme un proviseur énervé convoque un élève turbulent, se fait snober deux fois de suite, puis finit par appeler gentiment pour dire on reste copains, hein ?Pathétique. Il joue les durs le matin sur les plateaux, les conciliants l’après-midi en visio avec Washington, et les inquiets le soir en se demandant pourquoi personne ne le prend au sérieux. Un pantin en costard qui croit que la géopolitique se gère comme un comité de pilotage d’une start-up dont on sait déjà que le produit est obsolète ! Et puis arrive le grand moment : sa croisade contre l’internationale réactionnaire. Ce concept tellement vague et tellement macronien qu’on sent l’odeur de panique idéologique à dix kilomètres, enfin celle de Macron pas la sienne. Lui c’est Rantanplan, le nez sur un gigot il dira « je sens confusément quelque chose. »Résumons : tout ce qui n’est pas aligné sur la doxa officielle est suspect, manipulé, financé par Moscou, Washington, par les méchants populistes ou par des trolls payés en bitcoins. Donc il annonce, fier comme un coq de basse-cour, qu’on va reprendre le contrôle de l’espace public et mettre au pas les plateformes numériques. En clair : la grande censure arrive, et elle arrive en 2027 avec sa bénédiction. Parce que évidemment, les Français sont trop cons pour lire un tweet sans se faire lobotomiser par Poutine ou par Zemmour. Il faut un adulte responsable, lui, en l’occurrence 🤡🤡, pour décider ce qui est bon à voir, à lire, à penser. Ce type qui n’a jamais gagné une élection au scrutin majoritaire, qui n’a jamais eu à affronter un électorat en face, veut maintenant jouer au grand ordonnateur de la vérité numérique. Totalitaire en cravate fine, dont je m’étonne qu’il ne se soit pas encore pendu accidentellement avec. Barrot, c’est l’illustration parfaite du naufrage macroniste : un économiste recyclé en diplomate de pacotille, qui demande le prix pour le péage du pont pour se rendre en Australie, obsédé par le contrôle plutôt que par la persuasion, terrifié par le débat libre, allergique à toute contradiction. Il incarne cette caste qui préfère museler plutôt que convaincre, censurer plutôt qu’argumenter, menacer plutôt que dialoguer. Mais bon, il faut d’un autre côté reconnaître qu’il partirait perdant… En 2027, quand les modérations automatiques seront devenues des purges automatiques et que le moindre commentaire un peu rugueux vaudra shadowban ou pire, on se souviendra de ce petit sourire de simplet ne saisissant pas tout, mais néanmoins satisfait de lui, qu’il avait sur France Info en février 2026, quand il a lâché sa phrase sur la "mise au pas" des plateformes. Ce jour-là, il n’annonçait pas une politique : il signait l’aveu d’échec d’une élite qui n’a plus ni idées, ni légitimité. Juste un gros bouton "censure" et l’illusion qu’appuyer dessus suffira à sauver leur monde qui s’effondre. Jean-Noël Barrot n’est pas un ministre. C’est un symptôme. Le symptôme d’une France officielle qui préfère verrouiller les fenêtres plutôt que d’allumer la lumière.

Jean-Noël Barrot, ce pur produit de l’énarchie bisounours, ce technocrate chauve qui sent le consensus mou. Un type qui a passé sa vie à faire des PowerPoints sur l’innovation disruptive à HEC et au MIT, puis qui s’est retrouvé propulsé ministre des Affaires étrangères comme on nomme un stagiaire chef de service à la machine à café, parce que personne d’autre ne voulait du poste. Sa diplomatie ? Un sketch permanent. Il convoque l’ambassadeur américain comme un proviseur énervé convoque un élève turbulent, se fait snober deux fois de suite, puis finit par appeler gentiment pour dire on reste copains, hein ?Pathétique. Il joue les durs le matin sur les plateaux, les conciliants l’après-midi en visio avec Washington, et les inquiets le soir en se demandant pourquoi personne ne le prend au sérieux. Un pantin en costard qui croit que la géopolitique se gère comme un comité de pilotage d’une start-up dont on sait déjà que le produit est obsolète ! Et puis arrive le grand moment : sa croisade contre l’internationale réactionnaire. Ce concept tellement vague et tellement macronien qu’on sent l’odeur de panique idéologique à dix kilomètres, enfin celle de Macron pas la sienne. Lui c’est Rantanplan, le nez sur un gigot il dira « je sens confusément quelque chose. »Résumons : tout ce qui n’est pas aligné sur la doxa officielle est suspect, manipulé, financé par Moscou, Washington, par les méchants populistes ou par des trolls payés en bitcoins. Donc il annonce, fier comme un coq de basse-cour, qu’on va reprendre le contrôle de l’espace public et mettre au pas les plateformes numériques. En clair : la grande censure arrive, et elle arrive en 2027 avec sa bénédiction. Parce que évidemment, les Français sont trop cons pour lire un tweet sans se faire lobotomiser par Poutine ou par Zemmour. Il faut un adulte responsable, lui, en l’occurrence 🤡🤡, pour décider ce qui est bon à voir, à lire, à penser. Ce type qui n’a jamais gagné une élection au scrutin majoritaire, qui n’a jamais eu à affronter un électorat en face, veut maintenant jouer au grand ordonnateur de la vérité numérique. Totalitaire en cravate fine, dont je m’étonne qu’il ne se soit pas encore pendu accidentellement avec. Barrot, c’est l’illustration parfaite du naufrage macroniste : un économiste recyclé en diplomate de pacotille, qui demande le prix pour le péage du pont pour se rendre en Australie, obsédé par le contrôle plutôt que par la persuasion, terrifié par le débat libre, allergique à toute contradiction. Il incarne cette caste qui préfère museler plutôt que convaincre, censurer plutôt qu’argumenter, menacer plutôt que dialoguer. Mais bon, il faut d’un autre côté reconnaître qu’il partirait perdant… En 2027, quand les modérations automatiques seront devenues des purges automatiques et que le moindre commentaire un peu rugueux vaudra shadowban ou pire, on se souviendra de ce petit sourire de simplet ne saisissant pas tout, mais néanmoins satisfait de lui, qu’il avait sur France Info en février 2026, quand il a lâché sa phrase sur la "mise au pas" des plateformes. Ce jour-là, il n’annonçait pas une politique : il signait l’aveu d’échec d’une élite qui n’a plus ni idées, ni légitimité. Juste un gros bouton "censure" et l’illusion qu’appuyer dessus suffira à sauver leur monde qui s’effondre. Jean-Noël Barrot n’est pas un ministre. C’est un symptôme. Le symptôme d’une France officielle qui préfère verrouiller les fenêtres plutôt que d’allumer la lumière.

Alain Weber

42,142 Aufrufe • vor 5 Monaten

$📢🚨 De plus en plus d’influenceurs mettent le doigt là où ça fait mal. Et c’est tant mieux. On voit émerger des vidéos de contrôles dans les transports en commun — RATP, SNCF — où le droit est clairement tordu, contourné, ou tout simplement ignoré. Des passagers en règle, en situation parfaitement licite, se voient palpés, touchés, retenus, alors même qu’aucune infraction n’est constituée, et qu’aucune base légale n’impose de se soumettre à ces gestes intrusifs. C’est là que le verbe se fissure : un agent, souvent filmé, lâche un « vous avez le droit de refuser », mais dans la foulée, le refus entraîne une sanction immédiate. Pas une amende — non — une atteinte directe à la liberté de circulation. Concrètement : on vous empêche de monter dans le métro. Et ça, c’est gravissime. Ce qu’il faut comprendre ici, c’est que l’agent de la RATP ne dispose d’aucune autorité publique au sens constitutionnel du terme. Il n’a pas le pouvoir de restreindre la liberté d’aller et venir d’un citoyen. Ce pouvoir appartient aux forces de l’ordre et seulement dans un cadre strictement défini par la loi. Se revendiquer d’un tel pouvoir, c’est usurper une autorité qui ne lui revient pas. Et contraindre physiquement un citoyen en l’absence d’un délit manifeste, c’est tout simplement de l’illégalité pure. Ce genre de pratiques est le fruit d’un glissement : une société qui, au nom de la sécurité, banalise l’arbitraire et la soumission. Mais filmer, dénoncer, et diffuser ces abus est déjà une forme de résistance. Et chaque vidéo qui circule érode un peu plus ce pouvoir illégitime qui s’installe sans débat.$

📢🚨 De plus en plus d’influenceurs mettent le doigt là où ça fait mal. Et c’est tant mieux. On voit émerger des vidéos de contrôles dans les transports en commun — RATP, SNCF — où le droit est clairement tordu, contourné, ou tout simplement ignoré. Des passagers en règle, en situation parfaitement licite, se voient palpés, touchés, retenus, alors même qu’aucune infraction n’est constituée, et qu’aucune base légale n’impose de se soumettre à ces gestes intrusifs. C’est là que le verbe se fissure : un agent, souvent filmé, lâche un « vous avez le droit de refuser », mais dans la foulée, le refus entraîne une sanction immédiate. Pas une amende — non — une atteinte directe à la liberté de circulation. Concrètement : on vous empêche de monter dans le métro. Et ça, c’est gravissime. Ce qu’il faut comprendre ici, c’est que l’agent de la RATP ne dispose d’aucune autorité publique au sens constitutionnel du terme. Il n’a pas le pouvoir de restreindre la liberté d’aller et venir d’un citoyen. Ce pouvoir appartient aux forces de l’ordre et seulement dans un cadre strictement défini par la loi. Se revendiquer d’un tel pouvoir, c’est usurper une autorité qui ne lui revient pas. Et contraindre physiquement un citoyen en l’absence d’un délit manifeste, c’est tout simplement de l’illégalité pure. Ce genre de pratiques est le fruit d’un glissement : une société qui, au nom de la sécurité, banalise l’arbitraire et la soumission. Mais filmer, dénoncer, et diffuser ces abus est déjà une forme de résistance. Et chaque vidéo qui circule érode un peu plus ce pouvoir illégitime qui s’installe sans débat.

ChienSurpris

1,005,892 Aufrufe • vor 1 Jahr

Petit drama hier en Pro A entre Nathan Pilard 🇫🇷 et Simon Berglund 🇸🇪 dans la rencontre Angers vs Roanne. Je n'étais pas sur place mais de ce que j'ai compris : Au premier point du 4ème set, Nathan Pilard entend la balle toucher la table sur un point litigieux, tout comme son banc, mais ce n'est pas l'avis du suédois ni des arbitres à priori. Après 5 minutes de discussion entre les joueurs, les coachs et les arbitres (c'est long), le point est attribué à Berglund. Le point d'après, Pilard gratte le filet assez dur et ne s'excuse pas. Sur la balle de match, Simon Berglund fait un bras d'honneur au banc d'Angers sans être sanctionné derrière par les arbitres. On aime pas trop voir ça dans les matchs de ping, mais bien que le geste de Berglund soit inexcusable et n'ait rien à faire dans une rencontre sportive, pour moi les réels fautifs sont les arbitres. Ils doivent trancher directement sur le point litigieux en affirmant leur autorité, ça évite que la tension monte entre tout le monde. Et évidemment ils doivent sanctionner Berglund tout de suite après. Je défends les arbitres dès que je peux, mais là pour moi ils sont passés à côté de deux interventions très importantes, dont une qui aurait pu éviter le très mauvais geste de Berglund. Comme dirait mon ami Anders Lind : "je veux que les arbitres soient plus courageux". Mais là où je rejoins le corps arbitral, c'est qu'il faudrait mieux les payer pour qu'ils aient envie de bien bosser. 🙃

Petit drama hier en Pro A entre Nathan Pilard 🇫🇷 et Simon Berglund 🇸🇪 dans la rencontre Angers vs Roanne. Je n'étais pas sur place mais de ce que j'ai compris : Au premier point du 4ème set, Nathan Pilard entend la balle toucher la table sur un point litigieux, tout comme son banc, mais ce n'est pas l'avis du suédois ni des arbitres à priori. Après 5 minutes de discussion entre les joueurs, les coachs et les arbitres (c'est long), le point est attribué à Berglund. Le point d'après, Pilard gratte le filet assez dur et ne s'excuse pas. Sur la balle de match, Simon Berglund fait un bras d'honneur au banc d'Angers sans être sanctionné derrière par les arbitres. On aime pas trop voir ça dans les matchs de ping, mais bien que le geste de Berglund soit inexcusable et n'ait rien à faire dans une rencontre sportive, pour moi les réels fautifs sont les arbitres. Ils doivent trancher directement sur le point litigieux en affirmant leur autorité, ça évite que la tension monte entre tout le monde. Et évidemment ils doivent sanctionner Berglund tout de suite après. Je défends les arbitres dès que je peux, mais là pour moi ils sont passés à côté de deux interventions très importantes, dont une qui aurait pu éviter le très mauvais geste de Berglund. Comme dirait mon ami Anders Lind : "je veux que les arbitres soient plus courageux". Mais là où je rejoins le corps arbitral, c'est qu'il faudrait mieux les payer pour qu'ils aient envie de bien bosser. 🙃

Ruben - Parlons Ping 🇲🇫🏓

80,881 Aufrufe • vor 11 Monaten

🇺🇸⚔️🇮🇷 Plus d’avions, moins de certitudes : l’Amérique découvre que la supériorité aérienne ne garantit pas la victoire. Par Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆 Quand le général Dan Caine, président du Joint Chiefs of Staff, explique placidement que « plus d’aviation tactique s’écoule dans le théâtre » et que l’on est « à peu près là où nous voulons être en termes de puissance de combat » pour l’amiral Brad Cooper, il faut traduire le dialecte du Pentagone : le plan initial n’a pas exactement survécu au contact avec la réalité. En langage civil, cela signifie surtout que le calibrage de départ était optimiste. Très optimiste. Les États-Unis n’envoient pas « plus d’aviation tactique » par hobby logistique. Ils le font parce que le volume de frappes iraniennes, la résilience des réseaux balistiques et la dispersion des cibles obligent à muscler le dispositif plus que prévu. La guerre courte, chirurgicale, pédagogique, celle vendue comme une démonstration de force dissuasive, ressemble déjà davantage à une campagne d’attrition régionale. Or l’attrition est un sport dangereux quand on opère à 10 000 kilomètres de ses bases industrielles, avec des lignes d’approvisionnement longues et des stocks de munitions qui ne sont pas infinis. Le pari américain reposait sur un schéma classique : frapper vite, saturer la défense adverse, imposer un choc psychologique, forcer Téhéran à la retenue. Sauf que l’Iran n’a visiblement pas lu le scénario. Ses frappes régionales démontrent une capacité à absorber le choc initial et à riposter de manière graduée. Et surtout, Téhéran n’a probablement pas encore dévoilé l’intégralité de son arsenal, missiles à plus longue portée, capacités navales asymétriques dans le Golfe, cyberattaques, réseaux de proxys encore en réserve. Plus Washington renforce son dispositif, plus il envoie un signal ambigu : soit la domination aérienne n’est pas aussi décisive qu’annoncé, soit la Maison-Blanche se prépare à une escalade prolongée. Dans les deux cas, le coût stratégique augmente. Car la question n’est pas seulement militaire. Elle est politique. Jusqu’où les États-Unis sont-ils prêts à aller pour éviter que cette démonstration de puissance ne se transforme en démonstration de limites ? Une campagne élargie contre des infrastructures stratégiques iraniennes ? Un engagement naval accru dans le détroit d’Ormuz ? Une présence terrestre indirecte pour sécuriser des sites sensibles ? Chaque palier franchi réduit les marges de sortie. Le risque, c’est l’engrenage. À mesure que la puissance de feu augmente, la tentation est grande de chercher la « frappe décisive ». Or face à un adversaire structuré autour de la résilience et de la profondeur stratégique, la frappe décisive peut se transformer en conflit prolongé. Le général Caine affirme que la capacité totale est « là où nous voulons être ». Mais la vraie question géopolitique est ailleurs : et si l’Iran, lui aussi, était exactement là où il voulait que les États-Unis soient ?

🇺🇸⚔️🇮🇷 Plus d’avions, moins de certitudes : l’Amérique découvre que la supériorité aérienne ne garantit pas la victoire. Par Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆 Quand le général Dan Caine, président du Joint Chiefs of Staff, explique placidement que « plus d’aviation tactique s’écoule dans le théâtre » et que l’on est « à peu près là où nous voulons être en termes de puissance de combat » pour l’amiral Brad Cooper, il faut traduire le dialecte du Pentagone : le plan initial n’a pas exactement survécu au contact avec la réalité. En langage civil, cela signifie surtout que le calibrage de départ était optimiste. Très optimiste. Les États-Unis n’envoient pas « plus d’aviation tactique » par hobby logistique. Ils le font parce que le volume de frappes iraniennes, la résilience des réseaux balistiques et la dispersion des cibles obligent à muscler le dispositif plus que prévu. La guerre courte, chirurgicale, pédagogique, celle vendue comme une démonstration de force dissuasive, ressemble déjà davantage à une campagne d’attrition régionale. Or l’attrition est un sport dangereux quand on opère à 10 000 kilomètres de ses bases industrielles, avec des lignes d’approvisionnement longues et des stocks de munitions qui ne sont pas infinis. Le pari américain reposait sur un schéma classique : frapper vite, saturer la défense adverse, imposer un choc psychologique, forcer Téhéran à la retenue. Sauf que l’Iran n’a visiblement pas lu le scénario. Ses frappes régionales démontrent une capacité à absorber le choc initial et à riposter de manière graduée. Et surtout, Téhéran n’a probablement pas encore dévoilé l’intégralité de son arsenal, missiles à plus longue portée, capacités navales asymétriques dans le Golfe, cyberattaques, réseaux de proxys encore en réserve. Plus Washington renforce son dispositif, plus il envoie un signal ambigu : soit la domination aérienne n’est pas aussi décisive qu’annoncé, soit la Maison-Blanche se prépare à une escalade prolongée. Dans les deux cas, le coût stratégique augmente. Car la question n’est pas seulement militaire. Elle est politique. Jusqu’où les États-Unis sont-ils prêts à aller pour éviter que cette démonstration de puissance ne se transforme en démonstration de limites ? Une campagne élargie contre des infrastructures stratégiques iraniennes ? Un engagement naval accru dans le détroit d’Ormuz ? Une présence terrestre indirecte pour sécuriser des sites sensibles ? Chaque palier franchi réduit les marges de sortie. Le risque, c’est l’engrenage. À mesure que la puissance de feu augmente, la tentation est grande de chercher la « frappe décisive ». Or face à un adversaire structuré autour de la résilience et de la profondeur stratégique, la frappe décisive peut se transformer en conflit prolongé. Le général Caine affirme que la capacité totale est « là où nous voulons être ». Mais la vraie question géopolitique est ailleurs : et si l’Iran, lui aussi, était exactement là où il voulait que les États-Unis soient ?

Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆

23,388 Aufrufe • vor 5 Monaten

☢️ [Archives] De Gaulle, l’Allemagne, la dissuasion nucléaire et l’engagement des forces conventionnelles françaises en Europe. ▪️Conference de presse du 14 janvier 1963 : « Pour la première fois depuis beaucoup de générations les Germains et les Gaulois constatent qu'ils sont solidaires. Ils le seront au point de vue de leur sécurité puisqu'ils ont affaire à la même menace de domination étrangère et que leurs territoires sont liés entre eux dans une même ère stratégique. » ▪️Échange avec Peyrefitte, le 22 janvier 1964 : Peyrefitte - En revanche, nous ne sommes pas à l’abri d’une attaque conventionnelle ? De Gaulle - Évidemment pas. Mais dans cette hypothèse, l’usage de notre force de frappe en représailles [contre la Russie] n’est nullement exclu. Bien au contraire. Peyrefitte - Même si le territoire allemand est le seul attaqué par les Soviétiques ? Allons-nous couvrir le territoire allemand par notre garantie atomique ? Mourir pour Berlin, ou pour Bonn ? De Gaulle - Nous n’avons pris aucun engagement. Je l’ai proposé à Adenauer. Ça n’a pas pris forme définitive. Mais ce n’est pas exclu. Ça fait partie des hypothèses plausibles auxquelles les Russes doivent penser. Peyrefitte - Et si les troupes soviétiques s’avancent en Allemagne fédérale, sans que le feu nucléaire soit déclenché ? De Gaulle - Les troupes allemandes seront au contact, ainsi que l’armée française d’Allemagne et les contingents américain et anglais. ▪️Échange avec Peyrefitte, 7 juillet 1964 : Peyrefitte - Les Allemands ont besoin du bouclier atomique américain pour le moment. Mais les Européens prendront conscience qu’ils sont de plus en plus forts. Dans cinq ans, nous passerons à la deuxième génération de notre armement atomique, et nous aurons un vrai bouclier. De Gaulle - Non. Nous aurons une dissuasion suffisante pour nous faire respecter. Seulement, les Allemands ne seront pas sûrs que ça les couvre automatiquement et complètement. D’ailleurs, ils ne sont pas sûrs non plus que les Américains les couvrent. Notre défense les couvrirait même plus sûrement que les Américains, parce que nous avons un intérêt plus direct que les Américains à ne pas voir arriver les Soviets sur le Rhin. La vraisemblance de la dissuasion par nous est automatiquement moins aussi grande que pour eux.

☢️ [Archives] De Gaulle, l’Allemagne, la dissuasion nucléaire et l’engagement des forces conventionnelles françaises en Europe. ▪️Conference de presse du 14 janvier 1963 : « Pour la première fois depuis beaucoup de générations les Germains et les Gaulois constatent qu'ils sont solidaires. Ils le seront au point de vue de leur sécurité puisqu'ils ont affaire à la même menace de domination étrangère et que leurs territoires sont liés entre eux dans une même ère stratégique. » ▪️Échange avec Peyrefitte, le 22 janvier 1964 : Peyrefitte - En revanche, nous ne sommes pas à l’abri d’une attaque conventionnelle ? De Gaulle - Évidemment pas. Mais dans cette hypothèse, l’usage de notre force de frappe en représailles [contre la Russie] n’est nullement exclu. Bien au contraire. Peyrefitte - Même si le territoire allemand est le seul attaqué par les Soviétiques ? Allons-nous couvrir le territoire allemand par notre garantie atomique ? Mourir pour Berlin, ou pour Bonn ? De Gaulle - Nous n’avons pris aucun engagement. Je l’ai proposé à Adenauer. Ça n’a pas pris forme définitive. Mais ce n’est pas exclu. Ça fait partie des hypothèses plausibles auxquelles les Russes doivent penser. Peyrefitte - Et si les troupes soviétiques s’avancent en Allemagne fédérale, sans que le feu nucléaire soit déclenché ? De Gaulle - Les troupes allemandes seront au contact, ainsi que l’armée française d’Allemagne et les contingents américain et anglais. ▪️Échange avec Peyrefitte, 7 juillet 1964 : Peyrefitte - Les Allemands ont besoin du bouclier atomique américain pour le moment. Mais les Européens prendront conscience qu’ils sont de plus en plus forts. Dans cinq ans, nous passerons à la deuxième génération de notre armement atomique, et nous aurons un vrai bouclier. De Gaulle - Non. Nous aurons une dissuasion suffisante pour nous faire respecter. Seulement, les Allemands ne seront pas sûrs que ça les couvre automatiquement et complètement. D’ailleurs, ils ne sont pas sûrs non plus que les Américains les couvrent. Notre défense les couvrirait même plus sûrement que les Américains, parce que nous avons un intérêt plus direct que les Américains à ne pas voir arriver les Soviets sur le Rhin. La vraisemblance de la dissuasion par nous est automatiquement moins aussi grande que pour eux.

Pierre-Romain Thionnet

13,771 Aufrufe • vor 5 Monaten

❗️🇺🇸 🇷🇺 «Il serait préférable pour la Russie que la guerre se termine :» Rubio affirme que les États-Unis aideront à mettre fin au conflit. Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a déclaré à la veille de la réunion prévue avec le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov : « Je pense que la guerre en Ukraine a grandement compliqué la capacité de la Russie et des États-Unis à trouver des points de convergence sur d'autres questions. Cela ne signifie pas que nous ne chercherons pas d'autres domaines de coopération potentielle. Mais en même temps, nous souhaitons que cette guerre se termine. » Il a ajouté : « Nous pensons qu'il serait préférable pour la Russie que cette guerre se termine. Et, comme je l'ai déjà dit, les États-Unis restent ouverts et prêts à jouer un rôle constructif pour mettre fin à cette guerre, si l'occasion se présente. Nous pensons que, pour l'instant, et je pense que les Russes seront d'accord, nous sommes probablement le seul pays au monde qui peut jouer un rôle de ce type pour tenter de mettre fin à cela. » Cependant, le chef de la diplomatie russe avait précédemment déclaré que les Américains participaient directement au guidage des armes ukrainiennes vers des cibles en Russie, y compris des objectifs civils. Malgré cela, il a ajouté : « Mais pour l'instant, nous partirons du principe que les États-Unis n'ont pas encore rejeté leurs propositions, faites à Anchorage. » Au début du mois, Lavrov a déclaré que « nous ne croirons plus l'Occident sur le fait qu'il souhaite des solutions négociées ». De là à dire que les Américains ont pu inciter Kiev à frapper les entrepôts de Wildberries à l'approche de la réunion afin de faire une démonstration de force il ne faut pas y penser hein…

❗️🇺🇸 🇷🇺 «Il serait préférable pour la Russie que la guerre se termine :» Rubio affirme que les États-Unis aideront à mettre fin au conflit. Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a déclaré à la veille de la réunion prévue avec le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov : « Je pense que la guerre en Ukraine a grandement compliqué la capacité de la Russie et des États-Unis à trouver des points de convergence sur d'autres questions. Cela ne signifie pas que nous ne chercherons pas d'autres domaines de coopération potentielle. Mais en même temps, nous souhaitons que cette guerre se termine. » Il a ajouté : « Nous pensons qu'il serait préférable pour la Russie que cette guerre se termine. Et, comme je l'ai déjà dit, les États-Unis restent ouverts et prêts à jouer un rôle constructif pour mettre fin à cette guerre, si l'occasion se présente. Nous pensons que, pour l'instant, et je pense que les Russes seront d'accord, nous sommes probablement le seul pays au monde qui peut jouer un rôle de ce type pour tenter de mettre fin à cela. » Cependant, le chef de la diplomatie russe avait précédemment déclaré que les Américains participaient directement au guidage des armes ukrainiennes vers des cibles en Russie, y compris des objectifs civils. Malgré cela, il a ajouté : « Mais pour l'instant, nous partirons du principe que les États-Unis n'ont pas encore rejeté leurs propositions, faites à Anchorage. » Au début du mois, Lavrov a déclaré que « nous ne croirons plus l'Occident sur le fait qu'il souhaite des solutions négociées ». De là à dire que les Américains ont pu inciter Kiev à frapper les entrepôts de Wildberries à l'approche de la réunion afin de faire une démonstration de force il ne faut pas y penser hein…

Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️

22,520 Aufrufe • vor 23 Tagen

Sur BFM TV, le journaliste m’a expliqué qu’il n’y avait « aucune peur à avoir », « aucune menace à voir » puisque… l’Union européenne l’a dit. J’avoue, j’ai beaucoup ri et je n’ai pas pu m’empêcher de répondre au taco tac à un point que j’ai vite plié le game. Tiens, parlons sérieusement de Ceuta. Vous savez combien de mineurs étrangers isolés marocains se retrouvent à trainer dans les rues ? Plus de 1 000, âgés en moyenne de 14/15 ans, pour seulement 90 places d’hébergement. Parmi eux, de nombreuses jeunes filles exposées aux proxénètes, voyous et passeurs. Elle est belle, « l’hospitalité » du Premier ministre socialiste espagnol… C’est donc ça, la grande charité dont la gauche nous rebat les oreilles ? Mais c’est pas grave ils ne sont que 1.000 nous disent les humanistes, ben voyons ! Et ne vous leurrez pas : pendant qu’en France on nous explique que « tout va bien », beaucoup de ces clandestins n’ont qu’un objectif : poursuivre leur route et se volatiliser dans l’espace européen. Le plus dingue ? Le Premier ministre espagnol n’a même pas sollicité le déploiement de gardes-frontières de Frontex en renfort alors que sa frontière est devenue une passoire. J’explique ici la réalité qu’il ne faudrait surtout pas regarder en face ⤵️

Sur BFM TV, le journaliste m’a expliqué qu’il n’y avait « aucune peur à avoir », « aucune menace à voir » puisque… l’Union européenne l’a dit. J’avoue, j’ai beaucoup ri et je n’ai pas pu m’empêcher de répondre au taco tac à un point que j’ai vite plié le game. Tiens, parlons sérieusement de Ceuta. Vous savez combien de mineurs étrangers isolés marocains se retrouvent à trainer dans les rues ? Plus de 1 000, âgés en moyenne de 14/15 ans, pour seulement 90 places d’hébergement. Parmi eux, de nombreuses jeunes filles exposées aux proxénètes, voyous et passeurs. Elle est belle, « l’hospitalité » du Premier ministre socialiste espagnol… C’est donc ça, la grande charité dont la gauche nous rebat les oreilles ? Mais c’est pas grave ils ne sont que 1.000 nous disent les humanistes, ben voyons ! Et ne vous leurrez pas : pendant qu’en France on nous explique que « tout va bien », beaucoup de ces clandestins n’ont qu’un objectif : poursuivre leur route et se volatiliser dans l’espace européen. Le plus dingue ? Le Premier ministre espagnol n’a même pas sollicité le déploiement de gardes-frontières de Frontex en renfort alors que sa frontière est devenue une passoire. J’explique ici la réalité qu’il ne faudrait surtout pas regarder en face ⤵️

Matthieu Valet

33,212 Aufrufe • vor 3 Tagen

Le Front Uni contre le référendum exprime son désarroi contre les décisions du gouvernement empêchant les membres de tenir une conférence de presse. Ce mercredi 14 juin, ils ont initié une rencontre afin d'exprimer publiquement leur position sur le scrutin référendaire, c'est le même scénario. Issa Kaou NDjim, membre du front a donné des détails. « Nous avons appelé tout le monde pour une conférence de presse, laquelle devrait se tenir à la maison des aînés. Mais, les autorités n’ont pas voulu et nous ont refusé la salle. Nous sommes venus ici hier en accord avec l’hôtel colombe pour pouvoir la tenir et pour faire les derniers réglages aux environs de 1 h du matin, le pouvoir nous ont interdit l’accès. Il faut que les Maliens, l’opinion nationale et internationale sachent que c'est pour la 2ᵉ fois que l’on nous a refusé de tenir notre conférence de presse. Tout était prêt, mais on a été empêchés. C’est cette information que l’on voulait donner. Certains partis disent qu’ils ne se reconnaissent pas dedans, mais qu’ils voteront NON. Nous et l’appel du 20 février se sont réunis pour pouvoir faire cette lutte ensemble et donner un nom à ce mouvement qui est le "*front uni contre le référendum*". Certains ont compris la difficulté politique qui existe aujourd’hui si tu n’es pas d’accord avec la transition de calamité (balawou), mais d’un côté aussi d’autres vont au stade du 26 mars et d’autres font des caravanes. Nous, nous sommes venus dire aux citoyens maliens le pourquoi nous disons NON au référendum. Ce fut empêché à la Maison des aînés et ici encore, nous sommes venus payer de l’argent, ils ont demandé à la sécurité de nous dire que c'est impossible. Donc obligatoirement, nous allons dire aux Maliens qu’ils nous ont refusés l’accès et que l’on n’a pas pu tenir. "Kèlèkôtè" mais nous voudrions que les Maliens le sachent. C’est le droit de l’opinion de savoir que l'on nous a empêché de tenir cette conférence. », Issa Kaou N'Djim, porte-parole du front uni contre le référendum. #Bèki_Takè

Le Front Uni contre le référendum exprime son désarroi contre les décisions du gouvernement empêchant les membres de tenir une conférence de presse. Ce mercredi 14 juin, ils ont initié une rencontre afin d'exprimer publiquement leur position sur le scrutin référendaire, c'est le même scénario. Issa Kaou NDjim, membre du front a donné des détails. « Nous avons appelé tout le monde pour une conférence de presse, laquelle devrait se tenir à la maison des aînés. Mais, les autorités n’ont pas voulu et nous ont refusé la salle. Nous sommes venus ici hier en accord avec l’hôtel colombe pour pouvoir la tenir et pour faire les derniers réglages aux environs de 1 h du matin, le pouvoir nous ont interdit l’accès. Il faut que les Maliens, l’opinion nationale et internationale sachent que c'est pour la 2ᵉ fois que l’on nous a refusé de tenir notre conférence de presse. Tout était prêt, mais on a été empêchés. C’est cette information que l’on voulait donner. Certains partis disent qu’ils ne se reconnaissent pas dedans, mais qu’ils voteront NON. Nous et l’appel du 20 février se sont réunis pour pouvoir faire cette lutte ensemble et donner un nom à ce mouvement qui est le "front uni contre le référendum". Certains ont compris la difficulté politique qui existe aujourd’hui si tu n’es pas d’accord avec la transition de calamité (balawou), mais d’un côté aussi d’autres vont au stade du 26 mars et d’autres font des caravanes. Nous, nous sommes venus dire aux citoyens maliens le pourquoi nous disons NON au référendum. Ce fut empêché à la Maison des aînés et ici encore, nous sommes venus payer de l’argent, ils ont demandé à la sécurité de nous dire que c'est impossible. Donc obligatoirement, nous allons dire aux Maliens qu’ils nous ont refusés l’accès et que l’on n’a pas pu tenir. "Kèlèkôtè" mais nous voudrions que les Maliens le sachent. C’est le droit de l’opinion de savoir que l'on nous a empêché de tenir cette conférence. », Issa Kaou N'Djim, porte-parole du front uni contre le référendum. #Bèki_Takè

KONATE Malick

18,352 Aufrufe • vor 3 Jahren

Bonjour tout le monde, Je me prépare à entrer en onde dans quelques minutes pour Les Mordus. Mais je tenais à vous envoyer ce message. C’est très rare que je publie des messages vidéo de moi même sur mon compte X, mais cette fois-ci, c’est important. Ce moment devrait nous amener collectivement à faire une pause et à reconnaître que les choses sont allées trop loin. Il est temps d’apaiser le ton, de calmer le jeu. Je n’étais pas un admirateur de Charlie Kirk. Je ne le suivais pas, et si j’ai pu partager certaines de ses positions, j’étais en désaccord avec plusieures d’entre elles, notamment sur le droit de porter des armes et sur bien d’autres sujets. Mais, au fond, cela n’a aucune importance ici. Nous vivons à une époque où de plus en plus de gens — particulièrement des jeunes — croient que la violence extrême est une réponse acceptable à des idées qui leur déplaisent. Et si nous continuons dans cette direction, plus personne n’osera prendre la parole, sur aucun sujet. C’est précisément ce que voulait le meurtrier de Charlie Kirk, et ce que veulent ceux qui pensent comme lui. Un homme a perdu la vie. Des enfants ont perdu leur père. Une épouse a perdu son mari. Ce qui s’est passé est inacceptable.

Bonjour tout le monde, Je me prépare à entrer en onde dans quelques minutes pour Les Mordus. Mais je tenais à vous envoyer ce message. C’est très rare que je publie des messages vidéo de moi même sur mon compte X, mais cette fois-ci, c’est important. Ce moment devrait nous amener collectivement à faire une pause et à reconnaître que les choses sont allées trop loin. Il est temps d’apaiser le ton, de calmer le jeu. Je n’étais pas un admirateur de Charlie Kirk. Je ne le suivais pas, et si j’ai pu partager certaines de ses positions, j’étais en désaccord avec plusieures d’entre elles, notamment sur le droit de porter des armes et sur bien d’autres sujets. Mais, au fond, cela n’a aucune importance ici. Nous vivons à une époque où de plus en plus de gens — particulièrement des jeunes — croient que la violence extrême est une réponse acceptable à des idées qui leur déplaisent. Et si nous continuons dans cette direction, plus personne n’osera prendre la parole, sur aucun sujet. C’est précisément ce que voulait le meurtrier de Charlie Kirk, et ce que veulent ceux qui pensent comme lui. Un homme a perdu la vie. Des enfants ont perdu leur père. Une épouse a perdu son mari. Ce qui s’est passé est inacceptable.

Dimitris Soudas 🇨🇦⚜️🇬🇷☦️ 13.12.1943

50,397 Aufrufe • vor 11 Monaten

#Diddy Candace Owens et #KanyeWest avec le #MKUltra, qui est au cœur de ce post : son mariage avec Bianca Censori n'a strictement rien à voir avec ce que l'on pourrait penser... Vidéo intégrale : Merci encore une fois à cet auteur pour la qualité de son travail. Nous en sommes arrivés à la même conclusion, mais honnêtement, je n'aurais pas su mieux le retranscrire que celui qui a réalisé toute cette vidéo, et c'est pourquoi j'invite vraiment les gens à le suivre sur YouTube. Cela faisait des semaines que je voulais faire un article complet sur Bianca Censori (Censure Blanche) mais que je ne trouvais pas le temps. Cette vidéo dont je ne reprends que des extraits et des notes personnelles, est une véritable pépite. Cela en dit juste long sur l'industrie hollywoodienne que j'ai pu connaître à travers mon ex-compagnon américain qui la connaissait plus que bien. (Oui, car on me reproche souvent de m'intéresser beaucoup à ce qu'il se passe aux US, mais cela fait juste partie de mon histoire le milieu des célébrités de #Hellywood) Quand on a été la compagne du petit-fils de celui qui gérait cette industrie dans les années 70-80-90, difficile de passer outre... Sorry pour mes quelques détracteurs... Mais oui, tout ce qui se passe aux États-Unis, forcément, cela m'intéresse...

#Diddy Candace Owens et #KanyeWest avec le #MKUltra, qui est au cœur de ce post : son mariage avec Bianca Censori n'a strictement rien à voir avec ce que l'on pourrait penser... Vidéo intégrale : Merci encore une fois à cet auteur pour la qualité de son travail. Nous en sommes arrivés à la même conclusion, mais honnêtement, je n'aurais pas su mieux le retranscrire que celui qui a réalisé toute cette vidéo, et c'est pourquoi j'invite vraiment les gens à le suivre sur YouTube. Cela faisait des semaines que je voulais faire un article complet sur Bianca Censori (Censure Blanche) mais que je ne trouvais pas le temps. Cette vidéo dont je ne reprends que des extraits et des notes personnelles, est une véritable pépite. Cela en dit juste long sur l'industrie hollywoodienne que j'ai pu connaître à travers mon ex-compagnon américain qui la connaissait plus que bien. (Oui, car on me reproche souvent de m'intéresser beaucoup à ce qu'il se passe aux US, mais cela fait juste partie de mon histoire le milieu des célébrités de #Hellywood) Quand on a été la compagne du petit-fils de celui qui gérait cette industrie dans les années 70-80-90, difficile de passer outre... Sorry pour mes quelques détracteurs... Mais oui, tout ce qui se passe aux États-Unis, forcément, cela m'intéresse...

Claire Gabriel

35,720 Aufrufe • vor 1 Jahr

🇺🇦🇺🇸🇪🇺 Zelensky a prononcé à Davos un discours HISTORIQUE. Il dénonce la passivité européenne face à la guerre russe et de manquer de volonté politique pour défendre l’Europe, laissant Washington définir le cadre de la sécurité. Voici ses thèses clés — à lire impérativement. ▪️Si des navires russes naviguent librement autour du Groenland, l’Ukraine peut aider. Ils peuvent couler près du Groenland comme ils ont coulé près de la Crimée. ▪️ Tout le monde se souvient du film Un jour sans fin avec Bill Murray et Andie MacDowell. C’est exactement ainsi que nous vivons aujourd’hui. C’est notre vie. ▪️ Il y a un an, j’ai conclu mon discours à Davos en disant : « L’Europe doit savoir comment se défendre. » Un an a passé. Rien n’a changé. ▪️ Chaque année apporte quelque chose de nouveau pour l’Europe et le monde. Toute l’attention est aujourd’hui tournée vers le Groenland. Et l’on voit bien que la plupart des dirigeants ne savent tout simplement pas quoi faire. ▪️ Beaucoup attendent que l’Amérique « se calme », en espérant que tout passera. Et si ce n’était pas le cas ? Que ferait-on alors ? ▪️ On a beaucoup parlé des manifestations en Iran. Elles ont été noyées dans le sang. Le monde n’a pas assez aidé le peuple iranien, il est resté à l’écart. En Europe, c’était Noël et le Nouvel An. ▪️ Quand les responsables politiques sont revenus au travail, l’ayatollah avait déjà fait tuer des milliers de personnes. Si un régime survit ainsi, quel signal cela envoie-t-il ? Tuez suffisamment de gens et vous resterez au pouvoir. ▪️ Au Venezuela, le président Trump a mené une opération et Maduro a été arrêté. Les avis divergeaient, mais le fait demeure : Maduro est poursuivi à New York. Poutine, lui, ne l’est pas. ▪️ Cet homme, à la quatrième année de la guerre, non seulement n’est pas arrêté : il se bat encore pour récupérer son argent en Europe. Et il obtient même certains succès. ▪️ Aujourd’hui, c’est Poutine qui décide de l’usage des avoirs gelés, et non ceux qui ont l’autorité de le punir pour cette guerre. ▪️ Heureusement, l’UE a décidé de geler les avoirs russes pour une durée indéterminée, et j’en suis reconnaissant. Mais lorsqu’il a fallu les utiliser pour se défendre contre l’agression russe, la décision a été bloquée. ▪️ À cause de la position des États-Unis, des responsables évitent aujourd’hui le tribunal international. Pour l’Amérique, c’est une position historique. Mais il n’y a toujours aucun progrès dans la création d’un tribunal pour l’agression russe. ▪️ Qu’est-ce qui manque : du temps ou de la volonté politique ? Trop souvent en Europe, autre chose est jugé plus urgent que la justice. ▪️ Je suis reconnaissant pour la « Coalition des volontaires ». Merci, Keir. Merci, Emmanuel. Merci à tous les dirigeants de notre coalition. Nous devons tout faire pour que cette coalition devienne une « Coalition de l’action ». ▪️ L’état d’esprit est très positif. Mais — il y a toujours un « mais » — le soutien du président Trump est nécessaire, et sans les États-Unis, les garanties de sécurité ne fonctionnent pas. ▪️ Mais qu’est-ce qu’un cessez-le-feu ? Qui aidera à le rendre possible ? L’Europe aime discuter de l’avenir, mais évite d’agir dans le présent. Or ce sont les actions présentes qui déterminent l’avenir. ▪️ Pourquoi Trump peut-il saisir des pétroliers de la flotte fantôme, et pas l’Europe ? Le pétrole russe est transporté le long des côtes européennes. Ce pétrole finance la guerre russe. ▪️ Je le répète : l’Europe a besoin de forces armées unifiées capables de la défendre réellement. ▪️ Aujourd’hui, l’Europe se repose uniquement sur la croyance que, si le danger arrive, l’OTAN agira. Mais personne n’a jamais vu l’Alliance à l’œuvre. ▪️ Si Poutine décide de s’en prendre à la Lituanie ou de frapper la Pologne, qui répondra ? Aujourd’hui, l’OTAN repose sur la croyance que les États-Unis ne resteront pas à l’écart. Et si ce n’était pas le cas ? ▪️ Ces questions traversent l’esprit des dirigeants européens. Certains cherchent à se rapprocher du président Trump. D’autres espèrent que le problème disparaîtra. D’autres encore ont commencé à investir dans la défense. Mais tant que l’Amérique ne faisait pas pression, personne n’augmentait réellement ses dépenses. ▪️ Que feront 40 soldats européens au Groenland ? Quel signal cela enverra-t-il à Poutine et à la Chine ? Et quel signal cela enverra-t-il au Danemark, votre proche allié ? ▪️ Si des navires russes naviguent librement autour du Groenland, l’Ukraine peut aider. Nous avons l’expertise et les armes pour garantir cela. Ils peuvent couler près du Groenland comme ils ont coulé près de la Crimée. ▪️Trump ne changera pas. Il s’aime tel qu’il est. Il dit qu’il aime l’Europe, mais il n’écoutera pas une Europe comme celle-ci. ▪️ Tout le monde attend de voir ce que l’Amérique fera en Iran. Mais le monde ne propose rien. L’Europe ne propose rien et ne veut pas s’engager pour soutenir ce peuple et la démocratie dont il a besoin. ▪️ Quand on ne fait rien, les conséquences finissent toujours par revenir. Et elles sont toujours négatives. ▪️ En 2020, personne n’a aidé le peuple bélarusien. Aujourd’hui, des missiles russes « Oreshnik » y sont déployés. La majorité des capitales européennes est à portée. ▪️ Nous avons dit aux partenaires européens : agissez maintenant contre ces missiles au Bélarus. Les missiles ne sont jamais des décors. Mais l’Europe reste encore en « mode Groenland ». ▪️ Il en va de même pour le pétrole russe. C’est bien qu’il ait baissé de prix. Mais le flux ne s’est pas arrêté. Et les entreprises russes continuent d’opérer. ▪️ Si l’Europe n’est pas perçue comme une puissance mondiale, si ses actions n’effraient pas les acteurs malveillants, elle sera toujours condamnée à réagir. ▪️ Les forces qui cherchent à détruire l’Europe opèrent aussi à l’intérieur même de l’Europe. Chaque « Victor » qui vit de l’argent européen tout en vendant les intérêts de l’Europe mérite une claque en pleine figure. ▪️ S’il se sent à l’aise à Moscou, cela ne signifie pas que les capitales européennes doivent devenir des « petites Moscou ». ▪️ Pour quoi la Russie fait-elle la guerre ? Pour dévaloriser les êtres humains. Pour permettre aux dictateurs, lorsqu’ils veulent détruire quelqu’un, de pouvoir le faire. ▪️ Tout le monde voit comment la Russie tente aujourd’hui de geler les Ukrainiens jusqu’à la mort. −20 °C. La Russie n’aurait pas pu produire une seule de ses missiles sans des composants critiques venant d’autres pays. ▪️ On se cache souvent derrière l’excuse que la Chine aide la Russie. Oui, elle aide. Mais pas seulement la Chine. La Russie reçoit des composants d’Europe, des États-Unis, de Taïwan. ▪️ Tout le monde construit un système de sécurité autour de Taïwan. Mais Taïwan peut-il arrêter les livraisons d’électronique à la Russie ? L’Europe ne dit rien. L’Amérique ne dit rien. Poutine continue de produire des missiles. ▪️ Je remercie tous ceux qui soutiennent l’énergie ukrainienne. Je remercie pour le PURL. Mais n’est-il pas moins cher et plus simple de couper la Russie de ces composants ? Ou de détruire les usines qui les produisent ? ▪️ Aujourd’hui, plus personne ne parle de missiles à longue portée pour l’Ukraine. Et ici, en Europe, on nous conseille de ne pas mentionner les « Tomahawk » pour ne pas gâcher l’ambiance. De ne pas évoquer les « Taurus ». ▪️ Au lieu de devenir une puissance mondiale, l’Europe reste un kaléidoscope fragmenté de petites et moyennes puissances, au lieu de prendre le leadership dans la défense de la liberté. ▪️ Lorsque les États-Unis changent de priorité, l’Europe paraît perdue, tentant de convaincre le président américain de changer. Il ne changera pas. Il s’aime tel qu’il est. Il dit qu’il aime l’Europe, mais il n’écoutera pas une Europe comme celle-ci. ▪️ Certains dirigeants européens sont en Europe, mais pas pour l’Europe. Et l’Europe reste encore trop souvent une notion de géographie, d’histoire et de traditions, plutôt qu’une véritable force politique, une grande puissance. ▪️ Ils disent souvent : « Il faut remplacer l’ancien ordre mondial ». Mais où sont les dirigeants prêts à agir ? Agir maintenant — sur terre, dans les airs, en mer. On ne construit pas un nouvel ordre mondial avec des mots. ▪️ L’Ukraine a été invitée au « Conseil de la paix » américain. La Russie et le Bélarus aussi. Et la guerre ne s’est pas arrêtée. Il n’y a même pas de cessez-le-feu. ▪️ Les événements vont plus vite que nous. Ils vont plus vite que l’Europe. Comment l’Europe peut-elle rattraper ce retard ? ▪️ Chers amis, nous ne devons pas nous assigner des rôles secondaires — pas quand nous avons la chance d’être ensemble une grande puissance. ▪️ Nous ne devons pas accepter que l’Europe ne soit qu’une salade de petites et moyennes puissances, assaisonnée par les ennemis de l’Europe. ▪️ L’Europe peut et doit être une puissance mondiale. Pas une puissance en retard. Une puissance qui façonne l’avenir. ▪️ Nous sommes prêts à aider les autres à devenir plus forts qu’ils ne le sont aujourd’hui. Nous sommes prêts à faire partie d’une Europe qui compte réellement — une Europe de la force réelle, une grande puissance. ▪️ Aujourd’hui, cette force est nécessaire pour défendre l’indépendance. Mais l’indépendance de l’Ukraine vous est aussi nécessaire, car demain, c’est peut-être la vôtre que vous devrez défendre. ▪️ Tant que l’Ukraine est avec vous, personne ne pourra s’essuyer les pieds sur vous. Et vous aurez toujours un moyen d’agir — et d’agir à temps. ▪️ Certains pensent que tout finira par s’arranger tout seul. Mais on ne peut pas compter sur le « peut-être ». Pour une vraie sécurité, la foi ne suffit pas. ▪️ Les débats intellectuels n’arrêtent pas les guerres. Il faut des actes. L’ordre mondial est façonné par les actes. Il ne nous manque qu’une chose : le courage d’agir. Sans courage, il n’y a pas de lendemain. Mettons fin à ce jour sans fin. Zelensky a raison de hausser du ton. Il pointe du doigt une réalité dont nous sommes nombreux à parler depuis des années. Oui, il exagère sur certains points, notamment avec les 40 soldats au Groenland, mais le message général est juste : sommes-nous capables, en Europe, de montrer les muscles, d'agir sans leadership américain ? Bien des choses ont changé au niveau des mentalités de nos chancelleries, mais c'est encore trop peu, trop lent, et surtout - comme le dit Zelensky - ça se passe sous l'impulsion de Trump. Déjouons enfin ces pronostics défaitistes. Nous pouvons faire mieux. Arrêtons de parler de l'après-guerre, concentrons-nous sur ce qu'il y a à faire MAINTENANT et AUJOURD'HUI. Puisse ce discours être le réveil tant attendu pour nos pays. Gloire à l'Ukraine, gloire aux nations européennes. 🇺🇦🇪🇺🇫🇷

🇺🇦🇺🇸🇪🇺 Zelensky a prononcé à Davos un discours HISTORIQUE. Il dénonce la passivité européenne face à la guerre russe et de manquer de volonté politique pour défendre l’Europe, laissant Washington définir le cadre de la sécurité. Voici ses thèses clés — à lire impérativement. ▪️Si des navires russes naviguent librement autour du Groenland, l’Ukraine peut aider. Ils peuvent couler près du Groenland comme ils ont coulé près de la Crimée. ▪️ Tout le monde se souvient du film Un jour sans fin avec Bill Murray et Andie MacDowell. C’est exactement ainsi que nous vivons aujourd’hui. C’est notre vie. ▪️ Il y a un an, j’ai conclu mon discours à Davos en disant : « L’Europe doit savoir comment se défendre. » Un an a passé. Rien n’a changé. ▪️ Chaque année apporte quelque chose de nouveau pour l’Europe et le monde. Toute l’attention est aujourd’hui tournée vers le Groenland. Et l’on voit bien que la plupart des dirigeants ne savent tout simplement pas quoi faire. ▪️ Beaucoup attendent que l’Amérique « se calme », en espérant que tout passera. Et si ce n’était pas le cas ? Que ferait-on alors ? ▪️ On a beaucoup parlé des manifestations en Iran. Elles ont été noyées dans le sang. Le monde n’a pas assez aidé le peuple iranien, il est resté à l’écart. En Europe, c’était Noël et le Nouvel An. ▪️ Quand les responsables politiques sont revenus au travail, l’ayatollah avait déjà fait tuer des milliers de personnes. Si un régime survit ainsi, quel signal cela envoie-t-il ? Tuez suffisamment de gens et vous resterez au pouvoir. ▪️ Au Venezuela, le président Trump a mené une opération et Maduro a été arrêté. Les avis divergeaient, mais le fait demeure : Maduro est poursuivi à New York. Poutine, lui, ne l’est pas. ▪️ Cet homme, à la quatrième année de la guerre, non seulement n’est pas arrêté : il se bat encore pour récupérer son argent en Europe. Et il obtient même certains succès. ▪️ Aujourd’hui, c’est Poutine qui décide de l’usage des avoirs gelés, et non ceux qui ont l’autorité de le punir pour cette guerre. ▪️ Heureusement, l’UE a décidé de geler les avoirs russes pour une durée indéterminée, et j’en suis reconnaissant. Mais lorsqu’il a fallu les utiliser pour se défendre contre l’agression russe, la décision a été bloquée. ▪️ À cause de la position des États-Unis, des responsables évitent aujourd’hui le tribunal international. Pour l’Amérique, c’est une position historique. Mais il n’y a toujours aucun progrès dans la création d’un tribunal pour l’agression russe. ▪️ Qu’est-ce qui manque : du temps ou de la volonté politique ? Trop souvent en Europe, autre chose est jugé plus urgent que la justice. ▪️ Je suis reconnaissant pour la « Coalition des volontaires ». Merci, Keir. Merci, Emmanuel. Merci à tous les dirigeants de notre coalition. Nous devons tout faire pour que cette coalition devienne une « Coalition de l’action ». ▪️ L’état d’esprit est très positif. Mais — il y a toujours un « mais » — le soutien du président Trump est nécessaire, et sans les États-Unis, les garanties de sécurité ne fonctionnent pas. ▪️ Mais qu’est-ce qu’un cessez-le-feu ? Qui aidera à le rendre possible ? L’Europe aime discuter de l’avenir, mais évite d’agir dans le présent. Or ce sont les actions présentes qui déterminent l’avenir. ▪️ Pourquoi Trump peut-il saisir des pétroliers de la flotte fantôme, et pas l’Europe ? Le pétrole russe est transporté le long des côtes européennes. Ce pétrole finance la guerre russe. ▪️ Je le répète : l’Europe a besoin de forces armées unifiées capables de la défendre réellement. ▪️ Aujourd’hui, l’Europe se repose uniquement sur la croyance que, si le danger arrive, l’OTAN agira. Mais personne n’a jamais vu l’Alliance à l’œuvre. ▪️ Si Poutine décide de s’en prendre à la Lituanie ou de frapper la Pologne, qui répondra ? Aujourd’hui, l’OTAN repose sur la croyance que les États-Unis ne resteront pas à l’écart. Et si ce n’était pas le cas ? ▪️ Ces questions traversent l’esprit des dirigeants européens. Certains cherchent à se rapprocher du président Trump. D’autres espèrent que le problème disparaîtra. D’autres encore ont commencé à investir dans la défense. Mais tant que l’Amérique ne faisait pas pression, personne n’augmentait réellement ses dépenses. ▪️ Que feront 40 soldats européens au Groenland ? Quel signal cela enverra-t-il à Poutine et à la Chine ? Et quel signal cela enverra-t-il au Danemark, votre proche allié ? ▪️ Si des navires russes naviguent librement autour du Groenland, l’Ukraine peut aider. Nous avons l’expertise et les armes pour garantir cela. Ils peuvent couler près du Groenland comme ils ont coulé près de la Crimée. ▪️Trump ne changera pas. Il s’aime tel qu’il est. Il dit qu’il aime l’Europe, mais il n’écoutera pas une Europe comme celle-ci. ▪️ Tout le monde attend de voir ce que l’Amérique fera en Iran. Mais le monde ne propose rien. L’Europe ne propose rien et ne veut pas s’engager pour soutenir ce peuple et la démocratie dont il a besoin. ▪️ Quand on ne fait rien, les conséquences finissent toujours par revenir. Et elles sont toujours négatives. ▪️ En 2020, personne n’a aidé le peuple bélarusien. Aujourd’hui, des missiles russes « Oreshnik » y sont déployés. La majorité des capitales européennes est à portée. ▪️ Nous avons dit aux partenaires européens : agissez maintenant contre ces missiles au Bélarus. Les missiles ne sont jamais des décors. Mais l’Europe reste encore en « mode Groenland ». ▪️ Il en va de même pour le pétrole russe. C’est bien qu’il ait baissé de prix. Mais le flux ne s’est pas arrêté. Et les entreprises russes continuent d’opérer. ▪️ Si l’Europe n’est pas perçue comme une puissance mondiale, si ses actions n’effraient pas les acteurs malveillants, elle sera toujours condamnée à réagir. ▪️ Les forces qui cherchent à détruire l’Europe opèrent aussi à l’intérieur même de l’Europe. Chaque « Victor » qui vit de l’argent européen tout en vendant les intérêts de l’Europe mérite une claque en pleine figure. ▪️ S’il se sent à l’aise à Moscou, cela ne signifie pas que les capitales européennes doivent devenir des « petites Moscou ». ▪️ Pour quoi la Russie fait-elle la guerre ? Pour dévaloriser les êtres humains. Pour permettre aux dictateurs, lorsqu’ils veulent détruire quelqu’un, de pouvoir le faire. ▪️ Tout le monde voit comment la Russie tente aujourd’hui de geler les Ukrainiens jusqu’à la mort. −20 °C. La Russie n’aurait pas pu produire une seule de ses missiles sans des composants critiques venant d’autres pays. ▪️ On se cache souvent derrière l’excuse que la Chine aide la Russie. Oui, elle aide. Mais pas seulement la Chine. La Russie reçoit des composants d’Europe, des États-Unis, de Taïwan. ▪️ Tout le monde construit un système de sécurité autour de Taïwan. Mais Taïwan peut-il arrêter les livraisons d’électronique à la Russie ? L’Europe ne dit rien. L’Amérique ne dit rien. Poutine continue de produire des missiles. ▪️ Je remercie tous ceux qui soutiennent l’énergie ukrainienne. Je remercie pour le PURL. Mais n’est-il pas moins cher et plus simple de couper la Russie de ces composants ? Ou de détruire les usines qui les produisent ? ▪️ Aujourd’hui, plus personne ne parle de missiles à longue portée pour l’Ukraine. Et ici, en Europe, on nous conseille de ne pas mentionner les « Tomahawk » pour ne pas gâcher l’ambiance. De ne pas évoquer les « Taurus ». ▪️ Au lieu de devenir une puissance mondiale, l’Europe reste un kaléidoscope fragmenté de petites et moyennes puissances, au lieu de prendre le leadership dans la défense de la liberté. ▪️ Lorsque les États-Unis changent de priorité, l’Europe paraît perdue, tentant de convaincre le président américain de changer. Il ne changera pas. Il s’aime tel qu’il est. Il dit qu’il aime l’Europe, mais il n’écoutera pas une Europe comme celle-ci. ▪️ Certains dirigeants européens sont en Europe, mais pas pour l’Europe. Et l’Europe reste encore trop souvent une notion de géographie, d’histoire et de traditions, plutôt qu’une véritable force politique, une grande puissance. ▪️ Ils disent souvent : « Il faut remplacer l’ancien ordre mondial ». Mais où sont les dirigeants prêts à agir ? Agir maintenant — sur terre, dans les airs, en mer. On ne construit pas un nouvel ordre mondial avec des mots. ▪️ L’Ukraine a été invitée au « Conseil de la paix » américain. La Russie et le Bélarus aussi. Et la guerre ne s’est pas arrêtée. Il n’y a même pas de cessez-le-feu. ▪️ Les événements vont plus vite que nous. Ils vont plus vite que l’Europe. Comment l’Europe peut-elle rattraper ce retard ? ▪️ Chers amis, nous ne devons pas nous assigner des rôles secondaires — pas quand nous avons la chance d’être ensemble une grande puissance. ▪️ Nous ne devons pas accepter que l’Europe ne soit qu’une salade de petites et moyennes puissances, assaisonnée par les ennemis de l’Europe. ▪️ L’Europe peut et doit être une puissance mondiale. Pas une puissance en retard. Une puissance qui façonne l’avenir. ▪️ Nous sommes prêts à aider les autres à devenir plus forts qu’ils ne le sont aujourd’hui. Nous sommes prêts à faire partie d’une Europe qui compte réellement — une Europe de la force réelle, une grande puissance. ▪️ Aujourd’hui, cette force est nécessaire pour défendre l’indépendance. Mais l’indépendance de l’Ukraine vous est aussi nécessaire, car demain, c’est peut-être la vôtre que vous devrez défendre. ▪️ Tant que l’Ukraine est avec vous, personne ne pourra s’essuyer les pieds sur vous. Et vous aurez toujours un moyen d’agir — et d’agir à temps. ▪️ Certains pensent que tout finira par s’arranger tout seul. Mais on ne peut pas compter sur le « peut-être ». Pour une vraie sécurité, la foi ne suffit pas. ▪️ Les débats intellectuels n’arrêtent pas les guerres. Il faut des actes. L’ordre mondial est façonné par les actes. Il ne nous manque qu’une chose : le courage d’agir. Sans courage, il n’y a pas de lendemain. Mettons fin à ce jour sans fin. Zelensky a raison de hausser du ton. Il pointe du doigt une réalité dont nous sommes nombreux à parler depuis des années. Oui, il exagère sur certains points, notamment avec les 40 soldats au Groenland, mais le message général est juste : sommes-nous capables, en Europe, de montrer les muscles, d'agir sans leadership américain ? Bien des choses ont changé au niveau des mentalités de nos chancelleries, mais c'est encore trop peu, trop lent, et surtout - comme le dit Zelensky - ça se passe sous l'impulsion de Trump. Déjouons enfin ces pronostics défaitistes. Nous pouvons faire mieux. Arrêtons de parler de l'après-guerre, concentrons-nous sur ce qu'il y a à faire MAINTENANT et AUJOURD'HUI. Puisse ce discours être le réveil tant attendu pour nos pays. Gloire à l'Ukraine, gloire aux nations européennes. 🇺🇦🇪🇺🇫🇷

Cyrille Amoursky

44,868 Aufrufe • vor 6 Monaten

#RDC🇨🇩: Dans la première vidéo l’actuel président de la CENCO, successeur du regretté archevêque de Lubumbashi Mgr Tafunga un homme paisible et conciliant mort tragiquement, l’homme qui de sales coups, Mr l’initiateur de la réconciliation katangaise qui a finit par donner naissance à la rebellion de l’AFC/M23, Mgr #MUTEBA dans un langage de mépris à la patrie, vente les moyens dont disposent les églises catholiques et protestantes pour se prendre en charge et affirme que ces églises semblent être les seules institutions qui fonctionnent le mieux au pays, manquement grave contre la république. Mais ce qui retient mon attention c’est là où il affirme que leur démarche bénéficie du soutien des pays dont ils visitent notamment le Rwanda. Alors que dans la deuxième vidéo, le pasteur Nsenga de l’ECC tente en vain de sauver les meubles en usant même les mensonges pour dire qu’ils n’ont jamais bénéficié de l’appui financier du Rwanda ni de n’importe quel autre pays. Là encore ce qui retient mon esprit c’est là où le pasteur évoque qu’ils étaient en transit au Rwanda pour un voyage de Nairobi ou les attendait le président Kenya William Ruto, et qu’ils n’avaient pas de programme de rencontrer le président rwandais Paul Kagame n’eut été l’insistance de son service de protocole, un mensonge qu’il a sorti tout droit de sa bouche et qu’il n’a pas pu esquiver. Vous avez dit que ces prélats sont crédibles ? Non, ils ne le sont pas à mon avis, ils sont faillibles, ils sont corruptibles et ils sont dans la démarche de clouer le pays au sol et sauver l’image de Kagame et leurs partenaires financiers qui sont déjà bien connus. LE PACTE SOCIAL POUR LA PAIX n’est plus crédible car ceux qui le porte sont moins crédibles. Suivez ces réactions.

#RDC🇨🇩: Dans la première vidéo l’actuel président de la CENCO, successeur du regretté archevêque de Lubumbashi Mgr Tafunga un homme paisible et conciliant mort tragiquement, l’homme qui de sales coups, Mr l’initiateur de la réconciliation katangaise qui a finit par donner naissance à la rebellion de l’AFC/M23, Mgr #MUTEBA dans un langage de mépris à la patrie, vente les moyens dont disposent les églises catholiques et protestantes pour se prendre en charge et affirme que ces églises semblent être les seules institutions qui fonctionnent le mieux au pays, manquement grave contre la république. Mais ce qui retient mon attention c’est là où il affirme que leur démarche bénéficie du soutien des pays dont ils visitent notamment le Rwanda. Alors que dans la deuxième vidéo, le pasteur Nsenga de l’ECC tente en vain de sauver les meubles en usant même les mensonges pour dire qu’ils n’ont jamais bénéficié de l’appui financier du Rwanda ni de n’importe quel autre pays. Là encore ce qui retient mon esprit c’est là où le pasteur évoque qu’ils étaient en transit au Rwanda pour un voyage de Nairobi ou les attendait le président Kenya William Ruto, et qu’ils n’avaient pas de programme de rencontrer le président rwandais Paul Kagame n’eut été l’insistance de son service de protocole, un mensonge qu’il a sorti tout droit de sa bouche et qu’il n’a pas pu esquiver. Vous avez dit que ces prélats sont crédibles ? Non, ils ne le sont pas à mon avis, ils sont faillibles, ils sont corruptibles et ils sont dans la démarche de clouer le pays au sol et sauver l’image de Kagame et leurs partenaires financiers qui sont déjà bien connus. LE PACTE SOCIAL POUR LA PAIX n’est plus crédible car ceux qui le porte sont moins crédibles. Suivez ces réactions.

BUKASA EMMANUEL

10,871 Aufrufe • vor 1 Jahr

🔴 "la vie est belle à Marioupol annexée par la Russie" : Le 20h de France2 France tv ( SDJ franceinfo tv ) du 14 août envoie un message de propagande 🇷🇺 aux téléspectateurs qui connaissent mal le sujet de l' Ukraine : "acceptons les conditions de Poutine + Trump lors de la rencontre du 15 août ... finalement la vie est plutôt belle en 🇺🇦 occupée " "Qu'en pensent les Ukrainiens ? " dit la journaliste / présentatrice Sonia Chironi ... la question est loin d'être anodine, préparée, la réponse étant connue dans le reportage de Valéry Lerouge (bien évidement vu avant d'être diffusé) "Le théâtre qui avait été bombardé (par qui ?) a retrouvé sa splendeur" ... oui, il a été reconstruit sur les cadavres disparus des enfants, femmes et vieillards qui s'y étaient réfugiés Les témoignages à visage découvert sont forcément objectifs car s'ils ne disent pas que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, ils disparaitront Certains "témoins" amenés de Russie pour spolier les ukrainiens qui ont pu fuir ou sont décédés. Les nouveaux appartements, pour des colons venus de Russie ou quelques rares personnes âgées 🇺🇦, bien de Marioupol, qui subissent divers chantages, n'ayant plus rien, pour en avoir un ... en échange promouvoir la propagande russe Ce journaliste ne sait pas comme France 2 que les 🇺🇦 qui ne se plient pas au joug de l'occupant 🇷🇺 n'ont plus aucun droits élémentaires, voire sont torturés, violés, déportés en Sibérie .... ?? bizarre pour un groupe d'information qui a fait de cette phrase son slogan : « L'information n'est pas une opinion » Non, la façon d'annoncer ce reportage totalement favorable aux méthodes de propagande russe, de le présenter le 14 août la veille d'une rencontre importante 🇺🇸 🇷🇺 , ne peut pas être fortuite ... ou alors plus que de l'amateurisme, non ? Alors qui a pris cette décision et pourquoi ?

🔴 "la vie est belle à Marioupol annexée par la Russie" : Le 20h de France2 France tv ( SDJ franceinfo tv ) du 14 août envoie un message de propagande 🇷🇺 aux téléspectateurs qui connaissent mal le sujet de l' Ukraine : "acceptons les conditions de Poutine + Trump lors de la rencontre du 15 août ... finalement la vie est plutôt belle en 🇺🇦 occupée " "Qu'en pensent les Ukrainiens ? " dit la journaliste / présentatrice Sonia Chironi ... la question est loin d'être anodine, préparée, la réponse étant connue dans le reportage de Valéry Lerouge (bien évidement vu avant d'être diffusé) "Le théâtre qui avait été bombardé (par qui ?) a retrouvé sa splendeur" ... oui, il a été reconstruit sur les cadavres disparus des enfants, femmes et vieillards qui s'y étaient réfugiés Les témoignages à visage découvert sont forcément objectifs car s'ils ne disent pas que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, ils disparaitront Certains "témoins" amenés de Russie pour spolier les ukrainiens qui ont pu fuir ou sont décédés. Les nouveaux appartements, pour des colons venus de Russie ou quelques rares personnes âgées 🇺🇦, bien de Marioupol, qui subissent divers chantages, n'ayant plus rien, pour en avoir un ... en échange promouvoir la propagande russe Ce journaliste ne sait pas comme France 2 que les 🇺🇦 qui ne se plient pas au joug de l'occupant 🇷🇺 n'ont plus aucun droits élémentaires, voire sont torturés, violés, déportés en Sibérie .... ?? bizarre pour un groupe d'information qui a fait de cette phrase son slogan : « L'information n'est pas une opinion » Non, la façon d'annoncer ce reportage totalement favorable aux méthodes de propagande russe, de le présenter le 14 août la veille d'une rencontre importante 🇺🇸 🇷🇺 , ne peut pas être fortuite ... ou alors plus que de l'amateurisme, non ? Alors qui a pris cette décision et pourquoi ?

BMGH 🇫🇷 🇪🇺 🇺🇦

25,772 Aufrufe • vor 11 Monaten