Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

😯 𝐉𝐮𝐥𝐢𝐞𝐧 𝐏𝐚𝐬𝐪𝐮𝐞𝐭 𝐬𝐨𝐦𝐦𝐞́ 𝐝𝐞 𝐥𝐢𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐱𝐜𝐮𝐬𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐌𝐨𝐫𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐢 𝐚̀ 𝐥'𝐚𝐧𝐭𝐞𝐧𝐧𝐞 A 15h52 cet après-midi, Julien Pasquet pris au piège est condamné à lire les excuses de Jean-Marc Morandini. Je n'ai pas d'infos mais je mets une pièce sur le fait que la direction l'a contraint à faire...

clem_garin's profile picture

Clément Garin

82,282 subscribers

241,896 görüntüleme • 7 ay önce •via X (Twitter)

KomediHaberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Hier, j’ai vu passer sur les réseaux une info juste géniale partagée par les fans de la Star Academy : Julien Lieb est le 3ᵉ artiste le plus streamé de la saison 2023. Et derrière ce chiffre, il y a une vraie histoire. Celle d’un gamin qui va jusqu’en finale d’une émission de télé, mais qui choisit surtout de prendre le temps. Le temps d’écrire, de dire ce qu’il avait sur le cœur, de construire une œuvre qui lui ressemble vraiment. Pas forcément rester sous les projecteurs après l’émission, avec tout ce que ça implique, mais faire les choses bien, à son rythme. Et aujourd’hui, il l’a fait. Nous, on a la chance de l’accompagner. C’est un artiste incroyable et, pour ceux qui travaillent avec lui au quotidien, une chose est sûre : ce n’est que le début de l’histoire. Bravo Julien 🔥 Et merci à toutes celles et ceux qui le soutiennent depuis la première minute🙏❤️‍🔥❤️‍🔥 TWIN MUSIC
0:36

Hier, j’ai vu passer sur les réseaux une info juste géniale partagée par les fans de la Star Academy : Julien Lieb est le 3ᵉ artiste le plus streamé de la saison 2023. Et derrière ce chiffre, il y a une vraie histoire. Celle d’un gamin qui va jusqu’en finale d’une émission de télé, mais qui choisit surtout de prendre le temps. Le temps d’écrire, de dire ce qu’il avait sur le cœur, de construire une œuvre qui lui ressemble vraiment. Pas forcément rester sous les projecteurs après l’émission, avec tout ce que ça implique, mais faire les choses bien, à son rythme. Et aujourd’hui, il l’a fait. Nous, on a la chance de l’accompagner. C’est un artiste incroyable et, pour ceux qui travaillent avec lui au quotidien, une chose est sûre : ce n’est que le début de l’histoire. Bravo Julien 🔥 Et merci à toutes celles et ceux qui le soutiennent depuis la première minute🙏❤️‍🔥❤️‍🔥 TWIN MUSIC

Roberto Ciurleo

60,309 görüntüleme • 8 ay önce

Ce matin, sur CNews, Mabrouk Sonia s'est exprimée sur le maintien de Jean-Marc Morandini à l'antenne : "La décision ne m'appartient pas. (...) J'ai beaucoup de respect pour ma direction mais en aucun cas, cela ne vaut de cautionner cela. En aucun cas, ce n'est une complaisance morale par rapport à ce dont nous parlons et qui est d'une gravité réelle. (...) J'avoue que je n'en dors pas depuis plusieurs jours."
3:14

Ce matin, sur CNews, Mabrouk Sonia s'est exprimée sur le maintien de Jean-Marc Morandini à l'antenne : "La décision ne m'appartient pas. (...) J'ai beaucoup de respect pour ma direction mais en aucun cas, cela ne vaut de cautionner cela. En aucun cas, ce n'est une complaisance morale par rapport à ce dont nous parlons et qui est d'une gravité réelle. (...) J'avoue que je n'en dors pas depuis plusieurs jours."

Kevin Boucher-Rappet

357,945 görüntüleme • 8 ay önce

Jean-Luc Godard à Darius Rochebin : « Sur ma tombe, il faudra marquer : au contraire. » Darius Rochebin "J'aime bien l'escarmouche, ou ce qu'on appelait autrefois la dispute, au moyen-âge : est-ce que le Christ est ceci, ou est-ce que le Christ est cela ? et quand j'étais aux éclaireurs, mon surnom, mon totem, c'était moineau chamailleur. Contredire. Penser contre. Contradiction. Une diction contre une autre diction." Jean-Luc Godard à Olivier Bombarda, 2007 : "Aujourd'hui on ne parle plus. Si vous dites à un ami : "ton film est bête", voilà vous ne le verrez plus, ça sera plus votre ami. Autrefois, il y avait certains cercles, qui ne se parlaient quasiment pas entre eux, mais à l'intérieur de ces cercles ça se disputait, au sens de la conversation-dispute. J'aime la dispute. L'avantage du cinéma, de la littérature, de l'art, c'est de faire des disputes violentes, de ne pas chercher le compromis. Les artistes n'ont pas besoin de compromis. L'art est irréel dans ce sens, il ne demande pas le compromis. C'est une autre réalité. On se disputait violemment. Ma séparation avec François Truffaut est venue en fait de choses qu'on n'a pas osées se dire." Paul Valéry, 1935 : "Je suis l'autre face de toutes choses". "Je suis l'envers de toutes choses - et de moi-même !" Gilles Deleuze, sur Jean-Luc Godard : "Godard n'est pas un dialecticien. Ce qui compte chez lui, ce n'est pas 2 ou 3, ou n'importe combien, c'est ET. La conjonction ET. L'usage du ET chez Godard, c'est l'essentiel. C'est important parce que toute notre pensée est plutôt modelée sur le verbe être, EST. La philosophie est encombrée de discussions sur le jugement d'attribution (le ciel est bleu) et le jugement d'existence (Dieu est), leurs réductions possibles ou leur irréductibilité. Mais c'est toujours le verbe être. Même les conjonctions sont mesurées au verbe être, on le voit bien dans le syllogisme. Il n'y a guère que les Anglais et les Américains pour avoir libéré les conjonctions, pour avoir réfléchi sur les relations. Seulement quand on fait du jugement de relation un type autonome, on s'aperçoit qu'il se glisse partout, qu'il pénètre et corrompt tout : le ET n'est même plus une conjonction ou une relation particulières, il entraîne toutes les relations, il y a autant de relations que de ET, le ET ne fait pas seulement basculer toutes les relations, il fait basculer l'être, le verbe... etc. Le ET, « et ... et ... et ... », c'est exactement le bégaiement créateur, l'usage étranger de la langue, par opposition à son usage conforme et dominant fondé sur le verbe être. (Proust disait que les beaux livres sont forcément écrits dans une sorte de langue étrangère. C'est la même chose pour les émissions de Godard ; il a même perfectionné son accent suisse à cet effet. C'est ce bégaiement créateur, cette solitude qui fait de Godard une force). Bien sûr, le ET, c'est la diversité, la multiplicité, la destruction des identités. La porte de l'usine n'est pas la même, quand j'y entre, et puis quand j'en sors, et puis quand je passe devant, étant chômeur. La femme du condamné n'est pas la même, avant et après. Seulement la diversité ou la multiplicité ne sont nullement des collections esthétiques (comme quand on dit « un de plus », « une femme de plus » ...), ni des schémas dialectiques (comme quand on dit « un donne deux qui va donner trois »). Car dans tous ces cas, subsiste un primat de l'Un, donc de l'être, qui est censé devenir multiple. Quand Godard dit que tout se divise en deux, et que, le jour, il y a le matin et le soir, il ne dit pas que c'est l'un ou l'autre, ni que l'un devient l'autre, devient deux. Car la multiplicité n'est jamais dans les termes, en quelque nombre qu'ils soient, ni dans leur ensemble ou la totalité. La multiplicité est précisément dans le ET, qui n'a pas la même nature que les éléments ni les ensembles. Ni élément ni ensemble, qu'est-ce que c'est, le ET ? Je crois que c'est la force de Godard, de vivre et de penser, et de montrer le ET d'une manière très nouvelle, et de le faire opérer activement. Le ET, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est toujours entre les deux, c'est la frontière, il y a toujours une frontière, une ligne de fuite ou de flux, seulement on ne la voit pas, parce qu'elle est le moins perceptible. Et c'est pourtant sur cette ligne de fuite que les choses se passent, les devenirs se font, les révolutions s'esquissent. « Les gens forts, ce n'est pas ceux qui occupent un camp ou l'autre, c'est la frontière qui est puissante ». Le but de Godard : « voir les frontières », c'est-à-dire faire voir l'imperceptible. Le condamné et sa femme. La mère et l'enfant. Mais aussi les images et les sons. Et les gestes de l'horloger quand il est à sa chaîne d'horlogerie et quand il est à sa table de montage : une frontière imperceptible les sépare, qui n'est ni l'un ni l'autre, mais aussi qui les entraîne l'un et l'autre dans une évolution non-parallèle, dans une fuite ou dans un flux où l'on ne sait plus qui poursuit l'autre ni pour quel destin. Toute une micropolitique des frontières, contre la macro-politique des grands ensembles. On sait au moins que c'est là que les choses se passent, à la frontière des images et des sons, là où les images deviennent trop pleines et les sons trop forts. C'est ce que Godard a fait dans 6 fois 2 : 6 fois entre les deux, faire passer et faire voir cette ligne active et créatrice, entraîner avec elle la télévision." (Gilles DELEUZE, A propos de Sur et sous la communication - Trois questions sur Six fois deux. - Cahiers du cinéma n°271, novembre 1976)
0:59

Jean-Luc Godard à Darius Rochebin : « Sur ma tombe, il faudra marquer : au contraire. » Darius Rochebin "J'aime bien l'escarmouche, ou ce qu'on appelait autrefois la dispute, au moyen-âge : est-ce que le Christ est ceci, ou est-ce que le Christ est cela ? et quand j'étais aux éclaireurs, mon surnom, mon totem, c'était moineau chamailleur. Contredire. Penser contre. Contradiction. Une diction contre une autre diction." Jean-Luc Godard à Olivier Bombarda, 2007 : "Aujourd'hui on ne parle plus. Si vous dites à un ami : "ton film est bête", voilà vous ne le verrez plus, ça sera plus votre ami. Autrefois, il y avait certains cercles, qui ne se parlaient quasiment pas entre eux, mais à l'intérieur de ces cercles ça se disputait, au sens de la conversation-dispute. J'aime la dispute. L'avantage du cinéma, de la littérature, de l'art, c'est de faire des disputes violentes, de ne pas chercher le compromis. Les artistes n'ont pas besoin de compromis. L'art est irréel dans ce sens, il ne demande pas le compromis. C'est une autre réalité. On se disputait violemment. Ma séparation avec François Truffaut est venue en fait de choses qu'on n'a pas osées se dire." Paul Valéry, 1935 : "Je suis l'autre face de toutes choses". "Je suis l'envers de toutes choses - et de moi-même !" Gilles Deleuze, sur Jean-Luc Godard : "Godard n'est pas un dialecticien. Ce qui compte chez lui, ce n'est pas 2 ou 3, ou n'importe combien, c'est ET. La conjonction ET. L'usage du ET chez Godard, c'est l'essentiel. C'est important parce que toute notre pensée est plutôt modelée sur le verbe être, EST. La philosophie est encombrée de discussions sur le jugement d'attribution (le ciel est bleu) et le jugement d'existence (Dieu est), leurs réductions possibles ou leur irréductibilité. Mais c'est toujours le verbe être. Même les conjonctions sont mesurées au verbe être, on le voit bien dans le syllogisme. Il n'y a guère que les Anglais et les Américains pour avoir libéré les conjonctions, pour avoir réfléchi sur les relations. Seulement quand on fait du jugement de relation un type autonome, on s'aperçoit qu'il se glisse partout, qu'il pénètre et corrompt tout : le ET n'est même plus une conjonction ou une relation particulières, il entraîne toutes les relations, il y a autant de relations que de ET, le ET ne fait pas seulement basculer toutes les relations, il fait basculer l'être, le verbe... etc. Le ET, « et ... et ... et ... », c'est exactement le bégaiement créateur, l'usage étranger de la langue, par opposition à son usage conforme et dominant fondé sur le verbe être. (Proust disait que les beaux livres sont forcément écrits dans une sorte de langue étrangère. C'est la même chose pour les émissions de Godard ; il a même perfectionné son accent suisse à cet effet. C'est ce bégaiement créateur, cette solitude qui fait de Godard une force). Bien sûr, le ET, c'est la diversité, la multiplicité, la destruction des identités. La porte de l'usine n'est pas la même, quand j'y entre, et puis quand j'en sors, et puis quand je passe devant, étant chômeur. La femme du condamné n'est pas la même, avant et après. Seulement la diversité ou la multiplicité ne sont nullement des collections esthétiques (comme quand on dit « un de plus », « une femme de plus » ...), ni des schémas dialectiques (comme quand on dit « un donne deux qui va donner trois »). Car dans tous ces cas, subsiste un primat de l'Un, donc de l'être, qui est censé devenir multiple. Quand Godard dit que tout se divise en deux, et que, le jour, il y a le matin et le soir, il ne dit pas que c'est l'un ou l'autre, ni que l'un devient l'autre, devient deux. Car la multiplicité n'est jamais dans les termes, en quelque nombre qu'ils soient, ni dans leur ensemble ou la totalité. La multiplicité est précisément dans le ET, qui n'a pas la même nature que les éléments ni les ensembles. Ni élément ni ensemble, qu'est-ce que c'est, le ET ? Je crois que c'est la force de Godard, de vivre et de penser, et de montrer le ET d'une manière très nouvelle, et de le faire opérer activement. Le ET, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est toujours entre les deux, c'est la frontière, il y a toujours une frontière, une ligne de fuite ou de flux, seulement on ne la voit pas, parce qu'elle est le moins perceptible. Et c'est pourtant sur cette ligne de fuite que les choses se passent, les devenirs se font, les révolutions s'esquissent. « Les gens forts, ce n'est pas ceux qui occupent un camp ou l'autre, c'est la frontière qui est puissante ». Le but de Godard : « voir les frontières », c'est-à-dire faire voir l'imperceptible. Le condamné et sa femme. La mère et l'enfant. Mais aussi les images et les sons. Et les gestes de l'horloger quand il est à sa chaîne d'horlogerie et quand il est à sa table de montage : une frontière imperceptible les sépare, qui n'est ni l'un ni l'autre, mais aussi qui les entraîne l'un et l'autre dans une évolution non-parallèle, dans une fuite ou dans un flux où l'on ne sait plus qui poursuit l'autre ni pour quel destin. Toute une micropolitique des frontières, contre la macro-politique des grands ensembles. On sait au moins que c'est là que les choses se passent, à la frontière des images et des sons, là où les images deviennent trop pleines et les sons trop forts. C'est ce que Godard a fait dans 6 fois 2 : 6 fois entre les deux, faire passer et faire voir cette ligne active et créatrice, entraîner avec elle la télévision." (Gilles DELEUZE, A propos de Sur et sous la communication - Trois questions sur Six fois deux. - Cahiers du cinéma n°271, novembre 1976)

films7

43,100 görüntüleme • 1 ay önce

« Je sens bien que Rima Hassan et les gens qui étaient à Sciences Po Lyon avaient peut-être peur de cette femme avec une banderole et que cela nécessitait de déployer des CRS. Mais enfin, à un moment donné, ce qui est arrivé, c’est que vous avez une meute de gens qui sont venus s’en prendre à des femmes qui déployaient une banderole. C'est quand même cela, le fait générateur. » Julien Aubert BFM
1:15

« Je sens bien que Rima Hassan et les gens qui étaient à Sciences Po Lyon avaient peut-être peur de cette femme avec une banderole et que cela nécessitait de déployer des CRS. Mais enfin, à un moment donné, ce qui est arrivé, c’est que vous avez une meute de gens qui sont venus s’en prendre à des femmes qui déployaient une banderole. C'est quand même cela, le fait générateur. » Julien Aubert BFM

Oser la France

18,540 görüntüleme • 7 ay önce

🚨 Ce qui est en train de se passer est extrêmement grave. Le système met en place son plan de diabolisation et de criminalisation de toute critique contre un juge qui pourtant assume publiquement ses opinions et dont le nom est abondamment relayé par l’AFP, BFM, Le Parisien and co. Je vous donne ici des infos exclusives. Partagez au maximum. Et restons sur le débat. Pas d’insulte, pas de menaces : c’est d’abord un débat éminemment démocratique et on ne tombera jamais dans leur piège. Ils me font comprendre que si je ne me tais pas je serai condamné en appel voire pire mais c’est hors de question de céder. La justice se doit d’être la plus impartiale possible, c’est une des conditions de l’État de droit. Je condamne et condamnerai toujours les menaces et insultes contre un juge, mais là ça n’est pas le sujet : - c’est l’AFP qui relaye son nom, je ne l’ai jamais cité ni Frontières - c’est lui qui assume et exprime PUBLIQUEMENT ses opinions - radicales - sur ses réseaux sociaux et dans la presse - donc oui, le grand public a le droit de questionner son impartialité dans un cadre démocratique Sauf que là j’ai ma tête en UNE de tous les articles qui parlent de menaces de mort contre lui : ça n’est pas me mettre une cible dans le dos ça ? Je tiens à rappeler qu’un islamiste est en ce moment en prison pour avoir voulu me trancher la gorge. Alors oui, je n’aurai jamais le droit, ni mes journalistes, à une protection policière. J’assume et j’accepte les critiques. C’est le débat démocratique. Mais STOP à la propagande mediatico-politique qui veut nous interdire de parler d’un juge déjà médiatisé (par eux, pas par nous) et qui tient des propos proches de LFI.
7:06

🚨 Ce qui est en train de se passer est extrêmement grave. Le système met en place son plan de diabolisation et de criminalisation de toute critique contre un juge qui pourtant assume publiquement ses opinions et dont le nom est abondamment relayé par l’AFP, BFM, Le Parisien and co. Je vous donne ici des infos exclusives. Partagez au maximum. Et restons sur le débat. Pas d’insulte, pas de menaces : c’est d’abord un débat éminemment démocratique et on ne tombera jamais dans leur piège. Ils me font comprendre que si je ne me tais pas je serai condamné en appel voire pire mais c’est hors de question de céder. La justice se doit d’être la plus impartiale possible, c’est une des conditions de l’État de droit. Je condamne et condamnerai toujours les menaces et insultes contre un juge, mais là ça n’est pas le sujet : - c’est l’AFP qui relaye son nom, je ne l’ai jamais cité ni Frontières - c’est lui qui assume et exprime PUBLIQUEMENT ses opinions - radicales - sur ses réseaux sociaux et dans la presse - donc oui, le grand public a le droit de questionner son impartialité dans un cadre démocratique Sauf que là j’ai ma tête en UNE de tous les articles qui parlent de menaces de mort contre lui : ça n’est pas me mettre une cible dans le dos ça ? Je tiens à rappeler qu’un islamiste est en ce moment en prison pour avoir voulu me trancher la gorge. Alors oui, je n’aurai jamais le droit, ni mes journalistes, à une protection policière. J’assume et j’accepte les critiques. C’est le débat démocratique. Mais STOP à la propagande mediatico-politique qui veut nous interdire de parler d’un juge déjà médiatisé (par eux, pas par nous) et qui tient des propos proches de LFI.

Erik Tegnér

104,825 görüntüleme • 3 ay önce

Bonjour tout le monde, Je me prépare à entrer en onde dans quelques minutes pour Les Mordus. Mais je tenais à vous envoyer ce message. C’est très rare que je publie des messages vidéo de moi même sur mon compte X, mais cette fois-ci, c’est important. Ce moment devrait nous amener collectivement à faire une pause et à reconnaître que les choses sont allées trop loin. Il est temps d’apaiser le ton, de calmer le jeu. Je n’étais pas un admirateur de Charlie Kirk. Je ne le suivais pas, et si j’ai pu partager certaines de ses positions, j’étais en désaccord avec plusieures d’entre elles, notamment sur le droit de porter des armes et sur bien d’autres sujets. Mais, au fond, cela n’a aucune importance ici. Nous vivons à une époque où de plus en plus de gens — particulièrement des jeunes — croient que la violence extrême est une réponse acceptable à des idées qui leur déplaisent. Et si nous continuons dans cette direction, plus personne n’osera prendre la parole, sur aucun sujet. C’est précisément ce que voulait le meurtrier de Charlie Kirk, et ce que veulent ceux qui pensent comme lui. Un homme a perdu la vie. Des enfants ont perdu leur père. Une épouse a perdu son mari. Ce qui s’est passé est inacceptable.
1:19

Bonjour tout le monde, Je me prépare à entrer en onde dans quelques minutes pour Les Mordus. Mais je tenais à vous envoyer ce message. C’est très rare que je publie des messages vidéo de moi même sur mon compte X, mais cette fois-ci, c’est important. Ce moment devrait nous amener collectivement à faire une pause et à reconnaître que les choses sont allées trop loin. Il est temps d’apaiser le ton, de calmer le jeu. Je n’étais pas un admirateur de Charlie Kirk. Je ne le suivais pas, et si j’ai pu partager certaines de ses positions, j’étais en désaccord avec plusieures d’entre elles, notamment sur le droit de porter des armes et sur bien d’autres sujets. Mais, au fond, cela n’a aucune importance ici. Nous vivons à une époque où de plus en plus de gens — particulièrement des jeunes — croient que la violence extrême est une réponse acceptable à des idées qui leur déplaisent. Et si nous continuons dans cette direction, plus personne n’osera prendre la parole, sur aucun sujet. C’est précisément ce que voulait le meurtrier de Charlie Kirk, et ce que veulent ceux qui pensent comme lui. Un homme a perdu la vie. Des enfants ont perdu leur père. Une épouse a perdu son mari. Ce qui s’est passé est inacceptable.

Dimitris Soudas 🇨🇦⚜️🇬🇷☦️ 13.12.1943

50,397 görüntüleme • 1 yıl önce

🗣️ Elon Musk : « Pourquoi je continue à travailler même avec une fortune de 1000 milliards de dollars ? » « Ce n’est pas l’argent qui me motive. C’est la quête du sens et faire progresser l'humanité vers le mieux. Tant que je n’aurai pas percé ce mystère, je ne pourrai pas m’arrêter de travailler. L’univers est la réponse, mais nous ne savons même pas quelles sont les bonnes questions à poser. Plus nous étendons la conscience humaine, plus nous avons une chance de comprendre le sens de tout cela. C’est pour ça que je veux que l’humanité devienne une espèce multiplanétaire et multi-stellaire : pour que la conscience, biologique et numérique, grandisse assez pour enfin comprendre ce qu’il se passe réellement dans l’univers. »
2:56

🗣️ Elon Musk : « Pourquoi je continue à travailler même avec une fortune de 1000 milliards de dollars ? » « Ce n’est pas l’argent qui me motive. C’est la quête du sens et faire progresser l'humanité vers le mieux. Tant que je n’aurai pas percé ce mystère, je ne pourrai pas m’arrêter de travailler. L’univers est la réponse, mais nous ne savons même pas quelles sont les bonnes questions à poser. Plus nous étendons la conscience humaine, plus nous avons une chance de comprendre le sens de tout cela. C’est pour ça que je veux que l’humanité devienne une espèce multiplanétaire et multi-stellaire : pour que la conscience, biologique et numérique, grandisse assez pour enfin comprendre ce qu’il se passe réellement dans l’univers. »

𝟑 𝐞̀𝐦𝐞 𝐎𝐞𝐢𝐥

96,517 görüntüleme • 3 ay önce

Elon Musk répond : Pourquoi je continue à travailler même avec une fortune de 1000 milliards de dollars ? « Ce n’est pas l’argent qui me motive. C’est la quête du sens et faire progresser l'humanité vers le mieux. Tant que je n’aurai pas percé ce mystère, je ne pourrai pas m’arrêter de travailler. L’univers est la réponse, mais nous ne savons même pas quelles sont les bonnes questions à poser. Plus nous étendons la conscience humaine, plus nous avons une chance de comprendre le sens de tout cela. C’est pour ça que je veux que l’humanité devienne une espèce multiplanétaire et multi-stellaire : pour que la conscience, biologique et numérique, grandisse assez pour enfin comprendre ce qu’il se passe réellement dans l’univers. » Elon Musk
2:56

Elon Musk répond : Pourquoi je continue à travailler même avec une fortune de 1000 milliards de dollars ? « Ce n’est pas l’argent qui me motive. C’est la quête du sens et faire progresser l'humanité vers le mieux. Tant que je n’aurai pas percé ce mystère, je ne pourrai pas m’arrêter de travailler. L’univers est la réponse, mais nous ne savons même pas quelles sont les bonnes questions à poser. Plus nous étendons la conscience humaine, plus nous avons une chance de comprendre le sens de tout cela. C’est pour ça que je veux que l’humanité devienne une espèce multiplanétaire et multi-stellaire : pour que la conscience, biologique et numérique, grandisse assez pour enfin comprendre ce qu’il se passe réellement dans l’univers. » Elon Musk

VISION IA

568,780 görüntüleme • 3 ay önce

Je ne sais même pas ce qui est le plus affligeant, se permettre de raconter ça sur une radio, celle qui a demandé a lkessala de vérifier (si l'histoire est vraie) ou la phrase de très mauvais goût à la fin, et ça la fait rire en plus. Connais même pas qui c'est mais quel niveau !
1:06

Je ne sais même pas ce qui est le plus affligeant, se permettre de raconter ça sur une radio, celle qui a demandé a lkessala de vérifier (si l'histoire est vraie) ou la phrase de très mauvais goût à la fin, et ça la fait rire en plus. Connais même pas qui c'est mais quel niveau !

Wrida ⵣ 🇲🇦 🇵🇸 🥀 🦁

27,679 görüntüleme • 3 yıl önce

Elon Musk : Pourquoi je continue à travailler même avec une fortune de 500 milliards de dollars ? « Ce n’est pas l’argent qui me motive. C’est la quête du sens. Tant que je n’aurai pas percé ce mystère, je ne pourrai pas m’arrêter de travailler. L’univers est la réponse, mais nous ne savons même pas quelles sont les bonnes questions à poser. Plus nous étendons la conscience humaine, plus nous avons une chance de comprendre le sens de tout cela. C’est pour ça que je veux que l’humanité devienne une espèce multiplanétaire et multi-stellaire : pour que la conscience - biologique et numérique - grandisse assez pour enfin comprendre ce qu’il se passe réellement dans l’univers.» Elon Musk
2:56

Elon Musk : Pourquoi je continue à travailler même avec une fortune de 500 milliards de dollars ? « Ce n’est pas l’argent qui me motive. C’est la quête du sens. Tant que je n’aurai pas percé ce mystère, je ne pourrai pas m’arrêter de travailler. L’univers est la réponse, mais nous ne savons même pas quelles sont les bonnes questions à poser. Plus nous étendons la conscience humaine, plus nous avons une chance de comprendre le sens de tout cela. C’est pour ça que je veux que l’humanité devienne une espèce multiplanétaire et multi-stellaire : pour que la conscience - biologique et numérique - grandisse assez pour enfin comprendre ce qu’il se passe réellement dans l’univers.» Elon Musk

VISION IA

428,745 görüntüleme • 11 ay önce

Je sais que je ne suis pas le seul et que des gens vont se reconnaître. Je n'avais pas de grand frère et j'avais un père qui n'était presque jamais là. Mon exemple dans la vie, c'était lui. Les valeurs de ne jamais abandonner, de toujours tout donner et de croire en ses rêves, c'est lui qui me les a transmises. Quand ça n'allait pas dans ma vie, je me disais qu'il y avait quelqu'un comme moi, qui venait de rien, qui a vécu loin de ses parents et qui est devenu le meilleur joueur du monde uniquement grâce à son travail. Quand je voulais abandonner, je me disais : « Cristiano, lui, il aurait continué. » C'est même lui qui m'a appris que tu peux être un homme et montré tes émotions sans que ce soit « la honte » Ça peut vous paraître fou d'aimer autant un mec qu'on ne connaît même pas, mais vous ne savez pas que ce mec, à travers ses discours et sa mentalité, nous a tellement apporté dans nos vies. Merci pour tout le Cris ❤️
1:26

Je sais que je ne suis pas le seul et que des gens vont se reconnaître. Je n'avais pas de grand frère et j'avais un père qui n'était presque jamais là. Mon exemple dans la vie, c'était lui. Les valeurs de ne jamais abandonner, de toujours tout donner et de croire en ses rêves, c'est lui qui me les a transmises. Quand ça n'allait pas dans ma vie, je me disais qu'il y avait quelqu'un comme moi, qui venait de rien, qui a vécu loin de ses parents et qui est devenu le meilleur joueur du monde uniquement grâce à son travail. Quand je voulais abandonner, je me disais : « Cristiano, lui, il aurait continué. » C'est même lui qui m'a appris que tu peux être un homme et montré tes émotions sans que ce soit « la honte » Ça peut vous paraître fou d'aimer autant un mec qu'on ne connaît même pas, mais vous ne savez pas que ce mec, à travers ses discours et sa mentalité, nous a tellement apporté dans nos vies. Merci pour tout le Cris ❤️

MMA TIME

164,775 görüntüleme • 2 ay önce

🗣️Pierre Lellouche toujours juste dans ses propos, détruit Macron : "Compte tenu de l'actualité internationale, il n'y avait rien de + urgent pour que le PR aille à Monaco qui est au passage une plateforme de blanchiment d'argent et de drogue, c'est la Commission de Bruxelles qui le dit. On est quand même chez les fous, le PR qui n'a rien à faire va passer le we avec sa femme et ses jolies robes à Monaco, il prend le bateau pour aller à Nice en majesté et où on va encore servir un bon diner à 90 chefs d'Etat avec l'argent du contribuable, on fera une grande convention qui ne servira rien. Tout ça c'est pipo et pendant ce temps là, on a des jeunes qui se font massacrer en 🇫🇷 à coups de couteau et on dit que c'est de l'insécurité, que c'est brainwashing. On a un PR hors sol et un gvt hors sol qui ne peut rien faire, ni sur le sursis, sur rien, le pays est arrêté et on fait de la com, moi, je dis que c'est très dangereux, et encore 2 ans comme cela, je ne veux pas penser à l'Etat du pays dans 2 ans".
1:34

🗣️Pierre Lellouche toujours juste dans ses propos, détruit Macron : "Compte tenu de l'actualité internationale, il n'y avait rien de + urgent pour que le PR aille à Monaco qui est au passage une plateforme de blanchiment d'argent et de drogue, c'est la Commission de Bruxelles qui le dit. On est quand même chez les fous, le PR qui n'a rien à faire va passer le we avec sa femme et ses jolies robes à Monaco, il prend le bateau pour aller à Nice en majesté et où on va encore servir un bon diner à 90 chefs d'Etat avec l'argent du contribuable, on fera une grande convention qui ne servira rien. Tout ça c'est pipo et pendant ce temps là, on a des jeunes qui se font massacrer en 🇫🇷 à coups de couteau et on dit que c'est de l'insécurité, que c'est brainwashing. On a un PR hors sol et un gvt hors sol qui ne peut rien faire, ni sur le sursis, sur rien, le pays est arrêté et on fait de la com, moi, je dis que c'est très dangereux, et encore 2 ans comme cela, je ne veux pas penser à l'Etat du pays dans 2 ans".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

118,052 görüntüleme • 1 yıl önce

Ce matin, l’émission « Ça peut vous arriver », animée par Julien Courbet, a contacté la MDPH des Landes. J’avais ironisé en disant que, pour une fois, ce n’était pas de ma faute… Mais après avoir vu l’extrait complet, j’ai compris que j’aurais dû me taire et exprimer tout mon soutien à l’agent qui a pris l’appel. Au-delà de nos différends avec les MDPH, et même si ces institutions peuvent parfois être maltraitantes et sources de souffrance, je ne peux pas laisser passer un tel acharnement et une telle humiliation de la part de Julien Courbet. Lui et ses chroniqueurs doivent des excuses à cette dame, qui a été blessée par cette situation, diffusée devant des millions de téléspectateurs. Aucun professionnel, quelles que soient ses fonctions, ne mérite d’être traité de cette manière, surtout lorsqu’il tente simplement de faire son travail. Dans les Landes, les standardistes de la MDPH sont toujours à l’écoute, en première ligne face à notre colère et notre tristesse. Elles s’efforcent à chaque fois de nous orienter avec empathie et bienveillance. Nous devons respecter ces agents, qui, bien souvent, n’ont pas le pouvoir de changer les choses mais qui font de leur mieux pour nous accompagner. M6 RTL France Charlotte Parmentier Lecocq
5:48

Ce matin, l’émission « Ça peut vous arriver », animée par Julien Courbet, a contacté la MDPH des Landes. J’avais ironisé en disant que, pour une fois, ce n’était pas de ma faute… Mais après avoir vu l’extrait complet, j’ai compris que j’aurais dû me taire et exprimer tout mon soutien à l’agent qui a pris l’appel. Au-delà de nos différends avec les MDPH, et même si ces institutions peuvent parfois être maltraitantes et sources de souffrance, je ne peux pas laisser passer un tel acharnement et une telle humiliation de la part de Julien Courbet. Lui et ses chroniqueurs doivent des excuses à cette dame, qui a été blessée par cette situation, diffusée devant des millions de téléspectateurs. Aucun professionnel, quelles que soient ses fonctions, ne mérite d’être traité de cette manière, surtout lorsqu’il tente simplement de faire son travail. Dans les Landes, les standardistes de la MDPH sont toujours à l’écoute, en première ligne face à notre colère et notre tristesse. Elles s’efforcent à chaque fois de nous orienter avec empathie et bienveillance. Nous devons respecter ces agents, qui, bien souvent, n’ont pas le pouvoir de changer les choses mais qui font de leur mieux pour nous accompagner. M6 RTL France Charlotte Parmentier Lecocq

Florian Deygas

193,159 görüntüleme • 1 yıl önce

Le fait que des gens voient une « blague » alors que s’en est pas une mais que tous les éléments sont là pour comprendre que c’est au contraire une prise de position je vous jure ça m’inquiète. Ça me rend triste carrément. Et je pense que les responsables c’est en partie les créateurs de contenus. Ça fait un moment qu’on est dans une période où tout est bête, où tout est forcé. Y’a zéro subtilité. Exemple quand y’a une blague faite dans un live faut que ça l’appuie pendant pendant 2 minutes pour dire « là j’ai fait une blague. Vous l’avez ? Vous l’avez ?? ». Oui on l’avait tkt. Ça se trouve ils ont même pas le choix parce qu’ils se disent que s’ils font pas ça les gens captent pas et ils clipent pas. Dites-vous on en est arrivé à ce qu’un aparté sérieux dans une vidéo pas sérieuse c’est devenu incompréhensible. Ça me gène carrément normalement c’est à mes parents que je dois expliquer ce genre de chose. C’est peut-être lié aussi au fait que ça fait un moment que les créateurs de contenu humoristiques font QUE de l’humour. On dirait ils ont jamais d’avis sur les problèmes de société. Même ça j’avoue c’est un délire ! Et quand je dis qu’on a un niveau de réflexion de plus en plus bas, je me considère moi-même comme plutôt bête donc ça veut vraiment dire que le niveau est très très bas
0:41

Le fait que des gens voient une « blague » alors que s’en est pas une mais que tous les éléments sont là pour comprendre que c’est au contraire une prise de position je vous jure ça m’inquiète. Ça me rend triste carrément. Et je pense que les responsables c’est en partie les créateurs de contenus. Ça fait un moment qu’on est dans une période où tout est bête, où tout est forcé. Y’a zéro subtilité. Exemple quand y’a une blague faite dans un live faut que ça l’appuie pendant pendant 2 minutes pour dire « là j’ai fait une blague. Vous l’avez ? Vous l’avez ?? ». Oui on l’avait tkt. Ça se trouve ils ont même pas le choix parce qu’ils se disent que s’ils font pas ça les gens captent pas et ils clipent pas. Dites-vous on en est arrivé à ce qu’un aparté sérieux dans une vidéo pas sérieuse c’est devenu incompréhensible. Ça me gène carrément normalement c’est à mes parents que je dois expliquer ce genre de chose. C’est peut-être lié aussi au fait que ça fait un moment que les créateurs de contenu humoristiques font QUE de l’humour. On dirait ils ont jamais d’avis sur les problèmes de société. Même ça j’avoue c’est un délire ! Et quand je dis qu’on a un niveau de réflexion de plus en plus bas, je me considère moi-même comme plutôt bête donc ça veut vraiment dire que le niveau est très très bas

Freddy Gladieux

415,485 görüntüleme • 1 yıl önce