ะ—ะฐะณั€ัƒะทะบะฐ ะฒะธะดะตะพ...

ะะต ัƒะดะฐะปะพััŒ ะทะฐะณั€ัƒะทะธั‚ัŒ ะฒะธะดะตะพ

ะะฐ ะณะปะฐะฒะฝัƒัŽ

๐‹๐„๐’ ๐๐Ž๐”๐•๐„๐€๐”๐— ๐๐Ž๐’๐’ โ€“ ๐„ฬ๐ฉ๐ข๐ฌ๐จ๐๐ž ๐Ÿ : ๐‹๐ž๐ฌ ๐ฉ๐ซ๐žฬ-๐ฌ๐žฬ๐ฅ๐ž๐œ๐ญ๐ข๐จ๐ง๐ฌ ๐š๐ฎ ๐Œ๐š๐ซ๐จ๐œ - ๐‚๐š๐ฌ๐š๐›๐ฅ๐š๐ง๐œ๐š ๐Ÿ‡ฒ๐Ÿ‡ฆ Sous le mentorat de Yassine Laghzioui (UM6P Ventures) et avec lโ€™expertise d'Ismael Belkhayat, fondateur de Chari et success story soutenue par Orange Ventures, ainsi que dounia, 10 entrepreneurs prรฉsentent leurs projets ร  Casablanca. Seuls 4...

430,238 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 7 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด โ€ขvia X (Twitter)

ะšะพะผะผะตะฝั‚ะฐั€ะธะธ: 0

ะะตั‚ ะดะพัั‚ัƒะฟะฝั‹ั… ะบะพะผะผะตะฝั‚ะฐั€ะธะตะฒ

ะ—ะดะตััŒ ะฟะพัะฒัั‚ัั ะบะพะผะผะตะฝั‚ะฐั€ะธะธ ะธะท ะพั€ะธะณะธะฝะฐะปัŒะฝะพะณะพ ะฟะพัั‚ะฐ

ะŸะพั…ะพะถะธะต ะฒะธะดะตะพ

En avril 2025, le journaliste Jacques Thomet dรฉclarait ร  Le Mรฉdia en 4โƒฃ-4โƒฃ-2โƒฃ que son nouveau livre serait probablement blacklistรฉ par les รฉditeurs, notamment parce qu'il y dรฉnonce le lien entre franc-maรงonnerie et rรฉseaux pรฉdocriminels. Cela n'a pas loupรฉ, alors qu'un contrat รฉtait signรฉ avec la maison d'รฉdition l'Harmattan, celle-ci s'est honteusement dรฉfilรฉe laissant Jacques Thomet (ancien rรฉdacteur en chef ร  l'AFP) seul avec son manuscrit explosif ! ๐Ÿ’ฅ Effectivement, l'auteur particuliรจrement bien informรฉ sur la question de la pรฉdocriminalitรฉ gangrรฉnant notre pays, n'a pas mis sous le tapis la crasse maรงonnique : Dans son ouvrage ยซ Les prรฉdateurs - Enquรชte sur le rapt de 80 000 enfants ยป l'enquรชteur consacre une large partie ร  la franc-maรงonnerie, รฉnumรฉrant les diverses affaires franรงaises impliquant des prรฉdateurs FM, systรฉmatiquement protรฉgรฉs par la machine judiciaire. Voici quelques extrait : ๐Ÿ’ฅยซ Quand il entre en รฉruption, le volcan de l'inceste et des violences sexuelles donne lโ€™impression de pouvoir tout arracher sur son passage. Mais la puissance des rรฉseaux maรงonniques parvient souvent ร  pousser la lave en fusion dans une issue de secours. Son courant dรฉvie de la voie normale vers les chemins de traverse avec lโ€™รฉrection dโ€™obstacles sur sa route : les pressions, l'intrigue, le favoritisme, la disparition de piรจces ou les mensonges. ยป ๐Ÿ’ฅยซ Rares sont les justiciables ร  en prendre conscience, mรชme s'ils connaissent l'adage de Jean de la Fontaine : ยซ Selon que vous serez puissant ou misรฉrable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.ยป Le public subodore cette force des loges maรงonniques, mais ignore lโ€™extension de leurs tentacules grรขce au maintien dโ€™une atmosphรจre de secret. Si cette omniprรฉsence nโ€™รฉtait pas rรฉelle, lโ€™obligation aurait dรฉjร  รฉtรฉ faite par loi ร  tous les acteurs publics de dรฉclarer leur appartenance ร  lโ€™une ou lโ€™autre de ces confrรฉries, comme cโ€™est le cas en Angleterre. Aucun dรฉputรฉ ou sรฉnateur nโ€™a jamais dรฉposรฉ une telle proposition.ยป ๐Ÿ’ฅยซ Chirurgien de renom, avec une riche clientรจle, S, 52 ans, nโ€™a cessรฉ, selon la maman, de lโ€™inciter ร  abandonner ses requรชtes en raison de sa puissance, de ses amitiรฉs et de ses rรฉseaux, comme son appartenance dรฉclarรฉe ร  lโ€™organisation Memphis Misraรฏm (...) Le Grand Orient de France avait suspendu ร  lโ€™unanimitรฉ de ses membres, le 1er dรฉcembre 2018, tous ses liens avec cette autre secte. Ses nouveaux adhรฉrents doivent signer avec ยซ quelques gouttes ยป de leur sang le ยซ Serment ยป dans le ยซ Rituel dโ€™initiation au 1er degrรฉ ยป, ainsi que le rappelle son Bulletin no 4 de fรฉvrier 2001.ยป ๐Ÿ’ฅยซ Jacques Cviklinski, ยซ logรฉ ยป dans sa Loge Prendre en dรฉfaut pour le faire incarcรฉrer un caรฏd de la franc-maรงonnerie et du Lionโ€™s Club, accusรฉ de viol sur mineur et longtemps en libertรฉ, n'est pas ร  la portรฉe du premier venu. C'est pourtant ce quโ€™a rรฉussi sa victime Jessika Cviklinski entre la Corse et Marseille. Avec une patience jamais prise en dรฉfaut, malgrรฉ les coups du sort ร  rรฉpรฉtition, elle a tissรฉ une toile d'araignรฉe et rรฉussi ร  prendre dans ses rets son prรฉdateur.ยป Pourquoi ce manuscrit sourcรฉ et inattaquable, travail journalistique classique sur le fond et la forme, s'est-il retrouvรฉ ร  devoir รชtre imprimรฉ dans des canaux maginaux ? Tandis qu'il expose l'ignominie et le #NoyauDur se devant d'รชtre exposรฉ en premiรจre ligne ร  la FNAC..... Ne serait-ce pas preuve que le systรจme actuel est totalement corrompu et solidaire (par lรขchetรฉ et plus si infinitรฉ...) de ces rรฉseaux pรฉdocriminels ?! La Dissidence est lร . Merci JT ! โžก๏ธ

Alexandre Lebreton

42,719 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 7 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

Il y a tant de puces connectรฉes dans les voitures modernes que le nombre de lignes de code s'envole chez les nouveaux modรจles. Pour rationnaliser tout รงa, les constructeurs se convertissent peu ร  peu au ยซ Software defined vehicule ยป (ou SDV). Alors qu'il a fallu ร  Microsoft 80 millions de lignes de code pour bรขtir son logiciel d'exploitation Windows 10, une voiture vieille de 4 ans peut en embarquer prรจs de 200 millions. Et la barre des 600 millions lignes de code sera sans doute franchie en 2030, prรฉdisent les experts. Un chiffre qui rรฉsume l'emprise grandissante des logiciels sur le monde automobile, un vรฉritable sรฉisme qui bouscule le secteur bien plus encore que la conversion ร  l'รฉlectrique. Des phares ร  la climatisation, en passant par les suspensions et les essuie-glaces, les logiciels sont dรฉsormais omniprรฉsents dans un vรฉhicule moderne. Ce qui finit par poser problรจme, car cela se traduit par des dizaines voire centaines de calculateurs en tout genre, รฉparpillรฉs partout dans la voiture, qui sont dotรฉs d'une puissance limitรฉe, et qui de surcroรฎt ne communiquent pas entre eux. Pour les constructeurs auto, une rationalisation s'impose afin de ne pas se retrouver submergรฉs par ce tsunami. Ceux-ci sont donc en train de basculer vers la mise en place d'une architecture logicielle centralisรฉe (SDV dans le jargon du secteur, pour Software Defined Vehicle), qui vise ร  installer deux ou trois ordinateurs centraux puissants, capables de communiquer avec l'ensemble des piรจces connectรฉes, pour remplacer la myriade de puces existantes. Outre la rationalisation, cette nouvelle architecture permet de ยซ mettre ร  jour la voiture ยป plus facilement, comme on le ferait avec un smartphone ou un ordinateur. En effet, avec le SDV, il devient possible de tรฉlรฉcharger des mises ร  jour dans une voiture connectรฉe, et d'apporter des amรฉliorations ร  quasiment toutes les fonctions du vรฉhicule. Celui-ci peut ainsi rester au dernier cri technologique plusieurs annรฉes aprรจs l'achat. ยซ Il est possible dโ€™automatiser des tests, dโ€™enrichir ร  distance la voiture de nouvelles fonctionnalitรฉs, dโ€™analyser ou de faire des diagnostics une fois sur la route... afin dโ€™avoir une auto toujours moderne et non plus figรฉe une fois sortie dโ€™usine. ยป ยซ Avec une voiture traditionnelle, le dรฉveloppement s'arrรชte lorsque la production dรฉmarre dans l'usine, souligne Derek de Bono, vice-prรฉsident chargรฉ du SDV chez Valeo. Les รฉquipes passent alors ร  autre chose. Ce ne sera plus le cas avec le SDV, qui permet de continuer ร  amรฉliorer ou dรฉbuguer la partie logicielle plusieurs mois ou annรฉes aprรจs l'arrivรฉe du modรจle dans les concessions, en utilisant les mises ร  jour ร  distance. ยป Les programmes seront ainsi fignolรฉs au fil de l'eau. ยซ Le SDV permet une sรฉcuritรฉ implรฉmentรฉe en continu et engendre donc des innovations en matiรจre de cybersรฉcuritรฉ avec mise en place de nouvelles stratรฉgies de protection ยป, note Amine Dogui, qui est spรฉcialiste de lโ€™ingรฉnierie cyber chez Valeo. Le SDV fonctionne aussi grรขce ร  un systรจme d'exploitation qui permet d'ajouter de nouvelles applications disponibles dans une boutique, tel un Apple Store, offrant une personnalisation du vรฉhicule. Un aspect notable du SDV va รชtre son impact sur la valeur rรฉsiduelle des vรฉhicules. En autorisant des mises ร  jour rรฉguliรจres via le cloud, le vรฉhicule conservera sa pertinence, et verra ainsi une amรฉlioration de sa valeur au fil du temps. Sans grande surprise, c'est le constructeur Tesla qui a ouvert la voie dans ce domaine, en partant d'une page blanche. Les nouvelles marques chinoises ont suivi, et c'est en partie grรขce ร  cela qu'elles ont rรฉussi ร  rรฉduire ร  deux ans le dรฉlai pour sortir un nouveau modรจle, ce qui est deux fois plus rapide que chez les marques occidentales, pour qui la bascule s'avรจre bien plus compliquรฉe. Les constructeurs historiques rechignent car cela les oblige ร  faire table rase de l'architecture prรฉcรฉdente et ร  repartir de zรฉro, alors que le cล“ur de leurs compรฉtences rรฉside dans la mรฉcanique, et non dans l'informatique. Chez Volkswagen, la tentative a mรชme virรฉ ร  la catastrophe industrielle et a coรปtรฉ son poste ร  l'ancien patron Herbert Diess. Cariad, l'entitรฉ montรฉe pour dรฉvelopper une plateforme SDV maison, multiplie les retards malgrรฉ la mobilisation de milliers d'ingรฉnieurs. Les constructeurs franรงais commencent ร  se jeter ร  l'eau. La marque Renault annonce ainsi sa premiรจre plateforme SDV pour 2026, et s'appuie sur des entreprises expertes : Google, Qualcomm ainsi que Valeo, qui dispose des compรฉtences requises. ยซ Nous allons construire un OS de la voiture avec Google sur la base d'Android ยป rรฉsume Renault, qui a dรฉjร  largement testรฉ l'expรฉrience avec la partie entertainment des vรฉhicules. ยซ Aujourd'hui on trouve entre 60 et 80 calculateurs dans chaque vรฉhicule. On a des difficultรฉs ร  introduire de nouveaux services, car ร  chaque fois il faut modifier du hardware. Pour crรฉer une clรฉ virtuelle, il faut 2 ans. Avec Android, on passe a une architecture centralisรฉe avec deux HPC. L'un gรจre la partie cockpit. L'autre gรจre la partie intรฉrieure de la voiture, la partie chassis, la partie cybersรฉcuritรฉ. ยป La future architecture SDV de Renault doit permettre, via des applications mobiles embarquรฉes dans le vรฉhicule sur une couche Android, de rendre ยซ l'expรฉrience ร  bord plus immersive et plus personnelle ยป. Surtout, elle va permettre de centraliser ยซ les datas avec d'autres fonctions du vรฉhicule comme les ADAS, la carrosserie, le chรขssis, la tรฉlรฉmatique, la connectivitรฉ, les Power Line Communications, la sรฉcuritรฉ et la cybersรฉcuritรฉ dans un ordinateur, dit Physical Computer Unit (PCU) ยป. De quoi optimiser les coรปts matรฉriels et logiciels ! Pour ne pas insulter l'avenir, les constructeurs vont parfois prรฉvoir plus d'รฉquipements que ne le nรฉcessite la technologie embarquรฉe au moment du lancement. La SU7 de Xiaomi est, par exemple, dotรฉe de 12 camรฉras, 12 radars et un lidar. Ils ne servent ร  rien pour le moment, mais la marque chinoise sera en mesure de proposer un systรจme de conduite autonome dรจs qu'il sera prรชt, des mois ou annรฉes aprรจs l'achat. ยซ Le sujet est de dรฉterminer le bon niveau d'รฉquipements, celui qui prรฉservera un potentiel de dรฉveloppement et d'innovation demain sans trop renchรฉrir le coรปt d'achat aujourd'hui ยป, explique Derek de Bono. Mais le SDV reprรฉsente aussi l'opportunitรฉ de gรฉnรฉrer de nouveaux revenus pour les constructeurs, bien aprรจs l'achat. Un chemin dรฉfrichรฉ par Tesla : grรขce aux mises ร  jour ร  distance, ses clients peuvent installer (ou dรฉbloquer) sur leur voiture des fonctionnalitรฉs comme des feux de croisement anti-รฉblouissement (ร  partir de 10 euros mensuels), un rรฉgulateur de vitesse actif (990 euros ร  l'achat) ou une suspension plus souple (20 euros mensuels). Les constructeurs vont ainsi bรฉnรฉficier de nouveaux revenus rรฉcurrents, et vont continuer ร  gรฉnรฉrer du cash sur une voiture durant dix ร  quinze ans aprรจs l'achat par l'utilisateur, mรชme si le modรจle a cessรฉ entre temps d'รชtre commercialisรฉ. En contrepartie, les acheteurs pourraient bรฉnรฉficier d'un rabais sur le prix de vente initial. En effet, si un constructeur peut anticiper des revenus rรฉcurrents sur une dรฉcennie, il peut prendre l'initiative de baisser le prix au dรฉpart. C'est en tout cas le choix fait par Xiaomi pour son SU7, qui ne coรปte que 28.000 โ‚ฌ dans sa version de base, ce qui reprรฉsenterait, selon les analystes de Citigroup, une perte de 9.000 โ‚ฌ par voiture vendue. Le fabricant de smartphones espรจrant combler une part de son manque ร  gagner par la vente de services dans les annรฉes ร  venir... Sources : - - - - -

Aymeric Pontier

19,180 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 1 ะณะพะด ะฝะฐะทะฐะด

RETRANSCRIPTION DU LIVE ANON ๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท FRANร‡AIS QUI A FAIT 1 MILLIONS DE VUES Frรฉdรฉric : L'objectif est ici de dรฉmontrer factuellement 1. Que lโ€™armรฉe amรฉricaine a pris le pouvoir aux USA en appliquant le programme de Continuitรฉ du gouvernement (COG) via notamment une sรฉrie dโ€™Executive Orders. Ce programme (COG) avait รฉtรฉ lancรฉ sous lโ€™administration Truman au dรฉbut des annรฉes 50 dans un contexte de guerre avec la Corรฉe pour permettre aux USA de pouvoir continuer ร  fonctionner si ses centres dรฉcisionnels militaires et civils รฉtaient incapacitรฉs en se dotant dโ€™une structure parallรจle. 2. Que Donald Trump est actuellement commandant en chef des armรฉes amรฉricaines Ce qui est relativement facile de dรฉmontrer en donnant les rรฉfรฉrences des ordres immรฉdiats signรฉs, ainsi quโ€™en montrant ce quโ€™on appelle les optiques militaires. 3. Quโ€™une opรฉration sous couverture ร  lโ€™รฉchelle mondiale se dรฉroule actuellement. Il est important de noter que je ne suis pas seul ร  รฉvoquer ces รฉlรฉments, les officiers amรฉricains ou officiers supรฉrieurs suivants partagent rรฉguliรจrement des informations sur cette ligne notamment : - Le gรฉnรฉral Michael Flynn qui a commandรฉ la DIA - Le gรฉnรฉral Paul Vallely qui a รฉtรฉ commandant adjoint de lโ€™US army de la zone pacifique - Le general Thomas Mc Inerney (US Air force) - Le colonel Charles Sellers qui a notamment commandรฉ en second la Delta force - Ivan Raiklin ancien officier supรฉrieur des bรฉrets verts et procureur constitutionnel - Michael Jaco qui a servi 26 ans dans la Seal Team 6 et 10 ans ร  la CIA - Ou encore des personnalitรฉs comme Kash Patel qui a รฉtรฉ chef de cabinet au Secrรฉtariat ร  la dรฉfense, ou Ezra Cohen-Watnick qui a รฉtรฉ sous-secrรฉtaire ร  la dรฉfense pour le renseignement et la sรฉcuritรฉ. La plupart des faits que je vais exposer se sont paradoxalement dรฉroulรฉs sous nos yeux mais par manque de temps, de culture militaire amรฉricaine, ou par dรฉsintรฉrรชt ou paresse, nous avons souvent รฉtรฉ incapables de les apprรฉhender. Des รฉlรฉments trรจs factuels permettent d'รฉtayer cette dรฉmonstration comme par exemple la mise en place d'une no-fly-zone au dessus de Mar-a-Lago nouvelle (et ancienne) Maison-Blanche, qui est la rรฉsidence de DJT : Pour bien comprendre la situation actuelle il faut dans un premier temps revenir aux fondations et aux principes historiques des USA qui sont souvent mรฉconnus. Avoir ร  lโ€™esprit par exemple, que lโ€™armรฉe amรฉricaine a รฉtรฉ crรฉรฉe un an avant la dรฉclaration dโ€™indรฉpendance du 4 juillet 1776, ainsi la crรฉation de lโ€™US army date du 14 juin 1775, soit deux mois aprรจs le dรฉbut de la guerre dโ€™indรฉpendance. Les lois militaires US sont donc antรฉrieures ร  la rรฉdaction de la Constitution amรฉricaine qui a รฉtรฉ validรฉe 12 ans aprรจs la rรฉdaction des lois militaires. La loi militaire amรฉricaine est ainsi sรฉparรฉe de la loi civile (principe rappelรฉ par le Military justice act de 2016). Il existe donc deux fonctions distinctes avec deux chaรฎnes de commandement indรฉpendantes : 1. Celle de commandant en chef (CIC) des forces armรฉes US 2. Celle de prรฉsident pour lโ€™application des lois fรฉdรฉrales et civiles Donc des rรดles, des devoirs et des lois sรฉparรฉes ce qui permet ร  lโ€™armรฉe amรฉricaine, si elle estime que la patrie est en danger, et dans un cadre lรฉgal de prendre le contrรดle du pays sans avoir ร  en rรฉfรฉrer au Congrรจs. Les militaires amรฉricains prรชtent serment en jurant de dรฉfendre la Constitution contre les ennemis intรฉrieurs ou extรฉrieurs... La Constitution amรฉricaine est au-dessus de toutes les lois US et une loi, un acte, une cรฉrรฉmonie qui viole la Constitution ne peut รชtre validรฉe. Pour bien apprรฉhender la situation actuelle et la chronologie qui prรฉcรจde il faut se rรฉfรฉrer au Law of war manuel mis en ligne en 2015 et mis ร  jour en 2016, comprendre lโ€™art de la guerre, la pensรฉe stratรฉgique militaire, la planification des opรฉrations, le code de justice militaire qui fonctionne indรฉpendamment 1/n

Qaurbeau17

44,830 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 1 ะณะพะด ะฝะฐะทะฐะด

Aprรจs avoir finalisรฉ le jumeau numรฉrique de son rรฉacteur nuclรฉaire de 4eme gรฉnรฉration, capable de produire une chaleur de 700ยฐC et de l'รฉlectricitรฉ sur demande ร  partir de dรฉchets nuclรฉaires, la startup ๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท Naarea annonce un premier prototype en 2027. Intรฉgrer un petit rรฉacteur nuclรฉaire dans un conteneur standard pour le dรฉployer prรจs de la consommation d'รฉnergie, sur les sites industriels. C'est cette idรฉe qui a donnรฉ naissance ร  Naarea, une startup franรงaise crรฉรฉe en 2020 et positionnรฉe sur le marchรฉ des AMR (Advanced Modular Reactor). La jeune sociรฉtรฉ entend commercialiser ses premiรจres unitรฉs dรจs 2030, soit une dรฉcennie aprรจs sa crรฉation. Ce qui, dans cette industrie, reprรฉsente un dรฉlai extrรชmement court. Pour accรฉlรฉrer la conception de son mini-rรฉacteur ร  neutrons rapides (exploitant des dรฉchets nuclรฉaires pour combustible), Naarea a fait du jumeau numรฉrique l'รฉpine dorsale de son projet. ยซ Ce systรจme, dont la premiรจre version a รฉtรฉ conรงue en 18 mois, permet de bรขtir le modรจle 3D du rรฉacteur pour valider les choix d'architecture et le dimensionnement, et d'effectuer des simulations de son fonctionnement et de garder une traรงabilitรฉ totale des donnรฉes d'ingรฉnierie et des exigences associรฉes au projet. Le jumeau numรฉrique permet d'aller plus vite au dรฉmarrage du projet ยป La modรฉlisation est notamment indispensable pour intรฉgrer la trentaine de systรจmes qui composent le futur rรฉacteur, chacun d'entre eux รฉtant lui-mรชme composรฉ de sous-systรจmes. Dรฉveloppรฉ par l'ESN Assystem, qui possรจde une expรฉrience reconnue dans le nuclรฉaire, sur la technologie Dassault Systรจmes hรฉbergรฉe sur le cloud, le jumeau permet de rรฉaliser des simulations du fonctionnement du futur rรฉacteur, ยซ impossibles sinon ยป, le premier prototype physique (en fonctionnement) รฉtant prรฉvu pour 2027. ยซ Nous concevons un systรจme trรจs compact. Pour y parvenir, nous sommes allรฉs chercher des compรฉtences dans l'automobile ou l'aรฉronautique et avons appliquรฉ une logique 'design to manufacturing' (visant ร  intรฉgrer les contraintes de fabrication dรจs la conception, NDLR). C'est ce qui nous a permis de dรฉvelopper un double numรฉrique de notre rรฉacteur en seulement 18 mois. ยป Les micro-rรฉacteurs sur lesquels travaille lโ€™รฉquipe de Naarea ont pour objectif de gรฉnรฉrer de lโ€™รฉlectricitรฉ et de la chaleur, ร  partir des combustibles nuclรฉaires usagรฉs issus des rรฉacteurs conventionnels du parc nuclรฉaire actuel. Il sโ€™y produit une rรฉaction de fission intrinsรจquement autorรฉgulรฉe ร  haute tempรฉrature (environ 700 ยฐC), grรขce ร  un combustible liquide composรฉ de sels fondus, sans avoir besoin de l'approvisionner en eau. Naarea s'inscrit par ailleurs dans une dรฉmarche de production en sรฉrie de ses petits rรฉacteurs, la startup visant la production de 150 modules par an en rythme de croisiรจre. La sociรฉtรฉ, qui a signรฉ un premier partenariat avec la sociรฉtรฉ ACC, portant sur la fourniture de 2 ร  4 conteneurs pour approvisionner les futures giga-usines de batteries de la co-entreprise entre Stellantis, Mercedes-Benz et TotalEnergies, mise sur un modรจle รฉconomique basรฉ sur la vente d'รฉnergie (รฉlectricitรฉ et chaleur). Baptisรฉ XAMR (eXtrasmall Advanced Modular Reactor), le micro-gรฉnรฉrateur nuclรฉaire ร  sels fondus et ร  neutrons rapides de Naarea vise ainsi ร  produire de lโ€™รฉlectricitรฉ (40 mรฉgawatts รฉlectrique, MWe) et de la chaleur (80 mรฉgawatts thermiques, MWt). ยซ Nous dรฉveloppons un rรฉacteur qui combine 3 technologies de pointe : neutrons rapides, sels fondus, production en sรฉrie. Les neutrons rapides permettent de recycler le combustible usagรฉ issu ces centrales nuclรฉaires et de clรดturer le cycle du combustible, prรฉoccupation majeure dans le domaine du nuclรฉaire conventionnel. Les sels fondus nous permettent de garantir une sรฉcuritรฉ intrinsรจque. Enfin, nos micro-gรฉnรฉrateurs sont conรงus pour รชtre installรฉs prรจs des besoins des industriels, ce qui reprรฉsente une innovation majeure dans le domaine de la production dโ€™รฉnergie. ยป La petite taille de ce rรฉacteur sera un grand atout : il nโ€™y aura pas besoin de gรฉnie civil, hormis une dalle en bรฉton. Les cล“urs de rรฉacteurs seront imprimรฉs en 3D, ce qui signifie pas de soudure, pas de tuyau ! Pour pallier lโ€™intermittence des renouvelables, la pilotabilitรฉ du rรฉacteur sera trรจs courte, alors quโ€™il faut de 20 ร  30 minutes pour monter ร  100 % des capacitรฉs dโ€™un rรฉacteur classique, ou pour le faire redescendre en puissance, en le refroidissant ร  lโ€™eau, ยซ notre rรฉacteur nโ€™aura pas besoin dโ€™eau, son refroidissement se fera par convection naturelle, cโ€™est-ร -dire grรขce ร  lโ€™air. Un grand atout quand le stress hydrique grandit. ยป La petite taille est รฉgalement un argument intรฉressant en cas d'extension ou de dรฉconstruction. ยซ Lorsqu'on dรฉmantรจlera, on pourra tout enlever, il ne restera rien. On peut aussi rajouter des modules, comme on le ferait avec des Lego, si la structure grandit. ยป Cette miniaturization concerne aussi le second conteneur du dispositif, qui transforme la chaleur en รฉlectricitรฉ. ยซ Ce n'est pas une turbine vapeur, mais une turbine au CO2 supercritique. Cela tombe bien, il y en a plein dans l'air ยป. Le fonctionnement en circuit fermรฉ permettant de ne pas dรฉgager de CO2. Concernant l'autonomie, la charge devrait tenir autour de 5 ans en moyenne. Les conteneurs, eux, ont รฉtรฉ dessinรฉs pour 100 ans, avec une pรฉriode de fonctionnement de 50 ans. Tous les 10 ans, comme pour les avions, chaque rรฉacteur sera renvoyรฉ en usine pour รชtre remis en รฉtat. S'agissant de la maintenance, Naarea explique que la partie nuclรฉaire sera pilotรฉe ร  distance. Pendant les 5 premiรจres annรฉes, il n'y aura pas de maintenance sur l'รฎlot nuclรฉaire. Sur la partie externe, avec la turbine, une maintenance rรฉguliรจre est toutefois prรฉvue, sans interruption. ยซ Tout a รฉtรฉ conรงu en systรจme plug-and-play. ยป 5 000 capteurs serviront ร  monitorer l'รฉtat et la maintenance du rรฉacteur en temps rรฉel. On l'aura compris, les sels fonds constituent le cล“ur du projet de Naarea. Ils portent le sel combustible, donnent la rรฉaction de fission autorรฉgulรฉe, conduisent la chaleur et la transmettent. Dans cette optique, la jeune entreprise sโ€™est associรฉe au CNRS et ร  son centre de physique des deux infinis โ€“ Irรจne Joliot-Curie (IJCLab) pour ouvrir un laboratoire commun sur les sels fondus. Baptisรฉ Innovation Molten Salt Lab (IMS Lab), celui-ci a vocation ร  devenir la rรฉfรฉrence europรฉenne en matiรจre de R&D dans les sels fondus. Basรฉ ร  lโ€™universitรฉ Paris-Saclay, ce laboratoire pourra aussi mener des expรฉriences pour dโ€™autres startups du nuclรฉaire de 4e gรฉnรฉration misant sur les sels fondus, comme Stellaria ou Thorizon, avec lesquels Naarea a nouรฉ un accord. Les รฉquipes de Naarea et du CNRS travaillent ensemble depuis un an dรฉjร  et des brevets communs seraient dรฉjร  en cours de dรฉpรดt. Ils portent sur la technologie de synthรจse des sels. Un autre concerne ยซ le bon รฉlรฉment ร  mรฉlanger au mรฉtal pour รฉviter la corrosion quelle que soit la rรฉaction ยป. Le choix du CNRS รฉtait une รฉvidence, puisque cet organisme de recherche prรฉsente une expertise reconnue dans le secteur de lโ€™รฉtude de la chimie des rรฉacteurs ร  sels fondus, une รฉquipe dรฉdiรฉe ร  cette chimie ayant รฉtรฉ crรฉรฉ ร  lโ€™IPN dโ€™Orsay dรจs 2005. ยซ Lโ€™IJCLab est le seul laboratoire en France ร  pouvoir manipuler de grandes quantitรฉs de matiรจre active en milieux sels fondus, et nous avons acquis un socle de donnรฉes solides au cours des annรฉes. De plus, nous sommes situรฉs dans la mรชme rรฉgion que Naarea, et des liens professionnels prรฉexistaient. ยป Lโ€™intรฉrรชt dโ€™une meilleure comprรฉhension du comportement des sels fondus ne se limite pas au domaine du nuclรฉaire. Elle pourrait รฉgalement trouver une application dans des domaines non nuclรฉaires, notamment pour les centrales solaires thermiques ร  concentration et la production dโ€™aluminium et sodium mรฉtal. Naarea a รฉgalement dรฉcidรฉ de s'allier avec son rival Newcleo, qui cherche aussi ร  produire des rรฉacteurs ร  neutrons rapides, au dรฉbut de l'annรฉe 2024. Ce type de partenariat stratรฉgique et industriel, inรฉdit dans le secteur, a pour objectif de ne pas se laisser distancer par la concurrence รฉtrangรจre, qui s'intensifie dans le domaine. Chaque acteur gardera ses enveloppes et sa propriรฉtรฉ intellectuelle, mais ยซ les deux startups vont essayer dโ€™รฉconomiser les ressources de lโ€™ร‰tat, en se rรฉpartissant les tรขches ou en mettant leurs ressources en commun. ยป Les รฉquipes des deux sociรฉtรฉs ont dรฉjร  lancรฉ des lancรฉ les groupes de travail sur les diffรฉrents sujets, sur les calculs concernant les matรฉriaux, par exemple. Le partenariat concerne aussi l'usage des sites du CEA, dรฉjร  trรจs demandรฉs : ยซ plutรดt que de demander deux terrains, on propose de rationaliser lโ€™espace et de mutualiser les laboratoires dโ€™essais. ยป Naarea compte par ailleurs du beau monde parmi son รฉquipe. ยซ Nous avons des ex-dirigeants de Phรฉnix et Superphรฉnix, et le pรจre du rรฉacteur ร  neutrons rapides Astrid ! Et ร  cรดtรฉ, un bataillon de jeunes ingรฉnieurs qui dรฉbarquent avec des outils de calculs inimaginables pour les anciens. Moyennant quoi vous enlevez le plafond de verre, il nโ€™y a plus de limites. Le savoir-faire franรงais est absolument incroyable. ยป Sources : - - - - - - - -

Aymeric Pontier

189,873 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 1 ะณะพะด ะฝะฐะทะฐะด

Point sur la crise de la Dermatose dans les Pyrรฉnรฉes. La dermatose nodulaire contagieuse (DNC) est une maladie virale des bovins ร  trรจs faible mortalitรฉ (1 ร  5 %, rarement plus). La morbiditรฉ est trรจs variable selon les souches et les conditions environnementales. Le premier foyer dรฉclarรฉ en France date du 29 juin 2025 en Savoie. Les premiers cas dans les Pyrรฉnรฉes-Orientales datent du 15 octobre, suivis d'une progression rapide vers lโ€™Ariรจge (9/12), les Hautes-Pyrรฉnรฉes (10/12) et les Pyrรฉnรฉes-Atlantiques (zone rรฉglementรฉe depuis le 11/12). Le mode de propagation dominant est vectoriel, via des insectes piqueurs (mouches des รฉtables, moucherons piqueurs ou taons), et non par les mouvements dโ€™animaux.Ce point est essentiel. Le virus circule largement dans l'environnement et peut progresser de plusieurs dizaines de kilomรจtres par semaine, en dehors des couloirs de transport des animaux. 3. Le vaccin homologuรฉ en France, Lumpyvax, rรฉduirait fortement les formes cliniques graves et prรฉserverait la productivitรฉ (lait, croissance), mais il nโ€™est pas stรฉrilisant. En clair, les animaux vaccinรฉs peuvent รชtre infectรฉs, devenir porteurs asymptomatiques et continuer ร  transmettre le virus aux insectes vecteurs. C'est un vaccin productif plus que sanitaire. Il sauvegarde la santรฉ du troupeau mais ne bloque pas la circulation du virus. 4. Du fait du mode de contamination et de l'efficacitรฉ limitรฉe du vaccin, la stratรฉgie officielle dโ€™abattage total suscite une opposition large chez les petits รฉleveurs. Selon la rรฉglementation europรฉenne (catรฉgorie A, Rรจglement UE 2016/429), tout foyer confirmรฉ entraรฎne lโ€™abattage et la destruction de lโ€™intรฉgralitรฉ de lโ€™รฉlevage, mรชme si une seule bรชte est atteinte. La justification officielle est que cette mรฉthode coupe la source virale locale en รฉliminant les porteurs cachรฉs. Pourtant, si la circulation du virus est vectorielle, cette stratรฉgie de dรฉpopulation totale semble largement inadaptรฉe. Selon la rรฉglementation, ce serait pourtant la seule faรงon de maintenir le statut ยซ indemne ยป nรฉcessaire aux exportations de bovins vivants, de viande etc. โ€“ bien que des suspensions d'exportations soient dรฉjร  en vigueur hors UE en raison des zones rรฉglementรฉes actuelles (109 foyers au 9 dรฉcembre). 5. Lorsque la transmission est essentiellement vectorielle et gรฉnรฉralisรฉe (comme actuellement dans le sud-ouest), lโ€™abattage total, prรดnรฉe par une technocratie quasi-militarisรฉe, suscite la colรจre. De nouveaux foyers apparaissent rรฉguliรจrement sous le vent, indรฉpendamment des รฉlevages abattus. Le modรจle belge de 2021 (abattage ultra-rapide ayant stoppรฉ net une introduction unique par camion transportant des animaux) nโ€™est pas transposable. Le virus circule et circulera dans l'environnement. Par ailleurs, la question de l'exportation sera bientรดt rรฉglรฉe puisque, quoi que fasse la technocratie, les restrictions liรฉes aux zones rรฉglementรฉes (rayon de 50 km autour des foyer) limiteront drastiquement les exportations dans les mois ร  venir. 6. On voit donc apparaรฎtre une divergence d'intรฉrรชts entre les รฉleveurs orientรฉs vers le marchรฉ intรฉrieur (petites exploitations, circuits courts, production laitiรจre locale), qui subissent des pertes lourdes et les filiรจres export (grands groupes intรฉgrรฉs dont la FNSEA est l'รฉmanation), qui cherchent ร  maintenir le statut indemne pour conserver leurs marchรฉs (Maghreb, Moyen-Orient, Asie). Plus fondamentalement, la charge symbolique, en situation de tension sociale, รฉconomique et identitaire, de petits รฉleveurs contraints par une mobilisation de moyens exceptionnels de la force publique, de faire tuer leur troupeau pour satisfaire ร  des normes technocratiques europรฉennes inadaptรฉes, peut mettre le feu aux poudres. D'autant plus que s'est installรฉ dans une partie de l'opinion l'idรฉe que cette crise n'รฉtait qu'une partie d'une guerre plus large menรฉe par les technocraties managรฉriales mondialisรฉes contre l'autonomie alimentaire et la typicitรฉ de production des peuples.

Laurent Ozon

30,914 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 7 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

Saviez-vous que Bitcoin existait aussi matรฉriellement, sous forme de piรจces ? 89 millions de dollars qui tiennent dans la mainโ€ฆ Ce sont les Casascius Coins, auxquelles Le Parisien a consacrรฉ un reportage sur sa chaรฎne YouTube : Crรฉรฉes en 2011 par Mike Caldwell pour donner une forme tangible au Bitcoin, ces piรจces รฉtaient โ€œchargรฉesโ€ avec des montants variables selon leur dรฉnomination. Parmi elles, seules 6 piรจces de 1 000 bitcoins ont รฉtรฉ crรฉรฉes. Et aujourdโ€™hui, il nโ€™en resterait plus quโ€™une seule intacte. Car oui, il est possible de โ€œviderโ€ une Casascius Coin en lโ€™ouvrant physiquement, afin de rรฉcupรฉrer lโ€™accรจs ร  la clรฉ privรฉe associรฉe aux bitcoins quโ€™elle contient, puis de les transfรฉrer vers un portefeuille. En dรฉcembre dernier, deux piรจces Casascius contenant chacune 1 000 bitcoins ont ainsi รฉtรฉ ouvertes. Leurs propriรฉtaires ont rรฉcupรฉrรฉ environ 89 millions de dollars chacun. ร€ lโ€™origine, ces piรจces avaient รฉtรฉ achetรฉes 4 000 dollars en 2011 et 12 000 dollars en 2012. Soit un multiple supรฉrieur ร  20 000. Cette histoire mโ€™inspire deux commentaires. Le premier, cโ€™est lโ€™รฉtonnement de voir leurs propriรฉtaires ouvrir ces piรจces pour rรฉcupรฉrer les bitcoins, au lieu de les vendre, par exemple, contre 1 100 bitcoins. Pourquoi 100 bitcoins de plus ? Parce que ces piรจces ont une vรฉritable valeur historique, et que le premium constatรฉ par rapport ร  leur valeur faciale est significatif : entre +10 % et +70 % selon leurs caractรฉristiques. En ouvrant deux des derniรจres piรจces de 1 000 bitcoins encore intactes, ils ont transformรฉ la derniรจre en un objet dont la valeur devient presque impossible ร  estimerโ€ฆ Un vรฉritable cadeau fait ร  son anonyme propriรฉtaire ! Ouvrir la piรจce permet de rรฉcupรฉrer les bitcoins. Mais cela dรฉtruit instantanรฉment la prime de collection qui y รฉtait attachรฉe. Le second commentaire, cโ€™est que ces piรจces matรฉrialisent quelque chose que beaucoup ne comprennent toujours pas : Bitcoin nโ€™est pas quโ€™un actif financier. Cโ€™est un systรจme de propriรฉtรฉ. Vous dรฉtenez la clรฉ, vous dรฉtenez la valeur. Pas dโ€™intermรฉdiaire. Pas de promesse. Pas de contrepartie. Bitcoin est un actif final. Bitcoin est un outil de souverainetรฉ. Alors posez-vous la vraie question : dans un monde de plus en plus instable, oรน tout repose sur des promesses et des intermรฉdiaires, que possรฉdez-vous rรฉellement qui survivra ร  lโ€™รฉchelle du temps et des crises ร  venir ?

Eric Larchevรชque

25,967 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 4 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

Macron / Epstein, la ronde des vampires Le prรฉfet Antonio Sbordone ๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น est revenu aujourd'hui sur l'enquรชte US Quand Leon Black, le principal financier d'Epstein, nรฉgociait avec Emmanuel Macron le mandat de vente d'Alstom par Bank of America pour 10 millions $, y-eut-il un pacte de corruption ? Le 17 mars 2026, Leon Black financier et courtier de Jeffrey Epstein vend sa villa de Beverly Hills ร  Jeff Immelt l'ex CEO de General Electric qui fit perdre ร  la France son autonomie nuclรฉaire en rachetant Alstom รฉnergie pour 12 milliards โ‚ฌ ร  Emmanuel Macron en 2015 Remarquons, rappelle le prรฉfet vรฉnitien Antonio Sbordone ๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น, que c'est la mรชme Bank of America qui finance le prรชt d'achat de la villa de Jeff Immelt en 2026, celui de la branche รฉnergie d'Alstom en 2015 et les prรชts d'achat de l'รฎle d'Epstein en 1998 puis 2016 ainsi que celui de sa rรฉsidence de Palm Beach en 1990 Coรฏncidence ? "C'est la signature d'un clan particulier, au-dessus des lois humaines, une stylistique des scรฉlรฉrats", alerte le haut fonctionnaire de police italien Quel fut le degrรฉ d'implication d'Emmanuel Macron ? Bank of America a effectivement puisรฉ 10 millions โ‚ฌ de commission pour la vente d'Alstom ร  General Electric (+ 12 millions โ‚ฌ pour la banque Rothschild nรฉgociรฉs par Hugues Bied-Charreton, รฉnarque proche de Macron qui fut arrรชtรฉ dans une partie de chemsex en fรฉvrier 2026) Ces deux banques via leurs cadres furent de trรจs gรฉnรฉreux donateurs (plus de la moitiรฉ des dons rรฉcoltรฉs) des campagnes รฉlectorales de Monsieur Macron dรจs 2017 mais aussi en 2022, uniquement des dons au plafond de 7500โ‚ฌ par tรชte ร‰tait-ce une maniรจre de renvoyer l'ascenseur ร  celui grรขce auquel la vente d'Alstom put avoir lieu ? C'est Tony Ressler, beau-frรจre de Leon Black, qui organisa en arriรจre-plan la collecte amรฉricaine pour la campagne 2017 de Monsieur Macron via le fonds Apollo Global qui aida ร  financer l'achat de l'รฎle voisine de celle d'Epstein en 2016, Great Saint James, la premiรจre ayant รฉtรฉ acquise en avril 1998 via quatre prรชts chez Bank of America et JP Morgan Leon Black a au total financรฉ Epstein ร  hauteur minimale de 158 millions de dollars via des prรชts ou des dons C'est donc ce mรชme personnage trรจs proche d'Epstein qui vend aujourd'hui par pur hasard sa villa hollywoodienne ร  l'ex PDG de General Electric grรขce auquel Emmanuel Macron trouva les bons amis pour financer sa campagne รฉlectorale de 2017 En 2010, le Giving Back Fund a dรฉsignรฉ Jami Gertz et son mari Tony Ressler (beau-frรจre de Leon Black) comme les plus importants donateurs parmi les cรฉlรฉbritรฉs lors des collectes 2017 de Londres et New York Quel montant de dons arrivรจrent via Leon Black dans les poches de la campagne Macron ? La vente d'Alstom fut-elle un coup montรฉ pour mettre Bank of America dans la boucle qui financerait ensuite la campagne รฉlectorale ? C'est aujourd'hui une colรจre froide qui anime le prรฉfet Sbordone ๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น face ร  ceux qu'il nomme "les Traders du Diable" Leon Black et les dirigeants de Bank of America seront entendus par la justice amรฉricaine courant 2026, rรฉvรฉleront-ils le rรดle trouble de celui qui est encore prรฉsident de la France ? "Il faut maintenant mรฉticuleusement dรฉrouler ce fil d'Ariane jusqu'ร  parvenir au vrai minotaure, c'est ce que nos amis enquรชteurs vont de toutes leurs forces s'employer ร  faire ร  prรฉsent !" Le prรฉfet Antonio Sbordone ๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น s'engage aujourd'hui ร  des rรฉsultats.

+Stornsen+๐Ÿ‡ป๐Ÿ‡ฆ

76,530 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 4 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

Lors d'une audition ร  l'Assemblรฉe nationale, Philippe Ballard a interrogรฉ Tristan Waleckx sur l'utilisation par Complรฉment d'enquรชte d'une note du CEPII affirmant que les รฉtudes scientifiques avaient unanimement conclu ร  l'absence de lien entre immigration et dรฉlinquance, notant que la note en question ne s'appuyait pour justifier cette affirmation que sur 4 รฉtudes dont aucune ne concernait la France et que les statistiques du Ministรจre de l'Intรฉrieur et du Ministรจre de la Justice montraient clairement une surreprรฉsentation trรจs nette des รฉtrangers parmi les auteurs d'infractions. Dans sa rรฉponse, M. Waleckx a dรฉfendu Complรฉment d'enquรชte et l'utilisation de cette note du CEPII en suggรฉrant que M. Ballard รฉtait confus et commettait des erreurs d'interprรฉtation, mais c'est pourtant lui qui est confus et commet tout un tas d'erreurs. J'ai rรฉcemment publiรฉ sur le blog d'Hexagone - La France en chiffres un long rapport que je vous encourage ร  lire ( dans lequel je critique la note du CEPII et montre notamment que ses auteurs 1) dรฉforment l'รฉtat de la littรฉrature scientifique sur le sujet, 2) ne comprennent pas les limites des techniques รฉconomรฉtriques utilisรฉes par les รฉtudes qu'ils citent et 3) ignorent ou รฉcartent d'un revers de la main les donnรฉes qui montrent de maniรจre trรจs claire que l'immigration a un effet causal sur la dรฉlinquance. M. Waleckx commence par expliquer que M. Ballard, qui citait des chiffres sur les auteurs d'infractions, confond corrรฉlation et causalitรฉ, comme l'ont montrรฉ les รฉtudes citรฉes dans la note du CEPII, mais ce faisant il montre juste qu'il n'a pas du tout compris ce que faisaient les รฉtudes en question. Ces รฉtudes s'appuient en effet, non pas sur des donnรฉes individuelles sur les auteurs d'infractions (comme celles que cite M. Ballard), mais sur des donnรฉes agrรฉgรฉes sur d'une part la proportion d'immigrรฉs dans des localitรฉs et d'autre part le taux de criminalitรฉ dans ces localitรฉs. Quand Arnaud Philippe et Jรฉrรดme Valette, les auteurs de la note du CEPII, expliquent qu'il est crucial que des รฉtudes de ce type utilisent des techniques รฉconomรฉtriques qui permettent d'รฉtablir un lien causal et pas seulement une corrรฉlation, ils parlent de la corrรฉlation entre la proportion d'immigrรฉs dans les localitรฉs et le taux de criminalitรฉ. Effectivement, mรชme si une telle corrรฉlation existe, elle pourrait rรฉsulter, non pas dโ€™un impact causal de lโ€™immigration sur la dรฉlinquance, mais du fait que les mรชmes facteurs entraรฎnent ร  la fois une hausse de la proportion dโ€™immigrรฉs et une hausse de la dรฉlinquance ou mรชme du fait que lโ€™augmentation de la dรฉlinquance cause une hausse de la proportion dโ€™immigrรฉs. Mais cela n'a rien ร  voir avec les donnรฉes individuelles sur la nationalitรฉ des auteurs d'infractions citรฉes par M. Ballard dans sa question. M. Waleckx, comme la plupart des gens qui rรฉpรจtent cette expression comme une formule magique, ne comprend donc pas ce que les auteurs de la note veulent dire quand ils disent que "corrรฉlation n'est pas causalitรฉ". Aprรจs avoir rรฉpรฉtรฉ l'affirmation des auteurs de la note du CEPII, selon laquelle toutes les รฉtudes scientifiques concluent unanimement ร  l'absence d'effet causal de l'immigration sur la dรฉlinquance, il affirme qu'il n'est pas vrai que cette note cite seulement 4 รฉtudes dont aucune ne porte sur la France ร  l'appui de cette affirmation et dit qu'en rรฉalitรฉ elle en cite 20 dont certaines portent bien sur la France. Encore une fois, par cette rรฉponse, il montre juste qu'il ne comprend absolument pas le sujet. En effet, il est parfaitement exact que les auteurs de la note du CEPII ne citent que 4 รฉtudes ร  l'appui de cette affirmation et qu'aucune ne porte sur la France, les autres papiers citรฉs dans la note dont parle M. Waleckx dans sa rรฉponse n'estiment pas l'impact causal de l'immigration sur la dรฉlinquance et le fait que la note du CEPII les cite aussi est donc tout ร  fait hors de propos ici. Mais je ne suis pas sรปr que M. Waleckx comprenne cela car il n'a manifestement lu aucune de ces รฉtudes et ne comprend ร  l'รฉvidence pas bien ce qu'elles font et ce qu'elles ne font pas. Il est vrai que, dans un billet de blog publiรฉ en dรฉcembre dernier pour rรฉpondre aux critiques, M. Valette cite une autre รฉtude pour rรฉpondre ร  cette critique qui, contrairement ร  celles qu'il avait citรฉes avec son collรจgue dans sa note de 2023, utilise bien des donnรฉes franรงaises. Mais outre le fait que Complรฉment d'enquรชte n'a pas citรฉ ce billet de blog, qui n'avait pas encore รฉtรฉ publiรฉ au moment de la diffusion de l'รฉmission, mais la note de 2023, l'รฉtude en question utilise en tout et pour tout 15 observations franรงaises sur plus de 1000 et on peut donc affirmer sans risque de se tromper que la rรฉalitรฉ franรงaise n'a pour ainsi dire eu aucune influence sur les conclusions de l'รฉtude. Il est par ailleurs tout ร  fait inexact, un fait que MM. Philippe et Valette ne pouvaient pas ignorer ร  moins d'รชtre totalement incompรฉtents et que M. Waleckx aurait facilement pu vรฉrifier s'il ne l'รฉtait pas, que les รฉtudes scientifiques concluent unanimement ร  l'absence d'impact causal de l'immigration sur la dรฉlinquance. Comme je l'explique dans mon rapport, il existe en effet plusieurs รฉtudes (qui portent sur des contextes beaucoup plus proches de la France que les รฉtudes citรฉes dans la note du CEPII) qui trouvent un effet causal de l'immigration sur la dรฉlinquance, alors qu'elles utilisent aussi des techniques รฉconomรฉtriques qui permettent d'รฉtablir un lien de causalitรฉ et pas seulement une corrรฉlation. M. Ballard a donc parfaitement raison quand il accuse Complรฉment d'enquรชte d'avoir diffusรฉ une "fake news". Comme je l'explique dans le rapport citรฉ plus haut, la surreprรฉsentation des รฉtrangers et des immigrรฉs, notamment ceux issus du Maghreb, d'Afrique noire et du Moyen-Orient, parmi les auteurs d'infractions au niveau qu'on observe non seulement en France mais partout ailleurs en Europe implique รฉvidemment que l'immigration a un effet causal sur la dรฉlinquance, parce que pour que ce ne soit pas vrai il faudrait supposer l'existence de mรฉcanismes totalement invraisemblables. C'est une รฉvidence et sauter comme un cabri sur sa chaise en criant "corrรฉlation n'est pas causalitรฉ" n'y changera rien. Mais si les donnรฉes individuelles sur les auteurs d'infraction impliquent que l'immigration, du moins les immigrรฉs en provenance de certaines rรฉgions du monde, augmente la dรฉlinquance en France et en Europe, alors comment se fait-il que les รฉtudes รฉconomรฉtriques du type dont parle la note du CEPII ne trouvent souvent pas d'effet de l'immigration sur la dรฉlinquance ? L'explication est que, pour des raisons techniques que j'explique dans ma rรฉponse ร  la note du CEPII, la plupart de ces รฉtudes ont une puissance statistique trรจs faible. Autrement dit, mรชme si l'immigration a un effet trรจs important sur la dรฉlinquance dans la rรฉalitรฉ, on peut montrer ร  l'aide de simulations que la probabilitรฉ qu'une รฉtude de ce type trouve un effet statistiquement significatif de l'immigration sur la dรฉlinquance est trรจs faible et mรชme souvent proche de zรฉro. Quand les auteurs de la note du CEPII et Complรฉment d'enquรชte citent ce type d'รฉtudes, aprรจs s'รชtre livrรฉs ร  un tri sรฉlectif dans la littรฉrature, pour affirmer que l'immigration n'avait aucun effet causal sur la dรฉlinquance, ils mettent donc en avant des รฉlรฉments qui n'ont aucune valeur probative tout en ignorant ceux, notamment les donnรฉes individuelles sur les auteurs d'infractions, qui en ont une. C'est un peu comme si on avait fait un prรฉlรจvement d'ADN sur une des victimes de Guy Georges, mais qu'au lieu de le comparer directement avec l'ADN de celui-ci, on avait d'abord mรฉlangรฉ le prรฉlรจvement avec 99 autres et tirรฉ au sort celui qu'on allait comparer avec l'ADN de Guy Georges. Dans ce cas, la probabilitรฉ qu'on identifie Guy Georges comme l'auteur du crime ne serait que de 1% alors qu'il est coupable, mais M. Waleckx nous expliquerait sans doute que le pauvre garรงon est innocent mรชme si on avait retrouvรฉ des habits pleins du sang de sa victime chez lui au motif que cette procรฉdure absurde n'aurait pas permis de l'identifier. Il y aurait encore beaucoup ร  dire sur le sujet, mais ce tweet est dรฉjร  beaucoup trop long, donc si รงa vous intรฉresse je vous invite encore une fois ร  lire le rapport mis en lien plus haut. J'encourage notamment s et les autres membres de la commission d'enquรชte qui a auditionnรฉ des reprรฉsentants de Complรฉment d'enquรชte ร  le lire et ร  demander des explications complรฉmentaires ร  ces derniers et ร  France Tรฉlรฉvisions, car il est parfaitement scandaleux que le service public diffuse ainsi de la propagande, il faut bien appeler les choses par leur nom, ร  une heure de grande รฉcoute.

Philippe Lemoine

35,400 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 5 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

Story Time : Le jour oรน les influenceurs de Dubaรฏ ont dรฉcouvert qu'ils vivaient dans une dictature Nous sommes en mars 2026, et le ciel de Dubaรฏ vient de changer de programmation. Fini les drones chorรฉgraphiรฉs dessinant des logos de marques de luxe ou le portrait du souverain au-dessus du Burj Khalifa. Depuis le 28 fรฉvrier, le spectacle aรฉrien est assurรฉ par la Rรฉpublique islamique dโ€™Iran : prรจs de 300 missiles balistiques, 15 missiles de croisiรจre et environ 1 600 drones suicidaires ont transformรฉ l'รฉden de la cryptomonnaie et de la chirurgie esthรฉtique en un pas de tir ร  ciel ouvert. Le bilan humain est rรฉel (six morts, plus de 140 blessรฉs mi-mars), mais le vรฉritable carnage sโ€™observe ailleurs : dans lโ€™effondrement psychologique de l'influenceur moyen. Face ร  l'apocalypse, lโ€™รชtre humain normal cherche un abri. Lโ€™influenceur expatriรฉ ร  Dubaรฏ, lui, cherche le meilleur angle pour sa ring light. Programmรฉ par des annรฉes de monรฉtisation de lโ€™intime, conditionnรฉ pour transformer le moindre grain de sable en content viral, il a rรฉagi ร  la guerre avec un rรฉflexe pavlovien terrifiant : il a dรฉgainรฉ son iPhone 15 Pro Max. ยซ Coucou les loulous, petit story time sous les bombes, regardez ce drone Shahed qui fonce sur le mall, dingue non ? N'oubliez pas mon code promo SURVIE20 pour vos abris anti-atomiques ! ยป Ce qu'ils n'avaient pas prรฉvu, c'est que l'ร‰tat รฉmirati allait brutalement dรฉbrancher le Wi-Fi de la rรฉcrรฉation. En quelques jours, le vernis a craquรฉ. Le cadran immaculรฉ de la "Suisse du Moyen-Orient" a volรฉ en รฉclats, laissant apparaรฎtre un barillet brutal et un รฉchappement implacable : la raison d'ร‰tat d'une monarchie autoritaire. Et la collision entre le capitalisme de l'ego et la dictature sรฉcuritaire est un spectacle d'une cruautรฉ absolument jubilatoire. Le cadre lรฉgal : Comment l'Article 52 a remplacรฉ les codes promo Depuis la mi-mars, la panique a changรฉ de camp. Ce ne sont plus les missiles qui terrorisent les VRP du vide, mais les communiquรฉs du parquet รฉmirati. Officiellement, 10, puis 25 personnes de "diverses nationalitรฉs" ont รฉtรฉ arrรชtรฉes et renvoyรฉes en comparution accรฉlรฉrรฉe. Les fuites d'ONG comme Detained in Dubai, reprises par CNN et CBS, parlent d'au moins 21 personnes poursuivies, allant du touriste britannique de 60 ans ร  plusieurs ressortissants franรงais, que le consulat ร  Dubaรฏ tente discrรจtement de suivre ร  l'heure oรน j'รฉcris ces lignes, ce 19 mars. Leur crime de lรจse-vitrine ? Avoir enfreint l'Article 52 de la loi de 2021 contre les rumeurs et la cybercriminalitรฉ. Un chef-d'ล“uvre de plasticitรฉ juridique qui prรฉvoit au bas mot deux ans de prison et 200 000 dirhams (environ 50 000 euros) d'amende pour la diffusion de "fausses nouvelles", de "rumeurs trompeuses" ou de "contenus contraires aux annonces officielles" en temps de crise. La beautรฉ glaciale de ce texte, c'est qu'il mรฉlange volontairement la dรฉsinformation par IA, le commentaire alarmiste et... la documentation factuelle d'un รฉvรฉnement rรฉel. Les autoritรฉs l'ont dit explicitement : mรชme une vidรฉo brute, sans filtre et sans montage, d'un missile interceptรฉ est illรฉgale car elle pourrait "rรฉvรฉler des รฉlรฉments sur les capacitรฉs dรฉfensives" et exposer des vulnรฉrabilitรฉs. En clair : ร  Dubaรฏ, la vรฉritรฉ n'est pas une ligne de dรฉfense. Si le rรฉel fait baisser la valeur immobiliรจre ou contredit le rรฉcit d'une "vie quotidienne qui continue normalement", alors le rรฉel est illรฉgal. Filmer un cratรจre prรจs d'un hรดtel cinq รฉtoiles n'est plus du journalisme citoyen, c'est un acte de sรฉdition passible de dรฉportation. L'injonction paradoxale : Du "Billion Followers Summit" ร  la comparution immรฉdiate Le cynisme de la situation frรดle le gรฉnie. Souvenons-nous qu'en janvier 2026, il y a ร  peine deux mois, Dubaรฏ organisait en grande pompe le 1 Billion Followers Summit. L'agence officielle paradait, cรฉlรฉbrant la ville comme la capitale mondiale de l'รฉconomie des crรฉateurs. Le pacte faustien รฉtait clair : Dubaรฏ vous offre zรฉro impรดt, des supercars de location et une sรฉcuritรฉ absolue ; en รฉchange, vous devenez les panneaux publicitaires vivants de l'รฉmirat. Avec la mise en place de l'Obligation de l'Advertiser Permit par le UAE Media Council en 2025, l'ร‰tat avait dรฉjร  transformรฉ chaque expatriรฉ dotรฉ d'une camรฉra en concessionnaire agrรฉรฉ de l'image de marque nationale. Ils ont cru vivre dans l'รฉpicentre mondial de la libertรฉ d'expression. Ils vivaient en rรฉalitรฉ dans une zone franche de la libertรฉ commerciale. La nuance est subtile en temps de paix, elle devient carcรฉrale en temps de guerre. Aujourd'hui, le rรฉtropรฉdalage est d'une hypocrisie ร  pleurer de rire. Terrorisรฉs par la perspective de troquer leurs mocassins Loro Piana contre l'uniforme de la prison d'Al Awir, les influenceurs se livrent ร  une purge frรฉnรฉtique de leurs rรฉseaux. On assiste ร  une dystopie en direct oรน des expatriรฉs suppriment en sueur leurs vidรฉos d'explosions pour poster, ร  la place, des photos de brunchs ร  la truffe et de chichas sur la plage. Le tout accompagnรฉ de lรฉgendes pathรฉtiques jurant qu'il n'y a "pas de meilleur endroit au monde oรน รชtre", pendant que les sirรจnes d'alerte hurlent en fond sonore. Ils sont devenus les otages volontaires et souriants d'un dรฉni de rรฉalitรฉ imposรฉ par l'ร‰tat. C'est le syndrome de Stockholm version Instagram. Silence diplomatique et "service client" consulaire Face ร  ce naufrage des droits numรฉriques, que fait le monde libre ? Il regarde ses chaussures, trรจs intensรฉment. Aux ร‰tats-Unis, le Dรฉpartement d'ร‰tat a vaguement placรฉ le pays en niveau 3 (Reconsider Travel) le 3 mars, rappelant au passage la "sรฉvรฉritรฉ des lois locales". Au Royaume-Uni, le FCDO dรฉconseille les voyages non essentiels et confirme piteusement qu'il est illรฉgal de documenter les incidents. En France, le gouvernement invite ses ressortissants ร  s'inscrire sur Ariane et ร  consulter les canaux diplomatiques. Pas une seule grande dรฉclaration vibrante sur la libertรฉ d'expression. L'Union europรฉenne, d'ordinaire si prompte ร  dรฉgainer des rรฉsolutions moralisatrices, a prรฉfรฉrรฉ rรฉaffirmer, lors d'une rencontre GCC-UE dรฉbut mars, sa "solidaritรฉ stratรฉgique" avec les pays du Golfe face ร  l'agression iranienne. Les petites prรฉoccupations sur l'ร‰tat de droit รฉvoquรฉes fin 2025 ont รฉtรฉ discrรจtement glissรฉes sous le tapis. La Realpolitik est une mรฉcanique implacable : aucune grande dรฉmocratie occidentale ne va risquer ses approvisionnements รฉnergรฉtiques, ses contrats de Rafales ou sa base navale pour sauver un coach en cryptomonnaie qui a oubliรฉ de dรฉsactiver TikTok pendant un bombardement. Les ambassades se sont transformรฉes en vulgaires services clients gรฉrant des retours de marchandises dรฉfectueuses par voie d'expulsion nรฉgociรฉe. L'effet domino et la mort du "Safe Haven" Le plus ironique, c'est que cette politique de l'autruche militarisรฉe ne sauvera pas le soldat Dubaรฏ. La panique est rรฉgionale : le Qatar annonce 313 arrestations grotesques pour "rumeurs", Bahreรฏn et le Koweรฏt nettoient aussi leurs rรฉseaux ร  coups de mandats de dรฉpรดt. Quand la guerre frappe le Golfe, l'information visuelle bascule instantanรฉment du registre civil au secret dรฉfense. Mais pour Dubaรฏ, le mal est fait. Les dรฉgรขts matรฉriels seront vite effacรฉs, les cratรจres rebouchรฉs, les faรงades repeintes. En revanche, les dรฉgรขts narratifs sont terminaux. Les images de l'agence AP montrant les plages d'hรดtels de luxe dรฉsertes, les suspensions de vols de compagnies comme Cathay Pacific jusqu'ร  fin avril, ou encore la fermeture de l'hรดpital iranien de Dubaรฏ rapportรฉe par le Financial Times, racontent l'histoire que l'Article 52 essaie d'interdire. Dubaรฏ s'est construit sur une promesse unique, presque magique : รชtre un trou noir gรฉopolitique, un port franc oรน l'argent, les affaires et l'hรฉdonisme รฉtaient immunisรฉs contre le chaos du Moyen-Orient. Un refuge hors de l'Histoire. Le New Yorker dรฉcrit aujourd'hui trรจs justement ce phรฉnomรจne comme un "unravelling", un dรฉtricotage en rรจgle de ce statut de safe haven. Les capitaux, par essence, sont lรขches. S'ils ne se sentent plus ร  l'abri des missiles de croisiรจre, ils fuiront bien avant que le dernier touriste ne boucle sa valise, prouvant que le hub neutre et dรฉconnectรฉ n'รฉtait qu'une illusion d'optique. Darwinisme balistique En dรฉfinitive, cette vague d'arrestations n'est ni un dรฉrapage, ni un excรจs de zรจle administratif. C'est l'essence mรชme du systรจme mis ร  nu. Dubaรฏ a voulu rรฉsoudre une รฉquation impossible : รชtre ร  la fois la capitale mondiale de l'hyper-visibilitรฉ et une forteresse oรน l'information souveraine reste sous monopole รฉtatique absolu. La guerre a simplement tranchรฉ le nล“ud gordien. Elle a rappelรฉ ร  une gรฉnรฉration d'expatriรฉs ivres de likes et de dรฉfiscalisation que derriรจre le luxe tapageur, les lobbys de marbre et la sรฉcuritรฉ vantรฉe ร  longueur de posts sponsorisรฉs, c'est l'ร‰tat qui dรฉtient le monopole de la violence lรฉgitime. Et qu'aucune ring light, aussi puissante soit-elle, ne pourra jamais รฉclairer les zones d'ombre d'une dictature qui a dรฉcidรฉ d'รฉteindre la lumiรจre. C'est un darwinisme numรฉrique d'une puretรฉ absolue. Les influenceurs finiront par payer leurs amendes, par รชtre dรฉportรฉs, ou par retourner sagement filmer des burgers ร  la feuille d'or en faisant semblant de ne pas entendre les explosions au loin. Mais ils savent dรฉsormais une chose : ils ne sont pas les rois de Dubaรฏ. Ils n'en sont que les otages consentants.

Pourton.info

25,526 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 4 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

#AES ร‰tat du Burkina Faso๐Ÿ‡ง๐Ÿ‡ซ Les nรฉocolons paternalistes europรฉens en gรฉnรฉral et la France en particulier, les USA, leurs valets locaux et esclaves de salon, ont tous eu leur dose dans ce message du vaillant Dr. A.J. KYELEM de TAMBELA, Premier Ministre de lโ€™#AES ร‰tat du Burkina Faso ๐Ÿ‡ง๐Ÿ‡ซ, ฬ€ร  la montรฉe des couleurs du 06.05.2024 ๐Ÿ›‘Mesdames et messieurs! ๐๐ฎ๐ž๐ฅ ๐„ฬ๐ญ๐š๐ญ ๐ฉ๐จ๐ฎ๐ซ ๐ฅ๐ž ๐๐žฬ๐ฏ๐ž๐ฅ๐จ๐ฉ๐ฉ๐ž๐ฆ๐ž๐ง๐ญ ? 1- Chaque fois que les autoritรฉs de la Transition prennent la parole, l'impรฉrialisme et ses valets locaux tremblent. Ils tremblent parce qu'ils savent que c'est pour encore rรฉvรฉler au public un aspect de leurs intrigues. Leur arme contre cela, c'est, chaque fois qu'une autoritรฉ prend la parole, de claironner que nous parlons trop au lieu d'agir. Comme si le peuple n'รฉtait pas tรฉmoin des actes de dรฉveloppement, de transformation sociale et de lutte contre le terrorisme que nous posons. 2- Nous avons parlรฉ, nous parlons et nous parlerons, pour contribuer ร  l'รฉveil des consciences, afin que plus jamais le peuple ne se laisse duper par des aventuriers sans foi ni loi, et des marchands d'illusions. 3- Cela dit, je me permets de poser une question. Que reprรฉsente le drapeau que nous venons de hisser ? Le drapeau est un รฉlรฉment fรฉdรฉrateur. C'est le symbole de l'unitรฉ d'un peuple pour une cause, la cause nationale. Le drapeau nous rappelle chaque fois, qu'avant toute chose, il y a la nation ร  dรฉfendre et ร  promouvoir. 4- Le drapeau nous rappelle que les intรฉrรชts particuliers, les intรฉrรชts partisans doivent pouvoir se conjuguer avec l'intรฉrรชt gรฉnรฉral. ร€ dรฉfaut, les intรฉrรชts particuliers doivent s'effacer pour que triomphe l'intรฉrรชt gรฉnรฉral et la cause nationale. 5- J'ai l'habitude de dire que mieux vaut รชtre pauvre dans un ร‰tat riche et fort que riche dans un ร‰tat pauvre et faible. Il y a eu des Hommes riches et forts dans des pays pauvres ou faibles. Certains d'entre eux ont trouvรฉ leurs limites. 6- Il suffit de citer le cas du gรฉnรฉral Manuel Noriega, le tout puissant prรฉsident du Panama des annรฉes 1980. En dรฉcembre 1989, quand les Amรฉricains dรฉcidรจrent de l'arrรชter, ils allรจrent le cueillir dans son palais. Sa fuite dans une enclave diplomatique ne fut pour lui qu'un rรฉpit de courte durรฉe. Les Amรฉricains finirent par obtenir son extradition. 7- De mรชme en Haรฏti, le gรฉnรฉral Raoul Cรฉdras renversait le prรฉsident Jean-Bertrand Aristide en 1994. Les Amรฉricains finirent par lui donner un ultimatum pour quitter le pouvoir. Face ร  son refus d'obtempรฉrer, l'armรฉe amรฉricaine le dรฉlogea de son palais. Il eut son salut en se rรฉfugiant au Panama. Ces Hommes forts et riches rรฉgnaient dans des ร‰tats pauvres ou faibles. 8- ร€ l'inverse, des Hommes, pas particuliรจrement riches, mais qui prรฉsidaient aux destinรฉes d'ร‰tats forts, ont pu faire face ร  toutes les tentatives de rรฉcupรฉration ou de dรฉstabilisation. 9- Il suffit de citer le cas de Cuba, petit pays ร  quelques encablures des ร‰tats-Unis, qui a su rรฉsister ร  tous les assauts des Amรฉricains. On peut citer aussi le cas du petit Nicaragua qui a tenu tรชte ร  la toute puissante Amรฉrique dans les annรฉes 1980. On pourrait citer aussi les cas du Venezuela, de Hugo Chavez ร  Nicola Maduro, et de l'Iran qui, depuis la Rรฉvolution islamique de 1979 fait face avec succรจs ร  toutes les tentatives de dรฉstabilisation. 10- Un ร‰tat fort est donc une garantie de sรฉcuritรฉ et de stabilitรฉ des institutions, et un facteur de dรฉveloppement. La pauvretรฉ actuelle de l'Afrique noire est due en partie aux tentatives de caporalisation des dirigeants, et de dรฉstabilisation des rรฉgimes. On peut รชtre d'accord que si la Rรฉvolution de Thomas Sankara avait durรฉ, ne serait-ce qu'une dizaine d'annรฉes, le Burkina aurait pu รชtre mis sur les rails du dรฉveloppement. Le Ghana qui รฉtait un ร‰tat failli et sans perspective, a รฉtรฉ mis sur les rails du dรฉveloppement grรขce ร  la politique visionnaire du prรฉsident Rawlings, ร  travers la mise en place d'un ร‰tat fort. 11- Pour construire un ร‰tat fort, il faudra รชtre en mesure de dรฉjouer les piรจges conรงus par les dominateurs pour faire de nos ร‰tats des ร‰tats faibles, mallรฉables ร  souhait. Parmi ces piรจges, il y en a trois qu'il convient d'analyser. Ce sont le prรฉtendu respect des droits de l'Homme (1), le prรฉtendu respect de la libertรฉ d'expression (2) et les institutions nรฉocoloniales de nos ร‰tats modernes (3). ๐Ÿ- ๐ƒ๐ฎ ๐ฉ๐ซ๐žฬ๐ญ๐ž๐ง๐๐ฎ ๐ซ๐ž๐ฌ๐ฉ๐ž๐œ๐ญ ๐๐ž๐ฌ ๐๐ซ๐จ๐ข๐ญ๐ฌ ๐๐ž ๐ฅ'๐‡๐จ๐ฆ๐ฆ๐ž 12- Il est รฉvident que si les droits de l'Homme รฉtaient mรฉconnus en Afrique, les Europรฉens ne seraient pas venus trouver des royaumes et des sociรฉtรฉs organisรฉs avec de brillantes civilisations. L'art africain prรฉcolonial a รฉbloui le colonisateur au point qu'il a pillรฉ les ล“uvres d'art pour garnir ces musรฉes et les salons des aristocrates et des bourgeois. Sans une organisation sociale รฉlaborรฉe, dans le respect des droits de chaque catรฉgorie sociale, un tel rรฉsultat n'aurait pu รชtre atteint. 13- De nos jours, les droits de l'Homme sont un instrument de contrรดle des sociรฉtรฉs du Tiers-Monde au service de l'Occident. Ils permettent ร  l'Occident d'avoir la garantie que ses valets locaux, dont certains sont directement financรฉs par l'Occident, d'autres indirectement par des procรฉdures dรฉtournรฉes, auront toutes les latitudes pour mener dans nos pays leurs activitรฉs subversives ร  son profit. Lesquelles activitรฉs ont pour finalitรฉ d'infiltrer les appareils d'ร‰tat et d'affaiblir nos ร‰tats au profit de l'Occident. 14- Dans nos pays, les droits fondamentaux ne sont pas encore satisfaits. Les droits de l'Homme consistent d'abord ร  donner ร  manger aux populations, ร  les soigner, ร  les instruire, ร  les loger dรฉcemment. L'Occident ne voit pas ces droits ร  satisfaire dans nos pays, alors mรชme qu'il jette rรฉguliรจrement ร  la poubelle sa surproduction agricole et industrielle, rien que pour maintenir รฉlevรฉs les prix de ses produits. Ce qui le prรฉoccupe, c'est uniquement l'assurance que ses รฉlรฉments infiltrรฉs dans nos sociรฉtรฉs peuvent poursuivre leur travail d'agitation et de sape ร  son profit en toute impunitรฉ. 15- Quand les mรชmes droits sont violรฉs en Occident, cela est passรฉ sous silence, ou tout au plus qualifiรฉ de simple mesure de maintien de l'ordre. Chacun sait qu'aux ร‰tats-Unis, toute personne prรฉsumรฉe รชtre une menace pour la sรฉcuritรฉ nationale est รฉliminรฉe sans autre forme de procรจs. Personne ne parlera de violation des droits de l'Homme. Partout dans le monde, les ร‰tats-Unis se donnent le droit de tuer ou d'intervenir dรจs lors qu'ils estiment cela nรฉcessaire pour leurs intรฉrรชts. On peut rappeler ici les cas du Panama et de Haรฏti, mais aussi ceux de Cuba en 1901 et en 1961. Sans oublier le Vietnam, l'Iran en 1980, l'Irak, et l'Afghanistan plus rรฉcemment. 16- La France n'est pas en reste, elle qui a commanditรฉ et continue de commanditer des coups d'ร‰tat en Afrique, principalement en Afrique francophone, sans aucun รฉgard pour les pertes en vies humaines. Sans oublier son soutien au terrorisme au Sahel qui a fait des milliers de victimes, et qui continue d'endeuiller nos populations. En France mรชme, l'on a vu comment en novembre-dรฉcembre 2018 les โ€œGilets jaunesโ€ ont รฉtรฉ rรฉprimรฉs. Toujours en France, ร  la suite du meurtre par la police du jeune Nahel en 2023, le petit peuple de France s'est soulevรฉ. Il fut violemment rรฉprimรฉ, avec des scรจnes de tortures dignes d'un autre รขge. Comme il s'agit de la France, personne n'a รฉlevรฉ la moindre protestation. Personne n'a parlรฉ de violations des droits de l'Homme. Mรชme dans nos propres pays, les mรฉdias dรฉjร  conditionnรฉs, n'y ont pas vu de violations des droits de l'Homme. 17- Dans nos pays, surtout dans les pays sous contrรดle de l'Occident, et plus particuliรจrement sous contrรดle de la France, les rรฉgimes en place peuvent assassiner, torturer, on ne parlera jamais de violation des droits de l'Homme. En Guinรฉe, en Cรดte d'Ivoire, au Sรฉnรฉgal des citoyens qui manifestaient contre les troisiรจmes mandats anticonstitutionnels ont รฉtรฉ massacrรฉs avec la bรฉnรฉdiction de l'Occident. Plus rรฉcemment encore, des opposants ont รฉtรฉ massacrรฉs au Tchad ร  plusieurs reprises, sans que l'Occident trouve ร  redire. Non loin du Burkina Faso, des procรจs iniques ont รฉtรฉ organisรฉs, et des condamnations hors-normes ont รฉtรฉ prononcรฉes. Des opposants ont รฉtรฉ jetรฉs en prison pendant des annรฉes. Les Occidentaux n'y ont rien vu et n'ont rien entendu. Personne n'a parlรฉ de violations des droits de l'Homme. Quelle hypocrisie! ๐Ÿ- ๐ƒ๐ž ๐ฅ๐š ๐ฉ๐ซ๐žฬ๐ญ๐ž๐ง๐๐ฎ๐ž ๐ฅ๐ข๐›๐ž๐ซ๐ญ๐žฬ ๐'๐ž๐ฑ๐ฉ๐ซ๐ž๐ฌ๐ฌ๐ข๐จ๐ง 18- Tout comme les droits de l'Homme, il en est de mรชme de cet autre cheval de Troie qu'est la libertรฉ d'expression. Pour l'Occident, ses valets locaux infiltrรฉs dans nos sociรฉtรฉs ont le droit de s'exprimer comme ils l'entendent, sans aucune restriction ni rรจglementation. Gare ร  quiconque osera remettre cela en cause. Aussitรดt les Gouvernements et les mรฉdias occidentaux montent sur leurs grands chevaux, grossissent nรฉgativement les faits et brandissent les menaces. Les ambassades, les O.N.G. ร  la solde de l'Occident et les institutions internationales sont mises ร  contribution pour vilipender, intimider et rรฉprimer. 19- Pourtant, nul ne viole autant la libertรฉ d'expression que les Occidentaux. Dรจs le dรฉclenchement du conflit Russie-Ukraine, la France et d'autres pays occidentaux, bien que n'รฉtant pas belligรฉrants, ont expulsรฉ les organes de presse russes de leur territoire. Par la suite, la dame de Sotchi a รฉtรฉ interdite d'entrer et de sรฉjour en France pour simple dรฉlit d'opinion. Rรฉcemment, un activiste (Kรฉmi Sรฉba) s'est vu retirer la nationalitรฉ franรงaise, รฉgalement pour dรฉlit d'opinion. 20-Le 20 mars dernier, un รฉlu local franรงais aurait รฉtรฉ suspendu, simplement pour avoir acceptรฉ d'รชtre observateur au scrutin prรฉsidentiel russe. Alors ! Oรน se trouve la libertรฉ d'expression en Occident? Il est temps de comprendre que ce n'est pas la libertรฉ d'expression que l'Occident dรฉfend, mais plutรดt des intรฉrรชts idรฉologiques, politiques et รฉconomiques. La prรฉtendue libertรฉ d'expression et les prรฉtendus droits de l'Homme sont de simples moyens d'action pour aboutir ร  ses fins dans nos pays. 21- Il ne viendra ร  l'idรฉe de personne de contester que les droits de l'Homme sont de loin mieux respectรฉs dans nos pays que dans les pays arabo-musulmans oรน la libertรฉ de croyance n'existe pas; oรน les femmes n'ont ni la libertรฉ de leur mouvement, ni la libertรฉ de leur choix de vie; oรน les dรฉlinquants sont parfois amputรฉs ou torturรฉs publiquement. Comme ces pays gรจrent bien les intรฉrรชts des Occidentaux, ou sont capables de mesures de rรฉtorsions redoutables, ils peuvent tout se permettre. L'Occident fermera toujours les yeux. 22- Mรชme les valets locaux de l'impรฉrialisme qui sont dans nos pays et qui revendiquent tant la libertรฉ d'expression, refusent cette mรชme libertรฉ d'expression ร  ceux qui ne partagent pas leur point de vue. Ils crรฉent des comptes Facebook et autres, pour essaimer leur venin, en prenant soin de bloquer les commentaires qui ne leur sont pas favorables. 23- Quand on revendique la libertรฉ d'expression et qu'on est logique et de bonne foi, on doit avoir le courage de l'accepter aussi pour les autres. Ces valets locaux, qui sont de simples vรฉhicules de transport des intรฉrรชts occidentaux, sans contenu propre, utilisent la prรฉtendue libertรฉ d'expression pour nuire, afin de mieux plaire ร  leurs maรฎtres. Ils sont des dangers publics pour nos sociรฉtรฉs en construction. C'est pourquoi Thomas Sankara avait dit que la libertรฉ d'expression ne doit pas รชtre la libertรฉ de nuire pour les ennemis du peuple. ๐Ÿ‘- ๐ƒ๐ฎ ๐ฆ๐ข๐ฆ๐žฬ๐ญ๐ข๐ฌ๐ฆ๐ž ๐ข๐ง๐ฌ๐ญ๐ข๐ญ๐ฎ๐ญ๐ข๐จ๐ง๐ง๐ž๐ฅ 24- Le dernier piรจge dans lequel sont tombรฉs beaucoup de pays du Tiers-Monde, surtout les pays francophones, c'est le mimรฉtisme institutionnel. L'Occident a sa propre histoire. Il a mis des siรจcles pour se doter de ses institutions actuelles. Faisant fi de notre histoire ร  nous, il tient ร  nous imposer sur le champ les mรชmes institutions, tout en sachant que nous n'avons ni la mรชme histoire, ni la mรชme culture, ni les mรชmes aspirations. 25- Ces institutions qui nous sont appliquรฉes comme des corsets, sont des moyens par lesquels l'Occident nous tient en laisse comme le maรฎtre tient son chien. Par ces moyens, les Occidentaux ont le contrรดle de nos ร‰tats et de nos sociรฉtรฉs, car pour la rรจglementation et l'รฉvolution de ces institutions il faudra chaque fois se rรฉfรฉrer ร  leur histoire, ร  leur prรฉsent, ร  leurs instructions, et nous accorder avec eux. 26- Nous ne devons plus รชtre dupes. Droits de l'Homme, libertรฉ d'expression et mimรฉtisme institutionnel sont des produits fabriquรฉs en Occident, et destinรฉs ร  la consommation des peuples dominรฉs. Nos sociรฉtรฉs connaissaient les droits de l'Homme et la libertรฉ d'expression qui รฉtaient rรจglementรฉs en fonction des besoins de la sociรฉtรฉ. C'est pour cela qu'elles avaient pu mettre en place de grands royaumes dont la finesse de l'organisation surprend toujours l'intelligence humaine. Nos sociรฉtรฉs avaient des institutions adaptรฉes qui ne demandent qu'ร  รชtre revisitรฉes. Auparavant, il nous faudra accepter de revisiter nos propres mentalitรฉs qui pataugent dans les mรฉandres de l'aliรฉnation mentale et culturelle. 27-Pour construire des ร‰tats forts ร  mรชme d'assurer la stabilitรฉ des institutions, le respect de la souverainetรฉ, et d'enclencher le processus de dรฉveloppement, il nous revient de savoir dรฉtecter les piรจges par lesquels on nous maintient dans la soumission et l'arriรฉration. Gouverner c'est choisir. Les dirigeants africains doivent choisir avec dรฉtermination de tenir haut leur drapeau, au risque de laisser nos pays toujours tourner en rond, au grรฉ des intรฉrรชts des autres. C'est dans ce sens qu'il faut saluer le courage et la dรฉtermination des dirigeants nigรฉriens dans la dรฉcision de mettre fin ร  la prรฉsence militaire amรฉricaine dans leur pays, aprรจs voir mis les militaires franรงais ร  la porte. 28-Il nous faut donc, en Afrique, mettre en place des ร‰tats forts ร  mรชme de dรฉfendre l'intรฉgritรฉ territoriale des ร‰tats, la souverainetรฉ des ร‰tats, et les orientations de dรฉveloppement รฉlaborรฉes par nos ร‰tats. Voilร  ce que le drapeau doit reprรฉsenter pour nous. Nous devons prendre conscience qu'il n'y a pas de destin individuel prospรจre et permanent dans un ร‰tat faible, dรฉsarticulรฉ et sans repรจre. Seule l'union autour des valeurs du drapeau peut garantir la sรฉcuritรฉ, la prospรฉritรฉ et l'รฉmancipation de chaque citoyen et de tous les citoyens. Pour la Patrie, nous vaincrons ! Dr. A.J. KYELEM de TAMBELA, Premier Ministre de l'#AES ร‰tat du Burkina Faso ๐Ÿ‡ง๐Ÿ‡ซ Les vaillants peupes et les courageuse autoritรฉs de l'#AES ont pris leur destin en main. ๐Ÿซก #TousEngagรฉsPourUnSahelLibre

M.PORGO

31,008 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 2 ะปะตั‚ ะฝะฐะทะฐะด

A tous, Alors qu'Israรซl est en train de saisir des pans entiers du territoire Syrien, avec l'assentiment complet des Etats-Unis (Dรฉpartement d'Etat et Pentagone), il est trรจs important de se rappeler qu'Israรซl noyaute et dirige la politique รฉtrangรจre des Etats-Unis, et ce depuis l'assassinat des Kennedy en 1963 (JFK) et 1967 (Bobby Kennedy). Depuis le dรฉbut de son existence, l'Etat d'Israรซl a toujours recouru ร  des opรฉrations sous faux drapeaux, visant ร  impliquer les Etats-Unis, son alliรฉ et protecteur essentiel ร  la survie de l'Etat sioniste, dans les guerres menรฉes par Israรซl contre les Etats et pouvoirs Arabes indรฉpendants au Moyen-Orient. Il est utile de se rappeler ร  ce propos, l'attentat perpรฉtrรฉ contre le navire amรฉricain USS Liberty le 9 juin 1967. Candace Owens a interviewรฉ Phil Tourney, un de seuls Amรฉricains survivants de l'attaque menรฉe par l'aviation israรฉlienne contre l'USS Liberty le 8 juin 1967. La cause de lโ€™USS Liberty a donc maintenant sa plus grande audience avec l'entretien de Candace Owens avec Phil Tourney, qui est รฉgalement le prรฉsident de lโ€™Association des anciens combattants de lโ€™USS Liberty. Le 8 juin 1967, le navire amรฉricain USS Liberty a รฉtรฉ attaquรฉ par Israรซl lors dโ€™une attaque non provoquรฉe et dรฉlibรฉrรฉe, 34 membres de lโ€™รฉquipage ont รฉtรฉ tuรฉs, 174 blessรฉs, et le gouvernement amรฉricain lโ€™a dissimulรฉ. Lโ€™attaque รฉtait destinรฉe ร  รชtre un faux drapeau ร  imputer ร  lโ€™ร‰gypte de Nasser, pour justifier lโ€™implication des ร‰tats-Unis dans la guerre dโ€™Israรซl contre lโ€™ร‰gypte. Pendant plus de 50 ans, le Pentagone a menacรฉ les soldats et officiers survivants et retraitรฉs, en leur interdisant de parler de l'USS Liberty ... Cette attaque a รฉtรฉ montรฉe un an auparavant par les services secrets israรฉliens et amรฉricains ... Vous noterez qu'en 1967, Lyndon B Johnson, un warmonger, un รชtre vil et totalement corrompu par la mafia, les intรฉrรชts du deep state et du complexe militaro-industriel amรฉricain, et les intรฉrรชts de l'Etat israรฉlien, รฉtait devenu POTUS depuis l'assassinat de JFK en novembre 1963. Et Lyndon B. Johnson a rรฉellement impliquรฉ les USA dans la guerre au Vietnam, et y a envoyรฉ des "american boys on the ground" .... Pendant plus de 50 ans, l'affaire de lโ€™USS Liberty a รฉtรฉ soigneusement enterrรฉe par les gouvernements successifs des Etats-Unis. Des marins de lโ€™USS America, navire militaire Amรฉricain qui s'est arrรชtรฉ ร  cรดtรฉ de lโ€™USS Liberty, et au bord duquel les morts et les blessรฉs de l'USS Liberty ont รฉtรฉ transfรฉrรฉs. En voici un tรฉmoignage: "ร€ lโ€™รฉpoque, on ne nous a pas dit pourquoi ni ce qui sโ€™รฉtait passรฉ, mais nous pouvions dire que le navire avait รฉtรฉ touchรฉ dans une sorte de combat et nous รฉtions รฉtonnรฉs quโ€™il nโ€™ait pas coulรฉ. Jโ€™ai รฉtรฉ affectรฉ ร  lโ€™USS America, et jโ€™y suis montรฉ ร  Athรจnes, en Grรจce, jโ€™ai รฉtรฉ mis ร  bord dโ€™un avion C130 ร  Rota, en Espagne, transportant un avion rempli de cercueils. Quand je suis arrivรฉ ร  Athรจnes, jโ€™ai รฉtรฉ emmenรฉ ร  bord de lโ€™USS America. En un rien de temps, nous รฉtions en mer, en voyant lโ€™USS Liberty, jโ€™ai compris ร  quoi servaient les cercueils". ... "Jโ€™ai passรฉ presque 10 ans dans la Marine, avec deux affectations au Vietnam, ร  un moment jโ€™ai pensรฉ ร  faire carriรจre dans la Marine, mais ce que jโ€™ai vu et entendu mโ€™a convaincu du contraire. Jโ€™ai 83 ans et jโ€™ai servi dans la marine amรฉricaine de 1959 ร  1969, de Cuba au Vietnam et rien ne mโ€™a plus bouleversรฉ que ce qui est arrivรฉ ร  lโ€™USS Liberty" ... "Je suis un partisan de Trump et sโ€™il tient sa parole de mettre fin ร  "lโ€™ร‰tat profond de notre gouvernement", cโ€™est la question quโ€™il devrait aborder en premier avant que tous ceux dโ€™entre nous qui sโ€™en souviennent ne disparaissent. JWest" La premiรจre diffusion de cette interview historique a commencรฉ ร  รชtre diffusรฉe ร  16h00 le 11 dรฉcembre 2024. Et comme par hasard, le 15 dรฉcembre 2024, Candace Owens a รฉtรฉ dรฉsignรฉe "antisรฉmite de l'annรฉe 2024" par une organisation nommรฉe "stop antisemitism" ... Car Candace Owens a la plus grosse audience (3,26 millions d'abonnรฉs sur YT, et son entretien avec Phil Tourney a fait plus de 4,6 millions de vues 5 jours aprรจs sa mise en ligne), et elle dรฉnonce avec constance et courage les mensonges du lobby sioniste aux Etats-Unis. Voici la version en VOSTRF de cette interview historique. Ecoutez bien ... et rappelez-vous l'affaire du USS Liberty, quand on analysera les causes des assassinats de John Kennedy et de son frรจre Bob Kennedy, et les rรฉels intรฉrรชts en jeu derriรจre l'attentat du 11 septembre 2001 .... et derriรจre les รฉvรจnements du 7 octobre 2023 ... L'Observateur Q2 hgo04 PanDanTag ๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท Tetrapharmakon PhilConte 007 Tangosierra74 Philippe Murer ๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท Conrad Thomas-Collignon ๐Ÿ‡ฒ๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡จ๐Ÿ‡ญ๐Ÿ‡ง๐Ÿ‡ท๐Ÿšญ Big Boss ๐Ÿ‡ช๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ฆ Clafe Tatanka Iyotake Caroline Porteu Xavier Azalbert FreeSpeech ๐Ÿ‡ง๐Ÿ‡ท ๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท Clemence Houdiakova Alexis Poulin Laetizia GRAZIANI AnneCatala #PIC๐Ÿง  Souverainete & Vรฉritรฉ Vaincront Hellam Pauline ๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท Laure Gonlรฉzamarres Monique Plaza Yves Pozzo di Borgo Le Mรฉdia en 4โƒฃ-4โƒฃ-2โƒฃ ร‰galitรฉ & Rรฉconciliation CourrierDesStratรจges Edouard Husson Tribune Populaire๐ŸŒ BUGAULT Valรฉrie ร‰tienne Chouard SILVANO TROTTA OFFICIEL Brainless Partisans ๐Ÿดโ€โ˜ ๏ธโ˜ข๏ธโ˜ฃ๏ธ๐Ÿช†

John Galt 2 - ex jgalt485

34,036 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 1 ะณะพะด ะฝะฐะทะฐะด

Ce 22 novembre commence la diffusion d'une รฉmission sur le modรจle de Top Chef consacrรฉe aux jeunes dans les mรฉtiers formidables de l'industrie : "Made in France : ils inventent lโ€™industrie de demain". Une sorte de Top Fab, pour montrer les รฉtoiles qu'ont les jeunes qui choisissent cette vie. Si vous saviez comme nous l'avons dรฉsirรฉe, cette รฉmission ! Depuis 4 ans ! Elle est aboutie, rรฉelle, belle, grรขce ร  nos amis de l'OPCO 2i et de Groupe M6. Pour mieux comprendre les mots et les mobiles des jeunes de l'industrie, j'ai rรฉuni 12 ingรฉnieurs travaillant chez Lacroix ร‰lectronique ร  Angers et chez MGA ร  Lyon, deux magnifiques reprรฉsentants du Coq bleu de l'industrie franรงaise, spรฉcialisรฉs dans l'automation. Plutรดt que d'รฉcrire une tribune sur les jeunes dans l'#industrie, voici tout simplement ce qu'ils ont dit. C'est formidable : Catherine, รฉcole d'ingรฉnieur gรฉnรฉraliste, innovation, alternante au pรดle innovation de l'entreprise. "L'industrie, c'รฉtait รฉvident en tant qu'ingรฉnieur. Elle permet de faire des projets trรจs diffรฉrents. Notamment liรฉs ร  l'environnement et l'รฉcologie. Je voulais faire les projets par moi-mรชme. Beaucoup veulent รชtre consultants par peur de l'engagement. Cette peur on ne la vois pas que sur le travail, on la voit sur tout. Or j'aime le concret. J'ai fait des รฉtudes d'ingรฉnieur pour รงa. Les sciences de l'ingรฉnieur, j'ai adorรฉ." Anne, ingรฉnieur en physique des matรฉriaux. Elle a dรฉmarrรฉ d'abord au CEA sur de l'รฉlectronique de puissance, puis a dรฉveloppรฉ son expertise sur le transfert de technologies. "Ma vision : la reindustrialisation est primordiale, car on a vu avec le covid les problรจmes que cela posait aprรจs, quand on a tout perdu. Il ne faut plus subir. Il y a un sujet de souverainetรฉ. Dans l'industrie, j'aime le cรดtรฉ "travail sur un projet prรฉcis", pour l'รฉlectronique de puissance, pour implanter un site industriel en France." Geoffroy, ingรฉnieur innovation aprรจs avoir fait une รฉcole ร  Clermont spรฉcialisรฉe en machines mรฉcaniques et systรจmes. "J'ai fait un stage en Allemagne et en Slovaquie, notamment chez Stellantis, spรฉcialisรฉ industrie 4.0. Je suis trรจs fier de travailler dans l'industrie. L'entreprise est innovante, elle crรฉe une super alchimie entre les diffรฉrents collaborateurs. L'industrie c'est rechercher des challenge ร  la fois intellectuels et concrets. C'est un acteur essentiel de la sociรฉtรฉ. On a besoin de l'industrie, elle est un pilier du changement. Et puis j'aime la valeur sportive dans l'industrie. Il y a une culture de l'optimisation et de la performance." Lรฉonie, รฉcole d'ingรฉnieur gรฉnรฉraliste ร  Angers, 5 ans d'alternance. "L'industrie va nous donner la possibilitรฉ de proposer aux clients des solutions concrรจtes avec une vraie puissance de frappe. Mon entreprise produit des automates industriels et des enregistreurs de donnรฉes et nous les industrialisons. Pourquoi avoir choisi l'industrie ? Pour la technologie, qui donne une solution ร  nos problรจmes environnementaux." Abdel, master ร  Clermont-Ferrand, en alternance. "On est trรจs bien encadrรฉs dans l'industrie. Ils partagent leur expรฉrience sans modรฉration. L'industrie, c'est pas sale, on travaille avec tous les moyens de confort. C'est du quasi cocooning, 4.0, robotisรฉ." Aline, chargรฉe RH aprรจs 3 ans dans l'agro-alimentaire et dans une entreprise de menuiserie. "On m'a dit "l'industrie c'est bien pour le dรฉveloppement de soi". C'รฉtait vrai. C'est un domaine en permanente รฉvolution. Avec une vision RH, il faut bien constater que les nouveaux sites sont bien meilleurs pour les corps." Isea, en derniรจre annรฉe d'รฉcole d'ingรฉnieur ร  Lorient. "Je suis entrรฉe dans l'industrie par hasard, via un stage. ร‡a m'a plu car il y a beaucoup d'innovation surtout la nouvelle usine. A la base l'industrie ne me donnait pas envie ร  cause du stรฉrรฉotype de l'usine. En fait il y a plein de projets, et pas de routines. Quand il y a des problรจmes, il faut trouver des solutions ! Le stรฉrรฉotype de l'usine, il faut le casser. Et oui, le mot Fab est moins connotรฉ !" Tout le monde acquiesce ! Leo, en alternance chez Lacroix, รฉcole d'ingรฉnieur ร  Nantes, spรฉcialisรฉ en robotique. "L'industrie n'est pas assez mรฉdiatisรฉe, on est รฉcrasรฉs par la vision de la force de frappe des รฉtrangers et par notre perception faiblesse relative. L'indรฉpendance nationale, c'est important pour moi. La transition รฉnergรฉtique รฉgalement. La montรฉe en valeur des collaborateurs grรขce ร  la robotique est fondamentale. Elle permet de limiter les arrรชts maladie et les retraites anticipรฉes. Tout รงa converge vers des valeurs importantes." Carla, ingรฉnieure en systรจmes embarquรฉs et en objets connectรฉs. "J'ai fait une รฉcole d'ingรฉnieur ร  Valence, en รฉlectronique. J'ai choisi l'industrie car le domaine me permettait de mettre en pratique mes connaissances. Je voulais comprendre le fonctionnement des robots. J'avais vu des vidรฉos sur internet trรจs intรฉressantes. L'industrie permet l'indรฉpendance nationale. Elle offre pleins de projets collectifs pour trouver des solutions ร  des problรจmes complexes". Tout le monde acquiesce sur le plaisir du collectif, car les problรฉmatiques sont trรจs complexes. Noรฉmie, RH. "Je me sens super รฉpanouie dans ce secteur. Je n'รฉtais pas destinรฉe ร  travailler lร . Je venais d'une รฉcole de management. J'ai dรฉmoli tous les clichรฉs. Il y a รฉnormรฉment de mรฉtiers diversifiรฉs. On รฉchange beaucoup avec les collรจgues. C'est hyper dynamique, hyper performant. Je suis arrivรฉ la par hasard. Je m'ennuyais, j'ai vu l'annonce. Je me suis dit "On va tenter". Je ne quitterai plus ce secteur. ร‡a demande un effort stimulant, il faut toujours essayer de comprendre." Christophe, Insa de Lyon en alternance, ingรฉnieur dรฉveloppement de produit. "J'ai toujours eu un attrait pour la mรฉcanique. Dans cette entreprise, j'ai รฉtรฉ attirรฉ par le cรดtรฉ familial. Entre jeunes, on a formรฉ un collectif. J'ai eu trรจs vite des responsabilitรฉs importantes. L'entreprise est dans la santรฉ, รงa a satisfait aussi ma quรชte de sens. La vitesse de dรฉploiement de la stratรฉgie est impressionnante. Depuis 4 ans le nombre de jeunes a รฉtรฉ multipliรฉ par 4. On est รฉcoutรฉs." Dorian, DUT gรฉnie รฉlectrique informatique, et licence en ingรฉnierie des systรจmes robotisรฉs. "Mon rรดle est de promouvoir et accompagner les clients dans la mise en place des produits liรฉs au traitement de l'eau. J'ai รฉtรฉ attirรฉ par l'industrie car les รฉvolutions technologiques ne cessent d'arriver. Je dois former les clients dans toute la France. Il y a toujours, toujours du nouveau travail. La France est vraiment un pays qui veut mettre en oeuvre de l'innovation. Nos clients sont contents d'avoir des produits fabriquรฉs en France. Grรขce ร  cette proximitรฉ, les stocks sont mieux gรฉrรฉs. Et puis il faut dire et redire que ce sont les nouvelles gรฉnรฉrations qui doivent inventer les nouveaux procรฉdรฉs รฉcologiques, l'ecoconception, les solutions innovantes." Aprรจs ces tรฉmoignages, nous avons dรฉbattu. โžก๏ธ Sur le sujet de la fรฉminisation : "que faire pour les filles ? Dans l'industrie il y a beaucoup de bienveillance. L'industrie demande la diversitรฉ. Il y a de la place pour tout le monde. ร‡a nous donne envie encore plus d'y aller pour faire bouger les choses. Peu de filles ? Tant mieux ! On va les secouer. Il y a dans les mentalitรฉs des prรฉjugรฉs sur les mรฉtiers de garรงons. Il faut aller voir les plus jeunes, y compris dans le primaire, dans les collรจges. On est prรชtes ร  tรฉmoigner." โžก๏ธ Sur l'orientation ร  la sortie des รฉcoles d'ingรฉnieurs ? En รฉcole d'ingรฉnieurs, il y a des jeunes qui ne veulent pas rentrer ร  vie dans un bureau d'รฉtude. Il faut leur dire qu'il est possible de faire autre chose. Certains ont peur de s'hyper-spรฉcialiser trop vite. Il faut leur dire qu'on peut changer de couloir de nage. Surtout dans une PME ! Plus encore que dans un grand groupe oรน on peut avoir peur d'รชtre une case. Dans une PME, on touche ร  tout. Nos camarades d'รฉcole? La plupart sont dans l'industrie et sont contents sauf ceux qui sont perdus dans un grand groupe, ou dans le consulting avec du mal ร  comprendre ce qu'ils font. Certains ont eu du mal ร  trouver des stages. Beaucoup d'ingรฉnieurs sont attirรฉs par l'argent et vont faire une รฉcole de management. Pourtant, pour faire une grande carriรจre, c'est pas dรฉconnant de partir du terrain." โžก๏ธ Le cรดtรฉ territoire est-il important ? "Oui et non. J'ai beaucoup bougรฉ et je n'ai pas d'attache spรฉcifique" , "j'รฉtais bien content de trouver pas loin de Lyon" ; "je n'avais pas forcรฉment cette volontรฉ de rester" ; "non, je n'รฉtais pas pas contre partir au contraire !" ; "beaucoup de jeunes veulent bouger, y compris par des roadtrips" ; "l'industrie est internationale et donc offre des opportunitรฉs de voyage". โžก๏ธ La mauvaise image de l'industrie ? "Avec notre expรฉrience, on peut contrer tous les arguments des gens hostiles. On leur dit "Vous ne savez pas ce que c'est, l'industrie". En communication il faut jouer sur les clichรฉs pour les dรฉconstruire. Et il faut parler des nouvelles technos. L'IA, c'est vendeur. Il faut mettre des images de l'industrie d'aujourd'hui, elle est trรจs belle. Il faut des contenus courts, des pastilles. Des vrai/faux. Des anecdotes choquantes ร  dรฉtruire en story vrai/faux. Des "le saviez-vous". Des images comparant l'Industrie d'hier/de demain. Si on se compare, les pubs de l'armรฉe sont engageantes. Il est vrai que l'armรฉe a un avantage : le prestige. Et le lien vers "on va servir la France" est immรฉdiat. En industrie il faut faire plein de dรฉductions pour arriver ร  la mรชme conclusion. Mais c'est possible ! Montrer tout ce qu'on a perdu et qu'on va reprendre. L'industrie c'est l'art du quotidien. Le quotidien il faut le ramener en France. Et il faut revenir ร  la fiertรฉ. Quand on a fait du bon travail, on est fiers. ร‡a compte la fiertรฉ." Tout est dit. Soyez nombreux devant vos รฉcrans ! "Made in France : ils inventent lโ€™industrie de demain", parrainรฉ par Bpifrance et Avec l'industrie : diffusion du premier รฉpisode ce samedi 22/11 ร  10h10 sur M6, รฉgalement disponible en replay sur M6+ dรจs ce samedi โžก๏ธ Diffusion du 22 novembre au 13 dรฉcembre, les samedis matin ร  10h10. 4 รฉpisodes de 26 minutes sont prรฉvus, qui seront รฉgalement disponibles en replay sur M6+.

Nicolas Dufourcq

11,924 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 8 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท 5 mai 1992, discours de Philippe Sรฉguin contre le traitรฉ de Maastricht, si visionnaire et si actuel sur la rรฉalitรฉ d'une construction europรฉenne opposรฉe ร  la souverainetรฉ nationale, aux nations et aux peuples : ยซ Monsieur le prรฉsident, madame, mesยญsieurs les ministres, mes chers collรจgues, je voudrais croire que nous sommes tous d'accord au moins sur un point : l'exยญceptionnelle importance, l'importance fondamentale du choix auquel nous sommes confrontรฉs, et, ce disant, je n'ai pas l'impression de me payer de mots ! C'est en tout cas avec gravitรฉ que je viens inviter cette assemblรฉe ร  opposer l'exception d'irrecevabilitรฉ au projet de loi constitutionnelle que le Gouvernement nous prรฉsente comme prรฉalable ร  la ratification des accords de Maastricht nรฉgociรฉs le 10 dรฉcembre 1991 par les chefs d'Etat et de gouยญvernement des pays membres des communautรฉs europรฉennes et signรฉs le 7 fรฉvrier dernier. Mon irrecevabilitรฉ se fonde sur le fait que le projet de loi viole, de faรงon flagrante, le principe en vertu duquel la souยญverainetรฉ nationale est inaliรฉnable et imprescriptible, ainsi que le principe de la sรฉparation des pouvoirs, en dehors duquel une sociรฉtรฉ doit รชtre considรฉrรฉe comme dรฉpourvue de Constitution. Il existe en effet, au-dessus mรชme de la charte constitutionยญnelle, des droits naturels, inaliรฉnables et sacrรฉs, ร  savoir pour nous les droits de l'homme et du citoyen tels qu'Ils ont รฉtรฉ dรฉfinis par la Dรฉclaration de 1789. Et quand l'article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958 rappelle que ยซ La souveraiยญnetรฉ nationale appartient au peuple ยป, il ne fait que reconยญnaรฎtre le pacte originel qui est, depuis plus de deux cents ans, le fondement de notre Etat de droit. Nulle assemblรฉe ne saurait donc accepter de violer dรฉlibรฉrรฉment ce pacte fondaยญmental. La question de la sรฉparation des pouvoirs se pose dans les mรชmes termes. Aucune assemblรฉe n'a compรฉtence pour se dessaisir de son pouvoir lรฉgislatif par une loi d'habilitation gรฉnรฉrale, dรฉpourvue de toute condition prรฉcise quant ร  sa durรฉe et ร  sa finalitรฉ. A fortiori, aucune assemblรฉe ne peut dรฉlรฉguer un pouvoir qu'elle n'exerce qu'au nom du peuple. Or, le projet de loi qui nous est soumis comporte bien une habilitation d'une gรฉnรฉralitรฉ telle qu'elle peut รชtre assimilรฉe ร  un blanc-seing. Et nous voilร  confrontรฉs ร  une situation tout ร  fait extraorยญdinaire dans notre histoire constitutionnelle puisque, pour la premiรจre fois, on demande au Parlement de constitutionnaยญliser par avance des textes qui n'existent pas encore et qui, pour la plupart, ne seront mรชme pas soumis ร  ratification dรจs lors qu'il s'agira de normes communautaires directement applicables. On demande donc au Parlement, qui n'en a pas le droit, rien de moins que d'abandonner sa compรฉtence lรฉgislative aux organes communautaires chaque fois que ceux-ci le jugeront nรฉcessaire pour l'application du traitรฉ. Ayant fait rรฉfรฉrence ร  'a Dรฉclaration des droits de l'homme et du citoyen, violรฉe deux fois par le projet de loi, je pourrais considรฉrer ma tรขche comme accomplie. Nรฉanmoins, tout en conservant prรฉsente ร  l'esprit cette observation prรฉalable qui sous-entend tout mon propos, j'entends traiter le sujet en ne nรฉgligeant aucune de ses composantes. Ce n'est pas mon fait si le dรฉbat constitutionnel et le dรฉbat sur l'avenir europรฉen sont รฉtroitement imbriquรฉs, le projet de rรฉvision venant avant le projet de ratification. Alors, autant en convenir dรฉjร  entre nous - et vous l'avez dรฉjร  fait implicitement cet aprรจs-midi, messieurs les ministres : il n'y a en vรฉritรฉ qu'un seul dรฉbat qui ne peut รชtre dรฉcoupรฉ en tranches successives. Et comme ce dรฉbat sera clos dรจs lors que nous nous serons prononcรฉs sur le projet de rรฉvision constitutionnelle, autant l'entamer tout de suite et dans sa totalitรฉ. De mรชme, et sans vouloir verser dans un manichรฉisme que je rรฉprouve, il nous faut รฉgalement convenir qu'il n'y a rien ร  amender. Plutรดt que de procรฉder ร  un toilettage minutieux de nombreuses dispositions constitutionnelles, vous avez prรฉfรฉrรฉ pratiquer une sorte de ยซ lessivage ร  grande eau ยป. A ce qui aurait pu passer pour une naรฏvetรฉ coupable, vous avez ainsi prรฉfรฉrรฉ le risque de l'astuce. Il est vrai que sinon vous auriez รฉtรฉ contraints de modifier neuf articles au moins du texte constitutionnel, dont certains sont particuliรจrement sensibles et symboliques. Vous auriez รฉtรฉ contraints, de surcroรฎt et en toute logique, de dรฉconstitutionnaliser la Dรฉclaration des droits de l'homme et du citoyen. Vous avez reculรฉ, et l'on vous comprend, au point d'ailleurs d'esquiver vos responsabiยญlitรฉs dans la dรฉnomination mรชme du projet qui nous est soumis. Il ne s'agit mรชme pas, si je m'en tiens ร  son libellรฉ, d'un projet de loi de rรฉvision, mais d'un projet de loi constiยญtutionnelle ajoutant ร  la Constitution un titre supplรฉmentaire, Je ne peux รฉvidemment applaudir ร  cette dรฉmarche, mais je reconnais que cela ne change rien au fond. Je vous concรฉยญderai mรชme que ce blanc-seing que vous sollicitez est en cohรฉrence avec les perspectives que vous ouvrez. Je vous rejoins donc quand vous affirmez que Maastricht n'est pas renรฉgociable et on ne changera pas le traitรฉ par le biais d'une manipulation constitutionnelle. Toutes les garanties, prรฉcisions, corrections, conditions dont on nous parle relรจvent, ร  mes yeux, de l'illusion. La rรฉvision, la ratification, c'est ร  prendre ou ร  laisser. C'est assez dire qu'il ne m'est pas possible de sรฉparer l'apprรฉciation constitutionnelle de l'anaยญlyse critique des accords. Dรจs lors que l'on nous demande de changer la Constitution dans le seul but de ratifier le traitรฉ de Maastricht, nous ne pouvons nous prononcer sur la rรฉforme constitutionnelle sans mesurer ร  quoi nous engage ce traitรฉ. Ce faisant, je me plie - je n'ai guรจre le choix - ร  la procรฉยญdure, ร  la mรฉthode, imposรฉe par le Prรฉsident de la Rรฉpuยญblique. L'inconstitutionnalitรฉ que je soulรจve est, du reste, insรฉparable du regret que suscite en moi le non-recours ร  l'article 11 de la Constitution qui impliquait le rรฉfรฉrendum direct. Allez dire ร  d'autres, messieurs les ministres, pour justifier ces habiletรฉs tactiques, que la procรฉยญdure de l'article 89 rend sa dignitรฉ au Parlement! Convenez que l'argument est plutรดt singulier au moment oรน l'on nous demande de diminuer encore son pouvoir rรฉel ! Je le proclame donc d'emblรฉe : dรจs lors que l'entrรฉe de la France dans l'Europe de Maastricht constitue bien l'acte hisยญtorique qu'a รฉvoquรฉ le Prรฉsident de la Rรฉpublique, il serait normal, nรฉcessaire, lรฉgitime, indispensable que la parole soit donnรฉe au peuple..) Non point que je conteste la lรฉgitimitรฉ de cette assemblรฉe. Je ne me suis pas associรฉ au chล“ur de ceux qui, il y a quelques semaines, ne trouvaient pas de mots assez durs pour l'abaisser, pour rรฉclamer sa dissolution, voire proposer son auto-dissolution. Je constate d'ailleurs la contradiction dans laquelle s'enferment aujourd'hui nombre d'entre eux en se refusant ร  l'idรฉe d'un rรฉfรฉrendum. Ce que je veux seulement dire c'est que le recours ร  la voie parlementaire est contraire ร  l'esprit de notre pacte social car ce que le peuple fait, seul le peuple peut le dรฉfaire. En outre, c'est une faute politique lourde que de refuser de donner ร  un engagement aussi grave la sacralisation dont il a besoin. Et ne changerait rien' l'affaire la manล“uvre qui consisterait, ultรฉrieurement, ร  ne faire ratifier par le peuple que ce que le Parlement aurait dรฉjร  dรฉcldรฉ, Non, foin d'arguties ! Il me faut dire avec beaucoup d'autres, au nom de beaucoup d'autres, qu'il est bien temps de saisir notre peuple de la question europรฉenne. Car voilร  maintenant trente-cinq ans que le traitรฉ de Rome a รฉtรฉ signรฉ et que d'Acte unique en rรจglements, de rรจglement en directives, de directives en jurisprudence, la construction europรฉenne se fait sans les peuples, qu'elle se fait en catimini, dans le secret des cabinets, dans la pรฉnombre des commissions, dans le clair-obscur des cours de Justice. Voilร  trente-cinq ans que toute une oligarchie d'experts, de juges, de fonctionnaires, de gouvernants prend, au nom des peuples, sans en avoir reรงu mandat des dรฉcisions dont une formidable conspiration du silence dissimule les enjeux et minimise lei consรฉquences. Que l'on m'entende bien : je ne viens ici donner de leรงon ร  personne ; mais que l'on veuille bien, en retour, respecter ma propre dรฉmarche ! Je me serais d'ailleurs bien passรฉ d'รชtre lร . Il eรปt mieux valu, ร  l'รฉvidence, que des voix plus fortes que la mienne engagent le combat. Elles ne l'ont pas souhaitรฉ, je me garderai de les juger. Je me contente de faire et d'assumer un autre choix. Ce n'est pas si facile. A la dรฉcharge des absents, je reconnais bien volontiers que le conformisme ambiant, pour ne pas dire le vรฉritable terroยญrisme intellectuel qui rรจgne aujourd'hui, disqualifie par avance quiconque n'adhรจre pas ร  la nouvelle croyance, et l'expose littรฉralement ร  l'invecยญtive. Qui veut se dรฉmarquer du culte fรฉdรฉral est aussitรดt tenu par les faiseurs d'opinion (...) au mieux pour un contempteur de la modernitรฉ, un nostalgique ou un primaire, au pire pour un nationaliste forยญcenรฉ tout prรชt ร  renvoyer l'Europe aux vieux dรฉmons qui ont si souvent fait son malheur. Mais il est des moments oรน ce qui est en cause est tellement important que tout doit s'effacer. Et je ne parle pas ici au nom d'une France contre l'autre, car dรจs lors qu'il s'agit de la France, de la Rรฉpublique et de la dรฉmocratie, il ne peut plus รชtre question de la droite et de la gauche, l'enjeu, au. delร  des partis, des clivages les plus naturels, des oppositions les plus lรฉgitimes, des querelles les plus anciennes, n'est rien de moins que notre communautรฉ de destin. Et cette communautรฉ de destin est gravement mise en pรฉril par les accords, alors que ceux-ci ne sont ni la condition de la prospรฉritรฉ, ni la condition de la paix, Dans le monde tel qu'il est, l'idรฉal comme le rรฉalisme commandaient de faire prรฉvaloir une tout autre conception de l'Europe, voilร  ce que je voudrais maintenant dรฉvelopper devant vous. Monsieur le prรฉsident, madame, messieurs les ministres, mes chers collรจgues, que l'on ne s'y trompe pas la logique du processus de l'engrenage รฉconomique et politique mis au point ร  Maastricht est celle d'un fรฉdรฉralisme au rabais fondaยญmentalement anti-dรฉmocratique, faussement libรฉral et rรฉsolument technocratique, L'Europe qu'on nous propose n'est ni libre, ni juste, ni efficace. Elle enterre la conception de la souverainetรฉ nationale et les grands principes issus de la Rรฉvolution : 1992 est littรฉralement l'anti 1789. Beau cadeau d'anniversaire que lui font, pour ses 200 ans, les pharisiens de cette Rรฉpuยญblique qu'ils encensent dans leurs disยญcours et risquent de ruiner par leurs actes! Je sais bien que l'on veut ร  tout prix minimiser les enjeux et nous faire croire que nous ne cรฉdons rien d'essentiel en ce qui concerne notre indรฉpendance! Il est de bon ton, aujourยญd'hui, de disserter ร  l'infini sur la signification m!me du concept de souverainetรฉ, de le dรฉcomposer en menus morยญceaux, d'affirmer qu'il admet de multiples exceptions, que la souverainetรฉ monรฉtaire, ce n'est pas du tout la mรชme chose que l'identitรฉ collective, laquelle ne courrait aucun risque. Ou encore que l'impรดt, la dรฉfense, les affaires รฉtrangรจres, au fond, ne jouent qu'un rรดle relatif dans l'exercice de la souveยญrainetรฉ, Toutes ces arguties n'ont en rรฉalitรฉ qu'un but : vider de sa signification ce mot gรชnant pour qu'il n'en soit plus question dans le dรฉbat. La mรฉthode est habile. En prรฉsentant chaque abandon parยญcellaire comme n'รฉtant pas en soi dรฉcisif, on peut se perยญmettre d'abandonner un ร  un les attributs de la souverainetรฉ sans jamais convenir qu'on vise ร  la dรฉtruire dans son ensemble. Le procรฉdรฉ n'est pas nouveau. Il y a 2500 ans dรฉjร , de demi-longueur en demi-longueur, Achille se rapprochait en courant de la tortue de Zรฉnon sans jamais la rattraper.., Seuยญlement, ce n'est lร  que paradoxe. Dans la rรฉalitรฉ, Achille gagne bel et bien la course ; de mรชme, ร  force de renonceยญments, aussi tรฉnu que soit chacun d'eux, on va bel et bien finir par vider la souverainetรฉ de son contenu. Car il s'agit lร  d'une notion globale, indivisible comme un nombre premier. On est souverain ou on ne l'est pas ! Mais on ne l'est jamais ร  demi. Par essence, la souverainetรฉ est un absolu qui exclut toute idรฉe de subordination et de compromission. Un peuple souverain n'a de comptes ร  rendre ร  personne et n'a, vis-ร -vis des autres, que les devoirs et les obligations qu'il choisit librement de s'Imposer ร  lui-mรชme. Souvenez-vous du cri de Chateaubriand ร  la tribune de la Chambre, en 1816 : ยซ Si l'Europe civilisรฉe voulait m'imposer la charte, j'irais vivre ร  Constantinople. ยป La souverainetรฉ, cela ne se divise pas ni ne se partage et, bien sรปr, cela ne se limite pas. Rappelons-nous d'ailleurs, pour avoir un exemple plus rรฉcent de ce que vous appelez de vos vล“ux, ce que put signiยญfier pendant ยซ le printemps de Pragueยป la doctrine de la souverainetรฉ limitรฉรฉ, tant il est vrai que la ยซ souverainetรฉ divisรฉe ยป, ยซ la souverainetรฉ partagรฉeยป, ยซ la souverainetรฉ limitรฉeยป sont autant d'expressions pour signifier qu'il n'y a plus du tout de souverainetรฉ ! Et, de fait, quand on accepte de prendre des dรฉcisions ร  la majoritรฉ sur des questions cruciales, et dรจs lors que ces dรฉcisions s'imposent ร  tous sans pouvoir jamais รชtre remises en cause ultรฉrieurement ร  l'รฉchelon national, on passe clairement de la concertation ร  l'intรฉgration, Aussi, quand on nous dit que les accords de Maastricht organisent une union d'Etats fondรฉe sur la coopรฉration intergouverneยญmentale, on travestit dรฉlibรฉrรฉment la rรฉalitรฉ, Tout au contraire, ces accords visent ร  rendre inapplicable le droit de veto et ร  crรฉer des mรฉcanismes qui รฉchappent totalement aux Etats, En fait, ce traitรฉ est un ยซ anticompromis ยป de Luxembourg en tant qu'iI interdit, non seulement aux parlements natioยญnaux mail aussi aux gouvernements, de faire prรฉvaloir l'inยญtรฉrรชt national quand il est en cause puisque chacun s'engage ร  รฉviter autant que possible d'empรชcher qu'il y ait unanimitรฉ lorsqu'une majoritรฉ qualifiรฉe est favorable ร  la dรฉcision. Cela est vrai pour la politique monรฉtaire et pour la poliยญtique sociale. Mais cela le sera aussi pour la politique รฉtranยญgรจre et la politique de dรฉfense, D'ailleurs, vous nous l'avez rappelรฉ, monsieur le ministre, les pays membres prennent eux-mรชmes l'engagement de ne dรฉfendre que des positions communes au sein des organisations internationales, et cet engagement vaut aussi pour la France et le Royaume-Uni en leur qualitรฉ de membres permanents du Conseil de sรฉcuritรฉ de l'O.N.U. : cette situation, contraire aux dispositions de la charte, plusieurs de nos partenaires l'interprรจtent dรฉjร , nous le savons, comme une transition vers le transfert de ces deux siรจges ร  la Communautรฉ. Tout ce dispositif est donc fort peu respectueux de la souยญverainetรฉ des Etats membres tant en ce qui concerne la nature des rรจgles de dรฉcisions que le caractรจre irrรฉversible des transferts de pouvoirs envisagรฉs. Cessons donc de tricher, de dissimuler, de jouer sur les mots, de multiplier les sophismes, L'alternative est claire : nous devons conserver notre souverainetรฉ ou y renoncer. Il est temps de nous demander comment nous en sommes arrivรฉs ร  considรฉrer cette question, incongrue il y a quelques mois encore, comme presque banale, comment nous en sommes arrivรฉs ร  considรฉrer la rupture de notre pacte social sinon comme normale, du moins comme nรฉcessaire. Evidemment, et aujourd'hui encore, on s'รฉchine ร  nous persuader qu'il n'y a lร  rien de nouveau. Rien de nouveau peut-รชtre dans les arriรจre-pensรฉes, mais nouveautรฉ radicale par rapport aux engagements que nous avions pris jusqu'ici et qui รฉtaient d'une tout autre nature, Mettons ร  part le traitรฉ instituant la Communautรฉ euroยญpรฉenne du charbon et de l'acier, qui, au lendemain de la guerre, รฉtait tout imprรฉgnรฉ d'une idรฉologie dirigiste et planifiยญcatrice, et qui s'est d'ailleurs soldรฉ par un รฉchec total, si l'on en juge par ce qui reste aujourd'hui de la sidรฉrurgie euroยญpรฉenne ! Hormis donc le traitรฉ instituant le CECA, on pouvait considรฉrer, avant le sommet de Maasยญtricht, que nous n'avions pas ratifiรฉ beaucoup plus que des accords de coopรฉration et de libre-รฉchange, D'ailleurs, dix-ยญhuit mois aprรจs la signature du traitรฉ de Rome, les constiยญtuants de 1958 ont pu souligner et consacrer la plรฉnitude de la souverainetรฉ nationale. Et ils ne l'ont pas fait pas inadverยญtance, comme a paru le suggรฉrer M. Mitterrand, ou par nรฉgliยญgence, comme a cru devoir le supposer M. le garde des sceaux, Faut-il rappeler, en effet, que le Traitรฉ de Rome ne mentionne que deux politiques communes dont l'une, celle des transports, n'a jamais vu le jour, tandis que l'autre, la politique agricole commune, ne fonctionnait que par consensus depuis que le compromis de Luxembourg avait mis fin - provisoirement - ร  toute tentation supranatioยญnale ? Instaurer un marchรฉ commun, puis un marchรฉ unique, voilร  tout ce ร  quoi la France s'รฉtait engagรฉe, et il n'y aurait rien eu ร  redire concernant ces engagements-lร , si ne s'รฉtait dรฉveloppรฉ peu ร  peu, ร  force de rรจglements, de dรฉcisions et de directives, tout un droit communautaire dรฉrivรฉ, sans aucun rapport avec les objectifs fixรฉs par les traitรฉs. De toute รฉvidence se posait un proยญblรจme d'interprรฉtation des textes, devenant de plus en plus grave au fur et ร  mesure que la connivence de la Commisยญsion, du juge europรฉen et des juges nationaux en venait ร  imposer aux pays membres la suprรฉmatie des textes commuยญnautaires. L'exemple de l'Acte unique est, ร  cet รฉgard, tout ร  fait rรฉvรฉlateur. Ce traitรฉ dรฉclare, en effet, que seront prises ร  la majoritรฉ toutes les mesures d'harmonisation nรฉcessaires ร  la rรฉalisation du marchรฉ unique, exception faite des mesures fisยญcales. A priori, cela n'engage ร  aucun vรฉritable transfert de souverainetรฉ, si l'on veut bien considรฉrer qu'un marche unique n'est pas un espace รฉconomique uniforme et qu'il n'est pas besoin de nombreuses mesures d'harmonisation pour faire jouer convenablement la concurrence entre les pays membres, soumis au principe de reconnaissance mutuelle des rรฉglementations, Mais il a suffi que la Commisยญsion, disposant de l'initiative des textes, dรฉcide que la rรฉalisation du marchรฉ unique nรฉcessitait l'adoption de trois cents directives d'harmonisation pour que celles-ci soient adoptรฉes ร  la majoritรฉ sans qu'aucun recours ait pu รชtre opposรฉ ร  cette qualification arbitraire, la Cour de justice des Communautรฉs รฉtant elle-mรชme convertie sans rรฉserve ร  l'idรฉologie fรฉdรฉraยญliste. C'est ainsi que, dans les faits, notre engagement initial se rรฉvรจle dรฉsormais bien plus contraignant que ce qui ressortait de la lettre du traitรฉ. Pour autant, ce n'est quand mรชme, lร  encore, qu'un problรจme d'interprรฉtation, pour lequel on pourยญrait thรฉoriquement trouver une solution constitutionnelle qui s'impose aux juges. Ce n'est plus du tout le cas avec les accords de Maastricht, qui ne souffrent d'aucune ambiguรฏtรฉ. On connaรฎt l'argument: il nous faut faire l'Europe, donc il nous faut concรฉder une partie de notre souverainetรฉ. Comme si cette relation causale allait de soi! Comme si le respect des souverainetรฉs interdiยญsait la coopรฉration, l'ouverture, la solidaritรฉ! Comme si les Etats souverains en รฉtaient fatalement rรฉduits ร  un splendide isolement et condamnรฉs ร  une politique frileuse de repliement sur soi! C'est oublier que, si cela lui parait nรฉcessaire, un Etat peut souverainement dรฉcider de dรฉlรฉguer des compรฉtences ou les exercer en commun avec d'autres. La querelle n'est pas pureยญment sรฉmantique. C'est une chose, en effet, que de dรฉlรฉguer temporairement un pouvoir susceptible d'รชtre rรฉcupรฉrรฉ lorsque la dรฉlรฉgation n'est plus conforme ร  l'intรฉrรชt national ou ne rรฉpond plus aux exigences du moment. C'est tout autre chose que d'opรฉrer un transfert sans retour pouvant contraindre un Etat ร  appliquer une politique contraire ร  ses intรฉrรชts et ร  ses choix. La coopรฉration, la concertation, mรชme quand elles sont poussรฉes trรจs loin, s'accommodent trรจs bien du droit de veto. On peut mรชme dire que le veto est le meilleur stimulant de la concertation puisqu'il oblige ร  prolonger la nรฉgociation jusยญqu'au consentement gรฉnรฉral des Etats. C'est d'ailleurs sur cette philosophie qu'รฉtait fondรฉ, j'y reviens, le fameux comยญpromis de Luxembourg, que aprรจs la politique de la chaise vide, de Gaulle imposa ร  nos partenaires et qui n'a pas empรชchรฉ, bien au contraire, le dรฉveloppement d'une politique agricole commune. On pourra toujours objecter bien sรปr que tout cela n'est pas trรจs important puisque les traitรฉs ne sont jamais eux-ยญmรชmes totalement irrรฉversibles et que, le cas รฉchรฉant, chaque pays membre pourra toujours les dรฉnoncer en bloc. Les choses ne sont pas si simples. D'abord parce que, vรฉrification faite, le traitรฉ ne prรฉvoit ni sรฉcession ni retrait. C'est mรชme la premiรจre fois qu'un traitรฉ est ainsi marquรฉ par la notion d'irrรฉversibilitรฉ, et on ne sait que trop ce qu'il en est dans les systรจmes oรน les Etats fรฉdรฉrรฉs gardent pourtant, thรฉoriquement, le droit de quitter la fรฉdรฉraยญtion. On sait comment aux Etats-Unis les Etats du Nord ont interprรฉtรฉ ce droit quand les Etats du Sud ont voulu faire sรฉcession. On sait aussi ce que celui-ci signifiait dans la Constitution soviรฉtique. On sait ce qu'il veut dire en Yougosยญlavie. Et quand bien mรชme les perspectives seraient, en l'ocยญcurrence, moins dramatiques, la question se pose de savoir si nous ne sommes pas en train de crรฉer une situation dans laquelle la dรฉnonciation en bloc des traitรฉs va devenir si malaisรฉe et si coรปteuse qu'elle ne sera bientรดt plus qu'un solution illusoire. Il ne faut pas rรชver. Sans monnaie, demain, sans dรฉfense, sans diplomatie, peut-รชtre, aprรจs-demain, la France, au mieux, n'aurait pas plus de marge de manล“uvre que n'en ont aujourd'hui l'Ukraine et l'Azerbaรฏdjan. Certains s'en accommodent. Quant ร  moi, Ce n'est pas l'avenir que je souhaite ร  mon pays. D'ailleurs, les tenants de la marche vers le fรฉdรฉralisme ne cachent pas leur dessein. Ils veulent bel et bien, et ils le disent, que les progrรจs du fรฉdรฉralisme soient sans retour en droit et, surtout, en pratique, et force est de constater que nous voilร  d'ores et dรฉjร  pris dans un redoutable engrenage. Depuis que la rรจgle de la majoritรฉ s'applique de plus en plus largement dans les prises de dรฉcision du Conseil europรฉen et que les jurispruยญdences convergentes de la Cour de cassation et du Conseil d'Etat admettent que les traitรฉs et le droit communautaire qui en est dรฉrivรฉ bรฉnรฉficient d'une primautรฉ absolue sur nos lois nationales, le Gouvernement, dรจs lors qu'il est en minoritรฉ au Conseil, non plus que le Parlement franรงais, n'a plus son mot ร  dire pour inflรฉchir les rรจgles communautaires jugรฉes inacยญceptables pour la France. Songez que le juge administratif n'รฉprouve plus aucune gรชne ร  dรฉcider qu'un ministre commet une infraction en preยญnant un arrรชtรฉ conforme ร  une loi nationale dรจs lors que cette loi est contraire ร  une directive communautaire, mรชme si la loi est postรฉrieure. L'administration peut mรชme, ร  ce titre, se voir condamnรฉe ร  verser des dommages et intรฉrรชts. Oรน allons-nous? Oรน allons-nous si le juge, tout en dรฉclarant qu'il ne veut pas censurer la loi, s'arroge le droit de la rendre inopposable ou inapplicable? La Rรฉpublique, ce n'est pas une justice aux ordres : mais ce n'est pas non plus le gouvernement des juges, a fortiori quand il s'agit de juges europรฉens qui font parler l'esprit des traitรฉs ! Bientรดt, pourtant, comme nous l'a annoncรฉ M. Delors, au moins 80 p. 100 de notre droit interne sera d'origine commuยญnautaire, et le juge ne laissera plus d'autre choix au lรฉgislaยญteur que le tout ou rien : ou se soumettre totalement ou dรฉnoncer unilatรฉralement et en bloc des traitรฉs de plus en plus contraignants. Bref, quand, du fait de l'application des accords de Maasยญtricht, notamment en ce qui concerne la monnaie unique, le coรปt de la dรฉnonciation sera devenu exorbitant, le piรจge sera refermรฉ et, demain, aucune majoritรฉ parlementaire, quelles que soient les circonstances, ne pourra raisonnablement revenir sur ce qui aura รฉtรฉ fait. Craignons alors que, pour finir, les sentiments nationaux, ร  force d'รชtre รฉtouffรฉs, ne s'exacerbent jusqu'ร  se muer en nationalismes et ne conduisent l'Europe, une fois encore, au bord de graves difficultรฉs, car rien n'est plus dangereux qu'une nation trop longtemps frustrรฉe de la souverainetรฉ par laquelle s'exprime sa libertรฉ, c'est-ร -dire son droit imprescripยญtible ร  choisir son destin On ne joue pas impunรฉment avec les peuples et leur hisยญtoire. Toutes les chimรจres politiques sont appelรฉes un jour ou l'autre ร  se briser sur les rรฉalitรฉs historiques. La Russie a bel et bien fini par boire le communisme comme un buvard parce que la Russie avait plus de consistance historique que le communisme, mais ร  quel prix ? 1/5

๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท Gaullisme โ˜จ

77,647 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 2 ะปะตั‚ ะฝะฐะทะฐะด

๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท 5 mai 1992, discours de Philippe Sรฉguin contre le traitรฉ de Maastricht, si visionnaire et si actuel sur la rรฉalitรฉ d'une construction europรฉenne opposรฉe ร  la souverainetรฉ nationale, aux nations et aux peuples : ยซ Monsieur le prรฉsident, madame, mesยญsieurs les ministres, mes chers collรจgues, je voudrais croire que nous sommes tous d'accord au moins sur un point : l'exยญceptionnelle importance, l'importance fondamentale du choix auquel nous sommes confrontรฉs, et, ce disant, je n'ai pas l'impression de me payer de mots ! C'est en tout cas avec gravitรฉ que je viens inviter cette assemblรฉe ร  opposer l'exception d'irrecevabilitรฉ au projet de loi constitutionnelle que le Gouvernement nous prรฉsente comme prรฉalable ร  la ratification des accords de Maastricht nรฉgociรฉs le 10 dรฉcembre 1991 par les chefs d'Etat et de gouยญvernement des pays membres des communautรฉs europรฉennes et signรฉs le 7 fรฉvrier dernier. Mon irrecevabilitรฉ se fonde sur le fait que le projet de loi viole, de faรงon flagrante, le principe en vertu duquel la souยญverainetรฉ nationale est inaliรฉnable et imprescriptible, ainsi que le principe de la sรฉparation des pouvoirs, en dehors duquel une sociรฉtรฉ doit รชtre considรฉrรฉe comme dรฉpourvue de Constitution. Il existe en effet, au-dessus mรชme de la charte constitutionยญnelle, des droits naturels, inaliรฉnables et sacrรฉs, ร  savoir pour nous les droits de l'homme et du citoyen tels qu'Ils ont รฉtรฉ dรฉfinis par la Dรฉclaration de 1789. Et quand l'article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958 rappelle que ยซ La souveraiยญnetรฉ nationale appartient au peuple ยป, il ne fait que reconยญnaรฎtre le pacte originel qui est, depuis plus de deux cents ans, le fondement de notre Etat de droit. Nulle assemblรฉe ne saurait donc accepter de violer dรฉlibรฉrรฉment ce pacte fondaยญmental. La question de la sรฉparation des pouvoirs se pose dans les mรชmes termes. Aucune assemblรฉe n'a compรฉtence pour se dessaisir de son pouvoir lรฉgislatif par une loi d'habilitation gรฉnรฉrale, dรฉpourvue de toute condition prรฉcise quant ร  sa durรฉe et ร  sa finalitรฉ. A fortiori, aucune assemblรฉe ne peut dรฉlรฉguer un pouvoir qu'elle n'exerce qu'au nom du peuple. Or, le projet de loi qui nous est soumis comporte bien une habilitation d'une gรฉnรฉralitรฉ telle qu'elle peut รชtre assimilรฉe ร  un blanc-seing. Et nous voilร  confrontรฉs ร  une situation tout ร  fait extraorยญdinaire dans notre histoire constitutionnelle puisque, pour la premiรจre fois, on demande au Parlement de constitutionnaยญliser par avance des textes qui n'existent pas encore et qui, pour la plupart, ne seront mรชme pas soumis ร  ratification dรจs lors qu'il s'agira de normes communautaires directement applicables. On demande donc au Parlement, qui n'en a pas le droit, rien de moins que d'abandonner sa compรฉtence lรฉgislative aux organes communautaires chaque fois que ceux-ci le jugeront nรฉcessaire pour l'application du traitรฉ. Ayant fait rรฉfรฉrence ร  'a Dรฉclaration des droits de l'homme et du citoyen, violรฉe deux fois par le projet de loi, je pourrais considรฉrer ma tรขche comme accomplie. Nรฉanmoins, tout en conservant prรฉsente ร  l'esprit cette observation prรฉalable qui sous-entend tout mon propos, j'entends traiter le sujet en ne nรฉgligeant aucune de ses composantes. Ce n'est pas mon fait si le dรฉbat constitutionnel et le dรฉbat sur l'avenir europรฉen sont รฉtroitement imbriquรฉs, le projet de rรฉvision venant avant le projet de ratification. Alors, autant en convenir dรฉjร  entre nous - et vous l'avez dรฉjร  fait implicitement cet aprรจs-midi, messieurs les ministres : il n'y a en vรฉritรฉ qu'un seul dรฉbat qui ne peut รชtre dรฉcoupรฉ en tranches successives. Et comme ce dรฉbat sera clos dรจs lors que nous nous serons prononcรฉs sur le projet de rรฉvision constitutionnelle, autant l'entamer tout de suite et dans sa totalitรฉ. De mรชme, et sans vouloir verser dans un manichรฉisme que je rรฉprouve, il nous faut รฉgalement convenir qu'il n'y a rien ร  amender. Plutรดt que de procรฉder ร  un toilettage minutieux de nombreuses dispositions constitutionnelles, vous avez prรฉfรฉrรฉ pratiquer une sorte de ยซ lessivage ร  grande eau ยป. A ce qui aurait pu passer pour une naรฏvetรฉ coupable, vous avez ainsi prรฉfรฉrรฉ le risque de l'astuce. Il est vrai que sinon vous auriez รฉtรฉ contraints de modifier neuf articles au moins du texte constitutionnel, dont certains sont particuliรจrement sensibles et symboliques. Vous auriez รฉtรฉ contraints, de surcroรฎt et en toute logique, de dรฉconstitutionnaliser la Dรฉclaration des droits de l'homme et du citoyen. Vous avez reculรฉ, et l'on vous comprend, au point d'ailleurs d'esquiver vos responsabiยญlitรฉs dans la dรฉnomination mรชme du projet qui nous est soumis. Il ne s'agit mรชme pas, si je m'en tiens ร  son libellรฉ, d'un projet de loi de rรฉvision, mais d'un projet de loi constiยญtutionnelle ajoutant ร  la Constitution un titre supplรฉmentaire, Je ne peux รฉvidemment applaudir ร  cette dรฉmarche, mais je reconnais que cela ne change rien au fond. Je vous concรฉยญderai mรชme que ce blanc-seing que vous sollicitez est en cohรฉrence avec les perspectives que vous ouvrez. Je vous rejoins donc quand vous affirmez que Maastricht n'est pas renรฉgociable et on ne changera pas le traitรฉ par le biais d'une manipulation constitutionnelle. Toutes les garanties, prรฉcisions, corrections, conditions dont on nous parle relรจvent, ร  mes yeux, de l'illusion. La rรฉvision, la ratification, c'est ร  prendre ou ร  laisser. C'est assez dire qu'il ne m'est pas possible de sรฉparer l'apprรฉciation constitutionnelle de l'anaยญlyse critique des accords. Dรจs lors que l'on nous demande de changer la Constitution dans le seul but de ratifier le traitรฉ de Maastricht, nous ne pouvons nous prononcer sur la rรฉforme constitutionnelle sans mesurer ร  quoi nous engage ce traitรฉ. Ce faisant, je me plie - je n'ai guรจre le choix - ร  la procรฉยญdure, ร  la mรฉthode, imposรฉe par le Prรฉsident de la Rรฉpuยญblique. L'inconstitutionnalitรฉ que je soulรจve est, du reste, insรฉparable du regret que suscite en moi le non-recours ร  l'article 11 de la Constitution qui impliquait le rรฉfรฉrendum direct. Allez dire ร  d'autres, messieurs les ministres, pour justifier ces habiletรฉs tactiques, que la procรฉยญdure de l'article 89 rend sa dignitรฉ au Parlement! Convenez que l'argument est plutรดt singulier au moment oรน l'on nous demande de diminuer encore son pouvoir rรฉel ! Je le proclame donc d'emblรฉe : dรจs lors que l'entrรฉe de la France dans l'Europe de Maastricht constitue bien l'acte hisยญtorique qu'a รฉvoquรฉ le Prรฉsident de la Rรฉpublique, il serait normal, nรฉcessaire, lรฉgitime, indispensable que la parole soit donnรฉe au peuple..) Non point que je conteste la lรฉgitimitรฉ de cette assemblรฉe. Je ne me suis pas associรฉ au chล“ur de ceux qui, il y a quelques semaines, ne trouvaient pas de mots assez durs pour l'abaisser, pour rรฉclamer sa dissolution, voire proposer son auto-dissolution. Je constate d'ailleurs la contradiction dans laquelle s'enferment aujourd'hui nombre d'entre eux en se refusant ร  l'idรฉe d'un rรฉfรฉrendum. Ce que je veux seulement dire c'est que le recours ร  la voie parlementaire est contraire ร  l'esprit de notre pacte social car ce que le peuple fait, seul le peuple peut le dรฉfaire. En outre, c'est une faute politique lourde que de refuser de donner ร  un engagement aussi grave la sacralisation dont il a besoin. Et ne changerait rien' l'affaire la manล“uvre qui consisterait, ultรฉrieurement, ร  ne faire ratifier par le peuple que ce que le Parlement aurait dรฉjร  dรฉcldรฉ, Non, foin d'arguties ! Il me faut dire avec beaucoup d'autres, au nom de beaucoup d'autres, qu'il est bien temps de saisir notre peuple de la question europรฉenne. Car voilร  maintenant trente-cinq ans que le traitรฉ de Rome a รฉtรฉ signรฉ et que d'Acte unique en rรจglements, de rรจglement en directives, de directives en jurisprudence, la construction europรฉenne se fait sans les peuples, qu'elle se fait en catimini, dans le secret des cabinets, dans la pรฉnombre des commissions, dans le clair-obscur des cours de Justice. Voilร  trente-cinq ans que toute une oligarchie d'experts, de juges, de fonctionnaires, de gouvernants prend, au nom des peuples, sans en avoir reรงu mandat des dรฉcisions dont une formidable conspiration du silence dissimule les enjeux et minimise lei consรฉquences. Que l'on m'entende bien : je ne viens ici donner de leรงon ร  personne ; mais que l'on veuille bien, en retour, respecter ma propre dรฉmarche ! Je me serais d'ailleurs bien passรฉ d'รชtre lร . Il eรปt mieux valu, ร  l'รฉvidence, que des voix plus fortes que la mienne engagent le combat. Elles ne l'ont pas souhaitรฉ, je me garderai de les juger. Je me contente de faire et d'assumer un autre choix. Ce n'est pas si facile. A la dรฉcharge des absents, je reconnais bien volontiers que le conformisme ambiant, pour ne pas dire le vรฉritable terroยญrisme intellectuel qui rรจgne aujourd'hui, disqualifie par avance quiconque n'adhรจre pas ร  la nouvelle croyance, et l'expose littรฉralement ร  l'invecยญtive. Qui veut se dรฉmarquer du culte fรฉdรฉral est aussitรดt tenu par les faiseurs d'opinion (...) au mieux pour un contempteur de la modernitรฉ, un nostalgique ou un primaire, au pire pour un nationaliste forยญcenรฉ tout prรชt ร  renvoyer l'Europe aux vieux dรฉmons qui ont si souvent fait son malheur. Mais il est des moments oรน ce qui est en cause est tellement important que tout doit s'effacer. Et je ne parle pas ici au nom d'une France contre l'autre, car dรจs lors qu'il s'agit de la France, de la Rรฉpublique et de la dรฉmocratie, il ne peut plus รชtre question de la droite et de la gauche, l'enjeu, au. delร  des partis, des clivages les plus naturels, des oppositions les plus lรฉgitimes, des querelles les plus anciennes, n'est rien de moins que notre communautรฉ de destin. Et cette communautรฉ de destin est gravement mise en pรฉril par les accords, alors que ceux-ci ne sont ni la condition de la prospรฉritรฉ, ni la condition de la paix, Dans le monde tel qu'il est, l'idรฉal comme le rรฉalisme commandaient de faire prรฉvaloir une tout autre conception de l'Europe, voilร  ce que je voudrais maintenant dรฉvelopper devant vous. Monsieur le prรฉsident, madame, messieurs les ministres, mes chers collรจgues, que l'on ne s'y trompe pas la logique du processus de l'engrenage รฉconomique et politique mis au point ร  Maastricht est celle d'un fรฉdรฉralisme au rabais fondaยญmentalement anti-dรฉmocratique, faussement libรฉral et rรฉsolument technocratique, L'Europe qu'on nous propose n'est ni libre, ni juste, ni efficace. Elle enterre la conception de la souverainetรฉ nationale et les grands principes issus de la Rรฉvolution : 1992 est littรฉralement l'anti 1789. Beau cadeau d'anniversaire que lui font, pour ses 200 ans, les pharisiens de cette Rรฉpuยญblique qu'ils encensent dans leurs disยญcours et risquent de ruiner par leurs actes! Je sais bien que l'on veut ร  tout prix minimiser les enjeux et nous faire croire que nous ne cรฉdons rien d'essentiel en ce qui concerne notre indรฉpendance! Il est de bon ton, aujourยญd'hui, de disserter ร  l'infini sur la signification m!me du concept de souverainetรฉ, de le dรฉcomposer en menus morยญceaux, d'affirmer qu'il admet de multiples exceptions, que la souverainetรฉ monรฉtaire, ce n'est pas du tout la mรชme chose que l'identitรฉ collective, laquelle ne courrait aucun risque. Ou encore que l'impรดt, la dรฉfense, les affaires รฉtrangรจres, au fond, ne jouent qu'un rรดle relatif dans l'exercice de la souveยญrainetรฉ, Toutes ces arguties n'ont en rรฉalitรฉ qu'un but : vider de sa signification ce mot gรชnant pour qu'il n'en soit plus question dans le dรฉbat. La mรฉthode est habile. En prรฉsentant chaque abandon parยญcellaire comme n'รฉtant pas en soi dรฉcisif, on peut se perยญmettre d'abandonner un ร  un les attributs de la souverainetรฉ sans jamais convenir qu'on vise ร  la dรฉtruire dans son ensemble. Le procรฉdรฉ n'est pas nouveau. Il y a 2500 ans dรฉjร , de demi-longueur en demi-longueur, Achille se rapprochait en courant de la tortue de Zรฉnon sans jamais la rattraper.., Seuยญlement, ce n'est lร  que paradoxe. Dans la rรฉalitรฉ, Achille gagne bel et bien la course ; de mรชme, ร  force de renonceยญments, aussi tรฉnu que soit chacun d'eux, on va bel et bien finir par vider la souverainetรฉ de son contenu. Car il s'agit lร  d'une notion globale, indivisible comme un nombre premier. On est souverain ou on ne l'est pas ! Mais on ne l'est jamais ร  demi. Par essence, la souverainetรฉ est un absolu qui exclut toute idรฉe de subordination et de compromission. Un peuple souverain n'a de comptes ร  rendre ร  personne et n'a, vis-ร -vis des autres, que les devoirs et les obligations qu'il choisit librement de s'Imposer ร  lui-mรชme. Souvenez-vous du cri de Chateaubriand ร  la tribune de la Chambre, en 1816 : ยซ Si l'Europe civilisรฉe voulait m'imposer la charte, j'irais vivre ร  Constantinople. ยป La souverainetรฉ, cela ne se divise pas ni ne se partage et, bien sรปr, cela ne se limite pas. Rappelons-nous d'ailleurs, pour avoir un exemple plus rรฉcent de ce que vous appelez de vos vล“ux, ce que put signiยญfier pendant ยซ le printemps de Pragueยป la doctrine de la souverainetรฉ limitรฉรฉ, tant il est vrai que la ยซ souverainetรฉ divisรฉe ยป, ยซ la souverainetรฉ partagรฉeยป, ยซ la souverainetรฉ limitรฉeยป sont autant d'expressions pour signifier qu'il n'y a plus du tout de souverainetรฉ ! Et, de fait, quand on accepte de prendre des dรฉcisions ร  la majoritรฉ sur des questions cruciales, et dรจs lors que ces dรฉcisions s'imposent ร  tous sans pouvoir jamais รชtre remises en cause ultรฉrieurement ร  l'รฉchelon national, on passe clairement de la concertation ร  l'intรฉgration, Aussi, quand on nous dit que les accords de Maastricht organisent une union d'Etats fondรฉe sur la coopรฉration intergouverneยญmentale, on travestit dรฉlibรฉrรฉment la rรฉalitรฉ, Tout au contraire, ces accords visent ร  rendre inapplicable le droit de veto et ร  crรฉer des mรฉcanismes qui รฉchappent totalement aux Etats, En fait, ce traitรฉ est un ยซ anticompromis ยป de Luxembourg en tant qu'iI interdit, non seulement aux parlements natioยญnaux mail aussi aux gouvernements, de faire prรฉvaloir l'inยญtรฉrรชt national quand il est en cause puisque chacun s'engage ร  รฉviter autant que possible d'empรชcher qu'il y ait unanimitรฉ lorsqu'une majoritรฉ qualifiรฉe est favorable ร  la dรฉcision. Cela est vrai pour la politique monรฉtaire et pour la poliยญtique sociale. Mais cela le sera aussi pour la politique รฉtranยญgรจre et la politique de dรฉfense, D'ailleurs, vous nous l'avez rappelรฉ, monsieur le ministre, les pays membres prennent eux-mรชmes l'engagement de ne dรฉfendre que des positions communes au sein des organisations internationales, et cet engagement vaut aussi pour la France et le Royaume-Uni en leur qualitรฉ de membres permanents du Conseil de sรฉcuritรฉ de l'O.N.U. : cette situation, contraire aux dispositions de la charte, plusieurs de nos partenaires l'interprรจtent dรฉjร , nous le savons, comme une transition vers le transfert de ces deux siรจges ร  la Communautรฉ. Tout ce dispositif est donc fort peu respectueux de la souยญverainetรฉ des Etats membres tant en ce qui concerne la nature des rรจgles de dรฉcisions que le caractรจre irrรฉversible des transferts de pouvoirs envisagรฉs. Cessons donc de tricher, de dissimuler, de jouer sur les mots, de multiplier les sophismes, L'alternative est claire : nous devons conserver notre souverainetรฉ ou y renoncer. Il est temps de nous demander comment nous en sommes arrivรฉs ร  considรฉrer cette question, incongrue il y a quelques mois encore, comme presque banale, comment nous en sommes arrivรฉs ร  considรฉrer la rupture de notre pacte social sinon comme normale, du moins comme nรฉcessaire. Evidemment, et aujourd'hui encore, on s'รฉchine ร  nous persuader qu'il n'y a lร  rien de nouveau. Rien de nouveau peut-รชtre dans les arriรจre-pensรฉes, mais nouveautรฉ radicale par rapport aux engagements que nous avions pris jusqu'ici et qui รฉtaient d'une tout autre nature, Mettons ร  part le traitรฉ instituant la Communautรฉ euroยญpรฉenne du charbon et de l'acier, qui, au lendemain de la guerre, รฉtait tout imprรฉgnรฉ d'une idรฉologie dirigiste et planifiยญcatrice, et qui s'est d'ailleurs soldรฉ par un รฉchec total, si l'on en juge par ce qui reste aujourd'hui de la sidรฉrurgie euroยญpรฉenne ! Hormis donc le traitรฉ instituant le CECA, on pouvait considรฉrer, avant le sommet de Maasยญtricht, que nous n'avions pas ratifiรฉ beaucoup plus que des accords de coopรฉration et de libre-รฉchange, D'ailleurs, dix-ยญhuit mois aprรจs la signature du traitรฉ de Rome, les constiยญtuants de 1958 ont pu souligner et consacrer la plรฉnitude de la souverainetรฉ nationale. Et ils ne l'ont pas fait pas inadverยญtance, comme a paru le suggรฉrer M. Mitterrand, ou par nรฉgliยญgence, comme a cru devoir le supposer M. le garde des sceaux, Faut-il rappeler, en effet, que le Traitรฉ de Rome ne mentionne que deux politiques communes dont l'une, celle des transports, n'a jamais vu le jour, tandis que l'autre, la politique agricole commune, ne fonctionnait que par consensus depuis que le compromis de Luxembourg avait mis fin - provisoirement - ร  toute tentation supranatioยญnale ? Instaurer un marchรฉ commun, puis un marchรฉ unique, voilร  tout ce ร  quoi la France s'รฉtait engagรฉe, et il n'y aurait rien eu ร  redire concernant ces engagements-lร , si ne s'รฉtait dรฉveloppรฉ peu ร  peu, ร  force de rรจglements, de dรฉcisions et de directives, tout un droit communautaire dรฉrivรฉ, sans aucun rapport avec les objectifs fixรฉs par les traitรฉs. De toute รฉvidence se posait un proยญblรจme d'interprรฉtation des textes, devenant de plus en plus grave au fur et ร  mesure que la connivence de la Commisยญsion, du juge europรฉen et des juges nationaux en venait ร  imposer aux pays membres la suprรฉmatie des textes commuยญnautaires. L'exemple de l'Acte unique est, ร  cet รฉgard, tout ร  fait rรฉvรฉlateur. Ce traitรฉ dรฉclare, en effet, que seront prises ร  la majoritรฉ toutes les mesures d'harmonisation nรฉcessaires ร  la rรฉalisation du marchรฉ unique, exception faite des mesures fisยญcales. A priori, cela n'engage ร  aucun vรฉritable transfert de souverainetรฉ, si l'on veut bien considรฉrer qu'un marche unique n'est pas un espace รฉconomique uniforme et qu'il n'est pas besoin de nombreuses mesures d'harmonisation pour faire jouer convenablement la concurrence entre les pays membres, soumis au principe de reconnaissance mutuelle des rรฉglementations, Mais il a suffi que la Commisยญsion, disposant de l'initiative des textes, dรฉcide que la rรฉalisation du marchรฉ unique nรฉcessitait l'adoption de trois cents directives d'harmonisation pour que celles-ci soient adoptรฉes ร  la majoritรฉ sans qu'aucun recours ait pu รชtre opposรฉ ร  cette qualification arbitraire, la Cour de justice des Communautรฉs รฉtant elle-mรชme convertie sans rรฉserve ร  l'idรฉologie fรฉdรฉraยญliste. C'est ainsi que, dans les faits, notre engagement initial se rรฉvรจle dรฉsormais bien plus contraignant que ce qui ressortait de la lettre du traitรฉ. Pour autant, ce n'est quand mรชme, lร  encore, qu'un problรจme d'interprรฉtation, pour lequel on pourยญrait thรฉoriquement trouver une solution constitutionnelle qui s'impose aux juges. Ce n'est plus du tout le cas avec les accords de Maastricht, qui ne souffrent d'aucune ambiguรฏtรฉ. On connaรฎt l'argument: il nous faut faire l'Europe, donc il nous faut concรฉder une partie de notre souverainetรฉ. Comme si cette relation causale allait de soi! Comme si le respect des souverainetรฉs interdiยญsait la coopรฉration, l'ouverture, la solidaritรฉ! Comme si les Etats souverains en รฉtaient fatalement rรฉduits ร  un splendide isolement et condamnรฉs ร  une politique frileuse de repliement sur soi! C'est oublier que, si cela lui parait nรฉcessaire, un Etat peut souverainement dรฉcider de dรฉlรฉguer des compรฉtences ou les exercer en commun avec d'autres. La querelle n'est pas pureยญment sรฉmantique. C'est une chose, en effet, que de dรฉlรฉguer temporairement un pouvoir susceptible d'รชtre rรฉcupรฉrรฉ lorsque la dรฉlรฉgation n'est plus conforme ร  l'intรฉrรชt national ou ne rรฉpond plus aux exigences du moment. C'est tout autre chose que d'opรฉrer un transfert sans retour pouvant contraindre un Etat ร  appliquer une politique contraire ร  ses intรฉrรชts et ร  ses choix. La coopรฉration, la concertation, mรชme quand elles sont poussรฉes trรจs loin, s'accommodent trรจs bien du droit de veto. On peut mรชme dire que le veto est le meilleur stimulant de la concertation puisqu'il oblige ร  prolonger la nรฉgociation jusยญqu'au consentement gรฉnรฉral des Etats. C'est d'ailleurs sur cette philosophie qu'รฉtait fondรฉ, j'y reviens, le fameux comยญpromis de Luxembourg, que aprรจs la politique de la chaise vide, de Gaulle imposa ร  nos partenaires et qui n'a pas empรชchรฉ, bien au contraire, le dรฉveloppement d'une politique agricole commune. On pourra toujours objecter bien sรปr que tout cela n'est pas trรจs important puisque les traitรฉs ne sont jamais eux-ยญmรชmes totalement irrรฉversibles et que, le cas รฉchรฉant, chaque pays membre pourra toujours les dรฉnoncer en bloc. Les choses ne sont pas si simples. D'abord parce que, vรฉrification faite, le traitรฉ ne prรฉvoit ni sรฉcession ni retrait. C'est mรชme la premiรจre fois qu'un traitรฉ est ainsi marquรฉ par la notion d'irrรฉversibilitรฉ, et on ne sait que trop ce qu'il en est dans les systรจmes oรน les Etats fรฉdรฉrรฉs gardent pourtant, thรฉoriquement, le droit de quitter la fรฉdรฉraยญtion. On sait comment aux Etats-Unis les Etats du Nord ont interprรฉtรฉ ce droit quand les Etats du Sud ont voulu faire sรฉcession. On sait aussi ce que celui-ci signifiait dans la Constitution soviรฉtique. On sait ce qu'il veut dire en Yougosยญlavie. Et quand bien mรชme les perspectives seraient, en l'ocยญcurrence, moins dramatiques, la question se pose de savoir si nous ne sommes pas en train de crรฉer une situation dans laquelle la dรฉnonciation en bloc des traitรฉs va devenir si malaisรฉe et si coรปteuse qu'elle ne sera bientรดt plus qu'un solution illusoire. Il ne faut pas rรชver. Sans monnaie, demain, sans dรฉfense, sans diplomatie, peut-รชtre, aprรจs-demain, la France, au mieux, n'aurait pas plus de marge de manล“uvre que n'en ont aujourd'hui l'Ukraine et l'Azerbaรฏdjan. Certains s'en accommodent. Quant ร  moi, Ce n'est pas l'avenir que je souhaite ร  mon pays. D'ailleurs, les tenants de la marche vers le fรฉdรฉralisme ne cachent pas leur dessein. Ils veulent bel et bien, et ils le disent, que les progrรจs du fรฉdรฉralisme soient sans retour en droit et, surtout, en pratique, et force est de constater que nous voilร  d'ores et dรฉjร  pris dans un redoutable engrenage. Depuis que la rรจgle de la majoritรฉ s'applique de plus en plus largement dans les prises de dรฉcision du Conseil europรฉen et que les jurispruยญdences convergentes de la Cour de cassation et du Conseil d'Etat admettent que les traitรฉs et le droit communautaire qui en est dรฉrivรฉ bรฉnรฉficient d'une primautรฉ absolue sur nos lois nationales, le Gouvernement, dรจs lors qu'il est en minoritรฉ au Conseil, non plus que le Parlement franรงais, n'a plus son mot ร  dire pour inflรฉchir les rรจgles communautaires jugรฉes inacยญceptables pour la France. Songez que le juge administratif n'รฉprouve plus aucune gรชne ร  dรฉcider qu'un ministre commet une infraction en preยญnant un arrรชtรฉ conforme ร  une loi nationale dรจs lors que cette loi est contraire ร  une directive communautaire, mรชme si la loi est postรฉrieure. L'administration peut mรชme, ร  ce titre, se voir condamnรฉe ร  verser des dommages et intรฉrรชts. Oรน allons-nous? Oรน allons-nous si le juge, tout en dรฉclarant qu'il ne veut pas censurer la loi, s'arroge le droit de la rendre inopposable ou inapplicable? La Rรฉpublique, ce n'est pas une justice aux ordres : mais ce n'est pas non plus le gouvernement des juges, a fortiori quand il s'agit de juges europรฉens qui font parler l'esprit des traitรฉs ! Bientรดt, pourtant, comme nous l'a annoncรฉ M. Delors, au moins 80 p. 100 de notre droit interne sera d'origine commuยญnautaire, et le juge ne laissera plus d'autre choix au lรฉgislaยญteur que le tout ou rien : ou se soumettre totalement ou dรฉnoncer unilatรฉralement et en bloc des traitรฉs de plus en plus contraignants. Bref, quand, du fait de l'application des accords de Maasยญtricht, notamment en ce qui concerne la monnaie unique, le coรปt de la dรฉnonciation sera devenu exorbitant, le piรจge sera refermรฉ et, demain, aucune majoritรฉ parlementaire, quelles que soient les circonstances, ne pourra raisonnablement revenir sur ce qui aura รฉtรฉ fait. Craignons alors que, pour finir, les sentiments nationaux, ร  force d'รชtre รฉtouffรฉs, ne s'exacerbent jusqu'ร  se muer en nationalismes et ne conduisent l'Europe, une fois encore, au bord de graves difficultรฉs, car rien n'est plus dangereux qu'une nation trop longtemps frustrรฉe de la souverainetรฉ par laquelle s'exprime sa libertรฉ, c'est-ร -dire son droit imprescripยญtible ร  choisir son destin On ne joue pas impunรฉment avec les peuples et leur hisยญtoire. Toutes les chimรจres politiques sont appelรฉes un jour ou l'autre ร  se briser sur les rรฉalitรฉs historiques. La Russie a bel et bien fini par boire le communisme comme un buvard parce que la Russie avait plus de consistance historique que le communisme, mais ร  quel prix ? 1/5

๐Ÿ‡ซ๐Ÿ‡ท Gaullisme โ˜จ

41,698 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 1 ะณะพะด ะฝะฐะทะฐะด

Le Syndrome David Copperfield : Comment Jean-Luc Mรฉlenchon ( Jean-Luc Mรฉlenchon ) et La France Insoumise ont fait disparaรฎtre le suffrage militant David Copperfield est entrรฉ dans la lรฉgende en faisant disparaรฎtre la Statue de la Libertรฉ sous les yeux รฉbahis du public amรฉricain. Lโ€™appareil dirigeant de La France insoumise, lui, vient de rรฉaliser un tour de prestidigitation beaucoup moins visuel, mais politiquement bien plus audacieux : lโ€™escamotage pur et simple du suffrage militant. Sur le papier, LFI se revendique comme un ยซ mouvement rรฉseau ยป horizontal, cultivant un lexique politique saturรฉ de rรฉfรฉrences ร  l'implication citoyenne directe et ร  la souverainetรฉ populaire. La promesse est belle. Pourtant, lorsquโ€™il sโ€™agit de dรฉsigner le candidat ร  lโ€™รฉlection prรฉsidentielle de 2027, la mรฉcanique qui sโ€™est dรฉployรฉe au printemps 2026 rรฉvรจle une ingรฉnierie dโ€™une froideur clinique. Derriรจre les mots grandiloquents dโ€™ยซ investiture populaire ยป et de ยซ votation ยป se cache l'un des verrouillages bureaucratiques les plus sophistiquรฉs de la Ve Rรฉpublique. Plongรฉe dans les entrailles dโ€™une machine oรน le peuple est souverain, ร  l'unique condition qu'il couronne le monarque dรฉjร  dรฉsignรฉ. PARTIE I : Le mystรจre de l'encre sympathique (Oรน est passรฉ le vote ?) Le crime parfait rรฉside souvent dans les archives. Pour comprendre lโ€™ampleur de la manipulation procรฉdurale, il ne faut pas regarder ce qui est รฉcrit dans les textes dโ€™avril 2026, mais ce qui en a รฉtรฉ effacรฉ. Cโ€™est la preuve matรฉrielle, le smoking gun de lโ€™institution. Retournons briรจvement en dรฉcembre 2024. ร€ cette รฉpoque, LFI adopte un texte dโ€™orientation stratรฉgique massif (approuvรฉ par les militants ร  93,9 %). Ce document prรฉvoyait explicitement une rรจgle en cas dโ€™รฉlection prรฉsidentielle anticipรฉe : la candidature, aprรจs รชtre passรฉe par les instances dirigeantes, serait ensuite ยซ soumise au vote des insoumis ยป. La promesse รฉtait claire, รฉcrite noir sur blanc : la base aurait le dernier mot sur le nom de l'incarnation suprรชme. Avance rapide jusquโ€™au 12 avril 2026. Lโ€™Assemblรฉe reprรฉsentative du mouvement valide la nouvelle et dรฉfinitive ยซ Feuille de route ยป pour la prรฉsidentielle de 2027. Abracadabra ! La ligne prรฉvoyant un vote des insoumis sur le nom du candidat a purement et simplement disparu du texte final. ร‰vaporรฉe. Gommรฉe. ร€ la place de ce suffrage direct, le document grave dans le marbre une tout autre architecture : ยซ Lโ€™intergroupe de la France insoumise, sur proposition de la Coordination des espaces, proposera une candidature ยป ร  une investiture populaire. En l'espace de seize mois, l'appareil a mรฉthodiquement retirรฉ le bulletin de vote nominatif des mains de ses adhรฉrents. En 2024, on promettait encore un casting interne. En 2026, le casting est officiellement annulรฉ, le rรดle principal est prรฉ-distribuรฉ par le sommet, mais la direction a la magnanimitรฉ de laisser la base applaudir la qualitรฉ du scรฉnario. PARTIE II : La ยซ Votation ยป helvรฉtique (Comment faire plรฉbisciter un PDF) Pour masquer ce rapt dรฉmocratique, l'appareil insoumis a dรฉployรฉ un chef-d'ล“uvre de sรฉmantique participative. Du 12 au 19 avril 2026, la base militante a รฉtรฉ convoquรฉe pour une grande ยซ votation ยป. Le terme est somptueux. Il fleure bon lโ€™agora athรฉnienne et la dรฉmocratie directe des cantons suisses. Les chiffres officiels, fiรจrement publiรฉs par le mouvement, sont d'ailleurs brandis comme une dรฉmonstration de force : 68 120 insoumisยทes ont participรฉ, et 96,6 % d'entre eux (soit 65 810 voix) ont votรฉ ยซ J'approuve ยป (contre seulement 817 voix ยซ Je dรฉsapprouve ยป et 1 493 ยซ Je ne me prononce pas ยป). Un score soviรฉtique pour un parti qui se rรชve libertaire. Mais que cรฉlรฉbraient exactement ces 96,6 % ? Un choix tranchรฉ entre plusieurs sensibilitรฉs ? Un dรฉbat acharnรฉ entre Jean-Luc Mรฉlenchon, Mathilde Panot ou Clรฉmence Guettรฉ ? Absolument pas. Le scrutin ne comportait aucun nom propre. Les militants รฉtaient appelรฉs ร  approuver ou dรฉsapprouver... un fichier PDF de plusieurs pages. Cette fameuse ยซ Feuille de route ยป, rรฉdigรฉe et filtrรฉe par la direction, dรฉcrivait la stratรฉgie globale et entรฉrinait le fait que les instances supรฉrieures se chargeraient de trouver le candidat. La question posรฉe aux militants n'รฉtait pas : ยซ Qui voulez-vous pour 2027 ? ยป. La question รฉtait : ยซ Acceptez-vous de valider ce mode d'emploi qui stipule que vous n'aurez pas le droit de choisir le candidat ? ยป. LFI a ainsi inventรฉ la dรฉmocratie Ikรฉa. Le militant est infiniment respectรฉ : on lui confie l'insigne honneur d'inspecter la notice de montage du meuble que le chef a dรฉjร  construit la veille. PARTIE III : Le miracle du ยซ Consensus ยป en chambre noire Puisque la base ne choisit pas l'incarnation, qui tient les rรชnes ? Pour le comprendre, il faut s'enfoncer dans les poupรฉes russes de l'organigramme insoumis, un espace oรน la lumiรจre entre peu. Le rรฉacteur nuclรฉaire du mouvement s'appelle la ยซ Coordination des espaces ยป. Constituรฉe fin 2022, elle ne compte que 24 membres. Ces membres n'ont รฉtรฉ รฉlus par aucun suffrage militant direct ; ils accรจdent ร  ce cรฉnacle par le jeu d'une stricte cooptation, sous la houlette centralisatrice de Manuel Bompard. Les figures historiques dissonantes (Franรงois Ruffin, Clรฉmentine Autain, Alexis Corbiรจre) en ont รฉtรฉ soigneusement tenues ร  l'รฉcart. C'est cette instance resserrรฉe et verrouillรฉe qui a le privilรจge statutaire de ยซ proposer ยป le texte de travail, puis de ยซ proposer ยป un nom ร  l'รฉtape suivante. L'รฉtape suivante, c'est l'ยซ intergroupe ยป, qui rassemble les dรฉputรฉs de l'Assemblรฉe nationale, les eurodรฉputรฉs et les maires insoumis. Le 3 mai 2026, cette centaine de cadres se rรฉunit ร  Paris. C'est lร  que la magie opรจre. L'intergroupe publie un communiquรฉ triomphant : ยซ Nous avons dรฉcidรฉ de proposer la candidature de Jean-Luc Mรฉlenchon ยป. Y a-t-il eu un dรฉbat public ? A-t-on examinรฉ les candidatures de challengers courageux ? A-t-on procรฉdรฉ ร  un vote ร  bulletin secret pour mesurer les doutes ou les abstentions de l'appareil ? Rien de tout cela. Le dรฉputรฉ Paul Vannier, artisan de cette mรฉcanique, l'assume dans la presse avec une franchise glaรงante : ยซ Notre mรฉthode est celle du consensus ยป. Le ยซ consensus ยป, dans la grammaire des organisations hyper-centralisรฉes, est l'outil disciplinaire parfait. Il รฉvite l'รฉpreuve de l'urne. Il empรชche la matรฉrialisation arithmรฉtique de la moindre minoritรฉ. On demande ร  l'assemblรฉe si quelqu'un a une objection face ร  l'รฉvidence, le silence fait loi, et Manuel Bompard peut tranquillement dรฉclarer aux micros : ยซ Je n'ai pas d'autres noms ร  vous soumettre ยป. Le pluriel du mot ยซ candidat ยป, chez La France Insoumise, est considรฉrรฉ comme une faute d'orthographe de la pensรฉe. PARTIE IV : Le Kickstarter de l'hรฉgรฉmonie (Ou l'investiture par l'adresse IP) Il reste cependant un problรจme de communication. Comment vendre cette ratification de chambre noire comme un รฉlan dรฉmocratique vibrant ? C'est ici qu'intervient le coup de gรฉnie final : ยซ l'investiture populaire de 150 000 citoyenยทnes ยป. Dรจs que l'intergroupe a tamponnรฉ le nom de Jean-Luc Mรฉlenchon le 3 mai, la machine numรฉrique s'emballe. Le soir mรชme, sur TF1, le leader officialise sa dรฉmarche en la conditionnant ร  ce parrainage massif. Le site s'ouvre, et en moins de 24 heures, le couperet des 150 000 clics est franchi (le 4 mai). La presse titre sur la "dynamique". L'illusion est totale. Mais que signe-t-on exactement ? Les citoyens ne sont pas appelรฉs sur une plateforme pour dรฉpartager plusieurs projets ou plusieurs figures de la gauche radicale. Ils sont convoquรฉs pour valider une dรฉcision qui a dรฉjร  รฉtรฉ prise en amont. Le site de campagne de Mรฉlenchon l'รฉcrit d'ailleurs sans fard : ยซ Le mouvement de la France insoumise a estimรฉ que je suis le mieux prรฉparรฉ... Il propose ma candidature ร  au moins 150 000 parrainages citoyens ยป. Lโ€™objectif avouรฉ sur le site est d'obtenir ces soutiens pour ยซ lancer la campagne insoumise ยป. Ce mรฉcanisme nโ€™est pas une รฉlection primaire, c'est une gigantesque opรฉration d'agrรฉgation marketing, un outil de CRM (Customer Relationship Management) politique. En rรฉclamant ces parrainages, le mouvement capte des dizaines de milliers de courriels, alimente ses bases de donnรฉes et soumet immรฉdiatement le signataire ร  une sollicitation financiรจre obligatoire dans le parcours utilisateur. C'est le Kickstarter de l'hรฉgรฉmonie politique. Votre patron a privatisรฉ le restaurant, choisi le menu, mangรฉ l'entrรฉe, et il vous invite gรฉnรฉreusement ร  participer ร  l'รฉlan populaire en rรฉglant l'addition. ยซ Le peuple ne choisit pas le candidat, il parraine le candidat dรฉjร  proposรฉ par l'appareil ยป. CONCLUSION : Le triomphe cynique de l'Anarcho-Cรฉsarisme La sociologie politique a thรฉorisรฉ ce fonctionnement sous le concept hybride d'ยซ anarcho-cรฉsarisme ยป. L'organisation offre ร  sa base une libertรฉ d'action quasi anarchique ร  la pรฉriphรฉrie (libertรฉ de fonder un groupe d'action, de militer, de coller des affiches, de diffuser des tracts sans passer par une bureaucratie locale pesante). Mais cette absence assumรฉe de strates intermรฉdiaires empรชche statutairement la base de s'organiser pour imposer une ligne. L'รฉnergie gazeuse de la pรฉriphรฉrie est aspirรฉe pour nourrir un centre absolu, cรฉsariste, protรฉgรฉ par une muraille de verre impรฉnรฉtrable : la Coordination des espaces. L'ironie historique est cinglante. Le 6 septembre 2022, au lendemain d'une campagne prรฉsidentielle รฉpuisante, Jean-Luc Mรฉlenchon dรฉclarait aux journalistes de Reporterre : ยซ Je souhaite รชtre remplacรฉ ยป, ajoutant qu'il n'รฉtait pas ยซ candidat ร  la candidature permanente ยป. Un peu plus tรดt, il avait conjurรฉ la jeunesse de gauche d'une formule devenue cรฉlรจbre : ยซ Faites mieux ยป. L'appareil insoumis a pris le chef au mot. Ils ont effectivement ยซ fait mieux ยป. Ils ont conรงu une architecture statutaire tellement verrouillรฉe qu'elle a dissous la nรฉcessitรฉ mรชme du dรฉbat concurrentiel. Pourquoi s'encombrer d'un processus ouvert pour trouver un dauphin, quand on a les moyens d'assรฉcher l'ocรฉan ? En mai 2026, Jean-Luc Mรฉlenchon acte sa quatriรจme candidature prรฉsidentielle. Le chef est acclamรฉ, le PDF est approuvรฉ ร  96,6 %, l'intergroupe n'a vu aucune tรชte dรฉpasser, et la plateforme de dons est ouverte. Le tour de magie est terminรฉ. Vous pouvez rallumer les lumiรจres. Et n'oubliez pas de partager la cagnotte sur vos rรฉseaux.

Pourton.info

16,060 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 2 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

AUJOURDโ€™HUI UNE FOULE ! DEMAIN UN PEUPLE ? SOUTENIR LE Dr MICHEL PROCUREUR AVANT LE VERDICT DU 11 MAI 0:10 Sortie de comparution, le 9 mars, 400 personnes avec le Dr Michel Procureur ร€ la tribune: โ€ข 2:11 Dr Michel Procureur โ€ข 4:06 Dr Louis Fouchรฉ โ€ข 7:31 ร‰lodie Casaubieilh, infirmiรจre, et Dr Jean-Philippe Labrรจze Michel Procureur avec: โ€ข 11:15 Les parents dโ€™un jeune homme, dรฉcรฉdรฉ suite au "vaccin" โ€ข 12:22 Alain Maupas, pรจre de Mรฉlanie, et Mathieu Dubois dโ€™AAVIC TEAM โ€ข 13:43 Les Drs Patrice Pezet, Eric Loridan, Isabelle Lagny 15:31 Dialogue entre 2 soignants, 2 combats complรฉmentaires, ร‰lodie Casaubieilh & Marc Heinrich du Syndicat Libertรฉ Santรฉ โ€ข SLS๐Ÿ•Š๏ธ & dโ€™On a eu not' dose ! ๐Ÿ“Œ COMPTE-RENDU DE Lโ€™AUDIENCE DU 9 MARS & ร‰DITORIAL ยซ Au nom du peuple ยป, cโ€™est ainsi que la justice est rendue en France. En thรฉorie, cโ€™est beau et idรฉal. En pratique, cโ€™est plus compliquรฉ. Pour que des juges puissent juger au nom du peuple et le peuple se reconnaรฎtre dans ses juges et aussi reconnaรฎtre lโ€™autoritรฉ de leurs jugements, il faut que tous, juges et peuple, soient bien informรฉs. Le sont-ils toujours ? Le sont-ils dans ce procรจs oรน un mรฉdecin a eu le courage de se dresser par ses actes contre une loi โ€“ la loi du 5 aoรปt 2021 โ€“ issue de mensonges scientifiques et dโ€™un mรฉpris politique bafouant plusieurs textes fondamentaux (Code de la santรฉ publique, Convention dโ€™Oviedo, Code de Nurembergโ€ฆ)? Nul doute que les magistrats connaissent parfaitement le droit, mais ont-ils explorรฉ et compris le terrain politique et scientifique, ce terrain minรฉ oรน la loi du 5 aoรปt les entraรฎne ? Sont-ils armรฉs scientifiquement et politiquement pour dรฉjouer ร  la fois les mensonges de lโ€™ร‰tat et comprendre la science que cet ร‰tat a scandaleusement truquรฉe et instrumentalisรฉe ? Vont-ils juger un symptรดme, le cas du Dr Michel Procureur, ou vont-ils comprendre la maladie ? Vont-ils juger la surface ou la rรฉalitรฉ ? Que sโ€™est-il passรฉ le 9 mars ? Jโ€™ai assistรฉ pour BAM! ร  lโ€™audience. Ce qui sโ€™y est dit est trรจs important. Voici le compte-rendu. 14h. La grande salle (photo ร  4:22) du tribunal de la Roche-sur-Yon est pleine. Trois procรจs cet aprรจs-midi. Le premier vite expรฉdiรฉ, reportรฉ ร  une date ultรฉrieure. Le deuxiรจme, un jeune homme violent qui a frappรฉ sa mรจre. Sur les soixante places de la salle pleine, une cinquantaine sont occupรฉes par les soutiens du Dr Michel Procureur. Le reste, par la famille du deuxiรจme procรจs. Le balcon, par des lycรฉens en sortie scolaire. Avant de comparaรฎtre ร  la barre, Michel est assis au 1er rang, entre son รฉpouse et ร‰lodie Casaubieilh, infirmiรจre. Comme Michel, ร‰lodie a dรฉlivrรฉ des faux pass vaccinaux. Comme lui, elle a รฉtรฉ dรฉnoncรฉe. Elle par ses deux collรจgues, lui par un pharmacien. Dans la salle, il y a des mรฉdecins comme le Dr Louis Fouchรฉ, des soignants comme Eric Mercier, des ex-suspendus, des membres de leurs collectifs et associations, COLLECTIF SANTร‰ MAUGES, SYNDICAT LIBERTร‰ SANTร‰, SOLIDEKLAโ€ฆ Il y a bien sรปr plusieurs associations de victimes des injections covid, AAVIC-Team, VIAC19, ON A EU NOTโ€™ DOSE. Mathieu Dubois et Alain Maupas, prรฉsident et vice-prรฉsident dโ€™AAVIC-Team, sโ€™apprรชtent ร  tรฉmoigner. ร€ leurs cรดtรฉs, dโ€™autres victimes et familles de victimes, Dominique et Martine Baudinaud, Daniรจle, Mallorie, ร‰milie qui a traversรฉ la France pour venir, malgrรฉ les sรฉquelles de quatre AVC dรปs aux injections Pfizerโ€ฆ Que les centaines de soutiens restรฉs dehors me pardonnent de ne pas tous les citer. 15h. Le procรจs de Michel Procureur commence. Lecture des chefs dโ€™accusation: ยซ escroquerie ยป pour avoir dรฉlivrรฉ 89 faux pass vaccinaux et pour avoir exercรฉ plusieurs mois en nโ€™รฉtant pas lui-mรชme vaccinรฉ anti-covid. Contre Michel Procureur: - cinq CPAM dรฉpartementales qui lui rรฉclament un total de 250 mille โ‚ฌ - lโ€™ร‰tat qui, par la voix de la procureure, demande 50 mille โ‚ฌ dโ€™amende. La juge, prรฉsidente du tribunal, donne dโ€™abord la parole ร  Michel Procureur. MICHEL PROCUREUR Il commence, la juge lโ€™interrompt aussitรดt. Plusieurs fois il reprend, plusieurs fois elle lโ€™interrompt. Veut-elle le dรฉstabiliser ou lui donner lโ€™occasion de ne laisser aucune zone dโ€™ombre? Malgrรฉ ces interruptions, malgrรฉ son รฉmotion que toute la salle ressent, Michel Procureur ne perd pas le fil. De sa voix douce mais ferme, il dit son respect des lois, jamais il nโ€™est sโ€™est senti au-dessus dโ€™elles. Ses raisons pour faire des faux pass vaccinaux? Le Dr Procureur explique. Trop de jeunes de la rรฉgion sont morts subitement juste aprรจs leur "vaccination"-covid, comme Anthony Rio, 24 ans, รฉtudiant en mรฉdecine, dont le cas a รฉtรฉ mรฉdiatisรฉ. Dโ€™autres sont morts en silence ou sont devenus gravement malades: maladies neurologiques comme la maladie de Charcot; maladies cardio-vasculaires, myocardites, infarctus; cancers atypiques, foudroyantsโ€ฆ Lorsque la fille de Michel Procureur, soignante, lui a dit quโ€™elle allait devoir se faire vacciner, il a eu peur pour elle. Michel Procureur : ยซ Enfant, ma mรจre me disait "si tu es en danger, je me jette au feu pour toi". Jโ€™ai ressenti la mรชme chose pour ma fille. ยป Aprรจs son 1er faux pass vaccinal, des soignants ou des patients, sont venus ร  lui aux abois, pris en tenaille entre: - dโ€™une part, lโ€™obligation vaccinale officielle ou implicite, ร  laquelle ils devaient se soumettre au risque de ne plus pouvoir nourrir leur famille - dโ€™autre part, la peur de ces faux vaccins, vraies injections gรฉniques, dont la dangerositรฉ et lโ€™inefficacitรฉ รฉtaient dรฉjร  manifestes ร  lโ€™รฉpoque. Cโ€™est ainsi que, confrontรฉ ร  ces situations extrรชmes, le Dr Procureur a dรฉlivrรฉ dโ€™autres faux pass. Michel Procureur : ยซ La vaccination est un acte irrรฉmรฉdiable. Si la dangerositรฉ dโ€™un produit insuffisamment testรฉ est finalement avรฉrรฉe, on ne peut pas dรฉvacciner. ยป La juge : ยซ On ne vous reproche pas votre opinion sur ces vaccins, on vous reproche dโ€™รชtre restรฉ dans le systรจme, dโ€™avoir menti. Certains de vos collรจgues ont choisi de ne pas vacciner, ni de se faire vacciner, pourquoi nโ€™avez-vous pas fait comme eux ? ยป ร€ aucun moment, la juge ne prononce le mot ยซ suspendus ยป pour qualifier les soignants que la loi du 5 aoรปt 2021 a privรฉs de droits, les traitant plus bas que des assassins ou des violeurs. Pourquoi donc la juge ne peut-elle prononcer le mot ยซ suspendus ยป ? Comment perรงoit-elle en son for intรฉrieur la loi du 5 aoรปt? Calmement, Michel Procureur rรฉpond ร  sa question. Il dit lโ€™รฉvidence. Comme mรฉdecin, il ne pouvait pas abandonner ses patients. Surtout dans une zone oรน les mรฉdecins sont rares, oรน il รฉtait un des deux seuls ORL pour 100 mille habitants. Abandonner signifiait laisser des malades sans soins. Bien entendu, il nโ€™a rien demandรฉ en รฉchange des 89 faux pass, pas mรชme le prix dโ€™une consultation. Michel Procureur : ยซ Bien sรปr, dรจs le dรฉbut, jโ€™avais rรฉflรฉchi ร  toutes les options si je refusais cette injection: - prendre ma retraite - me laisser suspendre - fermer provisoirement le cabinet - partir en Belgique. Dans tous les cas, jโ€™abandonnais mes patients. Mais je ne me rรฉsolvais pas ร  les abandonner. Ni eux, ni tous ces gens que je voyais tenaillรฉs par lโ€™angoisse. Je devais rester auprรจs dโ€™eux et secourir comme je pouvais ยป La juge donne alors la parole ร  la procureure, qui ne pose quโ€™une seule question: ยซ Combien de soignants suspendus en France? ยป Michel Procureur: ยซ 15 mille, je crois. ยป Michel est restรฉ prudent, cโ€™est en rรฉalitรฉ beaucoup plus si on compte toutes les situations impactรฉes. La procureure nโ€™a donc posรฉ quโ€™une seule question. On a tous compris. Elle tente dโ€™opposer Michel aux ยซ 15 mille ยป suspendus. Vaine tentative. Car nโ€™est pas 1 CONTRE 15 mille. Mais beaucoup AVEC beaucoup. Vous dรฉcouvrirez un jour, Madame, que beaucoup de soignants, beaucoup plus que vous ne lโ€™imaginez, ont dรฉlivrรฉ des faux pass vaccinaux. La plupart, comme Michel, en leur รขme et conscience et sans motifs vรฉnaux. Mais, eux, nโ€™ont รฉtรฉ ni repรฉrรฉs ni dรฉnoncรฉs. Aujourdโ€™hui, certains continuent dโ€™ล“uvrer dans lโ€™ombre et soigner comme ils peuvent les malades, victimes de ces "vaccins" forcรฉs. Un jour, ils sortiront ร  la lumiรจre. La vรฉritรฉ prรฉvaudra. Et je vous laisse imaginer qui remplira ce jour-lร  les bancs des accusรฉs. Peut-รชtre mรชme serez-vous alors face ร  eux, la voix dโ€™un ร‰tat qui aura finalement retrouvรฉ ses esprits, retrouvรฉ ce quโ€™il รฉtait censรฉ demeurer, lโ€™รฉmanation dโ€™un peuple informรฉ, lucide, libre et souverain. Dโ€™ici-lร , ni vous ni personne ne parviendrez pas ร  opposer les soignants suspendus, rรฉsistants ร  ciel ouvert, aux soignants qui ont continuรฉ dans le secret ร  sauver ce qui pouvait lโ€™รชtre. Car ces deux formes de rรฉsistance ne sโ€™opposent pas, elles se complรจtent. Ensemble, elles sauvent lโ€™honneur. Lโ€™une sauve les principes et le droit, lโ€™autre la pratique et la continuitรฉ du soin prodiguรฉ malgrรฉ tout. Pour comprendre, regardez lโ€™รฉchange aprรจs lโ€™audience, entre ร‰lodie Casaubieilh, infirmiรจre qui a dรฉlivrรฉ des faux pass, et Marc Heinrich, infirmier suspendu, ร  15:31 dans la vidรฉo ci-jointe. LES Tร‰MOINS Ils sont trois, Mathieu Dubois, Alain Maupas, le Dr Florence Lair. MATHIEU DUBOIS Mathieu Dubois sโ€™avance lentement vers la barre, sโ€™appuyant sur sa bรฉquille, le corps neurologiquement marquรฉ depuis la dose de Moderna injectรฉe en 2021, ร  lโ€™รขge de 36 ans. Par dignitรฉ, il sโ€™efforce de marcher droit, de ne rien laisser paraรฎtre de la douleur qui le traverse ร  chaque pas. Mathieu tรฉmoigne en son nom et au nom des 1000 victimes post-vaccin-covid et covid long dโ€™AAVIC-Team, lโ€™association quโ€™il prรฉside et quโ€™il a cofondรฉe avec la famille Maupas. Depuis presque trois ans, jโ€™ai souvent entendu Mathieu parler en public. Il touche les gens car il parle avec le cล“ur. Aujourdโ€™hui, il est tout aussi spontanรฉ que dโ€™habitude, mais la solennitรฉ de lโ€™instant lui donne une vibration particuliรจre. Avec des mots simples, il raconte les souffrances endurรฉes quotidiennement par lui et les victimes quโ€™il reprรฉsente. Mathieu Dubois: ยซ Jโ€™avais une belle vie, le vaccin lโ€™a brisรฉe. Je faisais du sport, maintenant jโ€™ai besoin dโ€™une bรฉquille. Jโ€™avais un travail que jโ€™aimais [conducteur de bus ร  Moulins], je ne lโ€™ai plus, je suis en invaliditรฉโ€ฆ Avec tout le respect que je vous dois, Madame la prรฉsidente, je tiens ร  dire bravo au Docteur Michel Procureur pour le courage quโ€™il a eu et pour tout ce quโ€™il a fait. Si jโ€™avais rencontrรฉ le Docteur Procureur avant lโ€™injection, ma vie ne serait pas brisรฉe. Si les membres de notre association avaient rencontrรฉ des mรฉdecins comme lui, nous aurions encore nos vies. Comprenez, Madame la prรฉsidente, pour nous chaque jour est une รฉpreuve faite de douleurs physiques et de brouillard mental. Michel Procureur a รฉvitรฉ ร  des gens de souffrir comme nous souffrons aujourdโ€™hui. Alors, je lui dis merci dโ€™รชtre ce quโ€™il est. ยป La juge se tourne vers la procureure. Elle se tait, aucune question. Seul Maรฎtre Franck Marcault-Derouard, lโ€™avocat de Michel Procureur, questionne le tรฉmoin. Il lui fait prรฉciser chiffres et donnรฉes, afin de faire ressortir le sรฉrieux de lโ€™association AAVIC-Team et le travail des scientifiques chevronnรฉs qui lโ€™accompagnent. Aprรจs Mathieu, Alain. ALAIN MAUPAS Mรฉlanie Maupas, la fille dโ€™Alain, est dรฉcรฉdรฉe 14 jours auparavant. Elle avait 37 ans. Ses funรฉrailles ont rassemblรฉ une foule aussi importante que celle dโ€™aujourdโ€™hui venue soutenir Michel. Alain raconte la vie de Mรฉlanie, la vie dโ€™avant. Une vie heureuseโ€ฆ Et puis les doses de Pfizer en 2021. Et aussitรดt la maladie, dโ€™abord les doigts puis peu ร  peu tout le corpsโ€ฆ Lโ€™errance mรฉdicaleโ€ฆ Le mรฉpris de certains mรฉdecins ยซ cโ€™est dans votโ€™ tรชte, prenez des antidรฉpresseurs ยปโ€ฆ Et puis finalement le diagnostic. Terrible, annoncรฉ avec une dรฉsinvolture encore plus terrible. Sclรฉrose latรฉrale amyotrophique, SLA, dite "maladie de Charcot"โ€ฆ Des souffrances de plus en plus fortesโ€ฆ La paralysie progressiveโ€ฆ Une mort certaine ร  court terme. Aprรจs de multiples examens, dโ€™errances encore et encore, des mรฉdecins ont dรป reconnaรฎtre que la cause ne pouvait รชtre que vaccinale. Alors certaines langues mรฉdicales se sont dรฉliรฉes et ont dit en privรฉ ce quโ€™elles ne disent pas encore en public. En respectant leur anonymat, Alain rapporte ce que ces spรฉcialistes et chefs de service renommรฉs, parmi ceux qui ont surmontรฉ leur dรฉni, lui ont confiรฉ, lโ€™augmentation du nombres de malades quโ€™ils ont constatรฉe depuis 2021. Par exemple, les SLA chez les jeunes, auparavant rarissimes et inexistantes hors cause gรฉnรฉtique, devenues courantes depuis lโ€™injection. Condamnรฉe ร  mort, Mรฉlanie ne sโ€™est pas laissรฉe aller. Tant quโ€™elle a pu, elle sโ€™est battue pour les autres. Avec Mathieu Dubois, avec Alain, avec son frรจre, elle a fondรฉ AAVIC-Team, aujourdโ€™hui une des principales associations de victimes des injections covid en Europe. Alain raconte les annรฉes de douleurs et de combats de Mรฉlanie. La juge, qui en dรฉbut dโ€™audience avait demandรฉ dโ€™aller vite, nโ€™ose pas lโ€™interrompre. Parfois Alain est submergรฉ par des montรฉes de larmes. Il se reprend aussitรดt. Il veut aller au bout, faire revivre sa fille, ici dans ce lieu froid et angulaire. Il y parvient. Mรฉlanie est lร . Lโ€™aura ? Alain Maupas: ยซ Si Mรฉlanie avait rencontrรฉ un mรฉdecin comme Michel avant lโ€™injection, elle serait vivante aujourdโ€™hui. Pfizer et lโ€™ร‰tat ont tuรฉ ma fille. Michel Procureur a sauvรฉ des vies. Vous savez, parfois je rรชve queโ€ฆ Je rรชve quโ€™il sauve aussi ma Mรฉlanie.ยป Alain quitte la barre. Le silence dans la salle est absolu. Aucun murmure, aucun geste, tout est figรฉ. La juge se tait un moment, avant dโ€™appeler le 3รจme et dernier tรฉmoin. LE DR FLORENCE LAIR Radiologue renommรฉe, prรฉsidente de Solidekla ยซ association dโ€™aide ร  la dรฉclaration ร  la pharmacovigilance des effets indรฉsirables survenus suite ร  lโ€™injection des vaccins anti-covid ยป. En รฉcoutant le Dr Lair, on comprend ร  quel point il est difficile pour une victime ou pour un gรฉnรฉraliste surmenรฉ, de dรฉclarer des effets secondaires, tant la dรฉclaration est lourde et compliquรฉe. Les mรฉdecins et soignants de Solidekla leur apportent leur expรฉrience. Cโ€™est une รฉquipe courageuse, mais pas assez nombreuse vu lโ€™ampleur de la tรขche. On comprend aussi, ร  travers les questions que Maรฎtre Marcault-Derouard pose au Dr Lair, ร  quel point ces pseudo vaccins ont fait des dรฉgรขts, bien plus que tout autre vaccin ou mรฉdicament. Malgrรฉ lโ€™omerta et le dรฉni officiel du corps mรฉdical, malgrรฉ les ยซ cโ€™est dans votโ€™ tรชte ยป pour empรชcher de faire le lien avec les "vaccins"-covid, leur nombre de dรฉclarations dโ€™effets secondaires graves est supรฉrieur ร  celui de tous les autres vaccins rรฉunis, de toutes les maladies, sur plusieurs dรฉcennies, dans les pays occidentaux oรน les chiffres sont transparents, et que Maรฎtre Marcault-Derouard cite. On nโ€™ose imaginer le bilan ici, le jour oรน les freins seront enlevรฉs, les chiffres rendus publics, la vรฉritรฉ officialisรฉe. Aprรจs les tรฉmoins, deux batailles dโ€™arguments. 1. CPAM vs Dร‰FENSE La reprรฉsentante des caisses primaires dโ€™allocation maladie de 5 dรฉpartements (Vendรฉe, Maine-et-Loire, Loire-Atlantique, Deux-Sรจvres, Charente-Maritime) rรฉclame 250 mille โ‚ฌ au Dr Procureur. Cโ€™est lโ€™addition scrupuleuse de tous les soins prescrits et remboursรฉs par les CPAM aux patients ORL du Dr Michel Procureur, pendant les mois oรน il a exercรฉ sans รชtre lui-mรชme vaccinรฉ anti-covid. ร‰tonnements dans la salle quand on entend que la plupart des montants sont ceux payรฉs 1) aux pharmacies pour les traitements prescrits 2) aux hรดpitaux et cliniques pour les examens prescrits (IRM, etcโ€ฆ). Le montant des consultations payรฉes au Dr Procureur รฉtant marginal dans la somme rรฉclamรฉe par les CPAM. Lโ€™avocat de Michel Procureur nโ€™a aucun mal ร  dรฉmontrer lโ€™absurditรฉ de cette demande. Michel Procureur รฉtait un ORL expรฉrimentรฉ et reconnu pour sa compรฉtence, les traitements et examens prescrits ont rรฉellement รฉtรฉ administrรฉs et rรฉalisรฉs. Ils รฉtaient nรฉcessaires et justifiรฉs โ€“ ce que les CPAM ne contestent mรชme pas ! โ€“, ils ont rรฉellement soignรฉ et guรฉri des patients, en รฉchange de paiements rรฉellement encaissรฉs par des hรดpitaux et pharmacies. 2. ร‰TAT vs Dร‰FENSE Aprรจs un mot de compassion pour les victimes qui ont tรฉmoignรฉ, la procureure dรฉveloppe son argument: en dรฉlivrant des faux pass et en sโ€™รฉtant lui-mรชme faussement dรฉclarรฉ vaccinรฉ, Michel Procureur a menti, produit des faux et enfreint la loi du 5 aoรปt 2021, relative ร  lโ€™obligations vaccinale des soignants. La rรฉponse et la plaidoirie de lโ€™avocat montrent les contradictions et les fragilitรฉs de lโ€™accusation: โ€ข La loi du 5 aoรปt 2021 est entrรฉe en conflit avec le serment dโ€™Hippocrate et ses traductions lรฉgales dans le Code de la santรฉ publique et dans le Code pรฉnal, qui prรฉvoient que le mรฉdecin est tenu de protรฉger ses patients, dโ€™assurer la continuitรฉ des soins. Et, avant tout, de ne prendre aucun risque qui pourrait leur nuire, ยซ primum non nocere ยป. Or, dans le contexte de 2021, que le temps confirme, la Dr Procureur avait toutes les raisons de penser que les "vaccins" anti-covid pouvaient รชtre dangereux car: - la loi du 5 aoรปt ne sโ€™appuyait pas sur un consensus scientifique; contrairement aux assertions mensongรจres du gouvernement, beaucoup de scientifiques franรงais et internationaux lanรงaient lโ€™alerte contre ces injections - des jeunes en bonne santรฉ mourraient ร  peine vaccinรฉs - la loi sโ€™appuyait sur un autre mensonge gouvernemental, les "vaccins" anti-covid nโ€™empรชchent pas la transmission, Pfizer lui-mรชme lโ€™admet, lโ€™EMA (European Medecines Agency) elle-mรชme le reconnaรฎt - les "vaccins" anti-covid รฉtaient des produits expรฉrimentaux puisque aucune รฉtude de phase 3 nโ€™รฉtait achevรฉe, contrairement ร  ce que prรฉtendait le gouvernement en un รฉniรจme mensonge. โ€ข Cette loi mettait le Dr Procureur dans un dilemme: obรฉir ร  une loi basรฉe sur du faux et des mensonges ou veiller ร  la santรฉ de ses patients, en ne les abandonnant pas et en secourant ceux qui risquaient une exclusion sociale tragique pour eux et leur famille. โ€ข Aucun patient du Dr Procureur nโ€™a รฉtรฉ lรฉsรฉ par lui โ€ข En dรฉlivrant les 89 faux pass, il nโ€™a tirรฉ aucun bรฉnรฉfice pรฉcuniaire โ€ข Son cas dรฉpasse le strict cadre judiciaire, il sโ€™รฉtend sur les champs politique, scientifique, sociologique, sociรฉtalโ€ฆ Cโ€™est prรฉcisรฉment dans ce genre de cas que la justice a une marge et peut remplir son rรดle de contre-pouvoir. En consรฉquence, Maรฎtre Marcault-Derouard demande la relaxe de Michel Procureur. Verdict le 11 mai 2026. - AU NOM DU PEUPLE ? Au citoyen dans lโ€™erreur qui dit ยซ je ne savais pas ยป, on rรฉpond ยซ nul nโ€™est censรฉ ignorer la loi. ยป Aux magistrats susceptibles de dire un jour ยซ je ne savais pas ยป, que rรฉpondra-t-on? Ils connaissent la loi. Mais connaissent-ils la rรฉalitรฉ quand la loi est issue dโ€™un mensonge qui occulte cette rรฉalitรฉ? Que peut leur demander le peuple au nom duquel ils sont censรฉs juger? ยซ Nul magistrat nโ€™est censรฉ ignorer la rรฉalitรฉ ยป ? Depuis 2020 et la "crise" covid, lโ€™institutionnalisation du mensonge contamine nos sociรฉtรฉs occidentales. La loi du 5 aoรปt 2021, basรฉe sur plusieurs mensonges gouvernementaux, comme lโ€™a bien montrรฉ lโ€™avocat de Michel Procureur, et violant tant dโ€™autre textes fondateurs de lโ€™ร‰tat de droit, dans un contexte de ยซ secret dรฉfense ยป abusif, de censure et de manipulations politico-mรฉdiatiques, est un parfait exemple du mensonge institutionnalisรฉ. Quand une loi escroque toute la population, quand elle lui fait quitter lโ€™ร‰tat de droit, peut-on durablement accuser dโ€™ยซ escrocs ยป ceux qui, par devoir, lui rรฉsistent? Depuis 2020, tant de lanceurs dโ€™alertes, de scientifiques de renoms, de mรฉdecins courageux, dโ€™avocats chevronnรฉs, de citoyens รฉclairรฉs, dโ€™associations, de mรฉdias citoyens dont nous sommesโ€ฆ ont produit les preuves montrant cette institutionnalisation du mensonge. Nous nโ€™allons pas รฉtaler la longue liste de preuves ici, tout a รฉtรฉ dit et publiรฉ depuis 6 ans, trouvable par qui veut trouver. Un seul exemple cependant, le plus rรฉcent document dโ€™importance, rendu public fin avril 2026 par VERITY France: + + Ce sont les contrats que la Commission europรฉenne a signรฉ avec Pfizer et quโ€™elle refusรฉ de rendre public au mรฉpris de ses propres lois-rรจglements, au mรฉpris dโ€™injonctions de justice. En les lisant, on comprend pourquoi. Ces contrats rรฉvรจlent lโ€™ampleur du mensonge. Cโ€™est au-delร  de la corruption. Cโ€™est une forme de coup dโ€™ร‰tat. Des dirigeants transnationaux, non รฉlus, ont confisquรฉ la thรฉorique souverainetรฉ du peuple, se sont mรชme affranchis des formes de lรฉgalitรฉ europรฉennes quโ€™ils sont censรฉs respecter, se sont livrรฉs aux puissances de lโ€™argent. Ces contrats reprรฉsentent 71 milliards dโ€™โ‚ฌ dโ€™argent public pour des produits dรฉjร  soupรงonnรฉs ร  lโ€™รฉpoque dโ€™รชtre inefficaces et dangereux et prouvรฉs maintenant comme tels. La voilร  la vรฉritable escroquerie ! La partie du peuple consciente de cette escroquerie sans prรฉcรฉdent, et de ses ramifications, grandit de jour en jour. Avec elle, la dรฉfiance actuelle envers le pouvoir politique va se transformer enโ€ฆ En quoi ? Imaginez ce qui adviendra lorsque la vรฉritรฉ sortira au grand jour et sera connue de tous. Entre le peuple et le pouvoir judiciaire, il nโ€™y a pas encore le mรชme niveau de dรฉfiance quโ€™avec les pouvoirs politique, financier, mรฉdiatique. Il reste encore un relatif degrรฉ de confiance. Car lโ€™ampleur du mensonge et de lโ€™abus a รฉtรฉ telle, quโ€™on peut encore admettre que beaucoup de magistrats aient eux-mรชmes รฉtรฉ abusรฉs par ces six ans de vaste escroquerie. Alors ยซ nul magistrat nโ€™est censรฉ ignorer la rรฉalitรฉ ยป? Laissons une marge bienveillante et disons: ยซ nul magistrat nโ€™est censรฉ ignorer la rรฉalitรฉ indรฉfiniment. ยป En somme, jusquโ€™ร  quand pourra-t-on entendre les ยซ je ne savais pas ยป? Pas indรฉfiniment. Six ans sont passรฉs depuis 2020. Peut-รชtre est-il temps de vouloir savoir. Informez-vous. Cโ€™est possible. Affranchissez-vous des peurs et des mensonges, des routines et des conforts. Cโ€™est nรฉcessaire. Et puis, comme Michel Procureur, nโ€™oubliez pas votre conscience. ร‰coutez-la. La vรฉritรฉ sโ€™y trouve. โ€” Texte et reportage vidรฉo par Michel Caulea pour BAM!

BAM!

13,495 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 2 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

๐Ÿ“ข๐Ÿšจ La France a construit une machine ร  dรฉtruire la richesse des classes moyennes sous couvert de protection du patrimoine. Un homme achรจte sa deuxiรจme maison aprรจs une sรฉparation, emprunte ร  nouveau, signe chez le notaire, et peu de gens voient le mรฉcanisme d'appauvrissement qu'il accepte. C'est pourtant lร  que gรฎt la vraie dรฉpossession. L'immobilier en France n'est pas un investissement. C'est un refuge forcรฉ. Quand les frais bancaires vous volent 0,5% par an, quand l'assurance-vie perd du pouvoir d'achat, quand les actions effrayent par le jargon de la complexitรฉ rรฉglementaire, il ne reste qu'une option : la pierre. Le Franรงais moyen ne choisit pas l'immobilier par conviction libรฉrale de possession ou de capitalisme productif. Il y va parce que tout le reste a รฉtรฉ fermรฉ, taxรฉ, rรฉgulรฉ jusqu'ร  l'absurditรฉ. Ceux qui ont 150 000 euros d'รฉconomies aprรจs trente ans de travail ne peuvent aller nulle part sauf dans la maison. C'est par dรฉfaut, pas par succรจs. Mais voici ce que presque personne ne calcule vraiment. Acheter une maison en France, c'est accepter que l'ร‰tat prรฉlรจve immรฉdiatement entre 7 et 8% de son prix sur les frais de notaire. Pour une maison ร  300 000 euros, c'est 21 000 ร  24 000 euros qui disparaissent avant mรชme que vous n'ayez les clรฉs. Ce n'est pas une commission normale de courtier. C'est une taxe de mutation qui porte un autre nom, avec juste assez de maquillage bureaucratique pour ne pas รชtre appelรฉe par son vrai nom. Elle s'appelle ยซ droit de mutation ยป. Elle reprรฉsente, selon les estimations les plus conservatrices, 85 ร  90% des revenus des notaires, qui ne sont jamais des prestataires de marchรฉ libre mais toujours des monopoles territoriaux crรฉรฉs par l'ร‰tat. Comparez cela ร  l'Allemagne, oรน les frais d'acquisition s'รฉchelonnent entre 1,5 et 3,5% du prix total. Aux Pays-Bas, c'est 2 ร  3% avec une part de cela remboursรฉe aux futurs acheteurs. En Belgique, c'est autour de 3,5 ร  4%. Mรชme en Espagne, oรน la fiscalitรฉ immobiliรจre n'est gรฉnรฉralement pas connue pour sa lรฉgรจretรฉ, c'est 6 ร  7%. La France impose donc la pรฉnalitรฉ la plus lourde d'Europe sur celui qui ose bouger. Pourquoi cette structure particuliรจre ? Parce qu'elle capture une part inรฉvitable de la richesse du citoyen ร  chaque transaction. Chaque divorce, chaque dรฉmรฉnagement pour le travail, chaque envie de changer de vie entraรฎne un coรปt fixe masquรฉ qui disparaรฎt du patrimoine. L'ร‰tat franรงais ne cache pas son cynisme : plus les gens bougent, plus il prรฉlรจve. C'est une taxe sur la libertรฉ de mouvement dรฉguisรฉe en frais administratifs. Maintenant, imaginez la pile de frais rรฉels auxquels doit faire face cet homme qui en est ร  sa deuxiรจme maison et sa troisiรจme sรฉparation. ร€ la premiรจre sรฉparation : partage du patrimoine. ร€ la deuxiรจme : encore. Les mรฉcanismes de prestation compensatoire, pensรฉs pour protรฉger le conjoint le plus faible, crรฉent une destruction systรฉmatique du capital familial. Quand un couple divise ses actifs de 500 000 euros en deux parts de 250 000 euros, puis que 10 ร  12% s'envolent en frais de notaire chez l'un, puis chez l'autre (sur l'achat suivant ou la revente), on parle dรฉjร  de 50 000 ร  60 000 euros volatilisรฉs. Ajoutez les frais d'avocats : 3 000 ร  8 000 euros par personne pour une sรฉparation complexe. Ajoutez la soulte si l'un des conjoints souhaite garder la maison : c'est une nouvelle nรฉgociation, des frais supplรฉmentaires. Le divorce franรงais n'est donc pas juste un รฉvรฉnement รฉmotionnel ou social. C'est une destruction programmรฉe de capital. Et chaque fois que cet homme revient au marchรฉ immobilier, il accepte ร  nouveau le prรฉlรจvement de 7 ร  8% pour entrer. C'est comme payer un droit d'entrรฉe ร  chaque fois qu'on respire trop fort. L'argument habituel est que les frais de notaire ยซ protรจgent ยป. Ils assurent la traรงabilitรฉ, la lรฉgalitรฉ, l'enregistrement. Mais la technologie blockchain offrait dรฉjร  ce service pour une fraction du coรปt il y a dix ans. Aujourd'hui, on pourrait sรฉcuriser une transmission immobiliรจre en ligne pour 500 ร  1 000 euros avec une authentification cryptographique. Au lieu de cela, la France maintient des monopoles territoriaux avec un tarif unique, imposรฉ lรฉgalement, qui n'a rien ร  voir avec la complexitรฉ rรฉelle de l'acte. C'est un rentier crรฉรฉ par la loi, pas un service du marchรฉ libre. Pendant ce temps, les ร‰tats-Unis n'ont pas d'impรดt fรฉdรฉral sur les transactions immobiliรจres. L'Irlande non plus. La Belgique a rรฉduit les droits de mutation pour stimuler la mobilitรฉ. La Suisse compte sur les impรดts fonciers rรฉcurrents, pas sur les taxes de transaction. Ces pays ont compris une vรฉritรฉ รฉconomique simple : taxer les transactions dรฉtruit la mobilitรฉ, fige les dรฉcisions, et rend les gens captifs. Mais la France prรฉfรจre capturer la transition de vie et la monรฉtiser. Il y a pire encore. Une fois propriรฉtaire, cet homme ne possรจde rien. Il loue sa maison ร  l'ร‰tat via les taxes fonciรจres, qui ont augmentรฉ de 75% en vingt ans. Elles ne cessent de croรฎtre, indexรฉes sur l'inflation, ou pire, sur les rรฉรฉvaluations cadastrales. Un petit recul : en 2005, les taxes fonciรจres reprรฉsentaient environ 4,2 milliards d'euros. En 2024, c'est plus de 18 milliards. Les rรฉsidences principales ont รฉchappรฉ ร  la hausse la plus violente grรขce ร  des exonรฉrations partielles, mais pas pour longtemps. Chaque mairie rรฉclame plus, chaque dรฉpartement ajuste ses taux. Puis viennent les normes. Le diagnostic de performance รฉnergรฉtique (DPE) oblige ร  rรฉnover pour maintenir sa valeur de vente. Les normes de construction รฉvoluent en permanence. Une maison achetรฉe normale hier devient une passoire thermique ร  rรฉnover demain. C'est un coรปt permanent, une menace suspendue au-dessus de tout propriรฉtaire. En Allemagne, le coรปt des normes thermiques existe, mais il s'รฉtend sur une pรฉriode dรฉfinie. En France, c'est flou, rรฉtrospectif, punitif. Et nous n'avons pas encore parlรฉ de l'assurance. Une maison de 300 000 euros, c'est 300 ร  600 euros d'assurance habitation par an. Pour une prรชt de 250 000 euros sur 25 ans au taux actuel de 3,5%, c'est 700 euros par mois de versement principal et intรฉrรชts. Ajoutez 200 euros pour l'impรดt foncier annuel, soit 17 euros par mois. Ajoutez 25 ร  50 euros par mois d'entretien moyen sur trente ans (toiture, chaudiรจre, tuyauterie). Maintenant, cet homme dรฉpense 917 euros par mois pour n'รชtre techniquement propriรฉtaire que du titre : l'ร‰tat est propriรฉtaire des flux, la banque du droit de saisie, et l'inflation du pouvoir d'achat rรฉel de l'actif. Comparez cela ร  un portefeuille d'actions diversifiรฉes. Frais de courtage : 5 ร  10 euros par transaction. Pas de taxe de mutation. Pas de taxe fonciรจre annuelle. Pas de DPE. Pas d'obligation de rรฉnover. Une hausse de valeur de 5% par an c'est 5% net dans votre portefeuille, pas 5% moins 8% de frais et moins 2% de nouvelles taxes. Et si vous devez vendre, l'impรดt sur les plus-values immobiliรจres est de 19% (impรดt standard) plus les prรฉlรจvements sociaux de 17,2%, soit 36,2% total. Pour les actions ร  long terme (plus de cinq ans), c'est 26,8%. Mais qui parle de cela ? Personne. L'immobilier en France a bรฉnรฉficiรฉ d'un mensonge magnifique : que c'est une forme de libertรฉ, de propriรฉtรฉ vraie, de richesse palpable. C'est un mensonge. C'est un engagement perpรฉtuel envers l'ร‰tat. Vous pensez possรฉder, vous รชtes possรฉdรฉ. Le taux d'endettement des mรฉnages franรงais pour l'accession immobiliรจre dรฉpasse 60% du patrimoine des classes moyennes. En 1990, c'รฉtait 35%. L'illusion de propriรฉtรฉ s'accompagne d'une rรฉalitรฉ de captivitรฉ budgรฉtaire. Alors pourquoi cet homme achรจte-t-il une deuxiรจme maison aprรจs deux sรฉparations qui ont probable vidรฉ une bonne partie de son capital ? Parce qu'il n'a pas le choix. L'รฉpargne-retraite n'existe pas vraiment (les rรฉgimes lรฉgaux sont ร  l'รฉquilibre ou en dรฉficit structurel, les fonds de pension privรฉs sont minuscules). L'assurance-vie est un placement d'inflation zรฉro. Les actions semblent risquรฉes pour celui qui n'a pas reรงu une formation financiรจre. Il ne lui reste que la pierre. C'est une capture de marchรฉ involontaire. L'ร‰tat a tellement fermรฉ les autres portes (taxe sur les dividendes, taxes sur les gains en capital, complexitรฉ des produits d'รฉpargne, promotion obsessionnelle de l'immobilier via les aides fiscales des annรฉes 1980) qu'il a crรฉรฉ une monoculture d'รฉpargne. Celle-ci crรฉe elle-mรชme sa propre bulle d'illusion : les prix montent, on croit que c'est un investissement, les gens s'endettent plus, les prix montent plus, les banques centrales baissent les taux pourยซ soutenir la stabilitรฉ ยป, et voilร , on a une รฉconomie oรน tous les 500 euros d'รฉpargne d'un Franรงais vont ร  une trace d'un hectare de terrain et quatre murs. Regardez les comparaisons internationales. En Allemagne, la part de l'immobilier dans le patrimoine des mรฉnages est d'environ 55% (donnรฉes Bundesbank, 2023). En France, elle est de 62 ร  65%, certaines annรฉes jusqu'ร  70%. Les Pays-Bas : 48%. La Belgique : 58%. Mรชme l'Italie, avec ses propriรฉtaires qui revendiquent un attachement sentimental ร  la maison familiale depuis six gรฉnรฉrations, c'est 60%. La France dรฉpasse parce que les autres options ont รฉtรฉ systรฉmatiquement sabotรฉes. Et les rendements bruts de l'immobilier ? En France, le rendement locatif brut moyen est autour de 3 ร  4%, parfois moins dans les grandes villes. Ajoutez les frais de gestion immobiliรจre (8 ร  12%), l'entretien (2 ร  3%), les impรดts fonciers (1 ร  2%), la vacance (1 ร  2%), les frais d'agence ร  la vente (5 ร  6%), et le rendement net tombe ร  moins de 1% avant les plus-values. Un portefeuille d'actions diversifiรฉes affiche historiquement 7 ร  9% de rendement nominal avant frais. Avec des frais d'ETF ร  0,1%, vous รชtes ร  6,9 ร  8,9%. La diffรฉrence n'est pas marginale. Elle construit deux richesses alternatives au long terme. L'une crรฉe une captivitรฉ durable, l'autre crรฉe de vรฉritables actifs productifs. Mais l'histoire qu'on raconte au Franรงais est celle du propriรฉtaire, du petit bourgeois qui a achetรฉ pierre par pierre sa propre maison. C'est une belle histoire. C'est simplement une histoire oรน l'ร‰tat a retirรฉ toutes les autres portes pour s'assurer que c'รฉtait la seule histoire possible. Cet homme qui en est ร  sa deuxiรจme maison et sa troisiรจme sรฉparation n'est pas faible ou mauvais gestionnaire. Il est prisonnier d'une architecture oรน les coรปts de transaction, les taxes de mobilitรฉ, les prรฉlรจvements obligatoires sur les partages patrimoniaux, et l'absence d'alternatives crรฉdibles l'ont enfermรฉ dans un seul motif : revenir ร  l'immobilier ร  chaque occasion de redรฉmarrer. L'obsession franรงaise pour la pierre n'est pas un dรฉfaut national, c'est une ingรฉnierie du captage de capital. Chaque sรฉparation dรฉtruit de la richesse via les frais et les taxes. Chaque nouvel achat la dรฉtruit ร  nouveau via les droits de mutation. L'impรดt foncier permanent la grignote. Et l'absence d'alternatives viables la concentre dans la pierre plutรดt que de la diversifier dans des actifs productifs qui crรฉent de la croissance rรฉelle. Les pays qui ont libรฉralisรฉ cela l'ont compris. Aux ร‰tats-Unis, la mobilitรฉ rรฉsidentielle est facile. Il n'y a pas de droits de mutation significatifs. La taxe fonciรจre existe mais elle est gรฉnรฉralement plus transparente et nรฉgociable localement. L'impรดt sur les plus-values immobiliรจres de long terme s'arrรชte ร  zรฉro aprรจs deux ans si c'est votre rรฉsidence principale. Rรฉsultat : les Amรฉricains changent de maison en moyenne tous les sept ans. Ils expรฉrimentent, se trompent, recommencent. La mobilitรฉ รฉconomique suit. Les Allemands louent ร  50%, ce qui semble contre-intuitif jusqu'au moment oรน vous rรฉalisez que louer en Allemagne c'est un accord ร  long terme de marchรฉ libre, pas une capitation d'instabilitรฉ. Et les Allemands ont diversifiรฉ leurs portefeuille : Bourse, immobilier, รฉpargne liquide, fonds de pension, tout ensemble. La France paie le coรปt inverse. Un Franรงais qui se sรฉpare trois fois verra sa capacitรฉ d'รฉpargne diminuer ร  chaque cycle, ses dรฉcisions de mouvement paralyser par les coรปts, son capital fragmentรฉ par les taxes. Il s'endette plus pour garder une illusion de propriรฉtรฉ. Cela dรฉtruit sa flexibilitรฉ รฉconomique juste au moment oรน la mobilitรฉ devient un besoin. La solution n'est pas utopique. Elle existe dans d'autres juridictions. Rรฉduire les droits de mutation ร  1-2% sur les rรฉsidences principales. Indexer l'impรดt foncier sur des valeurs claires et publiques plutรดt que des estimations administratives opaques. Autoriser les fonds de pension privรฉs sans limite de contribution. Simplifier la fiscalitรฉ des actions via un impรดt unique sur les gains en capital (30% de rendement nets, point, pas de couches supplรฉmentaires de prรฉlรจvements sociaux). Rรฉduire les normes thermiques ร  un calendrier clair plutรดt qu'une menace perpรฉtuelle. Crรฉer une vraie concurrence pour les services notariaux plutรดt qu'un monopole territorial. Aucune de ces idรฉes n'est extrรฉmiste. Aucune n'est radicale. Ce sont simplement des normes dans des รฉconomies libรฉrales meilleures que la nรดtre en mobilitรฉ รฉconomique et en crรฉation d'รฉpargne rรฉelle. Cet homme qui achรจte sa deuxiรจme maison aprรจs sa troisiรจme sรฉparation est un symbole d'une nation qui a construit ses chaรฎnes invisibles si bien que les captifs ne les voient mรชme plus. Il croit investir. Il accepte ร  chaque fois les prรฉlรจvements que l'ร‰tat a lรฉgalement placรฉs sur son chemin. Il pense que c'est la vie, les alรฉas, la normalitรฉ. C'est une normalitรฉ, mais c'est une normalitรฉ de pays qui a oubliรฉ ce que signifie la libertรฉ รฉconomique. Il n'y a rien ร  blรขmer chez lui. Il y a tout ร  rรฉformer chez nous.

ChienSurpris

65,479 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 3 ะผะตััั†ะตะฒ ะฝะฐะทะฐะด

โ€ผ๏ธ๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ฆ๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ธ๐Ÿ‡ฌ๐Ÿ‡ช๐Ÿ‡ท๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ช๐Ÿ‡บ ยซ LFI n'est pas pro-russe ยป C'est faux. Voici leur ligne pour 2027. En 3 mins, ce dรฉputรฉ sans colonne vertรฉbrale enchaรฎne 21 (!!!) contre-vรฉritรฉs ahurissantes. Je vais TOUTES les dรฉmonter. C'est long. Rรฉfuter une absurditรฉ prend plus de temps que l'affirmer : 1. ยซ La prioritรฉ devrait รชtre de ramener la Russie dans le concert des nations europรฉennes ยป La Russie nโ€™a pas รฉtรฉ exclue arbitrairement. Elle a รฉtรฉ suspendue puis exclue de plusieurs institutions aprรจs lโ€™annexion de la Crimรฉe en 2014, puis lโ€™invasion ร  grande รฉchelle de lโ€™Ukraine en 2022. Le problรจme principal nโ€™est pas un manque dโ€™intรฉgration occidentale, mais la violation rรฉpรฉtรฉe du droit international par Moscou. 2. ยซ On sโ€™est mal dรฉbrouillรฉs avec Poutine ยป Entre 2000 et 2014, les Occidentaux ont au contraire multipliรฉ les partenariats avec la Russie. La Russie a rejoint le G8, lโ€™Union europรฉenne est devenue son premier partenaire commercial, et des projets รฉnergรฉtiques massifs ont รฉtรฉ dรฉveloppรฉs, notamment Nord Stream. Des milliers dโ€™entreprises occidentales sont allรฉes investir en Russie. Tout le monde รฉtait heureux de sโ€™ouvrir ร  un marchรฉ de 140 millions de consommateurs. La Russie est avant tout responsable de son isolement. Je suis sincรจrement dรฉrangรฉ de voir un dรฉputรฉ franรงais expliquer que lโ€™Occident serait responsable de la situation actuelle, alors que la Russie mรจne des guerres contre ses voisins depuis les annรฉes 1990. Il suffit de regarder les pays baltes : ils ont rejoint lโ€™OTAN parce quโ€™ils connaissaient parfaitement le danger que reprรฉsentait Moscou. 3. ยซ Il aurait fallu une diplomatie diffรฉrente au dรฉbut des annรฉes 2000 ยป Au dรฉbut des annรฉes 2000, Poutine avait dรฉjร  : - ร‰crasรฉ la Tchรฉtchรฉnie ; - Rรฉduit progressivement le pluralisme politique ; - Renforcรฉ le pouvoir des services de sรฉcuritรฉ ; - Fait pression sur les mรฉdias indรฉpendants ; - Emprisonnรฉ, contraint ร  lโ€™exil ou fait taire de nombreux opposants. Encore une fois : comment un dรฉputรฉ franรงais peut-il affirmer sans trembler que nous serions responsables de la situation actuelle ร  cause dโ€™un prรฉtendu manque dโ€™entente diplomatique ? Pourquoi faut-il systรฉmatiquement dรฉdouaner le rรฉgime russe de son durcissement autoritaire et de ses crimes ? 4. ยซ Il ne fallait pas bombarder la Serbie ยป Aurรฉlien Tachรฉ nous ressort ici tous les poncifs habituels sur les Balkans. Lโ€™intervention de lโ€™OTAN peut รชtre critiquรฉe. Cโ€™est un dรฉbat parfaitement lรฉgitime. En revanche, lancer cette phrase sans aucun contexte historique est profondรฉment trompeur. Entre 1991 et 1999, les guerres de Yougoslavie font plus de 130 000 morts. Les forces serbes de Bosnie et le rรฉgime de Slobodan Miloลกeviฤ‡ sont impliquรฉs dans des campagnes de nettoyage ethnique ร  grande รฉchelle contre les populations non serbes. Quelques rappels : - Le siรจge de Sarajevo dure prรจs de quatre ans. Des milliers de civils sont tuรฉs par les bombardements et les tirs de snipers. - Des forces serbes mettent en place des camps de dรฉtention et de concentration en Bosnie et en Croatie. - En juillet 1995, le massacre de Srebrenica entraรฎne lโ€™assassinat de plus de 8 000 hommes et adolescents bosniaques musulmans. Les juridictions internationales lโ€™ont qualifiรฉ de gรฉnocide. Des responsables comme Radovan Karadลพiฤ‡ sont condamnรฉs pour gรฉnocide, crimes contre lโ€™humanitรฉ et crimes de guerre. Miloลกeviฤ‡, prรฉsident serbe, lui-mรชme est inculpรฉ pour crimes contre lโ€™humanitรฉ avant sa mort. Les frappes aรฉriennes de lโ€™OTAN en aoรปt-septembre 1995 (opรฉration Deliberate Force) visent principalement les forces serbes de Bosnie aprรจs Srebrenica et les bombardements rรฉpรฉtรฉs de zones civiles, aprรจs des annรฉes dโ€™inaction internationale face aux massacres. Lorsque lโ€™on arrive au Kosovo en 1998-1999, lโ€™OTAN nโ€™intervient pas dans le vide. Elle agit aprรจs des annรฉes de massacres, de dรฉportations et de nettoyages ethniques dans lโ€™ex-Yougoslavie, alors que Miloลกeviฤ‡ est toujours au pouvoir. Au Kosovo, les forces serbes mรจnent une campagne de rรฉpression contre la population albanaise. Des villages sont incendiรฉs, des exรฉcutions sont documentรฉes et des centaines de milliers de Kosovars fuient leurs foyers. Le massacre de Raฤak, oรน des dizaines de civils albanais sont retrouvรฉs morts, joue notamment un rรดle majeur dans la dรฉcision occidentale dโ€™intervenir. ร€ la suite de cela ont lieu les nรฉgociations de Rambouillet entre Serbes et Kosovars. Elles รฉchouent, chaque camp jugeant les propositions inacceptables. Lโ€™alternative est alors entre une intervention militaire contestรฉe et la poursuite probable dโ€™une campagne de nettoyage ethnique dรฉjร  en cours. On peut dรฉbattre de la lรฉgalitรฉ de lโ€™opรฉration de lโ€™OTAN, de ses consรฉquences ou de ses erreurs. Mais prรฉsenter les bombardements de 1999 comme une agression gratuite contre la Serbie sans rappeler tout ce contexte revient ร  effacer lโ€™essentiel de lโ€™histoire. 5. ยซ Les Russes pouvaient rรฉgler le problรจme serbe eux-mรชmes ยป Clairement non. On a vu les rรฉsultats de cette diplomatie tout au long des guerres yougoslaves. Elle nโ€™a empรชchรฉ ni les massacres, ni les dรฉplacements de population, ni lโ€™escalade militaire. La Russie soutenait Belgrade depuis des annรฉes. Aurรฉlien Tachรฉ a raison sur un point : la proximitรฉ historique, culturelle et religieuse entre les deux pays รฉtait rรฉelle. Mais cโ€™est prรฉcisรฉment pour cette raison que Moscou nโ€™รฉtait pas un acteur neutre. Primakov et les dirigeants russes de lโ€™รฉpoque soutenaient le rรฉgime de Miloลกeviฤ‡. Prรฉsenter la Russie comme un mรฉdiateur impartial dans cette crise nโ€™a donc aucun sens. 6. ยซ Le bombardement de la Serbie a convaincu les Russes qu'on ne pouvait pas faire confiance ร  l'Occident ยป Beaucoup de responsables russes ont effectivement vรฉcu le Kosovo comme une humiliation. Mais en faire l'origine de la rupture avec l'Occident est rรฉducteur. D'abord, les tensions existaient dรฉjร  avant 1999, notamment autour de l'รฉlargissement de l'OTAN ร  l'Europe centrale, perรงu ร  Moscou comme un recul de son influence. Cโ€™est dโ€™ailleurs un rรฉflexe impรฉrialiste russe, et non occidental, puisque les nations sont souveraines dans leur choix dโ€™alliances militaires, et que le contexte historique justifie largement leur volontรฉ de se protรฉger. Ensuite, la dรฉgradation des relations ne s'explique pas seulement par les choix occidentaux. Elle est aussi liรฉe ร  l'รฉvolution de la Russie elle-mรชme : concentration du pouvoir autour de Poutine, affaiblissement des contre-pouvoirs, montรฉe de l'autoritarisme et volontรฉ croissante de restaurer une sphรจre d'influence dans l'espace post-soviรฉtique. Encore une fois : les Russes nโ€™ont quโ€™ร  se regarder dans le miroir. La main leur a รฉtรฉ tendue ร  de trรจs nombreuses reprises. Ce sont eux qui ont choisi la voie de la belligรฉrance et de lโ€™antagonisme permanent. Il suffit dโ€™รฉcouter la classe politique russe et ses mรฉdias. 7. ยซ Aprรจs cela, Poutine a compris qu'il n'y avait pas d'avenir avec l'Occident ยป Faux. Lร  encore, l'affirmation ne rรฉsiste pas aux faits. Si Poutine avait rรฉellement conclu dรจs 1999 qu'il n'y avait ยซ aucun avenir avec l'Occident ยป, pourquoi la Russie a-t-elle continuรฉ ร  coopรฉrer รฉtroitement avec les ร‰tats-Unis et l'Europe pendant plus d'une dรฉcennie ? Aprรจs le Kosovo, Moscou soutient les ร‰tats-Unis aprรจs le 11 septembre 2001, facilite les opรฉrations en Afghanistan, participe ร  la crรฉation du Conseil OTAN-Russie en 2002, dรฉveloppe ses relations รฉconomiques avec l'Union europรฉenne et construit mรชme des projets stratรฉgiques communs comme Nord Stream. Les exemples sont lรฉgion. Bref, cโ€™est encore un poncif sans ancrage dans le rรฉel. 8. ยซ Les rรฉvolutions en Gรฉorgie ont รฉtรฉ pilotรฉes par les Amรฉricains ยป Cette affirmation est non seulement fausse, mais aussi profondรฉment insultante envers le peuple gรฉorgien. Oui, des ONG occidentales รฉtaient prรฉsentes en Gรฉorgie. Oui, des fondations amรฉricaines ont soutenu des mรฉdias indรฉpendants, des observateurs รฉlectoraux ou des organisations de la sociรฉtรฉ civile. Mais cela ne signifie pas qu'elles ont organisรฉ ou contrรดlรฉ la Rรฉvolution des Roses. La rรฉvolution รฉclate avant tout ร  la suite d'รฉlections lรฉgislatives massivement contestรฉes pour fraude, dans un pays gangrenรฉ par la corruption et le banditisme. Des dizaines de milliers de Gรฉorgiens descendent dans la rue, rejoints par une opposition qui bรฉnรฉficie dรฉjร  d'un large soutien populaire. Pour croire ร  la thรจse d'un ยซ pilotage amรฉricain ยป, il faudrait expliquer comment Washington aurait pu manipuler ร  lui seul des centaines de milliers de citoyens gรฉorgiens ayant leurs propres motivations politiques. Cette lecture retire toute capacitรฉ d'action aux Gรฉorgiens eux-mรชmes. Elle suppose que lorsqu'une population post-soviรฉtique se rรฉvolte contre un pouvoir impopulaire ou corrompu, elle ne peut pas le faire de sa propre initiative et doit nรฉcessairement รชtre dirigรฉe depuis Washington. C'est prรฉcisรฉment l'un des postulats centraux de la propagande russe depuis vingt ans. Cโ€™est mรฉprisant et profondรฉment indรฉcent. ร‡a en dit aussi long sur Tachรฉ : apparemment, pour lutter pour la libertรฉ dans son pays, il faudrait forcรฉment toucher un billet. Je sais que cela peut paraรฎtre inconcevable pour vous, Monsieur le dรฉputรฉ, mais contrairement ร  ce que vous semblez croire, les peuples savent se mobiliser contre l'injustice sans รชtre payรฉs pour le faire. Enfin, si les ร‰tats-Unis contrรดlaient rรฉellement ces rรฉvolutions, il devient difficile d'expliquer pourquoi elles ont produit des rรฉsultats aussi diffรฉrents selon les pays, les pรฉriodes et les dirigeants concernรฉs. Les mouvements de contestation en Gรฉorgie, en Ukraine ou au Kirghizstan ont tous suivi des trajectoires distinctes, parfois mรชme dรฉfavorables aux intรฉrรชts occidentaux. La rรฉalitรฉ est beaucoup plus simple : les ร‰tats-Unis ont soutenu des acteurs dรฉmocratiques et la sociรฉtรฉ civile, mais aucune preuve sรฉrieuse ne montre qu'ils ont ยซ pilotรฉ ยป la Rรฉvolution des Roses. Confondre soutien politique et contrรดle opรฉrationnel est un raccourci qui ne rรฉsiste pas ร  l'examen des faits. 9. ยซ Maรฏdan a รฉtรฉ pilotรฉ par les Amรฉricains ยป Lร , cโ€™est pareil. Il rรฉpรจte la propagande la plus crasse, la plus stupide et la plus dรฉgoรปtante du Kremlin sans rougir. Maรฏdan commence en novembre 2013 aprรจs la dรฉcision du prรฉsident Viktor Ianoukovytch de renoncer ร  l'accord d'association avec l'Union europรฉenne, alors qu'il s'รฉtait publiquement engagรฉ ร  le signer lors de sa campagne prรฉsidentielle. Les premiรจres manifestations sont spontanรฉes et rassemblent essentiellement des รฉtudiants, des journalistes et des citoyens ordinaires. Ce n'est qu'aprรจs la rรฉpression policiรจre du 30 novembre, lorsque de jeunes manifestants pacifiques sont passรฉs ร  tabac, que le mouvement prend une ampleur nationale. Des centaines de milliers d'Ukrainiens descendent dans les rues de Kyiv et d'autres villes. Affirmer que Washington aurait ยซ pilotรฉ ยป un tel mouvement suppose que les ร‰tats-Unis auraient รฉtรฉ capables de contrรดler des mois de manifestations, des centaines de milliers de participants et une multitude d'acteurs politiques, associatifs et citoyens. Or il nโ€™existe pas la moindre preuve sรฉrieuse pour รฉtayer une telle affirmation. Dโ€™ailleurs, bien que trรจs jeune ร  lโ€™รฉpoque, jโ€™y รฉtais moi-mรชme. Les ร‰tats-Unis ont bien soutenu politiquement l'opposition dรฉmocratique ukrainienne, comme ils l'ont fait dans de nombreux pays. Des responsables amรฉricains ont rencontrรฉ des opposants et exprimรฉ leur soutien aux manifestants. Mais soutenir un mouvement et l'organiser sont deux choses trรจs diffรฉrentes. Lร  encore, cette thรฉorie souffre surtout d'un problรจme logique : elle retire toute capacitรฉ d'action aux Ukrainiens eux-mรชmes. Elle part du principe que des millions de personnes ne peuvent pas se mobiliser contre la corruption, l'autoritarisme ou un changement de cap gรฉopolitique sans รชtre manipulรฉes par une puissance รฉtrangรจre. C'est une vision profondรฉment paternaliste et mรฉprisante des peuples post-soviรฉtiques. 10. ยซ Il faut des rรฉfรฉrendums sur les territoires occupรฉs ยป Un rรฉfรฉrendum n'a de valeur que si les รฉlecteurs peuvent voter librement. Or, dans les territoires occupรฉs par la Russie : - Des millions d'Ukrainiens ont fui ; - Une partie de la population a รฉtรฉ dรฉplacรฉe de force ; - Les mรฉdias indรฉpendants ont disparu ; - La population subit la propagande russe 24 heures sur 24 depuis des annรฉes ; - Toute opposition ร  l'occupation est rรฉprimรฉe ; - Des citoyens ont รฉtรฉ arrรชtรฉs, torturรฉs ou intimidรฉs pour leurs positions pro-ukrainiennes. Dans ces conditions, il est impossible de dรฉterminer qui devrait voter et dans quel environnement politique. Surtout, le droit international est trรจs clair : un ร‰tat ne peut pas envahir un territoire, en prendre le contrรดle militaire, puis organiser un rรฉfรฉrendum pour lรฉgitimer cette conquรชte. Accepter ce principe reviendrait ร  crรฉer un prรฉcรฉdent extrรชmement dangereux : n'importe quelle puissance pourrait annexer un territoire voisin puis rรฉclamer un vote sous occupation pour valider le fait accompli. Cette idรฉe de ยซ confรฉrence des frontiรจres ยป, chรจre ร  Jean-Luc Mรฉlenchon, est une vรฉritable boรฎte de Pandore. La vรฉritable question n'est donc pas : ยซ Faut-il un rรฉfรฉrendum ? ยป, mais plutรดt : pourquoi rรฉcompenser une invasion en accordant ร  l'agresseur le droit de redessiner les frontiรจres qu'il a lui-mรชme violรฉes ? Enfin, les Ukrainiens des territoires occupรฉs n'ont jamais demandรฉ de rรฉfรฉrendums avant l'invasion russe de 2014. C'est un mythe construit par Moscou. Il n'existait aucun mouvement sรฉparatiste dans le sud ou l'est de l'Ukraine avant l'invasion russe. 11. ยซ Zelensky n'a plus aucune lรฉgitimitรฉ populaire ยป Encore une fois, on retrouve presque mot pour mot l'argumentaire dรฉveloppรฉ par le Kremlin. Comparez vous-mรชmes : JLM : ยซ Monsieur Zelensky, dites-vous, vous plaisantez ? Il n'est prรฉsident de rien. Depuis le mois de mai dernier, son mandat est arrivรฉ ร  terme. ยป Poutine : ยซ Le prรฉsident de l'Ukraine est รฉlu pour cinq ans. Il n'existe aucun moyen de prolonger son mandat. ยป JLM : ยซ Si vous faites signer un accord par quelqu'un qui est ensuite remplacรฉ par quelqu'un d'autre qui dit : "Moi, je n'รฉtais pas au courant et lui, il ne reprรฉsentait personne", et c'est fini, patatras, tout est ramenรฉ ร  zรฉro. Nous avons donc besoin qu'il y ait un prรฉsident lรฉgitime รฉlu par les Ukrainiens (...) pour signer l'accord de paix. ยป Poutine : ยซ La signature doit รชtre celle des autoritรฉs lรฉgitimes. Sinon (...) le prochain arrivera et jettera tout รงa ร  la poubelle. ยป D'abord, le mandat prรฉsidentiel ukrainien n'a pas รฉtรฉ prolongรฉ de maniรจre arbitraire. La Constitution ukrainienne et la loi martiale interdisent la tenue d'รฉlections nationales en temps de guerre. Cette rรจgle existait bien avant l'invasion russe de 2022. Organiser un scrutin alors qu'une partie du territoire est occupรฉe, que des millions de citoyens sont rรฉfugiรฉs ร  l'รฉtranger, que des centaines de milliers de soldats sont au front et que des villes sont bombardรฉes quotidiennement serait matรฉriellement et dรฉmocratiquement impossible. Ensuite, malgrรฉ l'usure inรฉvitable liรฉe ร  plus de quatre ans de guerre, Zelensky demeure l'une des personnalitรฉs politiques les plus populaires du pays. Aucun opposant ne bรฉnรฉficie aujourd'hui d'un soutien comparable ร  l'รฉchelle nationale, ร  l'exception รฉventuelle de Zaloujny. Depuis plusieurs annรฉes, Vladimir Poutine affirme qu'il ne peut pas nรฉgocier avec Zelensky car celui-ci serait devenu ยซ illรฉgitime ยป en raison de l'absence d'รฉlection prรฉsidentielle. Or cet argument ignore volontairement les dispositions du droit ukrainien en temps de guerre et sert avant tout ร  justifier le refus du Kremlin d'engager de vรฉritables nรฉgociations. Lorsque Aurรฉlien Tachรฉ ou Jean-Luc Mรฉlenchon reprennent cette idรฉe, ils reprennent quasiment mot pour mot l'un des principaux รฉlรฉments de langage utilisรฉs par Moscou depuis des mois. Qu'ils le veuillent ou non, ils contribuent ainsi ร  lรฉgitimer le prรฉtexte invoquรฉ par le Kremlin pour poursuivre la guerre. Si personne n'est ยซ lรฉgitime ยป pour nรฉgocier cรดtรฉ ukrainien, alors aucune nรฉgociation n'est possible. C'est prรฉcisรฉment la position dรฉfendue par le Kremlin pour justifier la poursuite du conflit, alors mรชme que les frappes russes continuent de tuer des civils ukrainiens chaque semaine. 12. ยซ Une affaire de corruption รฉclate tous les quinze jours ยป Populisme de bas รฉtage. Personne ne nie que la corruption demeure un problรจme en Ukraine. C'est d'ailleurs prรฉcisรฉment pour cette raison que le pays a crรฉรฉ depuis 2014 plusieurs institutions spรฉcialisรฉes, comme le Bureau national anticorruption (NABU) ou le Parquet spรฉcialisรฉ anticorruption. Si des scandales รฉclatent rรฉguliรจrement, c'est aussi parce que ces structures enquรชtent davantage qu'auparavant et que la sociรฉtรฉ civile ukrainienne est particuliรจrement vigilante sur ces questions. Ensuite, les affaires rรฉvรฉlรฉes ne dรฉmontrent pas l'absence de lutte contre la corruption, mais souvent l'inverse. Plusieurs ministres, hauts fonctionnaires, responsables militaires ou proches du pouvoir ont รฉtรฉ limogรฉs, poursuivis ou contraints ร  la dรฉmission. Dans de nombreux pays, ces dossiers n'auraient jamais รฉtรฉ rendus publics. Surtout, l'argument est utilisรฉ de maniรจre trรจs sรฉlective. La Russie figure parmi les pays les plus corrompus d'Europe selon la plupart des indicateurs internationaux, mais on entend rarement les mรชmes conclure que le Kremlin aurait perdu toute lรฉgitimitรฉ pour autant. 13. ยซ Une partie de l'aide disparaรฎt ยป C'est faux. Et c'est un argument particuliรจrement malhonnรชte. Des audits franรงais, amรฉricains et europรฉens sont rรฉalisรฉs en permanence. On sait prรฉcisรฉment oรน vont les aides รฉtrangรจres et comment elles sont utilisรฉes. Si l'Ukraine รฉtait rรฉellement un systรจme oรน l'aide occidentale disparaissait massivement dans la corruption, il serait difficile d'expliquer comment elle a rรฉussi ร  tenir plus de quatre ans face ร  l'armรฉe russe, ร  moderniser ses capacitรฉs militaires et ร  mener des opรฉrations complexes. Les audits occidentaux ont identifiรฉ des cas de corruption et de mauvaise gestion, mais aucune preuve d'un dรฉtournement massif et systรฉmique de l'aide militaire occidentale. Tous les grands scandales de corruption de ces derniรจres annรฉes, notamment l'affaire Midas, qui concernait environ 100 millions de dollars dรฉtournรฉs dans le secteur de l'รฉnergie, ne portaient pas sur les aides รฉtrangรจres. Oui, la corruption existe. Mais prรฉtendre que l'aide occidentale est massivement dรฉtournรฉe est un mensonge que le Kremlin adore propager pour convaincre les Occidentaux d'abandonner l'Ukraine. Aurรฉlien Tachรฉ reprend ici exactement ce rรฉcit. 14. ยซ Des hommes sont enlevรฉs dans la rue pour รชtre enrรดlรฉs ยป Oui, des vidรฉos montrent parfois des mรฉthodes brutales ou illรฉgales employรฉes par certains agents chargรฉs de la mobilisation. Ces abus existent et sont rรฉguliรจrement dรฉnoncรฉs en Ukraine mรชme. Mais parler d'ยซ enlรจvements ยป comme si l'ร‰tat ukrainien kidnappait systรฉmatiquement ses citoyens est faux. L'Ukraine applique une conscription en temps de guerre, comme de nombreux pays l'ont fait dans leur histoire lorsqu'ils รฉtaient confrontรฉs ร  une menace existentielle. Prรฉsenter ces vidรฉos comme la preuve que les Ukrainiens ne veulent plus se battre revient ร  confondre des abus ponctuels avec la rรฉalitรฉ d'un pays mobilisรฉ depuis plus de quatre ans pour sa survie. 15. ยซ Les Ukrainiens ne veulent plus se battre ยป Encore une phrase dรฉnuรฉe de sens. Il existe une fatigue de guerre rรฉelle en Ukraine. Aprรจs plus de quatre ans de conflit ร  grande รฉchelle, des centaines de milliers de morts et de blessรฉs, des familles sรฉparรฉes et une mobilisation prolongรฉe, de nombreux Ukrainiens s'interrogent sur la stratรฉgie ร  suivre. Cette lassitude s'est notamment accentuรฉe aprรจs l'รฉchec de la contre-offensive de l'รฉtรฉ 2023, qui avait suscitรฉ d'importants espoirs. Mais cette fatigue ne signifie pas que les Ukrainiens ne veulent plus se battre. Les sondages montrent gรฉnรฉralement qu'une majoritรฉ de la population refuse toujours les concessions territoriales majeures et considรจre une victoire russe comme une menace existentielle. Cela dit, il existe de rรฉelles difficultรฉs et le moral n'est plus celui de 2022. C'est parfaitement normal. Dans toutes les guerres longues โ€” de la Premiรจre Guerre mondiale au Vietnam, en passant par l'Irak ou l'Afghanistan โ€” les populations finissent par s'รฉpuiser, douter et chercher une issue. C'est la nature mรชme de la guerre. Confondre fatigue, lassitude et volontรฉ de capituler est une faรงon de dรฉformer la rรฉalitรฉ du terrain. 16. ยซ Le rรฉcit du bien contre le mal est imposรฉ ยป Oui, Monsieur Tachรฉ. La Russie a envahi un ร‰tat souverain sans la moindre justification valable, dรฉtruit des villes entiรจres et provoquรฉ la mort de centaines de milliers de personnes. L'Ukraine, elle, subit une guerre dont elle n'est en rien responsable. Dans ce conflit, il n'est pas difficile d'identifier l'agresseur et l'agressรฉ. Votre facultรฉ ร  le faire est indigne pour un dรฉputรฉ, et jโ€™espรจre que vous ne le serez plus prochainement. Vous nโ€™avez clairement pas les compรฉtences pour. 17. ยซ Les Russes sont prรฉsentรฉs comme le mal et l'OTAN comme le bien ยป Caricature grotesque. La plupart des observateurs occidentaux ne prรฉsentent pas l'OTAN comme une organisation parfaite ou irrรฉprochable. Les interventions en Irak, en Afghanistan ou en Libye ont fait l'objet de critiques extrรชmement sรฉvรจres en Europe comme aux ร‰tats-Unis. En revanche, dans le cas de l'Ukraine, le problรจme n'est pas une question de ยซ bien ยป ou de ยซ mal ยป, mais de faits. La Russie a envahi un ร‰tat souverain, annexรฉ des territoires, bombardรฉ des villes, dรฉportรฉ des civils et commis de nombreux crimes documentรฉs par les organisations internationales. Le fait de rappeler ces rรฉalitรฉs ne relรจve pas d'un rรฉcit manichรฉen, mais de la description d'รฉvรฉnements observables. L'argument est d'ailleurs rรฉvรฉlateur : il ne rรฉpond pas aux accusations portรฉes contre la Russie. Il cherche ร  les relativiser en suggรฉrant qu'elles ne seraient qu'un produit de la propagande occidentale. Or ce ne sont pas les mรฉdias occidentaux qui ont lancรฉ l'invasion du 24 fรฉvrier 2022, bombardรฉ Marioupol ou massacrรฉ des civils ร  Boutcha. On peut critiquer l'OTAN autant qu'on veut. Cela ne change rien ร  la responsabilitรฉ de la Russie dans la guerre qu'elle a elle-mรชme dรฉclenchรฉe. 18. ยซ Les ร‰tats-Unis ne sont mรชme plus derriรจre cette ligne ยป Plutรดt vrai. Mais dans ce cas, il faudrait savoir : cette guerre est-elle une guerre amรฉricaine ยซ provoquรฉe par Washington ยป, comme l'affirment depuis des annรฉes les propagandistes du Kremlin, ou non ? Les ร‰tats-Unis ont rรฉduit leur implication et multipliรฉ les signaux contradictoires. C'est prรฉcisรฉment l'une des raisons pour lesquelles les Europรฉens sont aujourd'hui contraints d'assumer davantage leurs responsabilitรฉs. 19. ยซ L'Allemagne rรฉarme ร  100 % amรฉricain ยป Factuellement faux. L'Allemagne a certes achetรฉ des F-35 amรฉricains, mais elle investit simultanรฉment des dizaines de milliards d'euros dans son industrie nationale et europรฉenne : - Plus de 100 milliards d'euros de fonds spรฉcial pour la Bundeswehr ; - Commandes massives auprรจs de Rheinmetall (chars, munitions, vรฉhicules) ; - Participation aux programmes europรฉens MGCS et FCAS ; - Investissements dans les systรจmes de dรฉfense aรฉrienne europรฉens. Dire que l'Allemagne rรฉarme ยซ ร  100 % amรฉricain ยป est tout simplement faux. Mais bon, vรฉrifier les faits avant de parler semble รชtre devenu optionnel pour certains. 20. ยซ L'Allemagne veut reprendre l'hรฉgรฉmonie militaire en Europe ยป Prรฉtendre que l'Allemagne cherche l'hรฉgรฉmonie militaire en Europe parce qu'elle rรฉarme face ร  la plus grande guerre sur le continent depuis 1945, c'est confondre dรฉfense et expansionnisme. Si Berlin voulait dominer l'Europe, elle ne placerait pas son rรฉarmement dans le cadre de l'OTAN, de l'Union europรฉenne et de programmes militaires communs avec ses voisins. La doctrine officielle allemande met l'accent sur la dรฉfense collective, le soutien ร  l'Europe et la dissuasion face ร  la Russie. Rien de sensationnel. 21. ยซ Quand les Allemands rรฉarment, ce n'est jamais bon ยป Honteux et insultant pour nos voisins allemands. L'Allemagne de 2026 n'est ni celle de Guillaume II ni celle d'Hitler. C'est une dรฉmocratie libรฉrale intรฉgrรฉe ร  l'Union europรฉenne et ร  l'OTAN, dont l'armรฉe est placรฉe sous un contrรดle parlementaire strict. Son rรฉarmement est une rรฉponse directe ร  l'invasion de l'Ukraine par la Russie et s'inscrit dans un cadre collectif de dรฉfense avec ses alliรฉs. Par ailleurs, si l'on appliquait ce raisonnement ร  tous les pays, il faudrait considรฉrer que la France est une menace dรจs qu'elle augmente son budget militaire ร  cause des guerres napolรฉoniennes, ou que le Royaume-Uni ne devrait plus avoir d'armรฉe en raison de son passรฉ colonial. Voilร . 25000 signes pour debunker une connerie de 3 minutes. Aurรฉlien Tachรฉ est une tรขche pour la France et pour lโ€™Assemblรฉe. Vivement les prochaines รฉlections pour quโ€™il soit battu.

Cyrille Amoursky

122,904 ะฟั€ะพัะผะพั‚ั€ะพะฒ โ€ข 1 ะผะตััั† ะฝะฐะทะฐะด