Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

𝐌𝐢𝐬𝐭 𝐎𝐫𝐚𝐧𝐣𝐞 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐚, 𝐦𝐚𝐚𝐫 𝐤𝐰𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞𝐢𝐭 𝐚𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐛𝐚𝐥? 🤔 🗣️ Volgens hoofdredacteur Pieter Zwart trekt Nederland de verkeerde les uit het WK. Het probleem van Oranje ligt niet bij een gebrek aan passie of winnaarsmentaliteit: spelers als Frenkie de Jong, Jan Paul van Hecke en Denzel Dumfries hebben... show more

Voetbal International

463,546 subscribers

47,474 views • 2 months ago •via X (Twitter)

Sports News & Politics

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Frank Rooijakkers, pluimveehouder met een prachtig familiebedrijf in Helenaveen Vrouw en kinderen zitten op de tribune in Statenzaal van Provincie Noord-Brabant. D66 verantwoordelijk gedeputeerde Saskia Boelema nog nooit gezien of geweest op het bedrijf. Ook niet na meerdere uitnodigingen. Het voltallige college van Gedeputeerde Staten Noord-Brabant staan aan de start staan van een lawine aan intrekkingsvergunningen. Frank Rooijakkers: “Het maakt volgens het AERIUS rapport die de berekening maakt slechts 1% verschil op de hexagon aan de Deurnsche Peel die het kortst bij ons bedrijf ligt. Wat is die ene % waard? Moet voor elke % dat gewonnen kan worden een compleet bedrijf plat? #boerenprotest Kijk eens wat een prachtige voedselmakers wij hebben in Noord-Brabant!

Frank Rooijakkers, pluimveehouder met een prachtig familiebedrijf in Helenaveen Vrouw en kinderen zitten op de tribune in Statenzaal van Provincie Noord-Brabant. D66 verantwoordelijk gedeputeerde Saskia Boelema nog nooit gezien of geweest op het bedrijf. Ook niet na meerdere uitnodigingen. Het voltallige college van Gedeputeerde Staten Noord-Brabant staan aan de start staan van een lawine aan intrekkingsvergunningen. Frank Rooijakkers: “Het maakt volgens het AERIUS rapport die de berekening maakt slechts 1% verschil op de hexagon aan de Deurnsche Peel die het kortst bij ons bedrijf ligt. Wat is die ene % waard? Moet voor elke % dat gewonnen kan worden een compleet bedrijf plat? #boerenprotest Kijk eens wat een prachtige voedselmakers wij hebben in Noord-Brabant!

Marianne Akkermans-Linssen

17,618 views • 1 month ago

Als jij die boer niet wilt redden, prima, laat die boer zichzelf redden. Maar als jij niet opstaat om het platteland te redden, dan krijgen we er alleen maar datacenters, windmolens en zonneweiders voor terug. We moeten wel noodpakketten maken van de regering maar je echte noodpakket is die boer verderop in het dorp, die koeien heeft, die melk heeft, die eieren heeft. Waar je eieren kunt halen waarvan je zeker weet dat ze van een Nederlandse kip komen, die hier rondscharrelt, en niet van een of andere Oekraïense plofkip. We moeten gewoon veel duidelijker maken aan de inwoners van Nederland: er wordt op basis van valse data een beleid uitgerold om de boeren het land uit te jagen. En daar hebben niet alleen die boeren last van. Hele video op YouTube

Als jij die boer niet wilt redden, prima, laat die boer zichzelf redden. Maar als jij niet opstaat om het platteland te redden, dan krijgen we er alleen maar datacenters, windmolens en zonneweiders voor terug. We moeten wel noodpakketten maken van de regering maar je echte noodpakket is die boer verderop in het dorp, die koeien heeft, die melk heeft, die eieren heeft. Waar je eieren kunt halen waarvan je zeker weet dat ze van een Nederlandse kip komen, die hier rondscharrelt, en niet van een of andere Oekraïense plofkip. We moeten gewoon veel duidelijker maken aan de inwoners van Nederland: er wordt op basis van valse data een beleid uitgerold om de boeren het land uit te jagen. En daar hebben niet alleen die boeren last van. Hele video op YouTube

Marianne Zwagerman 💟☮️

196,811 views • 9 months ago

Ook Catherine Keyl keert zich tegen de stikstofplannen van het kabinet: "Die hele stikstof affaire word ik zo doodziek van. Ik wil er niks meer over horen." "Het hele land ligt plat door die stikstof affaire. Laten we daar eens mee ophouden. En we hebben normen die veel hoger liggen dan bij de buren. Waarom in godsnaam?" "Er is niks zo erg als een onbetrouwbare overheid. En daar hebben die mensen dus al heel lang mee te maken. Dus ik snap wel dat ze woedend worden." "Dan hebben ze net geld geïnvesteerd. En dan is het weer het verkeerde en dan moet het er weer uit en dan moeten ze weer wat anders." "Ik zou er ook gek van worden. Ik begrijp dat wel." Heel Nederland is klaar met het niet bestaande stikstof probleem.

Ook Catherine Keyl keert zich tegen de stikstofplannen van het kabinet: "Die hele stikstof affaire word ik zo doodziek van. Ik wil er niks meer over horen." "Het hele land ligt plat door die stikstof affaire. Laten we daar eens mee ophouden. En we hebben normen die veel hoger liggen dan bij de buren. Waarom in godsnaam?" "Er is niks zo erg als een onbetrouwbare overheid. En daar hebben die mensen dus al heel lang mee te maken. Dus ik snap wel dat ze woedend worden." "Dan hebben ze net geld geïnvesteerd. En dan is het weer het verkeerde en dan moet het er weer uit en dan moeten ze weer wat anders." "Ik zou er ook gek van worden. Ik begrijp dat wel." Heel Nederland is klaar met het niet bestaande stikstof probleem.

Strijder124

45,747 views • 1 month ago

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Strijder124

28,478 views • 5 months ago

Lisa Loeb beweert: “We hebben in Nederland te lang gedacht: we hebben het al zo goed. We zijn zo’n geëmancipeerd, progressief land. De waarheid is dat we dat helemaal niet zijn. Dat zelfbeeld blijkt helemaal niet te kloppen. We foppen onszelf in die zin daarmee.” Echt? Ik herken dit totaal niet. Dit is precies het soort alarmisme dat het debat kaapt en echte vraagstukken naar de achtergrond drukt. Nederland niet geëmancipeerd en progressief? Dat is gewoon niet waar. Feiten spreken voor zich. Volgens de Gender Equality Index 2023 van het Europees Instituut voor Gendergelijkheid (EIGE) staat Nederland tweede binnen de EU, met een score van 77,9 op 100—ruim boven het EU-gemiddelde. Nederland loopt voorop in gendergelijkheid op het gebied van werk, onderwijs, inkomen en politieke vertegenwoordiging. Uit de Emancipatiemonitor 2022 van het CBS blijkt dat 77,1% van de vrouwen tussen 15 en 65 jaar betaald werk heeft en dat twee derde economisch zelfstandig is. De vrijheid om te werken, studeren en jezelf te ontwikkelen is hier een gegeven. Dat betekent niet dat alles perfect is, maar Nederland afschilderen als een land dat “helemaal niet geëmancipeerd” is, is simpelweg feitelijk onjuist. Ik weet hoe het eruitziet als vrouwenrechten echt niet bestaan. Waar vrouwen niet mogen studeren, werken of zichzelf uitspreken. Daar vechten ze onder levensgevaarlijke omstandigheden voor basisvrijheden. En hier? Hier wordt gedaan alsof Nederland aan de rand van de afgrond staat. Wie alles als crisis bestempelt, maakt het verschil tussen ongemak en onderdrukking onzichtbaar. En juist dát brengt emancipatie geen stap verder. Een strijd zonder realiteitszin is geen strijd, maar zelfbedrog.

Lisa Loeb beweert: “We hebben in Nederland te lang gedacht: we hebben het al zo goed. We zijn zo’n geëmancipeerd, progressief land. De waarheid is dat we dat helemaal niet zijn. Dat zelfbeeld blijkt helemaal niet te kloppen. We foppen onszelf in die zin daarmee.” Echt? Ik herken dit totaal niet. Dit is precies het soort alarmisme dat het debat kaapt en echte vraagstukken naar de achtergrond drukt. Nederland niet geëmancipeerd en progressief? Dat is gewoon niet waar. Feiten spreken voor zich. Volgens de Gender Equality Index 2023 van het Europees Instituut voor Gendergelijkheid (EIGE) staat Nederland tweede binnen de EU, met een score van 77,9 op 100—ruim boven het EU-gemiddelde. Nederland loopt voorop in gendergelijkheid op het gebied van werk, onderwijs, inkomen en politieke vertegenwoordiging. Uit de Emancipatiemonitor 2022 van het CBS blijkt dat 77,1% van de vrouwen tussen 15 en 65 jaar betaald werk heeft en dat twee derde economisch zelfstandig is. De vrijheid om te werken, studeren en jezelf te ontwikkelen is hier een gegeven. Dat betekent niet dat alles perfect is, maar Nederland afschilderen als een land dat “helemaal niet geëmancipeerd” is, is simpelweg feitelijk onjuist. Ik weet hoe het eruitziet als vrouwenrechten echt niet bestaan. Waar vrouwen niet mogen studeren, werken of zichzelf uitspreken. Daar vechten ze onder levensgevaarlijke omstandigheden voor basisvrijheden. En hier? Hier wordt gedaan alsof Nederland aan de rand van de afgrond staat. Wie alles als crisis bestempelt, maakt het verschil tussen ongemak en onderdrukking onzichtbaar. En juist dát brengt emancipatie geen stap verder. Een strijd zonder realiteitszin is geen strijd, maar zelfbedrog.

Shermin Amiri

31,668 views • 1 year ago

$Wierd Duk over het gebrek aan zelfreflectie op links: "Zoals in het geval van die meneer van Milieudefensie die naar Tata Steel is gegaan en die bleek een zwaar extreem rechts verleden te hebben." "Ander geval is Esmah Lahlah die had beloofd van ik blijf de hele Kamerperiode in de Tweede Kamer. En weg is ze. Vertrekt naar Amsterdam. Helemaal geen consternatie over." "Vreselijk geval in Engeland. Die Henry Novak, die jongen die daar is vermoord. Echt een enorm schandaal is dat. Daar zou links ook over moeten zeggen: we zijn misschien een beetje te ver gegaan in onze politieke correctheid. Dat doen ze ook niet. En dan denk je: wees eens wat realistischer en denk ook eens na over je eigen reflexen. En wees eens ook eens wat kritischer op de mensen uit je eigen stal." "Het bekende geval natuurlijk van Paul Rosenmöller. Ooit groot fan van Pol Pot. Heeft hij zich nooit voor hoeven te verantwoorden. Stel, jij zegt, ik ben in het verleden een supporter geweest van Adolf Hitler. Dan besta je gewoon niet meer maatschappelijk en is je carrière kapot. Rosenmöller zit in de Eerste Kamer als fractievoorzitter in de Senaat." "Als Donald Pols bij Forum voor Democratie had gezeten, dan? Dan was het eerder naar buiten gekomen. En had hij nu niet meer een carrière gehad. Waarom heeft het NRC hier niet achteraan gezeten in de tijd dat hij met Milieudefensie zat? Omdat NRC deel uitmaakt van diezelfde club. En je gaat niet je eigen club besmetten." "Er is recent een rapport verschenen over de gruwelen van Hamas. Een degelijk rapport uit Israël. Waarvan je denkt, dit zou wereldwijd zoveel woede moeten opwekken. Niks over gehoord in Nederland. Niet in de linkse media, niet in de linkse politiek. Want dat komt ze niet uit. Dat past niet in hun narratief."$

Wierd Duk over het gebrek aan zelfreflectie op links: "Zoals in het geval van die meneer van Milieudefensie die naar Tata Steel is gegaan en die bleek een zwaar extreem rechts verleden te hebben." "Ander geval is Esmah Lahlah die had beloofd van ik blijf de hele Kamerperiode in de Tweede Kamer. En weg is ze. Vertrekt naar Amsterdam. Helemaal geen consternatie over." "Vreselijk geval in Engeland. Die Henry Novak, die jongen die daar is vermoord. Echt een enorm schandaal is dat. Daar zou links ook over moeten zeggen: we zijn misschien een beetje te ver gegaan in onze politieke correctheid. Dat doen ze ook niet. En dan denk je: wees eens wat realistischer en denk ook eens na over je eigen reflexen. En wees eens ook eens wat kritischer op de mensen uit je eigen stal." "Het bekende geval natuurlijk van Paul Rosenmöller. Ooit groot fan van Pol Pot. Heeft hij zich nooit voor hoeven te verantwoorden. Stel, jij zegt, ik ben in het verleden een supporter geweest van Adolf Hitler. Dan besta je gewoon niet meer maatschappelijk en is je carrière kapot. Rosenmöller zit in de Eerste Kamer als fractievoorzitter in de Senaat." "Als Donald Pols bij Forum voor Democratie had gezeten, dan? Dan was het eerder naar buiten gekomen. En had hij nu niet meer een carrière gehad. Waarom heeft het NRC hier niet achteraan gezeten in de tijd dat hij met Milieudefensie zat? Omdat NRC deel uitmaakt van diezelfde club. En je gaat niet je eigen club besmetten." "Er is recent een rapport verschenen over de gruwelen van Hamas. Een degelijk rapport uit Israël. Waarvan je denkt, dit zou wereldwijd zoveel woede moeten opwekken. Niks over gehoord in Nederland. Niet in de linkse media, niet in de linkse politiek. Want dat komt ze niet uit. Dat past niet in hun narratief."

Strijder124

40,466 views • 4 months ago

Misschien ligt het aan de zware nacht die Nine Kooiman van de Politiebond achter de rug heeft in de oorlogszone die Nederland is met Oudjaar. Waarschijnlijker is dat het aan haar socialistische achtergrond ligt dat ze het niet wil begrijpen. Maar haar reactie op de uitstekende interventie van Victor Vlam slaat nergens op. Vlam houdt een uitstekend betoog over de totale gezagscrisis waar ons land onder gebukt gaat. Natuurlijk wordt die gezagscrisis niet veroorzaakt door de politiemensen, de brandweer-en ambulancemensen. Al die mensen op de straat, vooral de mensen van de Politie Nederland, de MarechausseeNieuws en de Brandweer Nederland staan middenin die oorlogszones. Zij werken daar in die hel voor ons allemaal. Zij verdienen alle respect en die staande ovatie waar Kooiman over spreekt. Elk jaar weer, elke dag weer. De gezagscrisis verdiept zich elke keer dat onze BESTUURSELITE besluit NIET op te treden of de-escalerend op te treden bij pallie-demonstraties waarbij voor miljoenen schade wordt aangericht bijvoorbeeld bij de UvA Amsterdam, bij elke demo van de terroristen van Extinction Rebellion Nederland die lange tijd wekelijks ons land ontwrichtten en met Oudejaarsavond waarbij de top van de #politie jarenlang sussend en bagatelliserend sprak op Nieuwjaarsdag dat het allemaal wel meegevallen was. Het is de top van de politie, het Openbaar Ministerie, de Rechtspraak en de bestuurders van de universiteiten Universiteiten van Nederland die jarenlang geïnfiltreerd is door DEI-benoemingen van wokelinkse bestuurders. Het is de netwerkcorruptie die ertoe leidt dat alleen leden van de wokelinkse bestuurselite elkaar benoemen. Allemaal mensen die geen idee hebben van de straat, die handhaven en streng optreden als extreemrechts zien. Maar dat is het niet. Het is die bestuurselite die door de totale verloedering van de straat juist extreemrechtse sentimenten wakker kust. Het zijn niet de politiemensen die het sociaal contract onderhouden. Zij voeren uit. De wokelinkse elite is daar verantwoordelijk voor. Het is die elite die totaal gefaald heeft, of het nu gaat om de onbegrensde immigratie die tot walgelijke moorden en verkrachtingen leidt, over de parallelle samenleving die met rust wordt gelaten, zelfs over de overlast van wolven en dus ook de wetteloosheid op Oudejaarsavond. De enige remedie is rechts stemmen. Dat zouden alle politiemensen en hulpverleners moeten doen. En de rest van de bevolking ook. Stop de bestuurselite. Vervang die lamlendige, inerte, toegeeflijke en bange leiders van deze dappere, beste mensen die voor ons in de vuurlinie staan. Stop de wetteloosheid. Laten we eindelijk veiligheid en sociale vrede terugbrengen. Dát was de afspraak.

Misschien ligt het aan de zware nacht die Nine Kooiman van de Politiebond achter de rug heeft in de oorlogszone die Nederland is met Oudjaar. Waarschijnlijker is dat het aan haar socialistische achtergrond ligt dat ze het niet wil begrijpen. Maar haar reactie op de uitstekende interventie van Victor Vlam slaat nergens op. Vlam houdt een uitstekend betoog over de totale gezagscrisis waar ons land onder gebukt gaat. Natuurlijk wordt die gezagscrisis niet veroorzaakt door de politiemensen, de brandweer-en ambulancemensen. Al die mensen op de straat, vooral de mensen van de Politie Nederland, de MarechausseeNieuws en de Brandweer Nederland staan middenin die oorlogszones. Zij werken daar in die hel voor ons allemaal. Zij verdienen alle respect en die staande ovatie waar Kooiman over spreekt. Elk jaar weer, elke dag weer. De gezagscrisis verdiept zich elke keer dat onze BESTUURSELITE besluit NIET op te treden of de-escalerend op te treden bij pallie-demonstraties waarbij voor miljoenen schade wordt aangericht bijvoorbeeld bij de UvA Amsterdam, bij elke demo van de terroristen van Extinction Rebellion Nederland die lange tijd wekelijks ons land ontwrichtten en met Oudejaarsavond waarbij de top van de #politie jarenlang sussend en bagatelliserend sprak op Nieuwjaarsdag dat het allemaal wel meegevallen was. Het is de top van de politie, het Openbaar Ministerie, de Rechtspraak en de bestuurders van de universiteiten Universiteiten van Nederland die jarenlang geïnfiltreerd is door DEI-benoemingen van wokelinkse bestuurders. Het is de netwerkcorruptie die ertoe leidt dat alleen leden van de wokelinkse bestuurselite elkaar benoemen. Allemaal mensen die geen idee hebben van de straat, die handhaven en streng optreden als extreemrechts zien. Maar dat is het niet. Het is die bestuurselite die door de totale verloedering van de straat juist extreemrechtse sentimenten wakker kust. Het zijn niet de politiemensen die het sociaal contract onderhouden. Zij voeren uit. De wokelinkse elite is daar verantwoordelijk voor. Het is die elite die totaal gefaald heeft, of het nu gaat om de onbegrensde immigratie die tot walgelijke moorden en verkrachtingen leidt, over de parallelle samenleving die met rust wordt gelaten, zelfs over de overlast van wolven en dus ook de wetteloosheid op Oudejaarsavond. De enige remedie is rechts stemmen. Dat zouden alle politiemensen en hulpverleners moeten doen. En de rest van de bevolking ook. Stop de bestuurselite. Vervang die lamlendige, inerte, toegeeflijke en bange leiders van deze dappere, beste mensen die voor ons in de vuurlinie staan. Stop de wetteloosheid. Laten we eindelijk veiligheid en sociale vrede terugbrengen. Dát was de afspraak.

Harm Beertema

63,790 views • 9 months ago

Johan Derksen spreekt de waarheid over de rellende Marokkanen: 'Ik ben helemaal gek geworden van de Amsterdamse politie. Die deed niks. Die ging met ze op de foto, die stonden met vlaggen en die hebben niet ingegrepen.' "Ik word zo moe van het feit als Marokkaanse jongeren zich misdragen, dan is het een maatschappelijk probleem." "Maar je ziet als andere landen uitgeschakeld worden is er niets aan de hand. Als Marokko wint of verliest, breekt de pleuris uit." "Die Marokkaanse boegbeelden die zeggen steeds: het is maar een heel klein groepje. Dan denk ik als jullie met jullie invloed dat kleine groepje niet onder bedwang kunnen houden, dan heb je ook weinig echte invloed." "En ik ben helemaal gek geworden van de Amsterdamse politie. Die deed niks. Die ging met ze op de foto, die stonden met vlaggen en die hebben niet ingegrepen. En ik denk dat de Amsterdamse burgers daar niets van begrijpen." "Die hebben de boel vernield en de agenten stonden erbij te lachen. Dat is dan een nieuwe tactiek zijn. Dan is het eind zoek." Valentijn Driessen vult aan: "Rob Jetten hoor je ook niet. Die is premier van ons allemaal. Na die wedstrijd roept hij: 'oh, wat een geweldige wedstrijd'. Hij durfde niet eens voor Nederland te zijn. Het was verbroedering. En wat had hij mooie momenten gezien." "Maar onze steden worden afgebroken. En waar is hij nu?" "Te makkelijk wordt door die Marokkanen gezegd dit geen Marokkanen probleem is, maar een maatschappelijk probleem. Maar er is nu gebleken door al die andere landen dat het geen maatschappelijk probleem is." "Het is een Marokkaans probleem."

Johan Derksen spreekt de waarheid over de rellende Marokkanen: 'Ik ben helemaal gek geworden van de Amsterdamse politie. Die deed niks. Die ging met ze op de foto, die stonden met vlaggen en die hebben niet ingegrepen.' "Ik word zo moe van het feit als Marokkaanse jongeren zich misdragen, dan is het een maatschappelijk probleem." "Maar je ziet als andere landen uitgeschakeld worden is er niets aan de hand. Als Marokko wint of verliest, breekt de pleuris uit." "Die Marokkaanse boegbeelden die zeggen steeds: het is maar een heel klein groepje. Dan denk ik als jullie met jullie invloed dat kleine groepje niet onder bedwang kunnen houden, dan heb je ook weinig echte invloed." "En ik ben helemaal gek geworden van de Amsterdamse politie. Die deed niks. Die ging met ze op de foto, die stonden met vlaggen en die hebben niet ingegrepen. En ik denk dat de Amsterdamse burgers daar niets van begrijpen." "Die hebben de boel vernield en de agenten stonden erbij te lachen. Dat is dan een nieuwe tactiek zijn. Dan is het eind zoek." Valentijn Driessen vult aan: "Rob Jetten hoor je ook niet. Die is premier van ons allemaal. Na die wedstrijd roept hij: 'oh, wat een geweldige wedstrijd'. Hij durfde niet eens voor Nederland te zijn. Het was verbroedering. En wat had hij mooie momenten gezien." "Maar onze steden worden afgebroken. En waar is hij nu?" "Te makkelijk wordt door die Marokkanen gezegd dit geen Marokkanen probleem is, maar een maatschappelijk probleem. Maar er is nu gebleken door al die andere landen dat het geen maatschappelijk probleem is." "Het is een Marokkaans probleem."

Strijder124

106,820 views • 2 months ago

AZC’s schieten als paddenstoelen uit de grond. Dit is niets minder dan een asielinvasie. Overal hoor je dezelfde verhalen: mensen worden geconfronteerd met overlast of ernstige criminaliteit zoals verkrachting, geweld en zelfs moord. Genoeg is genoeg. Ik wil mijn land terug. Intussen trekt de gevestigde politiek werkelijk álle denkbare excuses uit de kast - van ‘mannenprobleem’ tot aan ‘racisme’ - om de waarheid maar niet aan het licht te laten komen. Bij Ongehoord Nederland TV doen we daar niet aan mee en benoemen we de waarheid wél. 👉🏻Kijken dus: Ongehoord Nieuws, vanaf 9 september, dinsdag en donderdag om 12.15 op NPO1.

AZC’s schieten als paddenstoelen uit de grond. Dit is niets minder dan een asielinvasie. Overal hoor je dezelfde verhalen: mensen worden geconfronteerd met overlast of ernstige criminaliteit zoals verkrachting, geweld en zelfs moord. Genoeg is genoeg. Ik wil mijn land terug. Intussen trekt de gevestigde politiek werkelijk álle denkbare excuses uit de kast - van ‘mannenprobleem’ tot aan ‘racisme’ - om de waarheid maar niet aan het licht te laten komen. Bij Ongehoord Nederland TV doen we daar niet aan mee en benoemen we de waarheid wél. 👉🏻Kijken dus: Ongehoord Nieuws, vanaf 9 september, dinsdag en donderdag om 12.15 op NPO1.

Raisa Blommestijn

133,099 views • 1 year ago

"Burgemeester Jan van Zanen heeft laten weten dat mensen met gezichtsbedekking uit de menigte worden gehaald. Dat roept de organisatie van de demonstratie op het Malieveld om. Als mensen zich hier niet aan houden, wordt het protest afgelast." En hier gaat het om lieve mensen. Inderdaad liepen er tussen de ongeveer 1.000 demonstranten enkelen met gezichtsbedekkende kleding. Maar als dat er tien waren was dat op dat moment veel. Waarom was dat gisteren op het Malieveld direct een probleem? Er was nog geen rotje of fakkel afgestoken. Werd er een reden gezocht om de mars af te lasten en de confrontatie te zoeken wetende dat er een groep tussen liep waarvan iedereen wist dat zij dan toch een mars te wilden lopen? En zo geschiedde. De mars werd opgesteld en nog voor dat er iets gebeurde hoorde ik de zogenoemde "vredeseenheid" van de politie zeggen dat zij zich moesten terugtrekken omdat het uit de hand ging lopen! Hoe wisten zij dat? (Op onderstaand filmpje zie je hen vertrekken) De mars werd opgesteld en de politie stond hier direct in vol ornaat voor, de knuppels in de aanslag. En dan ontstaat er onrust. Er worden enkele rookbommetjes afgestoken en aan het begin van de stoet deelt de ME enkele klappen uit. Maar dat is niet alles, de hele groep wordt ook van alle kanten ingesloten. En dan ontstaat er nog meer onrust. Er wordt vuurwerk afgestoken en de omsingeling is een feit. Er kan niemand meer bij de ingesloten groep komen of er uit vertrekken. En dan is de politie het doelwit. Er wordt van alles richting de ME gegooid door personen die we het beste als hooligans kunnen omschrijven. De chaos is compleet en de politiek heeft wat ze willen hebben. Genoeg munitie om de rechtsdenkende mens als een stel extremistisch gekken weg te zetten. Wat er gisteren is gebeurd kan iedereen vooraf voorspellen: Op dit soort demonstraties komen ook altijd een aantal mensen af die het niet erg vinden als het uit de hand loopt. Dezelfde mensen die in het weekend voetbalwedstrijden bezoeken en het dan ook niet erg vinden als het uit de hand loopt. De politie weet exact wie dit zijn en ook hoe zij reageren op acties van dezelfde politie. Als zij worden ingesloten zullen ze er alles aan doen om hieruit te ontsnappen. Wij moeten ons dan ook het volgende afvragen: A) Waarom was het dragen van gezichtsbedekkende kleding nu opeens reden om de mars te verbieden. Op elke willekeurige Palestina-demonstratie, Antifa-actie en ook bij de Joodse Manifestatie op de Dam afgelopen donderdag droegen er mensen bivakmutsen wat niet tot consequenties leidde. B) Waarom werd de groep demonstranten ingesloten voordat er van geweld sprake was. Praat ik hiermee geweld goed? Nee natuurlijk niet, maar waar de overheid bij een demonstratie moet faciliteren zie ik een trend dat bij rechtse demonstraties er altijd geëscaleerd wordt. En zo is het gisteren op het #Malieveld gegaan.

"Burgemeester Jan van Zanen heeft laten weten dat mensen met gezichtsbedekking uit de menigte worden gehaald. Dat roept de organisatie van de demonstratie op het Malieveld om. Als mensen zich hier niet aan houden, wordt het protest afgelast." En hier gaat het om lieve mensen. Inderdaad liepen er tussen de ongeveer 1.000 demonstranten enkelen met gezichtsbedekkende kleding. Maar als dat er tien waren was dat op dat moment veel. Waarom was dat gisteren op het Malieveld direct een probleem? Er was nog geen rotje of fakkel afgestoken. Werd er een reden gezocht om de mars af te lasten en de confrontatie te zoeken wetende dat er een groep tussen liep waarvan iedereen wist dat zij dan toch een mars te wilden lopen? En zo geschiedde. De mars werd opgesteld en nog voor dat er iets gebeurde hoorde ik de zogenoemde "vredeseenheid" van de politie zeggen dat zij zich moesten terugtrekken omdat het uit de hand ging lopen! Hoe wisten zij dat? (Op onderstaand filmpje zie je hen vertrekken) De mars werd opgesteld en de politie stond hier direct in vol ornaat voor, de knuppels in de aanslag. En dan ontstaat er onrust. Er worden enkele rookbommetjes afgestoken en aan het begin van de stoet deelt de ME enkele klappen uit. Maar dat is niet alles, de hele groep wordt ook van alle kanten ingesloten. En dan ontstaat er nog meer onrust. Er wordt vuurwerk afgestoken en de omsingeling is een feit. Er kan niemand meer bij de ingesloten groep komen of er uit vertrekken. En dan is de politie het doelwit. Er wordt van alles richting de ME gegooid door personen die we het beste als hooligans kunnen omschrijven. De chaos is compleet en de politiek heeft wat ze willen hebben. Genoeg munitie om de rechtsdenkende mens als een stel extremistisch gekken weg te zetten. Wat er gisteren is gebeurd kan iedereen vooraf voorspellen: Op dit soort demonstraties komen ook altijd een aantal mensen af die het niet erg vinden als het uit de hand loopt. Dezelfde mensen die in het weekend voetbalwedstrijden bezoeken en het dan ook niet erg vinden als het uit de hand loopt. De politie weet exact wie dit zijn en ook hoe zij reageren op acties van dezelfde politie. Als zij worden ingesloten zullen ze er alles aan doen om hieruit te ontsnappen. Wij moeten ons dan ook het volgende afvragen: A) Waarom was het dragen van gezichtsbedekkende kleding nu opeens reden om de mars te verbieden. Op elke willekeurige Palestina-demonstratie, Antifa-actie en ook bij de Joodse Manifestatie op de Dam afgelopen donderdag droegen er mensen bivakmutsen wat niet tot consequenties leidde. B) Waarom werd de groep demonstranten ingesloten voordat er van geweld sprake was. Praat ik hiermee geweld goed? Nee natuurlijk niet, maar waar de overheid bij een demonstratie moet faciliteren zie ik een trend dat bij rechtse demonstraties er altijd geëscaleerd wordt. En zo is het gisteren op het #Malieveld gegaan.

zijlo Gezond Ongevaccineerd #300🇳🇱

14,090 views • 13 days ago

"Kunnen biologische mannen zwanger worden?" Voor deze Amerikaanse gynaecologe die als 'expert" sprak in het parlement een zeer moeilijke vraag. Ze vindt immers dat we "inclusief" moeten spreken. En dus is het agressief om te zeggen dat biologische mannen niet zwanger kunnen worden. Dat is polariserend, volgens haar. Kijk, ik ben voor de vrijheid van iedereen om van zichzelf te vinden dat hij een man of een vrouw is. Ik ben er ook voor mensen aan te spreken zoals ze dat zelf willen. Dat is een vorm van beleefdheid en erkenning van hoe ze zich voelen over zichzelf. Maar als het zo ver gaat dat artsen niet eens meer de waarheid willen zeggen, of ze weigeren onder ogen te zien, omdat van sommige mensen gedacht wordt dat ze de waarheid niet aankunnen, dan zijn we helemaal van het pad af. De waarheid bestaat. En van artsen bij uitstek mag verwacht worden dat ze de waarheid spreken op grond van de wetenschap. Ik herinner eraan dat ook bij corona de artsen niet meer de waarheid spraken omwille van politieke wanen. Onder andere dat het vaccin 100 % safe was en geen bijwerkingen kon hebben omdat de waarheid zeggen zou kunnen leiden tot minder bereidheid voor vaccinatie tegen corona. Nooit meer zo'n misleidende onzin alstublieft.

"Kunnen biologische mannen zwanger worden?" Voor deze Amerikaanse gynaecologe die als 'expert" sprak in het parlement een zeer moeilijke vraag. Ze vindt immers dat we "inclusief" moeten spreken. En dus is het agressief om te zeggen dat biologische mannen niet zwanger kunnen worden. Dat is polariserend, volgens haar. Kijk, ik ben voor de vrijheid van iedereen om van zichzelf te vinden dat hij een man of een vrouw is. Ik ben er ook voor mensen aan te spreken zoals ze dat zelf willen. Dat is een vorm van beleefdheid en erkenning van hoe ze zich voelen over zichzelf. Maar als het zo ver gaat dat artsen niet eens meer de waarheid willen zeggen, of ze weigeren onder ogen te zien, omdat van sommige mensen gedacht wordt dat ze de waarheid niet aankunnen, dan zijn we helemaal van het pad af. De waarheid bestaat. En van artsen bij uitstek mag verwacht worden dat ze de waarheid spreken op grond van de wetenschap. Ik herinner eraan dat ook bij corona de artsen niet meer de waarheid spraken omwille van politieke wanen. Onder andere dat het vaccin 100 % safe was en geen bijwerkingen kon hebben omdat de waarheid zeggen zou kunnen leiden tot minder bereidheid voor vaccinatie tegen corona. Nooit meer zo'n misleidende onzin alstublieft.

Michael Verstraeten

21,041 views • 8 months ago

Kijk! Pieter Omtzigt VERNIELT PvdA'er Van Rossem live op tv over de PVV Het was gisteravond heerlijk om te zien. NSC-leider Pieter Omtzigt nam vier minuten de tijd om PvdA'er Maarten van Rossem live op tv billenkoek te geven. Van Rossem praatte steeds weer op bijzonder negatieve wijze over de PVV. Dat kan, zei Omtzigt. Maar ondertussen is het 't centrum van de politiek dat al decennia niet geleverd heeft. En dat gezeur over dat de PVV alleen maar bezig is met migratie is ook nog eens je reinste onzin. Een mooi - en verrassend - optreden van de #NSC-baas. "Wat hier gebeurd is, is dat partijen in het centrum van de politiek tien/vijftien jaar niet geleverd hebben," aldus Omtzigt tegen Van Rossem toen die weer eens zijn beklag deed over de partij van Geert Wilders. "Dus elke keer werd gezegd door iemand die lijsttrekker bij de VVD was dat de migratie minder zou zijn. Tien jaar lang kregen ze de minister of staatssecretaris die over migratie ging, en tien jaar lang is de migratie omhoog gegaan en kregen we geen maatregelen." "De Partij van de Arbeid kwam in 2012 met beloftes [...] aan de macht. En wat deden ze? Ze hebben een belasting ingevoerd op betaalbare huurwoningen, als enige land ter wereld," ging Omtzigt verder. Vervolgens zei Van Rossem quasi-grappig dat de PvdA inderdaad een moment van "zelfmoord" heeft gehad wat volgens hem tegenwoordig "gebruikelijk is" bij "grote partijen." Maar Omtzigt was nog niet klaar met zijn relaas. "Ik noem dit moment, en ik snap dat u tussen mij door wil praten, omdat u in 2012 op de lijst van de PvdA stond. Het is één van de redenen wat daar gebeurd is, dat de middenpartijen..." op dat moment werd hij weer onderbroken, zelfs door de presentator. "Het niet leveren van het midden van de politiek om dingen waar Nederland [heel lang] om gevraagd heeft, en dat gaat om hoe kom ik rond, kan ik een woning vinden, is dat onderwijs van goede kwaliteit, krijg ik later de zorg die ik wil hebben?" Op al dat soort zaken hebben die middenpartijen gewoon niet geleverd. Van Rossem zei daarop dat hij niet gelooft dat een kabinet waar de PVV deel van uitmaakt die problemen wel even gaat oplossen. Gelooft Omtzigt dat dan wel? Omtzigts reactie op de anti-#PVV retoriek van Van Rossem was vervolgens erg goed. Want, zei Omtzigt, Van Rossem en zijn maten doen net alsof de rechtsstaat in het geding komt bij de PVV. Maar wat te zeggen van het gedrag van de middenpartijen van de afgelopen jaren? De laatste decennia worden, zei Omtzigt, gekenmerkt door het feit dat rechters allerlei uitspraken hebben gedaan over een groot scala aan onderwerpen waar de politiek vervolgens "niets mee gedaan" heeft. Dat is al jaren zo." Video via René Kemp ⭐

Kijk! Pieter Omtzigt VERNIELT PvdA'er Van Rossem live op tv over de PVV Het was gisteravond heerlijk om te zien. NSC-leider Pieter Omtzigt nam vier minuten de tijd om PvdA'er Maarten van Rossem live op tv billenkoek te geven. Van Rossem praatte steeds weer op bijzonder negatieve wijze over de PVV. Dat kan, zei Omtzigt. Maar ondertussen is het 't centrum van de politiek dat al decennia niet geleverd heeft. En dat gezeur over dat de PVV alleen maar bezig is met migratie is ook nog eens je reinste onzin. Een mooi - en verrassend - optreden van de #NSC-baas. "Wat hier gebeurd is, is dat partijen in het centrum van de politiek tien/vijftien jaar niet geleverd hebben," aldus Omtzigt tegen Van Rossem toen die weer eens zijn beklag deed over de partij van Geert Wilders. "Dus elke keer werd gezegd door iemand die lijsttrekker bij de VVD was dat de migratie minder zou zijn. Tien jaar lang kregen ze de minister of staatssecretaris die over migratie ging, en tien jaar lang is de migratie omhoog gegaan en kregen we geen maatregelen." "De Partij van de Arbeid kwam in 2012 met beloftes [...] aan de macht. En wat deden ze? Ze hebben een belasting ingevoerd op betaalbare huurwoningen, als enige land ter wereld," ging Omtzigt verder. Vervolgens zei Van Rossem quasi-grappig dat de PvdA inderdaad een moment van "zelfmoord" heeft gehad wat volgens hem tegenwoordig "gebruikelijk is" bij "grote partijen." Maar Omtzigt was nog niet klaar met zijn relaas. "Ik noem dit moment, en ik snap dat u tussen mij door wil praten, omdat u in 2012 op de lijst van de PvdA stond. Het is één van de redenen wat daar gebeurd is, dat de middenpartijen..." op dat moment werd hij weer onderbroken, zelfs door de presentator. "Het niet leveren van het midden van de politiek om dingen waar Nederland [heel lang] om gevraagd heeft, en dat gaat om hoe kom ik rond, kan ik een woning vinden, is dat onderwijs van goede kwaliteit, krijg ik later de zorg die ik wil hebben?" Op al dat soort zaken hebben die middenpartijen gewoon niet geleverd. Van Rossem zei daarop dat hij niet gelooft dat een kabinet waar de PVV deel van uitmaakt die problemen wel even gaat oplossen. Gelooft Omtzigt dat dan wel? Omtzigts reactie op de anti-#PVV retoriek van Van Rossem was vervolgens erg goed. Want, zei Omtzigt, Van Rossem en zijn maten doen net alsof de rechtsstaat in het geding komt bij de PVV. Maar wat te zeggen van het gedrag van de middenpartijen van de afgelopen jaren? De laatste decennia worden, zei Omtzigt, gekenmerkt door het feit dat rechters allerlei uitspraken hebben gedaan over een groot scala aan onderwerpen waar de politiek vervolgens "niets mee gedaan" heeft. Dat is al jaren zo." Video via René Kemp ⭐

Michael van der Galien

220,734 views • 2 years ago

Die gast in de trein die iedereen vertelt dat we allemaal vieze zondaars zijn vanaf de geboorte, dat we uit onszelf niet tot verlossing kunnen komen en daarom een redder nodig hebben? Dit is geen liefde. Dit is een geniaal controlesysteem. Augustinus noemde de mensheid een massa damnata, een veroordeelde massa. In Ad Simplicianum beschrijft hij de mensheid als één veroordeelde massa van zonde, die tegenover de goddelijke gerechtigheid een schuld aan straf draagt. Zelfs baby’s die zonder doop stierven, waren volgens hem niet vrij van de gevolgen van de erfzonde van Adam. Pelagius stelde daar iets radicaal anders tegenover. Volgens hem worden mensen onschuldig geboren, ontstaat zonde door navolging en gewoonte, en bezit de mens de vrije wil om voor het goede te kiezen. Zijn leer werd veroordeeld. Augustinus won de strijd om het mensbeeld. Waarom is dit zo effectief als controletechniek? Omdat het een probleem creëert dat je zelf nooit volledig kunt oplossen. Je bent vanaf je geboorte beschadigd. Je wil is verzwakt. Je draagt schuld voordat je bewust iets hebt gedaan. De oplossing ligt vervolgens buiten jezelf: in genade, Christus, het doopsel, de sacramenten en het instituut dat zegt deze toegang te beheren. Ik zie daarin hetzelfde psychologische patroon dat tijdens corona zichtbaar werd: Jij bent mogelijk besmet. Jij bent een risico voor anderen. Jouw persoonlijke keuze is daarom geen persoonlijke keuze meer. Wie weigert, is niet alleen onverstandig, maar moreel schuldig. Gehoorzaamheid wordt vervolgens verkocht als solidariteit. Alleen als je doet wat wij zeggen, het spuitje, de onderwerping aan het protocol, de overgave aan autoriteit, ben je weer veilig, verantwoord en welkom. In beide gevallen wordt eerst een fundamenteel probleem aan jouw bestaan gekoppeld. Daarna verschijnt dezelfde autoriteit als beheerder van de oplossing. Zonder die schuld heb je het instituut niet nodig. Met die schuld blijf je ervan afhankelijk. Dat is spirituele slavernij met een kruisje.

Die gast in de trein die iedereen vertelt dat we allemaal vieze zondaars zijn vanaf de geboorte, dat we uit onszelf niet tot verlossing kunnen komen en daarom een redder nodig hebben? Dit is geen liefde. Dit is een geniaal controlesysteem. Augustinus noemde de mensheid een massa damnata, een veroordeelde massa. In Ad Simplicianum beschrijft hij de mensheid als één veroordeelde massa van zonde, die tegenover de goddelijke gerechtigheid een schuld aan straf draagt. Zelfs baby’s die zonder doop stierven, waren volgens hem niet vrij van de gevolgen van de erfzonde van Adam. Pelagius stelde daar iets radicaal anders tegenover. Volgens hem worden mensen onschuldig geboren, ontstaat zonde door navolging en gewoonte, en bezit de mens de vrije wil om voor het goede te kiezen. Zijn leer werd veroordeeld. Augustinus won de strijd om het mensbeeld. Waarom is dit zo effectief als controletechniek? Omdat het een probleem creëert dat je zelf nooit volledig kunt oplossen. Je bent vanaf je geboorte beschadigd. Je wil is verzwakt. Je draagt schuld voordat je bewust iets hebt gedaan. De oplossing ligt vervolgens buiten jezelf: in genade, Christus, het doopsel, de sacramenten en het instituut dat zegt deze toegang te beheren. Ik zie daarin hetzelfde psychologische patroon dat tijdens corona zichtbaar werd: Jij bent mogelijk besmet. Jij bent een risico voor anderen. Jouw persoonlijke keuze is daarom geen persoonlijke keuze meer. Wie weigert, is niet alleen onverstandig, maar moreel schuldig. Gehoorzaamheid wordt vervolgens verkocht als solidariteit. Alleen als je doet wat wij zeggen, het spuitje, de onderwerping aan het protocol, de overgave aan autoriteit, ben je weer veilig, verantwoord en welkom. In beide gevallen wordt eerst een fundamenteel probleem aan jouw bestaan gekoppeld. Daarna verschijnt dezelfde autoriteit als beheerder van de oplossing. Zonder die schuld heb je het instituut niet nodig. Met die schuld blijf je ervan afhankelijk. Dat is spirituele slavernij met een kruisje.

Rinus Jansen

10,755 views • 2 months ago

Nieuwe Lockdowns in Europa!! 12 dorpen aan de Costa Brava in Lockdown". Volgens HLN om 15u36 vandaag. Dat moet ik zien natuurlijk. Als lockdowncriticus ben je dat gewoon aan jezelf verplicht. Ik neem dus mijn straaljager en om 17u15 kom in aan in Platja d'Aro. Daarna Calonge en tenslotte Castel d'Aro. 3 van de 12 dorpen die volgens in lockdown zitten. Wat raadt u? Niets te zien natuurlijk. Wat minder mensen op straat dan anders. Dat wel. In het hotel zeggen ze dat we in de plaats van à la carte vandaag buffet krijgen. So what. Alle winkels open. Auto's op straat en op de parkings. Mensen die aan't winkelen zijn. Zijn dit "lockdowns" Spaanse stijl, of wordt ons weer wat onzin wijsgemaakt door de dramajurken van HLN? Het moet natuurlijk spectaculair zijn. En lockdowns, dat klinkt goed en het verkoopt ook. De "extreme hitte" zou daar namelijk voor iets tussenzitten. Wel, het was hier vandaag in Calonge en Platja d'Aro een aangename 30 à 31 graden. Zoals dat elk jaar zo is. Iets meer inlands wordt dat dan 33 graden. Zoals dat elk jaar zo is. De brand zit op kilometers van hier. Aan de nadere kant van de heuvels achter Platja d'Aro. We hebben wel de rookwolk gezien die boven het hotel dreef. De zon was oranje en de zee bruin. En we hebben vliegtuigen water zien nemen. Intussen zijn die rookwolken al ferm afgenomen. Als het niet spectaculair is, dan verkoopt het niet. Moraal van het verhaal: de gazetten schrijven soms wel de waarheid, maar evengoed niet of minstens fel overdreven. Eens ze een verhaal aanslaan dat verkoopt en kliks oplevert gaan ze daar doodleuk mee verder. Zo kregen we hardnekkige verhalen over het klimaat, corona en de "genocide" in Gaza. Gemakkelijk is het niet om dan het fake news van de realiteit te onderscheiden.

Michael Verstraeten

25,465 views • 3 months ago

Vandaag deel ik een cruciale video: een slachtoffer verklaring (video) van een erkend misbruikslachtoffer die aangifte deed tegen Chris Klomp. Ik verbreek hiermee (genoodzaakt) en tussendoor/ tijdelijk mijn social media-break, en dat doe ik met een reden. Dit is namelijk één van de kernredenen waarom mijn strijd tegen deze man zo intens en van essentieel maatschappelijk belang is geweest. Een strijd die ik doelbewust uitgekozen heb, maar deels ook in ben beland en waarin ik ben blijven staan. Als de politie eerder was overgegaan tot het onderzoeken van álle aangiftes, ook die van mij en tegen Norbert Dikkeboom, dan hadden we dit dossier nu al kunnen bundelen. Dan hadden we gezamenlijk kunnen toewerken naar een einde. Een einde aan het structureel beschadigen van onze mensenrechten onder het mom van journalistiek. Want dat is waar ik mij over blijf verbazen: zien jullie bij het Openbaar Ministerie werkelijk niet wat voor schade deze figuren aanrichten? Zien jullie de maatschappelijke onrust niet? Zien jullie niet hoe mensen stelselmatig worden geïntimideerd en hoe dit vervolgens wordt afgedekt door een perskaart en een beroepsgroep die elkaar de hand boven het hoofd houdt? Ik kende deze mannen niet eens. Maar inmiddels weet ik: zij terroriseren al jarenlang mensen, en niemand heeft zich blijkbaar ooit afgevraagd of dit nog maatschappelijk verantwoord is. Laat ons het dan helder maken: dat is het absoluut níét. Juist daarom zeg ik nu ook openlijk dat ik ervoor opensta als mijn zaak een landelijke strafzaak wordt. Niet omdat ik daar persoonlijk beter van word, maar omdat het de mogelijkheid biedt om het complete plaatje naar buiten te brengen. Ik ben mijn eigen daden namelijk al begaan en daar loop ik niet voor weg. Maar justitie lijkt: althans, zo ervaar ik dat, niet te begrijpen hoe zwaar deze strijd werkelijk is geweest. Ze zoeken het probleem in “onrust veroorzaken”, maar wat als die onrust juist nodig was? Wat als dit de enige manier leek om iets wat totaal ontspoord is, bloot te leggen? We hebben hier niet te maken met een vervelende troll of wat opruiende tweets. Nee: we hebben te maken met mensen die psychologisch op mensen inhakken en vervolgens met de vinger wijzen als de ander bezwijkt. En als dat vervolgens wordt weggezet als: “Misschien moet jij iets anders gaan doen, Fleur,” dan is dat niets minder dan pure victim blaming. Alsof het probleem bij degene ligt die opstaat en zich verweert, en niet bij degenen die keer op keer grenzen overschrijden. Wat ik aan de kaak stel is reëel. De angst om kritiek te leveren op zogenaamd journalistiek werk, of de angst zelf belaagd te worden, mag geen reden zijn om weg te kijken. Maak een vuist. Tegen dit soort wangedrag. Tegen het systematisch beschadigen van individuen. Chris Klomp en zijn aanhang máken slachtoffers en wanneer wordt dat eens erkend? -Fleur van der Pols

Vandaag deel ik een cruciale video: een slachtoffer verklaring (video) van een erkend misbruikslachtoffer die aangifte deed tegen Chris Klomp. Ik verbreek hiermee (genoodzaakt) en tussendoor/ tijdelijk mijn social media-break, en dat doe ik met een reden. Dit is namelijk één van de kernredenen waarom mijn strijd tegen deze man zo intens en van essentieel maatschappelijk belang is geweest. Een strijd die ik doelbewust uitgekozen heb, maar deels ook in ben beland en waarin ik ben blijven staan. Als de politie eerder was overgegaan tot het onderzoeken van álle aangiftes, ook die van mij en tegen Norbert Dikkeboom, dan hadden we dit dossier nu al kunnen bundelen. Dan hadden we gezamenlijk kunnen toewerken naar een einde. Een einde aan het structureel beschadigen van onze mensenrechten onder het mom van journalistiek. Want dat is waar ik mij over blijf verbazen: zien jullie bij het Openbaar Ministerie werkelijk niet wat voor schade deze figuren aanrichten? Zien jullie de maatschappelijke onrust niet? Zien jullie niet hoe mensen stelselmatig worden geïntimideerd en hoe dit vervolgens wordt afgedekt door een perskaart en een beroepsgroep die elkaar de hand boven het hoofd houdt? Ik kende deze mannen niet eens. Maar inmiddels weet ik: zij terroriseren al jarenlang mensen, en niemand heeft zich blijkbaar ooit afgevraagd of dit nog maatschappelijk verantwoord is. Laat ons het dan helder maken: dat is het absoluut níét. Juist daarom zeg ik nu ook openlijk dat ik ervoor opensta als mijn zaak een landelijke strafzaak wordt. Niet omdat ik daar persoonlijk beter van word, maar omdat het de mogelijkheid biedt om het complete plaatje naar buiten te brengen. Ik ben mijn eigen daden namelijk al begaan en daar loop ik niet voor weg. Maar justitie lijkt: althans, zo ervaar ik dat, niet te begrijpen hoe zwaar deze strijd werkelijk is geweest. Ze zoeken het probleem in “onrust veroorzaken”, maar wat als die onrust juist nodig was? Wat als dit de enige manier leek om iets wat totaal ontspoord is, bloot te leggen? We hebben hier niet te maken met een vervelende troll of wat opruiende tweets. Nee: we hebben te maken met mensen die psychologisch op mensen inhakken en vervolgens met de vinger wijzen als de ander bezwijkt. En als dat vervolgens wordt weggezet als: “Misschien moet jij iets anders gaan doen, Fleur,” dan is dat niets minder dan pure victim blaming. Alsof het probleem bij degene ligt die opstaat en zich verweert, en niet bij degenen die keer op keer grenzen overschrijden. Wat ik aan de kaak stel is reëel. De angst om kritiek te leveren op zogenaamd journalistiek werk, of de angst zelf belaagd te worden, mag geen reden zijn om weg te kijken. Maak een vuist. Tegen dit soort wangedrag. Tegen het systematisch beschadigen van individuen. Chris Klomp en zijn aanhang máken slachtoffers en wanneer wordt dat eens erkend? -Fleur van der Pols

Fleur van der Pols

33,702 views • 1 year ago

Over een zucht Dat hij bij z’n vriendin is ingetrokken, zoveel wist ik. Dat hij haar huis aan het renoveren was, zoveel wist ik ook. Dat het af was, bijna klaar. Ik wist het. Dat het afgelegen ligt, het huis, ook dat. Dat zij leuk is, intelligent, aardig, pittig, de vriendin, dat ze van elkaar houden, gelukkig zijn, het voornaamste, maar natuurlijk. Alleen uit verhalen. Ik heb haar nog nooit gezien. Heb van het huis nog niets gezien. Natuurlijk niet. Heel veel weg immers, dit alles. Gisteren maakte hij foto’s, filmpjes, met een drone. Zodat ik het kon zien. ‘Moeder, kijk, ons huis.’ Ik feliciteer hem. Ben blij. Wat volgt is een nacht zonder slaap. Omdat plots, in volle omvang, een gewaarwording, omdat plots tot me doordringt wat zich bezig is te voltrekken. Zo gewend geraakt mijn zonen en dochter als drie zelfstandige mensen te zien, zo gewend niet meer aan hen te denken zoals vroeger, hen niet meer als ‘mijn drie kinderen, een cluster, een groepje, een gezin,’ - en dan ook nog - ‘het mijne,’ in mijn denken op te nemen, ben ik denkelijk het zicht op de samenhang uit het oog verloren. Ik kijk naar de foto’s, ‘ben’ in de rondleiding, en dan is er die plotselinge gewaarwording. Die van een verband. De een koopt met zijn vriendin een huis, uren voorbij Berlijn. De ander bewoont met de zijne een huis op een ver eiland, uren vliegen van Athene. De derde bouwt met haar man een huis in Den Haag. Ze hebben vaste grond onder de voeten. Alledrie. En de kramp die met mij was, die bij me hoorde sinds de dag waarop wij het met z’n vieren, zij het met mij alleen, wij het moesten zien te rooien, sinds de dag waarop de jongste werd geboren, nu ruim tweeëndertig jaar geleden Die angst verlaat me. Even eenvoudig en vanzelfsprekend als ie me in het kraambed kwam vergezellen. De angst. Om te vallen. Omdat er geen partner was om me op te verlaten. Omdat we het samen. Zij drie en ik. Even geruisloos gaat het bij me vandaan, als toen ie zich bij me voegde. Als een zucht En het wonderlijke, - reden waarom ik er nu over probeer te vertellen - ik wist het niet. Ik wist niet dat ik met gebalde vuisten leefde. Ik wist niet dat ik bang was. Niet tot op dit moment. Niet tot ik, kijkend naar de beelden, een trillende zucht uit me voel glijden. Ze staan op vaste grond. Alledrie. Het is tweede Paasdag, in het jaar 2024.

Over een zucht Dat hij bij z’n vriendin is ingetrokken, zoveel wist ik. Dat hij haar huis aan het renoveren was, zoveel wist ik ook. Dat het af was, bijna klaar. Ik wist het. Dat het afgelegen ligt, het huis, ook dat. Dat zij leuk is, intelligent, aardig, pittig, de vriendin, dat ze van elkaar houden, gelukkig zijn, het voornaamste, maar natuurlijk. Alleen uit verhalen. Ik heb haar nog nooit gezien. Heb van het huis nog niets gezien. Natuurlijk niet. Heel veel weg immers, dit alles. Gisteren maakte hij foto’s, filmpjes, met een drone. Zodat ik het kon zien. ‘Moeder, kijk, ons huis.’ Ik feliciteer hem. Ben blij. Wat volgt is een nacht zonder slaap. Omdat plots, in volle omvang, een gewaarwording, omdat plots tot me doordringt wat zich bezig is te voltrekken. Zo gewend geraakt mijn zonen en dochter als drie zelfstandige mensen te zien, zo gewend niet meer aan hen te denken zoals vroeger, hen niet meer als ‘mijn drie kinderen, een cluster, een groepje, een gezin,’ - en dan ook nog - ‘het mijne,’ in mijn denken op te nemen, ben ik denkelijk het zicht op de samenhang uit het oog verloren. Ik kijk naar de foto’s, ‘ben’ in de rondleiding, en dan is er die plotselinge gewaarwording. Die van een verband. De een koopt met zijn vriendin een huis, uren voorbij Berlijn. De ander bewoont met de zijne een huis op een ver eiland, uren vliegen van Athene. De derde bouwt met haar man een huis in Den Haag. Ze hebben vaste grond onder de voeten. Alledrie. En de kramp die met mij was, die bij me hoorde sinds de dag waarop wij het met z’n vieren, zij het met mij alleen, wij het moesten zien te rooien, sinds de dag waarop de jongste werd geboren, nu ruim tweeëndertig jaar geleden Die angst verlaat me. Even eenvoudig en vanzelfsprekend als ie me in het kraambed kwam vergezellen. De angst. Om te vallen. Omdat er geen partner was om me op te verlaten. Omdat we het samen. Zij drie en ik. Even geruisloos gaat het bij me vandaan, als toen ie zich bij me voegde. Als een zucht En het wonderlijke, - reden waarom ik er nu over probeer te vertellen - ik wist het niet. Ik wist niet dat ik met gebalde vuisten leefde. Ik wist niet dat ik bang was. Niet tot op dit moment. Niet tot ik, kijkend naar de beelden, een trillende zucht uit me voel glijden. Ze staan op vaste grond. Alledrie. Het is tweede Paasdag, in het jaar 2024.

De literatuurapotheker

52,508 views • 2 years ago

‘Ik zakte bijna van mijn stoel’: zo zette Den Haag #Aruba het mes op de keel tijdens #corona Ziekenhuisdirecteur Jacco Vroegop beschrijft in een gesprek bij De Nieuwe Wereld de corona #chantage van Nederland richting Aruba. Vroegop, die tijdens corona aan het hoofd stond van het enige ziekenhuis op het eiland én voorzitter was van het lokale OMT, doet een boekje open over financiële dreigementen, afluisterpraktijken, censuur en de strijd om lichamelijke autonomie te beschermen terwijl Den Haag aan de touwtjes trok. Vaccins als ruilmiddel voor financiële steun Het meest explosieve moment in het gesprek betreft een online vergadering waarbij alle eilanden van het koninkrijk aanschoven, samen met de toenmalige staatssecretaris van VWS Paul Blokhuis. Vroegop beschrijft hoe Blokhuis Aruba en Sint Maarten ronduit meedeelde dat financiële steun zou worden ingehouden als de vaccinatiegraad niet omhoogging. “Ik zakte bijna van mijn stoel,” aldus Vroegop. Voor een eiland waarvan 80 procent van alle inkomsten afhankelijk is van toerisme — dat tijdens corona volledig instortte — was dat geen lege dreiging. Een derde van de Arubaanse bevolking stond op enig moment in de rij bij de voedselbank. Den Haag wist dat, en gebruikte die kwetsbaarheid als hefboom. Vroegop is er helder over: dit was chantage. Niet in zoveel woorden misschien, maar in effect kwam de boodschap neer op het onder druk zetten van een bevolking die al amper het hoofd boven water kon houden. Het heeft er alle schijn van dat het Haagse coronabeleid niet alleen een volksgezondheidsstrategie was, maar ook een politiek instrument om autonome eilanden in het gareel te houden. Een ziekenhuisdirecteur die zijn eigen data bijhield Wat Vroegop onderscheidt van de meeste bestuurders in die periode, is zijn weigering om blindelings het officiële narratief te volgen. Hij bouwde in zijn eigen elektronisch patiëntendossier velden in om bij te houden of patiënten al een infectie hadden doorgemaakt én of ze gevaccineerd waren. Dat leverde resultaten op die lijnrecht ingingen tegen wat Hugo de Jonge destijds op televisie beweerde. Terwijl de minister sprak van een ‘pandemie van de ongevaccineerden’, zag Vroegop op Aruba dat zo’n 70 procent van de ziekenhuispatiënten wél gevaccineerd was. Diezelfde uitkomst verscheen, onafhankelijk van hem, ook in het Nijmeegse Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis. Beide ziekenhuizen publiceerden hun bevindingen. De rest — inclusief onderzoekers van het RIVM en de GGD — zweeg. Vroegop wijst er ook op dat het grote landelijke Nederlandse vaccin-effectiviteitsonderzoek werd geleid door dezelfde OMT-leden die dag in dag uit publiekelijk hadden gepleit voor vaccinatie van kinderen. Van onafhankelijk onderzoek was daarmee nauwelijks sprake. Afgeluisterd, gehackt en onder druk gezet om op te stappen De gevolgen voor Vroegop waren concreet en persoonlijk. Zijn eigen OMT-leden namen achter zijn rug om afstand van hem in een brief naar de media. Hij werd op het matje geroepen door de minister van volksgezondheid van Aruba, die hem vroeg publiekelijk te verklaren dat hij zijn uitspraken verkeerd had bedoeld. Dat weigerde hij. Vervolgens ontving hij een officiële waarschuwing van zijn eigen Raad van Toezicht — het hoogste orgaan boven zijn functie. En een plaatsvervangend secretaris-generaal van een Nederlands ministerie belde hem op met een nauwelijks verhulde boodschap: hij kon maar beter opstappen. Vroegop is er bovendien van overtuigd dat hij is afgeluisterd. Hij wisselde van telefoon en nummer. Volgens recente onthullingen in de parlementaire enquête speelde terreurbestrijder NCTV een centrale rol bij het vormgeven van de coronamaatregelen. Geen 3G-pas op Aruba, maar de druk was er wel Nederland oefende ook druk uit om Aruba het coronatoegangsbewijs in te laten voeren. De toenmalige minister van Aruba weigerde dat uiteindelijk, mede op advies van Vroegop en zijn OMT. Voor hem was de 3G-pas een breekpunt: mensen uitsluiten van zwembaden, terrassen en parken op basis van een medische keuze beschouwt hij als een directe schending van grondrechten. Hij trok daarin een parallel met de jaren dertig — een vergelijking die velen ongemakkelijk vinden, maar die hij bewust maakt om de ernst van gedwongen uitsluiting te benoemen. Eén op de zes mensen heeft spijt — en niemand trekt conclusies Dat de bevolking niet massaal de boostervaccins heeft genomen op Aruba — de opkomst bleef steken onder de tien procent — beschouwt Vroegop als een direct gevolg van zijn openheid. Mensen spreken hem er wekelijks op aan. Ondertussen toont recent onderzoek van RTL Nieuws dat één op de zes Nederlanders spijt heeft van het nemen van het coronavaccin, waarbij een aanzienlijk deel aangeeft zich gedwongen te hebben gevoeld. Vroegop en zijn gesprekspartner arts Jona Walk constateren dat dit nauwelijks doorwerkt in het publieke debat of in de bestuurlijke wereld. De parlementaire enquêtecommissie, die het coronabeleid onder de loep neemt, lijkt bovendien het Caribisch deel van het koninkrijk grotendeels te negeren. Daarmee dreigt één van de meest onthullende casussen — een eiland dat een ander pad bewandelde en werd gechanteerd — buiten beeld te blijven. Vroegop hoopt dat dat alsnog verandert. Niet voor zijn eigen eerherstel, maar omdat dezelfde mechanismen die op Aruba werkten ook elders opnieuw kunnen worden ingezet.

‘Ik zakte bijna van mijn stoel’: zo zette Den Haag #Aruba het mes op de keel tijdens #corona Ziekenhuisdirecteur Jacco Vroegop beschrijft in een gesprek bij De Nieuwe Wereld de corona #chantage van Nederland richting Aruba. Vroegop, die tijdens corona aan het hoofd stond van het enige ziekenhuis op het eiland én voorzitter was van het lokale OMT, doet een boekje open over financiële dreigementen, afluisterpraktijken, censuur en de strijd om lichamelijke autonomie te beschermen terwijl Den Haag aan de touwtjes trok. Vaccins als ruilmiddel voor financiële steun Het meest explosieve moment in het gesprek betreft een online vergadering waarbij alle eilanden van het koninkrijk aanschoven, samen met de toenmalige staatssecretaris van VWS Paul Blokhuis. Vroegop beschrijft hoe Blokhuis Aruba en Sint Maarten ronduit meedeelde dat financiële steun zou worden ingehouden als de vaccinatiegraad niet omhoogging. “Ik zakte bijna van mijn stoel,” aldus Vroegop. Voor een eiland waarvan 80 procent van alle inkomsten afhankelijk is van toerisme — dat tijdens corona volledig instortte — was dat geen lege dreiging. Een derde van de Arubaanse bevolking stond op enig moment in de rij bij de voedselbank. Den Haag wist dat, en gebruikte die kwetsbaarheid als hefboom. Vroegop is er helder over: dit was chantage. Niet in zoveel woorden misschien, maar in effect kwam de boodschap neer op het onder druk zetten van een bevolking die al amper het hoofd boven water kon houden. Het heeft er alle schijn van dat het Haagse coronabeleid niet alleen een volksgezondheidsstrategie was, maar ook een politiek instrument om autonome eilanden in het gareel te houden. Een ziekenhuisdirecteur die zijn eigen data bijhield Wat Vroegop onderscheidt van de meeste bestuurders in die periode, is zijn weigering om blindelings het officiële narratief te volgen. Hij bouwde in zijn eigen elektronisch patiëntendossier velden in om bij te houden of patiënten al een infectie hadden doorgemaakt én of ze gevaccineerd waren. Dat leverde resultaten op die lijnrecht ingingen tegen wat Hugo de Jonge destijds op televisie beweerde. Terwijl de minister sprak van een ‘pandemie van de ongevaccineerden’, zag Vroegop op Aruba dat zo’n 70 procent van de ziekenhuispatiënten wél gevaccineerd was. Diezelfde uitkomst verscheen, onafhankelijk van hem, ook in het Nijmeegse Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis. Beide ziekenhuizen publiceerden hun bevindingen. De rest — inclusief onderzoekers van het RIVM en de GGD — zweeg. Vroegop wijst er ook op dat het grote landelijke Nederlandse vaccin-effectiviteitsonderzoek werd geleid door dezelfde OMT-leden die dag in dag uit publiekelijk hadden gepleit voor vaccinatie van kinderen. Van onafhankelijk onderzoek was daarmee nauwelijks sprake. Afgeluisterd, gehackt en onder druk gezet om op te stappen De gevolgen voor Vroegop waren concreet en persoonlijk. Zijn eigen OMT-leden namen achter zijn rug om afstand van hem in een brief naar de media. Hij werd op het matje geroepen door de minister van volksgezondheid van Aruba, die hem vroeg publiekelijk te verklaren dat hij zijn uitspraken verkeerd had bedoeld. Dat weigerde hij. Vervolgens ontving hij een officiële waarschuwing van zijn eigen Raad van Toezicht — het hoogste orgaan boven zijn functie. En een plaatsvervangend secretaris-generaal van een Nederlands ministerie belde hem op met een nauwelijks verhulde boodschap: hij kon maar beter opstappen. Vroegop is er bovendien van overtuigd dat hij is afgeluisterd. Hij wisselde van telefoon en nummer. Volgens recente onthullingen in de parlementaire enquête speelde terreurbestrijder NCTV een centrale rol bij het vormgeven van de coronamaatregelen. Geen 3G-pas op Aruba, maar de druk was er wel Nederland oefende ook druk uit om Aruba het coronatoegangsbewijs in te laten voeren. De toenmalige minister van Aruba weigerde dat uiteindelijk, mede op advies van Vroegop en zijn OMT. Voor hem was de 3G-pas een breekpunt: mensen uitsluiten van zwembaden, terrassen en parken op basis van een medische keuze beschouwt hij als een directe schending van grondrechten. Hij trok daarin een parallel met de jaren dertig — een vergelijking die velen ongemakkelijk vinden, maar die hij bewust maakt om de ernst van gedwongen uitsluiting te benoemen. Eén op de zes mensen heeft spijt — en niemand trekt conclusies Dat de bevolking niet massaal de boostervaccins heeft genomen op Aruba — de opkomst bleef steken onder de tien procent — beschouwt Vroegop als een direct gevolg van zijn openheid. Mensen spreken hem er wekelijks op aan. Ondertussen toont recent onderzoek van RTL Nieuws dat één op de zes Nederlanders spijt heeft van het nemen van het coronavaccin, waarbij een aanzienlijk deel aangeeft zich gedwongen te hebben gevoeld. Vroegop en zijn gesprekspartner arts Jona Walk constateren dat dit nauwelijks doorwerkt in het publieke debat of in de bestuurlijke wereld. De parlementaire enquêtecommissie, die het coronabeleid onder de loep neemt, lijkt bovendien het Caribisch deel van het koninkrijk grotendeels te negeren. Daarmee dreigt één van de meest onthullende casussen — een eiland dat een ander pad bewandelde en werd gechanteerd — buiten beeld te blijven. Vroegop hoopt dat dat alsnog verandert. Niet voor zijn eigen eerherstel, maar omdat dezelfde mechanismen die op Aruba werkten ook elders opnieuw kunnen worden ingezet.

Eindhoven-in-verzet

16,044 views • 1 month ago