Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

𝐌𝐢𝐬𝐭 𝐎𝐫𝐚𝐧𝐣𝐞 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐚, 𝐦𝐚𝐚𝐫 𝐤𝐰𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞𝐢𝐭 𝐚𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐛𝐚𝐥? 🤔 🗣️ Volgens hoofdredacteur Pieter Zwart trekt Nederland de verkeerde les uit het WK. Het probleem van Oranje ligt niet bij een gebrek aan passie of winnaarsmentaliteit: spelers als Frenkie de Jong, Jan Paul van Hecke en Denzel Dumfries hebben... show more

Voetbal International

463,369 subscribers

47,454 görüntüleme • 16 gün önce •via X (Twitter)

Spor Haberler & Politika

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Als jij die boer niet wilt redden, prima, laat die boer zichzelf redden. Maar als jij niet opstaat om het platteland te redden, dan krijgen we er alleen maar datacenters, windmolens en zonneweiders voor terug. We moeten wel noodpakketten maken van de regering maar je echte noodpakket is die boer verderop in het dorp, die koeien heeft, die melk heeft, die eieren heeft. Waar je eieren kunt halen waarvan je zeker weet dat ze van een Nederlandse kip komen, die hier rondscharrelt, en niet van een of andere Oekraïense plofkip. We moeten gewoon veel duidelijker maken aan de inwoners van Nederland: er wordt op basis van valse data een beleid uitgerold om de boeren het land uit te jagen. En daar hebben niet alleen die boeren last van. Hele video op YouTube

Als jij die boer niet wilt redden, prima, laat die boer zichzelf redden. Maar als jij niet opstaat om het platteland te redden, dan krijgen we er alleen maar datacenters, windmolens en zonneweiders voor terug. We moeten wel noodpakketten maken van de regering maar je echte noodpakket is die boer verderop in het dorp, die koeien heeft, die melk heeft, die eieren heeft. Waar je eieren kunt halen waarvan je zeker weet dat ze van een Nederlandse kip komen, die hier rondscharrelt, en niet van een of andere Oekraïense plofkip. We moeten gewoon veel duidelijker maken aan de inwoners van Nederland: er wordt op basis van valse data een beleid uitgerold om de boeren het land uit te jagen. En daar hebben niet alleen die boeren last van. Hele video op YouTube

Marianne Zwagerman 💟☮️

196,721 görüntüleme • 7 ay önce

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Strijder124

28,478 görüntüleme • 3 ay önce

OVERLIJDENS DOOR MEDISCHE BLUNDERS, VERKEERDE MEDICATIE EN BIJWERKINGEN VAN MEDICATIE In het pre-corona tijdperk stierven jaarlijks behoorlijk wat mensen door medische blunders, verkeerde medicatie en bijwerkingen van medicatie. Het waren overlijdens die perfect hadden kunnen vermeden worden. U zal die overlijdens in geen enkele statistiek van Statbel aantreffen, maar ze zijn er wel. ( 2023 ) : Een verkeerde dosering, het niet volgen van de juiste behandelingsduur, fout voorschrijven, ... Medicatiefouten zijn er in alle soorten en maten. Het Antigifcentrum ontving in 2021 10.900 meldingen, waaronder: 5 065 voor overdoseringen 2 173 voor de inname van een verkeerd geneesmiddel 630 voor toediening aan de verkeerde patiënt 535 voor inname langs een verkeerde weg 201 voor inname van een vervallen geneesmiddel Deze cijfers zijn slechts het topje van de ijsberg, en geven dus niet het volledige plaatje. (2022) Nieuw rapport over medicatiefouten: bij 1 op de 60 bewoners in Vlaamse woonzorgcentra ging er iets mis. De bewoners kregen hun medicatie niet of in een verkeerde dosis, of ze kregen hun medicatie verkeerd toegediend, of ze kregen zelfs een verkeerd medicijn. Dat blijkt uit een nieuw kwaliteitsrapport van het Agentschap Zorg en Gezondheid, en het Vlaams Instituut voor Kwaliteit van Zorg. (2021 ) In het recente Knack -dossier over medische missers (zie nr. 17 van 28 april 2021) vertelde professor Kris Vanhaecht van de KU Leuven dat in België jaarlijks ongeveer 1500 patiënten sterven door medische missers. Verzekeraars verbieden artsen toe te geven dat ze een fout hebben gemaakt. ( 2019 ) “ WHO : Elke minuut sterven vijf mensen door verkeerde medische behandeling” (2019) " Medicatiefouten doodsoorzaak nummer drie in Nederland. " Per jaar belanden 27.000 mensen in het ziekenhuis door verkeerd medicijngebruik. Een groot aantal overlijdt door medicatiefouten en sinds 2013 neemt dat aantal niet af. In 2013 werd wettelijk vastgelegd dat de reden van voorschrijven op een recept moet staan bij 23 geneesmiddelen die bij verkeerd voorschrijven dodelijk zijn. Naar het effect van deze maatregel is geen onderzoek gedaan. Niemand weet dus of er nog steeds mensen aan verkeerd gebruik van die groep medicijnen overlijden." (2017 - 2022 ) Net als het totale sterfterisico, stijgt het risico op vermijdbare sterfte exponentieel met de leeftijd (tot 74 jaar). Maar op jongere leeftijd is het aandeel van de vermijdbare sterfte in de totale sterfte veel groter dan op oudere leeftijd. Tussen 15 en 49 jaar is minstens 70% van de overlijdens “vermijdbaar”. Het grootste aandeel hiervan kan beschouwd worden als mogelijk preventief te voorkomen. De vermijdbare sterfte op jonge leeftijd is meer uitgesproken bij mannen dan bij vrouwen. Bijna 2 op 3 overlijdens voor de leeftijd van 75 jaar zou theoretisch te vermijden zijn. (2016) 3650 doden per jaar door bijwerkingen medicijnen en 700 doden per jaar door medische missers (video) (2013) 150 doden per jaar door foute medicatie in ziekenhuizen Als eerste ziekenhuis in Europa bindt het UZ Leuven de strijd aan met medicatiefouten door een gloednieuw scanningsysteem in te voeren. Uit onderzoeken blijkt dat elk jaar in ons land naar schatting 150 doden vallen door verkeerde medicijnen. (2005) Jaarlijks 3500 doden door verkeerde medicatie. Naar schatting krijgen in Nederland elk jaar 185.000 volwassenen te maken met medische fouten, zo blijkt uit een meting van onze studie Victims in Modern Society. Denkt u dat medische blunders, verkeerde medicatie en bijwerkingen ervan ( en/of van vaccins ) in het kader van Covid niet zijn voorgevallen ? Dat er geen overlijdens meer zijn (geweest) door fouten of tekortkomingen van artsen en andere instanties die zich wagen aan een experimenteel product dat nooit eerder is toegepast op de mens?

OVERLIJDENS DOOR MEDISCHE BLUNDERS, VERKEERDE MEDICATIE EN BIJWERKINGEN VAN MEDICATIE In het pre-corona tijdperk stierven jaarlijks behoorlijk wat mensen door medische blunders, verkeerde medicatie en bijwerkingen van medicatie. Het waren overlijdens die perfect hadden kunnen vermeden worden. U zal die overlijdens in geen enkele statistiek van Statbel aantreffen, maar ze zijn er wel. ( 2023 ) : Een verkeerde dosering, het niet volgen van de juiste behandelingsduur, fout voorschrijven, ... Medicatiefouten zijn er in alle soorten en maten. Het Antigifcentrum ontving in 2021 10.900 meldingen, waaronder: 5 065 voor overdoseringen 2 173 voor de inname van een verkeerd geneesmiddel 630 voor toediening aan de verkeerde patiënt 535 voor inname langs een verkeerde weg 201 voor inname van een vervallen geneesmiddel Deze cijfers zijn slechts het topje van de ijsberg, en geven dus niet het volledige plaatje. (2022) Nieuw rapport over medicatiefouten: bij 1 op de 60 bewoners in Vlaamse woonzorgcentra ging er iets mis. De bewoners kregen hun medicatie niet of in een verkeerde dosis, of ze kregen hun medicatie verkeerd toegediend, of ze kregen zelfs een verkeerd medicijn. Dat blijkt uit een nieuw kwaliteitsrapport van het Agentschap Zorg en Gezondheid, en het Vlaams Instituut voor Kwaliteit van Zorg. (2021 ) In het recente Knack -dossier over medische missers (zie nr. 17 van 28 april 2021) vertelde professor Kris Vanhaecht van de KU Leuven dat in België jaarlijks ongeveer 1500 patiënten sterven door medische missers. Verzekeraars verbieden artsen toe te geven dat ze een fout hebben gemaakt. ( 2019 ) “ WHO : Elke minuut sterven vijf mensen door verkeerde medische behandeling” (2019) " Medicatiefouten doodsoorzaak nummer drie in Nederland. " Per jaar belanden 27.000 mensen in het ziekenhuis door verkeerd medicijngebruik. Een groot aantal overlijdt door medicatiefouten en sinds 2013 neemt dat aantal niet af. In 2013 werd wettelijk vastgelegd dat de reden van voorschrijven op een recept moet staan bij 23 geneesmiddelen die bij verkeerd voorschrijven dodelijk zijn. Naar het effect van deze maatregel is geen onderzoek gedaan. Niemand weet dus of er nog steeds mensen aan verkeerd gebruik van die groep medicijnen overlijden." (2017 - 2022 ) Net als het totale sterfterisico, stijgt het risico op vermijdbare sterfte exponentieel met de leeftijd (tot 74 jaar). Maar op jongere leeftijd is het aandeel van de vermijdbare sterfte in de totale sterfte veel groter dan op oudere leeftijd. Tussen 15 en 49 jaar is minstens 70% van de overlijdens “vermijdbaar”. Het grootste aandeel hiervan kan beschouwd worden als mogelijk preventief te voorkomen. De vermijdbare sterfte op jonge leeftijd is meer uitgesproken bij mannen dan bij vrouwen. Bijna 2 op 3 overlijdens voor de leeftijd van 75 jaar zou theoretisch te vermijden zijn. (2016) 3650 doden per jaar door bijwerkingen medicijnen en 700 doden per jaar door medische missers (video) (2013) 150 doden per jaar door foute medicatie in ziekenhuizen Als eerste ziekenhuis in Europa bindt het UZ Leuven de strijd aan met medicatiefouten door een gloednieuw scanningsysteem in te voeren. Uit onderzoeken blijkt dat elk jaar in ons land naar schatting 150 doden vallen door verkeerde medicijnen. (2005) Jaarlijks 3500 doden door verkeerde medicatie. Naar schatting krijgen in Nederland elk jaar 185.000 volwassenen te maken met medische fouten, zo blijkt uit een meting van onze studie Victims in Modern Society. Denkt u dat medische blunders, verkeerde medicatie en bijwerkingen ervan ( en/of van vaccins ) in het kader van Covid niet zijn voorgevallen ? Dat er geen overlijdens meer zijn (geweest) door fouten of tekortkomingen van artsen en andere instanties die zich wagen aan een experimenteel product dat nooit eerder is toegepast op de mens?

Carine Knapen

14,246 görüntüleme • 2 yıl önce

Lisa Loeb beweert: “We hebben in Nederland te lang gedacht: we hebben het al zo goed. We zijn zo’n geëmancipeerd, progressief land. De waarheid is dat we dat helemaal niet zijn. Dat zelfbeeld blijkt helemaal niet te kloppen. We foppen onszelf in die zin daarmee.” Echt? Ik herken dit totaal niet. Dit is precies het soort alarmisme dat het debat kaapt en echte vraagstukken naar de achtergrond drukt. Nederland niet geëmancipeerd en progressief? Dat is gewoon niet waar. Feiten spreken voor zich. Volgens de Gender Equality Index 2023 van het Europees Instituut voor Gendergelijkheid (EIGE) staat Nederland tweede binnen de EU, met een score van 77,9 op 100—ruim boven het EU-gemiddelde. Nederland loopt voorop in gendergelijkheid op het gebied van werk, onderwijs, inkomen en politieke vertegenwoordiging. Uit de Emancipatiemonitor 2022 van het CBS blijkt dat 77,1% van de vrouwen tussen 15 en 65 jaar betaald werk heeft en dat twee derde economisch zelfstandig is. De vrijheid om te werken, studeren en jezelf te ontwikkelen is hier een gegeven. Dat betekent niet dat alles perfect is, maar Nederland afschilderen als een land dat “helemaal niet geëmancipeerd” is, is simpelweg feitelijk onjuist. Ik weet hoe het eruitziet als vrouwenrechten echt niet bestaan. Waar vrouwen niet mogen studeren, werken of zichzelf uitspreken. Daar vechten ze onder levensgevaarlijke omstandigheden voor basisvrijheden. En hier? Hier wordt gedaan alsof Nederland aan de rand van de afgrond staat. Wie alles als crisis bestempelt, maakt het verschil tussen ongemak en onderdrukking onzichtbaar. En juist dát brengt emancipatie geen stap verder. Een strijd zonder realiteitszin is geen strijd, maar zelfbedrog.

Lisa Loeb beweert: “We hebben in Nederland te lang gedacht: we hebben het al zo goed. We zijn zo’n geëmancipeerd, progressief land. De waarheid is dat we dat helemaal niet zijn. Dat zelfbeeld blijkt helemaal niet te kloppen. We foppen onszelf in die zin daarmee.” Echt? Ik herken dit totaal niet. Dit is precies het soort alarmisme dat het debat kaapt en echte vraagstukken naar de achtergrond drukt. Nederland niet geëmancipeerd en progressief? Dat is gewoon niet waar. Feiten spreken voor zich. Volgens de Gender Equality Index 2023 van het Europees Instituut voor Gendergelijkheid (EIGE) staat Nederland tweede binnen de EU, met een score van 77,9 op 100—ruim boven het EU-gemiddelde. Nederland loopt voorop in gendergelijkheid op het gebied van werk, onderwijs, inkomen en politieke vertegenwoordiging. Uit de Emancipatiemonitor 2022 van het CBS blijkt dat 77,1% van de vrouwen tussen 15 en 65 jaar betaald werk heeft en dat twee derde economisch zelfstandig is. De vrijheid om te werken, studeren en jezelf te ontwikkelen is hier een gegeven. Dat betekent niet dat alles perfect is, maar Nederland afschilderen als een land dat “helemaal niet geëmancipeerd” is, is simpelweg feitelijk onjuist. Ik weet hoe het eruitziet als vrouwenrechten echt niet bestaan. Waar vrouwen niet mogen studeren, werken of zichzelf uitspreken. Daar vechten ze onder levensgevaarlijke omstandigheden voor basisvrijheden. En hier? Hier wordt gedaan alsof Nederland aan de rand van de afgrond staat. Wie alles als crisis bestempelt, maakt het verschil tussen ongemak en onderdrukking onzichtbaar. En juist dát brengt emancipatie geen stap verder. Een strijd zonder realiteitszin is geen strijd, maar zelfbedrog.

Shermin Amiri

31,668 görüntüleme • 1 yıl önce

$Wierd Duk over het gebrek aan zelfreflectie op links: "Zoals in het geval van die meneer van Milieudefensie die naar Tata Steel is gegaan en die bleek een zwaar extreem rechts verleden te hebben." "Ander geval is Esmah Lahlah die had beloofd van ik blijf de hele Kamerperiode in de Tweede Kamer. En weg is ze. Vertrekt naar Amsterdam. Helemaal geen consternatie over." "Vreselijk geval in Engeland. Die Henry Novak, die jongen die daar is vermoord. Echt een enorm schandaal is dat. Daar zou links ook over moeten zeggen: we zijn misschien een beetje te ver gegaan in onze politieke correctheid. Dat doen ze ook niet. En dan denk je: wees eens wat realistischer en denk ook eens na over je eigen reflexen. En wees eens ook eens wat kritischer op de mensen uit je eigen stal." "Het bekende geval natuurlijk van Paul Rosenmöller. Ooit groot fan van Pol Pot. Heeft hij zich nooit voor hoeven te verantwoorden. Stel, jij zegt, ik ben in het verleden een supporter geweest van Adolf Hitler. Dan besta je gewoon niet meer maatschappelijk en is je carrière kapot. Rosenmöller zit in de Eerste Kamer als fractievoorzitter in de Senaat." "Als Donald Pols bij Forum voor Democratie had gezeten, dan? Dan was het eerder naar buiten gekomen. En had hij nu niet meer een carrière gehad. Waarom heeft het NRC hier niet achteraan gezeten in de tijd dat hij met Milieudefensie zat? Omdat NRC deel uitmaakt van diezelfde club. En je gaat niet je eigen club besmetten." "Er is recent een rapport verschenen over de gruwelen van Hamas. Een degelijk rapport uit Israël. Waarvan je denkt, dit zou wereldwijd zoveel woede moeten opwekken. Niks over gehoord in Nederland. Niet in de linkse media, niet in de linkse politiek. Want dat komt ze niet uit. Dat past niet in hun narratief."$

Wierd Duk over het gebrek aan zelfreflectie op links: "Zoals in het geval van die meneer van Milieudefensie die naar Tata Steel is gegaan en die bleek een zwaar extreem rechts verleden te hebben." "Ander geval is Esmah Lahlah die had beloofd van ik blijf de hele Kamerperiode in de Tweede Kamer. En weg is ze. Vertrekt naar Amsterdam. Helemaal geen consternatie over." "Vreselijk geval in Engeland. Die Henry Novak, die jongen die daar is vermoord. Echt een enorm schandaal is dat. Daar zou links ook over moeten zeggen: we zijn misschien een beetje te ver gegaan in onze politieke correctheid. Dat doen ze ook niet. En dan denk je: wees eens wat realistischer en denk ook eens na over je eigen reflexen. En wees eens ook eens wat kritischer op de mensen uit je eigen stal." "Het bekende geval natuurlijk van Paul Rosenmöller. Ooit groot fan van Pol Pot. Heeft hij zich nooit voor hoeven te verantwoorden. Stel, jij zegt, ik ben in het verleden een supporter geweest van Adolf Hitler. Dan besta je gewoon niet meer maatschappelijk en is je carrière kapot. Rosenmöller zit in de Eerste Kamer als fractievoorzitter in de Senaat." "Als Donald Pols bij Forum voor Democratie had gezeten, dan? Dan was het eerder naar buiten gekomen. En had hij nu niet meer een carrière gehad. Waarom heeft het NRC hier niet achteraan gezeten in de tijd dat hij met Milieudefensie zat? Omdat NRC deel uitmaakt van diezelfde club. En je gaat niet je eigen club besmetten." "Er is recent een rapport verschenen over de gruwelen van Hamas. Een degelijk rapport uit Israël. Waarvan je denkt, dit zou wereldwijd zoveel woede moeten opwekken. Niks over gehoord in Nederland. Niet in de linkse media, niet in de linkse politiek. Want dat komt ze niet uit. Dat past niet in hun narratief."

Strijder124

40,466 görüntüleme • 1 ay önce

Misschien ligt het aan de zware nacht die Nine Kooiman van de Politiebond achter de rug heeft in de oorlogszone die Nederland is met Oudjaar. Waarschijnlijker is dat het aan haar socialistische achtergrond ligt dat ze het niet wil begrijpen. Maar haar reactie op de uitstekende interventie van Victor Vlam slaat nergens op. Vlam houdt een uitstekend betoog over de totale gezagscrisis waar ons land onder gebukt gaat. Natuurlijk wordt die gezagscrisis niet veroorzaakt door de politiemensen, de brandweer-en ambulancemensen. Al die mensen op de straat, vooral de mensen van de Politie Nederland, de MarechausseeNieuws en de Brandweer Nederland staan middenin die oorlogszones. Zij werken daar in die hel voor ons allemaal. Zij verdienen alle respect en die staande ovatie waar Kooiman over spreekt. Elk jaar weer, elke dag weer. De gezagscrisis verdiept zich elke keer dat onze BESTUURSELITE besluit NIET op te treden of de-escalerend op te treden bij pallie-demonstraties waarbij voor miljoenen schade wordt aangericht bijvoorbeeld bij de UvA Amsterdam, bij elke demo van de terroristen van Extinction Rebellion Nederland die lange tijd wekelijks ons land ontwrichtten en met Oudejaarsavond waarbij de top van de #politie jarenlang sussend en bagatelliserend sprak op Nieuwjaarsdag dat het allemaal wel meegevallen was. Het is de top van de politie, het Openbaar Ministerie, de Rechtspraak en de bestuurders van de universiteiten Universiteiten van Nederland die jarenlang geïnfiltreerd is door DEI-benoemingen van wokelinkse bestuurders. Het is de netwerkcorruptie die ertoe leidt dat alleen leden van de wokelinkse bestuurselite elkaar benoemen. Allemaal mensen die geen idee hebben van de straat, die handhaven en streng optreden als extreemrechts zien. Maar dat is het niet. Het is die bestuurselite die door de totale verloedering van de straat juist extreemrechtse sentimenten wakker kust. Het zijn niet de politiemensen die het sociaal contract onderhouden. Zij voeren uit. De wokelinkse elite is daar verantwoordelijk voor. Het is die elite die totaal gefaald heeft, of het nu gaat om de onbegrensde immigratie die tot walgelijke moorden en verkrachtingen leidt, over de parallelle samenleving die met rust wordt gelaten, zelfs over de overlast van wolven en dus ook de wetteloosheid op Oudejaarsavond. De enige remedie is rechts stemmen. Dat zouden alle politiemensen en hulpverleners moeten doen. En de rest van de bevolking ook. Stop de bestuurselite. Vervang die lamlendige, inerte, toegeeflijke en bange leiders van deze dappere, beste mensen die voor ons in de vuurlinie staan. Stop de wetteloosheid. Laten we eindelijk veiligheid en sociale vrede terugbrengen. Dát was de afspraak.

Misschien ligt het aan de zware nacht die Nine Kooiman van de Politiebond achter de rug heeft in de oorlogszone die Nederland is met Oudjaar. Waarschijnlijker is dat het aan haar socialistische achtergrond ligt dat ze het niet wil begrijpen. Maar haar reactie op de uitstekende interventie van Victor Vlam slaat nergens op. Vlam houdt een uitstekend betoog over de totale gezagscrisis waar ons land onder gebukt gaat. Natuurlijk wordt die gezagscrisis niet veroorzaakt door de politiemensen, de brandweer-en ambulancemensen. Al die mensen op de straat, vooral de mensen van de Politie Nederland, de MarechausseeNieuws en de Brandweer Nederland staan middenin die oorlogszones. Zij werken daar in die hel voor ons allemaal. Zij verdienen alle respect en die staande ovatie waar Kooiman over spreekt. Elk jaar weer, elke dag weer. De gezagscrisis verdiept zich elke keer dat onze BESTUURSELITE besluit NIET op te treden of de-escalerend op te treden bij pallie-demonstraties waarbij voor miljoenen schade wordt aangericht bijvoorbeeld bij de UvA Amsterdam, bij elke demo van de terroristen van Extinction Rebellion Nederland die lange tijd wekelijks ons land ontwrichtten en met Oudejaarsavond waarbij de top van de #politie jarenlang sussend en bagatelliserend sprak op Nieuwjaarsdag dat het allemaal wel meegevallen was. Het is de top van de politie, het Openbaar Ministerie, de Rechtspraak en de bestuurders van de universiteiten Universiteiten van Nederland die jarenlang geïnfiltreerd is door DEI-benoemingen van wokelinkse bestuurders. Het is de netwerkcorruptie die ertoe leidt dat alleen leden van de wokelinkse bestuurselite elkaar benoemen. Allemaal mensen die geen idee hebben van de straat, die handhaven en streng optreden als extreemrechts zien. Maar dat is het niet. Het is die bestuurselite die door de totale verloedering van de straat juist extreemrechtse sentimenten wakker kust. Het zijn niet de politiemensen die het sociaal contract onderhouden. Zij voeren uit. De wokelinkse elite is daar verantwoordelijk voor. Het is die elite die totaal gefaald heeft, of het nu gaat om de onbegrensde immigratie die tot walgelijke moorden en verkrachtingen leidt, over de parallelle samenleving die met rust wordt gelaten, zelfs over de overlast van wolven en dus ook de wetteloosheid op Oudejaarsavond. De enige remedie is rechts stemmen. Dat zouden alle politiemensen en hulpverleners moeten doen. En de rest van de bevolking ook. Stop de bestuurselite. Vervang die lamlendige, inerte, toegeeflijke en bange leiders van deze dappere, beste mensen die voor ons in de vuurlinie staan. Stop de wetteloosheid. Laten we eindelijk veiligheid en sociale vrede terugbrengen. Dát was de afspraak.

Harm Beertema

63,779 görüntüleme • 7 ay önce

Johan Derksen spreekt de waarheid over de rellende Marokkanen: 'Ik ben helemaal gek geworden van de Amsterdamse politie. Die deed niks. Die ging met ze op de foto, die stonden met vlaggen en die hebben niet ingegrepen.' "Ik word zo moe van het feit als Marokkaanse jongeren zich misdragen, dan is het een maatschappelijk probleem." "Maar je ziet als andere landen uitgeschakeld worden is er niets aan de hand. Als Marokko wint of verliest, breekt de pleuris uit." "Die Marokkaanse boegbeelden die zeggen steeds: het is maar een heel klein groepje. Dan denk ik als jullie met jullie invloed dat kleine groepje niet onder bedwang kunnen houden, dan heb je ook weinig echte invloed." "En ik ben helemaal gek geworden van de Amsterdamse politie. Die deed niks. Die ging met ze op de foto, die stonden met vlaggen en die hebben niet ingegrepen. En ik denk dat de Amsterdamse burgers daar niets van begrijpen." "Die hebben de boel vernield en de agenten stonden erbij te lachen. Dat is dan een nieuwe tactiek zijn. Dan is het eind zoek." Valentijn Driessen vult aan: "Rob Jetten hoor je ook niet. Die is premier van ons allemaal. Na die wedstrijd roept hij: 'oh, wat een geweldige wedstrijd'. Hij durfde niet eens voor Nederland te zijn. Het was verbroedering. En wat had hij mooie momenten gezien." "Maar onze steden worden afgebroken. En waar is hij nu?" "Te makkelijk wordt door die Marokkanen gezegd dit geen Marokkanen probleem is, maar een maatschappelijk probleem. Maar er is nu gebleken door al die andere landen dat het geen maatschappelijk probleem is." "Het is een Marokkaans probleem."

Johan Derksen spreekt de waarheid over de rellende Marokkanen: 'Ik ben helemaal gek geworden van de Amsterdamse politie. Die deed niks. Die ging met ze op de foto, die stonden met vlaggen en die hebben niet ingegrepen.' "Ik word zo moe van het feit als Marokkaanse jongeren zich misdragen, dan is het een maatschappelijk probleem." "Maar je ziet als andere landen uitgeschakeld worden is er niets aan de hand. Als Marokko wint of verliest, breekt de pleuris uit." "Die Marokkaanse boegbeelden die zeggen steeds: het is maar een heel klein groepje. Dan denk ik als jullie met jullie invloed dat kleine groepje niet onder bedwang kunnen houden, dan heb je ook weinig echte invloed." "En ik ben helemaal gek geworden van de Amsterdamse politie. Die deed niks. Die ging met ze op de foto, die stonden met vlaggen en die hebben niet ingegrepen. En ik denk dat de Amsterdamse burgers daar niets van begrijpen." "Die hebben de boel vernield en de agenten stonden erbij te lachen. Dat is dan een nieuwe tactiek zijn. Dan is het eind zoek." Valentijn Driessen vult aan: "Rob Jetten hoor je ook niet. Die is premier van ons allemaal. Na die wedstrijd roept hij: 'oh, wat een geweldige wedstrijd'. Hij durfde niet eens voor Nederland te zijn. Het was verbroedering. En wat had hij mooie momenten gezien." "Maar onze steden worden afgebroken. En waar is hij nu?" "Te makkelijk wordt door die Marokkanen gezegd dit geen Marokkanen probleem is, maar een maatschappelijk probleem. Maar er is nu gebleken door al die andere landen dat het geen maatschappelijk probleem is." "Het is een Marokkaans probleem."

Strijder124

106,453 görüntüleme • 25 gün önce

AZC’s schieten als paddenstoelen uit de grond. Dit is niets minder dan een asielinvasie. Overal hoor je dezelfde verhalen: mensen worden geconfronteerd met overlast of ernstige criminaliteit zoals verkrachting, geweld en zelfs moord. Genoeg is genoeg. Ik wil mijn land terug. Intussen trekt de gevestigde politiek werkelijk álle denkbare excuses uit de kast - van ‘mannenprobleem’ tot aan ‘racisme’ - om de waarheid maar niet aan het licht te laten komen. Bij Ongehoord Nederland TV doen we daar niet aan mee en benoemen we de waarheid wél. 👉🏻Kijken dus: Ongehoord Nieuws, vanaf 9 september, dinsdag en donderdag om 12.15 op NPO1.

AZC’s schieten als paddenstoelen uit de grond. Dit is niets minder dan een asielinvasie. Overal hoor je dezelfde verhalen: mensen worden geconfronteerd met overlast of ernstige criminaliteit zoals verkrachting, geweld en zelfs moord. Genoeg is genoeg. Ik wil mijn land terug. Intussen trekt de gevestigde politiek werkelijk álle denkbare excuses uit de kast - van ‘mannenprobleem’ tot aan ‘racisme’ - om de waarheid maar niet aan het licht te laten komen. Bij Ongehoord Nederland TV doen we daar niet aan mee en benoemen we de waarheid wél. 👉🏻Kijken dus: Ongehoord Nieuws, vanaf 9 september, dinsdag en donderdag om 12.15 op NPO1.

Raisa Blommestijn

133,099 görüntüleme • 10 ay önce

"Kunnen biologische mannen zwanger worden?" Voor deze Amerikaanse gynaecologe die als 'expert" sprak in het parlement een zeer moeilijke vraag. Ze vindt immers dat we "inclusief" moeten spreken. En dus is het agressief om te zeggen dat biologische mannen niet zwanger kunnen worden. Dat is polariserend, volgens haar. Kijk, ik ben voor de vrijheid van iedereen om van zichzelf te vinden dat hij een man of een vrouw is. Ik ben er ook voor mensen aan te spreken zoals ze dat zelf willen. Dat is een vorm van beleefdheid en erkenning van hoe ze zich voelen over zichzelf. Maar als het zo ver gaat dat artsen niet eens meer de waarheid willen zeggen, of ze weigeren onder ogen te zien, omdat van sommige mensen gedacht wordt dat ze de waarheid niet aankunnen, dan zijn we helemaal van het pad af. De waarheid bestaat. En van artsen bij uitstek mag verwacht worden dat ze de waarheid spreken op grond van de wetenschap. Ik herinner eraan dat ook bij corona de artsen niet meer de waarheid spraken omwille van politieke wanen. Onder andere dat het vaccin 100 % safe was en geen bijwerkingen kon hebben omdat de waarheid zeggen zou kunnen leiden tot minder bereidheid voor vaccinatie tegen corona. Nooit meer zo'n misleidende onzin alstublieft.

"Kunnen biologische mannen zwanger worden?" Voor deze Amerikaanse gynaecologe die als 'expert" sprak in het parlement een zeer moeilijke vraag. Ze vindt immers dat we "inclusief" moeten spreken. En dus is het agressief om te zeggen dat biologische mannen niet zwanger kunnen worden. Dat is polariserend, volgens haar. Kijk, ik ben voor de vrijheid van iedereen om van zichzelf te vinden dat hij een man of een vrouw is. Ik ben er ook voor mensen aan te spreken zoals ze dat zelf willen. Dat is een vorm van beleefdheid en erkenning van hoe ze zich voelen over zichzelf. Maar als het zo ver gaat dat artsen niet eens meer de waarheid willen zeggen, of ze weigeren onder ogen te zien, omdat van sommige mensen gedacht wordt dat ze de waarheid niet aankunnen, dan zijn we helemaal van het pad af. De waarheid bestaat. En van artsen bij uitstek mag verwacht worden dat ze de waarheid spreken op grond van de wetenschap. Ik herinner eraan dat ook bij corona de artsen niet meer de waarheid spraken omwille van politieke wanen. Onder andere dat het vaccin 100 % safe was en geen bijwerkingen kon hebben omdat de waarheid zeggen zou kunnen leiden tot minder bereidheid voor vaccinatie tegen corona. Nooit meer zo'n misleidende onzin alstublieft.

Michael Verstraeten

20,970 görüntüleme • 6 ay önce

Kijk! Pieter Omtzigt VERNIELT PvdA'er Van Rossem live op tv over de PVV Het was gisteravond heerlijk om te zien. NSC-leider Pieter Omtzigt nam vier minuten de tijd om PvdA'er Maarten van Rossem live op tv billenkoek te geven. Van Rossem praatte steeds weer op bijzonder negatieve wijze over de PVV. Dat kan, zei Omtzigt. Maar ondertussen is het 't centrum van de politiek dat al decennia niet geleverd heeft. En dat gezeur over dat de PVV alleen maar bezig is met migratie is ook nog eens je reinste onzin. Een mooi - en verrassend - optreden van de #NSC-baas. "Wat hier gebeurd is, is dat partijen in het centrum van de politiek tien/vijftien jaar niet geleverd hebben," aldus Omtzigt tegen Van Rossem toen die weer eens zijn beklag deed over de partij van Geert Wilders. "Dus elke keer werd gezegd door iemand die lijsttrekker bij de VVD was dat de migratie minder zou zijn. Tien jaar lang kregen ze de minister of staatssecretaris die over migratie ging, en tien jaar lang is de migratie omhoog gegaan en kregen we geen maatregelen." "De Partij van de Arbeid kwam in 2012 met beloftes [...] aan de macht. En wat deden ze? Ze hebben een belasting ingevoerd op betaalbare huurwoningen, als enige land ter wereld," ging Omtzigt verder. Vervolgens zei Van Rossem quasi-grappig dat de PvdA inderdaad een moment van "zelfmoord" heeft gehad wat volgens hem tegenwoordig "gebruikelijk is" bij "grote partijen." Maar Omtzigt was nog niet klaar met zijn relaas. "Ik noem dit moment, en ik snap dat u tussen mij door wil praten, omdat u in 2012 op de lijst van de PvdA stond. Het is één van de redenen wat daar gebeurd is, dat de middenpartijen..." op dat moment werd hij weer onderbroken, zelfs door de presentator. "Het niet leveren van het midden van de politiek om dingen waar Nederland [heel lang] om gevraagd heeft, en dat gaat om hoe kom ik rond, kan ik een woning vinden, is dat onderwijs van goede kwaliteit, krijg ik later de zorg die ik wil hebben?" Op al dat soort zaken hebben die middenpartijen gewoon niet geleverd. Van Rossem zei daarop dat hij niet gelooft dat een kabinet waar de PVV deel van uitmaakt die problemen wel even gaat oplossen. Gelooft Omtzigt dat dan wel? Omtzigts reactie op de anti-#PVV retoriek van Van Rossem was vervolgens erg goed. Want, zei Omtzigt, Van Rossem en zijn maten doen net alsof de rechtsstaat in het geding komt bij de PVV. Maar wat te zeggen van het gedrag van de middenpartijen van de afgelopen jaren? De laatste decennia worden, zei Omtzigt, gekenmerkt door het feit dat rechters allerlei uitspraken hebben gedaan over een groot scala aan onderwerpen waar de politiek vervolgens "niets mee gedaan" heeft. Dat is al jaren zo." Video via René Kemp ⭐

Kijk! Pieter Omtzigt VERNIELT PvdA'er Van Rossem live op tv over de PVV Het was gisteravond heerlijk om te zien. NSC-leider Pieter Omtzigt nam vier minuten de tijd om PvdA'er Maarten van Rossem live op tv billenkoek te geven. Van Rossem praatte steeds weer op bijzonder negatieve wijze over de PVV. Dat kan, zei Omtzigt. Maar ondertussen is het 't centrum van de politiek dat al decennia niet geleverd heeft. En dat gezeur over dat de PVV alleen maar bezig is met migratie is ook nog eens je reinste onzin. Een mooi - en verrassend - optreden van de #NSC-baas. "Wat hier gebeurd is, is dat partijen in het centrum van de politiek tien/vijftien jaar niet geleverd hebben," aldus Omtzigt tegen Van Rossem toen die weer eens zijn beklag deed over de partij van Geert Wilders. "Dus elke keer werd gezegd door iemand die lijsttrekker bij de VVD was dat de migratie minder zou zijn. Tien jaar lang kregen ze de minister of staatssecretaris die over migratie ging, en tien jaar lang is de migratie omhoog gegaan en kregen we geen maatregelen." "De Partij van de Arbeid kwam in 2012 met beloftes [...] aan de macht. En wat deden ze? Ze hebben een belasting ingevoerd op betaalbare huurwoningen, als enige land ter wereld," ging Omtzigt verder. Vervolgens zei Van Rossem quasi-grappig dat de PvdA inderdaad een moment van "zelfmoord" heeft gehad wat volgens hem tegenwoordig "gebruikelijk is" bij "grote partijen." Maar Omtzigt was nog niet klaar met zijn relaas. "Ik noem dit moment, en ik snap dat u tussen mij door wil praten, omdat u in 2012 op de lijst van de PvdA stond. Het is één van de redenen wat daar gebeurd is, dat de middenpartijen..." op dat moment werd hij weer onderbroken, zelfs door de presentator. "Het niet leveren van het midden van de politiek om dingen waar Nederland [heel lang] om gevraagd heeft, en dat gaat om hoe kom ik rond, kan ik een woning vinden, is dat onderwijs van goede kwaliteit, krijg ik later de zorg die ik wil hebben?" Op al dat soort zaken hebben die middenpartijen gewoon niet geleverd. Van Rossem zei daarop dat hij niet gelooft dat een kabinet waar de PVV deel van uitmaakt die problemen wel even gaat oplossen. Gelooft Omtzigt dat dan wel? Omtzigts reactie op de anti-#PVV retoriek van Van Rossem was vervolgens erg goed. Want, zei Omtzigt, Van Rossem en zijn maten doen net alsof de rechtsstaat in het geding komt bij de PVV. Maar wat te zeggen van het gedrag van de middenpartijen van de afgelopen jaren? De laatste decennia worden, zei Omtzigt, gekenmerkt door het feit dat rechters allerlei uitspraken hebben gedaan over een groot scala aan onderwerpen waar de politiek vervolgens "niets mee gedaan" heeft. Dat is al jaren zo." Video via René Kemp ⭐

Michael van der Galien

220,734 görüntüleme • 2 yıl önce

Het Nederlandse onderwijs bevindt zich op een historisch dieptepunt. Ondanks miljardeninvesteringen uit de portemonnee van de brave Nederlandse belastingbetaler is nu één op de drie vijftienjarigen functioneel analfabeet. Dat betekent: niet in staat om een krant te lezen en geen grip hebben op zinnen-met-komma of meerlettergrepige woorden. De dramatische afbraak voltrok zich in versneld tempo in de afgelopen vijftien jaar, onder de neus van politici en onderwijsbestuurders die het systeem vervuilden met hun mooie plannen en (lucratief) idealisme. Wat Ad Verbrugge bij WNL benoemde, herken ik als oud-leraar maar al te goed. De kern van het probleem is dat het onderwijsbeleid al jaren niet meer gericht is op daadwerkelijke verheffing, maar op gelijke uitkomsten. Iedereen moet slagen, iedereen moet hoogopgeleid zijn, óók als dat betekent dat het niveau daalt tot het punt waarop een diploma geen énkele intrinsieke waarde meer heeft. Iedereen heeft het over ‘gelijke kansen’, maar voor de huidige diploma-inflatie koopt natuurlijk niemand iets… Een cruciale factor waar zelden over gesproken mag worden, is de structurele instandhouding van de nieuwe onderklasse: generaties migranten die niet of nauwelijks integreren, thuis geen Nederlands spreken en totaal geen binding hebben met onze cultuur, laat staan met ons onderwijssysteem. Scholen worden echter gedwongen juist deze leerlingen door te schuiven, ongeacht taal- en/of leerachterstanden. Het gevolg: de lat wordt steeds verder verlaagd voor iedereen. Oók de talentvolle, gemotiveerde kinderen uit de gezinnen met de ‘traditionele’ 10-0 achterstand verliezen zo iedere kans op échte emancipatie, omdat het systeem óók hen laat vallen. De uitkomst: generaties die worden klaargestoomd voor laagwaardige banen of een inactief bestaan aan het staatsinfuus. Ondertussen groeit de graaikorst van coaches, deskundigen, consultants en adviseurs die leven van het probleem. Wie denkt dat deze opportunisten hun eigen bestaansrecht ondermijnen, spoort natuurlijk niet. In plaats van het probleem op te lossen, zullen deze overbetaalde parasieten er álles aan doen de huidige ellende in stand te houden en waar mogelijk te verergeren. Dit is het deprimerende resultaat van decennia beleid waarin ideologie belangrijker was dan kwaliteit. De harde waarheid is dat we een mooie toekomst achter ons hebben- en zolang het politieke draagvlak of niveau ontbreekt om het onderwijs te herstellen en de lat te verhogen, blijven wij ons eigen intellectuele fundament ondergraven.

Het Nederlandse onderwijs bevindt zich op een historisch dieptepunt. Ondanks miljardeninvesteringen uit de portemonnee van de brave Nederlandse belastingbetaler is nu één op de drie vijftienjarigen functioneel analfabeet. Dat betekent: niet in staat om een krant te lezen en geen grip hebben op zinnen-met-komma of meerlettergrepige woorden. De dramatische afbraak voltrok zich in versneld tempo in de afgelopen vijftien jaar, onder de neus van politici en onderwijsbestuurders die het systeem vervuilden met hun mooie plannen en (lucratief) idealisme. Wat Ad Verbrugge bij WNL benoemde, herken ik als oud-leraar maar al te goed. De kern van het probleem is dat het onderwijsbeleid al jaren niet meer gericht is op daadwerkelijke verheffing, maar op gelijke uitkomsten. Iedereen moet slagen, iedereen moet hoogopgeleid zijn, óók als dat betekent dat het niveau daalt tot het punt waarop een diploma geen énkele intrinsieke waarde meer heeft. Iedereen heeft het over ‘gelijke kansen’, maar voor de huidige diploma-inflatie koopt natuurlijk niemand iets… Een cruciale factor waar zelden over gesproken mag worden, is de structurele instandhouding van de nieuwe onderklasse: generaties migranten die niet of nauwelijks integreren, thuis geen Nederlands spreken en totaal geen binding hebben met onze cultuur, laat staan met ons onderwijssysteem. Scholen worden echter gedwongen juist deze leerlingen door te schuiven, ongeacht taal- en/of leerachterstanden. Het gevolg: de lat wordt steeds verder verlaagd voor iedereen. Oók de talentvolle, gemotiveerde kinderen uit de gezinnen met de ‘traditionele’ 10-0 achterstand verliezen zo iedere kans op échte emancipatie, omdat het systeem óók hen laat vallen. De uitkomst: generaties die worden klaargestoomd voor laagwaardige banen of een inactief bestaan aan het staatsinfuus. Ondertussen groeit de graaikorst van coaches, deskundigen, consultants en adviseurs die leven van het probleem. Wie denkt dat deze opportunisten hun eigen bestaansrecht ondermijnen, spoort natuurlijk niet. In plaats van het probleem op te lossen, zullen deze overbetaalde parasieten er álles aan doen de huidige ellende in stand te houden en waar mogelijk te verergeren. Dit is het deprimerende resultaat van decennia beleid waarin ideologie belangrijker was dan kwaliteit. De harde waarheid is dat we een mooie toekomst achter ons hebben- en zolang het politieke draagvlak of niveau ontbreekt om het onderwijs te herstellen en de lat te verhogen, blijven wij ons eigen intellectuele fundament ondergraven.

Een ex-woke docent

13,895 görüntüleme • 11 ay önce

Nieuwe Lockdowns in Europa!! 12 dorpen aan de Costa Brava in Lockdown". Volgens HLN om 15u36 vandaag. Dat moet ik zien natuurlijk. Als lockdowncriticus ben je dat gewoon aan jezelf verplicht. Ik neem dus mijn straaljager en om 17u15 kom in aan in Platja d'Aro. Daarna Calonge en tenslotte Castel d'Aro. 3 van de 12 dorpen die volgens in lockdown zitten. Wat raadt u? Niets te zien natuurlijk. Wat minder mensen op straat dan anders. Dat wel. In het hotel zeggen ze dat we in de plaats van à la carte vandaag buffet krijgen. So what. Alle winkels open. Auto's op straat en op de parkings. Mensen die aan't winkelen zijn. Zijn dit "lockdowns" Spaanse stijl, of wordt ons weer wat onzin wijsgemaakt door de dramajurken van HLN? Het moet natuurlijk spectaculair zijn. En lockdowns, dat klinkt goed en het verkoopt ook. De "extreme hitte" zou daar namelijk voor iets tussenzitten. Wel, het was hier vandaag in Calonge en Platja d'Aro een aangename 30 à 31 graden. Zoals dat elk jaar zo is. Iets meer inlands wordt dat dan 33 graden. Zoals dat elk jaar zo is. De brand zit op kilometers van hier. Aan de nadere kant van de heuvels achter Platja d'Aro. We hebben wel de rookwolk gezien die boven het hotel dreef. De zon was oranje en de zee bruin. En we hebben vliegtuigen water zien nemen. Intussen zijn die rookwolken al ferm afgenomen. Als het niet spectaculair is, dan verkoopt het niet. Moraal van het verhaal: de gazetten schrijven soms wel de waarheid, maar evengoed niet of minstens fel overdreven. Eens ze een verhaal aanslaan dat verkoopt en kliks oplevert gaan ze daar doodleuk mee verder. Zo kregen we hardnekkige verhalen over het klimaat, corona en de "genocide" in Gaza. Gemakkelijk is het niet om dan het fake news van de realiteit te onderscheiden.

Michael Verstraeten

25,180 görüntüleme • 29 gün önce

Vandaag deel ik een cruciale video: een slachtoffer verklaring (video) van een erkend misbruikslachtoffer die aangifte deed tegen Chris Klomp. Ik verbreek hiermee (genoodzaakt) en tussendoor/ tijdelijk mijn social media-break, en dat doe ik met een reden. Dit is namelijk één van de kernredenen waarom mijn strijd tegen deze man zo intens en van essentieel maatschappelijk belang is geweest. Een strijd die ik doelbewust uitgekozen heb, maar deels ook in ben beland en waarin ik ben blijven staan. Als de politie eerder was overgegaan tot het onderzoeken van álle aangiftes, ook die van mij en tegen Norbert Dikkeboom, dan hadden we dit dossier nu al kunnen bundelen. Dan hadden we gezamenlijk kunnen toewerken naar een einde. Een einde aan het structureel beschadigen van onze mensenrechten onder het mom van journalistiek. Want dat is waar ik mij over blijf verbazen: zien jullie bij het Openbaar Ministerie werkelijk niet wat voor schade deze figuren aanrichten? Zien jullie de maatschappelijke onrust niet? Zien jullie niet hoe mensen stelselmatig worden geïntimideerd en hoe dit vervolgens wordt afgedekt door een perskaart en een beroepsgroep die elkaar de hand boven het hoofd houdt? Ik kende deze mannen niet eens. Maar inmiddels weet ik: zij terroriseren al jarenlang mensen, en niemand heeft zich blijkbaar ooit afgevraagd of dit nog maatschappelijk verantwoord is. Laat ons het dan helder maken: dat is het absoluut níét. Juist daarom zeg ik nu ook openlijk dat ik ervoor opensta als mijn zaak een landelijke strafzaak wordt. Niet omdat ik daar persoonlijk beter van word, maar omdat het de mogelijkheid biedt om het complete plaatje naar buiten te brengen. Ik ben mijn eigen daden namelijk al begaan en daar loop ik niet voor weg. Maar justitie lijkt: althans, zo ervaar ik dat, niet te begrijpen hoe zwaar deze strijd werkelijk is geweest. Ze zoeken het probleem in “onrust veroorzaken”, maar wat als die onrust juist nodig was? Wat als dit de enige manier leek om iets wat totaal ontspoord is, bloot te leggen? We hebben hier niet te maken met een vervelende troll of wat opruiende tweets. Nee: we hebben te maken met mensen die psychologisch op mensen inhakken en vervolgens met de vinger wijzen als de ander bezwijkt. En als dat vervolgens wordt weggezet als: “Misschien moet jij iets anders gaan doen, Fleur,” dan is dat niets minder dan pure victim blaming. Alsof het probleem bij degene ligt die opstaat en zich verweert, en niet bij degenen die keer op keer grenzen overschrijden. Wat ik aan de kaak stel is reëel. De angst om kritiek te leveren op zogenaamd journalistiek werk, of de angst zelf belaagd te worden, mag geen reden zijn om weg te kijken. Maak een vuist. Tegen dit soort wangedrag. Tegen het systematisch beschadigen van individuen. Chris Klomp en zijn aanhang máken slachtoffers en wanneer wordt dat eens erkend? -Fleur van der Pols

Vandaag deel ik een cruciale video: een slachtoffer verklaring (video) van een erkend misbruikslachtoffer die aangifte deed tegen Chris Klomp. Ik verbreek hiermee (genoodzaakt) en tussendoor/ tijdelijk mijn social media-break, en dat doe ik met een reden. Dit is namelijk één van de kernredenen waarom mijn strijd tegen deze man zo intens en van essentieel maatschappelijk belang is geweest. Een strijd die ik doelbewust uitgekozen heb, maar deels ook in ben beland en waarin ik ben blijven staan. Als de politie eerder was overgegaan tot het onderzoeken van álle aangiftes, ook die van mij en tegen Norbert Dikkeboom, dan hadden we dit dossier nu al kunnen bundelen. Dan hadden we gezamenlijk kunnen toewerken naar een einde. Een einde aan het structureel beschadigen van onze mensenrechten onder het mom van journalistiek. Want dat is waar ik mij over blijf verbazen: zien jullie bij het Openbaar Ministerie werkelijk niet wat voor schade deze figuren aanrichten? Zien jullie de maatschappelijke onrust niet? Zien jullie niet hoe mensen stelselmatig worden geïntimideerd en hoe dit vervolgens wordt afgedekt door een perskaart en een beroepsgroep die elkaar de hand boven het hoofd houdt? Ik kende deze mannen niet eens. Maar inmiddels weet ik: zij terroriseren al jarenlang mensen, en niemand heeft zich blijkbaar ooit afgevraagd of dit nog maatschappelijk verantwoord is. Laat ons het dan helder maken: dat is het absoluut níét. Juist daarom zeg ik nu ook openlijk dat ik ervoor opensta als mijn zaak een landelijke strafzaak wordt. Niet omdat ik daar persoonlijk beter van word, maar omdat het de mogelijkheid biedt om het complete plaatje naar buiten te brengen. Ik ben mijn eigen daden namelijk al begaan en daar loop ik niet voor weg. Maar justitie lijkt: althans, zo ervaar ik dat, niet te begrijpen hoe zwaar deze strijd werkelijk is geweest. Ze zoeken het probleem in “onrust veroorzaken”, maar wat als die onrust juist nodig was? Wat als dit de enige manier leek om iets wat totaal ontspoord is, bloot te leggen? We hebben hier niet te maken met een vervelende troll of wat opruiende tweets. Nee: we hebben te maken met mensen die psychologisch op mensen inhakken en vervolgens met de vinger wijzen als de ander bezwijkt. En als dat vervolgens wordt weggezet als: “Misschien moet jij iets anders gaan doen, Fleur,” dan is dat niets minder dan pure victim blaming. Alsof het probleem bij degene ligt die opstaat en zich verweert, en niet bij degenen die keer op keer grenzen overschrijden. Wat ik aan de kaak stel is reëel. De angst om kritiek te leveren op zogenaamd journalistiek werk, of de angst zelf belaagd te worden, mag geen reden zijn om weg te kijken. Maak een vuist. Tegen dit soort wangedrag. Tegen het systematisch beschadigen van individuen. Chris Klomp en zijn aanhang máken slachtoffers en wanneer wordt dat eens erkend? -Fleur van der Pols

Fleur van der Pols

33,702 görüntüleme • 1 yıl önce

Over een zucht Dat hij bij z’n vriendin is ingetrokken, zoveel wist ik. Dat hij haar huis aan het renoveren was, zoveel wist ik ook. Dat het af was, bijna klaar. Ik wist het. Dat het afgelegen ligt, het huis, ook dat. Dat zij leuk is, intelligent, aardig, pittig, de vriendin, dat ze van elkaar houden, gelukkig zijn, het voornaamste, maar natuurlijk. Alleen uit verhalen. Ik heb haar nog nooit gezien. Heb van het huis nog niets gezien. Natuurlijk niet. Heel veel weg immers, dit alles. Gisteren maakte hij foto’s, filmpjes, met een drone. Zodat ik het kon zien. ‘Moeder, kijk, ons huis.’ Ik feliciteer hem. Ben blij. Wat volgt is een nacht zonder slaap. Omdat plots, in volle omvang, een gewaarwording, omdat plots tot me doordringt wat zich bezig is te voltrekken. Zo gewend geraakt mijn zonen en dochter als drie zelfstandige mensen te zien, zo gewend niet meer aan hen te denken zoals vroeger, hen niet meer als ‘mijn drie kinderen, een cluster, een groepje, een gezin,’ - en dan ook nog - ‘het mijne,’ in mijn denken op te nemen, ben ik denkelijk het zicht op de samenhang uit het oog verloren. Ik kijk naar de foto’s, ‘ben’ in de rondleiding, en dan is er die plotselinge gewaarwording. Die van een verband. De een koopt met zijn vriendin een huis, uren voorbij Berlijn. De ander bewoont met de zijne een huis op een ver eiland, uren vliegen van Athene. De derde bouwt met haar man een huis in Den Haag. Ze hebben vaste grond onder de voeten. Alledrie. En de kramp die met mij was, die bij me hoorde sinds de dag waarop wij het met z’n vieren, zij het met mij alleen, wij het moesten zien te rooien, sinds de dag waarop de jongste werd geboren, nu ruim tweeëndertig jaar geleden Die angst verlaat me. Even eenvoudig en vanzelfsprekend als ie me in het kraambed kwam vergezellen. De angst. Om te vallen. Omdat er geen partner was om me op te verlaten. Omdat we het samen. Zij drie en ik. Even geruisloos gaat het bij me vandaan, als toen ie zich bij me voegde. Als een zucht En het wonderlijke, - reden waarom ik er nu over probeer te vertellen - ik wist het niet. Ik wist niet dat ik met gebalde vuisten leefde. Ik wist niet dat ik bang was. Niet tot op dit moment. Niet tot ik, kijkend naar de beelden, een trillende zucht uit me voel glijden. Ze staan op vaste grond. Alledrie. Het is tweede Paasdag, in het jaar 2024.

Over een zucht Dat hij bij z’n vriendin is ingetrokken, zoveel wist ik. Dat hij haar huis aan het renoveren was, zoveel wist ik ook. Dat het af was, bijna klaar. Ik wist het. Dat het afgelegen ligt, het huis, ook dat. Dat zij leuk is, intelligent, aardig, pittig, de vriendin, dat ze van elkaar houden, gelukkig zijn, het voornaamste, maar natuurlijk. Alleen uit verhalen. Ik heb haar nog nooit gezien. Heb van het huis nog niets gezien. Natuurlijk niet. Heel veel weg immers, dit alles. Gisteren maakte hij foto’s, filmpjes, met een drone. Zodat ik het kon zien. ‘Moeder, kijk, ons huis.’ Ik feliciteer hem. Ben blij. Wat volgt is een nacht zonder slaap. Omdat plots, in volle omvang, een gewaarwording, omdat plots tot me doordringt wat zich bezig is te voltrekken. Zo gewend geraakt mijn zonen en dochter als drie zelfstandige mensen te zien, zo gewend niet meer aan hen te denken zoals vroeger, hen niet meer als ‘mijn drie kinderen, een cluster, een groepje, een gezin,’ - en dan ook nog - ‘het mijne,’ in mijn denken op te nemen, ben ik denkelijk het zicht op de samenhang uit het oog verloren. Ik kijk naar de foto’s, ‘ben’ in de rondleiding, en dan is er die plotselinge gewaarwording. Die van een verband. De een koopt met zijn vriendin een huis, uren voorbij Berlijn. De ander bewoont met de zijne een huis op een ver eiland, uren vliegen van Athene. De derde bouwt met haar man een huis in Den Haag. Ze hebben vaste grond onder de voeten. Alledrie. En de kramp die met mij was, die bij me hoorde sinds de dag waarop wij het met z’n vieren, zij het met mij alleen, wij het moesten zien te rooien, sinds de dag waarop de jongste werd geboren, nu ruim tweeëndertig jaar geleden Die angst verlaat me. Even eenvoudig en vanzelfsprekend als ie me in het kraambed kwam vergezellen. De angst. Om te vallen. Omdat er geen partner was om me op te verlaten. Omdat we het samen. Zij drie en ik. Even geruisloos gaat het bij me vandaan, als toen ie zich bij me voegde. Als een zucht En het wonderlijke, - reden waarom ik er nu over probeer te vertellen - ik wist het niet. Ik wist niet dat ik met gebalde vuisten leefde. Ik wist niet dat ik bang was. Niet tot op dit moment. Niet tot ik, kijkend naar de beelden, een trillende zucht uit me voel glijden. Ze staan op vaste grond. Alledrie. Het is tweede Paasdag, in het jaar 2024.

De literatuurapotheker

52,508 görüntüleme • 2 yıl önce

Vandaag heb ik iets heel belangrijk geleerd over de rol van de pers in ons land. Onze vraag om de verkiezingen te vernietigen gaat in essentie NIET over de verkeerde stemmen van de minderjarigen. De klacht houdt in dat er is ons land een doorgedreven discriminatie is van nieuwe partijen tegenover de bestaande partijen. Maar bij de VRT en een groot deel van de grote media willen ze dat niet zo zeggen en schrijven. Ha neen want ze hebben daar zelf heel grondig meegewerkt aan het vooral verzwijgen van nieuwe partijen. En aan de discriminatie. Dus wordt er bij hoog en bij laag beweerd dat de klacht gaat over de verkeerde stemmen van de minderjarigen. Uit een interview met Els Ampe waarin ze het uitgebreid heeft over die discriminatie en over de rol van de VRT (heb ik zelf gehoord) wordt dat er door diezelfde VRT allemaal uitgeknipt. U moet en u zal alleen maar vernemen dat de klacht gaat over de minderjarigen. Het wordt zo gemonteerd alsof Els dat beaamt. Terwijl ze heel andere dingen over de klacht heeft gezegd. En dan gebeurt er iets interessant. Een PS-er, die onze klacht niet gelezen heeft maar in de commissie zijn advies moet geven, krijgt het op zijn heupen. Hij heeft wel naar RTBF en naar de gazetten gekeken. Daardoor denkt hij dat de klacht alleen gaat over de minderjarigen. Op basis van die perceptie begint hij te fulmineren dat we ons vergissen als we het hebben over partijfinanciering en democratie. Want daarover gaat het volgens deze PS-er niet. We moeten ons tot de essentie beperken en dat is niet de partijfinanciering en de democratie. De brave socialist snapt er niks van wat hij allemaal hoort omdat hij alleen de gazetten heeft geluisterd en naar de RTBF heeft gekeken. De pers maakt van de realiteit een foute perceptie. Vergelijkt u maar in mijn andere post wat ik gezegd heb over de inhoud van de klacht, en wat de VRT daarvan maakt in het bericht opgenomen in het filmpje hieronder. Die perceptie wordt overgenomen door het overgrote deel van de bevolking die dus ook maar denkt dat de klacht gaat over de minderjarigen. Maar ook wie zetelt in organen die belangrijke beslissingen moeten nemen haalt zijn informatie vaak alleen maar uit de pers. Dat was bijvoorbeeld ook zo voor tal van artsen in de tuchtordes waarvoor ik verschenen ben in de coronaperiode. De foute perceptie door de pers verspreid wordt op die manier de realiteit voor beslissingsorganen. Hoe gevaarlijk is dat. Zo gaat de fictie de werkelijkheid verdringen in het bestuur en de beslissingsstructuren van ons land.

Vandaag heb ik iets heel belangrijk geleerd over de rol van de pers in ons land. Onze vraag om de verkiezingen te vernietigen gaat in essentie NIET over de verkeerde stemmen van de minderjarigen. De klacht houdt in dat er is ons land een doorgedreven discriminatie is van nieuwe partijen tegenover de bestaande partijen. Maar bij de VRT en een groot deel van de grote media willen ze dat niet zo zeggen en schrijven. Ha neen want ze hebben daar zelf heel grondig meegewerkt aan het vooral verzwijgen van nieuwe partijen. En aan de discriminatie. Dus wordt er bij hoog en bij laag beweerd dat de klacht gaat over de verkeerde stemmen van de minderjarigen. Uit een interview met Els Ampe waarin ze het uitgebreid heeft over die discriminatie en over de rol van de VRT (heb ik zelf gehoord) wordt dat er door diezelfde VRT allemaal uitgeknipt. U moet en u zal alleen maar vernemen dat de klacht gaat over de minderjarigen. Het wordt zo gemonteerd alsof Els dat beaamt. Terwijl ze heel andere dingen over de klacht heeft gezegd. En dan gebeurt er iets interessant. Een PS-er, die onze klacht niet gelezen heeft maar in de commissie zijn advies moet geven, krijgt het op zijn heupen. Hij heeft wel naar RTBF en naar de gazetten gekeken. Daardoor denkt hij dat de klacht alleen gaat over de minderjarigen. Op basis van die perceptie begint hij te fulmineren dat we ons vergissen als we het hebben over partijfinanciering en democratie. Want daarover gaat het volgens deze PS-er niet. We moeten ons tot de essentie beperken en dat is niet de partijfinanciering en de democratie. De brave socialist snapt er niks van wat hij allemaal hoort omdat hij alleen de gazetten heeft geluisterd en naar de RTBF heeft gekeken. De pers maakt van de realiteit een foute perceptie. Vergelijkt u maar in mijn andere post wat ik gezegd heb over de inhoud van de klacht, en wat de VRT daarvan maakt in het bericht opgenomen in het filmpje hieronder. Die perceptie wordt overgenomen door het overgrote deel van de bevolking die dus ook maar denkt dat de klacht gaat over de minderjarigen. Maar ook wie zetelt in organen die belangrijke beslissingen moeten nemen haalt zijn informatie vaak alleen maar uit de pers. Dat was bijvoorbeeld ook zo voor tal van artsen in de tuchtordes waarvoor ik verschenen ben in de coronaperiode. De foute perceptie door de pers verspreid wordt op die manier de realiteit voor beslissingsorganen. Hoe gevaarlijk is dat. Zo gaat de fictie de werkelijkheid verdringen in het bestuur en de beslissingsstructuren van ons land.

Michael Verstraeten

11,246 görüntüleme • 2 yıl önce

“Het collectief leeft nu onder de dictatuur van het rechtendragende individu.” Diep onder de indruk hier van en geïnspireerd door filosoof Andrea Speyerbach. IEDEREEN moet de podcast van Bert Brussen beluisteren waarin zij te gast is! Speyerbach beschrijft het fundamentele probleem van de moderne democratie: het gapende gat tussen het democratisch ideaal en de politieke realiteit. In het ideaalbeeld – de substantiële democratie – draait het om volkssoevereiniteit: burgers bepalen gezamenlijk de koers van hun land. In de praktijk – de procedurele democratie – ligt de macht vooral bij rechters, juristen en internationale bestuursorganen, die uitsluitend redeneren vanuit het kader van het abstracte, rechtendragende individu. Dit juridische raamwerk kent ieder individu dezelfde mensenrechten toe, óók als iemand illegaal binnenkomt en/of uit een cultuur komt die haaks staat op de lokale waarden. Begrippen als veiligheid, sociale cohesie, gedeelde belangen, participatie en gemeenschapszin bestaan in deze logica niet, omdat deze concepten simpelweg niet in het huidige mensenrechtenjargon te vertalen zijn. Het rampzalige gevolg: de rechten van miljoenen nieuwkomers worden strak gewaarborgd, terwijl de belangen van de bestaande bevolking – veiligheid, culturele continuïteit, leefbaarheid – in de wet onzichtbaar blijven. Deze spanning wordt scherp zichtbaar bij massamigratie. Burgers ervaren dat hun manier van leven onder druk staat, maar zien dat politiek en rechtssysteem vooral de instroom beschermen. Nationale en lokale besluitvorming zijn grotendeels uitgehold, omdat macht structureel is verplaatst naar supranationale en juridische entiteiten. De kloof tussen wat burgers met eigen ogen zien en wat het recht erkent, groeit daarmee snel en neemt inmiddels absurde proporties aan. Volgens Speyerbach leidt dat onvermijdelijk tot groeiende woede en tegenreacties. Als alle politieke en maatschappelijke kanalen om onvrede te uiten afgesloten blijven, rest alleen buitenwettelijk verzet – van lokale burgerwachten tot straatgeweld, in het uiterste geval burgeroorlog. Landen als het Verenigd Koninkrijk laten zien hoe zo’n escalatie begint. De kern van de crisis is dus niet eens migratie op zich, maar de machtsverschuiving van democratisch gekozen organen naar een juridische bovenlaag van verdragen en instituties. Speyerbach pleit voor herstel van de balans: zeggenschap terug naar natiestaten en lokale gemeenschappen, via bijvoorbeeld vetorechten en heronderhandeling van verdragen. Alleen dat kan de directe dreiging van escalatie verminderen. Off-topic: graag deze intelligente, deskundige en door de inhoud gedreven vrouw in podcasts, aan talkshowtafels en als gespreksleider. En beste Andrea, mocht je dit toevallig lezen, ik meld me graag aan voor jouw denktank! Link in onderstaande tweet. Fragment:

“Het collectief leeft nu onder de dictatuur van het rechtendragende individu.” Diep onder de indruk hier van en geïnspireerd door filosoof Andrea Speyerbach. IEDEREEN moet de podcast van Bert Brussen beluisteren waarin zij te gast is! Speyerbach beschrijft het fundamentele probleem van de moderne democratie: het gapende gat tussen het democratisch ideaal en de politieke realiteit. In het ideaalbeeld – de substantiële democratie – draait het om volkssoevereiniteit: burgers bepalen gezamenlijk de koers van hun land. In de praktijk – de procedurele democratie – ligt de macht vooral bij rechters, juristen en internationale bestuursorganen, die uitsluitend redeneren vanuit het kader van het abstracte, rechtendragende individu. Dit juridische raamwerk kent ieder individu dezelfde mensenrechten toe, óók als iemand illegaal binnenkomt en/of uit een cultuur komt die haaks staat op de lokale waarden. Begrippen als veiligheid, sociale cohesie, gedeelde belangen, participatie en gemeenschapszin bestaan in deze logica niet, omdat deze concepten simpelweg niet in het huidige mensenrechtenjargon te vertalen zijn. Het rampzalige gevolg: de rechten van miljoenen nieuwkomers worden strak gewaarborgd, terwijl de belangen van de bestaande bevolking – veiligheid, culturele continuïteit, leefbaarheid – in de wet onzichtbaar blijven. Deze spanning wordt scherp zichtbaar bij massamigratie. Burgers ervaren dat hun manier van leven onder druk staat, maar zien dat politiek en rechtssysteem vooral de instroom beschermen. Nationale en lokale besluitvorming zijn grotendeels uitgehold, omdat macht structureel is verplaatst naar supranationale en juridische entiteiten. De kloof tussen wat burgers met eigen ogen zien en wat het recht erkent, groeit daarmee snel en neemt inmiddels absurde proporties aan. Volgens Speyerbach leidt dat onvermijdelijk tot groeiende woede en tegenreacties. Als alle politieke en maatschappelijke kanalen om onvrede te uiten afgesloten blijven, rest alleen buitenwettelijk verzet – van lokale burgerwachten tot straatgeweld, in het uiterste geval burgeroorlog. Landen als het Verenigd Koninkrijk laten zien hoe zo’n escalatie begint. De kern van de crisis is dus niet eens migratie op zich, maar de machtsverschuiving van democratisch gekozen organen naar een juridische bovenlaag van verdragen en instituties. Speyerbach pleit voor herstel van de balans: zeggenschap terug naar natiestaten en lokale gemeenschappen, via bijvoorbeeld vetorechten en heronderhandeling van verdragen. Alleen dat kan de directe dreiging van escalatie verminderen. Off-topic: graag deze intelligente, deskundige en door de inhoud gedreven vrouw in podcasts, aan talkshowtafels en als gespreksleider. En beste Andrea, mocht je dit toevallig lezen, ik meld me graag aan voor jouw denktank! Link in onderstaande tweet. Fragment:

Een ex-woke docent

32,508 görüntüleme • 11 ay önce

Update | Tesla heeft de Nederlandse toezichthouder RDW misleidende veiligheidsstatistieken voorgelegd bij het aanvragen van toelating voor het rijhulpsysteem 'Full Self Driving (FSD)', meldt persbureau Reuters. Volgens Reuters gebruikte Tesla vergelijkingen die een vertekend beeld geven van de veiligheid van het systeem. Zo werden FSD-Tesla's vergeleken met het totale Amerikaanse wagenpark, dat gemiddeld veel ouder is. Verkeersveiligheidsexperts noemen de cijfers daarom misleidend. De onthulling komt enkele maanden nadat Nederland als eerste EU-land toestemming gaf voor het gebruik van FSD (Supervised). In onze uitzending ‘De black box van Tesla’ sprak Phil Koopman, expert zelfrijzende auto’s, al over de dubieuze manier waarop de automaker zijn technologie presenteert. Zo bleek een bekende promotievideo uit 2016, waarin een Tesla ogenschijnlijk volledig zelfstandig rijdt, in werkelijkheid gebaseerd op een voorgeprogrammeerde route. Tijdens het opnameproces waren bovendien meerdere pogingen nodig en raakte de auto zelfs een hek. Ook lieten we zien hoe Tesla veiligheidsclaims en twijfelachtige statistieken inzet om vertrouwen te wekken in zijn systemen. Destijds vroegen we Maarten Balk van de RDW om een reactie. Op de vraag of de RDW Tesla vertrouwt, zei hij dat er "vooralsnog geen reden" was om daaraan te twijfelen. 👉Kijk ‘De blackbox van Tesla’ terug op YouTube: #Tesla #FSD #ElonMusk #RDW #Zembla

Update | Tesla heeft de Nederlandse toezichthouder RDW misleidende veiligheidsstatistieken voorgelegd bij het aanvragen van toelating voor het rijhulpsysteem 'Full Self Driving (FSD)', meldt persbureau Reuters. Volgens Reuters gebruikte Tesla vergelijkingen die een vertekend beeld geven van de veiligheid van het systeem. Zo werden FSD-Tesla's vergeleken met het totale Amerikaanse wagenpark, dat gemiddeld veel ouder is. Verkeersveiligheidsexperts noemen de cijfers daarom misleidend. De onthulling komt enkele maanden nadat Nederland als eerste EU-land toestemming gaf voor het gebruik van FSD (Supervised). In onze uitzending ‘De black box van Tesla’ sprak Phil Koopman, expert zelfrijzende auto’s, al over de dubieuze manier waarop de automaker zijn technologie presenteert. Zo bleek een bekende promotievideo uit 2016, waarin een Tesla ogenschijnlijk volledig zelfstandig rijdt, in werkelijkheid gebaseerd op een voorgeprogrammeerde route. Tijdens het opnameproces waren bovendien meerdere pogingen nodig en raakte de auto zelfs een hek. Ook lieten we zien hoe Tesla veiligheidsclaims en twijfelachtige statistieken inzet om vertrouwen te wekken in zijn systemen. Destijds vroegen we Maarten Balk van de RDW om een reactie. Op de vraag of de RDW Tesla vertrouwt, zei hij dat er "vooralsnog geen reden" was om daaraan te twijfelen. 👉Kijk ‘De blackbox van Tesla’ terug op YouTube: #Tesla #FSD #ElonMusk #RDW #Zembla

Zembla

17,926 görüntüleme • 1 ay önce

☎️ De Grote Waterleugen: Waarom ú de schuld krijgt van het wanbeleid van Den Haag en de Waterbedrijven "We moeten maximaal 5 minuten douchen wegens klimaatverandering." Het is de boodschap die Vitens, het grootste drinkwaterbedrijf van Nederland, er bij de burger in hamert. Maar achter dit schuldgevoel gaat een keiharde miljardenlobby schuil, een falende overheid die datacenters voortrok, en een web van oud-politici die de rekening bij de burger neerleggen. Dit is het eerlijke, onversneden verhaal dat de mainstream media u niet vertelt. Met naam en toenaam. 1. De Leugen: Het tekort komt door de klimaatverandering en uw douchegedrag Als de waterdruk daalt, wijst Jelle Hannema (tot voor kort CEO van Vitens) direct naar de burger en het klimaat. Wat Hannema u niet vertelt, is dat het netwerk piept en kraakt door structureel wanbeleid en een onbegrensde uitverkoop aan de grootindustrie. Terwijl u een wekkertje in de badkamer moet zetten, rolde het Ministerie van Economische Zaken (EZK) in het geheim de rode loper uit voor de tech-giganten. In Hollands Kroon haalde voormalig VVD-wethouder Theo Meskers alles uit de kast om een gigantisch Microsoft-datacenter binnen te halen. Meskers negeerde snoeiharde waarschuwingen van zijn eigen ambtenaren over het desastreuze waterverbruik. Het resultaat? Het Microsoft-datacenter verbruikte in 2021 maar liefst 84 miljoen liter zuiver drinkwater om zijn servers te koelen – meer dan vier keer zoveel als was voorgespiegeld. Google deed hetzelfde in de Eemshaven. De overheid gaf de tech-giganten voorrang, het waternetwerk raakte lokaal uitgeput, en Vitens loste het PR-probleem op door de consument de schuld te geven. 2. Het Doel: Een miljardenbuit over uw rug Waarom houdt de watersector dit "crisis-narratief" zo krampachtig in stand? Omdat paniek geld oplevert. Drinkwaterbedrijven zoals Vitens hebben een monopolie. Om te voorkomen dat zij misbruik maken van die macht, bepaalt de Rijksoverheid (via de Autoriteit Consument & Markt) hoeveel rendement zij maximaal mogen maken. Dit heet de WACC (Weighted Average Cost of Capital). Omdat het netwerk (mede door de datacenters) zwaar onder druk staat, moeten de waterbedrijven miljarden investeren. Om leningen te krijgen, eisten zij een hogere winstmarge. De "dreigende watertekorten" bleken het perfecte politieke chantagemiddel. Onder leiding van de branchevereniging Vewin en hun kersverse voorzitter, VVD -coryfee en oud-Kamerlid Pieter Litjens, is de lobby in Den Haag keihard ingezet. En met succes: zonder dat het groot in het nieuws kwam, is de rendementsnorm voor drinkwaterbedrijven voor de periode 2025-2027 fors verhoogd van 2,95% naar 4,32%. De waterbedrijven hebben hun miljardenbuit binnen. En wie betaalt die hogere winstmarge? U. Via de explosief stijgende watertarieven. 3. Het Kartel: De Draaideur van Den Haag Hoe kan het dat een sector die zo cruciaal is, op deze manier wegkomt met het uitsmeren van industrieel en bestuurlijk falen over de burger? Omdat de controleurs en de gecontroleerden uit exact hetzelfde Haagse netwerk komen. Het is een klassiek geval van de slager die zijn eigen vlees keurt. Kijk naar de mannen die nu de dienst uitmaken in het waterdossier: Tjeerd Roozendaal (Huidige CEO Vitens ): Hij kwam niet uit de commerciële wereld of een maatschappelijke organisatie. Hiervoor was hij hoofdingenieur-directeur bij Rijkswaterstaat. Vitens plukte hem rechtstreeks uit de overheidstop om het bedrijf te leiden. Hans de Groene (Directeur Vewin - dé waterlobbyist): Voordat De Groene namens de waterbedrijven in Den Haag ging lobbyen voor hogere tarieven, was hij plaatsvervangend directeur-generaal bij het Ministerie van Economische Zaken (EZK) Ministerie van Economische Zaken en Klimaat . Exact de afdeling die jarenlang de deuren openzette voor de slurpende datacenters. De man die mede verantwoordelijk was voor het beleid dat het waternet onder druk zette, is nu de lobbyist die de winstmarges opschroeft wegens "gebrek aan capaciteit". Conclusie: U bent het verdienmodel Het verhaal dat u korter moet douchen wegens klimaatverandering, is de perfecte dekmantel. Het maskeert hoe politici (zoals Meskers) en ministeries (EZK) ons drinkwater uitverkochten aan de tech-industrie (Microsoft/Google). Het maskeert de succesvolle lobby van oud-politici (Litjens) en ex-ambtenaren (De Groene) om de drinkwaterbedrijven (onder Roozendaal en Hannema) financieel te spekken via de WACC. Het "watertekort" is geen pure klimaatcrisis; het is een bestuurlijk gecreëerde crisis die succesvol is omgebogen tot een verdienmodel, waarbij de burger uitsluitend nog dient als pinautomaat en zondebok. #drinkwater

☎️ De Grote Waterleugen: Waarom ú de schuld krijgt van het wanbeleid van Den Haag en de Waterbedrijven "We moeten maximaal 5 minuten douchen wegens klimaatverandering." Het is de boodschap die Vitens, het grootste drinkwaterbedrijf van Nederland, er bij de burger in hamert. Maar achter dit schuldgevoel gaat een keiharde miljardenlobby schuil, een falende overheid die datacenters voortrok, en een web van oud-politici die de rekening bij de burger neerleggen. Dit is het eerlijke, onversneden verhaal dat de mainstream media u niet vertelt. Met naam en toenaam. 1. De Leugen: Het tekort komt door de klimaatverandering en uw douchegedrag Als de waterdruk daalt, wijst Jelle Hannema (tot voor kort CEO van Vitens) direct naar de burger en het klimaat. Wat Hannema u niet vertelt, is dat het netwerk piept en kraakt door structureel wanbeleid en een onbegrensde uitverkoop aan de grootindustrie. Terwijl u een wekkertje in de badkamer moet zetten, rolde het Ministerie van Economische Zaken (EZK) in het geheim de rode loper uit voor de tech-giganten. In Hollands Kroon haalde voormalig VVD-wethouder Theo Meskers alles uit de kast om een gigantisch Microsoft-datacenter binnen te halen. Meskers negeerde snoeiharde waarschuwingen van zijn eigen ambtenaren over het desastreuze waterverbruik. Het resultaat? Het Microsoft-datacenter verbruikte in 2021 maar liefst 84 miljoen liter zuiver drinkwater om zijn servers te koelen – meer dan vier keer zoveel als was voorgespiegeld. Google deed hetzelfde in de Eemshaven. De overheid gaf de tech-giganten voorrang, het waternetwerk raakte lokaal uitgeput, en Vitens loste het PR-probleem op door de consument de schuld te geven. 2. Het Doel: Een miljardenbuit over uw rug Waarom houdt de watersector dit "crisis-narratief" zo krampachtig in stand? Omdat paniek geld oplevert. Drinkwaterbedrijven zoals Vitens hebben een monopolie. Om te voorkomen dat zij misbruik maken van die macht, bepaalt de Rijksoverheid (via de Autoriteit Consument & Markt) hoeveel rendement zij maximaal mogen maken. Dit heet de WACC (Weighted Average Cost of Capital). Omdat het netwerk (mede door de datacenters) zwaar onder druk staat, moeten de waterbedrijven miljarden investeren. Om leningen te krijgen, eisten zij een hogere winstmarge. De "dreigende watertekorten" bleken het perfecte politieke chantagemiddel. Onder leiding van de branchevereniging Vewin en hun kersverse voorzitter, VVD -coryfee en oud-Kamerlid Pieter Litjens, is de lobby in Den Haag keihard ingezet. En met succes: zonder dat het groot in het nieuws kwam, is de rendementsnorm voor drinkwaterbedrijven voor de periode 2025-2027 fors verhoogd van 2,95% naar 4,32%. De waterbedrijven hebben hun miljardenbuit binnen. En wie betaalt die hogere winstmarge? U. Via de explosief stijgende watertarieven. 3. Het Kartel: De Draaideur van Den Haag Hoe kan het dat een sector die zo cruciaal is, op deze manier wegkomt met het uitsmeren van industrieel en bestuurlijk falen over de burger? Omdat de controleurs en de gecontroleerden uit exact hetzelfde Haagse netwerk komen. Het is een klassiek geval van de slager die zijn eigen vlees keurt. Kijk naar de mannen die nu de dienst uitmaken in het waterdossier: Tjeerd Roozendaal (Huidige CEO Vitens ): Hij kwam niet uit de commerciële wereld of een maatschappelijke organisatie. Hiervoor was hij hoofdingenieur-directeur bij Rijkswaterstaat. Vitens plukte hem rechtstreeks uit de overheidstop om het bedrijf te leiden. Hans de Groene (Directeur Vewin - dé waterlobbyist): Voordat De Groene namens de waterbedrijven in Den Haag ging lobbyen voor hogere tarieven, was hij plaatsvervangend directeur-generaal bij het Ministerie van Economische Zaken (EZK) Ministerie van Economische Zaken en Klimaat . Exact de afdeling die jarenlang de deuren openzette voor de slurpende datacenters. De man die mede verantwoordelijk was voor het beleid dat het waternet onder druk zette, is nu de lobbyist die de winstmarges opschroeft wegens "gebrek aan capaciteit". Conclusie: U bent het verdienmodel Het verhaal dat u korter moet douchen wegens klimaatverandering, is de perfecte dekmantel. Het maskeert hoe politici (zoals Meskers) en ministeries (EZK) ons drinkwater uitverkochten aan de tech-industrie (Microsoft/Google). Het maskeert de succesvolle lobby van oud-politici (Litjens) en ex-ambtenaren (De Groene) om de drinkwaterbedrijven (onder Roozendaal en Hannema) financieel te spekken via de WACC. Het "watertekort" is geen pure klimaatcrisis; het is een bestuurlijk gecreëerde crisis die succesvol is omgebogen tot een verdienmodel, waarbij de burger uitsluitend nog dient als pinautomaat en zondebok. #drinkwater

GEWOON ⚓️ MEREL

19,594 görüntüleme • 2 ay önce

Bevrijdingsdag, the sequel Gisteren, op 5 mei, ging een fragment uit Nieuws van de Dag viraal. In de Haagse Schilderswijk vroeg een verslaggever: “Waarom hangt hier geen enkele Nederlandse vlag?” De reacties waren verbijsterend. Een bewoner wist niet eens dat het bevrijdingsdag was. Waarom zou hij überhaupt een Nederlandse vlag willen ophangen? Die van Palestina was immers belangrijker. Vandaag schoven Wierd Duk en Lale Gül aan om te duiden wat hier speelt. We zien het pijnlijke gevolg van de parallelle samenlevingen in onze steden: enclaves waar men leeft volgens de eigen cultuur, regels en loyaliteiten – los van Nederland. Er bestaat geen binding, geen wederkerigheid en geen enkel respect voor onze tradities of opvattingen. Lale Gül herkent dit verschijnsel uit haar jeugd. Ook zij had geen idee wat 4 en 5 mei betekenden, tot ze het toevallig op school vernam. Veel jongeren groeien op in milieus die hen bewust gescheiden houden van de samenleving waarin ze nota bene vaak geboren zijn. Dit is meer dan zomaar desinteresse. Er ligt een gevoel van culturele en religieuze superioriteit onder. Onze joods-christelijke cultuur wordt als inferieur gezien, omdat wij niet islamitisch zijn. De overtuiging dat het islamitische geloof ‘hoger’ staat, maakt integratie ongewenst. Het doel is dus niet aanpassing, maar overheersing – wat zichtbaar is in de islamisering van het straatbeeld: openbare iftars, moskeeën, islamitische kleding, Arabisch en Turks in plaats van Nederlands. En ja, dit is ook onze schuld. Nederland stelde geen grenzen, vroeg niets terug, moedigde zelfs het behoud van eigen cultuur aan. Assimilatie was taboe. Het resultaat is structurele fragmentatie. Nationale trots werd verdacht gemaakt. Gemeenschapszin werd vervangen door individualisme. Waarom zou een nieuwkomer zich willen binden aan een samenleving die zichzelf niet eens serieus neemt? Trots en zelfbewustzijn doen ertoe. Gedeelde waarden en normen zijn de voorwaarde voor een gezonde sociale samenhang. Goed onderwijs over onze geschiedenis, onze identiteit en onze toekomst is essentieel. Precies 23 jaar na de moord op Pim Fortuyn gaan de ogen opnieuw open. De problemen waarvoor hij waarschuwde zijn realiteit geworden. Nieuws van de Dag, dank voor deze scherpe uitzending. Jullie geven een stem aan wat al jaren wordt verzwegen. Op naar primetime!

Bevrijdingsdag, the sequel Gisteren, op 5 mei, ging een fragment uit Nieuws van de Dag viraal. In de Haagse Schilderswijk vroeg een verslaggever: “Waarom hangt hier geen enkele Nederlandse vlag?” De reacties waren verbijsterend. Een bewoner wist niet eens dat het bevrijdingsdag was. Waarom zou hij überhaupt een Nederlandse vlag willen ophangen? Die van Palestina was immers belangrijker. Vandaag schoven Wierd Duk en Lale Gül aan om te duiden wat hier speelt. We zien het pijnlijke gevolg van de parallelle samenlevingen in onze steden: enclaves waar men leeft volgens de eigen cultuur, regels en loyaliteiten – los van Nederland. Er bestaat geen binding, geen wederkerigheid en geen enkel respect voor onze tradities of opvattingen. Lale Gül herkent dit verschijnsel uit haar jeugd. Ook zij had geen idee wat 4 en 5 mei betekenden, tot ze het toevallig op school vernam. Veel jongeren groeien op in milieus die hen bewust gescheiden houden van de samenleving waarin ze nota bene vaak geboren zijn. Dit is meer dan zomaar desinteresse. Er ligt een gevoel van culturele en religieuze superioriteit onder. Onze joods-christelijke cultuur wordt als inferieur gezien, omdat wij niet islamitisch zijn. De overtuiging dat het islamitische geloof ‘hoger’ staat, maakt integratie ongewenst. Het doel is dus niet aanpassing, maar overheersing – wat zichtbaar is in de islamisering van het straatbeeld: openbare iftars, moskeeën, islamitische kleding, Arabisch en Turks in plaats van Nederlands. En ja, dit is ook onze schuld. Nederland stelde geen grenzen, vroeg niets terug, moedigde zelfs het behoud van eigen cultuur aan. Assimilatie was taboe. Het resultaat is structurele fragmentatie. Nationale trots werd verdacht gemaakt. Gemeenschapszin werd vervangen door individualisme. Waarom zou een nieuwkomer zich willen binden aan een samenleving die zichzelf niet eens serieus neemt? Trots en zelfbewustzijn doen ertoe. Gedeelde waarden en normen zijn de voorwaarde voor een gezonde sociale samenhang. Goed onderwijs over onze geschiedenis, onze identiteit en onze toekomst is essentieel. Precies 23 jaar na de moord op Pim Fortuyn gaan de ogen opnieuw open. De problemen waarvoor hij waarschuwde zijn realiteit geworden. Nieuws van de Dag, dank voor deze scherpe uitzending. Jullie geven een stem aan wat al jaren wordt verzwegen. Op naar primetime!

Een ex-woke docent

43,174 görüntüleme • 1 yıl önce