正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

𝐕𝐞𝐫𝐥𝐞𝐧𝐠 𝐯𝐚𝐧𝐚𝐟 𝐧𝐮 𝐣𝐨𝐮𝐰 𝐬𝐞𝐢𝐳𝐨𝐞𝐧𝐤𝐚𝐚𝐫𝐭!❤️💚🖤 Om de spannende week richting de bekerfinale af te trappen, kun jij vanaf nu jouw seizoenkaart verlengen! Klik hier voor alle informatie ➡️ #OnzeKeizerstad

N.E.C. Nijmegen

57,159 subscribers

12,437 次观看 • 2 年前 •via X (Twitter)

#OnzeKeizerstad

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

3 条评论

@nimmabemmel.bsky.social 的头像

@nimmabemmel.bsky.social2 年前

Mooi dat we al kunnen verlengen. Maar denk aub ook aan de vele mensen die hun vakantiegeld of belastingteruggave gebruiken om de seizoenskaart te betalen. De korte verlenging dit jaar zorgt ervoor dat het voor velen lastig wordt. Zou mooi zijn als het tot 1-6 verlengd wordt.

𝑆𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒✨ 的头像

𝑆𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒✨2 年前

@necnijmegen Jullie zouden er echt goed aan doen om de verlenging te verlengen! Er zijn vast supporters afhankelijk van het vakantiegeld om een seizoenskaart te kunnen kopen!

Raymond 的头像

Raymond2 年前

En verplicht om je bij FastID te registreren, anders wordt je scc niet geactiveerd .. ?

相关视频

Wie bracht de 19-jarige Betty Szabó om het leven? De Amsterdamse politie doet vanaf vandaag een ultieme laatste poging om te achterhalen wie in 2009 de toen 19-jarige sekswerker Betty Szabó vermoordde(n). Met een uitgebreide campagne in het Wallen-gebied wordt één week lang op allerlei manieren aandacht gevraagd voor de tragische dood van de jonge vrouw. Het meest in het oog springende: een hologram geïnspireerd op Betty die vanachter een raam voorbijganger vraagt te helpen bij het oplossen van de zaak. Betty wordt op 20 februari 2009 badend in het bloed aangetroffen in een peeskamer op de Oudezijds Achterburgwal. Ze is op gruwelijke wijze vermoord. Ondanks intensief onderzoek destijds, is de zaak nog altijd onopgelost. Het onderzoeksteam is vastbesloten de daders op te sporen en kan daar alle hulp bij gebruiken. Het is nooit te laat om te praten. De beloning voor de gouden tip in deze zaak is verhoogd naar 30.000 euro. Kun jij je nog iets herinneren wat je misschien niet gemeld hebt, maar wat relevant kan zijn voor het onderzoek? Of heb je andere informatie? Schroom dan niet en neem contact op met de politie. Bel de gratis opsporingstiplijn 0800 - 6070 of mail naar coldcase.amsterdam@politie.nl Anoniem tippen kan via Meld Misdaad Anoniem op nummer 0800 – 7000. Spreek je liever vertrouwelijk met iemand van het Team Criminele Inlichtingen? Bel dan met 088- 661 77 34. 📅 Het hologram van Betty is te zien van zaterdag 9 november t/m zaterdag 16 november. 📍 Korte Stormsteeg 2/Oudezijds Achterburgwal Meer informatie? Ga naar

Sensitive content

Wie bracht de 19-jarige Betty Szabó om het leven? De Amsterdamse politie doet vanaf vandaag een ultieme laatste poging om te achterhalen wie in 2009 de toen 19-jarige sekswerker Betty Szabó vermoordde(n). Met een uitgebreide campagne in het Wallen-gebied wordt één week lang op allerlei manieren aandacht gevraagd voor de tragische dood van de jonge vrouw. Het meest in het oog springende: een hologram geïnspireerd op Betty die vanachter een raam voorbijganger vraagt te helpen bij het oplossen van de zaak. Betty wordt op 20 februari 2009 badend in het bloed aangetroffen in een peeskamer op de Oudezijds Achterburgwal. Ze is op gruwelijke wijze vermoord. Ondanks intensief onderzoek destijds, is de zaak nog altijd onopgelost. Het onderzoeksteam is vastbesloten de daders op te sporen en kan daar alle hulp bij gebruiken. Het is nooit te laat om te praten. De beloning voor de gouden tip in deze zaak is verhoogd naar 30.000 euro. Kun jij je nog iets herinneren wat je misschien niet gemeld hebt, maar wat relevant kan zijn voor het onderzoek? Of heb je andere informatie? Schroom dan niet en neem contact op met de politie. Bel de gratis opsporingstiplijn 0800 - 6070 of mail naar [email protected] Anoniem tippen kan via Meld Misdaad Anoniem op nummer 0800 – 7000. Spreek je liever vertrouwelijk met iemand van het Team Criminele Inlichtingen? Bel dan met 088- 661 77 34. 📅 Het hologram van Betty is te zien van zaterdag 9 november t/m zaterdag 16 november. 📍 Korte Stormsteeg 2/Oudezijds Achterburgwal Meer informatie? Ga naar

Politie Eenheid Amsterdam

30,532 次观看 • 1 年前

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Strijder124

28,478 次观看 • 2 个月前

❤️ Zo fijn! ❤️ Sinds deze oproep gisteren in @barlaat hebben al ruim 1000 mensen zich aangemeld als ‘luisterend schrijver’ bij de Stichting Gelijkwaardig Herstel! Zij gaan ervoor zorgen dat het verhaal van iemand getroffen in het toeslagenschandaal één keer van begin tot eind goed op papier komt. Zodat er financieel herstel en hopelijk ook een stuk emotioneel herstel kan volgen. Wil jij ook concreet wat doen? Meld je dan ook aan! Het is vrijwillig, het kost je alles bij elkaar ongeveer 20 uur. Je moet goed kunnen luisteren. Bij het optekenen van het verhaal krijg je verder alle hulp die nodig is. Onder dit bericht vind je de website van de Stichting Gelijkwaardig Herstel en klik hier op ‘ik wil iets doen’. Hier vind je alle informatie en kun je je aanmelden.

❤️ Zo fijn! ❤️ Sinds deze oproep gisteren in @barlaat hebben al ruim 1000 mensen zich aangemeld als ‘luisterend schrijver’ bij de Stichting Gelijkwaardig Herstel! Zij gaan ervoor zorgen dat het verhaal van iemand getroffen in het toeslagenschandaal één keer van begin tot eind goed op papier komt. Zodat er financieel herstel en hopelijk ook een stuk emotioneel herstel kan volgen. Wil jij ook concreet wat doen? Meld je dan ook aan! Het is vrijwillig, het kost je alles bij elkaar ongeveer 20 uur. Je moet goed kunnen luisteren. Bij het optekenen van het verhaal krijg je verder alle hulp die nodig is. Onder dit bericht vind je de website van de Stichting Gelijkwaardig Herstel en klik hier op ‘ik wil iets doen’. Hier vind je alle informatie en kun je je aanmelden.

Lilian Marijnissen

25,918 次观看 • 1 年前

🚨 You’ll own nothing and be happy. Ze lachen je recht in je gezicht uit. De Nederlandsche Bank stelt nu voor om jouw eigen huis — jouw opgebouwde zekerheid — te verhuizen van box 1 naar box 3. Klinkt technisch? In praktijk betekent het dat je straks belasting mag betalen over de papieren winst op je huis. Heb je tien jaar geleden een woning gekocht voor €200.000 en is die nu €500.000 waard? Dan betaal je elk jaar bijna 3% belasting over de €300.000 overwaarde. Dat is €9.000 per jaar. Voor niets. Geen huurinkomsten, geen cash, gewoon afdragen. Het is de olifant in de kamer, zoals MKB-adviseur Pim van Rijswijk terecht zegt in Blckbx today. En volgens de geruchten ligt dit perverse plan al klaar om met Prinsjesdag officieel aangekondigd te worden. Wat hier gebeurt, is pure roofbelasting. Je wordt gestraft omdat je ooit verstandig hebt gehandeld. Het spaargeld dat je in bakstenen hebt gestopt, wordt nu geplunderd door een overheid die steeds minder geld overhoudt door eigen wanbeleid. Dit is niet ‘hervormen’, dit is confisqueren. Ze zeggen dat het is om de woningmarkt te ‘corrigeren’, maar de waarheid is simpel: ze willen jou uitpersen totdat je geen vermogen meer hebt. En dan? Dan huur je je eigen leven terug — van dezelfde partijen die alles opkopen. Je zult niets meer bezitten en blij moeten zijn. Het staat niet in de toekomst — het staat in de plannen van dit kabinet. Tijd om te kiezen: blijf jij stil toekijken of maak je dit zichtbaar? Deel dit. Want als dit doorgaat, raakt het iedereen die ooit een steen op een steen heeft gelegd om zijn toekomst veilig te stellen.

🚨 You’ll own nothing and be happy. Ze lachen je recht in je gezicht uit. De Nederlandsche Bank stelt nu voor om jouw eigen huis — jouw opgebouwde zekerheid — te verhuizen van box 1 naar box 3. Klinkt technisch? In praktijk betekent het dat je straks belasting mag betalen over de papieren winst op je huis. Heb je tien jaar geleden een woning gekocht voor €200.000 en is die nu €500.000 waard? Dan betaal je elk jaar bijna 3% belasting over de €300.000 overwaarde. Dat is €9.000 per jaar. Voor niets. Geen huurinkomsten, geen cash, gewoon afdragen. Het is de olifant in de kamer, zoals MKB-adviseur Pim van Rijswijk terecht zegt in Blckbx today. En volgens de geruchten ligt dit perverse plan al klaar om met Prinsjesdag officieel aangekondigd te worden. Wat hier gebeurt, is pure roofbelasting. Je wordt gestraft omdat je ooit verstandig hebt gehandeld. Het spaargeld dat je in bakstenen hebt gestopt, wordt nu geplunderd door een overheid die steeds minder geld overhoudt door eigen wanbeleid. Dit is niet ‘hervormen’, dit is confisqueren. Ze zeggen dat het is om de woningmarkt te ‘corrigeren’, maar de waarheid is simpel: ze willen jou uitpersen totdat je geen vermogen meer hebt. En dan? Dan huur je je eigen leven terug — van dezelfde partijen die alles opkopen. Je zult niets meer bezitten en blij moeten zijn. Het staat niet in de toekomst — het staat in de plannen van dit kabinet. Tijd om te kiezen: blijf jij stil toekijken of maak je dit zichtbaar? Deel dit. Want als dit doorgaat, raakt het iedereen die ooit een steen op een steen heeft gelegd om zijn toekomst veilig te stellen.

GEWOON ⚓️ MEREL

25,320 次观看 • 1 年前

IK STOP PER DIRECT BIJ ONGEHOORD NEDERLAND De afgelopen week doken er al wat berichten op, maar vandaag deel ik mijn verhaal in alle openheid bij Café Weltschmerz. Ik vertrek namelijk per direct bij Ongehoord Nederland. Vanaf nu ga ik volledig mijn eigen weg met "Krispijnpunt". Hiermee start ik mijn eigen onafhankelijke platform voor agenda-journalistiek en mini-documentaires. Alles vanuit mijn overtuiging dat er nog altijd een groot gat is in het huidige medialandschap. Het begin is klein: één camera en beperkte middelen. Ik begin écht vanaf nul om stap voor stap groeien. De website heb ik inmiddels zelf gebouwd, een cameraman is met mij gratis en voor niets ons eerste interview voor de mini-documentaire gaan maken. Het hele project is onafhankelijk, gedragen door een paar lieve mensen om mij heen die mij helpen. En ik hoop ook straks door jullie. Mijn doel is een journalistiek geluid brengen dat er in mijn ogen nog niet is – ook niet binnen de alternatieve beweging. Confrontaties, mini-documentaires en het bewust aanraken van gevoelige onderwerpen waar veel media, ook aan onze kant, liever omheen lopen. Daar heb ik begrip voor, maar juist daarom wil ik dat gat opvullen. Dinsdag publiceer ik een mini-documentaire over de gebeurtenissen van 7 oktober – een gevoelig onderwerp dat vraagt om andere perspectieven. Je kunt je alvast inschrijven voor mijn nieuwsbrief via de website om de link direct te ontvangen. Om dit mogelijk te maken heb ik steun nodig. Steun mij daarom persoonlijk, zodat ik kan investeren in betere apparatuur, productie en de tijd om dit platform écht te laten groeien. Het hele verhaal zie je nu bij Café Weltschmerz: Steunen kan via BackMe: Bekijk de website en schrijf je in voor de nieuwsbrief: Bedankt alvast voor jullie vertrouwen en support. Dit is pas het begin.

IK STOP PER DIRECT BIJ ONGEHOORD NEDERLAND De afgelopen week doken er al wat berichten op, maar vandaag deel ik mijn verhaal in alle openheid bij Café Weltschmerz. Ik vertrek namelijk per direct bij Ongehoord Nederland. Vanaf nu ga ik volledig mijn eigen weg met "Krispijnpunt". Hiermee start ik mijn eigen onafhankelijke platform voor agenda-journalistiek en mini-documentaires. Alles vanuit mijn overtuiging dat er nog altijd een groot gat is in het huidige medialandschap. Het begin is klein: één camera en beperkte middelen. Ik begin écht vanaf nul om stap voor stap groeien. De website heb ik inmiddels zelf gebouwd, een cameraman is met mij gratis en voor niets ons eerste interview voor de mini-documentaire gaan maken. Het hele project is onafhankelijk, gedragen door een paar lieve mensen om mij heen die mij helpen. En ik hoop ook straks door jullie. Mijn doel is een journalistiek geluid brengen dat er in mijn ogen nog niet is – ook niet binnen de alternatieve beweging. Confrontaties, mini-documentaires en het bewust aanraken van gevoelige onderwerpen waar veel media, ook aan onze kant, liever omheen lopen. Daar heb ik begrip voor, maar juist daarom wil ik dat gat opvullen. Dinsdag publiceer ik een mini-documentaire over de gebeurtenissen van 7 oktober – een gevoelig onderwerp dat vraagt om andere perspectieven. Je kunt je alvast inschrijven voor mijn nieuwsbrief via de website om de link direct te ontvangen. Om dit mogelijk te maken heb ik steun nodig. Steun mij daarom persoonlijk, zodat ik kan investeren in betere apparatuur, productie en de tijd om dit platform écht te laten groeien. Het hele verhaal zie je nu bij Café Weltschmerz: Steunen kan via BackMe: Bekijk de website en schrijf je in voor de nieuwsbrief: Bedankt alvast voor jullie vertrouwen en support. Dit is pas het begin.

Jonathan Krispijn

190,853 次观看 • 9 个月前

☎️ Hoi Gideon van Meijeren, Weet jij toevallig hoe de 3 miljoen documenten technisch zijn opgezet als database? Is deze database volledig doorzoekbaar als één geïntegreerde dataset, of is deze opgesplitst in bijvoorbeeld twee datasets: één met ongelakte documenten en één met gelakte (geredigeerde) documenten? Met de betrokkenheid van AI bij het verwerken van deze documenten, lijkt het aannemelijk dat de data is gescheiden in twee sets: een met openbare, ongelakte informatie en een met gelakte, potentieel gevoelige informatie. Dit roept de vraag op hoe de AI is geconfigureerd. Als de AI bijvoorbeeld is getraind om gelakte documenten als "gevoelig" te markeren, kan dit betekenen dat de AI bewust bepaalde informatie achterhoudt, zelfs bij gerichte zoekopdrachten. Dit zou de transparantie en waarheidsvinding kunnen beperken. Technisch gezien zou ik graag meer willen weten over: - De database-structuur: Is het een relationele database (bijv. SQL), NoSQL, of een hybride vorm? Hoe zijn de documenten geïndexeerd voor zoekopdrachten? - De AI-implementatie: Gebruikt men een model zoals een LLM (Large Language Model) voor tekstanalyse, en hoe wordt omgegaan met redactie (bijv. via regex-patronen, NER-tagging of handmatige annotatie)? - Toegangsbeheer: Wordt er metadata gebruikt om gelakte en ongelakte documenten te scheiden, en wie bepaalt welke data toegankelijk is voor queries? - Audittrail: Is er logging van zoekopdrachten en resultaten om transparantie te waarborgen? Als er geen openheid is over de opzet van deze datasets en de AI-processen, roept dat vragen op over mogelijke manipulatie of beperkingen in de toegang tot informatie. Waarheidsvinding zou geen technische of kunstmatige beperkingen mogen kennen, en AI kan zowel een hulpmiddel als een obstakel zijn in dit proces. Ik hoop dat je mijn punt begrijpt. Kun je hier misschien vragen over stellen? Het lijkt me essentieel dat de technische opzet van deze database en de AI-toepassing transparant worden gemaakt. Groet, Meeel #Doofpot #COVID

☎️ Hoi Gideon van Meijeren, Weet jij toevallig hoe de 3 miljoen documenten technisch zijn opgezet als database? Is deze database volledig doorzoekbaar als één geïntegreerde dataset, of is deze opgesplitst in bijvoorbeeld twee datasets: één met ongelakte documenten en één met gelakte (geredigeerde) documenten? Met de betrokkenheid van AI bij het verwerken van deze documenten, lijkt het aannemelijk dat de data is gescheiden in twee sets: een met openbare, ongelakte informatie en een met gelakte, potentieel gevoelige informatie. Dit roept de vraag op hoe de AI is geconfigureerd. Als de AI bijvoorbeeld is getraind om gelakte documenten als "gevoelig" te markeren, kan dit betekenen dat de AI bewust bepaalde informatie achterhoudt, zelfs bij gerichte zoekopdrachten. Dit zou de transparantie en waarheidsvinding kunnen beperken. Technisch gezien zou ik graag meer willen weten over: - De database-structuur: Is het een relationele database (bijv. SQL), NoSQL, of een hybride vorm? Hoe zijn de documenten geïndexeerd voor zoekopdrachten? - De AI-implementatie: Gebruikt men een model zoals een LLM (Large Language Model) voor tekstanalyse, en hoe wordt omgegaan met redactie (bijv. via regex-patronen, NER-tagging of handmatige annotatie)? - Toegangsbeheer: Wordt er metadata gebruikt om gelakte en ongelakte documenten te scheiden, en wie bepaalt welke data toegankelijk is voor queries? - Audittrail: Is er logging van zoekopdrachten en resultaten om transparantie te waarborgen? Als er geen openheid is over de opzet van deze datasets en de AI-processen, roept dat vragen op over mogelijke manipulatie of beperkingen in de toegang tot informatie. Waarheidsvinding zou geen technische of kunstmatige beperkingen mogen kennen, en AI kan zowel een hulpmiddel als een obstakel zijn in dit proces. Ik hoop dat je mijn punt begrijpt. Kun je hier misschien vragen over stellen? Het lijkt me essentieel dat de technische opzet van deze database en de AI-toepassing transparant worden gemaakt. Groet, Meeel #Doofpot #COVID

GEWOON ⚓️ MEREL

11,783 次观看 • 1 年前

Lale Gül: "Politie Utrecht had een hele opvallende social media post op Instagram. Zij noemde letterlijk de maand ramadan heilig. Zij nemen de vocabulaire van de devoten over en zij nodigen zichzelf uit op een iftar." "Van de week zei Ingrid Coenradie dat bij de politie Utrecht geen kerstdiner meer werd georganiseerd, maar wel een iftar. Dat is toch wel opvallend dat één groep dan een religieuze maaltijd krijgt van de politie." "Erger nog vind ik dat we die neutraliteit laten vallen. De rechterlijke macht en de politie hebben niet voor niks een uniform. Dat is om uit te stralen: dit staat symbool voor dat wij hier namens de staat handelen en dat het niet gaat om of jij moslim of christen bent, dat is irrelevant." "Alleen nu lijken we dat zo langzamerhand te laten varen. Er zijn ook linkse partijen die zeggen dat we ook hoofddoeken en religieuze symbolen bij die beroepen moeten hebben."

Lale Gül: "Politie Utrecht had een hele opvallende social media post op Instagram. Zij noemde letterlijk de maand ramadan heilig. Zij nemen de vocabulaire van de devoten over en zij nodigen zichzelf uit op een iftar." "Van de week zei Ingrid Coenradie dat bij de politie Utrecht geen kerstdiner meer werd georganiseerd, maar wel een iftar. Dat is toch wel opvallend dat één groep dan een religieuze maaltijd krijgt van de politie." "Erger nog vind ik dat we die neutraliteit laten vallen. De rechterlijke macht en de politie hebben niet voor niks een uniform. Dat is om uit te stralen: dit staat symbool voor dat wij hier namens de staat handelen en dat het niet gaat om of jij moslim of christen bent, dat is irrelevant." "Alleen nu lijken we dat zo langzamerhand te laten varen. Er zijn ook linkse partijen die zeggen dat we ook hoofddoeken en religieuze symbolen bij die beroepen moeten hebben."

Strijder124

73,696 次观看 • 5 个月前

Een furieuze Gideon van Meijeren tegen minster Van den Brink(CDA) over de spreidingswet: "Als primaire oorzaak geeft de minister aan: er zijn te weinig opvangplekken." "Nee, er zijn te véél asielzoekers. Hoe legt deze minister uit aan de gemeente Hardenberg dat die paar honderd asielzoekers die daar al weg hadden moeten zijn daar nog steeds zitten, terwijl er alleen in de afgelopen week alweer duizend nieuwe asielzoekers naar Nederland zijn gekomen?" "De oplossing is niet gemeenten dwingen om meer opvangplaatsen te realiseren. De oplossing is om die asielstroom aan te pakken. Dat gaat niet met die laffe asielwetten die nu in de Eerste Kamer liggen. We moeten een asielstop invoeren. Dat moet vandaag nog, want op deze manier dreigt de situatie volledig uit de hand te lopen." "Kinderen die vandaag in Nederland geboren worden, die worden een minderheid in eigen land. Daar hou ik deze minister medeverantwoordelijk voor en ik vraag me af of hij dat überhaupt een probleem vindt." "Erkent hij ook dat probleem? Ook met het oog op de sociale cohesie en alle spanningen die het veroorzaakt. En is hij bereid om ook echt het probleem bij de bron aan te pakken door een asiel stop in te voeren, de grenzen te sluiten voor asielzoekers, geen nieuwe aanvragen meer in behandeling te nemen in plaats van alleen maar gemeenten te dwingen om nog meer mensen op te vangen, terwijl die gemeenten dat niet aankunnen. Nederland kan dit niet aan."

Een furieuze Gideon van Meijeren tegen minster Van den Brink(CDA) over de spreidingswet: "Als primaire oorzaak geeft de minister aan: er zijn te weinig opvangplekken." "Nee, er zijn te véél asielzoekers. Hoe legt deze minister uit aan de gemeente Hardenberg dat die paar honderd asielzoekers die daar al weg hadden moeten zijn daar nog steeds zitten, terwijl er alleen in de afgelopen week alweer duizend nieuwe asielzoekers naar Nederland zijn gekomen?" "De oplossing is niet gemeenten dwingen om meer opvangplaatsen te realiseren. De oplossing is om die asielstroom aan te pakken. Dat gaat niet met die laffe asielwetten die nu in de Eerste Kamer liggen. We moeten een asielstop invoeren. Dat moet vandaag nog, want op deze manier dreigt de situatie volledig uit de hand te lopen." "Kinderen die vandaag in Nederland geboren worden, die worden een minderheid in eigen land. Daar hou ik deze minister medeverantwoordelijk voor en ik vraag me af of hij dat überhaupt een probleem vindt." "Erkent hij ook dat probleem? Ook met het oog op de sociale cohesie en alle spanningen die het veroorzaakt. En is hij bereid om ook echt het probleem bij de bron aan te pakken door een asiel stop in te voeren, de grenzen te sluiten voor asielzoekers, geen nieuwe aanvragen meer in behandeling te nemen in plaats van alleen maar gemeenten te dwingen om nog meer mensen op te vangen, terwijl die gemeenten dat niet aankunnen. Nederland kan dit niet aan."

Strijder124

87,463 次观看 • 4 个月前

#41 Steven Spreekt met Tom Sauer In deze aflevering heb ik een diepgaand gesprek met professor Tom Sauer, een expert in internationale politiek en nucleaire veiligheid aan de Universiteit Antwerpen. Hij is al jarenlang een van de weinige Belgische academici die pleit voor onderhandelingen met Rusland om de oorlog in Oekraïne te beëindigen. Ondanks felle kritiek uit politieke en mediakringen is hij moedig genoeg geweest om zijn standpunt te blijven verdedigen. Nu Trump opnieuw president is in de VS en heeft aangekondigd met Poetin te willen onderhandelen, lijkt Sauer’s visie eindelijk bevestigd te worden. Toch zien we een bizarre reactie in West-Europa: journalisten en politici reageren als een gebeten hond en blijven vasthouden aan hun oorlogsretoriek. Waarom is diplomatie voor hen geen optie? Welke geopolitieke belangen spelen hier? In deze aflevering bespreken we: ✅ Waarom professor Sauer van meet af aan pleitte voor onderhandelingen ✅ Hoe het publieke en politieke debat over Oekraïne werd gemonopoliseerd ✅ De hypocrisie in de reacties op Trumps beslissing om met Poetin te praten ✅ De bredere geopolitieke implicaties van een diplomatieke oplossing Een gesprek dat je niet mag missen! 🎧 U kan de aflevering bekijken via Spotify, YouTube of Rumble en deze is tevens ook te beluisteren op zowat alle bekendere podcasts platforms. Veel kijk- en/of luisterplezier gewenst! Link naar aflevering op YouTube:

#41 Steven Spreekt met Tom Sauer In deze aflevering heb ik een diepgaand gesprek met professor Tom Sauer, een expert in internationale politiek en nucleaire veiligheid aan de Universiteit Antwerpen. Hij is al jarenlang een van de weinige Belgische academici die pleit voor onderhandelingen met Rusland om de oorlog in Oekraïne te beëindigen. Ondanks felle kritiek uit politieke en mediakringen is hij moedig genoeg geweest om zijn standpunt te blijven verdedigen. Nu Trump opnieuw president is in de VS en heeft aangekondigd met Poetin te willen onderhandelen, lijkt Sauer’s visie eindelijk bevestigd te worden. Toch zien we een bizarre reactie in West-Europa: journalisten en politici reageren als een gebeten hond en blijven vasthouden aan hun oorlogsretoriek. Waarom is diplomatie voor hen geen optie? Welke geopolitieke belangen spelen hier? In deze aflevering bespreken we: ✅ Waarom professor Sauer van meet af aan pleitte voor onderhandelingen ✅ Hoe het publieke en politieke debat over Oekraïne werd gemonopoliseerd ✅ De hypocrisie in de reacties op Trumps beslissing om met Poetin te praten ✅ De bredere geopolitieke implicaties van een diplomatieke oplossing Een gesprek dat je niet mag missen! 🎧 U kan de aflevering bekijken via Spotify, YouTube of Rumble en deze is tevens ook te beluisteren op zowat alle bekendere podcasts platforms. Veel kijk- en/of luisterplezier gewenst! Link naar aflevering op YouTube:

Steven Arrazola de Oñate

26,368 次观看 • 1 年前

Duitse mannen tussen de 17 en 45 jaar mogen sinds dit jaar inmiddels zonder toestemming van het leger het land niet meer voor een langere periode verlaten: Zo’n maatregel is volstrekt logisch zodra de oorlog in Oekraïne wordt beschouwd als “onze oorlog”. Met uitzondering van Forum voor Democratie - direct vanaf het begin - is voor alle Nederlandse politieke partijen de oorlog die Oekraïne voert echter ook “onze oorlog”. De PVV en BBB hebben in de vorige coalitie zeer veel steun gegeven aan Oekraïne en BBB-staatssecretaris Tuinman was daarin misschien nog wel het meest fanatiek. Ook JA21 steunt in het interruptiedebatje hieronder deze week de drie miljard die we dit jaar aan Oekraïne gaan overmaken en is van mening dat we Oekraïne “bescherming moeten bieden”. Kortom, ziet u liever niet dat Nederland miljarden blijft overmaken naar Oekraïne en zit u er niet op te wachten om, zoals de Duitsers nu al moeten doen, in de toekomst eerst toestemming van ons leger te moeten vragen als u voor langere tijd naar het buitenland wil gaan? Word dan lid van de enige partij die zich hiervoor inzet en van mening is dat de oorlog in Oekraïne niet onze oorlog is: Forum voor Democratie. Dank u wel!

Duitse mannen tussen de 17 en 45 jaar mogen sinds dit jaar inmiddels zonder toestemming van het leger het land niet meer voor een langere periode verlaten: Zo’n maatregel is volstrekt logisch zodra de oorlog in Oekraïne wordt beschouwd als “onze oorlog”. Met uitzondering van Forum voor Democratie - direct vanaf het begin - is voor alle Nederlandse politieke partijen de oorlog die Oekraïne voert echter ook “onze oorlog”. De PVV en BBB hebben in de vorige coalitie zeer veel steun gegeven aan Oekraïne en BBB-staatssecretaris Tuinman was daarin misschien nog wel het meest fanatiek. Ook JA21 steunt in het interruptiedebatje hieronder deze week de drie miljard die we dit jaar aan Oekraïne gaan overmaken en is van mening dat we Oekraïne “bescherming moeten bieden”. Kortom, ziet u liever niet dat Nederland miljarden blijft overmaken naar Oekraïne en zit u er niet op te wachten om, zoals de Duitsers nu al moeten doen, in de toekomst eerst toestemming van ons leger te moeten vragen als u voor langere tijd naar het buitenland wil gaan? Word dan lid van de enige partij die zich hiervoor inzet en van mening is dat de oorlog in Oekraïne niet onze oorlog is: Forum voor Democratie. Dank u wel!

Pepijn van Houwelingen

135,622 次观看 • 3 个月前

Darya Safai pleit voor het sluiten van de Iraanse ambassade: "Er is een dreiging geweest op mijn leven vorige week in Brussel door een groep, een vrouw die gelieerd is aan de ambassade van Iran. En dat is ook de reden dat ik pleit voor: sluit die ambassades, want die zijn het huis van terrorisme en spionage, niks meer." "Diplomatie hebben wij al lang niet meer, maar wel een huis van terrorisme. En deze vrouw was een slapende cel die nu actief is en die een doodsbedreiging naar mij heeft gestuurd. Richting eigenlijk alle dissidenten in Europa die mij beschouwen als een soort van leider." "En die vrouw zet bepaalde jonge extremistische Afghaansen op om aanslagen te plegen in onze manifestatie. En ze heeft zelf gezegd: ik ga een bomgordel aandoen en ik ga naar een manifestatie. Die dame is gearresteerd. De dag zelf."

Darya Safai pleit voor het sluiten van de Iraanse ambassade: "Er is een dreiging geweest op mijn leven vorige week in Brussel door een groep, een vrouw die gelieerd is aan de ambassade van Iran. En dat is ook de reden dat ik pleit voor: sluit die ambassades, want die zijn het huis van terrorisme en spionage, niks meer." "Diplomatie hebben wij al lang niet meer, maar wel een huis van terrorisme. En deze vrouw was een slapende cel die nu actief is en die een doodsbedreiging naar mij heeft gestuurd. Richting eigenlijk alle dissidenten in Europa die mij beschouwen als een soort van leider." "En die vrouw zet bepaalde jonge extremistische Afghaansen op om aanslagen te plegen in onze manifestatie. En ze heeft zelf gezegd: ik ga een bomgordel aandoen en ik ga naar een manifestatie. Die dame is gearresteerd. De dag zelf."

Strijder124

28,653 次观看 • 4 个月前

🚨 Pieter-Jaap Aalbersberg NCTV verzweeg onder ede het illegale gebruik van nep accounts door de NCTV... en de enquêtecommissie confronteerde bleef stil. Op 5 juni 2026 verklaarde Pieter-Jaap Aalbersberg, voormalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), onder ede tijdens het openbaar verhoor van de parlementaire enquêtecommissie Corona over de manier waarop de NCTV kennis verzamelde over maatschappelijke onrust en coronaprotesten. Hij stelde dat de NCTV *fenomeen analysis* maakte over de protesten en de “radicale onderstroom”. Deze analyses waren volgens hem publiek, breed verspreid naar ministers, burgemeesters en professionele diensten, en mede gebaseerd op input van politie en AIVD. Hij sprak uitgebreid over de rol van sociale media-algoritmes die complottheorieën versterkten, maar ging met geen woord in op de eigen methoden die de NCTV gebruikte om die informatie te verzamelen. Deze verklaring is onvolledig en misleidend. De feitelijke werkelijkheid: In april 2021 onthulde NRC op basis van eigen onderzoek dat de NCTV... onder verantwoordelijkheid van Aalbersberg... jarenlang heimelijk nepaccounts gebruikte op Twitter (X), Facebook en Instagram om honderden burgers en organisaties te volgen en privacygevoelige informatie te verzamelen. Dit betrof systematische, gerichte surveillance van de eigen bevolking. Belangrijke feiten: - De NCTV is geen inlichtingendienst en beschikt niet over de wettelijke bevoegdheid om burgers op deze manier te monitoren. - Het gebruik van nepaccounts om personen stelselmatig te volgen viel expliciet buiten het mandaat van de NCTV. - De praktijk werd pas recent stopgezet, vlak voordat NRC erover publiceerde. - Deze surveillance vond plaats tijdens de coronacrisis, precies in de periode waarin Aalbersberg als NCTV verantwoordelijk was voor dreigingsanalyses en fenomeenanalyses over protesten en onrust. Wanneer Aalbersberg onder ede spreekt over hoe de NCTV “kennis verzamelde” over de samenleving en de protesten, en hij dit reduceert tot publieke analyses en algoritmes, terwijl hij verzwijgt dat zijn eigen organisatie illegaal nepaccounts inzette om burgers heimelijk af te luisteren, is dat geen onschuldige omissie. Dit raakt direct aan de vraag hoe de overheid zicht kreeg op kritische burgers en hoe die informatie werd gebruikt in de besluitvorming. De enquêtecommissie confronteerde hem er niet mee Het meest opvallende is dat de commissie Aalbersberg hier niet mee confronteerde. Het NRC-onderzoek uit april 2021 was al jaren publiek bekend en leidde destijds tot Kamervragen. Daan de Neef, voorzitter van de Parlementaire Enquêtecommissie Corona en ervaren VVD-Kamerlid met een lang politiek verleden op het terrein van Justitie en Veiligheid, had dit feit zeker moeten kennen. Toch stelden de commissieleden onder zijn leiding geen enkele vervolgvraag toen Aalbersberg onder ede sprak over de informatiepositie en werkwijze van de NCTV. Een getuige die onder ede verklaart over hoe zijn organisatie kennis verzamelde over burgers, mag niet verzwijgen dat diezelfde organisatie jarenlang illegaal nepaccounts inzette om die burgers te bespioneren. Dat de commissie dit punt ongemoeid liet, terwijl zij over alle relevante informatie beschikt, roept serieuze vragen op over de grondigheid van dit verhoor en de waarheidsvinding die de parlementaire enquête zou moeten nastreven. Conclusie: Door onder ede te verklaren over de werkwijze van de NCTV bij het in kaart brengen van maatschappelijke onrust, zonder ook maar één keer te melden dat de organisatie heimelijk nep accounts inzette om burgers te bespioneren, heeft Pieter-Jaap Aalbersberg de parlementaire enquêtecommissie een onvolledig en misleidend beeld geschetst. Dat de commissie onder leiding van Daan de Neef hem hier niet mee confronteerde, ondanks de publieke bekendheid van het NRC-onderzoek, is een ernstige tekortkoming. Een parlementaire enquête die zich bezighoudt met waarheidsvinding mag dit soort concrete en gedocumenteerde overtredingen van het wettelijke mandaat niet onbesproken laten wanneer een getuige er zelf over spreekt. De enquêtecommissie dient hierop alsnog door te vragen. Zonder die confrontatie blijft dit een ernstige blinde vlek in het onderzoek. Wie onder ede relevante feiten achterhoudt, ondermijnt de waarheidsvinding, de rechtsstaat en de democratische controle. Bij een voormalig topfunctionaris van de politie weegt dat extra zwaar. Iemand met zijn ervaring wist hoe cruciaal volledige openheid is voor de bescherming van burgers en voor het functioneren van de democratische rechtsstaat. Door relevante informatie achter te houden tijdens een parlementair verhoor, misleidt hij de enquêtecommissie en schaadt hij het vertrouwen van de burgers die hij jarenlang moest dienen. #NCTV #Aalbersberg #Nepaccounts

🚨 Pieter-Jaap Aalbersberg NCTV verzweeg onder ede het illegale gebruik van nep accounts door de NCTV... en de enquêtecommissie confronteerde bleef stil. Op 5 juni 2026 verklaarde Pieter-Jaap Aalbersberg, voormalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), onder ede tijdens het openbaar verhoor van de parlementaire enquêtecommissie Corona over de manier waarop de NCTV kennis verzamelde over maatschappelijke onrust en coronaprotesten. Hij stelde dat de NCTV fenomeen analysis maakte over de protesten en de “radicale onderstroom”. Deze analyses waren volgens hem publiek, breed verspreid naar ministers, burgemeesters en professionele diensten, en mede gebaseerd op input van politie en AIVD. Hij sprak uitgebreid over de rol van sociale media-algoritmes die complottheorieën versterkten, maar ging met geen woord in op de eigen methoden die de NCTV gebruikte om die informatie te verzamelen. Deze verklaring is onvolledig en misleidend. De feitelijke werkelijkheid: In april 2021 onthulde NRC op basis van eigen onderzoek dat de NCTV... onder verantwoordelijkheid van Aalbersberg... jarenlang heimelijk nepaccounts gebruikte op Twitter (X), Facebook en Instagram om honderden burgers en organisaties te volgen en privacygevoelige informatie te verzamelen. Dit betrof systematische, gerichte surveillance van de eigen bevolking. Belangrijke feiten: - De NCTV is geen inlichtingendienst en beschikt niet over de wettelijke bevoegdheid om burgers op deze manier te monitoren. - Het gebruik van nepaccounts om personen stelselmatig te volgen viel expliciet buiten het mandaat van de NCTV. - De praktijk werd pas recent stopgezet, vlak voordat NRC erover publiceerde. - Deze surveillance vond plaats tijdens de coronacrisis, precies in de periode waarin Aalbersberg als NCTV verantwoordelijk was voor dreigingsanalyses en fenomeenanalyses over protesten en onrust. Wanneer Aalbersberg onder ede spreekt over hoe de NCTV “kennis verzamelde” over de samenleving en de protesten, en hij dit reduceert tot publieke analyses en algoritmes, terwijl hij verzwijgt dat zijn eigen organisatie illegaal nepaccounts inzette om burgers heimelijk af te luisteren, is dat geen onschuldige omissie. Dit raakt direct aan de vraag hoe de overheid zicht kreeg op kritische burgers en hoe die informatie werd gebruikt in de besluitvorming. De enquêtecommissie confronteerde hem er niet mee Het meest opvallende is dat de commissie Aalbersberg hier niet mee confronteerde. Het NRC-onderzoek uit april 2021 was al jaren publiek bekend en leidde destijds tot Kamervragen. Daan de Neef, voorzitter van de Parlementaire Enquêtecommissie Corona en ervaren VVD-Kamerlid met een lang politiek verleden op het terrein van Justitie en Veiligheid, had dit feit zeker moeten kennen. Toch stelden de commissieleden onder zijn leiding geen enkele vervolgvraag toen Aalbersberg onder ede sprak over de informatiepositie en werkwijze van de NCTV. Een getuige die onder ede verklaart over hoe zijn organisatie kennis verzamelde over burgers, mag niet verzwijgen dat diezelfde organisatie jarenlang illegaal nepaccounts inzette om die burgers te bespioneren. Dat de commissie dit punt ongemoeid liet, terwijl zij over alle relevante informatie beschikt, roept serieuze vragen op over de grondigheid van dit verhoor en de waarheidsvinding die de parlementaire enquête zou moeten nastreven. Conclusie: Door onder ede te verklaren over de werkwijze van de NCTV bij het in kaart brengen van maatschappelijke onrust, zonder ook maar één keer te melden dat de organisatie heimelijk nep accounts inzette om burgers te bespioneren, heeft Pieter-Jaap Aalbersberg de parlementaire enquêtecommissie een onvolledig en misleidend beeld geschetst. Dat de commissie onder leiding van Daan de Neef hem hier niet mee confronteerde, ondanks de publieke bekendheid van het NRC-onderzoek, is een ernstige tekortkoming. Een parlementaire enquête die zich bezighoudt met waarheidsvinding mag dit soort concrete en gedocumenteerde overtredingen van het wettelijke mandaat niet onbesproken laten wanneer een getuige er zelf over spreekt. De enquêtecommissie dient hierop alsnog door te vragen. Zonder die confrontatie blijft dit een ernstige blinde vlek in het onderzoek. Wie onder ede relevante feiten achterhoudt, ondermijnt de waarheidsvinding, de rechtsstaat en de democratische controle. Bij een voormalig topfunctionaris van de politie weegt dat extra zwaar. Iemand met zijn ervaring wist hoe cruciaal volledige openheid is voor de bescherming van burgers en voor het functioneren van de democratische rechtsstaat. Door relevante informatie achter te houden tijdens een parlementair verhoor, misleidt hij de enquêtecommissie en schaadt hij het vertrouwen van de burgers die hij jarenlang moest dienen. #NCTV #Aalbersberg #Nepaccounts

GEWOON ⚓️ MEREL

34,514 次观看 • 1 个月前

Het is schokkend en bijna crimineel te noemen hoe jarenlang signalen van ernstige zedenmisdrijven, geweld en onveiligheid (vooral tegen jonge vrouwen) zijn genegeerd of weggemoffeld, puur om niet te hoeven toegeven dat een fantasierijk ideologisch faliekant is mislukt. De hoofdverantwoordelijken zijn Marieke van Doorninck (GL) en haar partijgenoot Zita Pels die het stokje overnam in 2022. Zita Pels heeft jarenlang willens en wetens alle meldingen genegeerd en is mijn inziens persoonlijk schuldig aan de verkrachtingen, het geweld, de stalking en de pure hel waar die bewoners (vooral jonge vrouwen) in zaten. En dan nog durven beweren dat het een succes is en niet mag stoppen. 🚨2019 -> meldingen van aanranding en verkrachting. 🚨2022 -> Statushouder Mohammed R.A. verdacht van 6 zedenmisdrijven in het complex en uiteindelijk in 2024 veroordeeld voor 2 verkrachtingen (3 jaar cel). 🚨2022 -> 2 meisjes verhuizen en ze vertellen over de stalking, seksueel overschrijdend gedrag, geweld, vrouwonvriendelijkheid, constante diefstal en vernieling. (zie 🎦) 🚨2023 -> Na meerdere ernstige veiligheidsproblemen waaronder drugshandel, vechtpartijen, een vermoedelijke groepsverkrachting en nadat medewerkers van de beheerder waren bedreigd, wil Stadgenoot met het project stoppen omdat ze de veiligheid niet meer kunnen garanderen. De gemeente weigert, dwingt Stadgenoot om zich aan het contract te houden en schuift het verzoek onder het tapijt door het niet te melden in de raad. Pas na de Zembla uitzending van afgelopen maand moeten ze met de billen bloot. En nog steeds nemen ze geen verantwoordelijkheid. Pels heeft zelfs het lef om gisteravond tijdens het debat te zeggen: “Kon ik veiligheid maar garanderen… wat een last voor ons bestuurders als een vrouw in elkaar geslagen wordt.” Nondeju, het gaat over verkrachtingen, geweld, stalking, trauma's en niet over jullie zielige 'last'. Jullie negeerden alles, weigerden het project stop te zetten en komen nu met camera's en beveiliging. Veel te laat. Schaam je Zita, echt schaam je diep, jij bent hier medeverantwoordelijk voor. Met je achterlijke fantasierijke ideologie heb je jonge vrouwen voor het leven getraumatiseerd. (zie 🎦) En dan Carla Kabamba (oud raadslid BIJ1) tijdens het debat gisteren. Ze noemt de daders “mensen met piemels” en “mensen met deze ledematen”. Wat een idioot. Vervolgens lachen er meerdere raadsleden om deze uitspraak. Ongelofelijk, geen greintje fatsoen, het is een dikke middelvinger naar de slachtoffers. (zie 🎦) ➡️ ➡️ ➡️ Bron 🎦AT5

Het is schokkend en bijna crimineel te noemen hoe jarenlang signalen van ernstige zedenmisdrijven, geweld en onveiligheid (vooral tegen jonge vrouwen) zijn genegeerd of weggemoffeld, puur om niet te hoeven toegeven dat een fantasierijk ideologisch faliekant is mislukt. De hoofdverantwoordelijken zijn Marieke van Doorninck (GL) en haar partijgenoot Zita Pels die het stokje overnam in 2022. Zita Pels heeft jarenlang willens en wetens alle meldingen genegeerd en is mijn inziens persoonlijk schuldig aan de verkrachtingen, het geweld, de stalking en de pure hel waar die bewoners (vooral jonge vrouwen) in zaten. En dan nog durven beweren dat het een succes is en niet mag stoppen. 🚨2019 -> meldingen van aanranding en verkrachting. 🚨2022 -> Statushouder Mohammed R.A. verdacht van 6 zedenmisdrijven in het complex en uiteindelijk in 2024 veroordeeld voor 2 verkrachtingen (3 jaar cel). 🚨2022 -> 2 meisjes verhuizen en ze vertellen over de stalking, seksueel overschrijdend gedrag, geweld, vrouwonvriendelijkheid, constante diefstal en vernieling. (zie 🎦) 🚨2023 -> Na meerdere ernstige veiligheidsproblemen waaronder drugshandel, vechtpartijen, een vermoedelijke groepsverkrachting en nadat medewerkers van de beheerder waren bedreigd, wil Stadgenoot met het project stoppen omdat ze de veiligheid niet meer kunnen garanderen. De gemeente weigert, dwingt Stadgenoot om zich aan het contract te houden en schuift het verzoek onder het tapijt door het niet te melden in de raad. Pas na de Zembla uitzending van afgelopen maand moeten ze met de billen bloot. En nog steeds nemen ze geen verantwoordelijkheid. Pels heeft zelfs het lef om gisteravond tijdens het debat te zeggen: “Kon ik veiligheid maar garanderen… wat een last voor ons bestuurders als een vrouw in elkaar geslagen wordt.” Nondeju, het gaat over verkrachtingen, geweld, stalking, trauma's en niet over jullie zielige 'last'. Jullie negeerden alles, weigerden het project stop te zetten en komen nu met camera's en beveiliging. Veel te laat. Schaam je Zita, echt schaam je diep, jij bent hier medeverantwoordelijk voor. Met je achterlijke fantasierijke ideologie heb je jonge vrouwen voor het leven getraumatiseerd. (zie 🎦) En dan Carla Kabamba (oud raadslid BIJ1) tijdens het debat gisteren. Ze noemt de daders “mensen met piemels” en “mensen met deze ledematen”. Wat een idioot. Vervolgens lachen er meerdere raadsleden om deze uitspraak. Ongelofelijk, geen greintje fatsoen, het is een dikke middelvinger naar de slachtoffers. (zie 🎦) ➡️ ➡️ ➡️ Bron 🎦AT5

🌸Simone Juffermans

28,825 次观看 • 5 个月前

“Wij Joden verliezen al 2500 jaar de propaganda-oorlog. Het verschil is dat we nu de fysieke oorlog wél winnen” - Benjamin Netanyahu Absoluut verplicht kijkvoer: het fenomenale Triggernometry, met niemand minder dan de Israëlische premier Netanyahu. Vanaf het allereerste moment voel je de zwaarte van Bibi’s positie. Hij vertelt hoe Israël, de enige Joodse staat ter wereld, op 7 oktober 2023 werd getroffen door een kwaad dat sinds de Holocaust zijn weerga niet kent. Netanyahu noemt het wat het is: een frontale aanval van de barbarij op de beschaving. Israël voert sindsdien de strijd tegen Hamas niet alleen voor het eigen voortbestaan, maar voor de hele vrije wereld. Hij schetst hoe Hamas deel uitmaakt van een veel groter Iraans plan. Via Hezbollah, de Houthi’s en sjiitische milities in Syrië en Irak wilde Teheran een gecoördineerde aanval uitvoeren, die Israël in één klap van de kaart zou vegen. Hamas handelde te vroeg, met alle gruwelijke gevolgen van dien, maar wel had Israël nu de ruimte om zich te herstellen en een bredere vernietigingsaanval af te slaan. De premier verwerpt de aanklachten van genocide als absurde leugens. Als Israël dat doel had, zou Gaza in één middag zijn vernietigd. In plaats daarvan stuurde het leger continu waarschuwingen naar Gazaanse burgers, terwijl Hamas hen als menselijk schild gebruikte. Toch wordt Israël in het Westen als dader afgeschilderd: een echo van eeuwenoude bloedlaster in postmoderne gedaante. Zijn scherpste woorden zijn gericht tegen westerse leiders die capituleren voor Palestina-protesten en sociale media. Landen die ooit bondgenoten waren, spreken nu over erkenning van een Palestijnse staat, kennelijk als beloning voor antisemitische terreur. Een gevaarlijke en beschamende ontwikkeling, want dezelfde demonstranten die Israël verketteren, verbranden ook Britse en Amerikaanse vlaggen. Hun strijd richt zich immers tegen het hele Westen. Toch klinkt er in Netanyahu’s stem geen wanhoop, maar vastberadenheid. Hij weet dat kracht respect afdwingt en dat Israël moet winnen. Want verlies betekent het einde, niet alleen voor Israël, maar voor een wereld die blind is geworden voor zijn eigen vijanden. Democratieën sluimeren vaak tot het te laat is. Israël kan zich een decadente houding niet veroorloven. Het vecht zonder uitweg, en verdedigt in dat gevecht vrijheid, toekomst en leven boven de dood. Link:

“Wij Joden verliezen al 2500 jaar de propaganda-oorlog. Het verschil is dat we nu de fysieke oorlog wél winnen” - Benjamin Netanyahu Absoluut verplicht kijkvoer: het fenomenale Triggernometry, met niemand minder dan de Israëlische premier Netanyahu. Vanaf het allereerste moment voel je de zwaarte van Bibi’s positie. Hij vertelt hoe Israël, de enige Joodse staat ter wereld, op 7 oktober 2023 werd getroffen door een kwaad dat sinds de Holocaust zijn weerga niet kent. Netanyahu noemt het wat het is: een frontale aanval van de barbarij op de beschaving. Israël voert sindsdien de strijd tegen Hamas niet alleen voor het eigen voortbestaan, maar voor de hele vrije wereld. Hij schetst hoe Hamas deel uitmaakt van een veel groter Iraans plan. Via Hezbollah, de Houthi’s en sjiitische milities in Syrië en Irak wilde Teheran een gecoördineerde aanval uitvoeren, die Israël in één klap van de kaart zou vegen. Hamas handelde te vroeg, met alle gruwelijke gevolgen van dien, maar wel had Israël nu de ruimte om zich te herstellen en een bredere vernietigingsaanval af te slaan. De premier verwerpt de aanklachten van genocide als absurde leugens. Als Israël dat doel had, zou Gaza in één middag zijn vernietigd. In plaats daarvan stuurde het leger continu waarschuwingen naar Gazaanse burgers, terwijl Hamas hen als menselijk schild gebruikte. Toch wordt Israël in het Westen als dader afgeschilderd: een echo van eeuwenoude bloedlaster in postmoderne gedaante. Zijn scherpste woorden zijn gericht tegen westerse leiders die capituleren voor Palestina-protesten en sociale media. Landen die ooit bondgenoten waren, spreken nu over erkenning van een Palestijnse staat, kennelijk als beloning voor antisemitische terreur. Een gevaarlijke en beschamende ontwikkeling, want dezelfde demonstranten die Israël verketteren, verbranden ook Britse en Amerikaanse vlaggen. Hun strijd richt zich immers tegen het hele Westen. Toch klinkt er in Netanyahu’s stem geen wanhoop, maar vastberadenheid. Hij weet dat kracht respect afdwingt en dat Israël moet winnen. Want verlies betekent het einde, niet alleen voor Israël, maar voor een wereld die blind is geworden voor zijn eigen vijanden. Democratieën sluimeren vaak tot het te laat is. Israël kan zich een decadente houding niet veroorloven. Het vecht zonder uitweg, en verdedigt in dat gevecht vrijheid, toekomst en leven boven de dood. Link:

Een ex-woke docent

36,415 次观看 • 11 个月前

De wereld is ongemerkt voorbij een keerpunt gegleden. Het gaat allemaal veel harder dan we dachten. Niemand kan nu nog voorspellen waar het heen gaat maar ik ga een poging doen (het was vroeger mijn vak). Geef ook jullie voorspellingen! Vroeger, in 1987, speelden we op de HTS allemaal Leisure Suit Larry tijdens de lessen omdat we zelf nog geen PC's hadden. Dat was een first person adventure video game. De resolutie was laag, de game play primitief, maar we gingen er helemaal in op. Toen kwamen Wolfenstein, Doom en Quake. Die waren al emotioneel volledig immersive. Ondertussen keken we Star Trek en verbaasden ons over de holodeck, waar ze in elke virtuele wereld, interactief met die wereld konden rondlopen. We zitten nu dichter bij de Star Trek holodeck dan bij Quake, of Doom. Google´s nieuwe realtime wereldsimulator is ongelooflijk cool en zorgwekkend tegelijkertijd. Het is niet moeilijk voor te stellen dat als je deze aan een neurolink koppelt, veel mensen niet meer in de echte wereld willen leven. Die gaan dan hun lichaam in life support doen om virtueel te kunnen leven in een wereld die ze zelf creeeren. De wakkeren zullen echte wereld voor zichzelf hebben, totdat de AI´s die ook komen opeisen. We zien nu dat de AI beelden vrijwel niet meer zijn te onderscheiden van echt. In principe kan alles wat je nu online ziet, nep zijn. Dat klinkt vreselijk eng, maar alleen voor de mensen die zich dat niet voldoende realiseren. In werkelijkheid is het wellicht een zegen. Want wat ga jij doen als je weet dat alles wat je online ziet niet bestaat? De blauwe pil is er in meegaan, veel mensen kunnen dat, maar de rode pil is dan weer lekker met z'n allen om de tafel gaan zitten. Monopoly of Risk spelen. Terug naar menselijkheid. Met echte mensen. De vraag is echter of we als wakkeren die kans nog krijgen, want met alles wat de AI's van ons weten (je had toch immers niets te verbergen?), kunnen ze ons als geen andere cognitieve programmeren en hypnotiseren. Meta gebruikt die technologie al voor hun gepersonaliseerde ad-campagnes, afgestemd op jouw psychologische en emotionele kwetsbaarbaarheden die de AI uit jouw data destilleert. Games zitten vol met sub- en supraliminale manipulaties. Wie weet nu nog zeker of onze gedachten authentiek of geprogrammeerd zijn... Het is oorlog, maar te weinig mensen begrijpen dat. Niet met kogels, maar met informatie en manipulaties. Ik beschrijf het in mijn boek 'Spiegelpaleis' dat inmiddels 4 oud is qua verhaal (ik introduceerde het officieel op de Science Summit van 2022). Herken en weersta massamanipulatie -> There's a war going on. The battlefield is the mind and the price is the soul. -- Prince 1999 If you are receiving this transmission, you are the resistance. -- Alex Jones 1999

De wereld is ongemerkt voorbij een keerpunt gegleden. Het gaat allemaal veel harder dan we dachten. Niemand kan nu nog voorspellen waar het heen gaat maar ik ga een poging doen (het was vroeger mijn vak). Geef ook jullie voorspellingen! Vroeger, in 1987, speelden we op de HTS allemaal Leisure Suit Larry tijdens de lessen omdat we zelf nog geen PC's hadden. Dat was een first person adventure video game. De resolutie was laag, de game play primitief, maar we gingen er helemaal in op. Toen kwamen Wolfenstein, Doom en Quake. Die waren al emotioneel volledig immersive. Ondertussen keken we Star Trek en verbaasden ons over de holodeck, waar ze in elke virtuele wereld, interactief met die wereld konden rondlopen. We zitten nu dichter bij de Star Trek holodeck dan bij Quake, of Doom. Google´s nieuwe realtime wereldsimulator is ongelooflijk cool en zorgwekkend tegelijkertijd. Het is niet moeilijk voor te stellen dat als je deze aan een neurolink koppelt, veel mensen niet meer in de echte wereld willen leven. Die gaan dan hun lichaam in life support doen om virtueel te kunnen leven in een wereld die ze zelf creeeren. De wakkeren zullen echte wereld voor zichzelf hebben, totdat de AI´s die ook komen opeisen. We zien nu dat de AI beelden vrijwel niet meer zijn te onderscheiden van echt. In principe kan alles wat je nu online ziet, nep zijn. Dat klinkt vreselijk eng, maar alleen voor de mensen die zich dat niet voldoende realiseren. In werkelijkheid is het wellicht een zegen. Want wat ga jij doen als je weet dat alles wat je online ziet niet bestaat? De blauwe pil is er in meegaan, veel mensen kunnen dat, maar de rode pil is dan weer lekker met z'n allen om de tafel gaan zitten. Monopoly of Risk spelen. Terug naar menselijkheid. Met echte mensen. De vraag is echter of we als wakkeren die kans nog krijgen, want met alles wat de AI's van ons weten (je had toch immers niets te verbergen?), kunnen ze ons als geen andere cognitieve programmeren en hypnotiseren. Meta gebruikt die technologie al voor hun gepersonaliseerde ad-campagnes, afgestemd op jouw psychologische en emotionele kwetsbaarbaarheden die de AI uit jouw data destilleert. Games zitten vol met sub- en supraliminale manipulaties. Wie weet nu nog zeker of onze gedachten authentiek of geprogrammeerd zijn... Het is oorlog, maar te weinig mensen begrijpen dat. Niet met kogels, maar met informatie en manipulaties. Ik beschrijf het in mijn boek 'Spiegelpaleis' dat inmiddels 4 oud is qua verhaal (ik introduceerde het officieel op de Science Summit van 2022). Herken en weersta massamanipulatie -> There's a war going on. The battlefield is the mind and the price is the soul. -- Prince 1999 If you are receiving this transmission, you are the resistance. -- Alex Jones 1999

Patrick Savalle

18,425 次观看 • 11 个月前

Gisteravond richtten we een 'bedrijf' op, volledig gerund door AI agents. Ik liet zien hoe alle AI-medewerkers bij 'Relamebureau Eva' eigen rollen hebben, persoonlijkheden en expertise. Van accountmanager tot copywriter, ze communiceren met elkaar om échte taken uit te voeren. Om dit te demonstreren, lieten we het 'bureau' een marketingcampagne maken voor het nieuwe boek van Carry Slee, 'Noorderlicht'. Wat normaal dagen werk zou kosten, werd in 10 minuten gerealiseerd - inclusief doelgroepanalyse, campagnestrategie en visuals. De reactie van Carry was veelzeggend: een mix van verwondering en lichte bezorgdheid. Aan de ene kant zien we de enorme potentie: bedrijven kunnen efficiënter werken. De eerste HR-pakketten ontstaan waar je naast 'gewone' medewerkers ook AI-agents kunt toevoegen in het organogram. Dat leidt al tot kostenbesparingen en snellere innovatie. Ik gebruik het zelf voor mijn podcasts om in mijn eentje werk te doen waar voorheen meerdere mensen voor nodig waren. Maar er is natuurlijk ook een keerzijde die we niet kunnen negeren. Deze technologie heeft nu al impact op banen. De directeur van een reclamebureau vertelde me dat een klant van 290 naar 20 copywriters was gegaan door AI. Het fotografiebudget werd van 10 miljoen met 90% teruggeschroefd. De directeur van een Nederlandse verzekeraar vertelde me dat alle schadeclaims al uitbetaald worden door AI agents. Dit is geen sciencefiction meer - het gebeurt nu. Er zijn kanttekeningen. Zo is de kwaliteit van AI agents nog niet consistent genoeg qua kwaliteit om toe te passen in een professionele omgeving. Natuurlijk is het niet zeker dat AI zich blijft ontwikkelen in het huidige tempo. Misschien vlakt de groei af. En we hebben te maken met tekorten op de arbeidsmarkt. Maar, de techniek wordt elke dag beter. Ik denk dat we serieus rekening moeten houden met een scenario waarin deze technologie binnen 3 tot 5 jaar grote impact heeft op kenniswerk - juist op die goedbetaalde banen achter een scherm waar Silicon Valley op mikt. De vraag is hoe we hier dan als samenleving mee omgaan. Moeten we 'robotbelasting' invoeren zoals Bill Gates suggereert? Moeten we beroepen waar mensen met hun handen werken herwaarderen? En vooral: kunnen we deze transitie in goede banen leiden zonder het volledig aan de markt over te laten?

Gisteravond richtten we een 'bedrijf' op, volledig gerund door AI agents. Ik liet zien hoe alle AI-medewerkers bij 'Relamebureau Eva' eigen rollen hebben, persoonlijkheden en expertise. Van accountmanager tot copywriter, ze communiceren met elkaar om échte taken uit te voeren. Om dit te demonstreren, lieten we het 'bureau' een marketingcampagne maken voor het nieuwe boek van Carry Slee, 'Noorderlicht'. Wat normaal dagen werk zou kosten, werd in 10 minuten gerealiseerd - inclusief doelgroepanalyse, campagnestrategie en visuals. De reactie van Carry was veelzeggend: een mix van verwondering en lichte bezorgdheid. Aan de ene kant zien we de enorme potentie: bedrijven kunnen efficiënter werken. De eerste HR-pakketten ontstaan waar je naast 'gewone' medewerkers ook AI-agents kunt toevoegen in het organogram. Dat leidt al tot kostenbesparingen en snellere innovatie. Ik gebruik het zelf voor mijn podcasts om in mijn eentje werk te doen waar voorheen meerdere mensen voor nodig waren. Maar er is natuurlijk ook een keerzijde die we niet kunnen negeren. Deze technologie heeft nu al impact op banen. De directeur van een reclamebureau vertelde me dat een klant van 290 naar 20 copywriters was gegaan door AI. Het fotografiebudget werd van 10 miljoen met 90% teruggeschroefd. De directeur van een Nederlandse verzekeraar vertelde me dat alle schadeclaims al uitbetaald worden door AI agents. Dit is geen sciencefiction meer - het gebeurt nu. Er zijn kanttekeningen. Zo is de kwaliteit van AI agents nog niet consistent genoeg qua kwaliteit om toe te passen in een professionele omgeving. Natuurlijk is het niet zeker dat AI zich blijft ontwikkelen in het huidige tempo. Misschien vlakt de groei af. En we hebben te maken met tekorten op de arbeidsmarkt. Maar, de techniek wordt elke dag beter. Ik denk dat we serieus rekening moeten houden met een scenario waarin deze technologie binnen 3 tot 5 jaar grote impact heeft op kenniswerk - juist op die goedbetaalde banen achter een scherm waar Silicon Valley op mikt. De vraag is hoe we hier dan als samenleving mee omgaan. Moeten we 'robotbelasting' invoeren zoals Bill Gates suggereert? Moeten we beroepen waar mensen met hun handen werken herwaarderen? En vooral: kunnen we deze transitie in goede banen leiden zonder het volledig aan de markt over te laten?

Alexander Klöpping

97,720 次观看 • 1 年前

Pieter Gobelens over de gezagscrisis: "Je moet eens naar politieprogramma's kijken. Dan zie je jongetjes van 14, 15 jaar, die worden aangesproken door een agent. Die steken hun middelvinger op en zeggen: 'hé broer, ik ga jou mijn spullen niet geven.' Daar moet het al beginnen. Je moet zeggen: Je gaat nu gezellig met me mee. Even handboeitjes om. Over 24 uur praten we verder. Kun je met respect praten dan kunnen we het nog een keer proberen. Anders blijf je nog 24 uur zitten. Je informeert de ouders. En als die vervelend zijn, zet je ze er gewoon naast. Je moet beginnen als ze klein zijn. Wij hebben het allemaal goed gevonden. Respect moet je er van kleins af aan in brengen." "In onze democratie hebben we twee wapendragende instanties. En daar heb je gewoon met fatsoen tegen te gedragen." "Waarom is het zo dat agenten die nu op straat lopen niet de macht voelen om op te treden als iemand ze respectloos behandelt? Omdat de wet dat niet goed geregeld heeft. Het gaat hier over jongetjes van 14 en 15. Dus die komen bij bureau Halt terecht. Daar moet je aparte wetgeving voor maken, dat je de jeugd anders aanpakt."

Pieter Gobelens over de gezagscrisis: "Je moet eens naar politieprogramma's kijken. Dan zie je jongetjes van 14, 15 jaar, die worden aangesproken door een agent. Die steken hun middelvinger op en zeggen: 'hé broer, ik ga jou mijn spullen niet geven.' Daar moet het al beginnen. Je moet zeggen: Je gaat nu gezellig met me mee. Even handboeitjes om. Over 24 uur praten we verder. Kun je met respect praten dan kunnen we het nog een keer proberen. Anders blijf je nog 24 uur zitten. Je informeert de ouders. En als die vervelend zijn, zet je ze er gewoon naast. Je moet beginnen als ze klein zijn. Wij hebben het allemaal goed gevonden. Respect moet je er van kleins af aan in brengen." "In onze democratie hebben we twee wapendragende instanties. En daar heb je gewoon met fatsoen tegen te gedragen." "Waarom is het zo dat agenten die nu op straat lopen niet de macht voelen om op te treden als iemand ze respectloos behandelt? Omdat de wet dat niet goed geregeld heeft. Het gaat hier over jongetjes van 14 en 15. Dus die komen bij bureau Halt terecht. Daar moet je aparte wetgeving voor maken, dat je de jeugd anders aanpakt."

Strijder124

241,247 次观看 • 6 个月前

De spreidingswet is de hel voor iedereen die met een AZC in de nabije omgeving wordt geconfronteerd, vooral wanneer je jezelf jarenlang veilig en verheven in je welgestelde nimby-zone waande. De spreidingswet is een zegen voor mensen als ik, de hardcore ervaringsdeskundigen buiten de nimby-zone. Er gaat immers niets boven gerechtigheid! Maar hoe voelt dat nou, om overvallen te worden door een niet-integreerbare invasie? Luister naar het hartverscheurende verhaal van Tom uit de UK, waar het allemaal nog nét even erger is dan hier. Uw voorland, beste nog steeds-nimby’s! Wat gaat er hier en in heel graaisiel-corrupt omgejihadiseerd West-Europa allemaal mis? We hebben vooral te maken met een permanent democratisch tekort en een ernstig bestuurlijk falen, die samen de voedingsbodem legden voor de huidige dystopische systeemcrisis. Drie belangrijke oorzaken: • Bestuurlijke ondoorzichtigheid en afwenteling op internationale verdragen De staat opereert anno 2025 via een web van Europese en internationale verdragen (zoals het EVRM en het vluchtelingenverdrag) die nationale beleidsruimte drastisch inperken. Nationale overheden beroepen zich op “verplichtingen” om maar geen politieke verantwoordelijkheid te hoeven nemen. Burgers worden onderworpen aan beleid dat zij nooit hebben gekozen en waar zij geen enkele invloed meer op hebben. Transparantie ontbreekt: cijfers over migratie, criminaliteit of kosten worden zelden volledig vrijgegeven óf glashard gemanipuleerd en ontkend. Dit creëert wantrouwen en voedt de perceptie dat de overheid zichzelf en nieuwkomers beschermt, in plaats van de gewortelde bevolking. Het mandaat is inmiddels ver te zoeken, wat volkomen logisch is. • Een ernstig parlementair vacuüm De volksvertegenwoordiging heeft de rol van buffer tussen bestuur en burger grotendeels verloren. Inhoudelijke beleidsvorming is ingeruild voor procedurele uitvoering. Politici handelen uitsluitend binnen juridische kaders die zij niet willen of durven herzien. Deze houding faciliteert het structureel misbruik van de asielketen. Het gevolg is complete morele desoriëntatie: de staat straft de gehoorzame burger liever af dan dat men alle desastreuze gevolgen van massamigratie erkent. • Ontkoppeling tussen besluitvorming en de fysieke werkelijkheid In de procedurele democratie is óók destructief wanbeleid formeel correct. Gemeenschappen zoals die van Tom dragen de afschuwelijke lasten van beslissingen genomen op abstract niveau. De democratie is formeel intact, maar volledig uitgehold: burgers stemmen, maar hun stem verandert niets. Luister en huiver, nu-nimby’s, naar de wanhoop van Tom:

De spreidingswet is de hel voor iedereen die met een AZC in de nabije omgeving wordt geconfronteerd, vooral wanneer je jezelf jarenlang veilig en verheven in je welgestelde nimby-zone waande. De spreidingswet is een zegen voor mensen als ik, de hardcore ervaringsdeskundigen buiten de nimby-zone. Er gaat immers niets boven gerechtigheid! Maar hoe voelt dat nou, om overvallen te worden door een niet-integreerbare invasie? Luister naar het hartverscheurende verhaal van Tom uit de UK, waar het allemaal nog nét even erger is dan hier. Uw voorland, beste nog steeds-nimby’s! Wat gaat er hier en in heel graaisiel-corrupt omgejihadiseerd West-Europa allemaal mis? We hebben vooral te maken met een permanent democratisch tekort en een ernstig bestuurlijk falen, die samen de voedingsbodem legden voor de huidige dystopische systeemcrisis. Drie belangrijke oorzaken: • Bestuurlijke ondoorzichtigheid en afwenteling op internationale verdragen De staat opereert anno 2025 via een web van Europese en internationale verdragen (zoals het EVRM en het vluchtelingenverdrag) die nationale beleidsruimte drastisch inperken. Nationale overheden beroepen zich op “verplichtingen” om maar geen politieke verantwoordelijkheid te hoeven nemen. Burgers worden onderworpen aan beleid dat zij nooit hebben gekozen en waar zij geen enkele invloed meer op hebben. Transparantie ontbreekt: cijfers over migratie, criminaliteit of kosten worden zelden volledig vrijgegeven óf glashard gemanipuleerd en ontkend. Dit creëert wantrouwen en voedt de perceptie dat de overheid zichzelf en nieuwkomers beschermt, in plaats van de gewortelde bevolking. Het mandaat is inmiddels ver te zoeken, wat volkomen logisch is. • Een ernstig parlementair vacuüm De volksvertegenwoordiging heeft de rol van buffer tussen bestuur en burger grotendeels verloren. Inhoudelijke beleidsvorming is ingeruild voor procedurele uitvoering. Politici handelen uitsluitend binnen juridische kaders die zij niet willen of durven herzien. Deze houding faciliteert het structureel misbruik van de asielketen. Het gevolg is complete morele desoriëntatie: de staat straft de gehoorzame burger liever af dan dat men alle desastreuze gevolgen van massamigratie erkent. • Ontkoppeling tussen besluitvorming en de fysieke werkelijkheid In de procedurele democratie is óók destructief wanbeleid formeel correct. Gemeenschappen zoals die van Tom dragen de afschuwelijke lasten van beslissingen genomen op abstract niveau. De democratie is formeel intact, maar volledig uitgehold: burgers stemmen, maar hun stem verandert niets. Luister en huiver, nu-nimby’s, naar de wanhoop van Tom:

Een ex-woke docent

16,304 次观看 • 8 个月前