Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

🔴 𝐘𝐀𝐍𝐌𝐀𝐑 𝐇𝐀𝐍𝐀𝐒𝐀𝐊𝐀 𝐒𝐓𝐀𝐃𝐈𝐎𝐍 ⚫ Het uitgebouwde stadion van Almere City FC gaat vanaf heden verder als Yanmar Hanasaka Stadion. Met de nieuwe naam geven Almere City FC en eigenaar Yanmar een extra betekenis aan hun langdurige samenwerking en benadrukken zij hun gezamenlijke focus op ontwikkeling van jong talent.... show more

Almere City FC

25,677 subscribers

53,459 views • 12 days ago •via X (Twitter)

News & Politics Sports Comedy

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Narcistische kleuter Rousseau, partijvoorzitter van onze socialistische en grootste schandalen partij uit de Belgische geschiedenis, zelf genoeg persoonlijke schandalen rond zijn persoon toont zijn nieuwe herlanceringstrategie: extreemrechts bashing😂. Niets meer dan een déjà vu strategie🤡 De heldere en zo afgezaagde strategie van een vijand benoemen om het moreel terrein te herwinnen met Trump en Orbán als hoofdrolspelers. Alles wat fout loopt in Europa: hun schuld. Europa kreunt al jarenlang onder eigen bewind, een lettersoep van tal van instellingen, besluitvorming via lobbycultuur en compromissen, groeiende afstand tussen burger en beleid (maar 49% van de Europeanen gaat stemmen), postjespakkenpolitiek, afgeschreven en door eigen volk uitgespuwde politici... Dat zijn dus echt geen importproducten vanuit Washington of Boedapest😂 , louter huisgemaakte problemen. Dat hij externe democratisch verkozen leiders gebruikt als zondebok vermijd hij wel mooi op strategische wijze de fundamentele vraag: waarom voelen zoveel Europeanen zich niet langer vertegenwoordigd door een systeem dat in hun naam spreekt? Zelfkritiek? Ah,nee, want ook dat moet door het prachtige en vrije Europa aan banden gelegd: censuur op alle mogelijke manieren, een ministerie der waarheid...

Narcistische kleuter Rousseau, partijvoorzitter van onze socialistische en grootste schandalen partij uit de Belgische geschiedenis, zelf genoeg persoonlijke schandalen rond zijn persoon toont zijn nieuwe herlanceringstrategie: extreemrechts bashing😂. Niets meer dan een déjà vu strategie🤡 De heldere en zo afgezaagde strategie van een vijand benoemen om het moreel terrein te herwinnen met Trump en Orbán als hoofdrolspelers. Alles wat fout loopt in Europa: hun schuld. Europa kreunt al jarenlang onder eigen bewind, een lettersoep van tal van instellingen, besluitvorming via lobbycultuur en compromissen, groeiende afstand tussen burger en beleid (maar 49% van de Europeanen gaat stemmen), postjespakkenpolitiek, afgeschreven en door eigen volk uitgespuwde politici... Dat zijn dus echt geen importproducten vanuit Washington of Boedapest😂 , louter huisgemaakte problemen. Dat hij externe democratisch verkozen leiders gebruikt als zondebok vermijd hij wel mooi op strategische wijze de fundamentele vraag: waarom voelen zoveel Europeanen zich niet langer vertegenwoordigd door een systeem dat in hun naam spreekt? Zelfkritiek? Ah,nee, want ook dat moet door het prachtige en vrije Europa aan banden gelegd: censuur op alle mogelijke manieren, een ministerie der waarheid...

boobietje💋

11,517 views • 7 months ago

“Je kan toch niet zeggen dat de islam in Nederland hetzelfde is als de islam van Iran”. Wat #Palache hier doet is niet alleen minachting naar een rechts-conservatieve gast, Fleur Agema, maar ook minachting naar miljoenen Nederlanders. Inclusief naar ons Iraanse Nederlanders, die anders dan haar de islam van binnenuit kennen én de 50,000 Iraniërs die binnen 2 dagen op de straten van Iran zijn afgeslacht conform de Sharia-dictaten. Er bestaat geen 'islam van Nederland' als afzonderlijk islamitisch ‘geloof’ - “er is maar één islam." De Koran is overal hetzelfde. Mohammed is overal hetzelfde. De vijf zuilen van de islam gelden overal hetzelfde. De sharia als goddelijk rechtssysteem - zoals ontleend aan de Koran en authentieke soenna - kent geen nationale, Nederlandse editie die ineens het afhakken van handen, stenigingen, verkrachting, vrouwenonderdrukking of apostasie-straf schrapt omdat we in Nederland wonen. Het feit dat Nederland nog niet volledig is bezweken onder de islam, met de nadruk op nóg niet, wil niet zeggen dat Nederland op een wonderbaarlijke wijze ineens een custom-made variant van de islam heeft. Die ingehuurde spreekbuizen; linkse apologeten, gesubsidieerde opiniemakers en halvegare-overlopers met een mening durven nooit, maar dan ook nooit, in debat te gaan met échte Iraniërs die al 47 jr, mede door het toedoen van dezelfde soort mafketels als Palache, verplicht in het islamitische vagevuur op aarde leven. Mind you, zulke imbeciele linkse vrouwen en christelijke deugneuzen die nooit verder kijken dan hun eigen korte termijn belangen, en zich meer zorgen maken om het knippen van een lintje in een moskee dan om de toekomst van onze kinderen, meer sympathie en empathie hebben voor islamitische terroristen dan voor hun eigen volk en land, zijn de toekomstige, valse "Wir haben es nicht gewußt" generatie. Zij zullen over een jaar of 20 met lede ogen toekijken, en sommigen ook heppie- de peppie, zo niet meewerkend, hoe hun landgenoten, families en vrienden dezelfde hel tegemoet gaan als wij Iraniërs vandaag ondervinden. Laat ons die kwebbelende, emotioneel onderontwikkelde, zure linkse lege dozen kennen, die aan chronische suïcidale empathie lijden en daar nog trots op zijn ook. Het is ook niet zo vreemd dat ze de ballen niet hebben om een gesprek met ons aan te gaan ipv steeds over ons te kakelen en te doen alsof zij Iran-experts zijn. Ze zijn zich er heel goed van bewust dat één debat met ons Iraniërs - die niet alleen de hedendaagse wereld van Nederland en het Iran van nu kennen, maar ook het Iran vóór de Islamitische bezetting - hen binnen vijf minuten schaakmat zet. Hun misleidende narratief stort in zodra de feiten op tafel komen in plaats van hun lachwekkende fabeltjes; “mijn islam, ‘gematigde’ islam, de islam van mijn tante, de islam van mijn moeder, de islam van mijn buurman, de islam van Nederland, de Europese islam… etc….” Dit is geen deskundigheid. Dit is dezelfde onsmakelijke clownshow op het niveau van de propaganda van de ayatollah's staatstelevisie, waar wij écht Iraniërs niet eens de kont van onze honden mee schoonvegen! Victor Vlam

“Je kan toch niet zeggen dat de islam in Nederland hetzelfde is als de islam van Iran”. Wat #Palache hier doet is niet alleen minachting naar een rechts-conservatieve gast, Fleur Agema, maar ook minachting naar miljoenen Nederlanders. Inclusief naar ons Iraanse Nederlanders, die anders dan haar de islam van binnenuit kennen én de 50,000 Iraniërs die binnen 2 dagen op de straten van Iran zijn afgeslacht conform de Sharia-dictaten. Er bestaat geen 'islam van Nederland' als afzonderlijk islamitisch ‘geloof’ - “er is maar één islam." De Koran is overal hetzelfde. Mohammed is overal hetzelfde. De vijf zuilen van de islam gelden overal hetzelfde. De sharia als goddelijk rechtssysteem - zoals ontleend aan de Koran en authentieke soenna - kent geen nationale, Nederlandse editie die ineens het afhakken van handen, stenigingen, verkrachting, vrouwenonderdrukking of apostasie-straf schrapt omdat we in Nederland wonen. Het feit dat Nederland nog niet volledig is bezweken onder de islam, met de nadruk op nóg niet, wil niet zeggen dat Nederland op een wonderbaarlijke wijze ineens een custom-made variant van de islam heeft. Die ingehuurde spreekbuizen; linkse apologeten, gesubsidieerde opiniemakers en halvegare-overlopers met een mening durven nooit, maar dan ook nooit, in debat te gaan met échte Iraniërs die al 47 jr, mede door het toedoen van dezelfde soort mafketels als Palache, verplicht in het islamitische vagevuur op aarde leven. Mind you, zulke imbeciele linkse vrouwen en christelijke deugneuzen die nooit verder kijken dan hun eigen korte termijn belangen, en zich meer zorgen maken om het knippen van een lintje in een moskee dan om de toekomst van onze kinderen, meer sympathie en empathie hebben voor islamitische terroristen dan voor hun eigen volk en land, zijn de toekomstige, valse "Wir haben es nicht gewußt" generatie. Zij zullen over een jaar of 20 met lede ogen toekijken, en sommigen ook heppie- de peppie, zo niet meewerkend, hoe hun landgenoten, families en vrienden dezelfde hel tegemoet gaan als wij Iraniërs vandaag ondervinden. Laat ons die kwebbelende, emotioneel onderontwikkelde, zure linkse lege dozen kennen, die aan chronische suïcidale empathie lijden en daar nog trots op zijn ook. Het is ook niet zo vreemd dat ze de ballen niet hebben om een gesprek met ons aan te gaan ipv steeds over ons te kakelen en te doen alsof zij Iran-experts zijn. Ze zijn zich er heel goed van bewust dat één debat met ons Iraniërs - die niet alleen de hedendaagse wereld van Nederland en het Iran van nu kennen, maar ook het Iran vóór de Islamitische bezetting - hen binnen vijf minuten schaakmat zet. Hun misleidende narratief stort in zodra de feiten op tafel komen in plaats van hun lachwekkende fabeltjes; “mijn islam, ‘gematigde’ islam, de islam van mijn tante, de islam van mijn moeder, de islam van mijn buurman, de islam van Nederland, de Europese islam… etc….” Dit is geen deskundigheid. Dit is dezelfde onsmakelijke clownshow op het niveau van de propaganda van de ayatollah's staatstelevisie, waar wij écht Iraniërs niet eens de kont van onze honden mee schoonvegen! Victor Vlam

Darya - Daughter Of Cyrus

108,007 views • 7 months ago

Wat kunnen wij in Nederland toch veel leren van de Afrikaners in Zuid-Afrika. In de onderstaande aflevering van Het Land van Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ is de altijd inspirerende Jaco Kleynhans te gast. Jaco vertelt over het leven van de Afrikaners, die tegenwoordig nog maar 5 procent van de bevolking uitmaken, in het huidige Zuid-Afrika. In de afgelopen dertig jaar, onder het bewind van het ANC - een partij van communistische signatuur - is Zuid-Afrika compleet ingestort. Niets is er meer over van infrastructuur, onderwijs en veiligheid. Het land zucht onder wanbeleid en diepe corruptie. Tegen deze achtergrond staan de Afrikaners voor een existentiële strijd. Jaco legt uit dat Afrikaners inzetten op lokale autonomie, zoals vastgelegd in artikel 235 van de Zuid-Afrikaanse grondwet. In theorie bestaat er een recht op zelfbeschikking, maar in de praktijk is er nooit aanvullende wetgeving gemaakt die dit nader uitwerkte. De centrale regering blokkeert iedere poging om culturele of bestuurlijke onafhankelijkheid te realiseren. Desondanks ontstond binnen deze uiterst ingewikkelde kaders Orania: een gemeenschap diep in de Karoo, opgebouwd door Afrikaners die hun taal, cultuur en identiteit actief willen behouden en zich niet neerleggen bij vernietiging. Wie er wil wonen, moet Afrikaans spreken en de Afrikaner cultuur respecteren. Orania is daarmee een concreet antwoord op de afbraak en verdere bedreiging van het Afrikaner voortbestaan. Die bedreiging is allesbehalve abstract. Radicale groeperingen binnen het ANC, zoals de Economic Freedom Fighters, roepen openlijk op tot genocide op Afrikaners met leuzen als “Kill the Boer”. Deze gewelddadige, racistische groep demonstreert actief tegen het voortbestaan van Orania. Kleynhans verduidelijkt verder hoe diep de complexiteit van Zuid-Afrika werkelijk gaat. Niet alleen Afrikaners, maar ook de Zulu’s - de grootste zwarte bevolkingsgroep - verzetten zich fel tegen de marxistische regeringsmacht. De Zulu-koning beheert vijftien procent van het Zuid-Afrikaanse land en weigert logischerwijs zijn autonomie af te staan aan Pretoria. In tegenstelling tot wat veel Nederlanders met hun ongeïnteresseerde, ongeïnformeerde gedachtekronkels geloven, is er in Zuid-Afrika géén simpele tegenstelling tussen blanken en zwarten, maar een complex mozaïek van stammen, groeperingen, gedeelde belangen en onderlinge allianties. Waar wij in Nederland weigeren om realistisch en met gezonde zelfreflectie naar onze eigen geschiedenis én fouten te kijken, lukt het in Orania wél om vanuit historische realiteit samen te werken. Afrikaners bouwen er samen met de zwarte gemeenschappen aan projecten en infrastructuur. Aan een gezamenlijk bestaan en toekomst! Terwijl wij hier in Nederland onder het juk van intersectionaliteit nieuwe breuklijnen creëren, waarmee zelfs antisemitisme weer schaamteloos oplaait, tonen Afrikaners dat werkelijke vooruitgang en verbetering begint met eerlijkheid, wederkerigheid en gedeelde verantwoordelijkheid. Waar de Afrikaners strijden voor hun voortbestaan, geven wij onze beschaving achteloos prijs, totdat er niets meer van overblijft. Waar de Afrikaners weten hoe belangrijk het is om hun erfgoed te bewaren, kijken wij toe hoe het onze verdwijnt voor het nageslacht. We zouden ons diep moeten schamen. 🔗 Fragment:

Wat kunnen wij in Nederland toch veel leren van de Afrikaners in Zuid-Afrika. In de onderstaande aflevering van Het Land van Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ is de altijd inspirerende Jaco Kleynhans te gast. Jaco vertelt over het leven van de Afrikaners, die tegenwoordig nog maar 5 procent van de bevolking uitmaken, in het huidige Zuid-Afrika. In de afgelopen dertig jaar, onder het bewind van het ANC - een partij van communistische signatuur - is Zuid-Afrika compleet ingestort. Niets is er meer over van infrastructuur, onderwijs en veiligheid. Het land zucht onder wanbeleid en diepe corruptie. Tegen deze achtergrond staan de Afrikaners voor een existentiële strijd. Jaco legt uit dat Afrikaners inzetten op lokale autonomie, zoals vastgelegd in artikel 235 van de Zuid-Afrikaanse grondwet. In theorie bestaat er een recht op zelfbeschikking, maar in de praktijk is er nooit aanvullende wetgeving gemaakt die dit nader uitwerkte. De centrale regering blokkeert iedere poging om culturele of bestuurlijke onafhankelijkheid te realiseren. Desondanks ontstond binnen deze uiterst ingewikkelde kaders Orania: een gemeenschap diep in de Karoo, opgebouwd door Afrikaners die hun taal, cultuur en identiteit actief willen behouden en zich niet neerleggen bij vernietiging. Wie er wil wonen, moet Afrikaans spreken en de Afrikaner cultuur respecteren. Orania is daarmee een concreet antwoord op de afbraak en verdere bedreiging van het Afrikaner voortbestaan. Die bedreiging is allesbehalve abstract. Radicale groeperingen binnen het ANC, zoals de Economic Freedom Fighters, roepen openlijk op tot genocide op Afrikaners met leuzen als “Kill the Boer”. Deze gewelddadige, racistische groep demonstreert actief tegen het voortbestaan van Orania. Kleynhans verduidelijkt verder hoe diep de complexiteit van Zuid-Afrika werkelijk gaat. Niet alleen Afrikaners, maar ook de Zulu’s - de grootste zwarte bevolkingsgroep - verzetten zich fel tegen de marxistische regeringsmacht. De Zulu-koning beheert vijftien procent van het Zuid-Afrikaanse land en weigert logischerwijs zijn autonomie af te staan aan Pretoria. In tegenstelling tot wat veel Nederlanders met hun ongeïnteresseerde, ongeïnformeerde gedachtekronkels geloven, is er in Zuid-Afrika géén simpele tegenstelling tussen blanken en zwarten, maar een complex mozaïek van stammen, groeperingen, gedeelde belangen en onderlinge allianties. Waar wij in Nederland weigeren om realistisch en met gezonde zelfreflectie naar onze eigen geschiedenis én fouten te kijken, lukt het in Orania wél om vanuit historische realiteit samen te werken. Afrikaners bouwen er samen met de zwarte gemeenschappen aan projecten en infrastructuur. Aan een gezamenlijk bestaan en toekomst! Terwijl wij hier in Nederland onder het juk van intersectionaliteit nieuwe breuklijnen creëren, waarmee zelfs antisemitisme weer schaamteloos oplaait, tonen Afrikaners dat werkelijke vooruitgang en verbetering begint met eerlijkheid, wederkerigheid en gedeelde verantwoordelijkheid. Waar de Afrikaners strijden voor hun voortbestaan, geven wij onze beschaving achteloos prijs, totdat er niets meer van overblijft. Waar de Afrikaners weten hoe belangrijk het is om hun erfgoed te bewaren, kijken wij toe hoe het onze verdwijnt voor het nageslacht. We zouden ons diep moeten schamen. 🔗 Fragment:

Een ex-woke docent

18,910 views • 1 year ago

Shariacoup in Barendrecht: moslimbroeders slaan toe Barendrecht heeft momenteel te maken met een ware vastgoedjihad. Op een bedrijventerrein kocht een kersverse islamitische stichting een enorm kantoorpand om daar zonder inspraak een megamoskee in te vestigen. De gemeenteraad wist van niets. De bewoners werden compleet overvallen. Voor wie niet weet hoe moslimbroeders te werk gaan, voor wie niet snapt hoe men tegen onze samenleving aankijkt en voor wie niet begrijpt wat de vijfde colonne is: bekijk onderstaande video, waarin twee zogenaamd geïntegreerde, strakgepakte broeders hun ware aard laten zien. Dit is hoe de mohammedaanse veroveraars binnenrollen in de 21e eeuw. En met succes! Binnen enkele dagen werd ruim een miljoen euro opgehaald via benefietavonden in moskeeën en met een schimmige investeringsconstructie. Belastingvoordelen via een bevriende ANBI-stichting maakten het extra makkelijk om geld binnen te halen. Ook is er een enorm startbedrag geïnvesteerd door een onbekende partij met islamitische wortels. Niemand zal opkijken als blijkt dat deze sloot geld regelrecht uit Qatar of een soortgelijk regime afkomstig is. We weten al heel lang dat buitenlandse financiering wordt ingezet om de islamitische infrastructuur in het Westen verder uit te bouwen. De ANBI-status is bedoeld voor instellingen die het algemeen nut dienen, maar wordt hier schaamteloos misbruikt om zelfsegregatie te versterken en om een parallelle samenleving te creëren die haaks staat op het belang van onze maatschappij als geheel. Terwijl Barendrechters bezig waren met hun dagelijks leven, waren deze plannen al vergevorderd. De initiatiefnemers beweren dat de moskee toegestaan is op de locatie, maar het bestemmingsplan laat overduidelijk geen religieuze instellingen toe. De waarheid is simpel: de broeders zetten de gemeente graag voor voldongen feiten. En niet zonder reden. In de promotievideo riep men expliciet het beeld op van Tarik ibn Ziyad, de jihadistische veroveraar van Spanje. Zij laten daarmee zien dat ze heel goed beseffen waar ze vandaan komen: zij leven in een doorlopende lijn van veertien eeuwen islamitische expansie. Terwijl wij, door ontworteling, onthechting en diepe onwetendheid over onze eigen cultuur en waarden, niet eens meer herkennen dat we worden aangevallen. Wij zijn onze verdedigingskracht verloren, omdat wij totaal niet meer weten wie wij zelf zijn. Wat hier gebeurt, is dus allesbehalve vreedzame of onschuldige gemeenschapsopbouw. Dit is keiharde politieke strategie: ruimte innemen, rechten claimen en tegelijkertijd de fundamentele spelregels van de samenleving ontwijken. De boodschap aan de oorspronkelijke bewoners: uw plek en uw rechten zijn niet langer vanzelfsprekend. Uw cultuur is ondergeschikt en uw grenzen zijn er om overschreden te worden. Onder het mom van religieuze vrijheid wordt een islamitische infrastructuur opgebouwd die steeds verder losstaat van onze seculiere democratische rechtsorde. Tegelijkertijd worden onze wetten gebogen, procedures omzeild en wordt iedere kritiek vakkundig geframed als islamofobie, discriminatie of racisme. Gelukkig gaan er wel een aantal ogen open. In korte tijd tekenden duizenden Barendrechters een petitie tegen de komst van het religieuze centrum. Zij zien wat veel bestuurders weigeren te erkennen: de komst van deze moskee gaat niet over gebed. Dit gaat over territoriumdrift en tribale expansie. Deze coup speelt zich niet af op straat, maar op de kadastrale kaart, aangestuurd door netwerken die tot in de details weten hoe je gebruikmaakt van Nederlandse zwakheden: openheid, bureaucratische traagheid en bestuurlijke lafheid. De ideale condities voor het altijd succesvolle cliëntoemmalisme. Met de demografische vooruitzichten in het achterhoofd - waarin binnen een kwart eeuw vier miljoen moslims een politieke factor van betekenis zullen vormen - is Barendrecht een blauwdruk voor de toekomst. Onze zwakheid is hun kans. Tijd om terug te vechten: nee tegen wéér een moskee!

Shariacoup in Barendrecht: moslimbroeders slaan toe Barendrecht heeft momenteel te maken met een ware vastgoedjihad. Op een bedrijventerrein kocht een kersverse islamitische stichting een enorm kantoorpand om daar zonder inspraak een megamoskee in te vestigen. De gemeenteraad wist van niets. De bewoners werden compleet overvallen. Voor wie niet weet hoe moslimbroeders te werk gaan, voor wie niet snapt hoe men tegen onze samenleving aankijkt en voor wie niet begrijpt wat de vijfde colonne is: bekijk onderstaande video, waarin twee zogenaamd geïntegreerde, strakgepakte broeders hun ware aard laten zien. Dit is hoe de mohammedaanse veroveraars binnenrollen in de 21e eeuw. En met succes! Binnen enkele dagen werd ruim een miljoen euro opgehaald via benefietavonden in moskeeën en met een schimmige investeringsconstructie. Belastingvoordelen via een bevriende ANBI-stichting maakten het extra makkelijk om geld binnen te halen. Ook is er een enorm startbedrag geïnvesteerd door een onbekende partij met islamitische wortels. Niemand zal opkijken als blijkt dat deze sloot geld regelrecht uit Qatar of een soortgelijk regime afkomstig is. We weten al heel lang dat buitenlandse financiering wordt ingezet om de islamitische infrastructuur in het Westen verder uit te bouwen. De ANBI-status is bedoeld voor instellingen die het algemeen nut dienen, maar wordt hier schaamteloos misbruikt om zelfsegregatie te versterken en om een parallelle samenleving te creëren die haaks staat op het belang van onze maatschappij als geheel. Terwijl Barendrechters bezig waren met hun dagelijks leven, waren deze plannen al vergevorderd. De initiatiefnemers beweren dat de moskee toegestaan is op de locatie, maar het bestemmingsplan laat overduidelijk geen religieuze instellingen toe. De waarheid is simpel: de broeders zetten de gemeente graag voor voldongen feiten. En niet zonder reden. In de promotievideo riep men expliciet het beeld op van Tarik ibn Ziyad, de jihadistische veroveraar van Spanje. Zij laten daarmee zien dat ze heel goed beseffen waar ze vandaan komen: zij leven in een doorlopende lijn van veertien eeuwen islamitische expansie. Terwijl wij, door ontworteling, onthechting en diepe onwetendheid over onze eigen cultuur en waarden, niet eens meer herkennen dat we worden aangevallen. Wij zijn onze verdedigingskracht verloren, omdat wij totaal niet meer weten wie wij zelf zijn. Wat hier gebeurt, is dus allesbehalve vreedzame of onschuldige gemeenschapsopbouw. Dit is keiharde politieke strategie: ruimte innemen, rechten claimen en tegelijkertijd de fundamentele spelregels van de samenleving ontwijken. De boodschap aan de oorspronkelijke bewoners: uw plek en uw rechten zijn niet langer vanzelfsprekend. Uw cultuur is ondergeschikt en uw grenzen zijn er om overschreden te worden. Onder het mom van religieuze vrijheid wordt een islamitische infrastructuur opgebouwd die steeds verder losstaat van onze seculiere democratische rechtsorde. Tegelijkertijd worden onze wetten gebogen, procedures omzeild en wordt iedere kritiek vakkundig geframed als islamofobie, discriminatie of racisme. Gelukkig gaan er wel een aantal ogen open. In korte tijd tekenden duizenden Barendrechters een petitie tegen de komst van het religieuze centrum. Zij zien wat veel bestuurders weigeren te erkennen: de komst van deze moskee gaat niet over gebed. Dit gaat over territoriumdrift en tribale expansie. Deze coup speelt zich niet af op straat, maar op de kadastrale kaart, aangestuurd door netwerken die tot in de details weten hoe je gebruikmaakt van Nederlandse zwakheden: openheid, bureaucratische traagheid en bestuurlijke lafheid. De ideale condities voor het altijd succesvolle cliëntoemmalisme. Met de demografische vooruitzichten in het achterhoofd - waarin binnen een kwart eeuw vier miljoen moslims een politieke factor van betekenis zullen vormen - is Barendrecht een blauwdruk voor de toekomst. Onze zwakheid is hun kans. Tijd om terug te vechten: nee tegen wéér een moskee!

Een ex-woke docent

54,207 views • 1 year ago

Nee meneer van DENK, dit is geen “moslimhaat”. Dit komt voort uit islamkritiek en uit opgekropte frustratie. Het verschil is belangrijk. Moslimhaat zou gaan om haat tegen mensen puur om wie ze zijn. Maar dit gaat om een ideologie: de islam. Die ideologie maakt een scherp onderscheid tussen “ons” (de ummah, de moslims) en “zij” (de kafirs, de ongelovigen). Alles draait om de ummah. Loyaliteit aan Allah en aan de moslimgemeenschap gaat boven alles – boven Nederland, boven onze wetten, boven de grondwet. Moslims profiteren volop van onze vrijheid, onze sociale voorzieningen en onze rechten, maar geven daar niks voor terug. Er is geen wederkerigheid. Ze eisen ruimte voor hun geloof, maar geven geen ruimte aan onze cultuur en waarden. Allah en de sharia staan boven onze wetten, zeggen ze. En dat vinden veel Nederlanders terecht heel erg hypocriet. Wanneer een groep zich structureel niet wil aanpassen, zich boven ons plaatst en geen respect toont voor de samenleving, dan ontstaat er vanzelf ressentiment – een opgekropte boosheid en irritatie. Dat is geen onredelijke haat, dat is een normale menselijke reactie. Wat je zaait, dat oogst je. Als je decennialang een ideologie binnenhaalt die integratie afwijst en zichzelf superieur verklaart, dan krijg je op een gegeven moment weerstand. Dit incident bij de moskee is daar een lelijk symptoom van. De meeste mensen haten geen moslims als persoon. Ze zijn het zat dat hun eigen land en cultuur langzaam worden ondermijnd door een geloof dat geen echte gelijkwaardigheid toestaat.

Nee meneer van DENK, dit is geen “moslimhaat”. Dit komt voort uit islamkritiek en uit opgekropte frustratie. Het verschil is belangrijk. Moslimhaat zou gaan om haat tegen mensen puur om wie ze zijn. Maar dit gaat om een ideologie: de islam. Die ideologie maakt een scherp onderscheid tussen “ons” (de ummah, de moslims) en “zij” (de kafirs, de ongelovigen). Alles draait om de ummah. Loyaliteit aan Allah en aan de moslimgemeenschap gaat boven alles – boven Nederland, boven onze wetten, boven de grondwet. Moslims profiteren volop van onze vrijheid, onze sociale voorzieningen en onze rechten, maar geven daar niks voor terug. Er is geen wederkerigheid. Ze eisen ruimte voor hun geloof, maar geven geen ruimte aan onze cultuur en waarden. Allah en de sharia staan boven onze wetten, zeggen ze. En dat vinden veel Nederlanders terecht heel erg hypocriet. Wanneer een groep zich structureel niet wil aanpassen, zich boven ons plaatst en geen respect toont voor de samenleving, dan ontstaat er vanzelf ressentiment – een opgekropte boosheid en irritatie. Dat is geen onredelijke haat, dat is een normale menselijke reactie. Wat je zaait, dat oogst je. Als je decennialang een ideologie binnenhaalt die integratie afwijst en zichzelf superieur verklaart, dan krijg je op een gegeven moment weerstand. Dit incident bij de moskee is daar een lelijk symptoom van. De meeste mensen haten geen moslims als persoon. Ze zijn het zat dat hun eigen land en cultuur langzaam worden ondermijnd door een geloof dat geen echte gelijkwaardigheid toestaat.

卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _

12,144 views • 4 months ago

Gisteren had ik de eer Itay Shabi te ontmoeten. Hij en zijn gezin overleefden de pogrom van 7 oktober 2023. Iedereen met gezond verstand begrijpt dat die zwarte dag méér was dan een terroristische daad. Het was een breuk met de beschaving zélf, een gebeurtenis die ons morele kompas op de proef stelde. Het was óók het moment waarop voor eens en voor altijd zichtbaar werd waar Hamas nooit een geheim van maakte: het enige doel van dit satansgebroed is het op zo sadistisch mogelijke wijze vernietigen van het Joodse volk. Itay vertelde hoe die dag begon met raketten en hoe de dreiging snel veranderde in een gevecht om te overleven. Samen met zijn vrouw en kinderen trok hij zich terug in de schuilkamer. Urenlang hield hij de deur gesloten terwijl terroristen door hun huis trokken. Uiteindelijk probeerden de monsters het gezin uit te roken. Buiten klonken schoten, explosies en geschreeuw. Toch restte slechts één mogelijkheid: via het raam ontsnappen. Daarna lag het gezin urenlang verscholen onder palmbladeren. Toen zij uiteindelijk werden gered, bleek een groot deel van hun gemeenschap te zijn afgeslacht. Vrienden en buren waren er niet meer. Itay benadrukt dat ingrijpen van God zijn gezin heeft gespaard. Zijn opvattingen veranderden op die dag volledig. Vóór 7 oktober was Itay een kibboetsbewoner die geloofde in vreedzame co-existentie met Gazanen. Zoals veel bewoners van zijn gemeenschap zag hij samenwerking en wederzijds begrip als weg naar de toekomst. Vandaag wordt zijn wereldbeeld niet langer vervormd door idealen en wensdenken, maar door de rauwe werkelijkheid: samenleven met een genocidale doodscultus is onmogelijk. Wat Itay beschrijft leidt tot vragen: waarom wordt van Israëli’s verwacht dat zij hun veiligheid baseren op de veronderstelling dat een destructieve vijand tóch stiekem naar vrede zou verlangen? Geen enkele staat zou de verdediging inrichten op basis van ijdele hoop. Dat deze waanzin aan Israël wordt opgelegd, zegt álles over de morele crisis van de internationale gemeenschap. Wat ook niet helpt, is dat de geschiedenis wordt geframed alsof Israël in 1948 uit het niets is ontstaan. Men gebruikt de gebeurtenissen als historische grabbelton. De band tussen het Joodse volk en Eretz Israël gaat duizenden jaren terug en is geworteld in de Bijbel, bevestigd door talloze archeologische vondsten én door onafgebroken Joodse aanwezigheid in het land. Wie de geschiedenis pas in ’48 laat beginnen, kiest dit punt als retorisch wapen. Geen historicus begint de geschiedenis van Nederland in 1945, die van Frankrijk in 1789 of die van Rusland in 1917. Het is een bewuste strategie om een inheemse beschaving om te katten tot koloniaal project, om die beschaving vervolgens te demoniseren. Itay gelooft niet meer in de onzinnige tweestatenmythe die in westerse hoofden nog altijd beschouwd wordt als dé oplossing. Dat de Palestijnen helemaal geen tweestatenoplossing wensen, maar slechts genoegen nemen met de volledige uitroeiing van Joden, wil men nog steeds niet serieus nemen. Staten zijn er bovendien niet primair om vrede te stichten, maar om het leven en vrijheid van hun burgers te beschermen. Vrede is een doel, veiligheid een plicht. Israël wordt paradoxaal genoeg veroordeeld omdat het zich precies zo gedraagt als iedere andere natie zou doen wanneer men met een existentiële dreiging wordt geconfronteerd. Wat mij ook zorgen baart, is de positie van de Joodse diaspora. Van Joden in Europa wordt verwacht dat zij zich distantiëren van Israëlisch beleid om geaccepteerd te worden door de maatschappelijke elite. De staat Israël is in feite de collectieve Jood geworden op het wereldtoneel. Voor ieder normaal mens is echter helder dat het Joodse volk exact hetzelfde onvervreemdbare recht heeft op zelfbeschikking en soevereiniteit in het historische thuisland als ieder ander volk. De ervaring van Itay is een krachtig pleidooi tegen ideologisch wensdenken. Het dwingt ons te breken met westerse projecties en achter Israël te staan.

Gisteren had ik de eer Itay Shabi te ontmoeten. Hij en zijn gezin overleefden de pogrom van 7 oktober 2023. Iedereen met gezond verstand begrijpt dat die zwarte dag méér was dan een terroristische daad. Het was een breuk met de beschaving zélf, een gebeurtenis die ons morele kompas op de proef stelde. Het was óók het moment waarop voor eens en voor altijd zichtbaar werd waar Hamas nooit een geheim van maakte: het enige doel van dit satansgebroed is het op zo sadistisch mogelijke wijze vernietigen van het Joodse volk. Itay vertelde hoe die dag begon met raketten en hoe de dreiging snel veranderde in een gevecht om te overleven. Samen met zijn vrouw en kinderen trok hij zich terug in de schuilkamer. Urenlang hield hij de deur gesloten terwijl terroristen door hun huis trokken. Uiteindelijk probeerden de monsters het gezin uit te roken. Buiten klonken schoten, explosies en geschreeuw. Toch restte slechts één mogelijkheid: via het raam ontsnappen. Daarna lag het gezin urenlang verscholen onder palmbladeren. Toen zij uiteindelijk werden gered, bleek een groot deel van hun gemeenschap te zijn afgeslacht. Vrienden en buren waren er niet meer. Itay benadrukt dat ingrijpen van God zijn gezin heeft gespaard. Zijn opvattingen veranderden op die dag volledig. Vóór 7 oktober was Itay een kibboetsbewoner die geloofde in vreedzame co-existentie met Gazanen. Zoals veel bewoners van zijn gemeenschap zag hij samenwerking en wederzijds begrip als weg naar de toekomst. Vandaag wordt zijn wereldbeeld niet langer vervormd door idealen en wensdenken, maar door de rauwe werkelijkheid: samenleven met een genocidale doodscultus is onmogelijk. Wat Itay beschrijft leidt tot vragen: waarom wordt van Israëli’s verwacht dat zij hun veiligheid baseren op de veronderstelling dat een destructieve vijand tóch stiekem naar vrede zou verlangen? Geen enkele staat zou de verdediging inrichten op basis van ijdele hoop. Dat deze waanzin aan Israël wordt opgelegd, zegt álles over de morele crisis van de internationale gemeenschap. Wat ook niet helpt, is dat de geschiedenis wordt geframed alsof Israël in 1948 uit het niets is ontstaan. Men gebruikt de gebeurtenissen als historische grabbelton. De band tussen het Joodse volk en Eretz Israël gaat duizenden jaren terug en is geworteld in de Bijbel, bevestigd door talloze archeologische vondsten én door onafgebroken Joodse aanwezigheid in het land. Wie de geschiedenis pas in ’48 laat beginnen, kiest dit punt als retorisch wapen. Geen historicus begint de geschiedenis van Nederland in 1945, die van Frankrijk in 1789 of die van Rusland in 1917. Het is een bewuste strategie om een inheemse beschaving om te katten tot koloniaal project, om die beschaving vervolgens te demoniseren. Itay gelooft niet meer in de onzinnige tweestatenmythe die in westerse hoofden nog altijd beschouwd wordt als dé oplossing. Dat de Palestijnen helemaal geen tweestatenoplossing wensen, maar slechts genoegen nemen met de volledige uitroeiing van Joden, wil men nog steeds niet serieus nemen. Staten zijn er bovendien niet primair om vrede te stichten, maar om het leven en vrijheid van hun burgers te beschermen. Vrede is een doel, veiligheid een plicht. Israël wordt paradoxaal genoeg veroordeeld omdat het zich precies zo gedraagt als iedere andere natie zou doen wanneer men met een existentiële dreiging wordt geconfronteerd. Wat mij ook zorgen baart, is de positie van de Joodse diaspora. Van Joden in Europa wordt verwacht dat zij zich distantiëren van Israëlisch beleid om geaccepteerd te worden door de maatschappelijke elite. De staat Israël is in feite de collectieve Jood geworden op het wereldtoneel. Voor ieder normaal mens is echter helder dat het Joodse volk exact hetzelfde onvervreemdbare recht heeft op zelfbeschikking en soevereiniteit in het historische thuisland als ieder ander volk. De ervaring van Itay is een krachtig pleidooi tegen ideologisch wensdenken. Het dwingt ons te breken met westerse projecties en achter Israël te staan.

Een ex-woke docent

13,899 views • 2 months ago

HOE DENKT DE OEKRAÏNSE BEVOLKING OVER DE UITVERKOOP VAN HUN LAND DOOR ZELENSKY ( EN OVER ZELENSKY ZELVE ) ? Ze verzetten zich met klem tegen de landbouw plunderingen en uitverkoop van hun land aan het Westen ( hoe zou u zelf zijn hè ). Ze willen Zelensky en het Kiev regime weg, maar ... dat kan niet. Althans voorlopig niet. Op 23.10.2023 hadden er krachtens de Grondwet principieel Presidentsverkiezingen moeten plaats vinden in Oekraïne. Een wet voorziet echter dat als het land in staat van beleg verkeert en geen verkiezingen mogen gehouden worden. Zelensky heeft de staat van beleg in heel het land verlengd tot " de oorlog met Rusland " ( lees : de uitverkoop van het land ) voorbij is en vervolgens bij Presidentieel Decreet verkiezingen verboden zodat hij voor onbepaalde duur in het zadel kan blijven zitten en zijn corrupte fratsen verder zetten. Zijn de Presidentsverkiezingen met recht en reden opgeschort ? Natuurlijk niet. Er bestaat geen enkel beletsel om, conform de Grondwet, verkiezingen te organiseren. Op 85% van het grondgebied is er niets aan de hand. Het leven gaat zijn gewone gangetje. Krachtens de internationale wetgeving maken de onafhankelijke republieken Donetsk en Luhansk geen deel meer uit van Oekraïne. De burgers van Donbas zouden hoe dan ook niet (meer) mogen deelnemen aan verkiezingen en willen dit overigens ook niet. Het verlengen en aanhouden van de staat van beleg is dienvolgens een overbodige maatregel die enkel gebruikt wordt als wettelijk instrument om andere belangen te dienen ( en dat zijn niet deze van het volk ). Waarom heeft Zelensky het dan gedaan ? Twee hoofdredenen : 1. Zelensky weet dat hij in geval van verkiezingen nooit opnieuw verkozen zal worden en zijn rijk voorbij is. Hij weet ook dat als er verkiezingen georganiseerd worden er nog een bijkomend probleem is en de 11 politieke oppositiepartijen die hij in maart 2022 verboden en opgeheven heeft, zich terug zullen roeren en de kans groot is dat hij wordt gelynched. Hij probeert dus zolang mogelijk aan de macht te blijven. 2. De uitverkoop van Oekraïne vergt tijd. Zolang niet alle zaakjes geregeld zijn en het Westen alles gepakt heeft wat er te pakken valt wil Zelensky zijn broodheren blijven behagen. Hij voert uit wat ze hem instrueren. De best betaalde acteur ter wereld is een marionet van het Westen. Joe Biden wil niet dat de oorlog in Oekraïne stopt. Dat heeft hij tijdens een persconferentie openlijk toegegeven ( on camera). Waarom niet? Omdat hij het gemunt heeft op Rusland maar er is meer. Er staan teveel belangen op het spel. Joe Biden en zijn zoon Hunter zitten tot aan hun nek in de corrupte zaken van en met Oekraïne. In april 2022 was er ei zo na een vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne dat echter door Boris Johnson is opgeblazen. Het scenario zit perfect in mekaar. Terwijl de volkeren van alles naties met groteske propaganda tegen mekaar opgezet worden, doen de hoge heren hun ding. Laat daar geen twijfel over bestaan ( zie ook mijn vorige posts).

HOE DENKT DE OEKRAÏNSE BEVOLKING OVER DE UITVERKOOP VAN HUN LAND DOOR ZELENSKY ( EN OVER ZELENSKY ZELVE ) ? Ze verzetten zich met klem tegen de landbouw plunderingen en uitverkoop van hun land aan het Westen ( hoe zou u zelf zijn hè ). Ze willen Zelensky en het Kiev regime weg, maar ... dat kan niet. Althans voorlopig niet. Op 23.10.2023 hadden er krachtens de Grondwet principieel Presidentsverkiezingen moeten plaats vinden in Oekraïne. Een wet voorziet echter dat als het land in staat van beleg verkeert en geen verkiezingen mogen gehouden worden. Zelensky heeft de staat van beleg in heel het land verlengd tot " de oorlog met Rusland " ( lees : de uitverkoop van het land ) voorbij is en vervolgens bij Presidentieel Decreet verkiezingen verboden zodat hij voor onbepaalde duur in het zadel kan blijven zitten en zijn corrupte fratsen verder zetten. Zijn de Presidentsverkiezingen met recht en reden opgeschort ? Natuurlijk niet. Er bestaat geen enkel beletsel om, conform de Grondwet, verkiezingen te organiseren. Op 85% van het grondgebied is er niets aan de hand. Het leven gaat zijn gewone gangetje. Krachtens de internationale wetgeving maken de onafhankelijke republieken Donetsk en Luhansk geen deel meer uit van Oekraïne. De burgers van Donbas zouden hoe dan ook niet (meer) mogen deelnemen aan verkiezingen en willen dit overigens ook niet. Het verlengen en aanhouden van de staat van beleg is dienvolgens een overbodige maatregel die enkel gebruikt wordt als wettelijk instrument om andere belangen te dienen ( en dat zijn niet deze van het volk ). Waarom heeft Zelensky het dan gedaan ? Twee hoofdredenen : 1. Zelensky weet dat hij in geval van verkiezingen nooit opnieuw verkozen zal worden en zijn rijk voorbij is. Hij weet ook dat als er verkiezingen georganiseerd worden er nog een bijkomend probleem is en de 11 politieke oppositiepartijen die hij in maart 2022 verboden en opgeheven heeft, zich terug zullen roeren en de kans groot is dat hij wordt gelynched. Hij probeert dus zolang mogelijk aan de macht te blijven. 2. De uitverkoop van Oekraïne vergt tijd. Zolang niet alle zaakjes geregeld zijn en het Westen alles gepakt heeft wat er te pakken valt wil Zelensky zijn broodheren blijven behagen. Hij voert uit wat ze hem instrueren. De best betaalde acteur ter wereld is een marionet van het Westen. Joe Biden wil niet dat de oorlog in Oekraïne stopt. Dat heeft hij tijdens een persconferentie openlijk toegegeven ( on camera). Waarom niet? Omdat hij het gemunt heeft op Rusland maar er is meer. Er staan teveel belangen op het spel. Joe Biden en zijn zoon Hunter zitten tot aan hun nek in de corrupte zaken van en met Oekraïne. In april 2022 was er ei zo na een vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne dat echter door Boris Johnson is opgeblazen. Het scenario zit perfect in mekaar. Terwijl de volkeren van alles naties met groteske propaganda tegen mekaar opgezet worden, doen de hoge heren hun ding. Laat daar geen twijfel over bestaan ( zie ook mijn vorige posts).

Carine Knapen

52,642 views • 2 years ago

Waarschuwing voor een potentiële dystopische toekomst. Dr. John Campbell in gesprek met Philipp Kruse, internationaal advocaat, gevestigd in Zürich. Het interview begint zo: Campbell: Waarom zouden mensen naar deze video moeten kijken, waar gaat deze bezorgdheid over? Kruse: Nou om uit te diepen wat ik zei in het Europees Parlement op 13 september: Ik ben persoonlijk het meest bezorgd over de nieuwe internationale gezondheidsreglementen omdat ze een regime tot stand zullen brengen waarbij de internationale Wereldgezondheidsorganisatie (World Health Organization (WHO)) de macht krijgt om op elk moment onze grondwetten op te schorten, onze mensenrechten en internationale wetgeving op te schorten. Op deze manier nemen ze de wereldmacht over. Misbruik als uiteindelijk gevolg, maximale schade toebrengen aan de gezondheid van mensen, maximale schade aan economieën en aan onze democratieën. Er wordt onderhandeld over wat ik zojuist noemde, namelijk de internationale gezondheidsregeling, de amendementen daarop. De stemming vindt volgend jaar mei plaats in Genève ter gelegenheid van de Wereldgezondheidsvergadering. Deze amendementen zullen automatisch van kracht worden. Er komt geen stemming in de nationale parlementen en daarom moeten we ons zorgen maken en ervoor zorgen dat deze amendementen op de internationale gezondheidsregeling uiteindelijk niet van kracht worden. Dit klinkt echt als een heimelijk proces van een internationale organisatie om veel aspecten over te nemen van wat binnenlands bestuur zou moeten zijn. De World Health Organization (WHO) kan alles wat ze maar wil als een bedreiging definiëren en vervolgens deze draconische bevoegdheden aan individuele natiestaten opleggen, of er nu een echte bedreiging is of niet. Het belangrijkste is dat ze zullen definiëren wat voor soort medische substanties ze beschouwen als de enige die door mensen mogen worden gebruikt en hoeveel dat moet gebeuren, het percentage van de dekking van deze injecties voor de hele bevolking, zonder ons echt te vertellen wat de inhoud van de substanties is en uiteraard zonder enig bewijs van werkzaamheid en enig bewijs van veiligheid, zoals we de afgelopen drie jaar hebben gezien. Dat klinkt behoorlijk angstaanjagend, dat mensen mogelijk medicatie toegediend kunnen krijgen met de macht van de natiestaat erachter. Dit is echt een beangstigende ontwikkeling.... Forum voor Democratie BVNL | Belang van Nederland Tweede Kamer NPO Start ... niet dat ik iets verwacht van de laatste 2.

Waarschuwing voor een potentiële dystopische toekomst. Dr. John Campbell in gesprek met Philipp Kruse, internationaal advocaat, gevestigd in Zürich. Het interview begint zo: Campbell: Waarom zouden mensen naar deze video moeten kijken, waar gaat deze bezorgdheid over? Kruse: Nou om uit te diepen wat ik zei in het Europees Parlement op 13 september: Ik ben persoonlijk het meest bezorgd over de nieuwe internationale gezondheidsreglementen omdat ze een regime tot stand zullen brengen waarbij de internationale Wereldgezondheidsorganisatie (World Health Organization (WHO)) de macht krijgt om op elk moment onze grondwetten op te schorten, onze mensenrechten en internationale wetgeving op te schorten. Op deze manier nemen ze de wereldmacht over. Misbruik als uiteindelijk gevolg, maximale schade toebrengen aan de gezondheid van mensen, maximale schade aan economieën en aan onze democratieën. Er wordt onderhandeld over wat ik zojuist noemde, namelijk de internationale gezondheidsregeling, de amendementen daarop. De stemming vindt volgend jaar mei plaats in Genève ter gelegenheid van de Wereldgezondheidsvergadering. Deze amendementen zullen automatisch van kracht worden. Er komt geen stemming in de nationale parlementen en daarom moeten we ons zorgen maken en ervoor zorgen dat deze amendementen op de internationale gezondheidsregeling uiteindelijk niet van kracht worden. Dit klinkt echt als een heimelijk proces van een internationale organisatie om veel aspecten over te nemen van wat binnenlands bestuur zou moeten zijn. De World Health Organization (WHO) kan alles wat ze maar wil als een bedreiging definiëren en vervolgens deze draconische bevoegdheden aan individuele natiestaten opleggen, of er nu een echte bedreiging is of niet. Het belangrijkste is dat ze zullen definiëren wat voor soort medische substanties ze beschouwen als de enige die door mensen mogen worden gebruikt en hoeveel dat moet gebeuren, het percentage van de dekking van deze injecties voor de hele bevolking, zonder ons echt te vertellen wat de inhoud van de substanties is en uiteraard zonder enig bewijs van werkzaamheid en enig bewijs van veiligheid, zoals we de afgelopen drie jaar hebben gezien. Dat klinkt behoorlijk angstaanjagend, dat mensen mogelijk medicatie toegediend kunnen krijgen met de macht van de natiestaat erachter. Dit is echt een beangstigende ontwikkeling.... Forum voor Democratie BVNL | Belang van Nederland Tweede Kamer NPO Start ... niet dat ik iets verwacht van de laatste 2.

TheHorizon - Dimitri Tsamoudakis

156,188 views • 2 years ago

Opmerkelijk dat de oude media mijn naam blijft misbruiken voor hun narratieven. Dit fragment komt uit de uitzending van 2 voor 12 van vorige week. Even ter verduidelijking, doxing, dat op zichzelf al een overbaodige wet is (het kan namelijk al onder bedreiging of opruiing worden vervolgd) is sinds 2024 toegevoegd aan het wetboek van strafrecht. In werkelijkheid heeft Kaag geen Aangifte gedaan. Het OM adviseerde daar tegen namelijk. Dat is logisch, er was namelijk geen intimidatie of bedreiging gemoeid met het delen van adresgegevens die zij overigens al eerder zelf had gedeeld en dus uberhaupt al openbaar waren. Dat een paar dagen eerder Max van den Berg met een fakkel voor haar deur stond en met haar wilde spreken over agenda2030, maakte dat mijn twitterdraadje op een bijzondere manier door de media en politiek werd geframed. In werkelijkheid ging mijn draad over de financiele troebelheid van Kaag. Iets dat later overigens heel duidelijk werd met haar 'fout' dat ze haar bezittingen niet op afstand had gezet. Daarnaast was het ministerie van finanicien een puihoop na haar bewind. Zij stond al op de website van het WEF als minister van financien terwijl ze nog niet beedigd was. Is overigens ook niet gebeurt, althans niet in persoon, want ze had een positieve PCR test. Haar naam was afgeschermd bij het kadaster. Daarnaast stond in het GBA dat adres als bedrijfspand. Daarnaast stond er een bedrijf ingeschreven tot ver in 2020 zie KVK Tim Connoly (Kaag woonde er vanaf 2018) Dat dit raak was blijkt wel uit de reactie van de media, niks van de inhoud van de draad die ik schreef werd opgepakt. Ik moest de schurk zijn omdat het huisnummer op de screenshot van het kadaster zichtbaar was, nou nou. Twitter deed ook een duit in het zakje. mijn account werd geschorst... voor spam en platform misbruik? Sterker nog mijn tweede account werd ook geschorst, sterker nog het account van mijn verloofde Dorien Rose Duinker werd ook geschorst. Duidelijk was dat ik niks meer mpccht zeggen, het narratief was beschadigd en ik moest monddood. Ook op dat moment stuurde Dikkeboom een brief aan het OM, aan OvJ Vreugdenhil die mij al sinds 2020 juni in de gaten liet houden. Dat Dikkeboom meer dan waarschijnlijk niet zelf het initiatief nam voor deze brief maar eerder antwoorde op een verzoek van Vreugdenhil blijkt wel uit het weigeren deze communicatie openbaar te maken. Kamervragen, WOO verzoek, strafrechterlijk dossier alle wegen worden dichtgehouden. De draad over Kaag legde iets bloot, iets dat we ook al zagen met de #ikdoenietmeermee in 2020 en de avondklok in 2021: Als je raakt schiet dat is de overheid opeens niet zo incompetent en wordt alles ingezet, met een reeks aan misdrijven incluis, om je monddood te maken. Dat in 2026 de Tim Hofman en 2 voor 12 nog bezig zijn met mij weg te zetten als gek, complotdenker en crimineel laat zien hoe diep de haat tegen waarheid zit bij de lakeien van de overheid. Narratieven worden verdedigd tot op het bot.

Opmerkelijk dat de oude media mijn naam blijft misbruiken voor hun narratieven. Dit fragment komt uit de uitzending van 2 voor 12 van vorige week. Even ter verduidelijking, doxing, dat op zichzelf al een overbaodige wet is (het kan namelijk al onder bedreiging of opruiing worden vervolgd) is sinds 2024 toegevoegd aan het wetboek van strafrecht. In werkelijkheid heeft Kaag geen Aangifte gedaan. Het OM adviseerde daar tegen namelijk. Dat is logisch, er was namelijk geen intimidatie of bedreiging gemoeid met het delen van adresgegevens die zij overigens al eerder zelf had gedeeld en dus uberhaupt al openbaar waren. Dat een paar dagen eerder Max van den Berg met een fakkel voor haar deur stond en met haar wilde spreken over agenda2030, maakte dat mijn twitterdraadje op een bijzondere manier door de media en politiek werd geframed. In werkelijkheid ging mijn draad over de financiele troebelheid van Kaag. Iets dat later overigens heel duidelijk werd met haar 'fout' dat ze haar bezittingen niet op afstand had gezet. Daarnaast was het ministerie van finanicien een puihoop na haar bewind. Zij stond al op de website van het WEF als minister van financien terwijl ze nog niet beedigd was. Is overigens ook niet gebeurt, althans niet in persoon, want ze had een positieve PCR test. Haar naam was afgeschermd bij het kadaster. Daarnaast stond in het GBA dat adres als bedrijfspand. Daarnaast stond er een bedrijf ingeschreven tot ver in 2020 zie KVK Tim Connoly (Kaag woonde er vanaf 2018) Dat dit raak was blijkt wel uit de reactie van de media, niks van de inhoud van de draad die ik schreef werd opgepakt. Ik moest de schurk zijn omdat het huisnummer op de screenshot van het kadaster zichtbaar was, nou nou. Twitter deed ook een duit in het zakje. mijn account werd geschorst... voor spam en platform misbruik? Sterker nog mijn tweede account werd ook geschorst, sterker nog het account van mijn verloofde Dorien Rose Duinker werd ook geschorst. Duidelijk was dat ik niks meer mpccht zeggen, het narratief was beschadigd en ik moest monddood. Ook op dat moment stuurde Dikkeboom een brief aan het OM, aan OvJ Vreugdenhil die mij al sinds 2020 juni in de gaten liet houden. Dat Dikkeboom meer dan waarschijnlijk niet zelf het initiatief nam voor deze brief maar eerder antwoorde op een verzoek van Vreugdenhil blijkt wel uit het weigeren deze communicatie openbaar te maken. Kamervragen, WOO verzoek, strafrechterlijk dossier alle wegen worden dichtgehouden. De draad over Kaag legde iets bloot, iets dat we ook al zagen met de #ikdoenietmeermee in 2020 en de avondklok in 2021: Als je raakt schiet dat is de overheid opeens niet zo incompetent en wordt alles ingezet, met een reeks aan misdrijven incluis, om je monddood te maken. Dat in 2026 de Tim Hofman en 2 voor 12 nog bezig zijn met mij weg te zetten als gek, complotdenker en crimineel laat zien hoe diep de haat tegen waarheid zit bij de lakeien van de overheid. Narratieven worden verdedigd tot op het bot.

Willem Engel

22,800 views • 5 months ago

Echt! Cynischer wordt het niet. Op 5 april verschijnt onderstaande jankfilm over een verzonnen Nederland dat moskeeën sluit en Korans verbiedt. Dit terwijl 'De Islamitische beweging voor rechtschapen metgezellen' er momenteel alles aan doet om synagoges en Joodse scholen te intimideren. Zoals Allah’s waard is… Info: “Op 5 april 2026 gaat in Rotterdam de nieuwe Nederlandse speelfilm “Artikel 1”, van filmmaker Salaheddine, in première. De film schetst een dystopisch toekomstscenario waarin de Nederlandse overheid een reeks verregaande maatregelen doorvoert die gericht zijn tegen moslims. In het verhaal van Artikel 1 worden moskeeën gesloten, de Koran verboden en verschillende anti-moslimmaatregelen ingevoerd, waardoor een samenleving ontstaat waarin de grondrechten van een deel van de bevolking steeds verder worden ingeperkt. De film volgt de maatschappelijke en persoonlijke gevolgen van deze ontwikkelingen en stelt de vraag hoe ver een democratische rechtsstaat kan gaan voordat fundamentele principes onder druk komen te staan. De titel van de film verwijst naar Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet, waarin staat dat iedereen in Nederland in gelijke gevallen gelijk behandeld moet worden en dat discriminatie verboden is. Volgens maker Salaheddine wil de film een discussie op gang brengen over vrijheid, rechtsgelijkheid en de kwetsbaarheid van democratische waarden. “De film laat zien hoe maatregelen die in eerste instantie misschien ondenkbaar lijken, stap voor stap realiteit kunnen worden. Daarmee wil Artikel 1 het publiek laten nadenken over de betekenis van de grondrechten waarop onze samenleving gebouwd is.” Artikel 1 is een onafhankelijke productie van Salaheddine Productions en is gemaakt met een grote groep Nederlandse acteurs en makers. De première vindt plaats op 5 april in Rotterdam, gevolgd door een vertoning op 6 april in Amsterdam.” Ik kan niet wachten!

Echt! Cynischer wordt het niet. Op 5 april verschijnt onderstaande jankfilm over een verzonnen Nederland dat moskeeën sluit en Korans verbiedt. Dit terwijl 'De Islamitische beweging voor rechtschapen metgezellen' er momenteel alles aan doet om synagoges en Joodse scholen te intimideren. Zoals Allah’s waard is… Info: “Op 5 april 2026 gaat in Rotterdam de nieuwe Nederlandse speelfilm “Artikel 1”, van filmmaker Salaheddine, in première. De film schetst een dystopisch toekomstscenario waarin de Nederlandse overheid een reeks verregaande maatregelen doorvoert die gericht zijn tegen moslims. In het verhaal van Artikel 1 worden moskeeën gesloten, de Koran verboden en verschillende anti-moslimmaatregelen ingevoerd, waardoor een samenleving ontstaat waarin de grondrechten van een deel van de bevolking steeds verder worden ingeperkt. De film volgt de maatschappelijke en persoonlijke gevolgen van deze ontwikkelingen en stelt de vraag hoe ver een democratische rechtsstaat kan gaan voordat fundamentele principes onder druk komen te staan. De titel van de film verwijst naar Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet, waarin staat dat iedereen in Nederland in gelijke gevallen gelijk behandeld moet worden en dat discriminatie verboden is. Volgens maker Salaheddine wil de film een discussie op gang brengen over vrijheid, rechtsgelijkheid en de kwetsbaarheid van democratische waarden. “De film laat zien hoe maatregelen die in eerste instantie misschien ondenkbaar lijken, stap voor stap realiteit kunnen worden. Daarmee wil Artikel 1 het publiek laten nadenken over de betekenis van de grondrechten waarop onze samenleving gebouwd is.” Artikel 1 is een onafhankelijke productie van Salaheddine Productions en is gemaakt met een grote groep Nederlandse acteurs en makers. De première vindt plaats op 5 april in Rotterdam, gevolgd door een vertoning op 6 april in Amsterdam.” Ik kan niet wachten!

Een ex-woke docent

26,614 views • 6 months ago

Deze VRT, weg ermee? De stilte rond het Yannick Verdyck-verhaal: een oproep tot échte journalistiek. Tijdens het debat gisteren van de Debatclub stelde iemand uit het publiek een vraag over het verhaal van #Yannickv . Met name de fluwelen behandeling van politiekers door journalisten, aan #AnneliesVerlinden mogen daarover geen lastige vragen gesteld worden. Over de dood van #YannickV door Waalse eenheden lijkt een vorm van omerta te heersen – een zwijgcultuur die kritische duiding in de weg staat. De heer Sanctorum wijst herhaaldelijk op deze stilzwijgende consensus. De heer Van Cauwelaert beweert dat er wel degelijk veel informatie over de zaak is verschenen in de media. Maar welke informatie? Wie de berichtgeving nauwgezet volgde, wie sprak met mensen uit Yannicks directe omgeving zag vooral iets anders: een stroom van halve waarheden en sensatiezucht die bovenop zijn tragische dood ook nog eens zijn reputatie vernietigde. Wat we kregen was geen waarheidsgetrouwe reconstructie maar een karaktermoord op een onschuldige burger. De manier waarop de media zijn naam door het slijk haalden, voelde als een tweede doodstraf – zonder proces, zonder schroom. Een oproep aan de familie en aan tScheldt Daarom deze oproep: aan het medium , maar ook vooral aan Yannicks familie. Jullie weten meer dan wie ook over wat er werkelijk gebeurd is. Tijdens de laatste wake werd dat opnieuw pijnlijk duidelijk. Er zijn feiten en details die de reguliere pers niet oppikt – of bewust negeert. Maar het publiek heeft het recht om te weten hoe duister deze zaak écht is. Het verhaal van jullie zoon, broer... raakt enorm veel mensen, ook zij die hem nooit persoonlijk kenden. Velen geloven niets van hoe hij door de mainstream media werd neergezet. Zijn naam verdient eerherstel, en de waarheid verdient het om gehoord te worden. Daarom: ga aub met jullie verhaal naar 't Scheldt. Deel alles wat jullie kunnen en willen vertellen. Laat hen het werk doen dat de traditionele media nalaten : échte onderzoeksjournalistiek. Ik wil daar gerust aan meewerken. Vrienden en kennissen van #yannickv : spreek met de familie en probeer hun te overtuigen om hun verhaal te delen met 't Scheldt. Van de inval tot de maandenlange nasleep, tot het in beslag genomen goud en geld waarvan (zover ik weet) niemand weet waar het gebleven is – deze zaak roept meer vragen op dan antwoorden. En als iemand in dit land nog bereid is om de waarheid te brengen, dan is het een medium als 't Scheldt. In de geest van Yannick: waarheid boven alles Om af te sluiten met Yannicks eigen woorden: "Feiten aanhalen die ongemakkelijk zijn… Waarheden benoemen die onze media onder de mat schuiven… Dat maakt van mij geen slecht mens. Dat maakt van mij een bezorgde mens. En bezorgd zijn is een vorm van liefde."

Deze VRT, weg ermee? De stilte rond het Yannick Verdyck-verhaal: een oproep tot échte journalistiek. Tijdens het debat gisteren van de Debatclub stelde iemand uit het publiek een vraag over het verhaal van #Yannickv . Met name de fluwelen behandeling van politiekers door journalisten, aan #AnneliesVerlinden mogen daarover geen lastige vragen gesteld worden. Over de dood van #YannickV door Waalse eenheden lijkt een vorm van omerta te heersen – een zwijgcultuur die kritische duiding in de weg staat. De heer Sanctorum wijst herhaaldelijk op deze stilzwijgende consensus. De heer Van Cauwelaert beweert dat er wel degelijk veel informatie over de zaak is verschenen in de media. Maar welke informatie? Wie de berichtgeving nauwgezet volgde, wie sprak met mensen uit Yannicks directe omgeving zag vooral iets anders: een stroom van halve waarheden en sensatiezucht die bovenop zijn tragische dood ook nog eens zijn reputatie vernietigde. Wat we kregen was geen waarheidsgetrouwe reconstructie maar een karaktermoord op een onschuldige burger. De manier waarop de media zijn naam door het slijk haalden, voelde als een tweede doodstraf – zonder proces, zonder schroom. Een oproep aan de familie en aan tScheldt Daarom deze oproep: aan het medium , maar ook vooral aan Yannicks familie. Jullie weten meer dan wie ook over wat er werkelijk gebeurd is. Tijdens de laatste wake werd dat opnieuw pijnlijk duidelijk. Er zijn feiten en details die de reguliere pers niet oppikt – of bewust negeert. Maar het publiek heeft het recht om te weten hoe duister deze zaak écht is. Het verhaal van jullie zoon, broer... raakt enorm veel mensen, ook zij die hem nooit persoonlijk kenden. Velen geloven niets van hoe hij door de mainstream media werd neergezet. Zijn naam verdient eerherstel, en de waarheid verdient het om gehoord te worden. Daarom: ga aub met jullie verhaal naar 't Scheldt. Deel alles wat jullie kunnen en willen vertellen. Laat hen het werk doen dat de traditionele media nalaten : échte onderzoeksjournalistiek. Ik wil daar gerust aan meewerken. Vrienden en kennissen van #yannickv : spreek met de familie en probeer hun te overtuigen om hun verhaal te delen met 't Scheldt. Van de inval tot de maandenlange nasleep, tot het in beslag genomen goud en geld waarvan (zover ik weet) niemand weet waar het gebleven is – deze zaak roept meer vragen op dan antwoorden. En als iemand in dit land nog bereid is om de waarheid te brengen, dan is het een medium als 't Scheldt. In de geest van Yannick: waarheid boven alles Om af te sluiten met Yannicks eigen woorden: "Feiten aanhalen die ongemakkelijk zijn… Waarheden benoemen die onze media onder de mat schuiven… Dat maakt van mij geen slecht mens. Dat maakt van mij een bezorgde mens. En bezorgd zijn is een vorm van liefde."

boobietje💋

21,520 views • 1 year ago

9/1/26 - Eerder werkten we de Venezolaanse cocaïnelijn uit via de betrokkenheid van de Nederlandse ABC-eilanden, de haven van Sint-Maarten en de link met haveneigenaar Jeffrey Epstein. Vandaag duiken we dieper in het web van Smartmatic Amsterdam. De volgende 🧵 (1/…) is een coproductie van Micha Kat, the last reporter standing en Denachtzuster(s), gebaseerd op onderzoek van Micha Kat en bijdragen van Denachtzusters door OSINT bronnenonderzoek. Hoofdstuk l De in Brazilië woonachtige onderzoeksjournalist Micha Kat deed al in 2020 onderzoek naar de op dit moment veelbesproken, mogelijk vervalste Amerikaanse verkiezingen van dat jaar. Kat zat er vroeg bij. Zo was hij in 2020 de enige journalist die in het spinnenweb van Smartmatic dook. Anno 2026 ligt de stemmachinegigant wereldwijd onder een vergrootglas vanwege de mogelijke manipulatie van de Amerikaanse verkiezingen. Op 18 november 2020 belt Kat naar Smartmatic in Amsterdam, gevestigd op het Gustav Mahlerplein aan de Zuidas – het epicentrum van macht en geld in Nederland. Hij krijgt Kim Wolters aan de lijn, destijds Legal Manager en bestuurder voor de EMEA- en APAC-regio’s. Wolters bevestigt zonder aarzelen: ja, Smartmatic heeft een kantoor in Amsterdam en daar werkt zij voor het bedrijf. Het gesprek verloopt vriendelijk en open… totdat Kat doorvraagt naar de concrete activiteiten. Dan blokkeert Wolters resoluut: “Ik kan daar geen antwoord op geven en verwijs u naar het hoofdkantoor in de VS.” Kat probeert het nog een keer, tevergeefs. Wolters houdt voet bij stuk en zwijgt over wat Smartmatic Amsterdam precies doet. Toch levert verder onderzoek genoeg op. Uit openbare bronnen blijkt dat het Amsterdamse kantoor een flink portfolio aan verantwoordelijkheden draagt. Het fungeert als regionaal hoofdkantoor voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika (EMEA). Rond 2020 stuurde het ook de relaties in de APAC-regio (Azië-Pacific) aan; anno 2026 lijkt daarvoor een apart kantoor in Singapore te zijn opgezet. Maar de hamvraag blijft: wie maakt er in de EU daadwerkelijk gebruik van Smartmatic? Juist in het hart van Europa – in het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest, waar de Europese instellingen zetelen en miljoenen EU-burgers indirect worden vertegenwoordigd – verlopen álle verkiezingen, inclusief die voor het Europees Parlement, volledig elektronisch via stemmachines van Smartmatic. Sinds 2012 vertrouwen Brussel, Vlaanderen en de Duitstalige Gemeenschap op deze technologie van de omstreden stemmachinegigant. Terwijl de meeste Europese landen vasthouden aan papier, drukken Brusselse kiezers hun stem uit op een touchscreen van Smartmatic. Hetzelfde systeem werd ingezet bij nationale verkiezingen in Bulgarije en vormt de basis voor het wereldberoemde online stemsysteem in Estland. Kortom: in Brussel, de politieke hoofdstad van de EU, hangt de integriteit van verkiezingen volledig af van één private speler: Smartmatic. In een tijd waarin twijfel over stemtechnologie alleen maar groeit, roept dat steeds meer vragen op.

9/1/26 - Eerder werkten we de Venezolaanse cocaïnelijn uit via de betrokkenheid van de Nederlandse ABC-eilanden, de haven van Sint-Maarten en de link met haveneigenaar Jeffrey Epstein. Vandaag duiken we dieper in het web van Smartmatic Amsterdam. De volgende 🧵 (1/…) is een coproductie van Micha Kat, the last reporter standing en Denachtzuster(s), gebaseerd op onderzoek van Micha Kat en bijdragen van Denachtzusters door OSINT bronnenonderzoek. Hoofdstuk l De in Brazilië woonachtige onderzoeksjournalist Micha Kat deed al in 2020 onderzoek naar de op dit moment veelbesproken, mogelijk vervalste Amerikaanse verkiezingen van dat jaar. Kat zat er vroeg bij. Zo was hij in 2020 de enige journalist die in het spinnenweb van Smartmatic dook. Anno 2026 ligt de stemmachinegigant wereldwijd onder een vergrootglas vanwege de mogelijke manipulatie van de Amerikaanse verkiezingen. Op 18 november 2020 belt Kat naar Smartmatic in Amsterdam, gevestigd op het Gustav Mahlerplein aan de Zuidas – het epicentrum van macht en geld in Nederland. Hij krijgt Kim Wolters aan de lijn, destijds Legal Manager en bestuurder voor de EMEA- en APAC-regio’s. Wolters bevestigt zonder aarzelen: ja, Smartmatic heeft een kantoor in Amsterdam en daar werkt zij voor het bedrijf. Het gesprek verloopt vriendelijk en open… totdat Kat doorvraagt naar de concrete activiteiten. Dan blokkeert Wolters resoluut: “Ik kan daar geen antwoord op geven en verwijs u naar het hoofdkantoor in de VS.” Kat probeert het nog een keer, tevergeefs. Wolters houdt voet bij stuk en zwijgt over wat Smartmatic Amsterdam precies doet. Toch levert verder onderzoek genoeg op. Uit openbare bronnen blijkt dat het Amsterdamse kantoor een flink portfolio aan verantwoordelijkheden draagt. Het fungeert als regionaal hoofdkantoor voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika (EMEA). Rond 2020 stuurde het ook de relaties in de APAC-regio (Azië-Pacific) aan; anno 2026 lijkt daarvoor een apart kantoor in Singapore te zijn opgezet. Maar de hamvraag blijft: wie maakt er in de EU daadwerkelijk gebruik van Smartmatic? Juist in het hart van Europa – in het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest, waar de Europese instellingen zetelen en miljoenen EU-burgers indirect worden vertegenwoordigd – verlopen álle verkiezingen, inclusief die voor het Europees Parlement, volledig elektronisch via stemmachines van Smartmatic. Sinds 2012 vertrouwen Brussel, Vlaanderen en de Duitstalige Gemeenschap op deze technologie van de omstreden stemmachinegigant. Terwijl de meeste Europese landen vasthouden aan papier, drukken Brusselse kiezers hun stem uit op een touchscreen van Smartmatic. Hetzelfde systeem werd ingezet bij nationale verkiezingen in Bulgarije en vormt de basis voor het wereldberoemde online stemsysteem in Estland. Kortom: in Brussel, de politieke hoofdstad van de EU, hangt de integriteit van verkiezingen volledig af van één private speler: Smartmatic. In een tijd waarin twijfel over stemtechnologie alleen maar groeit, roept dat steeds meer vragen op.

Denachtzuster(s)

42,544 views • 8 months ago

Pieter Gobelens over de gezagscrisis: "Je moet eens naar politieprogramma's kijken. Dan zie je jongetjes van 14, 15 jaar, die worden aangesproken door een agent. Die steken hun middelvinger op en zeggen: 'hé broer, ik ga jou mijn spullen niet geven.' Daar moet het al beginnen. Je moet zeggen: Je gaat nu gezellig met me mee. Even handboeitjes om. Over 24 uur praten we verder. Kun je met respect praten dan kunnen we het nog een keer proberen. Anders blijf je nog 24 uur zitten. Je informeert de ouders. En als die vervelend zijn, zet je ze er gewoon naast. Je moet beginnen als ze klein zijn. Wij hebben het allemaal goed gevonden. Respect moet je er van kleins af aan in brengen." "In onze democratie hebben we twee wapendragende instanties. En daar heb je gewoon met fatsoen tegen te gedragen." "Waarom is het zo dat agenten die nu op straat lopen niet de macht voelen om op te treden als iemand ze respectloos behandelt? Omdat de wet dat niet goed geregeld heeft. Het gaat hier over jongetjes van 14 en 15. Dus die komen bij bureau Halt terecht. Daar moet je aparte wetgeving voor maken, dat je de jeugd anders aanpakt."

Pieter Gobelens over de gezagscrisis: "Je moet eens naar politieprogramma's kijken. Dan zie je jongetjes van 14, 15 jaar, die worden aangesproken door een agent. Die steken hun middelvinger op en zeggen: 'hé broer, ik ga jou mijn spullen niet geven.' Daar moet het al beginnen. Je moet zeggen: Je gaat nu gezellig met me mee. Even handboeitjes om. Over 24 uur praten we verder. Kun je met respect praten dan kunnen we het nog een keer proberen. Anders blijf je nog 24 uur zitten. Je informeert de ouders. En als die vervelend zijn, zet je ze er gewoon naast. Je moet beginnen als ze klein zijn. Wij hebben het allemaal goed gevonden. Respect moet je er van kleins af aan in brengen." "In onze democratie hebben we twee wapendragende instanties. En daar heb je gewoon met fatsoen tegen te gedragen." "Waarom is het zo dat agenten die nu op straat lopen niet de macht voelen om op te treden als iemand ze respectloos behandelt? Omdat de wet dat niet goed geregeld heeft. Het gaat hier over jongetjes van 14 en 15. Dus die komen bij bureau Halt terecht. Daar moet je aparte wetgeving voor maken, dat je de jeugd anders aanpakt."

Strijder124

241,295 views • 8 months ago