Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

𝑸𝒖𝒂𝒏𝒅 𝒍𝒆𝒔 𝒔𝒖𝒄𝒄𝒆̀𝒔 𝒅’𝒉𝒊𝒆𝒓 𝒊𝒏𝒔𝒑𝒊𝒓𝒆𝒏𝒕 𝒍𝒆𝒔 𝒆𝒙𝒑𝒍𝒐𝒊𝒕𝒔 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒎𝒂𝒊𝒏 🤩 Le maillot domicile 2026-2027 est là 🆕 Un chevron audacieux sur la poitrine, hommage direct à la tunique du titre 2011. Dix ans de LOSC x New Balance gravés dans chaque fibre. Le communiqué 👉 #NBFootball New Balance Football

LOSC

819,664 subscribers

234,145 Aufrufe • vor 24 Tagen •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Bildung

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🚨📐JAY Z EXPOSÉ EN TANT QUE FRANC-MAÇON👀 Le fils d’Oliver Stone, Sean Stone, balance tout chez Tucker Carlson : « Jay-Z est Franc-Maçon au Cornerstone Lodge à New York… et il est à un grade bien plus élevé que moi. » Sean, qui était lui-même maçon, le confirme en direct. Le roi du hip-hop dans les hautes sphères de la Franc-Maçonnerie … ceci explique bien des choses.

🚨📐JAY Z EXPOSÉ EN TANT QUE FRANC-MAÇON👀 Le fils d’Oliver Stone, Sean Stone, balance tout chez Tucker Carlson : « Jay-Z est Franc-Maçon au Cornerstone Lodge à New York… et il est à un grade bien plus élevé que moi. » Sean, qui était lui-même maçon, le confirme en direct. Le roi du hip-hop dans les hautes sphères de la Franc-Maçonnerie … ceci explique bien des choses.

Black Bond PTV

253,508 Aufrufe • vor 2 Monaten

Message d’un fan de Cristiano Ronaldo à Bruno Fernandes sur Instagram 😭🇵🇹🔥 « Avant de fouler ce terrain, rappelez-vous qui a ouvert la porte à vous tous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Souvenez-vous du gamin de 19 ans qui pleurait après avoir perdu la finale de l'Euro 2004. Alors que tous les autres s'en allaient, il est resté là, le cœur brisé, parce que porter le maillot du Portugal signifiait tout pour lui. Souvenez-vous de la Coupe du Monde 2006. Quand le Portugal est tombé face à la France en demi-finale, c'est encore Cristiano qui était en larmes. Il ressentait le poids de l'emblème plus que quiconque. Ce jeune Cristiano est la raison pour laquelle tant d'entre vous ont cru qu'un joueur portugais pouvait devenir le meilleur au monde. Il a fait rêver toute une génération. Il a montré à chaque enfant au Portugal qu'il pouvait atteindre le sommet absolu du football. Il a placé le Portugal sur la carte mondiale du football. Pendant plus de vingt ans, il a porté ce maillot, cet emblème et cette nation sur ses épaules. Il a mené chaque bataille. Il a joué malgré chaque déception. Il a enduré chaque critique. Il a porté les attentes de tout un pays. Pendant des années, il s'est battu contre ce que beaucoup considéraient comme du "deux poids, deux mesures" et un traitement injuste, alors que les projecteurs étaient souvent braqués ailleurs. Pourtant, il n'a jamais cessé de se battre pour le Portugal. Et maintenant... Cela pourrait être sa dernière danse sur la plus grande scène du football. Sa dernière chance de soulever le seul trophée qui viendrait parachever la plus grande carrière internationale que ce sport ait jamais connue. Alors battez-vous pour lui. Courez pour lui. Laissez tout sur le terrain pour lui. Jouez pour l'emblème. Jouez pour le maillot. Créez des occasions pour lui. Passez-lui le ballon. Offrez-lui les adieux qu'il mérite. Parce que si Cristiano avait encore les jambes, la vitesse et la puissance qu'il avait à son apogée, il n'aurait besoin de personne. Il porterait le Portugal sur son dos une fois de plus et finirait le travail lui-même. Mais cette fois, c'est à votre tour de vous battre pour lui, tout comme il s'est battu pour le Portugal pendant plus de vingt ans. »

Message d’un fan de Cristiano Ronaldo à Bruno Fernandes sur Instagram 😭🇵🇹🔥 « Avant de fouler ce terrain, rappelez-vous qui a ouvert la porte à vous tous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Souvenez-vous du gamin de 19 ans qui pleurait après avoir perdu la finale de l'Euro 2004. Alors que tous les autres s'en allaient, il est resté là, le cœur brisé, parce que porter le maillot du Portugal signifiait tout pour lui. Souvenez-vous de la Coupe du Monde 2006. Quand le Portugal est tombé face à la France en demi-finale, c'est encore Cristiano qui était en larmes. Il ressentait le poids de l'emblème plus que quiconque. Ce jeune Cristiano est la raison pour laquelle tant d'entre vous ont cru qu'un joueur portugais pouvait devenir le meilleur au monde. Il a fait rêver toute une génération. Il a montré à chaque enfant au Portugal qu'il pouvait atteindre le sommet absolu du football. Il a placé le Portugal sur la carte mondiale du football. Pendant plus de vingt ans, il a porté ce maillot, cet emblème et cette nation sur ses épaules. Il a mené chaque bataille. Il a joué malgré chaque déception. Il a enduré chaque critique. Il a porté les attentes de tout un pays. Pendant des années, il s'est battu contre ce que beaucoup considéraient comme du "deux poids, deux mesures" et un traitement injuste, alors que les projecteurs étaient souvent braqués ailleurs. Pourtant, il n'a jamais cessé de se battre pour le Portugal. Et maintenant... Cela pourrait être sa dernière danse sur la plus grande scène du football. Sa dernière chance de soulever le seul trophée qui viendrait parachever la plus grande carrière internationale que ce sport ait jamais connue. Alors battez-vous pour lui. Courez pour lui. Laissez tout sur le terrain pour lui. Jouez pour l'emblème. Jouez pour le maillot. Créez des occasions pour lui. Passez-lui le ballon. Offrez-lui les adieux qu'il mérite. Parce que si Cristiano avait encore les jambes, la vitesse et la puissance qu'il avait à son apogée, il n'aurait besoin de personne. Il porterait le Portugal sur son dos une fois de plus et finirait le travail lui-même. Mais cette fois, c'est à votre tour de vous battre pour lui, tout comme il s'est battu pour le Portugal pendant plus de vingt ans. »

FILIPE CRUZ

417,071 Aufrufe • vor 1 Monat

« On m'a prévenue qu'il fallait libérer la chambre. » Pas la semaine prochaine. Pas demain. Maintenant. Ce que raconte cette femme, des milliers de patients français l'ont vécu : la sortie d'hôpital chronométrée, le lit réclamé presque à la minute, le retour chez soi organisé dans la précipitation — parfois en pleine canicule, affaibli, seul. Et il faut le dire clairement : ce n'est ni la faute de l'infirmière, ni celle du médecin. C'est un modèle économique. Il a un nom, une date de naissance, et des chiffres. Ouvrons le dossier. D'abord, le contexte matériel : le lit d'hôpital est devenu une denrée rare. 100 000 lits fermés entre 2000 et 2025, selon les fédérations hospitalières. Rien qu'entre 2013 et 2024 : 45 500 lits d'hospitalisation complète supprimés, soit 11 % du parc — les chiffres sont de la DREES, le service statistique des ministères sociaux, dont le panorama vient d'être mis à jour ce mois-ci. La même DREES reconnaît que les tensions sur le personnel « ne permettent pas de maintenir » les lits restants. Résultat : un taux d'occupation qui grimpe à plus de 80 %, des services pleins, plus de cent hôpitaux publics en tension cet hiver, des patients sur brancards. Dans un système sans marge, chaque lit occupé une nuit « de trop » en prive un autre malade. Le lit doit tourner. Mais la rareté n'explique pas tout. Il y a aussi la caisse enregistreuse — et c'est là que tout s'éclaire. Depuis 2004, l'hôpital français est financé à la « tarification à l'activité » : chaque séjour rapporte un forfait, globalement le même que vous restiez deux jours ou cinq. Faites le calcul du gestionnaire : chaque nuitée supplémentaire est une charge sèche ; chaque sortie précoce libère un lit qui peut générer un nouveau forfait. La durée moyenne de séjour est devenue un indicateur de gestion, suivi, comparé, optimisé. La sortie express n'est pas une impolitesse : c'est la réponse rationnelle d'un établissement au mode de financement que l'État lui a imposé. On a promis de « sortir de la T2A » — la réforme est annoncée depuis des années ; la logique, elle, tourne toujours. Et par-dessus, ajoutez l'été 2026. Une canicule qui a fait 619 morts supplémentaires en une semaine rien qu'en Île-de-France, des urgences saturées de personnes âgées — et des patients renvoyés vers des logements surchauffés, sans accompagnement à la hauteur, dans un pays où l'on meurt de chaud dans son salon. L'hôpital pousse dehors au moment précis où le dehors est devenu dangereux. Le maillon d'après — le suivi à domicile, le médecin traitant que six millions de Français n'ont pas — est précisément celui que le système a laissé se déliter. Alors oui, cette femme a le droit d'être en colère — et sa phrase mérite d'être prise au sérieux, mot pour mot. Le pays de la carte Vitale n'a pas un problème de vocation soignante : il a un problème de tuyauterie financière. Quand on paie un hôpital au séjour et qu'on lui retire ses lits, on obtient mathématiquement des patients dehors plus vite que leur état ne le voudrait. Le jour où l'on jugera un système de santé sur ce qu'il fait de ses convalescents — pas seulement de ses opérés —, la France découvrira ce que ses patients savent déjà : on ne guérit pas à la minute où le lit se libère. Sources : DREES (panorama des établissements de santé, mis à jour juillet 2026 : 45 500 lits supprimés 2013-2024, taux d'occupation 80,7 %, tensions RH), fédérations hospitalières (100 000 lits fermés 2000-2025), LFSS 2004 (tarification à l'activité) et réforme du financement annoncée, Santé publique France (surmortalité canicule juin 2026), données publiques sur les patients sans médecin traitant.

« On m'a prévenue qu'il fallait libérer la chambre. » Pas la semaine prochaine. Pas demain. Maintenant. Ce que raconte cette femme, des milliers de patients français l'ont vécu : la sortie d'hôpital chronométrée, le lit réclamé presque à la minute, le retour chez soi organisé dans la précipitation — parfois en pleine canicule, affaibli, seul. Et il faut le dire clairement : ce n'est ni la faute de l'infirmière, ni celle du médecin. C'est un modèle économique. Il a un nom, une date de naissance, et des chiffres. Ouvrons le dossier. D'abord, le contexte matériel : le lit d'hôpital est devenu une denrée rare. 100 000 lits fermés entre 2000 et 2025, selon les fédérations hospitalières. Rien qu'entre 2013 et 2024 : 45 500 lits d'hospitalisation complète supprimés, soit 11 % du parc — les chiffres sont de la DREES, le service statistique des ministères sociaux, dont le panorama vient d'être mis à jour ce mois-ci. La même DREES reconnaît que les tensions sur le personnel « ne permettent pas de maintenir » les lits restants. Résultat : un taux d'occupation qui grimpe à plus de 80 %, des services pleins, plus de cent hôpitaux publics en tension cet hiver, des patients sur brancards. Dans un système sans marge, chaque lit occupé une nuit « de trop » en prive un autre malade. Le lit doit tourner. Mais la rareté n'explique pas tout. Il y a aussi la caisse enregistreuse — et c'est là que tout s'éclaire. Depuis 2004, l'hôpital français est financé à la « tarification à l'activité » : chaque séjour rapporte un forfait, globalement le même que vous restiez deux jours ou cinq. Faites le calcul du gestionnaire : chaque nuitée supplémentaire est une charge sèche ; chaque sortie précoce libère un lit qui peut générer un nouveau forfait. La durée moyenne de séjour est devenue un indicateur de gestion, suivi, comparé, optimisé. La sortie express n'est pas une impolitesse : c'est la réponse rationnelle d'un établissement au mode de financement que l'État lui a imposé. On a promis de « sortir de la T2A » — la réforme est annoncée depuis des années ; la logique, elle, tourne toujours. Et par-dessus, ajoutez l'été 2026. Une canicule qui a fait 619 morts supplémentaires en une semaine rien qu'en Île-de-France, des urgences saturées de personnes âgées — et des patients renvoyés vers des logements surchauffés, sans accompagnement à la hauteur, dans un pays où l'on meurt de chaud dans son salon. L'hôpital pousse dehors au moment précis où le dehors est devenu dangereux. Le maillon d'après — le suivi à domicile, le médecin traitant que six millions de Français n'ont pas — est précisément celui que le système a laissé se déliter. Alors oui, cette femme a le droit d'être en colère — et sa phrase mérite d'être prise au sérieux, mot pour mot. Le pays de la carte Vitale n'a pas un problème de vocation soignante : il a un problème de tuyauterie financière. Quand on paie un hôpital au séjour et qu'on lui retire ses lits, on obtient mathématiquement des patients dehors plus vite que leur état ne le voudrait. Le jour où l'on jugera un système de santé sur ce qu'il fait de ses convalescents — pas seulement de ses opérés —, la France découvrira ce que ses patients savent déjà : on ne guérit pas à la minute où le lit se libère. Sources : DREES (panorama des établissements de santé, mis à jour juillet 2026 : 45 500 lits supprimés 2013-2024, taux d'occupation 80,7 %, tensions RH), fédérations hospitalières (100 000 lits fermés 2000-2025), LFSS 2004 (tarification à l'activité) et réforme du financement annoncée, Santé publique France (surmortalité canicule juin 2026), données publiques sur les patients sans médecin traitant.

ChienSurpris

35,485 Aufrufe • vor 4 Tagen

Le Syndrome David Copperfield : Comment Jean-Luc Mélenchon ( Jean-Luc Mélenchon ) et La France Insoumise ont fait disparaître le suffrage militant David Copperfield est entré dans la légende en faisant disparaître la Statue de la Liberté sous les yeux ébahis du public américain. L’appareil dirigeant de La France insoumise, lui, vient de réaliser un tour de prestidigitation beaucoup moins visuel, mais politiquement bien plus audacieux : l’escamotage pur et simple du suffrage militant. Sur le papier, LFI se revendique comme un « mouvement réseau » horizontal, cultivant un lexique politique saturé de références à l'implication citoyenne directe et à la souveraineté populaire. La promesse est belle. Pourtant, lorsqu’il s’agit de désigner le candidat à l’élection présidentielle de 2027, la mécanique qui s’est déployée au printemps 2026 révèle une ingénierie d’une froideur clinique. Derrière les mots grandiloquents d’« investiture populaire » et de « votation » se cache l'un des verrouillages bureaucratiques les plus sophistiqués de la Ve République. Plongée dans les entrailles d’une machine où le peuple est souverain, à l'unique condition qu'il couronne le monarque déjà désigné. PARTIE I : Le mystère de l'encre sympathique (Où est passé le vote ?) Le crime parfait réside souvent dans les archives. Pour comprendre l’ampleur de la manipulation procédurale, il ne faut pas regarder ce qui est écrit dans les textes d’avril 2026, mais ce qui en a été effacé. C’est la preuve matérielle, le smoking gun de l’institution. Retournons brièvement en décembre 2024. À cette époque, LFI adopte un texte d’orientation stratégique massif (approuvé par les militants à 93,9 %). Ce document prévoyait explicitement une règle en cas d’élection présidentielle anticipée : la candidature, après être passée par les instances dirigeantes, serait ensuite « soumise au vote des insoumis ». La promesse était claire, écrite noir sur blanc : la base aurait le dernier mot sur le nom de l'incarnation suprême. Avance rapide jusqu’au 12 avril 2026. L’Assemblée représentative du mouvement valide la nouvelle et définitive « Feuille de route » pour la présidentielle de 2027. Abracadabra ! La ligne prévoyant un vote des insoumis sur le nom du candidat a purement et simplement disparu du texte final. Évaporée. Gommée. À la place de ce suffrage direct, le document grave dans le marbre une tout autre architecture : « L’intergroupe de la France insoumise, sur proposition de la Coordination des espaces, proposera une candidature » à une investiture populaire. En l'espace de seize mois, l'appareil a méthodiquement retiré le bulletin de vote nominatif des mains de ses adhérents. En 2024, on promettait encore un casting interne. En 2026, le casting est officiellement annulé, le rôle principal est pré-distribué par le sommet, mais la direction a la magnanimité de laisser la base applaudir la qualité du scénario. PARTIE II : La « Votation » helvétique (Comment faire plébisciter un PDF) Pour masquer ce rapt démocratique, l'appareil insoumis a déployé un chef-d'œuvre de sémantique participative. Du 12 au 19 avril 2026, la base militante a été convoquée pour une grande « votation ». Le terme est somptueux. Il fleure bon l’agora athénienne et la démocratie directe des cantons suisses. Les chiffres officiels, fièrement publiés par le mouvement, sont d'ailleurs brandis comme une démonstration de force : 68 120 insoumis·es ont participé, et 96,6 % d'entre eux (soit 65 810 voix) ont voté « J'approuve » (contre seulement 817 voix « Je désapprouve » et 1 493 « Je ne me prononce pas »). Un score soviétique pour un parti qui se rêve libertaire. Mais que célébraient exactement ces 96,6 % ? Un choix tranché entre plusieurs sensibilités ? Un débat acharné entre Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot ou Clémence Guetté ? Absolument pas. Le scrutin ne comportait aucun nom propre. Les militants étaient appelés à approuver ou désapprouver... un fichier PDF de plusieurs pages. Cette fameuse « Feuille de route », rédigée et filtrée par la direction, décrivait la stratégie globale et entérinait le fait que les instances supérieures se chargeraient de trouver le candidat. La question posée aux militants n'était pas : « Qui voulez-vous pour 2027 ? ». La question était : « Acceptez-vous de valider ce mode d'emploi qui stipule que vous n'aurez pas le droit de choisir le candidat ? ». LFI a ainsi inventé la démocratie Ikéa. Le militant est infiniment respecté : on lui confie l'insigne honneur d'inspecter la notice de montage du meuble que le chef a déjà construit la veille. PARTIE III : Le miracle du « Consensus » en chambre noire Puisque la base ne choisit pas l'incarnation, qui tient les rênes ? Pour le comprendre, il faut s'enfoncer dans les poupées russes de l'organigramme insoumis, un espace où la lumière entre peu. Le réacteur nucléaire du mouvement s'appelle la « Coordination des espaces ». Constituée fin 2022, elle ne compte que 24 membres. Ces membres n'ont été élus par aucun suffrage militant direct ; ils accèdent à ce cénacle par le jeu d'une stricte cooptation, sous la houlette centralisatrice de Manuel Bompard. Les figures historiques dissonantes (François Ruffin, Clémentine Autain, Alexis Corbière) en ont été soigneusement tenues à l'écart. C'est cette instance resserrée et verrouillée qui a le privilège statutaire de « proposer » le texte de travail, puis de « proposer » un nom à l'étape suivante. L'étape suivante, c'est l'« intergroupe », qui rassemble les députés de l'Assemblée nationale, les eurodéputés et les maires insoumis. Le 3 mai 2026, cette centaine de cadres se réunit à Paris. C'est là que la magie opère. L'intergroupe publie un communiqué triomphant : « Nous avons décidé de proposer la candidature de Jean-Luc Mélenchon ». Y a-t-il eu un débat public ? A-t-on examiné les candidatures de challengers courageux ? A-t-on procédé à un vote à bulletin secret pour mesurer les doutes ou les abstentions de l'appareil ? Rien de tout cela. Le député Paul Vannier, artisan de cette mécanique, l'assume dans la presse avec une franchise glaçante : « Notre méthode est celle du consensus ». Le « consensus », dans la grammaire des organisations hyper-centralisées, est l'outil disciplinaire parfait. Il évite l'épreuve de l'urne. Il empêche la matérialisation arithmétique de la moindre minorité. On demande à l'assemblée si quelqu'un a une objection face à l'évidence, le silence fait loi, et Manuel Bompard peut tranquillement déclarer aux micros : « Je n'ai pas d'autres noms à vous soumettre ». Le pluriel du mot « candidat », chez La France Insoumise, est considéré comme une faute d'orthographe de la pensée. PARTIE IV : Le Kickstarter de l'hégémonie (Ou l'investiture par l'adresse IP) Il reste cependant un problème de communication. Comment vendre cette ratification de chambre noire comme un élan démocratique vibrant ? C'est ici qu'intervient le coup de génie final : « l'investiture populaire de 150 000 citoyen·nes ». Dès que l'intergroupe a tamponné le nom de Jean-Luc Mélenchon le 3 mai, la machine numérique s'emballe. Le soir même, sur TF1, le leader officialise sa démarche en la conditionnant à ce parrainage massif. Le site s'ouvre, et en moins de 24 heures, le couperet des 150 000 clics est franchi (le 4 mai). La presse titre sur la "dynamique". L'illusion est totale. Mais que signe-t-on exactement ? Les citoyens ne sont pas appelés sur une plateforme pour départager plusieurs projets ou plusieurs figures de la gauche radicale. Ils sont convoqués pour valider une décision qui a déjà été prise en amont. Le site de campagne de Mélenchon l'écrit d'ailleurs sans fard : « Le mouvement de la France insoumise a estimé que je suis le mieux préparé... Il propose ma candidature à au moins 150 000 parrainages citoyens ». L’objectif avoué sur le site est d'obtenir ces soutiens pour « lancer la campagne insoumise ». Ce mécanisme n’est pas une élection primaire, c'est une gigantesque opération d'agrégation marketing, un outil de CRM (Customer Relationship Management) politique. En réclamant ces parrainages, le mouvement capte des dizaines de milliers de courriels, alimente ses bases de données et soumet immédiatement le signataire à une sollicitation financière obligatoire dans le parcours utilisateur. C'est le Kickstarter de l'hégémonie politique. Votre patron a privatisé le restaurant, choisi le menu, mangé l'entrée, et il vous invite généreusement à participer à l'élan populaire en réglant l'addition. « Le peuple ne choisit pas le candidat, il parraine le candidat déjà proposé par l'appareil ». CONCLUSION : Le triomphe cynique de l'Anarcho-Césarisme La sociologie politique a théorisé ce fonctionnement sous le concept hybride d'« anarcho-césarisme ». L'organisation offre à sa base une liberté d'action quasi anarchique à la périphérie (liberté de fonder un groupe d'action, de militer, de coller des affiches, de diffuser des tracts sans passer par une bureaucratie locale pesante). Mais cette absence assumée de strates intermédiaires empêche statutairement la base de s'organiser pour imposer une ligne. L'énergie gazeuse de la périphérie est aspirée pour nourrir un centre absolu, césariste, protégé par une muraille de verre impénétrable : la Coordination des espaces. L'ironie historique est cinglante. Le 6 septembre 2022, au lendemain d'une campagne présidentielle épuisante, Jean-Luc Mélenchon déclarait aux journalistes de Reporterre : « Je souhaite être remplacé », ajoutant qu'il n'était pas « candidat à la candidature permanente ». Un peu plus tôt, il avait conjuré la jeunesse de gauche d'une formule devenue célèbre : « Faites mieux ». L'appareil insoumis a pris le chef au mot. Ils ont effectivement « fait mieux ». Ils ont conçu une architecture statutaire tellement verrouillée qu'elle a dissous la nécessité même du débat concurrentiel. Pourquoi s'encombrer d'un processus ouvert pour trouver un dauphin, quand on a les moyens d'assécher l'océan ? En mai 2026, Jean-Luc Mélenchon acte sa quatrième candidature présidentielle. Le chef est acclamé, le PDF est approuvé à 96,6 %, l'intergroupe n'a vu aucune tête dépasser, et la plateforme de dons est ouverte. Le tour de magie est terminé. Vous pouvez rallumer les lumières. Et n'oubliez pas de partager la cagnotte sur vos réseaux.

Le Syndrome David Copperfield : Comment Jean-Luc Mélenchon ( Jean-Luc Mélenchon ) et La France Insoumise ont fait disparaître le suffrage militant David Copperfield est entré dans la légende en faisant disparaître la Statue de la Liberté sous les yeux ébahis du public américain. L’appareil dirigeant de La France insoumise, lui, vient de réaliser un tour de prestidigitation beaucoup moins visuel, mais politiquement bien plus audacieux : l’escamotage pur et simple du suffrage militant. Sur le papier, LFI se revendique comme un « mouvement réseau » horizontal, cultivant un lexique politique saturé de références à l'implication citoyenne directe et à la souveraineté populaire. La promesse est belle. Pourtant, lorsqu’il s’agit de désigner le candidat à l’élection présidentielle de 2027, la mécanique qui s’est déployée au printemps 2026 révèle une ingénierie d’une froideur clinique. Derrière les mots grandiloquents d’« investiture populaire » et de « votation » se cache l'un des verrouillages bureaucratiques les plus sophistiqués de la Ve République. Plongée dans les entrailles d’une machine où le peuple est souverain, à l'unique condition qu'il couronne le monarque déjà désigné. PARTIE I : Le mystère de l'encre sympathique (Où est passé le vote ?) Le crime parfait réside souvent dans les archives. Pour comprendre l’ampleur de la manipulation procédurale, il ne faut pas regarder ce qui est écrit dans les textes d’avril 2026, mais ce qui en a été effacé. C’est la preuve matérielle, le smoking gun de l’institution. Retournons brièvement en décembre 2024. À cette époque, LFI adopte un texte d’orientation stratégique massif (approuvé par les militants à 93,9 %). Ce document prévoyait explicitement une règle en cas d’élection présidentielle anticipée : la candidature, après être passée par les instances dirigeantes, serait ensuite « soumise au vote des insoumis ». La promesse était claire, écrite noir sur blanc : la base aurait le dernier mot sur le nom de l'incarnation suprême. Avance rapide jusqu’au 12 avril 2026. L’Assemblée représentative du mouvement valide la nouvelle et définitive « Feuille de route » pour la présidentielle de 2027. Abracadabra ! La ligne prévoyant un vote des insoumis sur le nom du candidat a purement et simplement disparu du texte final. Évaporée. Gommée. À la place de ce suffrage direct, le document grave dans le marbre une tout autre architecture : « L’intergroupe de la France insoumise, sur proposition de la Coordination des espaces, proposera une candidature » à une investiture populaire. En l'espace de seize mois, l'appareil a méthodiquement retiré le bulletin de vote nominatif des mains de ses adhérents. En 2024, on promettait encore un casting interne. En 2026, le casting est officiellement annulé, le rôle principal est pré-distribué par le sommet, mais la direction a la magnanimité de laisser la base applaudir la qualité du scénario. PARTIE II : La « Votation » helvétique (Comment faire plébisciter un PDF) Pour masquer ce rapt démocratique, l'appareil insoumis a déployé un chef-d'œuvre de sémantique participative. Du 12 au 19 avril 2026, la base militante a été convoquée pour une grande « votation ». Le terme est somptueux. Il fleure bon l’agora athénienne et la démocratie directe des cantons suisses. Les chiffres officiels, fièrement publiés par le mouvement, sont d'ailleurs brandis comme une démonstration de force : 68 120 insoumis·es ont participé, et 96,6 % d'entre eux (soit 65 810 voix) ont voté « J'approuve » (contre seulement 817 voix « Je désapprouve » et 1 493 « Je ne me prononce pas »). Un score soviétique pour un parti qui se rêve libertaire. Mais que célébraient exactement ces 96,6 % ? Un choix tranché entre plusieurs sensibilités ? Un débat acharné entre Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot ou Clémence Guetté ? Absolument pas. Le scrutin ne comportait aucun nom propre. Les militants étaient appelés à approuver ou désapprouver... un fichier PDF de plusieurs pages. Cette fameuse « Feuille de route », rédigée et filtrée par la direction, décrivait la stratégie globale et entérinait le fait que les instances supérieures se chargeraient de trouver le candidat. La question posée aux militants n'était pas : « Qui voulez-vous pour 2027 ? ». La question était : « Acceptez-vous de valider ce mode d'emploi qui stipule que vous n'aurez pas le droit de choisir le candidat ? ». LFI a ainsi inventé la démocratie Ikéa. Le militant est infiniment respecté : on lui confie l'insigne honneur d'inspecter la notice de montage du meuble que le chef a déjà construit la veille. PARTIE III : Le miracle du « Consensus » en chambre noire Puisque la base ne choisit pas l'incarnation, qui tient les rênes ? Pour le comprendre, il faut s'enfoncer dans les poupées russes de l'organigramme insoumis, un espace où la lumière entre peu. Le réacteur nucléaire du mouvement s'appelle la « Coordination des espaces ». Constituée fin 2022, elle ne compte que 24 membres. Ces membres n'ont été élus par aucun suffrage militant direct ; ils accèdent à ce cénacle par le jeu d'une stricte cooptation, sous la houlette centralisatrice de Manuel Bompard. Les figures historiques dissonantes (François Ruffin, Clémentine Autain, Alexis Corbière) en ont été soigneusement tenues à l'écart. C'est cette instance resserrée et verrouillée qui a le privilège statutaire de « proposer » le texte de travail, puis de « proposer » un nom à l'étape suivante. L'étape suivante, c'est l'« intergroupe », qui rassemble les députés de l'Assemblée nationale, les eurodéputés et les maires insoumis. Le 3 mai 2026, cette centaine de cadres se réunit à Paris. C'est là que la magie opère. L'intergroupe publie un communiqué triomphant : « Nous avons décidé de proposer la candidature de Jean-Luc Mélenchon ». Y a-t-il eu un débat public ? A-t-on examiné les candidatures de challengers courageux ? A-t-on procédé à un vote à bulletin secret pour mesurer les doutes ou les abstentions de l'appareil ? Rien de tout cela. Le député Paul Vannier, artisan de cette mécanique, l'assume dans la presse avec une franchise glaçante : « Notre méthode est celle du consensus ». Le « consensus », dans la grammaire des organisations hyper-centralisées, est l'outil disciplinaire parfait. Il évite l'épreuve de l'urne. Il empêche la matérialisation arithmétique de la moindre minorité. On demande à l'assemblée si quelqu'un a une objection face à l'évidence, le silence fait loi, et Manuel Bompard peut tranquillement déclarer aux micros : « Je n'ai pas d'autres noms à vous soumettre ». Le pluriel du mot « candidat », chez La France Insoumise, est considéré comme une faute d'orthographe de la pensée. PARTIE IV : Le Kickstarter de l'hégémonie (Ou l'investiture par l'adresse IP) Il reste cependant un problème de communication. Comment vendre cette ratification de chambre noire comme un élan démocratique vibrant ? C'est ici qu'intervient le coup de génie final : « l'investiture populaire de 150 000 citoyen·nes ». Dès que l'intergroupe a tamponné le nom de Jean-Luc Mélenchon le 3 mai, la machine numérique s'emballe. Le soir même, sur TF1, le leader officialise sa démarche en la conditionnant à ce parrainage massif. Le site s'ouvre, et en moins de 24 heures, le couperet des 150 000 clics est franchi (le 4 mai). La presse titre sur la "dynamique". L'illusion est totale. Mais que signe-t-on exactement ? Les citoyens ne sont pas appelés sur une plateforme pour départager plusieurs projets ou plusieurs figures de la gauche radicale. Ils sont convoqués pour valider une décision qui a déjà été prise en amont. Le site de campagne de Mélenchon l'écrit d'ailleurs sans fard : « Le mouvement de la France insoumise a estimé que je suis le mieux préparé... Il propose ma candidature à au moins 150 000 parrainages citoyens ». L’objectif avoué sur le site est d'obtenir ces soutiens pour « lancer la campagne insoumise ». Ce mécanisme n’est pas une élection primaire, c'est une gigantesque opération d'agrégation marketing, un outil de CRM (Customer Relationship Management) politique. En réclamant ces parrainages, le mouvement capte des dizaines de milliers de courriels, alimente ses bases de données et soumet immédiatement le signataire à une sollicitation financière obligatoire dans le parcours utilisateur. C'est le Kickstarter de l'hégémonie politique. Votre patron a privatisé le restaurant, choisi le menu, mangé l'entrée, et il vous invite généreusement à participer à l'élan populaire en réglant l'addition. « Le peuple ne choisit pas le candidat, il parraine le candidat déjà proposé par l'appareil ». CONCLUSION : Le triomphe cynique de l'Anarcho-Césarisme La sociologie politique a théorisé ce fonctionnement sous le concept hybride d'« anarcho-césarisme ». L'organisation offre à sa base une liberté d'action quasi anarchique à la périphérie (liberté de fonder un groupe d'action, de militer, de coller des affiches, de diffuser des tracts sans passer par une bureaucratie locale pesante). Mais cette absence assumée de strates intermédiaires empêche statutairement la base de s'organiser pour imposer une ligne. L'énergie gazeuse de la périphérie est aspirée pour nourrir un centre absolu, césariste, protégé par une muraille de verre impénétrable : la Coordination des espaces. L'ironie historique est cinglante. Le 6 septembre 2022, au lendemain d'une campagne présidentielle épuisante, Jean-Luc Mélenchon déclarait aux journalistes de Reporterre : « Je souhaite être remplacé », ajoutant qu'il n'était pas « candidat à la candidature permanente ». Un peu plus tôt, il avait conjuré la jeunesse de gauche d'une formule devenue célèbre : « Faites mieux ». L'appareil insoumis a pris le chef au mot. Ils ont effectivement « fait mieux ». Ils ont conçu une architecture statutaire tellement verrouillée qu'elle a dissous la nécessité même du débat concurrentiel. Pourquoi s'encombrer d'un processus ouvert pour trouver un dauphin, quand on a les moyens d'assécher l'océan ? En mai 2026, Jean-Luc Mélenchon acte sa quatrième candidature présidentielle. Le chef est acclamé, le PDF est approuvé à 96,6 %, l'intergroupe n'a vu aucune tête dépasser, et la plateforme de dons est ouverte. Le tour de magie est terminé. Vous pouvez rallumer les lumières. Et n'oubliez pas de partager la cagnotte sur vos réseaux.

Pourton.info

16,060 Aufrufe • vor 2 Monaten

« La douleur ne peut pas être une information à prendre en compte sinon je ne survivrai pas » Cette phrase est celle d’Elsa, survivante du Bataclan. Le 13 novembre 2015, dans la fosse de la salle de concert, un des assaillants a tiré sur elle. En quelques instants, sa vie a changé. Elle croit rêver, pense être prisonnière d’un cauchemar. Elle a quitté la salle vivante, mais profondément marquée dans son corps et dans son esprit. Après l’attentat, Elsa a découvert un monde qu’elle percevait désormais comme « tellement hostile ». Chaque geste du quotidien lui demandait un effort immense. Pourtant, elle a choisi de rester debout. Elle a mis en place ce qu’elle appelle « la stratégie des petits pas » pour se reconstruire : avancer un jour après l’autre, accepter ses fragilités, apprivoiser un corps blessé, retrouver peu à peu une place dans la vie. De cette reconstruction lente et courageuse est né un projet artistique fort : un spectacle intitulé Corps étranger. Dans ce spectacle soutenu par le Bleuet de France, Elsa raconte son parcours psychique et corporel, les traces de la violence, les peurs qui reviennent, mais aussi la possibilité de se réinventer après l’horreur. La mise en scène complète de Corps étranger aura lieu en 2026. Cependant, pour les 10 ans des attentats de Paris, Elsa a déjà présenté une capsule de 15 minutes au Point Éphémère, à Paris. Un moment qui a permis au public d’entendre le récit d’une survivante et de mesurer à quel point la mémoire et la solidarité sont toujours aussi importantes, même dix ans après. En ce 13 novembre 2025, date symbolique s’il en est, nous pensons à Elsa, à toutes les victimes du Bataclan, aux blessés, aux familles endeuillées et à toutes les personnes touchées par les attaques du 13 novembre 2015. Le Bleuet de France ne vit que de dons et a besoin de vous pour continuer d'aider les militaires blessés, les victimes du terrorisme, les pupilles de la Nation et les familles endeuillées dans leur chemin de reconstruction. Chaque geste compte ➡️

« La douleur ne peut pas être une information à prendre en compte sinon je ne survivrai pas » Cette phrase est celle d’Elsa, survivante du Bataclan. Le 13 novembre 2015, dans la fosse de la salle de concert, un des assaillants a tiré sur elle. En quelques instants, sa vie a changé. Elle croit rêver, pense être prisonnière d’un cauchemar. Elle a quitté la salle vivante, mais profondément marquée dans son corps et dans son esprit. Après l’attentat, Elsa a découvert un monde qu’elle percevait désormais comme « tellement hostile ». Chaque geste du quotidien lui demandait un effort immense. Pourtant, elle a choisi de rester debout. Elle a mis en place ce qu’elle appelle « la stratégie des petits pas » pour se reconstruire : avancer un jour après l’autre, accepter ses fragilités, apprivoiser un corps blessé, retrouver peu à peu une place dans la vie. De cette reconstruction lente et courageuse est né un projet artistique fort : un spectacle intitulé Corps étranger. Dans ce spectacle soutenu par le Bleuet de France, Elsa raconte son parcours psychique et corporel, les traces de la violence, les peurs qui reviennent, mais aussi la possibilité de se réinventer après l’horreur. La mise en scène complète de Corps étranger aura lieu en 2026. Cependant, pour les 10 ans des attentats de Paris, Elsa a déjà présenté une capsule de 15 minutes au Point Éphémère, à Paris. Un moment qui a permis au public d’entendre le récit d’une survivante et de mesurer à quel point la mémoire et la solidarité sont toujours aussi importantes, même dix ans après. En ce 13 novembre 2025, date symbolique s’il en est, nous pensons à Elsa, à toutes les victimes du Bataclan, aux blessés, aux familles endeuillées et à toutes les personnes touchées par les attaques du 13 novembre 2015. Le Bleuet de France ne vit que de dons et a besoin de vous pour continuer d'aider les militaires blessés, les victimes du terrorisme, les pupilles de la Nation et les familles endeuillées dans leur chemin de reconstruction. Chaque geste compte ➡️

Bleuet de France

135,763 Aufrufe • vor 8 Monaten

À partir du 1er septembre, quitter son emploi d'un commun accord coûtera trois mois de droits au chômage. Et le moment choisi pour ce tour de vis n'est pas un hasard. La loi du 11 juin 2026 est passée presque inaperçue dans l'actualité de l'été. Elle mérite pourtant qu'on s'y arrête, car elle change discrètement quelque chose de fondamental dans le contrat social — et elle le change au pire moment possible. Suivez la mécanique. D'abord, ce que dit le texte, précisément. À compter du 1er septembre 2026, un salarié qui signe une rupture conventionnelle verra sa durée maximale d'indemnisation chômage ramenée de 18 à 15 mois s'il a moins de 55 ans, et plafonnée à 20,5 mois au-delà — contre jusqu'à 27 mois auparavant. Pour une allocation de 1 500 euros mensuels, ce sont jusqu'à 4 500 euros de droits en moins. L'objectif affiché : maîtriser les dépenses de l'assurance chômage et « encourager un retour plus rapide à l'emploi ». En contrepartie, promis : un « accompagnement renforcé » par France Travail — l'opérateur dont le médiateur national rappelle, rapport après rapport, qu'il peine déjà à répondre à ses usagers. Ensuite, ce que le texte brise — et c'est une première. Depuis sa création en 2008, la rupture conventionnelle ouvrait exactement les mêmes droits que les autres fins de contrat : le principe était simple, un chômeur est un chômeur, quelle que soit la porte par laquelle il est sorti. Ce principe vient de sauter. Pour la première fois, le mode de rupture module la durée des droits. Or la rupture conventionnelle n'est pas un dispositif marginal : 515 000 signatures en 2024, en hausse constante. C'est le seul outil qui permet à un salarié de quitter proprement un poste qui ne lui convient plus — sans démission sèche, sans contentieux — pour rebondir ailleurs. C'est précisément cet outil-là qu'on vient de rendre plus coûteux. Et maintenant, regardez le calendrier. Cette réforme entre en vigueur pendant que les défaillances d'entreprises atteignent 71 100 sur douze mois — un record depuis 2009 — et que les plans sociaux s'enchaînent. Dans une économie qui détruit des emplois, chaque salarié qui hésite à partir se pose désormais la question autrement : « et si je ne retrouve rien, je tiens quinze mois au lieu de dix-huit ». Résultat mécanique : on reste. On reste dans le poste qui épuise, dans l'entreprise qui vacille, dans la région sans perspective. La mobilité choisie — celle qui réalloue les talents vers ce qui fonctionne — se fige exactement quand l'économie en aurait le plus besoin. Et une statistique, elle, respire : chaque départ découragé est un inscrit de moins à France Travail. Alors appelons cette réforme par sa fonction, au-delà de son exposé des motifs. Quand un système traverse une vague de faillites, il a deux options : restaurer les conditions de l'embauche — alléger ce qui pèse sur ceux qui créent l'emploi — ou décourager les sorties pour contenir la courbe. La première demande du courage. La seconde demande un avenant. Le choix a été fait le 11 juin, et il tient en une phrase : à défaut de pouvoir promettre un nouvel emploi, on rend plus risqué de quitter l'ancien. Ce n'est pas une politique de l'emploi. C'est une politique de la statistique. Sources : loi n° 2026-470 du 11 juin 2026 et avenant du 25 février 2026 à la convention d'assurance chômage (durées applicables au 1er septembre 2026), Code du travail numérique, Dares (515 000 ruptures conventionnelles en 2024), Altares (71 100 défaillances sur 12 mois), rapports du Médiateur national de France Travail.

À partir du 1er septembre, quitter son emploi d'un commun accord coûtera trois mois de droits au chômage. Et le moment choisi pour ce tour de vis n'est pas un hasard. La loi du 11 juin 2026 est passée presque inaperçue dans l'actualité de l'été. Elle mérite pourtant qu'on s'y arrête, car elle change discrètement quelque chose de fondamental dans le contrat social — et elle le change au pire moment possible. Suivez la mécanique. D'abord, ce que dit le texte, précisément. À compter du 1er septembre 2026, un salarié qui signe une rupture conventionnelle verra sa durée maximale d'indemnisation chômage ramenée de 18 à 15 mois s'il a moins de 55 ans, et plafonnée à 20,5 mois au-delà — contre jusqu'à 27 mois auparavant. Pour une allocation de 1 500 euros mensuels, ce sont jusqu'à 4 500 euros de droits en moins. L'objectif affiché : maîtriser les dépenses de l'assurance chômage et « encourager un retour plus rapide à l'emploi ». En contrepartie, promis : un « accompagnement renforcé » par France Travail — l'opérateur dont le médiateur national rappelle, rapport après rapport, qu'il peine déjà à répondre à ses usagers. Ensuite, ce que le texte brise — et c'est une première. Depuis sa création en 2008, la rupture conventionnelle ouvrait exactement les mêmes droits que les autres fins de contrat : le principe était simple, un chômeur est un chômeur, quelle que soit la porte par laquelle il est sorti. Ce principe vient de sauter. Pour la première fois, le mode de rupture module la durée des droits. Or la rupture conventionnelle n'est pas un dispositif marginal : 515 000 signatures en 2024, en hausse constante. C'est le seul outil qui permet à un salarié de quitter proprement un poste qui ne lui convient plus — sans démission sèche, sans contentieux — pour rebondir ailleurs. C'est précisément cet outil-là qu'on vient de rendre plus coûteux. Et maintenant, regardez le calendrier. Cette réforme entre en vigueur pendant que les défaillances d'entreprises atteignent 71 100 sur douze mois — un record depuis 2009 — et que les plans sociaux s'enchaînent. Dans une économie qui détruit des emplois, chaque salarié qui hésite à partir se pose désormais la question autrement : « et si je ne retrouve rien, je tiens quinze mois au lieu de dix-huit ». Résultat mécanique : on reste. On reste dans le poste qui épuise, dans l'entreprise qui vacille, dans la région sans perspective. La mobilité choisie — celle qui réalloue les talents vers ce qui fonctionne — se fige exactement quand l'économie en aurait le plus besoin. Et une statistique, elle, respire : chaque départ découragé est un inscrit de moins à France Travail. Alors appelons cette réforme par sa fonction, au-delà de son exposé des motifs. Quand un système traverse une vague de faillites, il a deux options : restaurer les conditions de l'embauche — alléger ce qui pèse sur ceux qui créent l'emploi — ou décourager les sorties pour contenir la courbe. La première demande du courage. La seconde demande un avenant. Le choix a été fait le 11 juin, et il tient en une phrase : à défaut de pouvoir promettre un nouvel emploi, on rend plus risqué de quitter l'ancien. Ce n'est pas une politique de l'emploi. C'est une politique de la statistique. Sources : loi n° 2026-470 du 11 juin 2026 et avenant du 25 février 2026 à la convention d'assurance chômage (durées applicables au 1er septembre 2026), Code du travail numérique, Dares (515 000 ruptures conventionnelles en 2024), Altares (71 100 défaillances sur 12 mois), rapports du Médiateur national de France Travail.

ChienSurpris

175,153 Aufrufe • vor 6 Tagen

( Pour en finir avec cette histoire de Matthéo, on va félicité les parents pour ce sketch sur le brancard😭🤣😒 alors que tout est parti de son fils. Bravo Mme pour l’éducation 👏 d’apprendre à jouer la comédie, honte à vous d’avoir salit le club de Creil ) bref voici le communiqué du club de Auchy : Communiqué AS Auchy les Mines : Précisions suite à l’incident survenu au tournoi de Vendin-le-Vieil Suite au communiqué diffusé concernant l’incident impliquant Mattheo, 9 ans, lors du tournoi de Vendin-le-Vieil, le club d’Auchy-les-Mines souhaite apporter des précisions importantes dans un souci de transparence et d’apaisement. Après échanges avec les éducateurs, les témoins, les familles, ainsi que le visionnage d’une vidéo de la scène, il apparaît que Mattheo a été à l’origine du premier geste en poussant un autre joueur, ce qui a ensuite entraîné une réaction et une situation regrettable sur le terrain. Toutefois, le club tient également à souligner que la réponse à ce geste a donné lieu à des coups de pied portés à l’enfant alors qu’il se trouvait au sol, ce qui constitue un comportement totalement inacceptable et contraire aux valeurs du sport. Le club tient à reconnaître clairement l’ensemble de ces faits et présente ses excuses aux joueurs, aux équipes concernées, aux organisateurs du tournoi ainsi qu’aux familles présentes pour le rôle déclencheur de cet incident. Dans le même temps, le club d’Auchy-les-Mines condamne avec la plus grande fermeté l’emballement médiatique et les jugements hâtifs qui ont entouré cet événement. La diffusion de versions partielles, sorties de leur contexte, ainsi que les commentaires excessifs portés publiquement, ont contribué à attiser les tensions au détriment de la vérité, de la sérénité et surtout de l’intérêt des enfants. Nous présentons nos excuses et apportons notre soutien à l’AFC Creil et à la ville de Creil injustement exposé à ces dérives, et rappelons que ni les clubs, ni les enfants, ni leurs familles ne doivent être livrés à une forme de tribunal médiatique. Le club appelle chacun — médias, réseaux sociaux, encadrants et parents — à faire preuve de responsabilité, de retenue et de discernement. Le sport des enfants ne doit jamais devenir un terrain de polémique publique ou de stigmatisation. Cet événement, dans toute sa complexité, rappelle combien il est essentiel de transmettre et de faire respecter les valeurs fondamentales du sport, notamment le respect, le contrôle de soi et la protection de chaque enfant. Le club d’Auchy-les-Mines accompagne Mattheo dans cette situation afin de lui permettre de comprendre son geste et d’en tirer les enseignements nécessaires, dans un cadre éducatif et bienveillant. Nous réaffirmons notre engagement à œuvrer pour un football formateur, respectueux et sécurisé pour tous les enfants. #auchy #Mattheo #Creil

( Pour en finir avec cette histoire de Matthéo, on va félicité les parents pour ce sketch sur le brancard😭🤣😒 alors que tout est parti de son fils. Bravo Mme pour l’éducation 👏 d’apprendre à jouer la comédie, honte à vous d’avoir salit le club de Creil ) bref voici le communiqué du club de Auchy : Communiqué AS Auchy les Mines : Précisions suite à l’incident survenu au tournoi de Vendin-le-Vieil Suite au communiqué diffusé concernant l’incident impliquant Mattheo, 9 ans, lors du tournoi de Vendin-le-Vieil, le club d’Auchy-les-Mines souhaite apporter des précisions importantes dans un souci de transparence et d’apaisement. Après échanges avec les éducateurs, les témoins, les familles, ainsi que le visionnage d’une vidéo de la scène, il apparaît que Mattheo a été à l’origine du premier geste en poussant un autre joueur, ce qui a ensuite entraîné une réaction et une situation regrettable sur le terrain. Toutefois, le club tient également à souligner que la réponse à ce geste a donné lieu à des coups de pied portés à l’enfant alors qu’il se trouvait au sol, ce qui constitue un comportement totalement inacceptable et contraire aux valeurs du sport. Le club tient à reconnaître clairement l’ensemble de ces faits et présente ses excuses aux joueurs, aux équipes concernées, aux organisateurs du tournoi ainsi qu’aux familles présentes pour le rôle déclencheur de cet incident. Dans le même temps, le club d’Auchy-les-Mines condamne avec la plus grande fermeté l’emballement médiatique et les jugements hâtifs qui ont entouré cet événement. La diffusion de versions partielles, sorties de leur contexte, ainsi que les commentaires excessifs portés publiquement, ont contribué à attiser les tensions au détriment de la vérité, de la sérénité et surtout de l’intérêt des enfants. Nous présentons nos excuses et apportons notre soutien à l’AFC Creil et à la ville de Creil injustement exposé à ces dérives, et rappelons que ni les clubs, ni les enfants, ni leurs familles ne doivent être livrés à une forme de tribunal médiatique. Le club appelle chacun — médias, réseaux sociaux, encadrants et parents — à faire preuve de responsabilité, de retenue et de discernement. Le sport des enfants ne doit jamais devenir un terrain de polémique publique ou de stigmatisation. Cet événement, dans toute sa complexité, rappelle combien il est essentiel de transmettre et de faire respecter les valeurs fondamentales du sport, notamment le respect, le contrôle de soi et la protection de chaque enfant. Le club d’Auchy-les-Mines accompagne Mattheo dans cette situation afin de lui permettre de comprendre son geste et d’en tirer les enseignements nécessaires, dans un cadre éducatif et bienveillant. Nous réaffirmons notre engagement à œuvrer pour un football formateur, respectueux et sécurisé pour tous les enfants. #auchy #Mattheo #Creil

oumse-dia

67,483 Aufrufe • vor 2 Monaten

$🚨🌍🙄 Et voilà le plan orchestré de l’hantavirus qui se déroule pile poil comme prévu : un chauffeur de bus sans masque qui transporte les pseudo-victimes du HANTAVIRUS, un capitaine qui annonce tranquillement « causes naturelles » pour la première mort, comme le médecin le lui avait soufflé… En une fraction de seconde, le médecin rectifie « non, non contagieux », tout ça sans masque, devant tout le monde entassé, en vêtements d’hiver et masques chirurgicaux sur un bateau de croisière en plein printemps 2026… Pendant qu’ils changent le rapport officiel après coup. Bande d’amateurs pris la main dans le sac ! Exactement comme le Covid : on balance un virus « mystérieux » de labo, on filme la panique, on minimise en direct et on espère que les moutons vont encore gober la « coïncidence ». Sauf que notre ami Elon Musk possède X, le média numéro un au monde qui diffuse les vérités sans langue de bois et en transparence absolue. La vérité circule sans filtre et on voit TOUT en direct. Leur petit scénario de labo pour relancer la peur et le contrôle est déjà mort dans l’œuf, les cloportes. Leur plan orchestré de dépopulation des Serial Keller s’arrête net ! On n’est plus dupes, le cirque est fini ! 🎥 Plusieurs @......$

🚨🌍🙄 Et voilà le plan orchestré de l’hantavirus qui se déroule pile poil comme prévu : un chauffeur de bus sans masque qui transporte les pseudo-victimes du HANTAVIRUS, un capitaine qui annonce tranquillement « causes naturelles » pour la première mort, comme le médecin le lui avait soufflé… En une fraction de seconde, le médecin rectifie « non, non contagieux », tout ça sans masque, devant tout le monde entassé, en vêtements d’hiver et masques chirurgicaux sur un bateau de croisière en plein printemps 2026… Pendant qu’ils changent le rapport officiel après coup. Bande d’amateurs pris la main dans le sac ! Exactement comme le Covid : on balance un virus « mystérieux » de labo, on filme la panique, on minimise en direct et on espère que les moutons vont encore gober la « coïncidence ». Sauf que notre ami Elon Musk possède X, le média numéro un au monde qui diffuse les vérités sans langue de bois et en transparence absolue. La vérité circule sans filtre et on voit TOUT en direct. Leur petit scénario de labo pour relancer la peur et le contrôle est déjà mort dans l’œuf, les cloportes. Leur plan orchestré de dépopulation des Serial Keller s’arrête net ! On n’est plus dupes, le cirque est fini ! 🎥 Plusieurs @......

🕊️Myriam🕊️Sauvons L’humanité🕊️@CelebritesSM🕊

234,873 Aufrufe • vor 2 Monaten

$La valise magique, l'immunité élastique et le juge coincé : autopsie juridique du cas Rima Hassan. Hier, j'ai publié un petit billet satirique sur la masterclass absolue de la défense concernant le volet "stupéfiants" de cette affaire. On a bien ri avec l'excuse "Jason Bourne" croisée au complot du buraliste maléfique pour expliquer la présence de CBD et de 3-MMC dans un sac après une fouille de sécurité. C'était l'apéritif, la parenthèse récréative offerte par une communication de crise en perdition. Mais, comme plusieurs d'entre vous me l'ont fait remarquer à juste titre, c'est l'arbre (très enfumé) qui cache la forêt. Le cœur du réacteur, ce n'est pas le fond du sac à main. C'est l'accusation d'apologie du terrorisme et ce placement en garde à vue d'une élue européenne qui fait trembler les plateaux télés. Alors, on va poser les bases tout de suite. Vu le passif sulfureux de Rima Hassan et ses prises de position, je ne me fais aucune illusion, à titre personnel, sur la portée, l'intention et le sous-texte de ce fameux tweet du 26 mars 2026. Mon intime conviction est faite. MAIS (et c'est un "mais" majuscule), mon ressenti, mon cynisme, ou vos indignations en majuscules sur ce réseau n'ont absolument aucune valeur devant la 17ème chambre du tribunal correctionnel. Je ne suis pas juge. Et la justice pénale n'est pas une question d'émotion, c'est une question de mécanique des fluides. Donc, on éteint la télé, on range nos biais idéologiques dans un tiroir, on enfile des gants en latex, et on sort le scalpel. On va plonger dans le droit positif, froid, cynique et chirurgical, sans aucune pitié pour les approximations. Acte 1 : Le Hold-Up de la Garde à Vue (Ou l'art du contorsionnisme procédural) Le 2 avril 2026, Rima Hassan est placée en garde à vue (GAV) par la police judiciaire parisienne. Et là, le droit pénal entre en collision frontale avec la Constitution. La règle de base (Le pas de bol du policier) : Depuis 2011, on ne met plus les gens en GAV juste pour le plaisir de les intimider. L'article 62-2 du Code de procédure pénale (CPP) est formel : la privation de liberté doit être "l'unique moyen" de parvenir à un objectif précis (empêcher une fuite, éviter la destruction de preuves, empêcher une concertation, etc.). Or, regardons les faits : Rima Hassan s'est présentée volontairement sur convocation. Elle est élue, a un domicile connu, et ne va pas s'enfuir au fin fond du Larzac. Quant aux preuves, on parle d'un tweet posté le 26 mars, déjà constaté, figé par la police et supprimé par son auteure bien avant son arrivée au commissariat. Le risque de dépérissement des preuves est de zéro. En droit pur, le régime de "l'audition libre" (sans cellule, avec le droit de partir) s'imposait de façon criante. Le bouclier européen (Le verrou) : Mais l'histoire devient croustillante parce que madame est eurodéputée. Elle est protégée par l'Article 9 du Protocole n°7 de l'Union européenne , qui renvoie directement à l'Article 26 de notre Constitution française. En clair : elle bénéficie d'une inviolabilité procédurale. Il est strictement interdit de la soumettre à une "mesure privative de liberté" sans demander poliment l'autorisation au Parlement européen, via une procédure longue et fastidieuse. La magie noire du parquet (Le moonwalk juridique) : C'est ici que le ministère public a sorti un tour de passe-passe digne de Houdini. Il n'y a qu'une seule exception constitutionnelle qui permet de coffrer un parlementaire sans demander l'autorisation de son assemblée : le flagrant délit. Le parquet de Paris a donc décidé que ce tweet relevait de "l'enquête de flagrance". L'absurdité temporelle : Le Code de procédure pénale (Article 53) dit que la flagrance, c'est l'infraction qui "se commet actuellement, ou qui vient de se commettre". C'est le braqueur qui a encore le pistolet fumant à la main. Le problème ? Un tweet est une infraction instantanée, consommée à la seconde du clic. Rima Hassan a cliqué le 26 mars. Elle a été interpellée le 2 avril. Sept jours plus tard. Comment un délit commis il y a une semaine peut-il être "flagrant" ? Eh bien, la loi donne aux policiers un délai maximum de huit jours pour faire vivre une enquête de flagrance. Le parquet l'a donc convoquée le septième jour, à l'extrême limite de la péremption du cadre légal, pour pouvoir utiliser la carte magique de la flagrance et s'essuyer les pieds sur l'immunité parlementaire. C'est de l'optimisation procédurale de très haute volée. C'est l'équivalent juridique de rendre son mémoire à 23h59 pour éviter que le carrosse européen ne redevienne citrouille. C'est légal sur le papier, mais c'est une acrobatique torsion de l'esprit de la loi qui pourrait parfaitement être annulée par un juge méticuleux. Et si la GAV est annulée pour disproportion, la fouille de sécurité l'est aussi. La fameuse valise magique au CBD et à la 3-MMC n'existerait plus juridiquement (théorie de la nullité en cascade). Acte 2 : L'Apologie du terrorisme (Le piège de Strasbourg) Le 7 juillet 2026, on passe au plat principal devant le tribunal correctionnel. Le chef d'accusation : apologie du terrorisme en ligne, punie de sept ans de prison et 100 000 euros d'amende (Article 421-2-5 du Code pénal). Le faux débat du "Paradoxe temporel" : J'entends déjà les experts des réseaux sociaux pleurer : "Mais on ne peut pas la condamner pour avoir parlé d'un attentat de 1972 (l'aéroport de Lod, 26 morts) alors que la loi française sur le terrorisme date de 1986 ! C'est rétroactif !". C'est un bel effort intellectuel, mais c'est faux. L'infraction poursuivie n'est pas le massacre de 1972, c'est le tweet public rédigé en 2026. Le juge de 2026 regarde si l'acte historique correspond objectivement à la définition actuelle du terrorisme (mitrailler des civils dans un aéroport pour une cause politique, ça coche les cases). Argument écarté. L'étau français (Pourquoi ça sent le sapin pour elle) : La Cour de cassation exige un "jugement favorable" porté de manière "univoque" sur un acte terroriste ou son auteur pour condamner. Regardons le tweet : Rima Hassan ne débat pas dans le vide. Elle a cité Kōzō Okamoto, membre de l'Armée rouge japonaise. La citation est : « J'ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne. Tant qu'il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit, mais un devoir ». La jurisprudence française est impitoyable avec ça. Republier ou citer un terroriste, sans l'assortir d'une mise à distance critique immédiate, c'est inciter son audience à l'admiration. Associer un auteur de massacre au terme hautement moral de "devoir", agrémenté d'une iconographie le montrant porté en triomphe, c'est héroïser la figure. En droit interne, c'est un dossier très solide pour l'accusation. La juriste de 33 ans aura beaucoup de mal à plaider la naïveté. Le "Boss Final" (Le bouclier de l'Article 10 de la CEDH) : Et c'est là que l'affaire devient un chef-d'œuvre de frustration judiciaire. L'accusation a le droit français pour elle. Mais au-dessus de Paris, il y a Strasbourg et la Cour Européenne des Droits de l'Homme. L'Article 10 de la CEDH sanctuarise la liberté d'expression politique. La marge d'appréciation d'un État pour museler une représentante élue débattant d'un conflit international (la Palestine) est "extrêmement restreinte". La CEDH a déjà posé ses lignes rouges, notamment dans le fameux arrêt Rouillan de 2022 (qui avait qualifié de "courageux" les terroristes de 2015). La CEDH dit à la France : Oui, vous avez le droit de condamner l'incitation indirecte à la violence. Maisla sanction doit être proportionnée. La traduction ? Si le juge français frappe fort et lui donne de la prison ferme, du sursis lourd, ou pire, une inéligibilité (le graal de ses opposants), l'Europe cassera la décision pour "effet dissuasif excessif" (chilling effect) sur la liberté d'expression démocratique. Le tribunal français est coincé : il peut acter la culpabilité, mais il doit utiliser un pistolet à eau pour la sentence (une amende symbolique). Conclusion : Le Festival des Frustrations (Dura Lex, Sed Lex) Qu'est-ce qu'on retient de cette autopsie ? Que le 7 juillet 2026 sera un océan de larmes pour tout le monde. D'un côté, les partisans de Rima Hassan hurleront à la dictature policière et au procès politique. Et techniquement, ils auront un argument de poids : la contorsion du parquet sur l'enquête de flagrance au septième jour pour l'enfermer sans demander l'avis du Parlement européen est une brutalité procédurale qui flirte avec les limites de l'État de droit. De l'autre, ses détracteurs hurleront au laxisme et à la complicité des juges lorsqu'ils verront l'élue ressortir du tribunal avec une tape sur les doigts et une amende ridicule pour une apologie du terrorisme. Et ils auront tort, car le juge français sera simplement tenu en laisse par le parapluie de Strasbourg. C'est ça, la beauté froide et cynique du droit. Il s'en fout royalement de nos sentiments, de nos idéologies ou de nos certitudes militantes. Quand une décision de justice parvient à l'exploit de frustrer et de mettre en colère absolument 100% de la salle d'audience, c'est généralement le signe éclatant que l'institution, dans toute son imparfaite complexité, a fait son travail.$

La valise magique, l'immunité élastique et le juge coincé : autopsie juridique du cas Rima Hassan. Hier, j'ai publié un petit billet satirique sur la masterclass absolue de la défense concernant le volet "stupéfiants" de cette affaire. On a bien ri avec l'excuse "Jason Bourne" croisée au complot du buraliste maléfique pour expliquer la présence de CBD et de 3-MMC dans un sac après une fouille de sécurité. C'était l'apéritif, la parenthèse récréative offerte par une communication de crise en perdition. Mais, comme plusieurs d'entre vous me l'ont fait remarquer à juste titre, c'est l'arbre (très enfumé) qui cache la forêt. Le cœur du réacteur, ce n'est pas le fond du sac à main. C'est l'accusation d'apologie du terrorisme et ce placement en garde à vue d'une élue européenne qui fait trembler les plateaux télés. Alors, on va poser les bases tout de suite. Vu le passif sulfureux de Rima Hassan et ses prises de position, je ne me fais aucune illusion, à titre personnel, sur la portée, l'intention et le sous-texte de ce fameux tweet du 26 mars 2026. Mon intime conviction est faite. MAIS (et c'est un "mais" majuscule), mon ressenti, mon cynisme, ou vos indignations en majuscules sur ce réseau n'ont absolument aucune valeur devant la 17ème chambre du tribunal correctionnel. Je ne suis pas juge. Et la justice pénale n'est pas une question d'émotion, c'est une question de mécanique des fluides. Donc, on éteint la télé, on range nos biais idéologiques dans un tiroir, on enfile des gants en latex, et on sort le scalpel. On va plonger dans le droit positif, froid, cynique et chirurgical, sans aucune pitié pour les approximations. Acte 1 : Le Hold-Up de la Garde à Vue (Ou l'art du contorsionnisme procédural) Le 2 avril 2026, Rima Hassan est placée en garde à vue (GAV) par la police judiciaire parisienne. Et là, le droit pénal entre en collision frontale avec la Constitution. La règle de base (Le pas de bol du policier) : Depuis 2011, on ne met plus les gens en GAV juste pour le plaisir de les intimider. L'article 62-2 du Code de procédure pénale (CPP) est formel : la privation de liberté doit être "l'unique moyen" de parvenir à un objectif précis (empêcher une fuite, éviter la destruction de preuves, empêcher une concertation, etc.). Or, regardons les faits : Rima Hassan s'est présentée volontairement sur convocation. Elle est élue, a un domicile connu, et ne va pas s'enfuir au fin fond du Larzac. Quant aux preuves, on parle d'un tweet posté le 26 mars, déjà constaté, figé par la police et supprimé par son auteure bien avant son arrivée au commissariat. Le risque de dépérissement des preuves est de zéro. En droit pur, le régime de "l'audition libre" (sans cellule, avec le droit de partir) s'imposait de façon criante. Le bouclier européen (Le verrou) : Mais l'histoire devient croustillante parce que madame est eurodéputée. Elle est protégée par l'Article 9 du Protocole n°7 de l'Union européenne , qui renvoie directement à l'Article 26 de notre Constitution française. En clair : elle bénéficie d'une inviolabilité procédurale. Il est strictement interdit de la soumettre à une "mesure privative de liberté" sans demander poliment l'autorisation au Parlement européen, via une procédure longue et fastidieuse. La magie noire du parquet (Le moonwalk juridique) : C'est ici que le ministère public a sorti un tour de passe-passe digne de Houdini. Il n'y a qu'une seule exception constitutionnelle qui permet de coffrer un parlementaire sans demander l'autorisation de son assemblée : le flagrant délit. Le parquet de Paris a donc décidé que ce tweet relevait de "l'enquête de flagrance". L'absurdité temporelle : Le Code de procédure pénale (Article 53) dit que la flagrance, c'est l'infraction qui "se commet actuellement, ou qui vient de se commettre". C'est le braqueur qui a encore le pistolet fumant à la main. Le problème ? Un tweet est une infraction instantanée, consommée à la seconde du clic. Rima Hassan a cliqué le 26 mars. Elle a été interpellée le 2 avril. Sept jours plus tard. Comment un délit commis il y a une semaine peut-il être "flagrant" ? Eh bien, la loi donne aux policiers un délai maximum de huit jours pour faire vivre une enquête de flagrance. Le parquet l'a donc convoquée le septième jour, à l'extrême limite de la péremption du cadre légal, pour pouvoir utiliser la carte magique de la flagrance et s'essuyer les pieds sur l'immunité parlementaire. C'est de l'optimisation procédurale de très haute volée. C'est l'équivalent juridique de rendre son mémoire à 23h59 pour éviter que le carrosse européen ne redevienne citrouille. C'est légal sur le papier, mais c'est une acrobatique torsion de l'esprit de la loi qui pourrait parfaitement être annulée par un juge méticuleux. Et si la GAV est annulée pour disproportion, la fouille de sécurité l'est aussi. La fameuse valise magique au CBD et à la 3-MMC n'existerait plus juridiquement (théorie de la nullité en cascade). Acte 2 : L'Apologie du terrorisme (Le piège de Strasbourg) Le 7 juillet 2026, on passe au plat principal devant le tribunal correctionnel. Le chef d'accusation : apologie du terrorisme en ligne, punie de sept ans de prison et 100 000 euros d'amende (Article 421-2-5 du Code pénal). Le faux débat du "Paradoxe temporel" : J'entends déjà les experts des réseaux sociaux pleurer : "Mais on ne peut pas la condamner pour avoir parlé d'un attentat de 1972 (l'aéroport de Lod, 26 morts) alors que la loi française sur le terrorisme date de 1986 ! C'est rétroactif !". C'est un bel effort intellectuel, mais c'est faux. L'infraction poursuivie n'est pas le massacre de 1972, c'est le tweet public rédigé en 2026. Le juge de 2026 regarde si l'acte historique correspond objectivement à la définition actuelle du terrorisme (mitrailler des civils dans un aéroport pour une cause politique, ça coche les cases). Argument écarté. L'étau français (Pourquoi ça sent le sapin pour elle) : La Cour de cassation exige un "jugement favorable" porté de manière "univoque" sur un acte terroriste ou son auteur pour condamner. Regardons le tweet : Rima Hassan ne débat pas dans le vide. Elle a cité Kōzō Okamoto, membre de l'Armée rouge japonaise. La citation est : « J'ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne. Tant qu'il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit, mais un devoir ». La jurisprudence française est impitoyable avec ça. Republier ou citer un terroriste, sans l'assortir d'une mise à distance critique immédiate, c'est inciter son audience à l'admiration. Associer un auteur de massacre au terme hautement moral de "devoir", agrémenté d'une iconographie le montrant porté en triomphe, c'est héroïser la figure. En droit interne, c'est un dossier très solide pour l'accusation. La juriste de 33 ans aura beaucoup de mal à plaider la naïveté. Le "Boss Final" (Le bouclier de l'Article 10 de la CEDH) : Et c'est là que l'affaire devient un chef-d'œuvre de frustration judiciaire. L'accusation a le droit français pour elle. Mais au-dessus de Paris, il y a Strasbourg et la Cour Européenne des Droits de l'Homme. L'Article 10 de la CEDH sanctuarise la liberté d'expression politique. La marge d'appréciation d'un État pour museler une représentante élue débattant d'un conflit international (la Palestine) est "extrêmement restreinte". La CEDH a déjà posé ses lignes rouges, notamment dans le fameux arrêt Rouillan de 2022 (qui avait qualifié de "courageux" les terroristes de 2015). La CEDH dit à la France : Oui, vous avez le droit de condamner l'incitation indirecte à la violence. Maisla sanction doit être proportionnée. La traduction ? Si le juge français frappe fort et lui donne de la prison ferme, du sursis lourd, ou pire, une inéligibilité (le graal de ses opposants), l'Europe cassera la décision pour "effet dissuasif excessif" (chilling effect) sur la liberté d'expression démocratique. Le tribunal français est coincé : il peut acter la culpabilité, mais il doit utiliser un pistolet à eau pour la sentence (une amende symbolique). Conclusion : Le Festival des Frustrations (Dura Lex, Sed Lex) Qu'est-ce qu'on retient de cette autopsie ? Que le 7 juillet 2026 sera un océan de larmes pour tout le monde. D'un côté, les partisans de Rima Hassan hurleront à la dictature policière et au procès politique. Et techniquement, ils auront un argument de poids : la contorsion du parquet sur l'enquête de flagrance au septième jour pour l'enfermer sans demander l'avis du Parlement européen est une brutalité procédurale qui flirte avec les limites de l'État de droit. De l'autre, ses détracteurs hurleront au laxisme et à la complicité des juges lorsqu'ils verront l'élue ressortir du tribunal avec une tape sur les doigts et une amende ridicule pour une apologie du terrorisme. Et ils auront tort, car le juge français sera simplement tenu en laisse par le parapluie de Strasbourg. C'est ça, la beauté froide et cynique du droit. Il s'en fout royalement de nos sentiments, de nos idéologies ou de nos certitudes militantes. Quand une décision de justice parvient à l'exploit de frustrer et de mettre en colère absolument 100% de la salle d'audience, c'est généralement le signe éclatant que l'institution, dans toute son imparfaite complexité, a fait son travail.

Pourton.info

25,758 Aufrufe • vor 3 Monaten

📢🚨 On est en train de fabriquer, méthodiquement, la disparition du rapport salarié-employeur. Et le mécanisme est d’une simplicité presque caricaturale. Aujourd’hui, il suffit qu’un salarié se dispute avec son manager. Peu importe l’origine du conflit. Peu importe la responsabilité réelle. Ce sont des situations humaines, banales dans n’importe quelle organisation. Mais dans le système actuel, la mécanique administrative qui suit peut transformer une simple altercation en événement médical. Le salarié repart chez lui. Il est stressé, anxieux, il rumine. Il dort mal. Le lendemain, il ouvre son téléphone et lance une téléconsultation sur l’une des nombreuses plateformes médicales. Il explique qu’il ne se sent pas bien, qu’il est angoissé à cause d’un conflit au travail. Le médecin retranscrit les symptômes, souvent sur la base de ce que le patient décrit lui-même. À partir de là, la machine s’enclenche. Arrêt maladie. Puis potentiellement accident du travail pour atteinte psychologique liée au travail. Et soudain, ce qui était un simple conflit humain devient un dossier administratif financé par la collectivité et répercuté sur l’entreprise. Et c’est là que l’absurdité atteint son sommet. L’employeur, qui n’est parfois même pas la personne impliquée dans le conflit, se retrouve pénalisé financièrement. Il doit assumer les conséquences administratives, parfois l’augmentation de son taux de cotisation accident du travail, tout en continuant à financer des droits associés comme les congés payés. Autrement dit, l’entreprise paie pour une dispute. Et surtout, on a construit un système où la preuve repose presque entièrement sur le ressenti déclaré. Ce qui ouvre la porte à toutes les dérives possibles. Il suffit de savoir raconter son mal-être, de trouver les bons mots, et toute la machine sociale se met en marche. Dans ces conditions, quel employeur rationnel va continuer à embaucher ? On crée un monde où chaque interaction humaine au travail peut devenir un risque juridique, médical et financier. Où un désaccord professionnel peut se transformer en accident du travail. Ce système n’encourage plus le travail. Il encourage la judiciarisation permanente des relations humaines. Et si rien ne change, la conclusion est simple. Dans dix ans, les entreprises ne prendront plus ce risque. Elles automatiseront. Elles externaliseront. Elles sous-traiteront. Elles feront appel à des indépendants. Mais elles éviteront, autant que possible, d’embaucher. Parce que le contrat de travail est en train de devenir une bombe à retardement administrative.

📢🚨 On est en train de fabriquer, méthodiquement, la disparition du rapport salarié-employeur. Et le mécanisme est d’une simplicité presque caricaturale. Aujourd’hui, il suffit qu’un salarié se dispute avec son manager. Peu importe l’origine du conflit. Peu importe la responsabilité réelle. Ce sont des situations humaines, banales dans n’importe quelle organisation. Mais dans le système actuel, la mécanique administrative qui suit peut transformer une simple altercation en événement médical. Le salarié repart chez lui. Il est stressé, anxieux, il rumine. Il dort mal. Le lendemain, il ouvre son téléphone et lance une téléconsultation sur l’une des nombreuses plateformes médicales. Il explique qu’il ne se sent pas bien, qu’il est angoissé à cause d’un conflit au travail. Le médecin retranscrit les symptômes, souvent sur la base de ce que le patient décrit lui-même. À partir de là, la machine s’enclenche. Arrêt maladie. Puis potentiellement accident du travail pour atteinte psychologique liée au travail. Et soudain, ce qui était un simple conflit humain devient un dossier administratif financé par la collectivité et répercuté sur l’entreprise. Et c’est là que l’absurdité atteint son sommet. L’employeur, qui n’est parfois même pas la personne impliquée dans le conflit, se retrouve pénalisé financièrement. Il doit assumer les conséquences administratives, parfois l’augmentation de son taux de cotisation accident du travail, tout en continuant à financer des droits associés comme les congés payés. Autrement dit, l’entreprise paie pour une dispute. Et surtout, on a construit un système où la preuve repose presque entièrement sur le ressenti déclaré. Ce qui ouvre la porte à toutes les dérives possibles. Il suffit de savoir raconter son mal-être, de trouver les bons mots, et toute la machine sociale se met en marche. Dans ces conditions, quel employeur rationnel va continuer à embaucher ? On crée un monde où chaque interaction humaine au travail peut devenir un risque juridique, médical et financier. Où un désaccord professionnel peut se transformer en accident du travail. Ce système n’encourage plus le travail. Il encourage la judiciarisation permanente des relations humaines. Et si rien ne change, la conclusion est simple. Dans dix ans, les entreprises ne prendront plus ce risque. Elles automatiseront. Elles externaliseront. Elles sous-traiteront. Elles feront appel à des indépendants. Mais elles éviteront, autant que possible, d’embaucher. Parce que le contrat de travail est en train de devenir une bombe à retardement administrative.

ChienSurpris

44,166 Aufrufe • vor 4 Monaten

FC Sochaux : la remontada des désindustrialisés Cette semaine, une bonne nouvelle nous vient de Bonal, le stade mythique du FC Sochaux. Alors oui, je vais vous parler d’un club de football, parce que son histoire, passée et récente, raconte quelque chose d’éminemment politique. Le FC Sochaux Montbéliard, dit FC Sochaux, a été fondé en 1928 et adossé, dès sa création, à l’usine Peugeot locale, « la Peuge » - usine emblématique qui a employé jusqu’à 42 000 salariés à son heure de gloire. Pour l’anecdote : pendant les 87 ans que le FC Sochaux a appartenu au constructeur automobile, chaque nouvelle recrue de l’équipe - star ou pas - passait, à son arrivée, une journée à l’usine pour sceller ce lien organique. On connaît la suite : désindustrialisation ; déclassement ; effacement. Quand en 2015, Peugeot vend le club à une entreprise chinoise, l’usine mythique ne compte déjà plus que 7 000 salariés. Le FC Sochaux vit, en parallèle, une descente aux enfers. Vendu, puis revendu. A l’été 2023, le club est sur le bord de disparaître. Le symbole est lourd. Comme le cœur des supporters. Qui voient leur club et leur fierté laminés par le foot business et la métropolisation. Ça aurait pu s’arrêter là. Mais à l’été 2023, les quelque 7000 « socios » que compte alors le club lancent un large mouvement de souscription. Une levée de fonds qui récolte plus de 500 000 euros. Certains auditeurs s’en souviennent peut-être, mais j’en avais fait ici une chronique, en septembre 2023. Car j’ai de la suite dans les idées. Depuis cet été-là, la magie de la mobilisation a créé les ressorts du sursaut. Le club a de nouveau changé de propriétaire : cette fois, un consortium d’investisseurs locaux, et le club a peu à peu remonté la pente. En mars dernier, la marque Peugeot est même revenue dans la photo. Ça n’était pas gagné : il y a cinq ans, la directrice marketing du constructeur (devenu Stellantis) avait déclaré que l’entreprise tentait désormais de « monter en gamme », ce qui était incompatible avec les « valeurs populaires du football ». Tout un symbole… Eh bien, les symboles sont réversibles. Car depuis mars, donc, la marque au lion est à nouveau sponsor maillot de l’équipe. Il revient de loin, le FC Sochaux. Depuis son sauvetage in extremis il y a trois ans, le club a renoué avec les succès sur le terrain. Alors quand vendredi dernier, il s’est qualifié pour la ligue 2, se sortant des limbes du National, les 20 000 supporters réunis au stade Bonal ont explosé de joie. Envahissant la pelouse sous un ciel de feux d’artifice bleu et jaune. C’est la remontada des désindustrialisés. Le match retour d’une France qui ne se résout pas à la relégation. Sochaux vivra ! Et vivement la ligue 1 !

FC Sochaux : la remontada des désindustrialisés Cette semaine, une bonne nouvelle nous vient de Bonal, le stade mythique du FC Sochaux. Alors oui, je vais vous parler d’un club de football, parce que son histoire, passée et récente, raconte quelque chose d’éminemment politique. Le FC Sochaux Montbéliard, dit FC Sochaux, a été fondé en 1928 et adossé, dès sa création, à l’usine Peugeot locale, « la Peuge » - usine emblématique qui a employé jusqu’à 42 000 salariés à son heure de gloire. Pour l’anecdote : pendant les 87 ans que le FC Sochaux a appartenu au constructeur automobile, chaque nouvelle recrue de l’équipe - star ou pas - passait, à son arrivée, une journée à l’usine pour sceller ce lien organique. On connaît la suite : désindustrialisation ; déclassement ; effacement. Quand en 2015, Peugeot vend le club à une entreprise chinoise, l’usine mythique ne compte déjà plus que 7 000 salariés. Le FC Sochaux vit, en parallèle, une descente aux enfers. Vendu, puis revendu. A l’été 2023, le club est sur le bord de disparaître. Le symbole est lourd. Comme le cœur des supporters. Qui voient leur club et leur fierté laminés par le foot business et la métropolisation. Ça aurait pu s’arrêter là. Mais à l’été 2023, les quelque 7000 « socios » que compte alors le club lancent un large mouvement de souscription. Une levée de fonds qui récolte plus de 500 000 euros. Certains auditeurs s’en souviennent peut-être, mais j’en avais fait ici une chronique, en septembre 2023. Car j’ai de la suite dans les idées. Depuis cet été-là, la magie de la mobilisation a créé les ressorts du sursaut. Le club a de nouveau changé de propriétaire : cette fois, un consortium d’investisseurs locaux, et le club a peu à peu remonté la pente. En mars dernier, la marque Peugeot est même revenue dans la photo. Ça n’était pas gagné : il y a cinq ans, la directrice marketing du constructeur (devenu Stellantis) avait déclaré que l’entreprise tentait désormais de « monter en gamme », ce qui était incompatible avec les « valeurs populaires du football ». Tout un symbole… Eh bien, les symboles sont réversibles. Car depuis mars, donc, la marque au lion est à nouveau sponsor maillot de l’équipe. Il revient de loin, le FC Sochaux. Depuis son sauvetage in extremis il y a trois ans, le club a renoué avec les succès sur le terrain. Alors quand vendredi dernier, il s’est qualifié pour la ligue 2, se sortant des limbes du National, les 20 000 supporters réunis au stade Bonal ont explosé de joie. Envahissant la pelouse sous un ciel de feux d’artifice bleu et jaune. C’est la remontada des désindustrialisés. Le match retour d’une France qui ne se résout pas à la relégation. Sochaux vivra ! Et vivement la ligue 1 !

Anne Rosencher

16,278 Aufrufe • vor 2 Monaten

Aymeric Caron, député du 18ème arrondissement à Paris (Révolution Écologique pour le Vivant (Rev) apparente LFI) comparaissait hier devant la 17ème chambre du tribunal judiciaire de Nanterre pour injures aggravées à l’encontre de l’essayiste Rachel Khan. En cause : la publication sur X en octobre 2024 de la mention « Radio Milles Collines » en commentaire à une chronique de la jeune femme portant sur la lutte contre l’antisémitisme et la position d’Emmanuel Macron 1 an après le 7 octobre 2023, diffusée sur Europe 1, illustrée par les images de Rachel Khan, la journaliste Pascale de la Tour du Pin et autres intervenants sur fond du logo de la radio. Aymeric Caron avait considéré les propos de Rachel Khan relevant d’une propagande comparable à celle de la Radio des Milles Collines. Citer cette radio rwandaise liée au génocide des Tutsis en 1994, est entre dans le langage commun dans le milieu de la presse pour illustrer les médias apportant leur soutien à un génocide dans leur ligne éditoriale. Elle a été perçue par Rachel Khan comme une « injure aggravée à caractère antisémite et raciste en raison de son identité « noire et juive » à son encontre » Pendant plus de 6 heures d’audience, l’enjeu a été de démontrer que le député « n’avait jamais tenu de propos antisémites » (non retenus par le tribunal), que le tweet était adressé à Europe 1, que le député considère avoir adopté une ligne éditoriale pro génocidaire, et non pas à elle nommément ; qu’il faisait l’objet depuis plus de deux ans de persécutions du lobby pro génocidaire Israélien, d’attaques et menaces, lui, sa compagne et leur enfant, des pires tourments. Ce lobby, faute de trouver une mention antisémite dans la littérature sur les réseaux sociaux du député, s’est saisi de cette référence à la radio rwandaise pour le mener devant les tribunaux. Pour rappel, Rachel Khan avait accusé sur CNews le 29 août 2025, dans l’émission 100% Politique, les soutiens de le la Palestine de vouloir exterminer les juifs à l’échelle mondiale, déclarant « On veut une solution finale acceptable avec le palestinisme », propos ayant fait l’objet d’innombrables signalements à l’ARCOM et pour lesquels elle n’a jamais été condamnée. L’avocat général, tout en admettant la liberté d’expression, a demandé une peine de contravention à l’estimation du tribunal. L’avocat de Rachel Khan a lui demandé 50 000 € de dommages et intérêts pour les 5 jours l’ITT en raison de graves conséquences psychologiques produites par le tweet, ainsi que le bannissement d’Aymeric Caron des réseaux sociaux pendant 6 mois. Si l’essayiste Rachel Khan n’a pas été condamnée pour « la solution finale acceptable » (sinistre référence à …) et que le député Aymeric Caron est condamné pour « La Radio des Milles collines », là … il va y avoir un problème avec la loi sur la liberté d’expression consacrée à l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, inscrit dans le préambule de la Constitution française de 1958. Délibéré 16 juin 2026 CAPJPO - EuroPalestine Marie Anne Gongora pour Taragüi Média #justice #injures #tribunaldenanterre #antisemitisme

Taragüi Média

38,029 Aufrufe • vor 2 Monaten

🚨🇲🇦🇩🇿⚽️ FLASH UNE TRENTAINE DE SUPPORTERS MAROCAINS ONT TABASSÉ UN ENFANT DE 14 ANS 😨 👉 LE PRÉSIDENT DE L’ALGÉRIE, Abdelmadjid Tebboune, RÉAGIT ! Wassim, un adolescent algéro-américain de 14 ans, A FINI À L’HÔPITAL après avoir été lâchement et violemment TABASSÉ par une TRENTAINE de supporters marocains lors du match Pays-Bas–Maroc. Le jeune garçon s’était rendu dans une fan zone à Boston, aux États-Unis, pour assister à la rencontre, vêtu d’un maillot de l’Algérie. Il était pourtant venu ENCOURAGER les Lions de l’Atlas. 👉 Le président algérien a déclaré aujourd’hui : "Nous suivons cette affaire de près. La police américaine fera toute la lumière sur ce qu’il s’est passé. Wassim va mieux et sera présent au match entre l’Algérie et la Suisse." Certaines personnes et pages sur les réseaux sociaux ont tenté de faire croire qu’il s’agissait d’une fake news, que les images avaient été générées par intelligence artificielle ou qu’il s’agissait d’une ancienne vidéo tournée au Qatar. Loin de là : cette vidéo date d’avant-hier et un enfant de 14 ans a bel et bien fini à l’hôpital pour un match de football. (Médias locaux)

🚨🇲🇦🇩🇿⚽️ FLASH UNE TRENTAINE DE SUPPORTERS MAROCAINS ONT TABASSÉ UN ENFANT DE 14 ANS 😨 👉 LE PRÉSIDENT DE L’ALGÉRIE, Abdelmadjid Tebboune, RÉAGIT ! Wassim, un adolescent algéro-américain de 14 ans, A FINI À L’HÔPITAL après avoir été lâchement et violemment TABASSÉ par une TRENTAINE de supporters marocains lors du match Pays-Bas–Maroc. Le jeune garçon s’était rendu dans une fan zone à Boston, aux États-Unis, pour assister à la rencontre, vêtu d’un maillot de l’Algérie. Il était pourtant venu ENCOURAGER les Lions de l’Atlas. 👉 Le président algérien a déclaré aujourd’hui : "Nous suivons cette affaire de près. La police américaine fera toute la lumière sur ce qu’il s’est passé. Wassim va mieux et sera présent au match entre l’Algérie et la Suisse." Certaines personnes et pages sur les réseaux sociaux ont tenté de faire croire qu’il s’agissait d’une fake news, que les images avaient été générées par intelligence artificielle ou qu’il s’agissait d’une ancienne vidéo tournée au Qatar. Loin de là : cette vidéo date d’avant-hier et un enfant de 14 ans a bel et bien fini à l’hôpital pour un match de football. (Médias locaux)

Impact

1,774,477 Aufrufe • vor 24 Tagen

[ 🇺🇸 ÉTATS-UNIS ] 🔸 Blue Origin a lancé avec succès sa fusée New Glenn pour la troisième fois ce dimanche 19 avril 2026 depuis le complexe LC-36 de Cap Canaveral, et le booster "Never Tell Me the Odds" est revenu se poser sur la barge Jacklyn dans l'Atlantique. 🔹 Il s'agit du deuxième atterrissage réussi de ce booster sur les trois missions New Glenn effectuées à ce jour : lors de NG-1 en janvier 2025, la récupération avait échoué, tandis que lors de NG-2 en novembre 2025, le booster avait réussi son premier atterrissage en mer. 🔹Blue Origin est ainsi seulement la deuxième entreprise au monde, après SpaceX, à avoir posé verticalement un booster orbital et à l'avoir réutilisé. 🔹Pour préparer ce vol, les sept moteurs BE-4 ont été intégralement remplacés, les moteurs de NG-2 étant conservés pour de futurs vols, selon le PDG Dave Limp. Chaque booster New Glenn est conçu pour voler au moins 25 fois, d'après Blue Origin.

[ 🇺🇸 ÉTATS-UNIS ] 🔸 Blue Origin a lancé avec succès sa fusée New Glenn pour la troisième fois ce dimanche 19 avril 2026 depuis le complexe LC-36 de Cap Canaveral, et le booster "Never Tell Me the Odds" est revenu se poser sur la barge Jacklyn dans l'Atlantique. 🔹 Il s'agit du deuxième atterrissage réussi de ce booster sur les trois missions New Glenn effectuées à ce jour : lors de NG-1 en janvier 2025, la récupération avait échoué, tandis que lors de NG-2 en novembre 2025, le booster avait réussi son premier atterrissage en mer. 🔹Blue Origin est ainsi seulement la deuxième entreprise au monde, après SpaceX, à avoir posé verticalement un booster orbital et à l'avoir réutilisé. 🔹Pour préparer ce vol, les sept moteurs BE-4 ont été intégralement remplacés, les moteurs de NG-2 étant conservés pour de futurs vols, selon le PDG Dave Limp. Chaque booster New Glenn est conçu pour voler au moins 25 fois, d'après Blue Origin.

Little Think Tank

48,001 Aufrufe • vor 3 Monaten

De : Police Secours 🇨🇮 🔴 Marcory Résidentiel : Grosse opération de la Police Criminelle – tout le gang du braquage près de la pharmacie des Lagunes et leurs complices arrêtés Le film de leur arrestation : Il est un peu plus de 10 heures, ce lundi 28 juillet 2025. Trois hommes à moto remontent calmement la rue d’Adjamé Mosquée. Détendus, confiants… mais ce qu’ils ignorent, c’est qu’ils sont déjà dans le viseur. En embuscade, les hommes de la BRI SUD sont prêts à frapper. L’ordre vient d’en haut. Très haut. Le Général Kouyaté Youssouf en personne, Directeur Général de la Police Nationale, suit l’opération en temps réel. Objectif : interpeller les auteurs du braquage audacieux de Marcory Résidentiel, près de la pharmacie des Lagunes. Un coup qui a choqué l’opinion et enflammé les réseaux sociaux. Tout est parti d’une information anonyme, exploitée par la BRI d’Aboisso. Les suspects sont enfin dans le collimateur de la Police Criminelle. En quelques secondes, l’unité d’intervention passe à l’action. Pas de course-poursuite, pas de résistance. Les trois hommes sont cueillis sans bavure : • T. M., 28 ans, ferrailleur à San Pedro • K. I., ferrailleur à Abobo • K. O., sans emploi, domicilié à Attinguié À peine fouillés, une kalachnikov surgit. Le chargeur est garni de 18 munitions. L’arme est immédiatement saisie. Les trois suspects passent aux aveux. Ils font partie d’un gang armé impliqué dans une série noire de braquages à Abidjan : • Un braquage à Adjamé • Deux à Treichville • Un à Koumassi • Et surtout, celui de Marcory Résidentiel, dont la vidéo a largement circulé sur les réseaux sociaux À la tête de ce groupe ? Un certain G Bi G, alias EURO, un cerveau du crime actuellement incarcéré à la MACA, actuel Pôle Pénitentiaire d’Abidjan (PPA). Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Les malfrats révèlent qu’un nouveau braquage est en préparation à Bouaké. Le coup est prévu pour mercredi 30 juillet… soit dans deux jours. ( Hier ) Direction Bouaké : nouvelle mission Mercredi 30 juillet, avant même le lever du soleil, les éléments de la BRI se déploient. Cette fois, l’opération doit être rapide et chirurgicale. Les cibles sont repérées dans un hôtel de la ville où ils planifient leur attaque. L’équipe verrouille tout : couloirs, étages, sorties. Trois nouveaux suspects sont interpellés sans résistance : • S. Bi B. G. • T. Bi L. • T. A. Dans leur chambre, bien dissimulée dans une armoire : une seconde kalachnikov avec 20 munitions prêtes à l’emploi. 01 autre complice sera interpellé peu après. Bilan de la traque En 48 heures chrono, la Police Criminelle a : • mis la main sur 07 membres d’un gang armé, • saisi 02 kalachnikovs, • récupéré 38 munitions, • confisqué une moto de type Apsonic utilisée pour les repérages. Le réseau est neutralisé. L’enquête se poursuit pour identifier d’éventuels complices encore en liberté. À Marcory , Bouaké ou partout en Côte d’Ivoire , le message du Directeur Général de la Police Nationale est clair . « Aucune cachette ne sera assez sombre. Aucune bande armée ne sera épargnée. Chaque zone d’ombre sera éclaircie. Chaque criminel sera traqué, jusqu’au dernier. » Bravo à cette collaboration entre la BRI SUD - BRI BOUAKE - BRI ABOISSO .

De : Police Secours 🇨🇮 🔴 Marcory Résidentiel : Grosse opération de la Police Criminelle – tout le gang du braquage près de la pharmacie des Lagunes et leurs complices arrêtés Le film de leur arrestation : Il est un peu plus de 10 heures, ce lundi 28 juillet 2025. Trois hommes à moto remontent calmement la rue d’Adjamé Mosquée. Détendus, confiants… mais ce qu’ils ignorent, c’est qu’ils sont déjà dans le viseur. En embuscade, les hommes de la BRI SUD sont prêts à frapper. L’ordre vient d’en haut. Très haut. Le Général Kouyaté Youssouf en personne, Directeur Général de la Police Nationale, suit l’opération en temps réel. Objectif : interpeller les auteurs du braquage audacieux de Marcory Résidentiel, près de la pharmacie des Lagunes. Un coup qui a choqué l’opinion et enflammé les réseaux sociaux. Tout est parti d’une information anonyme, exploitée par la BRI d’Aboisso. Les suspects sont enfin dans le collimateur de la Police Criminelle. En quelques secondes, l’unité d’intervention passe à l’action. Pas de course-poursuite, pas de résistance. Les trois hommes sont cueillis sans bavure : • T. M., 28 ans, ferrailleur à San Pedro • K. I., ferrailleur à Abobo • K. O., sans emploi, domicilié à Attinguié À peine fouillés, une kalachnikov surgit. Le chargeur est garni de 18 munitions. L’arme est immédiatement saisie. Les trois suspects passent aux aveux. Ils font partie d’un gang armé impliqué dans une série noire de braquages à Abidjan : • Un braquage à Adjamé • Deux à Treichville • Un à Koumassi • Et surtout, celui de Marcory Résidentiel, dont la vidéo a largement circulé sur les réseaux sociaux À la tête de ce groupe ? Un certain G Bi G, alias EURO, un cerveau du crime actuellement incarcéré à la MACA, actuel Pôle Pénitentiaire d’Abidjan (PPA). Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Les malfrats révèlent qu’un nouveau braquage est en préparation à Bouaké. Le coup est prévu pour mercredi 30 juillet… soit dans deux jours. ( Hier ) Direction Bouaké : nouvelle mission Mercredi 30 juillet, avant même le lever du soleil, les éléments de la BRI se déploient. Cette fois, l’opération doit être rapide et chirurgicale. Les cibles sont repérées dans un hôtel de la ville où ils planifient leur attaque. L’équipe verrouille tout : couloirs, étages, sorties. Trois nouveaux suspects sont interpellés sans résistance : • S. Bi B. G. • T. Bi L. • T. A. Dans leur chambre, bien dissimulée dans une armoire : une seconde kalachnikov avec 20 munitions prêtes à l’emploi. 01 autre complice sera interpellé peu après. Bilan de la traque En 48 heures chrono, la Police Criminelle a : • mis la main sur 07 membres d’un gang armé, • saisi 02 kalachnikovs, • récupéré 38 munitions, • confisqué une moto de type Apsonic utilisée pour les repérages. Le réseau est neutralisé. L’enquête se poursuit pour identifier d’éventuels complices encore en liberté. À Marcory , Bouaké ou partout en Côte d’Ivoire , le message du Directeur Général de la Police Nationale est clair . « Aucune cachette ne sera assez sombre. Aucune bande armée ne sera épargnée. Chaque zone d’ombre sera éclaircie. Chaque criminel sera traqué, jusqu’au dernier. » Bravo à cette collaboration entre la BRI SUD - BRI BOUAKE - BRI ABOISSO .

Liam Kinkey

50,224 Aufrufe • vor 1 Jahr

Force est de constater que la longueur de ce fil🧵, non exhaustif, demontre que la politique française étrangère ou interne, nous rend charia compatible. Rappels : 👉 Macron refuse de se rendre à la marche contre l'antisémitisme et pour la République le 12 Novembre 2023. Il justifie son absence lors d'un déplacement en Suisse : " Protéger les Français de confession juive, ce n'est pas mettre au pilori ceux de confession musulmane." Confondant judaïsme et judeité, le président renvoie face à face des communautés religieuses, la Laïcité peut bien aller se rhabiller. 👉 Le 08 Février 2024 Nicole Belloubet est nommée ministre de l'éducation nationale, la même qui, lors de l'affaire Mila ✨, inventait : "le délit de blasphème" au micro d'Europe 1, le 29 Janvier 2020, en ces termes : "L'insulte à la religion, c'est évidemment une atteinte à la liberté de conscience, c'est grave." Son idée : Mettre sur le même plan l’insulte à la religion et la liberté de conscience ! Provoquant un tollé, elle était contrainte de s'excuser quelques jours plus tard puisque dans les colonnes du Figaro l'avocat de Mila et de Charlie Hebdo lui rappelait : " Depuis la loi sur la presse de 1881, la liberté d'expression donne le droit de critiquer les religions, sinon ses adeptes. Nous ne sommes pas au Pakistan où le blasphème est condamné par l'article 295-C du Code pénal". Me Richard Malka allait plus loin en affirmant que la ministre : " énonce la définition même du blasphème telle que promue par la Ligue islamique mondiale ou l'Organisation de coopération islamique ", laquelle milite partout en Europe, pour interdire le droit au blasphème. Macron n'était pas sans connaitre les positions de sa ministre et la nomme en toute connaissance de cause. 👉 A l'instar de la Macronie la même Belloubet déclarera sur France info le 01 Juillet dernier lors des législatives 2024 qu'elle n'aura "pas de difficulté" à voter LFI/NFP au second tour ", sur conseil de Gabriel Attal alors premier ministre, lequel appelera au même vote en faveur deLFI/NFP. 👉 Dans un communiqué du 10 Juillet 2024, le Nouveau Font Populaire à été félicité et salué par le FPLP, Front populaire de la libération de la Palestine, classé organisation terroriste. 👉 L'organisation frériste qui apporte son soutien au Hamas et au Hezbollah, est classée organisation terroriste par divers pays du globe où elle y est interdite. A date, les frères musulmans ne sont toujours ni interdits ni classés comme organisation terroriste en France. Le conseil de défense du 04 Mai dernier, réclamé par Macron himself, demandant un rapport sur l’état de la menace que représentent aujourd’hui les Frères musulmans, n'était donc qu'un énième effet de communication. 👉 Dans une vidéo sur X le 02 Septembre 2021, Macron souhaitait une bonne rentrée à "toutezétous" brandissant une photo de Mc fly et Carlito youtubeurs émérites de leur état.., tout en ayant, "en même temps", une pensée envers Samuel Paty victime d'un attentat islamiste, décapité en Octobre 2020, pour avoir uniquement montré à ses élèves des caricatures de Charlie Hebdo. L'Effet de com de cette vidéo de Macron est d'un niveau d'indécence et de déconnexion rarement atteint. 👉 Le 20 Mai dernier, la France, à l'instar de l'Union européenne et de l'ONU notamment, présente ses condoléances à l'Iran, République Islamique, suite au décès accidentel par crash d' "Elie Kopter " de Ebrahim Raïssi, surnommé le boucher de Téhéran. L'O.N.U osera respecter la mémoire de ce dernier en observant une minute de silence alors que la république islamique d'iran à été reconnue coupable de génocide, crimes contre l'humanité, viols et tortures sur le peuple iranien. Les femmes iraniennes résistent à la charia au prix de leurs vies. Le 13 septembre 2022, Mahsa Amini, 22 ans est arrêtée par la police des mœurs à Téhéran pour "port du voile inapproprié". La jeune femme décèdera trois jours plus tard. 1️⃣

Force est de constater que la longueur de ce fil🧵, non exhaustif, demontre que la politique française étrangère ou interne, nous rend charia compatible. Rappels : 👉 Macron refuse de se rendre à la marche contre l'antisémitisme et pour la République le 12 Novembre 2023. Il justifie son absence lors d'un déplacement en Suisse : " Protéger les Français de confession juive, ce n'est pas mettre au pilori ceux de confession musulmane." Confondant judaïsme et judeité, le président renvoie face à face des communautés religieuses, la Laïcité peut bien aller se rhabiller. 👉 Le 08 Février 2024 Nicole Belloubet est nommée ministre de l'éducation nationale, la même qui, lors de l'affaire Mila ✨, inventait : "le délit de blasphème" au micro d'Europe 1, le 29 Janvier 2020, en ces termes : "L'insulte à la religion, c'est évidemment une atteinte à la liberté de conscience, c'est grave." Son idée : Mettre sur le même plan l’insulte à la religion et la liberté de conscience ! Provoquant un tollé, elle était contrainte de s'excuser quelques jours plus tard puisque dans les colonnes du Figaro l'avocat de Mila et de Charlie Hebdo lui rappelait : " Depuis la loi sur la presse de 1881, la liberté d'expression donne le droit de critiquer les religions, sinon ses adeptes. Nous ne sommes pas au Pakistan où le blasphème est condamné par l'article 295-C du Code pénal". Me Richard Malka allait plus loin en affirmant que la ministre : " énonce la définition même du blasphème telle que promue par la Ligue islamique mondiale ou l'Organisation de coopération islamique ", laquelle milite partout en Europe, pour interdire le droit au blasphème. Macron n'était pas sans connaitre les positions de sa ministre et la nomme en toute connaissance de cause. 👉 A l'instar de la Macronie la même Belloubet déclarera sur France info le 01 Juillet dernier lors des législatives 2024 qu'elle n'aura "pas de difficulté" à voter LFI/NFP au second tour ", sur conseil de Gabriel Attal alors premier ministre, lequel appelera au même vote en faveur deLFI/NFP. 👉 Dans un communiqué du 10 Juillet 2024, le Nouveau Font Populaire à été félicité et salué par le FPLP, Front populaire de la libération de la Palestine, classé organisation terroriste. 👉 L'organisation frériste qui apporte son soutien au Hamas et au Hezbollah, est classée organisation terroriste par divers pays du globe où elle y est interdite. A date, les frères musulmans ne sont toujours ni interdits ni classés comme organisation terroriste en France. Le conseil de défense du 04 Mai dernier, réclamé par Macron himself, demandant un rapport sur l’état de la menace que représentent aujourd’hui les Frères musulmans, n'était donc qu'un énième effet de communication. 👉 Dans une vidéo sur X le 02 Septembre 2021, Macron souhaitait une bonne rentrée à "toutezétous" brandissant une photo de Mc fly et Carlito youtubeurs émérites de leur état.., tout en ayant, "en même temps", une pensée envers Samuel Paty victime d'un attentat islamiste, décapité en Octobre 2020, pour avoir uniquement montré à ses élèves des caricatures de Charlie Hebdo. L'Effet de com de cette vidéo de Macron est d'un niveau d'indécence et de déconnexion rarement atteint. 👉 Le 20 Mai dernier, la France, à l'instar de l'Union européenne et de l'ONU notamment, présente ses condoléances à l'Iran, République Islamique, suite au décès accidentel par crash d' "Elie Kopter " de Ebrahim Raïssi, surnommé le boucher de Téhéran. L'O.N.U osera respecter la mémoire de ce dernier en observant une minute de silence alors que la république islamique d'iran à été reconnue coupable de génocide, crimes contre l'humanité, viols et tortures sur le peuple iranien. Les femmes iraniennes résistent à la charia au prix de leurs vies. Le 13 septembre 2022, Mahsa Amini, 22 ans est arrêtée par la police des mœurs à Téhéran pour "port du voile inapproprié". La jeune femme décèdera trois jours plus tard. 1️⃣

🇨🇵Amandine

59,938 Aufrufe • vor 1 Jahr

On sonne chez vous. Un homme, seul, un journal à la main. Il s'annonce : communiste. Cinq euros le numéro. Et voilà le plus stupéfiant : personne ne trouve rien à redire. Faites l'expérience mentale inverse — le même homme, à la même porte, s'annonçant du national-socialisme. Police, scandale, une du lendemain. Les deux idéologies ont pourtant industrialisé la mort à la même échelle. Une seule des deux se vend encore au porte-à-porte, avec le sourire. Il va falloir expliquer pourquoi. D'abord, ce que ce mot a fait — pas en théorie, dans la chair. Cambodge, 1975-1979 : le régime de Pol Pot extermine 1,7 à 2 millions de personnes en moins de quatre ans. Un quart de la population du pays. Exécutions de masse, famine organisée, travail forcé, enfants compris — un tribunal parrainé par l'ONU a fini par prononcer le mot : génocide. URSS : la famine infligée à l'Ukraine, le Goulag, des peuples entiers déportés. Chine : des dizaines de millions de morts de faim pendant le Grand Bond en avant. Trois continents, un même résultat, à chaque fois que ce système a eu le pouvoir absolu. Les historiens du Livre noir du communisme totalisent les victimes en dizaines de millions. Le national-socialisme n'a pas fait pire. Il a fait pareil. Alors pourquoi l'un des deux mots brûle-t-il encore, et l'autre plus du tout ? Parce que la France a organisé sa mémoire à sens unique — et c'est écrit dans la loi. Contester les crimes nazis jugés à Nuremberg est un délit : loi Gayssot, 1990, et c'est justice. Pour les crimes communistes ? Rien d'équivalent en pratique. Pas de délit qui protège leurs morts, pas de musée national, pas de journée officielle, pas un chapitre scolaire à la hauteur. Soixante-dix ans après, l'un des deux totalitarismes a ses procès, ses mémoriaux, sa flétrissure définitive. L'autre a ses librairies militantes, ses nostalgiques assumés et ses vendeurs du dimanche. L'État a hiérarchisé les charniers — non selon le nombre des morts, mais selon le confort de leur souvenir. Et le résultat sonne à votre porte. Ce vendeur n'a probablement jamais entendu parler des fosses de Choeung Ek ni des cadavres de l'Holodomor — non par malice, mais parce que rien, dans toute son éducation, ne l'a mis en face. Il porte en étendard un mot qui pèse des dizaines de millions de morts et il le porte léger, parce qu'on l'a délesté pour lui. Ce n'est pas lui qu'il faut poursuivre : c'est cette légèreté qu'il faut regarder en face. Elle n'est pas tombée du ciel. Elle a été fabriquée par des décennies d'amnésie organisée, entretenue, budgétée. Un quart d'un peuple exterminé en quatre ans — et le drapeau de ceux qui l'ont fait se colporte à cinq euros sur votre paillasson. Le jour où ce mot fera à une porte française le même effet que l'autre, la mémoire du XXe siècle sera enfin complète. D'ici là, chaque sonnette est un rappel : nous n'avons fait que la moitié du travail. Sources : Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (jugements 2018, génocide), estimations historiques du bilan khmer rouge (1,7 à 2 millions de morts), « Le Livre noir du communisme » (Stéphane Courtois et al., 1997), loi Gayssot (1990).

On sonne chez vous. Un homme, seul, un journal à la main. Il s'annonce : communiste. Cinq euros le numéro. Et voilà le plus stupéfiant : personne ne trouve rien à redire. Faites l'expérience mentale inverse — le même homme, à la même porte, s'annonçant du national-socialisme. Police, scandale, une du lendemain. Les deux idéologies ont pourtant industrialisé la mort à la même échelle. Une seule des deux se vend encore au porte-à-porte, avec le sourire. Il va falloir expliquer pourquoi. D'abord, ce que ce mot a fait — pas en théorie, dans la chair. Cambodge, 1975-1979 : le régime de Pol Pot extermine 1,7 à 2 millions de personnes en moins de quatre ans. Un quart de la population du pays. Exécutions de masse, famine organisée, travail forcé, enfants compris — un tribunal parrainé par l'ONU a fini par prononcer le mot : génocide. URSS : la famine infligée à l'Ukraine, le Goulag, des peuples entiers déportés. Chine : des dizaines de millions de morts de faim pendant le Grand Bond en avant. Trois continents, un même résultat, à chaque fois que ce système a eu le pouvoir absolu. Les historiens du Livre noir du communisme totalisent les victimes en dizaines de millions. Le national-socialisme n'a pas fait pire. Il a fait pareil. Alors pourquoi l'un des deux mots brûle-t-il encore, et l'autre plus du tout ? Parce que la France a organisé sa mémoire à sens unique — et c'est écrit dans la loi. Contester les crimes nazis jugés à Nuremberg est un délit : loi Gayssot, 1990, et c'est justice. Pour les crimes communistes ? Rien d'équivalent en pratique. Pas de délit qui protège leurs morts, pas de musée national, pas de journée officielle, pas un chapitre scolaire à la hauteur. Soixante-dix ans après, l'un des deux totalitarismes a ses procès, ses mémoriaux, sa flétrissure définitive. L'autre a ses librairies militantes, ses nostalgiques assumés et ses vendeurs du dimanche. L'État a hiérarchisé les charniers — non selon le nombre des morts, mais selon le confort de leur souvenir. Et le résultat sonne à votre porte. Ce vendeur n'a probablement jamais entendu parler des fosses de Choeung Ek ni des cadavres de l'Holodomor — non par malice, mais parce que rien, dans toute son éducation, ne l'a mis en face. Il porte en étendard un mot qui pèse des dizaines de millions de morts et il le porte léger, parce qu'on l'a délesté pour lui. Ce n'est pas lui qu'il faut poursuivre : c'est cette légèreté qu'il faut regarder en face. Elle n'est pas tombée du ciel. Elle a été fabriquée par des décennies d'amnésie organisée, entretenue, budgétée. Un quart d'un peuple exterminé en quatre ans — et le drapeau de ceux qui l'ont fait se colporte à cinq euros sur votre paillasson. Le jour où ce mot fera à une porte française le même effet que l'autre, la mémoire du XXe siècle sera enfin complète. D'ici là, chaque sonnette est un rappel : nous n'avons fait que la moitié du travail. Sources : Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (jugements 2018, génocide), estimations historiques du bilan khmer rouge (1,7 à 2 millions de morts), « Le Livre noir du communisme » (Stéphane Courtois et al., 1997), loi Gayssot (1990).

ChienSurpris

26,656 Aufrufe • vor 6 Tagen

#TourDeFranceDesParcours 🚴‍♂️ On l’appelait monsieur avant... Pierre a 58 ans. Handicapé, sans domicile fixe depuis plusieurs mois. Services sociaux saturés, hébergements d’urgence inaccessibles. Personne ne lui propose de solution durable. Ce soir, comme tant d’autres soirs, Pierre dort dehors. Il se colle à la grille d’aération d’une boulangerie, là où s’échappe encore un peu de chaleur des fours à sole. Dans quelques heures, il respirera l’odeur du pain chaud, des croissants qui dorent, des pains au chocolat gonflés de beurre. Dans le froid humide de la nuit, Pierre garde les yeux fermés. Un sourire fragile passe sur ses lèvres. Et le temps se replie. Il se revoit, un dimanche matin d’autrefois, dans la même boulangerie peut-être. Le sac en papier qui craque, la caissière qui sourit : « Merci, bonne journée, monsieur. » On l’appelait encore monsieur. Le détour par le bar, le bruit de la tasse sur le zinc, l’odeur du café noir, le journal ouvert sur les faits divers. En quittant le bar, le garçon lui dit : « Bon dimanche, monsieur. » Puis, en sifflotant, il reprend le chemin de la maison. Sa famille l’attend, et ces voix aimées l’appellent depuis la cuisine : « T’as pris des pains aux raisins aussi ? » Quelques secondes où il n’a plus froid. Quelques secondes où il est encore chez lui. Soudain, un miaulement rauque, un feulement, deux chats qui se battent dans une poubelle renversée. Le rêve se brise net. La réalité le rattrape, brutale. Les larmes coulent, silencieuses. Il a honte. Honte de ce qu’il est devenu. Il se recroqueville dans ses trois vestes superposées, comme un nourrisson qui voudrait retourner dans le ventre de sa mère. Autour de lui, la ville s’éteint. Néons des vitrines qui s’éteignent un à un, fenêtres qui s’obscurcissent, bruits qui s’effacent. Les sans-domicile sont les derniers à voir la cité mourir chaque nuit, seuls sous des réverbères à peine vivants. Ce soir, je croise Pierre. Il me raconte son parcours. Plusieurs fois, les larmes montent. « Excuse-moi, Fayçal », répète-t-il en essuyant ses yeux avec la manche de son blouson en faux cuir. Il me parle de solitude, d’isolement. Je comprends vite que ce qui lui manque le plus, ce sont les interactions toutes bêtes, les banalités du quotidien. Touché, je lui propose un kebab. Pendant plus d’une heure, on refait le monde, on rit de rien, on parle comme deux vieux potes. L’heure tourne. Je dois partir, malheureusement. Et là, la gorge nouée, je me demande : comment dire au revoir à une personne sans domicile fixe ? Comme d’habitude, je suis maladroit avec mes phrases toutes faites : « Ça va aller, bon courage, garde le moral… » Autant de mots qui ne valent rien aux yeux de Pierre. Il ne me le dit pas, mais je le sais. À tous : prenez le temps de parler avec ces concitoyens. Invitez-les à manger, ils sont en manque cruel d’interactions sociales « normales ». À tous les politiques : les personnes sans domicile fixe ne représentent pas un corps électoral important, mais ce sont des citoyens à part entière et ils méritent, comme les retraités ou les cadres, d’être considérés. Dominique Reynié Fondation pour l’innovation politique

#TourDeFranceDesParcours 🚴‍♂️ On l’appelait monsieur avant... Pierre a 58 ans. Handicapé, sans domicile fixe depuis plusieurs mois. Services sociaux saturés, hébergements d’urgence inaccessibles. Personne ne lui propose de solution durable. Ce soir, comme tant d’autres soirs, Pierre dort dehors. Il se colle à la grille d’aération d’une boulangerie, là où s’échappe encore un peu de chaleur des fours à sole. Dans quelques heures, il respirera l’odeur du pain chaud, des croissants qui dorent, des pains au chocolat gonflés de beurre. Dans le froid humide de la nuit, Pierre garde les yeux fermés. Un sourire fragile passe sur ses lèvres. Et le temps se replie. Il se revoit, un dimanche matin d’autrefois, dans la même boulangerie peut-être. Le sac en papier qui craque, la caissière qui sourit : « Merci, bonne journée, monsieur. » On l’appelait encore monsieur. Le détour par le bar, le bruit de la tasse sur le zinc, l’odeur du café noir, le journal ouvert sur les faits divers. En quittant le bar, le garçon lui dit : « Bon dimanche, monsieur. » Puis, en sifflotant, il reprend le chemin de la maison. Sa famille l’attend, et ces voix aimées l’appellent depuis la cuisine : « T’as pris des pains aux raisins aussi ? » Quelques secondes où il n’a plus froid. Quelques secondes où il est encore chez lui. Soudain, un miaulement rauque, un feulement, deux chats qui se battent dans une poubelle renversée. Le rêve se brise net. La réalité le rattrape, brutale. Les larmes coulent, silencieuses. Il a honte. Honte de ce qu’il est devenu. Il se recroqueville dans ses trois vestes superposées, comme un nourrisson qui voudrait retourner dans le ventre de sa mère. Autour de lui, la ville s’éteint. Néons des vitrines qui s’éteignent un à un, fenêtres qui s’obscurcissent, bruits qui s’effacent. Les sans-domicile sont les derniers à voir la cité mourir chaque nuit, seuls sous des réverbères à peine vivants. Ce soir, je croise Pierre. Il me raconte son parcours. Plusieurs fois, les larmes montent. « Excuse-moi, Fayçal », répète-t-il en essuyant ses yeux avec la manche de son blouson en faux cuir. Il me parle de solitude, d’isolement. Je comprends vite que ce qui lui manque le plus, ce sont les interactions toutes bêtes, les banalités du quotidien. Touché, je lui propose un kebab. Pendant plus d’une heure, on refait le monde, on rit de rien, on parle comme deux vieux potes. L’heure tourne. Je dois partir, malheureusement. Et là, la gorge nouée, je me demande : comment dire au revoir à une personne sans domicile fixe ? Comme d’habitude, je suis maladroit avec mes phrases toutes faites : « Ça va aller, bon courage, garde le moral… » Autant de mots qui ne valent rien aux yeux de Pierre. Il ne me le dit pas, mais je le sais. À tous : prenez le temps de parler avec ces concitoyens. Invitez-les à manger, ils sont en manque cruel d’interactions sociales « normales ». À tous les politiques : les personnes sans domicile fixe ne représentent pas un corps électoral important, mais ce sont des citoyens à part entière et ils méritent, comme les retraités ou les cadres, d’être considérés. Dominique Reynié Fondation pour l’innovation politique

Fayçal JELIL

10,527 Aufrufe • vor 8 Monaten

Dix secondes avec une scie. Un câble sectionné, revendu quelques dizaines d'euros. Et une borne de recharge à plusieurs milliers d'euros hors service pour des semaines. Voilà le nouveau pillage qui se propage sur les parkings et les aires de France : le cuivre des bornes de recharge électrique. Depuis janvier, les opérateurs fédérés par Charge France ont déposé 427 plaintes, pour un préjudice qui approche déjà 9 millions d'euros. Certaines bornes sont vandalisées cinq jours après leur installation. Et le plus instructif dans cette histoire, ce n'est pas l'audace des voleurs. C'est que tout, absolument tout, était censé l'empêcher. Suivez la chaîne. D'abord, le mobile — il est mondial. Le cuivre a connu en 2025 sa plus forte hausse annuelle depuis 2009 et a atteint un record historique au-dessus de 14 500 dollars la tonne en janvier. Quand le métal rouge flambe, les vols de métaux repartent — c'est une constante documentée. Les réseaux ferroviaires, cibles historiques, s'étant blindés, les voleurs ont trouvé mieux : des bornes de forte puissance, gorgées de cuivre, isolées, en libre accès, la nuit, sur des parkings déserts. Le butin est dérisoire ; le dégât, massif ; le risque, quasi nul. Quasi nul — et c'est là que le système montre son vrai visage. Car sur le papier, l'arsenal existe. Le vol avec dégradation est passible de deux ans de prison et 30 000 euros d'amende. Surtout, depuis 2011, la France a une loi conçue précisément pour tuer le recel de métaux : l'interdiction totale du paiement en espèces chez les ferrailleurs, avec registre et identité obligatoires pour chaque vendeur. Un câble volé ne devrait juridiquement pas pouvoir se transformer en argent. Quinze ans plus tard, le cuivre arraché se revend « quelques dizaines d'euros » sans difficulté apparente : la filière du recel absorbe tout, entre circuits parallèles et exportations. La traçabilité existe dans le code monétaire et financier. Elle n'existe pas sur le terrain. Et côté répression : la toute première condamnation d'ampleur pour vols de câbles de recharge date... du 8 juin 2026. Une, en pleine explosion du phénomène — saluée par la filière comme un « tournant », ce qui en dit long sur ce qui précédait. Maintenant, élargissez le cadre, car cette histoire en rejoint une autre. L'État impose la transition électrique par la norme — interdiction du thermique en 2035, ZFE, malus. Il fait donc de la borne une infrastructure vitale : sans elle, des millions d'automobilistes sommés de passer à l'électrique sont immobilisés. Or cette infrastructure vitale n'est ni classée comme telle — la filière le réclame — ni protégée en pratique, avec un taux de disponibilité des bornes rapides déjà limité à 72-75 % en été avant même les vols. Des opérateurs découragés envisagent de revenir à des bornes moins puissantes, moins coûteuses à réparer : le pillage est en train de dégrader la conception même du réseau. On oblige les Français à dépendre d'un équipement qu'on ne défend pas. Résumons la chaîne complète : un cours mondial qui motive, une loi anti-recel de 2011 qui ne mord pas, une justice qui prononce sa première vraie peine quinze ans après, et une infrastructure rendue obligatoire mais laissée sans protection. Le voleur de cuivre n'a rien inventé. Il a juste trouvé, avant tout le monde, l'endroit exact où toutes les défaillances de l'État se croisent — à hauteur de câble. Sources : Charge France (427 plaintes depuis janvier 2026, ~9 M€ de préjudice), London Metal Exchange (record du cuivre, janvier 2026), loi de finances rectificative de 2011 et code monétaire et financier (interdiction du paiement en espèces des métaux), tribunal d'Évry-Courcouronnes (condamnations du 8 juin 2026), presse spécialisée (TotalEnergies, IECharge, disponibilité des bornes, demandes de la filière).

Dix secondes avec une scie. Un câble sectionné, revendu quelques dizaines d'euros. Et une borne de recharge à plusieurs milliers d'euros hors service pour des semaines. Voilà le nouveau pillage qui se propage sur les parkings et les aires de France : le cuivre des bornes de recharge électrique. Depuis janvier, les opérateurs fédérés par Charge France ont déposé 427 plaintes, pour un préjudice qui approche déjà 9 millions d'euros. Certaines bornes sont vandalisées cinq jours après leur installation. Et le plus instructif dans cette histoire, ce n'est pas l'audace des voleurs. C'est que tout, absolument tout, était censé l'empêcher. Suivez la chaîne. D'abord, le mobile — il est mondial. Le cuivre a connu en 2025 sa plus forte hausse annuelle depuis 2009 et a atteint un record historique au-dessus de 14 500 dollars la tonne en janvier. Quand le métal rouge flambe, les vols de métaux repartent — c'est une constante documentée. Les réseaux ferroviaires, cibles historiques, s'étant blindés, les voleurs ont trouvé mieux : des bornes de forte puissance, gorgées de cuivre, isolées, en libre accès, la nuit, sur des parkings déserts. Le butin est dérisoire ; le dégât, massif ; le risque, quasi nul. Quasi nul — et c'est là que le système montre son vrai visage. Car sur le papier, l'arsenal existe. Le vol avec dégradation est passible de deux ans de prison et 30 000 euros d'amende. Surtout, depuis 2011, la France a une loi conçue précisément pour tuer le recel de métaux : l'interdiction totale du paiement en espèces chez les ferrailleurs, avec registre et identité obligatoires pour chaque vendeur. Un câble volé ne devrait juridiquement pas pouvoir se transformer en argent. Quinze ans plus tard, le cuivre arraché se revend « quelques dizaines d'euros » sans difficulté apparente : la filière du recel absorbe tout, entre circuits parallèles et exportations. La traçabilité existe dans le code monétaire et financier. Elle n'existe pas sur le terrain. Et côté répression : la toute première condamnation d'ampleur pour vols de câbles de recharge date... du 8 juin 2026. Une, en pleine explosion du phénomène — saluée par la filière comme un « tournant », ce qui en dit long sur ce qui précédait. Maintenant, élargissez le cadre, car cette histoire en rejoint une autre. L'État impose la transition électrique par la norme — interdiction du thermique en 2035, ZFE, malus. Il fait donc de la borne une infrastructure vitale : sans elle, des millions d'automobilistes sommés de passer à l'électrique sont immobilisés. Or cette infrastructure vitale n'est ni classée comme telle — la filière le réclame — ni protégée en pratique, avec un taux de disponibilité des bornes rapides déjà limité à 72-75 % en été avant même les vols. Des opérateurs découragés envisagent de revenir à des bornes moins puissantes, moins coûteuses à réparer : le pillage est en train de dégrader la conception même du réseau. On oblige les Français à dépendre d'un équipement qu'on ne défend pas. Résumons la chaîne complète : un cours mondial qui motive, une loi anti-recel de 2011 qui ne mord pas, une justice qui prononce sa première vraie peine quinze ans après, et une infrastructure rendue obligatoire mais laissée sans protection. Le voleur de cuivre n'a rien inventé. Il a juste trouvé, avant tout le monde, l'endroit exact où toutes les défaillances de l'État se croisent — à hauteur de câble. Sources : Charge France (427 plaintes depuis janvier 2026, ~9 M€ de préjudice), London Metal Exchange (record du cuivre, janvier 2026), loi de finances rectificative de 2011 et code monétaire et financier (interdiction du paiement en espèces des métaux), tribunal d'Évry-Courcouronnes (condamnations du 8 juin 2026), presse spécialisée (TotalEnergies, IECharge, disponibilité des bornes, demandes de la filière).

ChienSurpris

79,779 Aufrufe • vor 5 Tagen