Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

𝗖𝗢𝗡𝗙𝗘𝗥𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗠𝗔𝗧𝗨𝗧𝗜𝗡𝗔 𝗗𝗘 𝗟𝗢𝗦 𝗝𝗨𝗘𝗖𝗘𝗦 Los dos temas para hoy: 1) La decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral tomada ayer sobre la consulta del INE y 2) La postura del juez federal señalado el lunes en la mañanera. Escuchen la explicación y el dilema sobre la decisión...

43,821 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

10 Yorum

Efrain V profil fotoğrafı
Efrain V1 yıl önce

@JackSpartanXX Está de huevos esta conferencia hablando con libro en mano, con la verdad y con gente capacitada. El contrapeso al “venga la alegría” de palacio nacional

Don Yellow Hat ☭💪🏿🇲🇽🇵🇸🇨🇺🇷🇺 profil fotoğrafı
Don Yellow Hat ☭💪🏿🇲🇽🇵🇸🇨🇺🇷🇺1 yıl önce

¿Haciendo el ridículo O Ke Ace?

Animal Independiente profil fotoğrafı
Animal Independiente1 yıl önce

En su vida hubo transparencia en el PJ, les daba risa la transparencia. Hoy es demasiado tarde. El PJ da risa

ad_cautelam profil fotoğrafı
ad_cautelam1 yıl önce

JAJAJAJAJAA. Esa mamada!, Tanta Carrera Judicial, para exponer puras vaciladas.

CCH profil fotoğrafı
CCH1 yıl önce

Ah, cómo la hacen cansada no mamen. Ojalá dieran conferencias de todos los casos atorados. ¡Ojalá se pusieran a trabajar!

car.🇵🇸 profil fotoğrafı
car.🇵🇸1 yıl önce

El finísimo Ministro que dejo libre a Uriel Carmona que fue cómplice al cambiar los hechos en el feminicidio de una joven? Esa rata debería estar pidiendo perdón y no diciendo tonterías como eso de que no es necesario que te notifiquen Dios lo hace y ustedes se juntan...ni hablar

Edith la española profil fotoğrafı
Edith la española1 yıl önce

Lo que no incluyen en su analogía los jueces, es que la mamá, no es la mamá, ni la madrastra, ni siquiera la tía o la hermana mayor, si no que es la amante y la hija sabe que no tiene ninguna autoridad además de abusar de su familia y meterse en lo que no le corresponde.

Néstor J. Michell Bezama profil fotoğrafı
Néstor J. Michell Bezama1 yıl önce

Es hora que preparen su salida y revisen los pendientes para su entrega a los nuevos Magistrados electos por el pueblo.

Alex rodriguez profil fotoğrafı
Alex rodriguez1 yıl önce

El poder judicial defiende a no bajarse los sueldos vivir con privilegios ayudar a empresarios a no pagará impuestos. A vender la justicia. Al mejor postor. Tráfico de influencias. Llevan 3 meses en paro. Y el pueblo mexicano. No a movido ni un dedo para apoyarlos. Hahaha

Jesus Eduardo morales profil fotoğrafı
Jesus Eduardo morales1 yıl önce

#YoapoyoalPJF

Benzer Videolar

🗳️📌 LA MAÑANERA JUDICIAL EXPLICA LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL EN TÉRMINOS DE 'MAMÁ' Y 'PAPÁ' El magistrado Juan José Olvera utilizó una analogía para explicar el conflicto que enfrenta el INE sobre si debe o no continuar con el proceso de elección de jueces. Pidió imaginar que el INE es un "chamaco" que quiere salir de fiesta. Le pide permiso a la mamá, en este caso, el Poder Judicial, y ella le dice que no, que no es seguro. Pero el hijo insiste, y entonces va con el papá, que sería el Tribunal Electoral. El papá opina que sería bueno que salga, pero le dice que no se mete con la decisión de la mamá. Es decir, aunque el Tribunal Electoral sugiera continuar, la decisión final depende del Poder Judicial, que ya ordenó suspender el proceso. Este es el dilema del INE: tiene dos respuestas. Una es la orden judicial de no continuar con el proceso. La otra es la opinión del Tribunal Electoral, que dice que los procesos electorales no deben detenerse. El magistrado Olvera resaltó que la situación para el INE es complicada. La razón: Cada consejero del INE tendrá que tomar decisiones bien fundamentadas sobre qué hacer ante este conflicto, ya que está en juego la autonomía de uno de los tres poderes de la República. Por si fuera poco, una de las consejeras del INE expresó públicamente que no fue consultada sobre la decisión de continuar, lo que evidencia la división interna en el instituto.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

47,045 görüntüleme • 1 yıl önce

🗳️📌 ¿ES LEGAL LA 'LUZ VERDE' DEL TRIBUNAL ELECTORAL AL INE PARA SEGUIR LA ELECCIÓN DE JUECES? NO El magistrado Juan José Olvera desmenuzó el complicado entramado legal que rodea el proceso electoral para elegir jueces, magistrados y ministros en México. Criticó que las autoridades involucradas, incluido el Tribunal Electoral, estén actuando fuera de su competencia y “entre ellos se pidan permiso” para ignorar las suspensiones de amparo que detienen la elección judicial. ¿QUÉ DECIDIÓ EL TRIBUNAL ELECTORAL? 📍 "Permitir" al INE continuar con el proceso electoral. 📍 Emitir una "medida de protección" para garantizar la continuidad del proceso. ¿QUÉ DICE LA LEY? 📍 Las suspensiones de amparo son claras: no debe ejecutarse la reforma ni continuar el proceso electoral. 📍 A pesar de ello, el Tribunal Electoral opinó —fuera de su competencia— que el INE debe seguir adelante con el proceso. 📍 Esta decisión contradice lo que marca el juicio de amparo: detener todo procedimiento mientras se resuelve la legalidad de la reforma. ¿CÓMO SE LLEGÓ AQUÍ? 📍El Senado pidió al Tribunal Electoral su opinión sobre si deben acatar las suspensiones de amparo. 📍Consejeros del INE solicitaron medidas cautelares para seguir el proceso, argumentando que las suspensiones afectan su labor. 📍El Tribunal Electoral, con tres votos a favor y dos en contra, decidió que el proceso debe continuar. Olvera criticó que estas decisiones se basen en una reforma constitucional que está impugnada y cuya ejecución fue suspendida por un juez. “Es un error básico seguir una norma que está en litigio y suspendida”, afirmó. El mensaje del magistrado es claro: la suspensión está vigente, y todo lo demás es ruido político.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

42,576 görüntüleme • 1 yıl önce