正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

𝗗𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗹𝗲 𝗔𝗶𝗿𝗯𝗼𝗿𝗻𝗲-𝘄𝗲𝗱𝘀𝘁𝗿𝗶𝗷𝗱 Mooie beelden vanuit Arnhem, waar traditiegetrouw de Slag om Arnhem (1944) wordt herdacht🙏

ESPN NL

659,754 subscribers

22,746 次观看 • 22 天前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

8 条评论

Buffel 的头像

Buffel22 天前

@Vitesse128536 Meer club als deze vind je niet in Nederland. Ze kunnen roeptoeteren maar meer traditie, eer en support vind je niet in Nederland . DE CULTCLUB van Nederland heeft zich in de kkd weer laten zien! Wij zijn voetbal in Nederland, wij zijn VITESSE!!!

Buffel 的头像

Buffel22 天前

Door de media kapot gemaakt met ESPN voorop ! Wanneer vind er rectificatie plaats en wordt de KNVB eens op de feiten gewezen @ESPNnl mooi weer spelen als er een herdenking plaats vind maar afwezig als het om feiten gaat.

Bhat Rumber 的头像

Bhat Rumber21 天前

😞🙏🇬🇧

WIM 的头像

WIM22 天前

🤩🫡💛🖤⚽️

Darren Graves 的头像

Darren Graves21 天前

Emotional 🥲

STICKY 的头像

STICKY21 天前

LOVE IT.

Paul Mac 的头像

Paul Mac21 天前

Wonderful club! Never forgotten 🫡

RiEs 的头像

RiEs21 天前

@toeterjan @HuubBellemakers vond het maar niks

相关视频

🪂 | Bijzondere beelden boven de #A12 bij Arnhem. Op de Ginkelse Heide vinden momenteel de Airborne Luchtlandingen plaats, waarmee Operatie Market Garden wordt herdacht.

🪂 | Bijzondere beelden boven de #A12 bij Arnhem. Op de Ginkelse Heide vinden momenteel de Airborne Luchtlandingen plaats, waarmee Operatie Market Garden wordt herdacht.

Rijkswaterstaat Verkeersinformatie

17,360 次观看 • 22 天前

Opnieuw lopen de spanningen hoog op in Loosdrecht, waar gedemonstreerd wordt tegen de komst van een noodopvang van 110 asielzoekers. Morgen de rest van de beelden in Ongehoord Nieuws. Kijken dus! Om 12.15u op NPO 1.

Opnieuw lopen de spanningen hoog op in Loosdrecht, waar gedemonstreerd wordt tegen de komst van een noodopvang van 110 asielzoekers. Morgen de rest van de beelden in Ongehoord Nieuws. Kijken dus! Om 12.15u op NPO 1.

Ongehoord Nederland TV

16,994 次观看 • 5 个月前

Ahmed Marcouch, burgemeester van Arnhem, meet met twee maten: een podium geven aan fervent jodenhater Kanye West kan wél maar een protest waarbij de koran wordt verbrand kan niet. Annabel Nanninga: "Hij had de plicht tegenover heel Nederland om hier stelling tegen te nemen."

Ahmed Marcouch, burgemeester van Arnhem, meet met twee maten: een podium geven aan fervent jodenhater Kanye West kan wél maar een protest waarbij de koran wordt verbrand kan niet. Annabel Nanninga: "Hij had de plicht tegenover heel Nederland om hier stelling tegen te nemen."

JA21

39,989 次观看 • 4 个月前

PVV lid van het Europees Parlement Marieke Ehlers 🇳🇱 maakt gehakt van Frans Timmermans die ons belastinggeld schaamteloos inzette om zijn groene droom waar te maken. “Corruptie vanuit Brussel wordt systematisch in de doofpot gestopt!” 💪💪💪

PVV lid van het Europees Parlement Marieke Ehlers 🇳🇱 maakt gehakt van Frans Timmermans die ons belastinggeld schaamteloos inzette om zijn groene droom waar te maken. “Corruptie vanuit Brussel wordt systematisch in de doofpot gestopt!” 💪💪💪

Geert Wilders

136,350 次观看 • 1 年前

Burgemeester van Arnhem Ahmed Marcouch noemt de motie van Mirjam Bikker en Ulysse Ellian, waarin de regering wordt opgeroepen een "dringend beroep" te doen op de organisatoren van het concert van Ye om het niet door te laten gaan, een "placebomotie". "Als je iets anders wilt, moet je met wetgeving komen," zegt Marcouch. #WNL

Burgemeester van Arnhem Ahmed Marcouch noemt de motie van Mirjam Bikker en Ulysse Ellian, waarin de regering wordt opgeroepen een "dringend beroep" te doen op de organisatoren van het concert van Ye om het niet door te laten gaan, een "placebomotie". "Als je iets anders wilt, moet je met wetgeving komen," zegt Marcouch. #WNL

Café Kockelmann

22,752 次观看 • 4 个月前

"Wij gaan aangifte tegen je doen." Binnenkomst op Utrecht Centraal vanavond: de camera draait amper of er wordt direct geëist dat video's offline gehaald worden. Waar de aangifte precies over gaat blijft onduidelijk, maar de intimidatiepoging om beelden te laten verdwijnen is vastgelegd. Welkom bij de 'Stille Sit-in'.

"Wij gaan aangifte tegen je doen." Binnenkomst op Utrecht Centraal vanavond: de camera draait amper of er wordt direct geëist dat video's offline gehaald worden. Waar de aangifte precies over gaat blijft onduidelijk, maar de intimidatiepoging om beelden te laten verdwijnen is vastgelegd. Welkom bij de 'Stille Sit-in'.

Eppo Tjuchem

92,323 次观看 • 2 个月前

Al 15 jaar wordt Nederlanders beloofd dat de asielinstroom omlaag zal gaan. In de tussentijd is er helemaal níéts gebeurd en staan onze grenzen nog altijd open. Dát is waar de onrust in de samenleving vandaan komt. Tom Russcher roept de minister op om aan de slag te gaan en daadwerkelijk 'grip op migratie' te krijgen.

Al 15 jaar wordt Nederlanders beloofd dat de asielinstroom omlaag zal gaan. In de tussentijd is er helemaal níéts gebeurd en staan onze grenzen nog altijd open. Dát is waar de onrust in de samenleving vandaan komt. Tom Russcher roept de minister op om aan de slag te gaan en daadwerkelijk 'grip op migratie' te krijgen.

Forum voor Democratie

18,530 次观看 • 5 个月前

Het wordt zo wel weer pijnlijk duidelijk hoe moeilijk de NPO het vindt om neutraal verslag te doen zodra het over de AfD gaat. De beelden en woordkeuze sturen voortdurend dezelfde kant op: radicaal-rechts, asielrechten inperken, beelden van “White Lives Matter” en vooral benadrukken wat er allemaal dreigt wanneer de AfD wint. Waar blijft de andere helft van journalistiek? Waarom stemmen zoveel Duitsers op deze partij? Welke problemen ervaren die kiezers en welke concrete voorstellen van de AfD spreken hen aan? Je hoeft de AfD absoluut niet te steunen om te zien dat verslaggeving meer hoort te zijn dan een verzameling waarschuwingssignalen en suggestieve beelden. Informeer de kijker volledig en laat hem daarna zelf zijn oordeel vormen.

Het wordt zo wel weer pijnlijk duidelijk hoe moeilijk de NPO het vindt om neutraal verslag te doen zodra het over de AfD gaat. De beelden en woordkeuze sturen voortdurend dezelfde kant op: radicaal-rechts, asielrechten inperken, beelden van “White Lives Matter” en vooral benadrukken wat er allemaal dreigt wanneer de AfD wint. Waar blijft de andere helft van journalistiek? Waarom stemmen zoveel Duitsers op deze partij? Welke problemen ervaren die kiezers en welke concrete voorstellen van de AfD spreken hen aan? Je hoeft de AfD absoluut niet te steunen om te zien dat verslaggeving meer hoort te zijn dan een verzameling waarschuwingssignalen en suggestieve beelden. Informeer de kijker volledig en laat hem daarna zelf zijn oordeel vormen.

Symphony

10,200 次观看 • 1 个月前

Het wordt steeds gekker. Na het ontkennen van het bestaan van de inheemse bevolking wordt nu ook het bestaan van de Europese beschaving ontkend. Wat een enorme belediging van onze historie. De Iraanse Sonya Taheri over de Europese beschaving: "Er is niets om te verdedigen. De mens is vrij om zich te verplaatsen waar hij het ook zou willen. De Europese beschaving bestond niet daarvoor. Het is gewoon evolutie dat mensen vanuit Afrika zichzelf hebben verplaatst en uiteindelijk naar Europa zijn gegaan." "De helft van de westerse bevolking is gecreëerd uit de Persische beschaving. Dus dan zouden jullie ook allemaal Iraans moeten zijn?" "Er is een evolutie. Juist het mengen van rassen zorgt ervoor dat nieuwe rassen worden gecreëerd."

Het wordt steeds gekker. Na het ontkennen van het bestaan van de inheemse bevolking wordt nu ook het bestaan van de Europese beschaving ontkend. Wat een enorme belediging van onze historie. De Iraanse Sonya Taheri over de Europese beschaving: "Er is niets om te verdedigen. De mens is vrij om zich te verplaatsen waar hij het ook zou willen. De Europese beschaving bestond niet daarvoor. Het is gewoon evolutie dat mensen vanuit Afrika zichzelf hebben verplaatst en uiteindelijk naar Europa zijn gegaan." "De helft van de westerse bevolking is gecreëerd uit de Persische beschaving. Dus dan zouden jullie ook allemaal Iraans moeten zijn?" "Er is een evolutie. Juist het mengen van rassen zorgt ervoor dat nieuwe rassen worden gecreëerd."

Strijder124

25,119 次观看 • 4 个月前

🚰 In de Schilderswijk, Laakkwartier en Spoorwijk verspreidt het water zich weer metershoog de lucht in. Brandkranen worden opengezet en tienduizenden liters kostbaar drinkwater per uur gaan verloren. Dit is een terugkerend fenomeen in deze wijken waar niet-westerse migratieachtergronden sterk oververtegenwoordigd zijn. Er wordt hier schaars drinkwater verspild voor wat verkoeling. Dit heeft vooral te maken met een verschil in opvoeding en cultuur. Veel Nederlandse ouders leren hun kinderen van jongs af aan om respect te hebben voor publieke voorzieningen. Dit gedrag laat zien dat niet iedereen die norm deelt. Media en Dunea (waterbedrijf) noemen deze wijken structureel als hotspots, met termen als “traditiegetrouw” in die buurten. Altijd hetzelfde gezeik.

🚰 In de Schilderswijk, Laakkwartier en Spoorwijk verspreidt het water zich weer metershoog de lucht in. Brandkranen worden opengezet en tienduizenden liters kostbaar drinkwater per uur gaan verloren. Dit is een terugkerend fenomeen in deze wijken waar niet-westerse migratieachtergronden sterk oververtegenwoordigd zijn. Er wordt hier schaars drinkwater verspild voor wat verkoeling. Dit heeft vooral te maken met een verschil in opvoeding en cultuur. Veel Nederlandse ouders leren hun kinderen van jongs af aan om respect te hebben voor publieke voorzieningen. Dit gedrag laat zien dat niet iedereen die norm deelt. Media en Dunea (waterbedrijf) noemen deze wijken structureel als hotspots, met termen als “traditiegetrouw” in die buurten. Altijd hetzelfde gezeik.

卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _

72,291 次观看 • 4 个月前

Andrea Speyerbach legt perfect uit waarom ze een rechtszaak start tegen de staat vanwege migratieschade: "Het idee is om de staat der Nederlanden aan te klagen voor migratieschade aan de reeds aanwezige bevolking. Ik noem dat de gewortelde burgers." "Mensen die hier al waren, die belang hebben bij culturele continuïteit, die belang hebben bij het functioneren van het sociale stelsel versus de rechten van mensen die hier nieuw komen en die deze belangen ten koste van de reeds aanwezige bevolking ook claimen." "Namelijk mensen die nooit hebben bijgedragen, maar die wel aanspraak maken op sociale voorzieningen waardoor er gewoon minder sociale voorzieningen zijn." "Mensen die uit landen komen waar gewoon anders wordt gedacht over man vrouw verhoudingen. En die dus verantwoordelijk zijn voor een groot percentage van de statistieken van geweldsmisdrijven tegen vrouwen zoals bijvoorbeeld Lisa." "De grote bedreiging voor de Nederlandse democratie is dat mensen geen inspraak meer hebben in hun eigen leefomgeving in hun eigen land. Niet op lokaal niveau en niet op nationaal niveau. Omdat alles is dichtgetimmerd vanuit supranationaal niveau en verdragen." "En dat geldt net zo goed voor klimaatbeleid dat ook vanuit een hoger abstractieniveau wordt opgelegd en waar ook lokale belangen worden geschaad. Mensen willen geen windmolens in de achtertuin. Die willen ook niet dat in Amsterdam de verbrandingsovens 24/7 moeten draaien omdat alle huizenblokken zijn aangesloten op die verbrandingsovens. Dus er zijn zoveel vreemde besluiten genomen die niet in het belang zijn van burgers." "En de vraag is waar dat aan ligt: er is geen lokale inspraak meer en beperkte landelijke inspraak."

Andrea Speyerbach legt perfect uit waarom ze een rechtszaak start tegen de staat vanwege migratieschade: "Het idee is om de staat der Nederlanden aan te klagen voor migratieschade aan de reeds aanwezige bevolking. Ik noem dat de gewortelde burgers." "Mensen die hier al waren, die belang hebben bij culturele continuïteit, die belang hebben bij het functioneren van het sociale stelsel versus de rechten van mensen die hier nieuw komen en die deze belangen ten koste van de reeds aanwezige bevolking ook claimen." "Namelijk mensen die nooit hebben bijgedragen, maar die wel aanspraak maken op sociale voorzieningen waardoor er gewoon minder sociale voorzieningen zijn." "Mensen die uit landen komen waar gewoon anders wordt gedacht over man vrouw verhoudingen. En die dus verantwoordelijk zijn voor een groot percentage van de statistieken van geweldsmisdrijven tegen vrouwen zoals bijvoorbeeld Lisa." "De grote bedreiging voor de Nederlandse democratie is dat mensen geen inspraak meer hebben in hun eigen leefomgeving in hun eigen land. Niet op lokaal niveau en niet op nationaal niveau. Omdat alles is dichtgetimmerd vanuit supranationaal niveau en verdragen." "En dat geldt net zo goed voor klimaatbeleid dat ook vanuit een hoger abstractieniveau wordt opgelegd en waar ook lokale belangen worden geschaad. Mensen willen geen windmolens in de achtertuin. Die willen ook niet dat in Amsterdam de verbrandingsovens 24/7 moeten draaien omdat alle huizenblokken zijn aangesloten op die verbrandingsovens. Dus er zijn zoveel vreemde besluiten genomen die niet in het belang zijn van burgers." "En de vraag is waar dat aan ligt: er is geen lokale inspraak meer en beperkte landelijke inspraak."

Strijder124

67,940 次观看 • 7 个月前

#ING vraagt klant uitleg over wat hij koopt in de #supermarkt: ‘Verplichting vanuit de roverheid’ ING Nederland mensen ga weg bij deze bank !!!!! Een brief van je #bank over je boodschappen. Het klinkt onwaarschijnlijk, maar het overkwam Ruud. De ING wilde weten waarom hij in minder dan een jaar duizenden euro’s uitgaf bij de supermarkt. Ook moest hij uitleggen waarom hij geld overmaakte aan een energiebedrijf. De zaak kwam aan het licht in het televisieprogramma Radar. In de uitzending van Radar laat Ruud de brief zien die hij van ING ontving. Daarin staat dat de bank heeft vastgesteld dat hij in elf maanden tijd 4.337 euro heeft uitgegeven bij Albert Heijn. De bank vraagt hem om uitleg. “We vernemen graag welke tegenprestaties aan deze transacties ten grondslag liggen”, schrijft ING. Met andere woorden: Ruud moet verklaren waar zijn geld voor is gebruikt. Daarnaast wil de bank weten waarom hij in tien maanden tijd 2.530 euro heeft overgemaakt naar HVC Energie BV. ING vraagt om facturen. Als Ruud die niet kan aanleveren, wordt hem zelfs gevraagd zijn meest recente belastingaangifte op te sturen. Ruud is verbaasd en boos. “Wat gaat de bank doen met mijn gegevens?”, vraagt hij zich af in de uitzending. ‘Verplichting vanuit de overheid’ Ruud vraagt ING waarom hij deze vragen krijgt. Het antwoord dat hij ontvangt, is dat de bank handelt vanuit “een verplichting vanuit de overheid”. Volgens Radar controleren Nederlandse banken al zeker vijftien jaar alle transacties van hun klanten. Het gaat daarbij niet alleen om duidelijke fraude of criminaliteit, maar ook om transacties die mogelijk verdacht zouden kúnnen zijn. Banken noemen die zelf “ongebruikelijk”. Kritiek van voormalig toezichthouder Simon Lelieveld, adviseur financieel onderzoek en voormalig hoofd toezicht bij de Nederlandse Vereniging van Banken, levert in Radar stevige kritiek op die werkwijze. “Wij doen in Nederland al jaren te veel, omdat we ongebruikelijke transacties melden in plaats van verdachte transacties”, zegt hij. “Dat is een grote fout die ook een inbreuk maakt op de privacy. Daardoor worden mensen ten onrechte bestickerd alsof er iets aan de hand is.” Volgens Lelieveld is het systeem doorgeslagen en worden burgers zonder concrete verdenking onder een vergrootglas gelegd. Mag de bank dit wel? De verplichtingen voor banken komen voort uit wetgeving die in 2008 werd aangescherpt. Banken moeten helpen voorkomen dat geld wordt witgewassen of wordt gebruikt voor de financiering van terrorisme. Daarom worden alle transacties van klanten automatisch gecontroleerd. Als een bank zelf bepaalt dat een transactie ongebruikelijk is, mag zij vragen stellen aan de klant. Maar daar stopt het niet. Zonder dat de klant daarvan op de hoogte is, kan de bank zulke transacties ook melden bij de Financial Intelligence Unit (FIU). Deze instantie valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid. De FIU beoordeelt vervolgens of de informatie wordt doorgestuurd naar opsporingsdiensten, zoals de politie. Dat betekent in de praktijk dat alle bankklanten continu worden gemonitord. Ook normale uitgaven, zoals boodschappen of energierekeningen, kunnen aanleiding zijn voor vragen. De discussie over waar toezicht ophoudt en privacy begint, is daarmee opnieuw actueel.

#ING vraagt klant uitleg over wat hij koopt in de #supermarkt: ‘Verplichting vanuit de roverheid’ ING Nederland mensen ga weg bij deze bank !!!!! Een brief van je #bank over je boodschappen. Het klinkt onwaarschijnlijk, maar het overkwam Ruud. De ING wilde weten waarom hij in minder dan een jaar duizenden euro’s uitgaf bij de supermarkt. Ook moest hij uitleggen waarom hij geld overmaakte aan een energiebedrijf. De zaak kwam aan het licht in het televisieprogramma Radar. In de uitzending van Radar laat Ruud de brief zien die hij van ING ontving. Daarin staat dat de bank heeft vastgesteld dat hij in elf maanden tijd 4.337 euro heeft uitgegeven bij Albert Heijn. De bank vraagt hem om uitleg. “We vernemen graag welke tegenprestaties aan deze transacties ten grondslag liggen”, schrijft ING. Met andere woorden: Ruud moet verklaren waar zijn geld voor is gebruikt. Daarnaast wil de bank weten waarom hij in tien maanden tijd 2.530 euro heeft overgemaakt naar HVC Energie BV. ING vraagt om facturen. Als Ruud die niet kan aanleveren, wordt hem zelfs gevraagd zijn meest recente belastingaangifte op te sturen. Ruud is verbaasd en boos. “Wat gaat de bank doen met mijn gegevens?”, vraagt hij zich af in de uitzending. ‘Verplichting vanuit de overheid’ Ruud vraagt ING waarom hij deze vragen krijgt. Het antwoord dat hij ontvangt, is dat de bank handelt vanuit “een verplichting vanuit de overheid”. Volgens Radar controleren Nederlandse banken al zeker vijftien jaar alle transacties van hun klanten. Het gaat daarbij niet alleen om duidelijke fraude of criminaliteit, maar ook om transacties die mogelijk verdacht zouden kúnnen zijn. Banken noemen die zelf “ongebruikelijk”. Kritiek van voormalig toezichthouder Simon Lelieveld, adviseur financieel onderzoek en voormalig hoofd toezicht bij de Nederlandse Vereniging van Banken, levert in Radar stevige kritiek op die werkwijze. “Wij doen in Nederland al jaren te veel, omdat we ongebruikelijke transacties melden in plaats van verdachte transacties”, zegt hij. “Dat is een grote fout die ook een inbreuk maakt op de privacy. Daardoor worden mensen ten onrechte bestickerd alsof er iets aan de hand is.” Volgens Lelieveld is het systeem doorgeslagen en worden burgers zonder concrete verdenking onder een vergrootglas gelegd. Mag de bank dit wel? De verplichtingen voor banken komen voort uit wetgeving die in 2008 werd aangescherpt. Banken moeten helpen voorkomen dat geld wordt witgewassen of wordt gebruikt voor de financiering van terrorisme. Daarom worden alle transacties van klanten automatisch gecontroleerd. Als een bank zelf bepaalt dat een transactie ongebruikelijk is, mag zij vragen stellen aan de klant. Maar daar stopt het niet. Zonder dat de klant daarvan op de hoogte is, kan de bank zulke transacties ook melden bij de Financial Intelligence Unit (FIU). Deze instantie valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid. De FIU beoordeelt vervolgens of de informatie wordt doorgestuurd naar opsporingsdiensten, zoals de politie. Dat betekent in de praktijk dat alle bankklanten continu worden gemonitord. Ook normale uitgaven, zoals boodschappen of energierekeningen, kunnen aanleiding zijn voor vragen. De discussie over waar toezicht ophoudt en privacy begint, is daarmee opnieuw actueel.

Eindhoven-in-verzet

148,183 次观看 • 7 个月前

Minister Yesilgöz weigert te praten met Rusland over vrede: 'De tijd van een goed gesprek met Poetin en thee met koekjes is voorbij.' "Morgen kan dit allemaal stoppen. Per direct. En dan is het enige wat ervoor nodig is, is dat de agressor Poetin zich terugtrekt." "Zolang dat niet zo is, gaan wij niet nog een keer een tijd meemaken dat we zo naïef zijn dat we denken dat het allemaal wel mee zal vallen. Dat hebben we te lang gedaan en kijk waar we nu zitten." "Als er dialoog komt over duurzame vrede, dan moet Oekraïne aan tafel. Moet Europa aan tafel. Dat is een duidelijke stelling." Juist deze onbuigzame houding van Yesilgöz verergert het probleem. Beter is het om consessies te doen aan Rusland in ruil voor vrede. Niemand zit te wachten op een slepend conflict met Rusland. Daarnaast wordt de dreiging vanuit Rusland overschat. Rusland heeft niet de militaire capaciteiten om Europa aan te vallen.

Minister Yesilgöz weigert te praten met Rusland over vrede: 'De tijd van een goed gesprek met Poetin en thee met koekjes is voorbij.' "Morgen kan dit allemaal stoppen. Per direct. En dan is het enige wat ervoor nodig is, is dat de agressor Poetin zich terugtrekt." "Zolang dat niet zo is, gaan wij niet nog een keer een tijd meemaken dat we zo naïef zijn dat we denken dat het allemaal wel mee zal vallen. Dat hebben we te lang gedaan en kijk waar we nu zitten." "Als er dialoog komt over duurzame vrede, dan moet Oekraïne aan tafel. Moet Europa aan tafel. Dat is een duidelijke stelling." Juist deze onbuigzame houding van Yesilgöz verergert het probleem. Beter is het om consessies te doen aan Rusland in ruil voor vrede. Niemand zit te wachten op een slepend conflict met Rusland. Daarnaast wordt de dreiging vanuit Rusland overschat. Rusland heeft niet de militaire capaciteiten om Europa aan te vallen.

Strijder124

53,662 次观看 • 6 天前

Wie nog steeds niet begrijpt hoe de islam in elkaar zit, doet er goed aan eens te luisteren naar dr. Mordechai Kedar. Binnen de islamitische leer overheerst de overtuiging waarin de islam wordt gezien als de definitieve en de énige ware religie, bedoeld om eerdere religies zoals het judaïsme en christendom te vervangen. Vanuit dat supremacistische perspectief krijgen Joden en christenen een inferieure status toebedeeld, terwijl moslims in de Koran worden voorgesteld als de superieure gemeenschap onder de mensheid. Kedar legt uit dat er logischerwijs grote spanning ontstaat wanneer deze religieuze ideeën botsen met de aantoonbare werkelijkheid, waarin westerse samenlevingen met een Joods-christelijke achtergrond welvaart, stabiliteit en ontwikkeling kennen. De overduidelijke tegenstelling met veel falende islamitische landen, waar onderdrukking, geweld en mislukking meestal de norm zijn, kan ernstige gevoelens van frustratie, jaloezie en vijandigheid oproepen, wat ook bijdraagt aan het hedendaags antisemitisme binnen islamitische milieus. Kedar verbindt deze analyse ook aan het conflict rond Israël. In islamitische opvattingen geldt het land als gebied dat voor eeuwig onder islamitisch gezag hoort te staan. Ook zouden Joden volgens hen geen recht op hun eigen staat hebben. De aanwezigheid van moslimgemeenschappen binnen seculiere, democratische en pluriforme samenlevingen blijft ingewikkeld. Grote groepen blijven vasthouden aan religieuze en politieke ambities, die gericht zijn op maatschappelijke overheersing. Kedar verbeeldt dit verschijnsel als een piramide met aan de top gewelddadige jihadisten, met daaronder bredere lagen die steun verlenen, sympathie voelen en/of terreur passief accepteren. Het blijkt bijzonder lastig om een nauwkeurige scheidslijn aan te brengen die verheldert waar extremisme begint en waar het eindigt.

Wie nog steeds niet begrijpt hoe de islam in elkaar zit, doet er goed aan eens te luisteren naar dr. Mordechai Kedar. Binnen de islamitische leer overheerst de overtuiging waarin de islam wordt gezien als de definitieve en de énige ware religie, bedoeld om eerdere religies zoals het judaïsme en christendom te vervangen. Vanuit dat supremacistische perspectief krijgen Joden en christenen een inferieure status toebedeeld, terwijl moslims in de Koran worden voorgesteld als de superieure gemeenschap onder de mensheid. Kedar legt uit dat er logischerwijs grote spanning ontstaat wanneer deze religieuze ideeën botsen met de aantoonbare werkelijkheid, waarin westerse samenlevingen met een Joods-christelijke achtergrond welvaart, stabiliteit en ontwikkeling kennen. De overduidelijke tegenstelling met veel falende islamitische landen, waar onderdrukking, geweld en mislukking meestal de norm zijn, kan ernstige gevoelens van frustratie, jaloezie en vijandigheid oproepen, wat ook bijdraagt aan het hedendaags antisemitisme binnen islamitische milieus. Kedar verbindt deze analyse ook aan het conflict rond Israël. In islamitische opvattingen geldt het land als gebied dat voor eeuwig onder islamitisch gezag hoort te staan. Ook zouden Joden volgens hen geen recht op hun eigen staat hebben. De aanwezigheid van moslimgemeenschappen binnen seculiere, democratische en pluriforme samenlevingen blijft ingewikkeld. Grote groepen blijven vasthouden aan religieuze en politieke ambities, die gericht zijn op maatschappelijke overheersing. Kedar verbeeldt dit verschijnsel als een piramide met aan de top gewelddadige jihadisten, met daaronder bredere lagen die steun verlenen, sympathie voelen en/of terreur passief accepteren. Het blijkt bijzonder lastig om een nauwkeurige scheidslijn aan te brengen die verheldert waar extremisme begint en waar het eindigt.

Een ex-woke docent

11,965 次观看 • 8 个月前

Waardoor is de berichtgeving over Gaza toch zó eenzijdig? Nou, hierdoor: In dit fragment vertelt een dappere klokkenluider van de Associated Press (AP) hoe hij in 2008 persoonlijk meewerkte aan censuur over Gaza, onder directe druk van Hamas. Hij werkte op dat moment op de redactie in Jeruzalem en beschrijft hoe hij een essentieel detail uit een nieuwsbericht moest verwijderen. De aanleiding was een verslag van een AP-journalist in Gaza. Daarin stond dat Hamas-terroristen zich voordeden als burgers en daardoor onterecht als ‘burgerdoden’ meetelden in het officiële dodental. Dat is geen kleine bijkomstigheid, maar een fundamenteel gegeven: deze strategie vertekent het aantal burgerdoden in de internationale cijfers compleet. Wanneer er geen uniform wordt gedragen, vervaagt het onderscheid tussen burger en militant- en dat is natuurlijk precies de bedoeling. Enkele uren na publicatie werd de redacteur in Jeruzalem gebeld. De journalist uit Gaza klonk gespannen. Iemand had hem gesproken en het was overduidelijk dat hij onder druk stond. “Echt, je moet dat detail uit het verhaal halen,” zei hij. Het was volstrekt helder dat Hamas hem had bedreigd. De redacteur gehoorzaamde en paste het artikel aan. Hij stelde nog voor om in een editor’s note te vermelden dat het om censuur ging, maar dat idee werd resoluut afgewezen door de hoofdredactie. Vanaf dat moment, zegt hij, werkt de AP- net als veel andere persbureaus- structureel mee aan het narratief van Hamas. Wat dat concreet betekent: geen beelden van dode Hamasstrijders, geen informatie over hun militaire strategie, geen context over hun werkwijze. Wat je wél krijgt: eindeloze beelden van dode burgers, zonder toelichting. En steevast hetzelfde element dat elk bericht domineert: het dodental. Dat cijfer wordt verstrekt door het zogenaamde ‘Ministerie van Volksgezondheid in Gaza’, een officiële naam voor een propaganda-orgaan dat volledig onder controle staat van Hamas. Met andere woorden: de dader levert zelf de statistieken aan en de internationale pers neemt die klakkeloos over. De journalist legt uit hoe effectief dit is. Zodra een artikel begint met een getal- bijvoorbeeld “50 Palestijnen gedood, 1 Israëliër”- is de toon definitief gezet. De rest van het verhaal wordt meteen irrelevant. Omdat veel westerse journalisten sympathie hebben voor de Palestijnse zaak, wordt er zelden of nooit kritisch gekeken naar de bron of naar de bedoelingen erachter. Westerse journalisten hebben geen toegang tot Gaza. Alle verslaggeving komt van lokale Palestijnse journalisten, die in drie categorieën vallen: sympathisanten van Hamas, mensen die te bang zijn om Hamas tegen te spreken en journalisten die daadwerkelijk lid zijn van Hamas. Vanuit die posities wordt alle informatie aangeleverd. Onafhankelijke persvrijheid is er niet. De conclusie: sinds 2008 fungeert de internationale pers met betrekking tot Gaza niet meer als onafhankelijke waarnemer, maar als doorgeefluik van Hamas-propaganda. Hamas heeft de logica van de westerse media doorgrond en gebruikt die om hun boodschap te versterken.

Waardoor is de berichtgeving over Gaza toch zó eenzijdig? Nou, hierdoor: In dit fragment vertelt een dappere klokkenluider van de Associated Press (AP) hoe hij in 2008 persoonlijk meewerkte aan censuur over Gaza, onder directe druk van Hamas. Hij werkte op dat moment op de redactie in Jeruzalem en beschrijft hoe hij een essentieel detail uit een nieuwsbericht moest verwijderen. De aanleiding was een verslag van een AP-journalist in Gaza. Daarin stond dat Hamas-terroristen zich voordeden als burgers en daardoor onterecht als ‘burgerdoden’ meetelden in het officiële dodental. Dat is geen kleine bijkomstigheid, maar een fundamenteel gegeven: deze strategie vertekent het aantal burgerdoden in de internationale cijfers compleet. Wanneer er geen uniform wordt gedragen, vervaagt het onderscheid tussen burger en militant- en dat is natuurlijk precies de bedoeling. Enkele uren na publicatie werd de redacteur in Jeruzalem gebeld. De journalist uit Gaza klonk gespannen. Iemand had hem gesproken en het was overduidelijk dat hij onder druk stond. “Echt, je moet dat detail uit het verhaal halen,” zei hij. Het was volstrekt helder dat Hamas hem had bedreigd. De redacteur gehoorzaamde en paste het artikel aan. Hij stelde nog voor om in een editor’s note te vermelden dat het om censuur ging, maar dat idee werd resoluut afgewezen door de hoofdredactie. Vanaf dat moment, zegt hij, werkt de AP- net als veel andere persbureaus- structureel mee aan het narratief van Hamas. Wat dat concreet betekent: geen beelden van dode Hamasstrijders, geen informatie over hun militaire strategie, geen context over hun werkwijze. Wat je wél krijgt: eindeloze beelden van dode burgers, zonder toelichting. En steevast hetzelfde element dat elk bericht domineert: het dodental. Dat cijfer wordt verstrekt door het zogenaamde ‘Ministerie van Volksgezondheid in Gaza’, een officiële naam voor een propaganda-orgaan dat volledig onder controle staat van Hamas. Met andere woorden: de dader levert zelf de statistieken aan en de internationale pers neemt die klakkeloos over. De journalist legt uit hoe effectief dit is. Zodra een artikel begint met een getal- bijvoorbeeld “50 Palestijnen gedood, 1 Israëliër”- is de toon definitief gezet. De rest van het verhaal wordt meteen irrelevant. Omdat veel westerse journalisten sympathie hebben voor de Palestijnse zaak, wordt er zelden of nooit kritisch gekeken naar de bron of naar de bedoelingen erachter. Westerse journalisten hebben geen toegang tot Gaza. Alle verslaggeving komt van lokale Palestijnse journalisten, die in drie categorieën vallen: sympathisanten van Hamas, mensen die te bang zijn om Hamas tegen te spreken en journalisten die daadwerkelijk lid zijn van Hamas. Vanuit die posities wordt alle informatie aangeleverd. Onafhankelijke persvrijheid is er niet. De conclusie: sinds 2008 fungeert de internationale pers met betrekking tot Gaza niet meer als onafhankelijke waarnemer, maar als doorgeefluik van Hamas-propaganda. Hamas heeft de logica van de westerse media doorgrond en gebruikt die om hun boodschap te versterken.

Een ex-woke docent

13,275 次观看 • 1 年前