正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

📌 𝗘𝗹 𝗜𝗡𝗜𝗖𝗜𝗢 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗜𝗠𝗣𝗟𝗢𝗦𝗜Ó𝗡 𝗗𝗘𝗟 𝗖𝗔𝗥𝗧𝗜𝗦𝗠𝗢 Está mañana en ABC TV Paraguay ABC Cardinal 730 AM enrique vargas peña hizo varias 𝗮𝘀𝗲𝘃𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 sobre la situación política actual, entre otras cosas dijo que Horacio Cartes, 𝗦𝗨𝗙𝗥𝗜Ó 𝘂𝗻𝗮 “𝗜𝗦𝗤𝗨𝗘𝗠𝗜𝗔 𝗖𝗘𝗥𝗘𝗕𝗥𝗔𝗟” 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗜𝗡𝗛𝗔𝗕𝗜𝗟𝗜𝗧𝗔 seguir articulando políticamente a Honor Colorado,... por ende también lo inhabilita estar al frente del Partido Colorado, 𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗥𝗘𝗔𝗟𝗜𝗗𝗔𝗗, 𝗦𝗘 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗡𝗘 que la Comisión Ejecutiva de la ANR - Paraguay se reúna y considere el llamado a una sesión de la Junta de Gobierno para darle un 𝗣𝗘𝗥𝗠𝗜𝗦𝗢 𝗦𝗜𝗡𝗘 𝗗𝗜𝗘 𝗮𝗹 #𝗣𝗮𝘁𝗿𝗮𝗼, porque el centenario Partido Colorado no puede estar acéfalo, y se debe normalizar la vida institucional de cara a las próximas elecciones municipales. 𝗡𝗢 𝗖𝗥𝗘𝗔𝗡 𝗘𝗡 𝗠𝗜…. 𝗘𝘀𝗰𝘂𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗘𝗩𝗣 𝗮𝗹 “𝗣𝗘𝗟𝗢𝗧𝗨𝗗𝗔𝗚𝗘 𝗕𝗥𝗔𝗩Í𝗢 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗔𝗥𝗧𝗜𝗦𝗠𝗢”…show more

𝗚𝗲𝗿𝗮𝗿𝗱𝗼 𝗦𝗼𝗿𝗶𝗮

4,721 subscribers

22,988 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

🔴EVP CON TODO: SI ES CIERTO LO QUE DICE EE.UU. SOBRE MADURO, TAMBIÉN ES CIERTO LO QUE DICE SOBRE CARTES ◾El periodista de ABC Cardinal 730 AM, enrique vargas peña, criticó duramente a la Cámara de SenadoPy por adoptar resolución que califica a Nicolás Maduro como narcotraficante, “sin prueba alguna y a instancias de EE. UU.". ◾“Si lo que vos decís de Maduro es cierto, lo de Cartes es cierto”, cuestionó al senador cartista Derlis Maidana Senador Embajada de EE.UU. Honor Colorado ANR - Paraguay Horacio Cartes Ministerio de Relaciones Exteriores 📹 ABC TV Paraguay DELPY 📱🎬

🔴EVP CON TODO: SI ES CIERTO LO QUE DICE EE.UU. SOBRE MADURO, TAMBIÉN ES CIERTO LO QUE DICE SOBRE CARTES ◾El periodista de ABC Cardinal 730 AM, enrique vargas peña, criticó duramente a la Cámara de SenadoPy por adoptar resolución que califica a Nicolás Maduro como narcotraficante, “sin prueba alguna y a instancias de EE. UU.". ◾“Si lo que vos decís de Maduro es cierto, lo de Cartes es cierto”, cuestionó al senador cartista Derlis Maidana Senador Embajada de EE.UU. Honor Colorado ANR - Paraguay Horacio Cartes Ministerio de Relaciones Exteriores 📹 ABC TV Paraguay DELPY 📱🎬

Cuarto Poder Py

32,679 次观看 • 11 个月前

⚠️Preocupa la salud de Horacio Cartes y su impacto institucional, según exsenador. 📌La salud de Horacio Cartes, presidente del Partido Colorado, generó preocupación no solo a nivel partidario, sino también institucional. 📌Más allá de las diferencias políticas, el exsenador liberal Alfredo Luis Jaeggli, tras salir del hospital donde se encuentra Horacio Cartes, dijo que existe coincidencia en que cualquier situación que afecte a una figura de peso como lo es el líder de Honor Colorado, podría generar un vacío delicado en un contexto donde las instituciones aún muestran debilidad. #780AM MEGA TV

⚠️Preocupa la salud de Horacio Cartes y su impacto institucional, según exsenador. 📌La salud de Horacio Cartes, presidente del Partido Colorado, generó preocupación no solo a nivel partidario, sino también institucional. 📌Más allá de las diferencias políticas, el exsenador liberal Alfredo Luis Jaeggli, tras salir del hospital donde se encuentra Horacio Cartes, dijo que existe coincidencia en que cualquier situación que afecte a una figura de peso como lo es el líder de Honor Colorado, podría generar un vacío delicado en un contexto donde las instituciones aún muestran debilidad. #780AM MEGA TV

Radio 780 AM

13,546 次观看 • 5 个月前

PLENARIA HONOR COLORADO: ALLIANA SERÁ EL CANDIDATO PARA EL 2028 Y HC PIDIÓ A PEÑA QUE SE ACERQUE MÁS AL PARTIDO 🚩 El presidente de la ANR - Paraguay fue contundente en su intervención en la #PlenariaHC: 🔺“No tenes un carajo que aclarar Pedro Alliana, vos ya tenes que hablar más firme mi hermano querido, voy a ser el Presidente de la República. Hay que hablar más fuerte hermano”. 🔺 “Pero acá es determinante la gestión del presidente Santiago Peña para que el próximo presidente sea colorado”. 🗣️ “No comprometimos a estar a tu lado a muerte presidente, ahora el doble, con el pedido que te acerques más al partido, porque el partido necesita de todos”.

PLENARIA HONOR COLORADO: ALLIANA SERÁ EL CANDIDATO PARA EL 2028 Y HC PIDIÓ A PEÑA QUE SE ACERQUE MÁS AL PARTIDO 🚩 El presidente de la ANR - Paraguay fue contundente en su intervención en la #PlenariaHC: 🔺“No tenes un carajo que aclarar Pedro Alliana, vos ya tenes que hablar más firme mi hermano querido, voy a ser el Presidente de la República. Hay que hablar más fuerte hermano”. 🔺 “Pero acá es determinante la gestión del presidente Santiago Peña para que el próximo presidente sea colorado”. 🗣️ “No comprometimos a estar a tu lado a muerte presidente, ahora el doble, con el pedido que te acerques más al partido, porque el partido necesita de todos”.

LA RED 🇵🇾

24,210 次观看 • 8 个月前

*Arnoldo Wiens llama a recuperar el rumbo histórico del Partido Colorado tras las elecciones internas* *Asunción, 7 de junio de 2026.* El presidenciable colorado, Arnoldo Wiens, envió un contundente mensaje político tras la culminación de las elecciones internas municipales, felicitando a los candidatos, dirigentes y ciudadanos que participaron de la jornada democrática, pero dejando en claro que la etapa que comienza exige definiciones sobre el rumbo del Partido Colorado y del país. Wiens sostuvo que la unidad partidaria debe construirse alrededor de valores, principios y compromiso con la ciudadanía, y no sobre la aceptación silenciosa de prácticas que han deteriorado la credibilidad de la política. En ese sentido, afirmó que continuará denunciando los hechos de corrupción, la persecución política y la utilización de recursos públicos con fines partidarios, asegurando que no renunciará a las convicciones que lo han acompañado a lo largo de su trayectoria pública. El exministro fue particularmente enfático al referirse a las futuras alianzas y actividades partidarias, señalando que la reconstrucción del Partido Colorado requiere una visión clara sobre el rol que debe cumplir la dirigencia y el compromiso que debe asumir con la ciudadanía. *_“Solo compartiré escenario con aquellos compatriotas que, como yo, consideran urgente que nuestro partido retome su rumbo histórico de ser una herramienta al servicio de la reconstrucción del Paraguay”, expresó._* *_Asimismo, remarcó que no pondrá su nombre, trayectoria ni credibilidad al servicio de prácticas que perjudiquen al Partido Colorado o alejen a la dirigencia de las necesidades reales de la ciudadanía._* Durante su mensaje, Wiens llamó a fortalecer a los candidatos electos para las elecciones municipales de octubre y recordó que el principal desafío es responder a las preocupaciones de las familias paraguayas, afectadas por la falta de oportunidades, el aumento del costo de vida y el deterioro de los servicios públicos. Finalmente, convocó a los colorados y a todos los paraguayos a construir una alternativa basada en el servicio, la honestidad y el bien común. *_“La competencia interna terminó. Pero nuestro compromiso con la Patria continúa, y estamos más firmes que nunca”, concluyó._*

Arnoldo Wiens llama a recuperar el rumbo histórico del Partido Colorado tras las elecciones internas Asunción, 7 de junio de 2026. El presidenciable colorado, Arnoldo Wiens, envió un contundente mensaje político tras la culminación de las elecciones internas municipales, felicitando a los candidatos, dirigentes y ciudadanos que participaron de la jornada democrática, pero dejando en claro que la etapa que comienza exige definiciones sobre el rumbo del Partido Colorado y del país. Wiens sostuvo que la unidad partidaria debe construirse alrededor de valores, principios y compromiso con la ciudadanía, y no sobre la aceptación silenciosa de prácticas que han deteriorado la credibilidad de la política. En ese sentido, afirmó que continuará denunciando los hechos de corrupción, la persecución política y la utilización de recursos públicos con fines partidarios, asegurando que no renunciará a las convicciones que lo han acompañado a lo largo de su trayectoria pública. El exministro fue particularmente enfático al referirse a las futuras alianzas y actividades partidarias, señalando que la reconstrucción del Partido Colorado requiere una visión clara sobre el rol que debe cumplir la dirigencia y el compromiso que debe asumir con la ciudadanía. _“Solo compartiré escenario con aquellos compatriotas que, como yo, consideran urgente que nuestro partido retome su rumbo histórico de ser una herramienta al servicio de la reconstrucción del Paraguay”, expresó._ _Asimismo, remarcó que no pondrá su nombre, trayectoria ni credibilidad al servicio de prácticas que perjudiquen al Partido Colorado o alejen a la dirigencia de las necesidades reales de la ciudadanía._ Durante su mensaje, Wiens llamó a fortalecer a los candidatos electos para las elecciones municipales de octubre y recordó que el principal desafío es responder a las preocupaciones de las familias paraguayas, afectadas por la falta de oportunidades, el aumento del costo de vida y el deterioro de los servicios públicos. Finalmente, convocó a los colorados y a todos los paraguayos a construir una alternativa basada en el servicio, la honestidad y el bien común. _“La competencia interna terminó. Pero nuestro compromiso con la Patria continúa, y estamos más firmes que nunca”, concluyó._

Hector Alegre, MAPyG

10,955 次观看 • 2 个月前

En Latinoamérica #Paraguay es el único país que resiste al Gobierno Totalitario Global a través del Partido Colorado Republicano. “ Si el costo es mi vida por defender la familia y la vida, dispongan de mi vida, pero no nos vamos a rendir” dijo Horacio Cartes, presidente del Partido Republicano Colorado. El candidato Santiago Peña dijo: “Me siento orgulloso de ser el abanderado del Partido Colorado pero levantando la bandera del Paraguay. Vengo a la ciudad de Washington a traer la voz del pueblo paraguayo, yo no vengo a pedir la bendición, vengo a decirles que los paraguayos vivimos en un país soberano”. Santi Peña además de mencionar el verdadero republicanismo que significa la apertura y apoyo a todo el pueblo, marcó una postura firme ante el peligro de que perdamos por completo las decisiones como República Soberana. Si Horacio Cartes hubiese sido un entreguista como otros lideres políticos, no iba a recibir tantos ataques como empresario, ataques a su familia , ataques como político y como líder. En esta guerra de poderes a nivel mundial, los patriotas son los más atacados como les está ocurriendo a varios lideres de otros países. Dios nos ha concedido la libertad, la inteligencia y el talento de crear fuerza y luchar como patriotas en defensa de la soberanía. #Paraguay🇵🇾 último bastión de Sudamérica, estamos fuertes, resistiremos ‼️

En Latinoamérica #Paraguay es el único país que resiste al Gobierno Totalitario Global a través del Partido Colorado Republicano. “ Si el costo es mi vida por defender la familia y la vida, dispongan de mi vida, pero no nos vamos a rendir” dijo Horacio Cartes, presidente del Partido Republicano Colorado. El candidato Santiago Peña dijo: “Me siento orgulloso de ser el abanderado del Partido Colorado pero levantando la bandera del Paraguay. Vengo a la ciudad de Washington a traer la voz del pueblo paraguayo, yo no vengo a pedir la bendición, vengo a decirles que los paraguayos vivimos en un país soberano”. Santi Peña además de mencionar el verdadero republicanismo que significa la apertura y apoyo a todo el pueblo, marcó una postura firme ante el peligro de que perdamos por completo las decisiones como República Soberana. Si Horacio Cartes hubiese sido un entreguista como otros lideres políticos, no iba a recibir tantos ataques como empresario, ataques a su familia , ataques como político y como líder. En esta guerra de poderes a nivel mundial, los patriotas son los más atacados como les está ocurriendo a varios lideres de otros países. Dios nos ha concedido la libertad, la inteligencia y el talento de crear fuerza y luchar como patriotas en defensa de la soberanía. #Paraguay🇵🇾 último bastión de Sudamérica, estamos fuertes, resistiremos ‼️

Milva Gauto

36,611 次观看 • 3 年前

FUERTE PELEA | 🗣️ 🔹El periodista de Monumental AM, Luis Bareiro, se despachó contra su colega de ABC Cardinal, Enrique Vargas Peña, tratándolo de "hijo de puta" por haber dicho al aire el nombre de una colega como la supuesta responsable por la filtración de los chats del caso "Lalo" Gómes debido a un supuesto vínculo personal. 🔹Bareiro señaló que la actitud de Vargas Peña fue irresponsable y que la colega mencionada no tiene nada que ver con que el diario Última Hora haya accedido a los chats. "Es más, fue ABC el que consiguió primero los chats y entonces nosotros nos movimos como locos para conseguirlos. Eso es normal en el periodismo. Es competencia natural. No puede salir a decir la irresponsabilidad que dijo porque se picharon". Agregó, además, que se puso en riesgo hasta de vida a la colega del Grupo Vierci, ya que dichos chats afectan intereses de peligrosos grupos criminales. 🔹Por su parte, el sindicato de periodistas del diario ABC Color emitió un comunicado en el que critican duramente al colega de medio Vargas Peña y cuestionan su forma de hacer periodismo. 🔹El malestar de gran parte del equipo periodístico del holding ABC Color con EVP es algo que ya se había manifestado abiertamente en varias ocasiones anteriores. #ElNacional

FUERTE PELEA | 🗣️ 🔹El periodista de Monumental AM, Luis Bareiro, se despachó contra su colega de ABC Cardinal, Enrique Vargas Peña, tratándolo de "hijo de puta" por haber dicho al aire el nombre de una colega como la supuesta responsable por la filtración de los chats del caso "Lalo" Gómes debido a un supuesto vínculo personal. 🔹Bareiro señaló que la actitud de Vargas Peña fue irresponsable y que la colega mencionada no tiene nada que ver con que el diario Última Hora haya accedido a los chats. "Es más, fue ABC el que consiguió primero los chats y entonces nosotros nos movimos como locos para conseguirlos. Eso es normal en el periodismo. Es competencia natural. No puede salir a decir la irresponsabilidad que dijo porque se picharon". Agregó, además, que se puso en riesgo hasta de vida a la colega del Grupo Vierci, ya que dichos chats afectan intereses de peligrosos grupos criminales. 🔹Por su parte, el sindicato de periodistas del diario ABC Color emitió un comunicado en el que critican duramente al colega de medio Vargas Peña y cuestionan su forma de hacer periodismo. 🔹El malestar de gran parte del equipo periodístico del holding ABC Color con EVP es algo que ya se había manifestado abiertamente en varias ocasiones anteriores. #ElNacional

El Nacional

19,681 次观看 • 1 年前

🚨¡Tarde o temprano la verdad sale a la luz! ¡Lo que esta a la vista no necesita anteojos! Mire y escuche con atención el video narcos-Libre: 1. En el minuto 15:32 se ponen de acuerdo en lo que quieren: Que se haga la constituyente, que con la llenada (refiriéndose al dinero que están poniendo entre todos) es que sé de la constituyente y estar tranquilos. En el minuto 17:50 vuelven a hablar de la constituyente, que quieren que LIBRE gane para quitar la extradición También quieren que se quiten todas las demás leyes. En el minuto 20:40 dicen que la única alternativa es que LIBRE gane, porque de lo contrario con el Partido Nacional y Juan Orlando es “verguiado” compa, refiriéndose los narcos al hablar entre ellos. En el minuto 21:56 vuelven a hablar de la constituyente, que lleguen "estos hijos de P" [LIBRE] para que hagan la constituyente, esto es lo que buscan. 2. En el minuto 30:50 dicen que estaban afectados -usan la palabra chinguitos- por las incautaciones aprobada por Juan Orlando. Querían que se quitaran las leyes aprobadas por el Partido Nacional y Juan Orlando. 3. En el minuto 39 hablan de los intentos de matar a Juan Orlando. En el noviembre del 2013 Libre perdió y gano el Partido Nacional se comenzó a extraditar y a incautar bienes a los narcos. Libre y su alianza comenzaron una campaña de odio en contra del Partido Nacional diciendo “narco dictadura.” Del 2014-2022 el gobierno del Partido Nacional inició las extradiciones y se continuaron las incautaciones y cómo resultado, todos los líderes de los carteles fueron a la cárcel, unos porque se entregaron por la presión que había del gobierno y otros porque fueron extraditados, y a todos se les quitaron sus bienes. En el 2022 Libre comienza a gobernar, reanuda las relaciones diplomáticas con la narco dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela y tiempo después termina el tratado de extradición. Entonces, ¿Qué partido pactó e hizo acuerdo con los narcos, y luego le cumplió a los narcos quitando la extradición? Lo que está a la vista, y se escucha claramente, no necesita anteojos.

🚨¡Tarde o temprano la verdad sale a la luz! ¡Lo que esta a la vista no necesita anteojos! Mire y escuche con atención el video narcos-Libre: 1. En el minuto 15:32 se ponen de acuerdo en lo que quieren: Que se haga la constituyente, que con la llenada (refiriéndose al dinero que están poniendo entre todos) es que sé de la constituyente y estar tranquilos. En el minuto 17:50 vuelven a hablar de la constituyente, que quieren que LIBRE gane para quitar la extradición También quieren que se quiten todas las demás leyes. En el minuto 20:40 dicen que la única alternativa es que LIBRE gane, porque de lo contrario con el Partido Nacional y Juan Orlando es “verguiado” compa, refiriéndose los narcos al hablar entre ellos. En el minuto 21:56 vuelven a hablar de la constituyente, que lleguen "estos hijos de P" [LIBRE] para que hagan la constituyente, esto es lo que buscan. 2. En el minuto 30:50 dicen que estaban afectados -usan la palabra chinguitos- por las incautaciones aprobada por Juan Orlando. Querían que se quitaran las leyes aprobadas por el Partido Nacional y Juan Orlando. 3. En el minuto 39 hablan de los intentos de matar a Juan Orlando. En el noviembre del 2013 Libre perdió y gano el Partido Nacional se comenzó a extraditar y a incautar bienes a los narcos. Libre y su alianza comenzaron una campaña de odio en contra del Partido Nacional diciendo “narco dictadura.” Del 2014-2022 el gobierno del Partido Nacional inició las extradiciones y se continuaron las incautaciones y cómo resultado, todos los líderes de los carteles fueron a la cárcel, unos porque se entregaron por la presión que había del gobierno y otros porque fueron extraditados, y a todos se les quitaron sus bienes. En el 2022 Libre comienza a gobernar, reanuda las relaciones diplomáticas con la narco dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela y tiempo después termina el tratado de extradición. Entonces, ¿Qué partido pactó e hizo acuerdo con los narcos, y luego le cumplió a los narcos quitando la extradición? Lo que está a la vista, y se escucha claramente, no necesita anteojos.

Ana García de Hernández

27,340 次观看 • 1 年前

Solamente a efectos de aclarar, después de la incidentada charla sobre Marito con enrique vargas peña en ABC TV Paraguay - mi intención no fue faltarle al respeto al decirle que se muestra cercano al cartismo. - ⁠al final fue él quien faltó al respeto al cortar la llamada intempestivamente, sin despedirse. - ⁠hacer mención a un comentario común en las redes, no es faltar al respeto, creo yo, ya que se lee con frecuencia opiniones diversas sobre esta presunta adhesión de EVP. - ⁠faltar al respeto (y censura) es abandonar de golpe la conversación cuando una persona da la cara para intercambiar pareceres, y como sabrán no soy el primero. - ⁠mi risa no era de burla, sino de lo tranquilo que estoy, esperando que nazca mi bebé en el sanatorio . -me acusa de cerrar filas con el cartismo Y SE OLVIDA QUE TEngo UNA DEMANDA ENCIMA POR PARTE DE SANTIAGO Y UNA IMPUTACION INSTRUIDA POR CARTES.

Solamente a efectos de aclarar, después de la incidentada charla sobre Marito con enrique vargas peña en ABC TV Paraguay - mi intención no fue faltarle al respeto al decirle que se muestra cercano al cartismo. - ⁠al final fue él quien faltó al respeto al cortar la llamada intempestivamente, sin despedirse. - ⁠hacer mención a un comentario común en las redes, no es faltar al respeto, creo yo, ya que se lee con frecuencia opiniones diversas sobre esta presunta adhesión de EVP. - ⁠faltar al respeto (y censura) es abandonar de golpe la conversación cuando una persona da la cara para intercambiar pareceres, y como sabrán no soy el primero. - ⁠mi risa no era de burla, sino de lo tranquilo que estoy, esperando que nazca mi bebé en el sanatorio . -me acusa de cerrar filas con el cartismo Y SE OLVIDA QUE TEngo UNA DEMANDA ENCIMA POR PARTE DE SANTIAGO Y UNA IMPUTACION INSTRUIDA POR CARTES.

Mauricio Espínola

74,694 次观看 • 2 年前

Partido de Miami: hechos, no relatos Sobre el partido de Miami se han dicho muchas cosas… y casi ninguna ajustada a la realidad. •El proyecto del partido en Miami se enmarca en los acuerdos con la joint venture con Relevent, aprobados por unanimidad en una Comisión Delegada de 2018 en el marco de los acuerdos con Relevent y la línea estratégica se explican y se aprueban en ese órgano de gobierno de LALIGA. Acuerdos que fueron públicos, y que el RM nunca impugno. •Posteriormente, en una Comisión Delegada de 2020, el proyecto se vuelve a explicar con presencia del RM, y no se formula ninguna oposición por su parte. •La Asamblea de LALIGA no tiene competencia para decir “NO” a una solicitud de dos clubes para jugar su partido oficial fuera de España. ( hay que estudiarse los estatutos) •Se siguieron todos los trámites legales y reglamentarios: oQuien debe decidir si un partido fuera de España “adultera” o no una competición NO es LALIGA, NO es la RFEF, NO es la UEFA y desde luego NO es el RM,ni el CSD. oEs la FIFA la que tiene esa competencia según las normas internacionales. Y así se hizo: se elevaron las solicitudes y se esperó su decisión. •En este proyecto ni el Villarreal CF ni el FC Barcelona cobraban una prima especial por ir a Miami: oEl Villarreal sólo recibía una compensación ligada a los aficionados que se desplazaran para apoyar la iniciativa. oEl FC Barcelona no percibía cantidad alguna por jugar el partido allí. •En las reuniones explicativas de las cuentas de la temporada 24/25, y prespuesto 25/26 celebradas el mes de octubre pasado se detallaron los datos económicos del proyecto de Miami,(momento que se consideró oportuno), así se hizo también en Comisión Delegada, y a esas reuniones asistió también el Real Madrid, que escuchó las explicaciones sin plantear allí ningun discurso que hoy se lanza en su Asamblea. En resumen: el partido de Miami fue un proyecto aprobado en los órganos de gobierno de LALIGA, tramitado conforme a la legalidad, explicado varias veces y conocido por el Real Madrid. Lo que ahora se presenta como una “aberración” era, en su momento, una apuesta estratégica para internacionalizar nuestra competición que nadie del RM cuestionó donde y cuando tocaba hacerlo.

Partido de Miami: hechos, no relatos Sobre el partido de Miami se han dicho muchas cosas… y casi ninguna ajustada a la realidad. •El proyecto del partido en Miami se enmarca en los acuerdos con la joint venture con Relevent, aprobados por unanimidad en una Comisión Delegada de 2018 en el marco de los acuerdos con Relevent y la línea estratégica se explican y se aprueban en ese órgano de gobierno de LALIGA. Acuerdos que fueron públicos, y que el RM nunca impugno. •Posteriormente, en una Comisión Delegada de 2020, el proyecto se vuelve a explicar con presencia del RM, y no se formula ninguna oposición por su parte. •La Asamblea de LALIGA no tiene competencia para decir “NO” a una solicitud de dos clubes para jugar su partido oficial fuera de España. ( hay que estudiarse los estatutos) •Se siguieron todos los trámites legales y reglamentarios: oQuien debe decidir si un partido fuera de España “adultera” o no una competición NO es LALIGA, NO es la RFEF, NO es la UEFA y desde luego NO es el RM,ni el CSD. oEs la FIFA la que tiene esa competencia según las normas internacionales. Y así se hizo: se elevaron las solicitudes y se esperó su decisión. •En este proyecto ni el Villarreal CF ni el FC Barcelona cobraban una prima especial por ir a Miami: oEl Villarreal sólo recibía una compensación ligada a los aficionados que se desplazaran para apoyar la iniciativa. oEl FC Barcelona no percibía cantidad alguna por jugar el partido allí. •En las reuniones explicativas de las cuentas de la temporada 24/25, y prespuesto 25/26 celebradas el mes de octubre pasado se detallaron los datos económicos del proyecto de Miami,(momento que se consideró oportuno), así se hizo también en Comisión Delegada, y a esas reuniones asistió también el Real Madrid, que escuchó las explicaciones sin plantear allí ningun discurso que hoy se lanza en su Asamblea. En resumen: el partido de Miami fue un proyecto aprobado en los órganos de gobierno de LALIGA, tramitado conforme a la legalidad, explicado varias veces y conocido por el Real Madrid. Lo que ahora se presenta como una “aberración” era, en su momento, una apuesta estratégica para internacionalizar nuestra competición que nadie del RM cuestionó donde y cuando tocaba hacerlo.

Javier Tebas Medrano

245,749 次观看 • 8 个月前

Pedimos que se quiten la venda de los ojos, llamen a las cosas por su nombre y no tengan miedo de enfrentar los problemas de frente porque el no hacerlo, está costando muchas vidas. La muerte de Pablito, el niño de 14 años, fue un acto de terrorismo. El uso de explosivos intencionalmente en contra de la vida de las personas, ha producido alarma en todo el país y todo para que los grupos criminales tengan el control del territorio. Las autoridades también deberían ser juzgadas por cada muerte, porque ellos tendrían que estar buscando las minas que han escondido los carteles en lugar de seguir buscando excusas para criminalizar a las víctimas. El problema es que no hay responsables, los carteles matan, las autoridades se excusan y las únicas que pagan con la vida son las familias inocentes que ya no pueden ni salir a trabajar. Hoy presentamos una denuncia para que se investigue por terrorismo, ojalá el gobierno ya deje de defender lo contrario, porque ya no queremos más gente buena y trabajadora víctima de minas y armas de criminales.

Pedimos que se quiten la venda de los ojos, llamen a las cosas por su nombre y no tengan miedo de enfrentar los problemas de frente porque el no hacerlo, está costando muchas vidas. La muerte de Pablito, el niño de 14 años, fue un acto de terrorismo. El uso de explosivos intencionalmente en contra de la vida de las personas, ha producido alarma en todo el país y todo para que los grupos criminales tengan el control del territorio. Las autoridades también deberían ser juzgadas por cada muerte, porque ellos tendrían que estar buscando las minas que han escondido los carteles en lugar de seguir buscando excusas para criminalizar a las víctimas. El problema es que no hay responsables, los carteles matan, las autoridades se excusan y las únicas que pagan con la vida son las familias inocentes que ya no pueden ni salir a trabajar. Hoy presentamos una denuncia para que se investigue por terrorismo, ojalá el gobierno ya deje de defender lo contrario, porque ya no queremos más gente buena y trabajadora víctima de minas y armas de criminales.

Bryan LeBaron

13,906 次观看 • 1 年前

Hoy el presidente de Aragón, Jorge Azcón, ha pedido mi "cese". ¿Mi cese de qué? El socio de VO卐 no se ha enterado de que dejé la política institucional hace ya más de un mes. Pero ese no fue el único bulo que lanzó, no. También repitió por enésima vez el bulo del "asistente". El amigo de los ultras o no sabe —en cuyo caso no está capacitado para ser presidente de Aragón— o lo sabe pero prefiere mentir —en cuyo caso está prostituyendo la democracia— que a mí jamás se me ha condenado por nada. No hace falta ser abogado del Estado para saber que lo que se me impuso fue una multa administrativa. Una multa, por cierto, por hacer exactamente lo que recomendaban y todavía recomiendan casi todas las leyes de dependencia de España —incluida la aragonesa, que era la que se me aplicaba en esos momentos— y también los manuales firmados por las principales organizaciones del sector de la discapacidad y también por el gobierno de España del PP por aquella época. "Curiosamente", y después de un montón de años desde que entró en vigor la ley de dependencia de Zapatero, yo fui el primer español multado por hacer lo que ponía en la ley y en los manuales que se podía hacer. Seguramente, no tuvo nada que ver el hecho de que yo fuera una cara visible de Podemos. Seguro que no. No seáis mal pensados. El motivo por el cual aquello se judicializó fue porque yo lo quise. Yo podría haber pagado inmediatamente la multa y haberme ahorrado así todo el desgaste mediático. Pero me pareció una barbaridad que una decisión arbitraria de la administración contra mí por ser quien soy sentara un peligrosísimo precedente que permitiera reventar a multas a decenas de miles de familias humildes con dependientes a su cargo que estaban —y están, porque, insisto, la ley lo permite— haciendo lo mismo que yo. Por eso llevé a juicio a la administración. Es decir, fuimos a un juicio en el que yo era la acusación, no el acusado. Para que os podáis imaginar cómo fue aquello, baste decir que acudí personalmente a la vista oral y la jueza no se atrevió a hacerme ninguna pregunta ni a mirarme a la cara. Ese juicio lo perdí y tuve que pagar la multa original. Pero condena ninguna. Multa administrativa y, además, con un nivel de infamia cuasi-delictivo. Esta explicación seguramente no la habrás escuchado nunca porque la práctica totalidad del poder mediático —para difamarme e intentar destruir mi reputación porque nunca me pudieron comprar— difundió con insistencia la versión adulterada y falsa que aquí repite como un papagayo el sinvergüenza del presidente de Aragón. Pero, claro, ¿qué se puede esperar de un representante del partido de la Gürtel, de la Lezo, de los papeles de Bárcenas, de la operación Kitchen y de las cloacas corruptas de Interior? ¿Qué se puede esperar de un tipejo que ha hecho presidenta de las Cortes de Aragón a una fascista sin educación que lanzó insultos machistas y con intención vejatoria contra la ministra de igualdad y que niega la violencia de género que asesina a decenas de mujeres cada año? En realidad, que Jorge Azcón se dedique a difundir basura falsa sobre mi persona, nada menos que desde la Presidencia del Gobierno de Aragón y cuando yo ya me he retirado de la política institucional, no deja de ser un motivo de orgullo que revela que estoy en el lugar político de la decencia y que algunas cosas habré hecho bien.

Hoy el presidente de Aragón, Jorge Azcón, ha pedido mi "cese". ¿Mi cese de qué? El socio de VO卐 no se ha enterado de que dejé la política institucional hace ya más de un mes. Pero ese no fue el único bulo que lanzó, no. También repitió por enésima vez el bulo del "asistente". El amigo de los ultras o no sabe —en cuyo caso no está capacitado para ser presidente de Aragón— o lo sabe pero prefiere mentir —en cuyo caso está prostituyendo la democracia— que a mí jamás se me ha condenado por nada. No hace falta ser abogado del Estado para saber que lo que se me impuso fue una multa administrativa. Una multa, por cierto, por hacer exactamente lo que recomendaban y todavía recomiendan casi todas las leyes de dependencia de España —incluida la aragonesa, que era la que se me aplicaba en esos momentos— y también los manuales firmados por las principales organizaciones del sector de la discapacidad y también por el gobierno de España del PP por aquella época. "Curiosamente", y después de un montón de años desde que entró en vigor la ley de dependencia de Zapatero, yo fui el primer español multado por hacer lo que ponía en la ley y en los manuales que se podía hacer. Seguramente, no tuvo nada que ver el hecho de que yo fuera una cara visible de Podemos. Seguro que no. No seáis mal pensados. El motivo por el cual aquello se judicializó fue porque yo lo quise. Yo podría haber pagado inmediatamente la multa y haberme ahorrado así todo el desgaste mediático. Pero me pareció una barbaridad que una decisión arbitraria de la administración contra mí por ser quien soy sentara un peligrosísimo precedente que permitiera reventar a multas a decenas de miles de familias humildes con dependientes a su cargo que estaban —y están, porque, insisto, la ley lo permite— haciendo lo mismo que yo. Por eso llevé a juicio a la administración. Es decir, fuimos a un juicio en el que yo era la acusación, no el acusado. Para que os podáis imaginar cómo fue aquello, baste decir que acudí personalmente a la vista oral y la jueza no se atrevió a hacerme ninguna pregunta ni a mirarme a la cara. Ese juicio lo perdí y tuve que pagar la multa original. Pero condena ninguna. Multa administrativa y, además, con un nivel de infamia cuasi-delictivo. Esta explicación seguramente no la habrás escuchado nunca porque la práctica totalidad del poder mediático —para difamarme e intentar destruir mi reputación porque nunca me pudieron comprar— difundió con insistencia la versión adulterada y falsa que aquí repite como un papagayo el sinvergüenza del presidente de Aragón. Pero, claro, ¿qué se puede esperar de un representante del partido de la Gürtel, de la Lezo, de los papeles de Bárcenas, de la operación Kitchen y de las cloacas corruptas de Interior? ¿Qué se puede esperar de un tipejo que ha hecho presidenta de las Cortes de Aragón a una fascista sin educación que lanzó insultos machistas y con intención vejatoria contra la ministra de igualdad y que niega la violencia de género que asesina a decenas de mujeres cada año? En realidad, que Jorge Azcón se dedique a difundir basura falsa sobre mi persona, nada menos que desde la Presidencia del Gobierno de Aragón y cuando yo ya me he retirado de la política institucional, no deja de ser un motivo de orgullo que revela que estoy en el lugar político de la decencia y que algunas cosas habré hecho bien.

Pablo Echenique

267,826 次观看 • 2 年前

3. Los dos magistrados del Consejo de Estado citan la Sentencia C-1172/01 de la Corte Constitucional que declaró inexequible una palabra del art. 32 La Ley 182 de 1995, que establece “ARTÍCULO 32. Acceso del Gobierno Nacional a los canales de televisión. El Presidente de la República podrá utilizar, para dirigirse al país, los servicios de televisión, en cualquier momento y sin ninguna limitación.” Este resaltado fue lo que excluyó de las facultades presidenciales la Corte Constitucional. Sin embargo la subsección del Consejo de Estado no interpreta el alcance del fallo, sino que lo cercena en su núcleo esencial. El Presidente Gustavo Petro como cualquier otro presidente de la República puede informar al país en los canales públicos y privados, no de manera ilimitada, sino tratando temas de interés nacional o público para que la ciudadanía esté informada y la opinión pública pueda conformar sus propios criterios. Los temas tratados en los cuatro consejos de ministros han sido de la mayor trascendencia pública como la garantía del derecho a la salud de la población colombiana, de los derechos laborales de la clase trabajadora, del derecho a la pensión de viejos y de viejas, de las tarifas de la electricidad y del gas, etc. Los derechos de una persona a apagar el TV unas horas no pueden estar por encima de los derechos de la ciudadanía en general de estar enterados de primera mano sobre las políticas públicas que han de garantizar sus derechos. En este fallo dijo la Corte Constitucional “La norma al facultar al Presidente de la República para dirigirse al país en cualquier momento, garantiza a los ciudadanos no sólo la información sobre hechos de interés público, sino, también, la posición oficial sobre ellos, lo que permite la formación de una opinión pública libre, por cuanto, los ciudadanos se están enterando por quien tiene el deber constitucional de hacerlo, de los acontecimientos, sucesos o decisiones que revisten interés nacional, así como de la posición oficial del gobierno al respecto, lo cual garantiza el derecho de los ciudadanos a contar con una amplia y adecuada información, de suerte que se les permita formar sus propias convicciones, así como participar en la discusión relativa de los asuntos públicos que les atañen. Es el resultado de un sistema democrático en donde los actos o las omisiones del Gobierno, deben encontrarse sujetas a un examen detallado, no sólo por las autoridades que constitucionalmente tengan esa función, sino de la opinión pública que es la base y fundamento de una sociedad libre y democrática.” “La información que el Jefe de Estado da a la opinión pública y la posición oficial al respecto, debe encontrarse justificada en función del interés público sobre el que se informa. Ello significa que esa facultad del Presidente de la República para utilizar en cualquier momento los servicios de televisión, no es absoluta, pues debe estar en función de las circunstancias del caso, entre las cuales se pueden destacar la existencia de un interés público, por una parte, y, por la otra, si la información que se está comunicando contribuye o no a la formación de la opinión pública sobre los sucesos o hechos que los afectan. En otras palabras, no es cualquier información la que legitima al Presidente de la República la interrupción de la programación habitual, sino aquella que pueda revestir interés de la colectividad en el conocimiento de hechos que puedan encerrar trascendencia pública y, que sean necesarios para la real participación de los ciudadanos en la vida colectiva. Considera esta Corporación, que la información que el Jefe de Estado da a la opinión pública y la posición oficial al respecto, debe encontrarse justificada en función del interés público sobre el que se informa. Ello significa que esa facultad del Presidente de la República para utilizar en cualquier momento los servicios de televisión, no es absoluta, pues debe estar en función de las circunstancias del caso…”

3. Los dos magistrados del Consejo de Estado citan la Sentencia C-1172/01 de la Corte Constitucional que declaró inexequible una palabra del art. 32 La Ley 182 de 1995, que establece “ARTÍCULO 32. Acceso del Gobierno Nacional a los canales de televisión. El Presidente de la República podrá utilizar, para dirigirse al país, los servicios de televisión, en cualquier momento y sin ninguna limitación.” Este resaltado fue lo que excluyó de las facultades presidenciales la Corte Constitucional. Sin embargo la subsección del Consejo de Estado no interpreta el alcance del fallo, sino que lo cercena en su núcleo esencial. El Presidente Gustavo Petro como cualquier otro presidente de la República puede informar al país en los canales públicos y privados, no de manera ilimitada, sino tratando temas de interés nacional o público para que la ciudadanía esté informada y la opinión pública pueda conformar sus propios criterios. Los temas tratados en los cuatro consejos de ministros han sido de la mayor trascendencia pública como la garantía del derecho a la salud de la población colombiana, de los derechos laborales de la clase trabajadora, del derecho a la pensión de viejos y de viejas, de las tarifas de la electricidad y del gas, etc. Los derechos de una persona a apagar el TV unas horas no pueden estar por encima de los derechos de la ciudadanía en general de estar enterados de primera mano sobre las políticas públicas que han de garantizar sus derechos. En este fallo dijo la Corte Constitucional “La norma al facultar al Presidente de la República para dirigirse al país en cualquier momento, garantiza a los ciudadanos no sólo la información sobre hechos de interés público, sino, también, la posición oficial sobre ellos, lo que permite la formación de una opinión pública libre, por cuanto, los ciudadanos se están enterando por quien tiene el deber constitucional de hacerlo, de los acontecimientos, sucesos o decisiones que revisten interés nacional, así como de la posición oficial del gobierno al respecto, lo cual garantiza el derecho de los ciudadanos a contar con una amplia y adecuada información, de suerte que se les permita formar sus propias convicciones, así como participar en la discusión relativa de los asuntos públicos que les atañen. Es el resultado de un sistema democrático en donde los actos o las omisiones del Gobierno, deben encontrarse sujetas a un examen detallado, no sólo por las autoridades que constitucionalmente tengan esa función, sino de la opinión pública que es la base y fundamento de una sociedad libre y democrática.” “La información que el Jefe de Estado da a la opinión pública y la posición oficial al respecto, debe encontrarse justificada en función del interés público sobre el que se informa. Ello significa que esa facultad del Presidente de la República para utilizar en cualquier momento los servicios de televisión, no es absoluta, pues debe estar en función de las circunstancias del caso, entre las cuales se pueden destacar la existencia de un interés público, por una parte, y, por la otra, si la información que se está comunicando contribuye o no a la formación de la opinión pública sobre los sucesos o hechos que los afectan. En otras palabras, no es cualquier información la que legitima al Presidente de la República la interrupción de la programación habitual, sino aquella que pueda revestir interés de la colectividad en el conocimiento de hechos que puedan encerrar trascendencia pública y, que sean necesarios para la real participación de los ciudadanos en la vida colectiva. Considera esta Corporación, que la información que el Jefe de Estado da a la opinión pública y la posición oficial al respecto, debe encontrarse justificada en función del interés público sobre el que se informa. Ello significa que esa facultad del Presidente de la República para utilizar en cualquier momento los servicios de televisión, no es absoluta, pues debe estar en función de las circunstancias del caso…”

Luis Guillermo Pérez

27,076 次观看 • 1 年前

Señor Alejandro Eder, si aún no se ha enterado, este es el video que registra cómo no uno, sino dos agentes de tránsito, emprenden una persecución en vía pública contra un motociclista por la presunta evasión de un retén. Ese motociclista hoy está muerto. Y este hecho no puede presentarse como un accidente aislado ni como una fatalidad: es la consecuencia directa de una política de coerción, presión y recaudo que usted ha permitido y sostenido desde la Secretaría de Movilidad. La persecución de un ciudadano para imponer una sanción administrativa no es un procedimiento regular ni proporcional. Es una extralimitación de funciones que pone en riesgo la vida, y que lamentablemente hoy tiene un nombre propio: Brayan Steven Yusti. El joven no “se cayó solo”, como algunos pretenden insinuar; su muerte ocurre en el contexto de una persecución realizada por funcionarios del Estado, en un escenario que nunca debió escalar de esa manera. Este no es un hecho fortuito. Es el resultado de una política institucional que prioriza la sanción y el recaudo por encima de la vida, y que se expresa todos los días en prácticas abusivas, persecuciones indebidas y enfrentamientos innecesarios entre agentes de tránsito y ciudadanía. Y frente a estos hechos, usted, señor alcalde, ha optado por esconderse como siempre y por sostener en el cargo al secretario de Movilidad, Gustavo Orozco. Cuando la administración no corrige, no sanciona y no asume responsabilidades, la tensión social se acumula. Y hoy Cali vive un escenario de hartazgo ciudadano frente a la extralimitación de la autoridad y el uso desproporcionado del poder administrativo. Por eso hago un llamado directo al señor Personero Distrital, Gerardo Mendoza Castrillon. Las pruebas son públicas, los videos circulan, las cifras están sobre la mesa. Si la Personería de Cali no ejerce sus funciones de control disciplinario y preventivo, al menos frente a la actuación del secretario de Movilidad, después no podremos decir que no se advirtió lo que podía ocurrir. El señor Gustavo Orozco no puede estar un día más como Secretario de Movilidad.

Señor Alejandro Eder, si aún no se ha enterado, este es el video que registra cómo no uno, sino dos agentes de tránsito, emprenden una persecución en vía pública contra un motociclista por la presunta evasión de un retén. Ese motociclista hoy está muerto. Y este hecho no puede presentarse como un accidente aislado ni como una fatalidad: es la consecuencia directa de una política de coerción, presión y recaudo que usted ha permitido y sostenido desde la Secretaría de Movilidad. La persecución de un ciudadano para imponer una sanción administrativa no es un procedimiento regular ni proporcional. Es una extralimitación de funciones que pone en riesgo la vida, y que lamentablemente hoy tiene un nombre propio: Brayan Steven Yusti. El joven no “se cayó solo”, como algunos pretenden insinuar; su muerte ocurre en el contexto de una persecución realizada por funcionarios del Estado, en un escenario que nunca debió escalar de esa manera. Este no es un hecho fortuito. Es el resultado de una política institucional que prioriza la sanción y el recaudo por encima de la vida, y que se expresa todos los días en prácticas abusivas, persecuciones indebidas y enfrentamientos innecesarios entre agentes de tránsito y ciudadanía. Y frente a estos hechos, usted, señor alcalde, ha optado por esconderse como siempre y por sostener en el cargo al secretario de Movilidad, Gustavo Orozco. Cuando la administración no corrige, no sanciona y no asume responsabilidades, la tensión social se acumula. Y hoy Cali vive un escenario de hartazgo ciudadano frente a la extralimitación de la autoridad y el uso desproporcionado del poder administrativo. Por eso hago un llamado directo al señor Personero Distrital, Gerardo Mendoza Castrillon. Las pruebas son públicas, los videos circulan, las cifras están sobre la mesa. Si la Personería de Cali no ejerce sus funciones de control disciplinario y preventivo, al menos frente a la actuación del secretario de Movilidad, después no podremos decir que no se advirtió lo que podía ocurrir. El señor Gustavo Orozco no puede estar un día más como Secretario de Movilidad.

María del Carmen

10,521 次观看 • 8 个月前

Carta Abierta al “General en Jefe” Vladimir Padrino López. General, los rumores de su rendición corren en las calles, pero más allá de ellos, lo que no es un rumor es el sufrimiento de millones de venezolanos y como hija de esta tierra le escribo las siguientes líneas. Vladimir Padrino López; usted juró un día defender a la Patria y a la Constitución, incluso con su vida si fuera necesario; y ese juramento no fue para defender a un hombre ni a un partido; FUE A LA NACIÓN. Recuerde general que hoy la vida, de millones de venezolanos inocentes, está en sus manos. Usted, mejor que nadie, sabe que las Fuerzas Armadas existen para garantizar la independencia y la soberanía nacional y no para sostener la represión ni proteger a quienes han convertido a Venezuela en la guarida de una organización criminal que además secuestró el poder y se mantiene a punta de muerte, tortura, desaparición y miedo. Ministro, hoy le escribo para exigirle que “CUMPLA SU DEBER”, defienda la Constitución y restablezca el hilo constitucional, proteja al pueblo en lugar de reprimirlo, libere a los inocentes injustamente encarcelados; y, por último, facilite la transición pacífica hacia la democracia, respaldando al legítimo presidente Edmundo González Urrutia. Esto no es política General, aquí de lo que se trata es de honor militar, del honor que debe tener un hombre para merecer ser llamado “hombre” y de conciencia y responsabilidad histórica. Es momento de escoger como quiere ser recordado. Usted está a tiempo de evitarle al pueblo inocente más sufrimiento y así ser recordado como el hombre que tuvo el valor de elegir la Patria sobre la tiranía. Está a tiempo de estar del lado correcto. General haga honor a su uniforme; la Patria se lo demanda, el pueblo se lo exige y la historia será su juez. Aún está a tiempo de elegir ser recordado como un soldado que defendió a Venezuela y no como un verdugo que martirizó a su pueblo. #SomosLegion #legionindependencia #generaciónindependencia #Venezuela #MNSF

Carta Abierta al “General en Jefe” Vladimir Padrino López. General, los rumores de su rendición corren en las calles, pero más allá de ellos, lo que no es un rumor es el sufrimiento de millones de venezolanos y como hija de esta tierra le escribo las siguientes líneas. Vladimir Padrino López; usted juró un día defender a la Patria y a la Constitución, incluso con su vida si fuera necesario; y ese juramento no fue para defender a un hombre ni a un partido; FUE A LA NACIÓN. Recuerde general que hoy la vida, de millones de venezolanos inocentes, está en sus manos. Usted, mejor que nadie, sabe que las Fuerzas Armadas existen para garantizar la independencia y la soberanía nacional y no para sostener la represión ni proteger a quienes han convertido a Venezuela en la guarida de una organización criminal que además secuestró el poder y se mantiene a punta de muerte, tortura, desaparición y miedo. Ministro, hoy le escribo para exigirle que “CUMPLA SU DEBER”, defienda la Constitución y restablezca el hilo constitucional, proteja al pueblo en lugar de reprimirlo, libere a los inocentes injustamente encarcelados; y, por último, facilite la transición pacífica hacia la democracia, respaldando al legítimo presidente Edmundo González Urrutia. Esto no es política General, aquí de lo que se trata es de honor militar, del honor que debe tener un hombre para merecer ser llamado “hombre” y de conciencia y responsabilidad histórica. Es momento de escoger como quiere ser recordado. Usted está a tiempo de evitarle al pueblo inocente más sufrimiento y así ser recordado como el hombre que tuvo el valor de elegir la Patria sobre la tiranía. Está a tiempo de estar del lado correcto. General haga honor a su uniforme; la Patria se lo demanda, el pueblo se lo exige y la historia será su juez. Aún está a tiempo de elegir ser recordado como un soldado que defendió a Venezuela y no como un verdugo que martirizó a su pueblo. #SomosLegion #legionindependencia #generaciónindependencia #Venezuela #MNSF

Cristian Crespo F. 🇨🇺

55,815 次观看 • 11 个月前

La AFA parece dar una respuesta al demencial ataque del Grupo Clarín. Por primera vez la Selección no va a ir por TyC, el canal de la sociedad entre Torneos y Clarín. La exigencia para hoy es dar el partido por DirecTV. Es decir que TyC Sports no va a transmitir el amistoso de esta noche entre Argentina y Mauritania. Se decidió que el partido lo ofrezca DirecTV. También lo va a dar por aire Telefe. Seguramente desde el Grupo Clarín lo van a querer llevar a la Justicia. O van a presionar otra vez a través de los medios; pretenderán imponer la transmisión del partido del 31/03 frente a Zambia. Tapia ha sido atacado por el Grupo con 326 títulos, casi todos encabezados por la palabra “corrupción”, y parece que ha endurecido el cuero. Porque a lo único que llegó el Grupo, con sus tres jueces que avanzan sobre la AFA a nombre de Clarín, es a evitar que salga del país ahora por sesenta días. El argumento de Amarante es que la última vez que pidió permiso dijo que era por un motivo que no coincidió con lo que motivaba el viaje. ¿Saben por qué? Presumo que Tapia no podía decir “voy a buscar a Gallo” cuando recuperó al gendarme que el gobierno había abandonado a su suerte en Venezuela. Han volado miles de millones por los aires en la sucesión inédita de artículos del Grupo contra la AFA. Financieras, empresas fantasmas, facturas raras. Han peloteado al fútbol con todas las acusaciones que se les fueron ocurriendo para sostener la denuncia de corrupción. Sin embargo, lo único que han conseguido, a través del juez Amarante, es darse el gusto de impedir la salida del país de una persona a la que ni siquiera han podido procesar. Y, sin embargo, en vez de amilanarse, como sucede siempre ante estos ataques, la AFA no se metió contra el arco para defender. Está parada —debemos decir que todo el fútbol está firme— en la mitad de la cancha y con la pelota al medio. Al mismo tiempo, Emanuel Respighi escribe hoy una nota que relaciona a Adorni con la Selección nacional y Torneos. El gobierno le paga a Torneos cuatro millones de dólares para que la TV Pública sea una repetidora de los partidos de Argentina que transmite DirecTV. Puede enganchar la señal cinco minutos antes del partido y debe terminar cinco minutos después. Adorni y Milei, con la plata del Estado, invierten cuatro millones de dólares sin darse el derecho a transmitir con su propio equipo de relatores y comentaristas. Y no pueden poner un solo aviso propio. ¿Cómo financia entonces? Transfiere pautas de instituciones del Estado a privados, porque la publicidad —como es lógico— debe entregársela a la cabecera de la transmisión. ¿Esta es la forma de cuidar el dinero del Estado? Lo del avión a Punta del Este, las dádivas y los negocios de programas que financian corrupción son apenas un vuelto en la gravedad que tiene lo que denuncia la nota de Respighi hoy en Página/12. Adorni también deberá explicar por qué, después de asegurar que el Mundial no costaba un peso, se despachó con este acuerdo nada menos que con Torneos. El partido inicial no empezó y ya están perdiendo los argentinos. No los que están en la cancha, que casi siempre ganan. Los que miran, los que hinchan, los que sueñan, los que pagan la fiesta con “la nuestra”.

La AFA parece dar una respuesta al demencial ataque del Grupo Clarín. Por primera vez la Selección no va a ir por TyC, el canal de la sociedad entre Torneos y Clarín. La exigencia para hoy es dar el partido por DirecTV. Es decir que TyC Sports no va a transmitir el amistoso de esta noche entre Argentina y Mauritania. Se decidió que el partido lo ofrezca DirecTV. También lo va a dar por aire Telefe. Seguramente desde el Grupo Clarín lo van a querer llevar a la Justicia. O van a presionar otra vez a través de los medios; pretenderán imponer la transmisión del partido del 31/03 frente a Zambia. Tapia ha sido atacado por el Grupo con 326 títulos, casi todos encabezados por la palabra “corrupción”, y parece que ha endurecido el cuero. Porque a lo único que llegó el Grupo, con sus tres jueces que avanzan sobre la AFA a nombre de Clarín, es a evitar que salga del país ahora por sesenta días. El argumento de Amarante es que la última vez que pidió permiso dijo que era por un motivo que no coincidió con lo que motivaba el viaje. ¿Saben por qué? Presumo que Tapia no podía decir “voy a buscar a Gallo” cuando recuperó al gendarme que el gobierno había abandonado a su suerte en Venezuela. Han volado miles de millones por los aires en la sucesión inédita de artículos del Grupo contra la AFA. Financieras, empresas fantasmas, facturas raras. Han peloteado al fútbol con todas las acusaciones que se les fueron ocurriendo para sostener la denuncia de corrupción. Sin embargo, lo único que han conseguido, a través del juez Amarante, es darse el gusto de impedir la salida del país de una persona a la que ni siquiera han podido procesar. Y, sin embargo, en vez de amilanarse, como sucede siempre ante estos ataques, la AFA no se metió contra el arco para defender. Está parada —debemos decir que todo el fútbol está firme— en la mitad de la cancha y con la pelota al medio. Al mismo tiempo, Emanuel Respighi escribe hoy una nota que relaciona a Adorni con la Selección nacional y Torneos. El gobierno le paga a Torneos cuatro millones de dólares para que la TV Pública sea una repetidora de los partidos de Argentina que transmite DirecTV. Puede enganchar la señal cinco minutos antes del partido y debe terminar cinco minutos después. Adorni y Milei, con la plata del Estado, invierten cuatro millones de dólares sin darse el derecho a transmitir con su propio equipo de relatores y comentaristas. Y no pueden poner un solo aviso propio. ¿Cómo financia entonces? Transfiere pautas de instituciones del Estado a privados, porque la publicidad —como es lógico— debe entregársela a la cabecera de la transmisión. ¿Esta es la forma de cuidar el dinero del Estado? Lo del avión a Punta del Este, las dádivas y los negocios de programas que financian corrupción son apenas un vuelto en la gravedad que tiene lo que denuncia la nota de Respighi hoy en Página/12. Adorni también deberá explicar por qué, después de asegurar que el Mundial no costaba un peso, se despachó con este acuerdo nada menos que con Torneos. El partido inicial no empezó y ya están perdiendo los argentinos. No los que están en la cancha, que casi siempre ganan. Los que miran, los que hinchan, los que sueñan, los que pagan la fiesta con “la nuestra”.

Víctor Hugo Morales

141,063 次观看 • 4 个月前

Respuesta del Periodista Sebastian Nohora Público el comunicado del periodista Sebastián Nohora mostrando su visión sobre la situación con Camila Zuluaga que se volvió viral, y también porque este post tuvo un alcance de 170.000 vistas en 20 horas y es lo más justo mostrar la versión de los comunicadores involucrados. Varias reflexiones importantes: en primer lugar, resaltar la entereza del periodista Nohora de tomar la iniciativa. Debió tomarla Camila y, por lo menos, pedir una disculpa, pero no lo hizo y tampoco hizo un ejercicio de autocrítica—como en el caso de la directora del DNP— cuando no quiso reconocer una equivocación, dejando ese tufillo de arrogancia. Su equipo salió a respaldarla, algo que es absolutamente normal porque son un grupo y ahí debe primar la lealtad; pero creo que confundieron las cosas entre un evento particular, así sea un video de pocos segundos, en el cual hay una clara presión y hasta intimidación, (No hay peor ciego que el que no quiere ver), y un programa donde hay amplias libertades para hacer periodismo que se ha consolidado por sus investigaciones y denuncias importantes. En el equipo nadie vio lo que miles de personas vieron en directo y eso hace parte de ofrecer respaldo a una jefe y amiga, lo que está bien; pero ese respaldo a cualquier precio puede convertirse en complicidad, lo que a veces no ayuda a mejorar. La autocrítica debe también ser parte del periodismo, y aquí no la hubo, sobre todo por parte de Camila Zuluaga. En segundo lugar, limitar las críticas a un tema de candidaturas políticas o temas personales de persecución, es no entender cómo se mueve el mundo digital de hoy, en el cual todo y todos somos sujetos de críticas. Sí, claro que hay matoneadores o bodegueros profesionales que se aprovechan de la situación para atacar, pero también hay personas que no tenemos la intención de agredir a nadie y hacemos algo, de lo que los periodistas, por más vacas sagradas que sean, no podemos estar exentos: la crítica. Antes a un periodista no se le podía decir nada por la solidaridad del gremio y porque la comunicación misma no lo permitía; hoy la comunicación es de doble via y claro que se puede, la gente también marca las agendas y entender eso también hace parte de ejercer un mejor periodismo. No siendo más, el tema queda cerrado porque el mundo digital continúa y hay más temas que informar y abordar. Seguiremos escuchando a Camila y a su equipo, resaltando el gran trabajo que hacen, pero también criticando cuando se deba, así no les guste a algunos en la mesa.

Respuesta del Periodista Sebastian Nohora Público el comunicado del periodista Sebastián Nohora mostrando su visión sobre la situación con Camila Zuluaga que se volvió viral, y también porque este post tuvo un alcance de 170.000 vistas en 20 horas y es lo más justo mostrar la versión de los comunicadores involucrados. Varias reflexiones importantes: en primer lugar, resaltar la entereza del periodista Nohora de tomar la iniciativa. Debió tomarla Camila y, por lo menos, pedir una disculpa, pero no lo hizo y tampoco hizo un ejercicio de autocrítica—como en el caso de la directora del DNP— cuando no quiso reconocer una equivocación, dejando ese tufillo de arrogancia. Su equipo salió a respaldarla, algo que es absolutamente normal porque son un grupo y ahí debe primar la lealtad; pero creo que confundieron las cosas entre un evento particular, así sea un video de pocos segundos, en el cual hay una clara presión y hasta intimidación, (No hay peor ciego que el que no quiere ver), y un programa donde hay amplias libertades para hacer periodismo que se ha consolidado por sus investigaciones y denuncias importantes. En el equipo nadie vio lo que miles de personas vieron en directo y eso hace parte de ofrecer respaldo a una jefe y amiga, lo que está bien; pero ese respaldo a cualquier precio puede convertirse en complicidad, lo que a veces no ayuda a mejorar. La autocrítica debe también ser parte del periodismo, y aquí no la hubo, sobre todo por parte de Camila Zuluaga. En segundo lugar, limitar las críticas a un tema de candidaturas políticas o temas personales de persecución, es no entender cómo se mueve el mundo digital de hoy, en el cual todo y todos somos sujetos de críticas. Sí, claro que hay matoneadores o bodegueros profesionales que se aprovechan de la situación para atacar, pero también hay personas que no tenemos la intención de agredir a nadie y hacemos algo, de lo que los periodistas, por más vacas sagradas que sean, no podemos estar exentos: la crítica. Antes a un periodista no se le podía decir nada por la solidaridad del gremio y porque la comunicación misma no lo permitía; hoy la comunicación es de doble via y claro que se puede, la gente también marca las agendas y entender eso también hace parte de ejercer un mejor periodismo. No siendo más, el tema queda cerrado porque el mundo digital continúa y hay más temas que informar y abordar. Seguiremos escuchando a Camila y a su equipo, resaltando el gran trabajo que hacen, pero también criticando cuando se deba, así no les guste a algunos en la mesa.

Jacobo Solano

26,188 次观看 • 2 个月前

El miércoles en EE.UU se va a jugar la semifinal más política de la historia de los mundiales entre Argentina e Inglaterra, un enfrentamiento que tiene como telón de fondo la guerra de las Malvinas de 1982 y el partido entre ambas selecciones en 1986, con el mejor gol del siglo y el de la “mano de Dios” de Maradona. Sin embargo, 40 años después el honor argentino no es el mismo porque lamentablemente tienen a como presidente a un personaje vergonzoso que admira a Margaret Thatcher, la primera ministra británica que ordenó los bombardeos contra los pibes de Malvinas. Y porque Messi, así sea el mejor jugador de la historia, no es el mismo contestatario y rebelde que Maradona. Es más, con su visita a la Casa Blanca en marzo pasado, le terminó lavando la cara al régimen antimigrantes de Trump, una sumisión que Maradona nunca habría hecho. En cualquier caso, tal vez para darle un impulso emocional al partido que viene o aún con un vago recuerdo de ese honor argentino, en el vestuario los jugadores cantaron: “Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo, Argentina quiero verte bicampeón”. Otra demostración más de que para la Selección Argentina está primero la Nación, antes que Dios y otras distracciones. Y por eso ganan títulos.

El miércoles en EE.UU se va a jugar la semifinal más política de la historia de los mundiales entre Argentina e Inglaterra, un enfrentamiento que tiene como telón de fondo la guerra de las Malvinas de 1982 y el partido entre ambas selecciones en 1986, con el mejor gol del siglo y el de la “mano de Dios” de Maradona. Sin embargo, 40 años después el honor argentino no es el mismo porque lamentablemente tienen a como presidente a un personaje vergonzoso que admira a Margaret Thatcher, la primera ministra británica que ordenó los bombardeos contra los pibes de Malvinas. Y porque Messi, así sea el mejor jugador de la historia, no es el mismo contestatario y rebelde que Maradona. Es más, con su visita a la Casa Blanca en marzo pasado, le terminó lavando la cara al régimen antimigrantes de Trump, una sumisión que Maradona nunca habría hecho. En cualquier caso, tal vez para darle un impulso emocional al partido que viene o aún con un vago recuerdo de ese honor argentino, en el vestuario los jugadores cantaron: “Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo, Argentina quiero verte bicampeón”. Otra demostración más de que para la Selección Argentina está primero la Nación, antes que Dios y otras distracciones. Y por eso ganan títulos.

RicardoGonzálezDuque

12,762 次观看 • 1 个月前