🔴 𝗘𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗳𝗶𝗲𝗿𝘁é 𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗲𝘁 𝗱é𝘀𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 : 𝗹𝗮 𝗽𝗿é𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝗰𝗲 𝘁𝗼𝘂𝗿𝗻𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗹’𝗨𝗻𝗶𝗼𝗻 𝗮𝗳𝗿𝗶𝗰𝗮𝗶𝗻𝗲 𝗮𝘂 𝗕𝘂𝗿𝘂𝗻𝗱𝗶 Ce lundi, des milliers de personnes ont été mobilisées à Bujumbura pour accueillir le président Évariste Ndayishimiye, de retour d’Addis-Abeba où il avait pris, deux jours plus tôt, la présidence tournante de l’Union africaine... (UA) pour l’année 2026. À cette occasion, de nombreuses écoles et administrations publiques ont été fermées, permettant à une large partie de la population ( élèves, enseignants, fonctionnaires et militants ) de participer à cet accueil populaire. Cet événement a suscité une fierté nationale légitime : pour la première fois, le Burundi accède à cette fonction symbolique et représentative au niveau continental. Le président Ndayishimiye succède à son homologue angolais João Lourenço et portera, durant un an, les priorités de l’UA, notamment l’accès durable à l’eau et à l’assainissement. Cependant, plusieurs déclarations et publications ont contribué à brouiller la compréhension réelle du mandat. Dans un message publié le 14 février, la Première Dame Angeline Ndayishimiye a félicité son époux en affirmant qu’il allait « diriger les pays membres de l’Union africaine » (en kirundi : « kurongora ibihugu vy’ubumwe bwa Africa »). Cette formulation, sincère mais inexacte sur le plan institutionnel, a alimenté une confusion sur la portée de la fonction. La présidence tournante de l’Union africaine est une responsabilité annuelle, non élective au sens classique, essentiellement honorifique et diplomatique. Le président en exercice représente l’organisation sur la scène internationale, préside les sommets et les réunions de haut niveau, et peut impulser politiquement certains dossiers. Toutefois, il ne dispose d’aucun pouvoir exécutif ni d’autorité hiérarchique sur les autres États membres. Malgré ces précisions, de nombreux comptes et militants affiliés au parti au pouvoir (CNDD-FDD) ont relayé sur les réseaux sociaux des expressions plus fortes, qualifiant parfois Ndayishimiye de « président de l’Afrique », de « président de toute l’Afrique » ou encore de « champion de l’Afrique ». Ces formulations, amplifiées par un enthousiasme patriotique compréhensible, entretiennent une perception erronée de la portée réelle du mandat. Ce type de confusion n’est pas inédit : dans plusieurs contextes africains, les présidences tournantes (UA, CEEAC, SADC…) sont souvent présentées localement comme des victoires nationales majeures, ce qui peut conduire à des surinterprétations. Cela n’enlève rien à la valeur symbolique de l’événement pour le Burundi, mais souligne la nécessité d’une communication institutionnelle plus rigoureuse. En définitive, la mobilisation massive du 16 février reflète un mélange de fierté collective sincère, d’organisation étatique classique et, pour une partie des discours en ligne, d’une exagération communicative qui dépasse les réalités institutionnelles de l’Union africaine. Cet épisode illustre combien l’enthousiasme patriotique peut se transformer en désinformation lorsqu’il n’est pas accompagné d’une pédagogie claire sur la nature exacte de la fonction.show more

Dr Guy Karema, PhD

37,061 subscribers

Paylaş İndir