❌️❗️❗️❗️❗️❗️❗️☝️ 𝗡𝗢𝗖𝗛𝗠𝗔𝗟 ...und am besten 𝗝𝗘𝗗𝗘𝗡 𝗧𝗔𝗚❗️❗️❗️

@PeterSahner1960

@keupelke Es gibt grundsätzlich nirgendwo auf der Welt einen Anspruch auf Asyl. Asyl ist immer und überall eine vollkommen freiwillige Entscheidung jedes Landes. Und die Betonung liegt hier auf FREIWILLIG!!!!

@SusanneBaessler

@cimul57 Das Asylrecht in der BRD/Deutschland ist abhängig vom GG. Das GG wurde 1990 Aufgelöst! Somit gibt es KEINE Rechtsgrundlage für Asyl/Migration/Zuwanderung/Einbürgerung!

@PelzHeidi Und wie soll man bei einem Menschen, der sich nicht ausweisen kann (oder will) den Asylanspruch prüfen? Also müssten ALLE Anträge ohne Pass abgelehnt werden.

500 mrd euro kosten,tausende tote und vergewaltigte frauen später,ein ganzes land unter alltags horror,städte ruiniert,usw usw usw,aber wehe ihr zahlt mal keine gez ,ab in knast ! was für eine klapse ist das...

Das ist doch eine juristische Grundlage um Merkel vor Gericht zu bringen

Wer aus einem Land einreist, in dem die Genfer #Flüchtlingskonvention und die #Menschenrechtskonvention gelten, ist dort bereits sicher.

Das muß alles noch disziplinarrechtlich und strafrechtlich aufgearbeitet werden. Das Horrorszenario für die SED 2.0 und die Asylmafia. .

@DonJoschi Praxis ist aber: wer ohne Grund und Bleiberecht hier ist, kann bleiben 🥺

Das muss Frau Dr. A: Weidel lesen und handeln sobald Sie Bundeskanzlerin ist

Deshalb kann man das alles auch sehr leicht rückgängig machen, wenn der Wille nur da wäre! ...

Und warum nehmen wir dann jeden Trottel auf😡‼️‼️‼️

Was heißt, das nicht nur der Verfassungsschutz seine Arbeit nicht gemacht hat - es ist auch sonst nichts passiert, außer dass man Gesetzesübertreter unbehelligt hat machen lassen und sie weiterhin machen lässt - wir haben ja Alternative Ablenkungen für 🇩🇪!

Die berühmte Drecksarbeit erwâhnt man nicht

Das ist nur teilweise korrekt. Nach Dublin III (von Merkel initiiert), muss DE ein Rücknahmeersuch an das Erstaufnahmeland stellen. Die weigern sich, diese zu bearbeiten. Nach 60 Tagen gibt es dann einen Asylanspruch in DE. Das war der Deal mit den Südeuropäern.

Nein, deine Aussage stimmt so nicht ganz. Sie enthält zwar richtige Teile, ist aber vereinfacht, teilweise falsch und verdreht die Realität. Dublin-III-Verordnung - Dublin III (Verordnung (EU) Nr. 604/2013) ist eine EU-Regelung von 2013, nicht von Merkel "initiiert“. Sie baut auf älteren Dublin-Regeln auf und legt fest, welcher EU-Staat für einen Asylantrag zuständig ist (meist das Ersteintrittsland). - Deutschland (oder ein anderer Staat) muss bei Hinweisen auf ein anderes Ersteintrittsland (z. B. via Fingerabdrücke in Eurodac) ein Übernahme- bzw. Rückübernahmeersuchen (take charge/take back) stellen. Die relevanten Fristen (nicht "60 Tage“) - Frist für das Ersuchen Deutschlands: Bei Eurodac-Treffer: 2 Monate. - Sonst: 3 Monate nach Asylantrag. Versäumt DE diese Frist wird DE automatisch zuständig. Antwortfrist des ersuchten Staates (z. B. Italien, Griechenland): - Bei Take-back (bereits Antrag gestellt): 2 Wochen (manchmal 1 Monat). - Bei Take-charge: 2 Monate. Keine fristgerechte Antwort → automatische Zustimmung (fiktive Annahme), der ersuchte Staat ist zuständig. Überstellungsfrist (nach Zustimmung): 6 Monate (verlängerbar auf 12 Monate bei Haft oder 18 Monate bei Flucht). Läuft diese ab → Zuständigkeit geht auf Deutschland über. Das ist der zentrale Mechanismus, warum viele Verfahren in DE bleiben. Die "60 Tage“ hast du erwähnt , passen aber nicht exakt zu den Dublin-Fristen (vielleicht Verwechslung mit anderen Fristen, z. B. Arbeitsaufnahme nach 60 Tagen oder nationalen Regelungen). Zum "Deal mit den Südeuropäern“: Es gab keinen festen Deal dieser Art. 2015 hat Deutschland unter Merkel faktisch Dublin für Syrer ausgesetzt (keine Rückführungen mehr im Regelfall), um eine humanitäre Lage zu entschärfen...das war ein einseitiger Schritt, der von vielen als "Aussetzen“ kritisiert wurde. Südeuropäer (Italien, Griechenland etc.) waren oft überfordert und haben Rückübernahmen schleppend oder gar nicht bearbeitet. Das führte in der Praxis dazu, dass viele Anträge in DE verblieben (hohe Überstellungsquote niedrig, oft unter 10–20 %). Aber das war kein ausgehandelter "Deal“, sondern systemisches Versagen + politische Entscheidungen. Die Fristen-Mechanik (Ersuchen → keine Bearbeitung/Zustimmung → Fristablauf → DE zuständig) existiert und erklärt, warum viele Asylverfahren trotz Dublin in Deutschland bleiben. Aber die Darstellung als "Merkel-initiierter 60-Tage-Deal mit den Südeuropäern“ ist eine starke Vereinfachung bzw. Fehldarstellung. In der Praxis funktionierte Dublin schon lange nicht mehr, weil Südeuropa überlastet war und Nordstaaten wie DE viele Fälle selbst bearbeiteten.

Was glaubst du, warum die Südeuropäer zugestimmt haben? Von außen sieht Dublin III ja sauber aus, aber die wollen die Flüchtlinge nicht. Der Deal wird unter der Hand gewesen sein: "Ihr bearbeitet die Rückführungsersuche nicht und wir behalten die Flüchtlinge."

Dank der " SED- Schläferin"! Späte Rache der SED!

@Rosengelee1 Richtig so!

👍👍👍👏

Das sollte er an die weitergeben, die sich darum kümmern müssen..... Warum jetzt erst????

Das hat er 2015 gesagt ...

Umso schlimmer 🫣🫣

Was wahr ist, sollte wahr bleiben !!!

Massenmigration ist ein Kriegsmittel und wird auch durch ein Kriegsgericht verurteilt.

Politische Flúchtlinge doch!

💯👏👏👏👍👌

👍👍👍

Für Deutschland ist ein tiefes Grab vorbereitet, das Volk wurde daran gewöhnt, still und gehorsam auf sein Schicksal zu warten.

Nur leider 11 Jahre zu spät.

@VeraVertippselt

Braucht Deutschland 🇩🇪 einen Nürnberger Prozess?

Aussengrenze?!

Hört Hört !☝️