Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

โ€ž๐—ก๐—ฎ๐˜‡๐—ถ-๐—ก๐—ฒ๐—ด*๐—ฟ!โ€œ๐Ÿ’ฅ๐—ฆ๐—ผ ๐—ฏ๐—ฒ๐˜€๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—บ๐—ฝ๐—ณ๐—ฒ๐—ป ๐—Ÿ๐—ถ๐—ป๐—ธ๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฒ๐—ป ๐—”๐—ณ๐——-๐—ฃ๐—ผ๐—น๐—ถ๐˜๐—ถ๐—ธ๐—ฒ๐—ฟ ๐—ฆ๐—ฒ๐—ฟ๐—ด๐—ฒ ๐— ๐—ฒ๐—ป๐—ด๐—ฎ Entlarvendes Video! Der kongolesische AfD-Politiker, Serge Menga Nsibu, (AUF1 hat ihn in das Video eingeblendet) wurde von linken Gegendemonstranten bei einem AfD-Bรผrgerstand rassistisch beschimpft. Wรคhrend eine รคltere Dame mit ausgestreckten Mittelfinger Menga als Nazi beleidigt, skandierte ein wohl offensichtlich angetrunkener Mann dazu...

AUF1TV's profile picture

AUF1

45,803 subscribers

40,762 Aufrufe โ€ข vor 2 Monaten โ€ขvia X (Twitter)

Nachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossiโ€ข Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfรผgbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

ร„hnliche Videos

Ist das Satire oder kann das weg? Influencerin Lola Weippert รผber das Video von #Sylt Die schlimmsten Videos, die ich in meinem Leben gesehen habe, waren รผbrigens in loser Reihenfolge: 1. Das Video von Shani Louk auf dem Truck der Hamas-Terroristen 2. Das Video der entfรผhrten Geiseln kรผrzlich 3. Ein Video, das ich nach dem Terroranschlag von Barcelona 2017 gesehen habe und tote und verwundete Menschen zeigt, die einfach regungslos auf der gesamten StraรŸe liegen, durch die der islamistische Tรคter gerast ist 4. Das Video von dem Tรคter von Annecy in Frankreich, der mit einem Messer rumlief und unter anderem auf ein Kind im Kinderwagen einstach 5. Das Video eines Syrers aus Deutschland kurz nach dem Ehrenmord an seiner Exfrau, bei dem er sich blutverschmiert und vรถllig ungerรผhrt neben seinem Sohn filmt und erklรคrt, warum sie sterben musste 6. Das Video einer in Deutschland lebenden palรคstinensischen Familie, die gerade ihrer Tochter mehrmals in den Bauch gestochen haben (auch wegen der ร„รครคhre) und der flehenden abgestochenen Tochter nicht helfen, wรคhrend der Sohn genรผsslich eine Zigarette raucht 7. Das Video eines Jordaniers, der seinen ehemaligen Mitbewohner in Stuttgart auf offener StraรŸe mit einem Samuraischwert abschlachtet 8. Das Video, das eine Gruppe junger Mรคdchen mit Migrationshintergrund zeigt, die ein deutsches Mรคdchen schlagen, bespucken und unertrรคglich lange demรผtigen 9. Das Video vom Somalier, der in Wรผrzburg drei Frauen tรถtete 10. Die etlichen Videos von Kalifats- und antisemitischen Pro-Pali-Videos Habe ich etwas vergessen? Wie oft hat sich Lola Weippert als geschichtsbewusste junge Frau mit jรผdischen Vorfahren in den letzten Wochen zu den antisemitischen und islamistischen Ausschreitungen geรคuรŸert? Wie oft zu den mittlerweile tรคglich stattfindenden Messerattacken und Gruppenvergewaltigungen? Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm. Beim Influencer ist es andersrum. Ps: Tarek Bae ist ein antisemitischer Erdogan-Fanboy. Frag ihn mal, was er von deinen jรผdischen Vorfahren hรคlt, Lola.
1:29

Ist das Satire oder kann das weg? Influencerin Lola Weippert รผber das Video von #Sylt Die schlimmsten Videos, die ich in meinem Leben gesehen habe, waren รผbrigens in loser Reihenfolge: 1. Das Video von Shani Louk auf dem Truck der Hamas-Terroristen 2. Das Video der entfรผhrten Geiseln kรผrzlich 3. Ein Video, das ich nach dem Terroranschlag von Barcelona 2017 gesehen habe und tote und verwundete Menschen zeigt, die einfach regungslos auf der gesamten StraรŸe liegen, durch die der islamistische Tรคter gerast ist 4. Das Video von dem Tรคter von Annecy in Frankreich, der mit einem Messer rumlief und unter anderem auf ein Kind im Kinderwagen einstach 5. Das Video eines Syrers aus Deutschland kurz nach dem Ehrenmord an seiner Exfrau, bei dem er sich blutverschmiert und vรถllig ungerรผhrt neben seinem Sohn filmt und erklรคrt, warum sie sterben musste 6. Das Video einer in Deutschland lebenden palรคstinensischen Familie, die gerade ihrer Tochter mehrmals in den Bauch gestochen haben (auch wegen der ร„รครคhre) und der flehenden abgestochenen Tochter nicht helfen, wรคhrend der Sohn genรผsslich eine Zigarette raucht 7. Das Video eines Jordaniers, der seinen ehemaligen Mitbewohner in Stuttgart auf offener StraรŸe mit einem Samuraischwert abschlachtet 8. Das Video, das eine Gruppe junger Mรคdchen mit Migrationshintergrund zeigt, die ein deutsches Mรคdchen schlagen, bespucken und unertrรคglich lange demรผtigen 9. Das Video vom Somalier, der in Wรผrzburg drei Frauen tรถtete 10. Die etlichen Videos von Kalifats- und antisemitischen Pro-Pali-Videos Habe ich etwas vergessen? Wie oft hat sich Lola Weippert als geschichtsbewusste junge Frau mit jรผdischen Vorfahren in den letzten Wochen zu den antisemitischen und islamistischen Ausschreitungen geรคuรŸert? Wie oft zu den mittlerweile tรคglich stattfindenden Messerattacken und Gruppenvergewaltigungen? Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm. Beim Influencer ist es andersrum. Ps: Tarek Bae ist ein antisemitischer Erdogan-Fanboy. Frag ihn mal, was er von deinen jรผdischen Vorfahren hรคlt, Lola.

Anabel Schunke

723,512 Aufrufe โ€ข vor 2 Jahren

Weidel mit einer hervorragenden Stellungnahme zu unprofessionellen Journalisten und der AfD: "In den letzten Tagen bekomme ich von den ganzen Woken Journalisten triumphierend, die triumphieren ja, das sehen sie ja in der Mimik, im Gesichtsausdruck, in den Augen, die Mundwinkelumspiegelung, kriege ich die Fragen ganz oft gestellt, schadet das denn nicht der AfD?" "Und meine Antwort ist ganz klar Nein. Warum? Und das mรถgen die dann eben auch gar nicht hรถren, von dem รถffentlich-rechtlichen Rundfunk, von den ganzen steuerfinanzierten Staatssendern, die wir da auch eben haben, die sind ja auch gut bestรผckt, dass es der Bumerang ist." "Und zwar der Bumerang dieser jahrelangen Schmutzkรผbelkampagnen, die รผber der AfD ausgegossen werden, diese braune SoรŸe, mit denen man uns beschรคdigen, beflecken will, auch mich persรถnlich, mit allen Folgen auch fรผr mein Privatleben, fรผr meine Familie, dass ich mich jemals in so einer, sage ich jetzt mal, journalistischen Kotzecke wiederfinden wรผrde, hรคtte ich nie fรผr mรถglich gehalten, bei meiner Herkunft nicht, bei meinem Werdegang nicht, bei meinem Elternhaus nicht, aber auch damit wird man fertig." "Aber diese Schmutzkรผbelkampagnen haben ironischerweise die AfD komplett immun gegen solchen Kampagnen gemacht, weil sich immer wieder herausgestellt hat, dass sie nicht der Wahrheit entsprechen."
1:25

Weidel mit einer hervorragenden Stellungnahme zu unprofessionellen Journalisten und der AfD: "In den letzten Tagen bekomme ich von den ganzen Woken Journalisten triumphierend, die triumphieren ja, das sehen sie ja in der Mimik, im Gesichtsausdruck, in den Augen, die Mundwinkelumspiegelung, kriege ich die Fragen ganz oft gestellt, schadet das denn nicht der AfD?" "Und meine Antwort ist ganz klar Nein. Warum? Und das mรถgen die dann eben auch gar nicht hรถren, von dem รถffentlich-rechtlichen Rundfunk, von den ganzen steuerfinanzierten Staatssendern, die wir da auch eben haben, die sind ja auch gut bestรผckt, dass es der Bumerang ist." "Und zwar der Bumerang dieser jahrelangen Schmutzkรผbelkampagnen, die รผber der AfD ausgegossen werden, diese braune SoรŸe, mit denen man uns beschรคdigen, beflecken will, auch mich persรถnlich, mit allen Folgen auch fรผr mein Privatleben, fรผr meine Familie, dass ich mich jemals in so einer, sage ich jetzt mal, journalistischen Kotzecke wiederfinden wรผrde, hรคtte ich nie fรผr mรถglich gehalten, bei meiner Herkunft nicht, bei meinem Werdegang nicht, bei meinem Elternhaus nicht, aber auch damit wird man fertig." "Aber diese Schmutzkรผbelkampagnen haben ironischerweise die AfD komplett immun gegen solchen Kampagnen gemacht, weil sich immer wieder herausgestellt hat, dass sie nicht der Wahrheit entsprechen."

Lets go, Alice

11,830 Aufrufe โ€ข vor 1 Jahr

**Ich zeige euch jetzt ein Video aus 2016, aus der Nacht der Sachsen-Anhalt-Wahl. Die Linke ist damals von 20 % auf 10 % abgestรผrzt und hat in ihrem Sturmlokal in der Innenstadt ihre Wunden geleckt. Und ich bin einfach reingegangen, vรถllig ohne Feindseligkeit, wollte nur fragen, wie es ihnen geht โ€“ immerhin war es ja meine eigene Partei, seit 2016 bin ich Linkspartei-Mitglied. Die Reaktion? Ich wurde sofort kรถrperlich angegangen. Hรคtte ich keinen Kameramann dabeigehabt, wรคre ich dort vermutlich zusammengeschlagen worden. Und genau deswegen erzรคhle ich das: um den Unterschied klarzumachen. Ich habe viele Spiegelaktionen gemacht โ€“ der falsche Imam, die Merkel-Jugend, alles bekannt. Aber nie wรคre ich auf die Idee gekommen, mich auf eine linke Veranstaltung zu stellen und dort eine Rede zu halten. Erstens war ich viel zu bekannt, zweitens wรคre das lebensgefรคhrlich gewesen. Auf linken Veranstaltungen muss ein Oppositioneller mit Gewalt rechnen. Ein Schauspieler, der sich da einschleicht, wรผrde das nicht unversehrt รผberstehen. Der Typ hingegen, der รผber eine Mitgliedsliste in die AfD kam und dort seine Gรถbbels-Satirerede halten durfte, wusste vorher ganz genau, dass ihm nichts passiert. Dass er sicher ist. Und ganz ehrlich: Wahrscheinlich war ich sogar Inspiration fรผr ihn. Denn echte Satire gibt es bei Linken nicht. Wenn man sich diesen Schrott wie Die PARTEI, das Zentrum fรผr Politische Schรถnheit oder die Front Deutscher ร„pfel anschaut โ€“ das ist alles Mรผll. Agitprop auf Staatskohle, keine Satire. Und trotzdem verkauft die sogenannte seriรถse Staatspresse โ€“ Welt, Springer und Co. โ€“ diesen SpaรŸvogel danach als echten AfD-Mann. Das ist schรคbig. Als Gag kann man das zeigen, gern. Aber es als Realitรคt darzustellen, ist bewusste Tรคuschung der ร–ffentlichkeit, wenn man gleichzeitig sich als seriรถse Qualitรคtspresse ausgeben will. Ich dagegen zeige euch jetzt, wie es wirklich aussieht, wenn man sowas bei Linken versucht. In meinem Video von 2016 seht ihr Petra Sitte, mehrere Landtagsabgeordnete wie Henriette Quade, Hendrik Lange und Swen Knรถchel โ€“ letzterer hat mich persรถnlich und mit Gewalt rausgeschmissen. Und der andere, der da mit Hand anlegte, war Stan Meerheim, der Sohn des Stadtrats Bodo Meerheim. Genau das ist der Punkt: Die Linke ist gewaltbereit. Und anders als bei der AfD endet so eine Aktion dort nicht mit Applaus und Schulterklopfen, sondern mit kรถrperlicher Gewalt. Das ist der Unterschied, den ihr unbedingt verstehen mรผsst. Deshalb zeige ich euch dieses Video heute.**
2:45

**Ich zeige euch jetzt ein Video aus 2016, aus der Nacht der Sachsen-Anhalt-Wahl. Die Linke ist damals von 20 % auf 10 % abgestรผrzt und hat in ihrem Sturmlokal in der Innenstadt ihre Wunden geleckt. Und ich bin einfach reingegangen, vรถllig ohne Feindseligkeit, wollte nur fragen, wie es ihnen geht โ€“ immerhin war es ja meine eigene Partei, seit 2016 bin ich Linkspartei-Mitglied. Die Reaktion? Ich wurde sofort kรถrperlich angegangen. Hรคtte ich keinen Kameramann dabeigehabt, wรคre ich dort vermutlich zusammengeschlagen worden. Und genau deswegen erzรคhle ich das: um den Unterschied klarzumachen. Ich habe viele Spiegelaktionen gemacht โ€“ der falsche Imam, die Merkel-Jugend, alles bekannt. Aber nie wรคre ich auf die Idee gekommen, mich auf eine linke Veranstaltung zu stellen und dort eine Rede zu halten. Erstens war ich viel zu bekannt, zweitens wรคre das lebensgefรคhrlich gewesen. Auf linken Veranstaltungen muss ein Oppositioneller mit Gewalt rechnen. Ein Schauspieler, der sich da einschleicht, wรผrde das nicht unversehrt รผberstehen. Der Typ hingegen, der รผber eine Mitgliedsliste in die AfD kam und dort seine Gรถbbels-Satirerede halten durfte, wusste vorher ganz genau, dass ihm nichts passiert. Dass er sicher ist. Und ganz ehrlich: Wahrscheinlich war ich sogar Inspiration fรผr ihn. Denn echte Satire gibt es bei Linken nicht. Wenn man sich diesen Schrott wie Die PARTEI, das Zentrum fรผr Politische Schรถnheit oder die Front Deutscher ร„pfel anschaut โ€“ das ist alles Mรผll. Agitprop auf Staatskohle, keine Satire. Und trotzdem verkauft die sogenannte seriรถse Staatspresse โ€“ Welt, Springer und Co. โ€“ diesen SpaรŸvogel danach als echten AfD-Mann. Das ist schรคbig. Als Gag kann man das zeigen, gern. Aber es als Realitรคt darzustellen, ist bewusste Tรคuschung der ร–ffentlichkeit, wenn man gleichzeitig sich als seriรถse Qualitรคtspresse ausgeben will. Ich dagegen zeige euch jetzt, wie es wirklich aussieht, wenn man sowas bei Linken versucht. In meinem Video von 2016 seht ihr Petra Sitte, mehrere Landtagsabgeordnete wie Henriette Quade, Hendrik Lange und Swen Knรถchel โ€“ letzterer hat mich persรถnlich und mit Gewalt rausgeschmissen. Und der andere, der da mit Hand anlegte, war Stan Meerheim, der Sohn des Stadtrats Bodo Meerheim. Genau das ist der Punkt: Die Linke ist gewaltbereit. Und anders als bei der AfD endet so eine Aktion dort nicht mit Applaus und Schulterklopfen, sondern mit kรถrperlicher Gewalt. Das ist der Unterschied, den ihr unbedingt verstehen mรผsst. Deshalb zeige ich euch dieses Video heute.**

Marla Svenja Liebich

68,420 Aufrufe โ€ข vor 9 Monaten

Es ist Stolzmonat. Andere sind stolz darauf, zufรคllig in Deutschland geboren worden zu sein. Ich bin heute stolz auf die Flensburger Polizei. Denn sie hat gezeigt, dass in Schleswig-Holstein nicht das Parteibuch zรคhlt. Ein 40-Jรคhriger sitzt in Untersuchungshaft. Er steht unter Verdacht, Anschlรคge auf Parteibรผros von CDU, SPD, SSW, Grรผnen und Linken vorbereitet beziehungsweise verรผbt zu haben. Die Ermittler kamen ihm nach einer ร–ffentlichkeitsfahndung auf die Spur. So geht Rechtsstaat. So geht Demokratie. Und das Beste daran: Der Tatverdรคchtige ist AfD-Mitglied. Das ist fรผr mich echter Stolzmonat.
0:41

Es ist Stolzmonat. Andere sind stolz darauf, zufรคllig in Deutschland geboren worden zu sein. Ich bin heute stolz auf die Flensburger Polizei. Denn sie hat gezeigt, dass in Schleswig-Holstein nicht das Parteibuch zรคhlt. Ein 40-Jรคhriger sitzt in Untersuchungshaft. Er steht unter Verdacht, Anschlรคge auf Parteibรผros von CDU, SPD, SSW, Grรผnen und Linken vorbereitet beziehungsweise verรผbt zu haben. Die Ermittler kamen ihm nach einer ร–ffentlichkeitsfahndung auf die Spur. So geht Rechtsstaat. So geht Demokratie. Und das Beste daran: Der Tatverdรคchtige ist AfD-Mitglied. Das ist fรผr mich echter Stolzmonat.

Schlafsheep ๐Ÿ“ฏ๎จ€๐Ÿ‡ฉ๐Ÿ‡ช๐Ÿ‡ช๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ฆ๐ŸŒป

22,000 Aufrufe โ€ข vor 3 Monaten

Auf der NDR-Webseite und der Tagesschau-Webseite wurde der Satz โ€žDort wettert er gegen Migranten, Auslรคnder mit deutschem Pass, bezeichnet die Tagesschau als Propaganda-Kanal einer Diktatur und spricht von Kartellparteienโ€œ aus dem Artikel โ€žFriesland: AfD-Politiker Sichert nicht fรผr Landratswahl zugelassenโ€œ entfernt. Offenbar wollte der ร–RR nicht, dass man die folgende Quelle findet. Es handelt sich um Martin Sicherts YouTube-Video โ€žHass und Hetze bei der Tagesschau: Wie eine Diktatur sanft vorbereitet wirdโ€œ. In der Beschreibung steht: โ€žHeute morgen verรถffentlichte die Tagesschau einen Hetz-Artikel gegen die Mitarbeiter der AfD im Bundestag und versucht so, sie dem linken, gewalttรคtigen Mob zum FraรŸ vorzuwerfen. Die ARD spielt dabei die Rolle des Propagandakanals einer Diktatur: Es ist nรคmlich nicht das erste Mal, dass sie scharf gegen Regierungskritiker vorgehen.โ€œ In dem Video sagt Sichert: โ€žDie Tagesschau-Redakteure sind keine Demokraten. Sie sind Wegbereiter fรผr eine Diktatur, die versuchen, jede Kritik im Keim zu ersticken.โ€œ Der ร–RR will bestimmt nicht, dass sich viele Leute Sicherts YouTube-Video anschauen:
4:32

Auf der NDR-Webseite und der Tagesschau-Webseite wurde der Satz โ€žDort wettert er gegen Migranten, Auslรคnder mit deutschem Pass, bezeichnet die Tagesschau als Propaganda-Kanal einer Diktatur und spricht von Kartellparteienโ€œ aus dem Artikel โ€žFriesland: AfD-Politiker Sichert nicht fรผr Landratswahl zugelassenโ€œ entfernt. Offenbar wollte der ร–RR nicht, dass man die folgende Quelle findet. Es handelt sich um Martin Sicherts YouTube-Video โ€žHass und Hetze bei der Tagesschau: Wie eine Diktatur sanft vorbereitet wirdโ€œ. In der Beschreibung steht: โ€žHeute morgen verรถffentlichte die Tagesschau einen Hetz-Artikel gegen die Mitarbeiter der AfD im Bundestag und versucht so, sie dem linken, gewalttรคtigen Mob zum FraรŸ vorzuwerfen. Die ARD spielt dabei die Rolle des Propagandakanals einer Diktatur: Es ist nรคmlich nicht das erste Mal, dass sie scharf gegen Regierungskritiker vorgehen.โ€œ In dem Video sagt Sichert: โ€žDie Tagesschau-Redakteure sind keine Demokraten. Sie sind Wegbereiter fรผr eine Diktatur, die versuchen, jede Kritik im Keim zu ersticken.โ€œ Der ร–RR will bestimmt nicht, dass sich viele Leute Sicherts YouTube-Video anschauen:

_horizont_

17,028 Aufrufe โ€ข vor 1 Monat

Wie jetzt hier Muslime wieder die Rassismuskeule schwingen, weil Karin Prien von der radikalisierten palรคstinensischen Community gesprochen hat: 1. Ist es ein Witz, dass hier รผberhaupt 200.000 Palรคstinenser in Deutschland leben. Niemand davon hat ein Recht, hier zu sein und es ist einer der grรถรŸten Fehler Deutschlands, dies vor dem Hintergrund unserer Geschichte zugelassen zu haben. Jรผdisches Leben muss hier absoluten Vorrang genieรŸen. Ein Land, das mehr Palรคstinenser beherbergt als Juden, kann keine Sicherheit mehr fรผr die jรผdische Bevรถlkerung garantieren, 2. Sollte man diese Palรคstinenser und andere Muslime, die sich darรผber empรถren, mal fragen, wie sie denn zu Israel und Juden stehen. Ich bin mir sicher, dass quasi so gut wie niemand von denen eine einigermaรŸen vertrรคgliche Position einnimmt, die nicht im Kern antisemitisch ist. Auch nicht die, die lรคngst eingebรผrgert sind. 3. Mรถchte ich anfรผgen, dass die Bestandsaufnahme von Frau Prien zwar korrekt ist, der Lรถsungsansatz allerdings weltfremd. Diesen mit der Muttermilch aufgesogenen Antisemitismus der islamischen - und hier speziell der palรคstinensischen Community - wird keine Schule der Welt bekรคmpfen kรถnnen. Es ist Lehrern auch gar nicht mรถglich, dass Thema kritisch zu bearbeiten, wenn sie nicht Gefahr laufen wollen, von der Familie der Schรผler aufโ€˜s Maul zu bekommen. Solche Lรถsungsansรคtze sind einfach weltfremd. Das Kind ist lรคngst in den Brunnen gefallen. Man kann ein sicheres Land fรผr Juden sein oder immer mehr Muslime hier her holen. Beides geht nicht.
0:47

Wie jetzt hier Muslime wieder die Rassismuskeule schwingen, weil Karin Prien von der radikalisierten palรคstinensischen Community gesprochen hat: 1. Ist es ein Witz, dass hier รผberhaupt 200.000 Palรคstinenser in Deutschland leben. Niemand davon hat ein Recht, hier zu sein und es ist einer der grรถรŸten Fehler Deutschlands, dies vor dem Hintergrund unserer Geschichte zugelassen zu haben. Jรผdisches Leben muss hier absoluten Vorrang genieรŸen. Ein Land, das mehr Palรคstinenser beherbergt als Juden, kann keine Sicherheit mehr fรผr die jรผdische Bevรถlkerung garantieren, 2. Sollte man diese Palรคstinenser und andere Muslime, die sich darรผber empรถren, mal fragen, wie sie denn zu Israel und Juden stehen. Ich bin mir sicher, dass quasi so gut wie niemand von denen eine einigermaรŸen vertrรคgliche Position einnimmt, die nicht im Kern antisemitisch ist. Auch nicht die, die lรคngst eingebรผrgert sind. 3. Mรถchte ich anfรผgen, dass die Bestandsaufnahme von Frau Prien zwar korrekt ist, der Lรถsungsansatz allerdings weltfremd. Diesen mit der Muttermilch aufgesogenen Antisemitismus der islamischen - und hier speziell der palรคstinensischen Community - wird keine Schule der Welt bekรคmpfen kรถnnen. Es ist Lehrern auch gar nicht mรถglich, dass Thema kritisch zu bearbeiten, wenn sie nicht Gefahr laufen wollen, von der Familie der Schรผler aufโ€˜s Maul zu bekommen. Solche Lรถsungsansรคtze sind einfach weltfremd. Das Kind ist lรคngst in den Brunnen gefallen. Man kann ein sicheres Land fรผr Juden sein oder immer mehr Muslime hier her holen. Beides geht nicht.

Anabel Schunke

72,032 Aufrufe โ€ข vor 1 Jahr

Ich bin ja vieles an ร–RR-Propaganda gewohnt, aber was die ARD heute Abend mit #Die100 (ยปIst die AfD eigentlich ein Problem fรผr die Demokratie?ยซ) abgeliefert hat, ist psychotische DDR-Propaganda im Endstadium: Da steht eine Karikatur von Moderator vorne auf der Bรผhne wie ein Wanderprediger (du bist nicht Jesus!) und schwรถrt TV-Teilnehmer regelrecht auf sein Anliegen ein. Aussagen wie ยปUnser vorhandener Wohnraum ist erstmal fรผr Einheimische daยซ, ยปWir mรผssen den Austausch unserer Bevรถlkerung beendenยซ oder ยปEs gehรถrt mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbรผrgerurkunde in der Hand zu habenยซ, also: Aussagen, die sehr viele Menschen hierzulande teilen, werden einfach zu ยปHassยซ und ยปRassismusยซ umgedeutet. Das komplett weiรŸe Normie-Publikum schรผttelt mit groรŸen Augen unglรคubig mit dem Kopf. Es wird behauptet: ยปWenn ein Anschlag wie Solingen stattfindet, werden alle Muslime unter Generalverdacht gestelltยซ, was einfach nicht stimmt. Ohnehin ist nicht Solingen und der Anschlag das Problem, sondern ein Handyspiel mit Fuckemann- und Lastenrad-Memes. Komplett Umdeutung der Realitรคt. Dann wird die Deportationslรผge von Potsdam wiederholt, warum auch nicht? Und am Ende sollen sich die Teilnehmer dieser TV-Groteske wegen eines Hรถcke-Zitats innig in die Augen gucken und in sich gehen. Es ist der ยปGebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versรถhnungยซ-Moment der heiligen ARD-Messe, die der Moderator dann mit markigen Worten bekrรคftigt: ยปDas ist Rassismus. Das ist Ausgrenzung. Und natรผrlich ist das ein Problem fรผr die Demokratieยซ. Tosender Applaus. Diese Zeremonie lรคuft am Montag in der Prime-Time der ARD und man ertappt sich dabei, sich Louis Klamroth zurรผckzuwรผnschen und Nordkorea-Suchanfragen bei Google einzugeben, was tief blicken lรคsst. Wenn das nicht gerade live passiert wรคre, wรผrde ich nicht glauben, dass das echt sein kann.
4:31

Ich bin ja vieles an ร–RR-Propaganda gewohnt, aber was die ARD heute Abend mit #Die100 (ยปIst die AfD eigentlich ein Problem fรผr die Demokratie?ยซ) abgeliefert hat, ist psychotische DDR-Propaganda im Endstadium: Da steht eine Karikatur von Moderator vorne auf der Bรผhne wie ein Wanderprediger (du bist nicht Jesus!) und schwรถrt TV-Teilnehmer regelrecht auf sein Anliegen ein. Aussagen wie ยปUnser vorhandener Wohnraum ist erstmal fรผr Einheimische daยซ, ยปWir mรผssen den Austausch unserer Bevรถlkerung beendenยซ oder ยปEs gehรถrt mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbรผrgerurkunde in der Hand zu habenยซ, also: Aussagen, die sehr viele Menschen hierzulande teilen, werden einfach zu ยปHassยซ und ยปRassismusยซ umgedeutet. Das komplett weiรŸe Normie-Publikum schรผttelt mit groรŸen Augen unglรคubig mit dem Kopf. Es wird behauptet: ยปWenn ein Anschlag wie Solingen stattfindet, werden alle Muslime unter Generalverdacht gestelltยซ, was einfach nicht stimmt. Ohnehin ist nicht Solingen und der Anschlag das Problem, sondern ein Handyspiel mit Fuckemann- und Lastenrad-Memes. Komplett Umdeutung der Realitรคt. Dann wird die Deportationslรผge von Potsdam wiederholt, warum auch nicht? Und am Ende sollen sich die Teilnehmer dieser TV-Groteske wegen eines Hรถcke-Zitats innig in die Augen gucken und in sich gehen. Es ist der ยปGebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versรถhnungยซ-Moment der heiligen ARD-Messe, die der Moderator dann mit markigen Worten bekrรคftigt: ยปDas ist Rassismus. Das ist Ausgrenzung. Und natรผrlich ist das ein Problem fรผr die Demokratieยซ. Tosender Applaus. Diese Zeremonie lรคuft am Montag in der Prime-Time der ARD und man ertappt sich dabei, sich Louis Klamroth zurรผckzuwรผnschen und Nordkorea-Suchanfragen bei Google einzugeben, was tief blicken lรคsst. Wenn das nicht gerade live passiert wรคre, wรผrde ich nicht glauben, dass das echt sein kann.

Jan A. Karon

579,737 Aufrufe โ€ข vor 1 Jahr

Wegweisende Dokumentation von McKernan - aus dem Labor vor das Mikrophon - ein bemerkenswerter Kommentar Fรผr mich ist Kevin McKernan ein Fels in der Brandung. Er sagt stets das, was ist, ohne Rรผcksichtnahme auf die Befindlichkeiten jener, die es betrifft. Man kรถnnte jetzt meinen trockener Wissenschaftler - nein, weit gefehlt - fรผr mich ein Mann mit dem grรถรŸten Verstand auf dieser Erde und mit ganz viel Herz. So wie alle Wissenschaftler, die nicht das wiedergeben wollen, was die Impfindustrie mรถchte, gehรถrt McKernan zu jenen, die die Pharmaindustrie fรผrchtet, weil der Mann in der Wissenschaftswelt kraft seiner auรŸerordentlichen Verdienste eine unfassbare Anerkennung bei Freund und Feind genieรŸt. Kevin ist bodenstรคndig. Wenn er fรผr eine Lรถsung einer Krebspatientin gefragt wird, die keine Stanzbiopsie รผber sich ergehen lassen will, bietet er selbstlos seine eigene Hilfe an. Ich habe groรŸen Respekt vor diesem Mann, da er so geradeaus ist, wie ganz Wenige seiner Zunft. Als herausragender Wissenschaftler unserer Zeit, dessen visionรคre Arbeit ihn mit Recht als โ€žAlbert Einstein der Neuzeitโ€œ auszeichnet, bringt McKernan Klarheit in eine Debatte, die fรผr Millionen Betroffene von grรถรŸter Bedeutung ist. McKernans Worte sind ein Weckruf. Sie zeigen, dass die offizielle Darstellung von Impfstoffen durch Regierungen und Hersteller nur einen Teil der Wahrheit erfasst. Die im Video aufgezeigten Erkenntnisse machen deutlich: Betroffene von Impfnebenwirkungen haben das Recht auf Gehรถr, Anerkennung und Gerechtigkeit. Dies beginnt lt. McKernan damit, dass eine Verantwortlichkeit des Impfherstellers statuiert wird, die derzeit nur eine Nebelkerze auf einem Tisch zu sein scheint. Er benennt den Stoff modRNA als das, was er ist - ein Toxin, ebenso wir das Produkt, was der Kรถrper daraus produzieren soll. Die Sichtweisen werden von einer Vielzahl von Wissenschaftlern geteilt. Dazu zรคhlen u.a. Kรถnig, Speicher, Buckhaults, Kรคmmerer und Steger. Alle haben eigenstรคndige Feststellungen losgelรถst von McKernan getroffen mit analogen Ergebnissen, was die Fundiertheit seiner Aussagen untermauert. Deshalb genau zuhรถren.
2:55

Wegweisende Dokumentation von McKernan - aus dem Labor vor das Mikrophon - ein bemerkenswerter Kommentar Fรผr mich ist Kevin McKernan ein Fels in der Brandung. Er sagt stets das, was ist, ohne Rรผcksichtnahme auf die Befindlichkeiten jener, die es betrifft. Man kรถnnte jetzt meinen trockener Wissenschaftler - nein, weit gefehlt - fรผr mich ein Mann mit dem grรถรŸten Verstand auf dieser Erde und mit ganz viel Herz. So wie alle Wissenschaftler, die nicht das wiedergeben wollen, was die Impfindustrie mรถchte, gehรถrt McKernan zu jenen, die die Pharmaindustrie fรผrchtet, weil der Mann in der Wissenschaftswelt kraft seiner auรŸerordentlichen Verdienste eine unfassbare Anerkennung bei Freund und Feind genieรŸt. Kevin ist bodenstรคndig. Wenn er fรผr eine Lรถsung einer Krebspatientin gefragt wird, die keine Stanzbiopsie รผber sich ergehen lassen will, bietet er selbstlos seine eigene Hilfe an. Ich habe groรŸen Respekt vor diesem Mann, da er so geradeaus ist, wie ganz Wenige seiner Zunft. Als herausragender Wissenschaftler unserer Zeit, dessen visionรคre Arbeit ihn mit Recht als โ€žAlbert Einstein der Neuzeitโ€œ auszeichnet, bringt McKernan Klarheit in eine Debatte, die fรผr Millionen Betroffene von grรถรŸter Bedeutung ist. McKernans Worte sind ein Weckruf. Sie zeigen, dass die offizielle Darstellung von Impfstoffen durch Regierungen und Hersteller nur einen Teil der Wahrheit erfasst. Die im Video aufgezeigten Erkenntnisse machen deutlich: Betroffene von Impfnebenwirkungen haben das Recht auf Gehรถr, Anerkennung und Gerechtigkeit. Dies beginnt lt. McKernan damit, dass eine Verantwortlichkeit des Impfherstellers statuiert wird, die derzeit nur eine Nebelkerze auf einem Tisch zu sein scheint. Er benennt den Stoff modRNA als das, was er ist - ein Toxin, ebenso wir das Produkt, was der Kรถrper daraus produzieren soll. Die Sichtweisen werden von einer Vielzahl von Wissenschaftlern geteilt. Dazu zรคhlen u.a. Kรถnig, Speicher, Buckhaults, Kรคmmerer und Steger. Alle haben eigenstรคndige Feststellungen losgelรถst von McKernan getroffen mit analogen Ergebnissen, was die Fundiertheit seiner Aussagen untermauert. Deshalb genau zuhรถren.

Tobias Ulbrich

12,883 Aufrufe โ€ข vor 11 Monaten

โšก๏ธDIE DUMMHEIT HAT AUFGEHร–RT SICH ZU SCHร„MENโšก๏ธ Als ร–sterreicher ist man ja Kummer gewรถhnt. Man sitzt des ร–fteren fassungslos vor dem Bildschirm mit dem Gedanken: Oh Gott, hรคtt er doch einfach nix gesagt. Aber es wird in den letzte Jahren doch etwas viel. In diesem Sinne: "Please, give me a Break!" I mog nimmer. Ja, jetzt ist schon wieder was passiert. Es hat der nรคchste geistige GroรŸindustrielle gesprochen. #JJ hat sozusagen seine "Love" gespreaded. Man fragt sich fรผr wen? Fรผr die #Hamas? Die kommt bei ihm nรคmlich recht gut weg bzw. in seiner Kritik gar nicht vor. Sein "Ozean der Liebe" wird hier intellektuell leider eher zur seichten Lagune. Ertrinken kann in diesem seichten Supperl niemand. Nur verzweifeln. Aber der Reihe nach. Der รถ. #ESC25 Sieger #JJ hat ein Interview๐Ÿ‘‡ gegeben und sagt darin u.A. Folgendes: ๐Ÿ’ฌ "Ich bin sehr enttรคuscht, dass #Russland ausgeschlossen wurde, #Israel aber weiterhin im Wettbewerb ist. Beide sind Angreifer. Sie haben beide den Krieg proaktiv provoziert [...]" Mit keinem Wort erwรคhnt unser singender Liebesverteiler dabei den beispiellosen Terrorangriff der Hamas, mit 1.200 grausamst abgeschlachteten ZivilistInnen und immer noch entfรผhrten Geiseln. Summarische Exekutionen, Geiselnahme, systematische Tรถtungen von Menschen. Kommt in #JJ s Welt nicht vor. Da war nix. Also nein, wir bekommen leider keine Pause. Wir mรผssen reden. Nein, es sind NICHT beide der Aggressor. Russland startet einen vรถlkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Israel hat nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Selbstverteidigung. Das ist schon dem Grunde nach nicht dasselbe. Russland hat KEIN Recht diesen Krieg zu fรผhren. Israel sehr wohl. ABER (und das sei hier deutlichst gesagt): โ–ถ๏ธ Auch bei rechtmรครŸiger Verteidigung ist Israel an das Gebot der VerhรคltnismรครŸigkeit gebunden. Die kollektive Bestrafung der Zivilbevรถlkerung ist auch ein Kriegsverbrechen und es hรคufen sich die Anzeichen, dass #Netanyahu durch das Abschneiden #Gaza s von Hilfeleistungen, das Auslรถsen von Hungersnot und das Unterbinden der medizinischen Versorgung genau das duldet oder gar forciert. Dagegen muss die Welt aufstehen, das darf nicht toleriert werden. Es gibt eben auch ein ยซIus in belloยป, also ein Recht im Krieg. Im Gegensatz dazu steht das ยซIus ad bellumยป, das Recht zur Kriegsfรผhrung, das es Staaten unter gewissen Bedingungen erlaubt, Gewalt zu gebrauchen. Man kann mit Israel solidarich sein und seine Regierung und die Taten, die sie zu verantworten hat, kritisieren (Zitat: Ralph Janรญk). #Netanyahu ist nicht Israel. Was #JJ allerdings betreibt, ist eine ungeheuerlich Gleichsetzung, er blendet die Taten der #Hamas aus und nicht nur das: Er gibt Israel sogar die Schuld und spricht dem Land kollektiv das Recht ab sich gegen Terroristen zu verteidigen. Er stilisiert den Verteidiger zum Agressor. Das ist im besten Falle dumm und geschichtsvergessen und im schlimmsten Falle blanker Antisemitismus. Besonders grotesk wird #JJ s Vorhalt, dass Israel am #ESC teilnahm aber eingedenk der Tatsache WER dort sang. Die Sรคngerin Yuval Raphael ist eine รœberlebende der Terroranschlรคge vom 7. Oktober 2023, soe war damals mit einer Freundin auf dem Nova-Musikfestival, auf dem die Terroristen ein Massaker anrichteten. Sie hat den Terror der #Hamas unter Leichen begraben รผberlebt und soll nach #JJ Ansicht nicht singen dรผrfen. #JJ s Gelaber von der Macht der Liebe verliert dabei ein bisserl an Glaubwรผrdigkeit - es fรคllt einem schwer hier anderes anzunehmen als eine tiefe Ablehnung Israels insgesamt. Dass ausgerechnet ein Reprรคsentant ร–sterreichs derartig geschichtsvergessenen Blรถdsinn von sich gibt ist unfassbar peinlich und schadet dem Land. Doch ist nun zumindest klar, wer den #ESC26 NICHT moderiert. ร–sterreich kann alleine aus seiner historischen Verantwortung heraus so jemanden nicht auf eine Bรผhne lassen. Allen bitter enttรคuschen Fans bleibt nur die Erkenntnis: Ihre Begeisterung war #WastedLove. #Antisemitismus #Dummheit
0:50

โšก๏ธDIE DUMMHEIT HAT AUFGEHร–RT SICH ZU SCHร„MENโšก๏ธ Als ร–sterreicher ist man ja Kummer gewรถhnt. Man sitzt des ร–fteren fassungslos vor dem Bildschirm mit dem Gedanken: Oh Gott, hรคtt er doch einfach nix gesagt. Aber es wird in den letzte Jahren doch etwas viel. In diesem Sinne: "Please, give me a Break!" I mog nimmer. Ja, jetzt ist schon wieder was passiert. Es hat der nรคchste geistige GroรŸindustrielle gesprochen. #JJ hat sozusagen seine "Love" gespreaded. Man fragt sich fรผr wen? Fรผr die #Hamas? Die kommt bei ihm nรคmlich recht gut weg bzw. in seiner Kritik gar nicht vor. Sein "Ozean der Liebe" wird hier intellektuell leider eher zur seichten Lagune. Ertrinken kann in diesem seichten Supperl niemand. Nur verzweifeln. Aber der Reihe nach. Der รถ. #ESC25 Sieger #JJ hat ein Interview๐Ÿ‘‡ gegeben und sagt darin u.A. Folgendes: ๐Ÿ’ฌ "Ich bin sehr enttรคuscht, dass #Russland ausgeschlossen wurde, #Israel aber weiterhin im Wettbewerb ist. Beide sind Angreifer. Sie haben beide den Krieg proaktiv provoziert [...]" Mit keinem Wort erwรคhnt unser singender Liebesverteiler dabei den beispiellosen Terrorangriff der Hamas, mit 1.200 grausamst abgeschlachteten ZivilistInnen und immer noch entfรผhrten Geiseln. Summarische Exekutionen, Geiselnahme, systematische Tรถtungen von Menschen. Kommt in #JJ s Welt nicht vor. Da war nix. Also nein, wir bekommen leider keine Pause. Wir mรผssen reden. Nein, es sind NICHT beide der Aggressor. Russland startet einen vรถlkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Israel hat nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Selbstverteidigung. Das ist schon dem Grunde nach nicht dasselbe. Russland hat KEIN Recht diesen Krieg zu fรผhren. Israel sehr wohl. ABER (und das sei hier deutlichst gesagt): โ–ถ๏ธ Auch bei rechtmรครŸiger Verteidigung ist Israel an das Gebot der VerhรคltnismรครŸigkeit gebunden. Die kollektive Bestrafung der Zivilbevรถlkerung ist auch ein Kriegsverbrechen und es hรคufen sich die Anzeichen, dass #Netanyahu durch das Abschneiden #Gaza s von Hilfeleistungen, das Auslรถsen von Hungersnot und das Unterbinden der medizinischen Versorgung genau das duldet oder gar forciert. Dagegen muss die Welt aufstehen, das darf nicht toleriert werden. Es gibt eben auch ein ยซIus in belloยป, also ein Recht im Krieg. Im Gegensatz dazu steht das ยซIus ad bellumยป, das Recht zur Kriegsfรผhrung, das es Staaten unter gewissen Bedingungen erlaubt, Gewalt zu gebrauchen. Man kann mit Israel solidarich sein und seine Regierung und die Taten, die sie zu verantworten hat, kritisieren (Zitat: Ralph Janรญk). #Netanyahu ist nicht Israel. Was #JJ allerdings betreibt, ist eine ungeheuerlich Gleichsetzung, er blendet die Taten der #Hamas aus und nicht nur das: Er gibt Israel sogar die Schuld und spricht dem Land kollektiv das Recht ab sich gegen Terroristen zu verteidigen. Er stilisiert den Verteidiger zum Agressor. Das ist im besten Falle dumm und geschichtsvergessen und im schlimmsten Falle blanker Antisemitismus. Besonders grotesk wird #JJ s Vorhalt, dass Israel am #ESC teilnahm aber eingedenk der Tatsache WER dort sang. Die Sรคngerin Yuval Raphael ist eine รœberlebende der Terroranschlรคge vom 7. Oktober 2023, soe war damals mit einer Freundin auf dem Nova-Musikfestival, auf dem die Terroristen ein Massaker anrichteten. Sie hat den Terror der #Hamas unter Leichen begraben รผberlebt und soll nach #JJ Ansicht nicht singen dรผrfen. #JJ s Gelaber von der Macht der Liebe verliert dabei ein bisserl an Glaubwรผrdigkeit - es fรคllt einem schwer hier anderes anzunehmen als eine tiefe Ablehnung Israels insgesamt. Dass ausgerechnet ein Reprรคsentant ร–sterreichs derartig geschichtsvergessenen Blรถdsinn von sich gibt ist unfassbar peinlich und schadet dem Land. Doch ist nun zumindest klar, wer den #ESC26 NICHT moderiert. ร–sterreich kann alleine aus seiner historischen Verantwortung heraus so jemanden nicht auf eine Bรผhne lassen. Allen bitter enttรคuschen Fans bleibt nur die Erkenntnis: Ihre Begeisterung war #WastedLove. #Antisemitismus #Dummheit

Legalitรคtsprinzip

54,792 Aufrufe โ€ข vor 1 Jahr

Wenn ich Dunja Hayali und Elmar TheveรŸen im ZDF sehe und hรถre, dann sehe ich eine schreckliche Zeitenwende. Ich muss es so klar und hart sagen: Ich sehe und hรถre die Normalisierung des politischen Mordes vor einem Millionen-Publikum. Ich sehe und hรถre, wie diese Leute rechtfertigen, was niemals zu rechtfertigen ist. Wie sie mit Verleumdungen relativieren, dass Charlie Kirk ermordet worden ist, weil er an das freie Wort und die offene Debatte geglaubt, weil er die Meinungsfreiheit und den Wettbewerb der Ideen gelebt hat. Wenn ich sie sehe und ihnen zuhรถre, dann spรผre ich ihren grenzenlosen Hass auf all die, die nicht ihrer Meinung sind. Und ich weiรŸ auch, warum sie diesen Hass empfinden: Weil sie spรผren, dass sie verlieren, dass ihre Argumente schwach und ihre Ansichten gescheitert sind. Sie spรผren, wie ihr luxuriรถses Leben der Umverteilung gefรคhrdet ist, weil zu viele Menschen sich das System von steuerfinanzierten linken NGOs und gebรผhrenfinanzierten linken Medien nicht mehr bieten lassen wollen. Die Skrupellosigkeit ihrer Worte ist atemberaubend. Wer ein Herz hat, der spรผrt, dass hier unser grundlegender gesellschaftlicher Konsens wankt: Niemals darf es sein, dass man um sein Leben fรผrchten muss, weil man seine Meinung sagt. Aber genau das ist die Welt, die linke Ideologie in den letzten Jahren geschaffen hat. Und ich wรผrde mir wรผnschen, dass auch nur ein einziger Konservativer in der deutschen Politik endlich den Mut finden wรผrde, sich so klar dazu zu รคuรŸern, wie es zum Beispiel Amerikas hรคrtester Sozialist Bernie Sanders getan hat, voller Anstand, voller moralischer Klarheit. Das Schweigen der konservativen Politik in Deutschland ist drรถhnend und schrecklich. Und nein, ein paar Quotecards auf Social Media reichen nicht aus. Wenn wir jetzt nicht laut und klar widersprechen, dann verlieren wir fรผr immer, was uns ausmacht: die freie Rede. Meine Gedanken dazu in einem #AchtungReichelt Spezial zum Ende einer grauenvollen Woche.
30:49

Wenn ich Dunja Hayali und Elmar TheveรŸen im ZDF sehe und hรถre, dann sehe ich eine schreckliche Zeitenwende. Ich muss es so klar und hart sagen: Ich sehe und hรถre die Normalisierung des politischen Mordes vor einem Millionen-Publikum. Ich sehe und hรถre, wie diese Leute rechtfertigen, was niemals zu rechtfertigen ist. Wie sie mit Verleumdungen relativieren, dass Charlie Kirk ermordet worden ist, weil er an das freie Wort und die offene Debatte geglaubt, weil er die Meinungsfreiheit und den Wettbewerb der Ideen gelebt hat. Wenn ich sie sehe und ihnen zuhรถre, dann spรผre ich ihren grenzenlosen Hass auf all die, die nicht ihrer Meinung sind. Und ich weiรŸ auch, warum sie diesen Hass empfinden: Weil sie spรผren, dass sie verlieren, dass ihre Argumente schwach und ihre Ansichten gescheitert sind. Sie spรผren, wie ihr luxuriรถses Leben der Umverteilung gefรคhrdet ist, weil zu viele Menschen sich das System von steuerfinanzierten linken NGOs und gebรผhrenfinanzierten linken Medien nicht mehr bieten lassen wollen. Die Skrupellosigkeit ihrer Worte ist atemberaubend. Wer ein Herz hat, der spรผrt, dass hier unser grundlegender gesellschaftlicher Konsens wankt: Niemals darf es sein, dass man um sein Leben fรผrchten muss, weil man seine Meinung sagt. Aber genau das ist die Welt, die linke Ideologie in den letzten Jahren geschaffen hat. Und ich wรผrde mir wรผnschen, dass auch nur ein einziger Konservativer in der deutschen Politik endlich den Mut finden wรผrde, sich so klar dazu zu รคuรŸern, wie es zum Beispiel Amerikas hรคrtester Sozialist Bernie Sanders getan hat, voller Anstand, voller moralischer Klarheit. Das Schweigen der konservativen Politik in Deutschland ist drรถhnend und schrecklich. Und nein, ein paar Quotecards auf Social Media reichen nicht aus. Wenn wir jetzt nicht laut und klar widersprechen, dann verlieren wir fรผr immer, was uns ausmacht: die freie Rede. Meine Gedanken dazu in einem #AchtungReichelt Spezial zum Ende einer grauenvollen Woche.

Julian Reichelt

259,339 Aufrufe โ€ข vor 11 Monaten

Die Empรถrung รผber das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maiziรจre zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich fรผr ziemlich lรคcherlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoรŸen von Steimle, Schlussnote eines schrรคgen Auftritts in Dessau, nicht verboten โ€“ einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) ร„uรŸerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen kรถnne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrรผcken. Ebenso รผbrigens wie der wenig spรคter folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dรผmmste (und verrรคterischste) Teil fรผr mich der Nebensatz ยปwenn man ihn mal brauchtยซ ist. Steht fรผr Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bรผhnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wรคhler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Bรถhmermann (ebenfalls ยปComedianยซ) Fahndungsplakate gegenรผber Rechtslibertรคren verรถffentlicht, ist die Empรถrung groรŸ, vรถllig zu Recht. Es ist von ยปMordaufrufenยซ die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bรผhnen anlegen. Zudem muss sie โ€“ gerade intellektuell โ€“ einen hรถheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in รคhnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche ร„uรŸerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenรผber Weidel, Chrupalla oder Hรถcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wรคren (was ich fรผr absolut mรถglich halte), wรผrde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Bรถhmermann und die Bรผhne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese ร„uรŸerungen sind vรถllig unnรถtige Angriffsflรคche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte โ€“ und entscheidende โ€“ Ebene ist fรผr mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mรผhe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein ยปUnrechtsregimeยซ, ยปSchieรŸbefehleยซ und die Stasikarteien ins Feld fรผhren (die meisten รผbrigens von Westdeutschen), wรคhrend anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel reprรคsentiert, fรผr viele Menschen schon lรคngst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitรคtsleugnung und Beschรถnigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehรถrt eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhรคltnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung fรผr รœberfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitรคr wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine AuรŸenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklรคrt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Bรถse wahrgenommen wird; dass man sich mit ยปAuferstanden aus Ruinenยซ verbundener fรผhlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zรคhlen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fรผhlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und ยปBericht aus Berlinยซ-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Fรผr groรŸe Teile der Wรคhler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehรถrt zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Lรคden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurรผck.
0:42

Die Empรถrung รผber das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maiziรจre zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich fรผr ziemlich lรคcherlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoรŸen von Steimle, Schlussnote eines schrรคgen Auftritts in Dessau, nicht verboten โ€“ einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) ร„uรŸerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen kรถnne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrรผcken. Ebenso รผbrigens wie der wenig spรคter folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dรผmmste (und verrรคterischste) Teil fรผr mich der Nebensatz ยปwenn man ihn mal brauchtยซ ist. Steht fรผr Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bรผhnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wรคhler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Bรถhmermann (ebenfalls ยปComedianยซ) Fahndungsplakate gegenรผber Rechtslibertรคren verรถffentlicht, ist die Empรถrung groรŸ, vรถllig zu Recht. Es ist von ยปMordaufrufenยซ die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bรผhnen anlegen. Zudem muss sie โ€“ gerade intellektuell โ€“ einen hรถheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in รคhnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche ร„uรŸerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenรผber Weidel, Chrupalla oder Hรถcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wรคren (was ich fรผr absolut mรถglich halte), wรผrde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Bรถhmermann und die Bรผhne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese ร„uรŸerungen sind vรถllig unnรถtige Angriffsflรคche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte โ€“ und entscheidende โ€“ Ebene ist fรผr mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mรผhe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein ยปUnrechtsregimeยซ, ยปSchieรŸbefehleยซ und die Stasikarteien ins Feld fรผhren (die meisten รผbrigens von Westdeutschen), wรคhrend anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel reprรคsentiert, fรผr viele Menschen schon lรคngst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitรคtsleugnung und Beschรถnigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehรถrt eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhรคltnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung fรผr รœberfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitรคr wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine AuรŸenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklรคrt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Bรถse wahrgenommen wird; dass man sich mit ยปAuferstanden aus Ruinenยซ verbundener fรผhlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zรคhlen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fรผhlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und ยปBericht aus Berlinยซ-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Fรผr groรŸe Teile der Wรคhler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehรถrt zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Lรคden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurรผck.

Jan A. Karon

32,831 Aufrufe โ€ข vor 1 Monat

Der kรถnnte aussehen wie der schรถnste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wรคre das Date fรผr mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein โ€žGold Diggerโ€œ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverstรคndlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nรคchsten Dates auch einmal eine Rechnung zu รผbernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel fรผr mich รผber die grundsรคtzlichen Werte eines Mannes verrรคt. Ein Typ mit so einer Attitรผde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzรคhler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal fรผr Tiere spenden wรผrde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein groรŸzรผgiger Mensch. Ich wรผrde immer selbstverstรคndlich auch Freunde einladen, beim nรคchsten Date auch was รผbernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil รผbernehmen und Dinge beisteuern. Und ich mรถchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. GroรŸzรผgig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68โ‚ฌ. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverstรคndlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlรคdt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht umโ€˜s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verstรคndnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsรคchlich bei Mรคnnern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, รผbernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer รผber sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfรคhig ist, seine mรคnnliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Mรคnner, die sogar weiรŸ Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermรครŸig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.
0:25

Der kรถnnte aussehen wie der schรถnste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wรคre das Date fรผr mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein โ€žGold Diggerโ€œ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverstรคndlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nรคchsten Dates auch einmal eine Rechnung zu รผbernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel fรผr mich รผber die grundsรคtzlichen Werte eines Mannes verrรคt. Ein Typ mit so einer Attitรผde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzรคhler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal fรผr Tiere spenden wรผrde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein groรŸzรผgiger Mensch. Ich wรผrde immer selbstverstรคndlich auch Freunde einladen, beim nรคchsten Date auch was รผbernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil รผbernehmen und Dinge beisteuern. Und ich mรถchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. GroรŸzรผgig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68โ‚ฌ. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverstรคndlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlรคdt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht umโ€˜s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verstรคndnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsรคchlich bei Mรคnnern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, รผbernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer รผber sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfรคhig ist, seine mรคnnliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Mรคnner, die sogar weiรŸ Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermรครŸig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.

Anabel Schunke

72,910 Aufrufe โ€ข vor 1 Jahr

Es macht mich krank zu wissen, dass deutsche Journalisten die Familien der Opfer von #IranMassacre ignoriert habenโ€ฆ dass unter so vielen Journalisten kein einziger bereit war, mit ihnen zu sprechen. Stattdessen war die Hauptfrage eines dieser Journalisten, ob der Anfรผhrer von #IranRevolution2026 Israels Asset sei. Das passiert, wรคhrend mir und anderen Iranern in den sozialen Medien tรคglich unterstellt wird, wir seien Agenten oder Bots Israels. Das passiert, wรคhrend diejenigen, die fรผr die Freiheit auf die StraรŸen gingen und vom islamischen Regime massakriert wurden, als โ€žRiotsโ€œ des Mossad und der CIA abgestempelt werden. Ich schreibe diese Zeilen mit Trรคnen in den Augen. Heute vermisse ich meine Mutter, mit der ich nicht sprechen kann, weil das islamische Regime die Kommunikationswege gekappt hat. Seit knapp zwei Monaten herrscht im Iran ein Internet-Blackout. Weil ich die Stimme meiner Mutter nicht hรถren kann, schaue ich mir wieder das Video von Mobins Mutter an, wie sie รผber seinem leblosen Kรถrper steht und sagt: โ€žMobin, ich bin gekommen. Vergib mir, du hast auf mich gewartet.โ€œ #Mobin_Ghanbari war einer von zehntausenden Iranern, die innerhalb von nur zwei Tagen vom islamischen Regime massakriert wurden. Die Stimme von Mobins Mutter erinnert mich an meine eigene Mutter, und jedes Mal bricht es mir das Herzโ€ฆ
0:38

Es macht mich krank zu wissen, dass deutsche Journalisten die Familien der Opfer von #IranMassacre ignoriert habenโ€ฆ dass unter so vielen Journalisten kein einziger bereit war, mit ihnen zu sprechen. Stattdessen war die Hauptfrage eines dieser Journalisten, ob der Anfรผhrer von #IranRevolution2026 Israels Asset sei. Das passiert, wรคhrend mir und anderen Iranern in den sozialen Medien tรคglich unterstellt wird, wir seien Agenten oder Bots Israels. Das passiert, wรคhrend diejenigen, die fรผr die Freiheit auf die StraรŸen gingen und vom islamischen Regime massakriert wurden, als โ€žRiotsโ€œ des Mossad und der CIA abgestempelt werden. Ich schreibe diese Zeilen mit Trรคnen in den Augen. Heute vermisse ich meine Mutter, mit der ich nicht sprechen kann, weil das islamische Regime die Kommunikationswege gekappt hat. Seit knapp zwei Monaten herrscht im Iran ein Internet-Blackout. Weil ich die Stimme meiner Mutter nicht hรถren kann, schaue ich mir wieder das Video von Mobins Mutter an, wie sie รผber seinem leblosen Kรถrper steht und sagt: โ€žMobin, ich bin gekommen. Vergib mir, du hast auf mich gewartet.โ€œ #Mobin_Ghanbari war einer von zehntausenden Iranern, die innerhalb von nur zwei Tagen vom islamischen Regime massakriert wurden. Die Stimme von Mobins Mutter erinnert mich an meine eigene Mutter, und jedes Mal bricht es mir das Herzโ€ฆ

Maryam E

12,206 Aufrufe โ€ข vor 4 Monaten

Ich bitte um maximalen Repost! ๐Ÿ™ Ich warte seit geraumer Zeit auf meine Flagge der 36.sten Brigade, die Soldaten mir als Dankeschรถn fรผr unsere Unterstรผtzung unterschrieben haben. Nun habe ich in Mykolajiw nachgefragt und heute folgendes Antwort erhalten:โ€œWir warten auf eine Fahrgelegenheit nach Deutschland. Grund: Es hรคufen sich Sachbeschรคdigungen von Sachen mit ukrainischen Symbolik durch polnischen Grenzbeamten, auch bei den Sendungen von Nova Poschta! Das wollen wir nicht riskieren, den Jungs der 36ten ist wichtig, dass alles heil ankommt!โ€œ Erster Gedanke: Das kann nicht sein! Bis ich das Video von einer Ukrainerin sah. #Polen hat ein groรŸes Problem: Der chauvinistische โ€žrussische Faschismusโ€œ-Virus infiziert die ganze Gesellschaft in einem rasanten Tempo. Entweder kriegt die polnische Regierung das endlich in Griff oder Europa bekommt ein riesiges Problem: Eine โ€žblankeโ€œ NATO-Ostflanke! Dann wird es auch fรผr die Balten sehr brenslich! Originaltext: โ€žIch habe noch nie negative Beitrรคge geschrieben! Niemals! Aber hier konnte ich mich nicht zurรผckhalten! Ich erzรคhle es euch! Die Frau meines Bruders (der vor 15 Jahren verstorben ist) reiste von der Ukraine nach Kanada. Die Route war Warschau โ€“ Zรผrich โ€“ Halifax. Sie flog mit den Fluggesellschaften LOT Polish und EdelweiรŸ Air. In Warschau gab sie ihr Gepรคck auf, und zu Hause erwartete sie eine solche unangenehme รœberraschung! Zerstรถrte Kleidung und Bรผcher mit ukrainischen Symbolen. Ich habe einen KloรŸ im Halsโ€œ #stoppis #stophate #russiaisaterrorstate
1:04

Ich bitte um maximalen Repost! ๐Ÿ™ Ich warte seit geraumer Zeit auf meine Flagge der 36.sten Brigade, die Soldaten mir als Dankeschรถn fรผr unsere Unterstรผtzung unterschrieben haben. Nun habe ich in Mykolajiw nachgefragt und heute folgendes Antwort erhalten:โ€œWir warten auf eine Fahrgelegenheit nach Deutschland. Grund: Es hรคufen sich Sachbeschรคdigungen von Sachen mit ukrainischen Symbolik durch polnischen Grenzbeamten, auch bei den Sendungen von Nova Poschta! Das wollen wir nicht riskieren, den Jungs der 36ten ist wichtig, dass alles heil ankommt!โ€œ Erster Gedanke: Das kann nicht sein! Bis ich das Video von einer Ukrainerin sah. #Polen hat ein groรŸes Problem: Der chauvinistische โ€žrussische Faschismusโ€œ-Virus infiziert die ganze Gesellschaft in einem rasanten Tempo. Entweder kriegt die polnische Regierung das endlich in Griff oder Europa bekommt ein riesiges Problem: Eine โ€žblankeโ€œ NATO-Ostflanke! Dann wird es auch fรผr die Balten sehr brenslich! Originaltext: โ€žIch habe noch nie negative Beitrรคge geschrieben! Niemals! Aber hier konnte ich mich nicht zurรผckhalten! Ich erzรคhle es euch! Die Frau meines Bruders (der vor 15 Jahren verstorben ist) reiste von der Ukraine nach Kanada. Die Route war Warschau โ€“ Zรผrich โ€“ Halifax. Sie flog mit den Fluggesellschaften LOT Polish und EdelweiรŸ Air. In Warschau gab sie ihr Gepรคck auf, und zu Hause erwartete sie eine solche unangenehme รœberraschung! Zerstรถrte Kleidung und Bรผcher mit ukrainischen Symbolen. Ich habe einen KloรŸ im Halsโ€œ #stoppis #stophate #russiaisaterrorstate

Sola #KitchenTalk

29,625 Aufrufe โ€ข vor 13 Tagen

Man kann sich natรผrlich an Frauen wie mir abarbeiten, weil ich mit 36 unverheiratet und kinderlos bin. Es lohnt auch nicht, vor fremden Menschen auszubreiten, warum ich das fรผr mich so entschieden habe. Manches lag in meiner Gewalt, manches nicht. Die Option, sich von einem Mann ein Kind machen zu lassen, um ihn versuchen zu binden, hรคtte es, wie fรผr die meisten Frauen, immer gegeben. Aber das ist nicht meine Vorstellung. Gestern lief dann im Vorabendprogramm eine Doku im ZDF, auf die mich ein Follower aufmerksam machte. Dort erzรคhlte ein Ex-Paar seinen Werdegang von Kindern, รผber Heirat, Hausbau und Scheidung. Mittlerweile wird jede dritte Ehe in Deutschland geschieden. Und wenn man sich das anschaut, weiรŸ man auch ein Stรผck weit warum. Die Schwangerschaft mit dem gemeinsamen Kind war nicht geplant. Weil nun aber ein Kind unterwegs war, folgte die Hochzeit. Weil man zuvor schon alleinerziehend mit einem Kind war, wollte die Frau nach eigenen Aussagen beim zweiten Kind vor allem Sicherheit, weshalb sie dem Antrag zustimmte, wรคhrend der Ex-Mann sagt, dass er sie aus Liebe heiraten wollte. Es gibt einige Szenen, die mich sprachlos machen, das ist eine davon. Nach der Ehe folgt der Hausbau und kurz nach der Hochzeit fรคngt es schon an zu brรถckeln. Na klar, man hat alle Lifegoals wie Kinder, Heirat und Hausbau abgearbeitet. Der gesellschaftliche Soll ist erfรผllt. Jetzt ist man mit sich und dem Alltag alleine und muss sehen, was da eigentlich an partnerschaftlicher Substanz รผbrig bleibt. Und das ist bei manchen offenbar nicht allzu viel. Es folgt die Scheidung, die auch noch zelebriert wird, als wรคre es eine groรŸartige Lebensleistung, dass die eigene Familie gescheitert ist. Fรผr mich die traurigste Szene in der gesamten Doku. Aber fรผr Frau anscheinend nicht so schlimm, weil der neue Typ auch schon in den Startlรถchern ist. Ebenfalls im Trennungsjahr. Zudem hat man ja das Haus bekommen, dass einem der Ex รผberlassen hat und in dem man jetzt mit dem neuen Mann wohnt. Es stellt sich die Frage, wie viele Ehen in diesem Land genau auf einem solchen Fundament fuรŸen. Man sieht es immer wieder gerade in meiner Generation. Nicht wenige sind in meinem Alter oder wenig รคlter schon wieder geschieden. Vieles zielt augenscheinlich unbewusst auf das Abhaken von bestimmten gesellschaftlich definierten Lebenzielen wie Ehe, Kinder und Hausbau ab. Und wer gerade da ist, der wird dann genommen. Dabei scheinen sich manche dann wenig auf dem Weg zu diesen Zielen darรผber Gedanken machen, ob der Mensch an ihrer Seite wirklich der richtige Partner fรผrโ€˜s Leben ist. Ich wรคre sicherlich mit 36 auch gerne verheiratet. Hรคtte auch gerne einen Mann, mit dem man sich zusammen etwas aufbaut, Haus baut etc. Kinder vielleicht. Aber da war ich mir immer uneins, ob ich รผberhaupt welche mรถchte. Mit dem Richtigen vielleicht, aber den gab es nun einmal nicht. Und das ist der entscheidende Punkt. Ich hรคtte das, wie fast jeder Mensch, auch gerne. Aber nicht auf Krampf, nicht um jeden Preis, nicht mit faulen Kompromissen. Nicht aus einem โ€žUnfallโ€œ heraus oder weil es โ€žZeit wirdโ€œ. Manche haben das Glรผck, den richtigen Partner frรผh zu finden, andere nehmen einfach das, was dann gerade da ist und wieder andere wie ich, warten dann lieber oder bleiben allein. Es wรคre schรถn, wenn man Frauen wie mich dafรผr weniger angreifen wรผrde. Denn das, was ich da gesehen habe, finde ich kein Bisschen erstrebenswerter. Schon gar nicht fรผr die Kinder und unsere Gesellschaft an sich. Der angefรผgte Ausschnitt zeigt, wie Frau mit Tiara und Schรคrpe zusammen mit ihrem neuen Lebensgefรคhrten die Scheidung feiert.
0:39

Man kann sich natรผrlich an Frauen wie mir abarbeiten, weil ich mit 36 unverheiratet und kinderlos bin. Es lohnt auch nicht, vor fremden Menschen auszubreiten, warum ich das fรผr mich so entschieden habe. Manches lag in meiner Gewalt, manches nicht. Die Option, sich von einem Mann ein Kind machen zu lassen, um ihn versuchen zu binden, hรคtte es, wie fรผr die meisten Frauen, immer gegeben. Aber das ist nicht meine Vorstellung. Gestern lief dann im Vorabendprogramm eine Doku im ZDF, auf die mich ein Follower aufmerksam machte. Dort erzรคhlte ein Ex-Paar seinen Werdegang von Kindern, รผber Heirat, Hausbau und Scheidung. Mittlerweile wird jede dritte Ehe in Deutschland geschieden. Und wenn man sich das anschaut, weiรŸ man auch ein Stรผck weit warum. Die Schwangerschaft mit dem gemeinsamen Kind war nicht geplant. Weil nun aber ein Kind unterwegs war, folgte die Hochzeit. Weil man zuvor schon alleinerziehend mit einem Kind war, wollte die Frau nach eigenen Aussagen beim zweiten Kind vor allem Sicherheit, weshalb sie dem Antrag zustimmte, wรคhrend der Ex-Mann sagt, dass er sie aus Liebe heiraten wollte. Es gibt einige Szenen, die mich sprachlos machen, das ist eine davon. Nach der Ehe folgt der Hausbau und kurz nach der Hochzeit fรคngt es schon an zu brรถckeln. Na klar, man hat alle Lifegoals wie Kinder, Heirat und Hausbau abgearbeitet. Der gesellschaftliche Soll ist erfรผllt. Jetzt ist man mit sich und dem Alltag alleine und muss sehen, was da eigentlich an partnerschaftlicher Substanz รผbrig bleibt. Und das ist bei manchen offenbar nicht allzu viel. Es folgt die Scheidung, die auch noch zelebriert wird, als wรคre es eine groรŸartige Lebensleistung, dass die eigene Familie gescheitert ist. Fรผr mich die traurigste Szene in der gesamten Doku. Aber fรผr Frau anscheinend nicht so schlimm, weil der neue Typ auch schon in den Startlรถchern ist. Ebenfalls im Trennungsjahr. Zudem hat man ja das Haus bekommen, dass einem der Ex รผberlassen hat und in dem man jetzt mit dem neuen Mann wohnt. Es stellt sich die Frage, wie viele Ehen in diesem Land genau auf einem solchen Fundament fuรŸen. Man sieht es immer wieder gerade in meiner Generation. Nicht wenige sind in meinem Alter oder wenig รคlter schon wieder geschieden. Vieles zielt augenscheinlich unbewusst auf das Abhaken von bestimmten gesellschaftlich definierten Lebenzielen wie Ehe, Kinder und Hausbau ab. Und wer gerade da ist, der wird dann genommen. Dabei scheinen sich manche dann wenig auf dem Weg zu diesen Zielen darรผber Gedanken machen, ob der Mensch an ihrer Seite wirklich der richtige Partner fรผrโ€˜s Leben ist. Ich wรคre sicherlich mit 36 auch gerne verheiratet. Hรคtte auch gerne einen Mann, mit dem man sich zusammen etwas aufbaut, Haus baut etc. Kinder vielleicht. Aber da war ich mir immer uneins, ob ich รผberhaupt welche mรถchte. Mit dem Richtigen vielleicht, aber den gab es nun einmal nicht. Und das ist der entscheidende Punkt. Ich hรคtte das, wie fast jeder Mensch, auch gerne. Aber nicht auf Krampf, nicht um jeden Preis, nicht mit faulen Kompromissen. Nicht aus einem โ€žUnfallโ€œ heraus oder weil es โ€žZeit wirdโ€œ. Manche haben das Glรผck, den richtigen Partner frรผh zu finden, andere nehmen einfach das, was dann gerade da ist und wieder andere wie ich, warten dann lieber oder bleiben allein. Es wรคre schรถn, wenn man Frauen wie mich dafรผr weniger angreifen wรผrde. Denn das, was ich da gesehen habe, finde ich kein Bisschen erstrebenswerter. Schon gar nicht fรผr die Kinder und unsere Gesellschaft an sich. Der angefรผgte Ausschnitt zeigt, wie Frau mit Tiara und Schรคrpe zusammen mit ihrem neuen Lebensgefรคhrten die Scheidung feiert.

Anabel Schunke

176,290 Aufrufe โ€ข vor 1 Jahr

#RichtigErinnern Ja, ich erinnere mich immer noch , an solche Szenen, die besonders wรคhrend der Corona-Proteste in Deutschland kursierten Videos, in denen Polizisten teils mit unverhรคltnismรครŸiger Hรคrte gegen friedliche Demonstranten vorgingen. Ein Mann, der einfach nur aus dem Grundgesetz las, und dafรผr brutal vom Fahrrad gerissen und zu Boden geworfen wurdeโ€ฆ das ist mehr als nur ein Einzelfall, es ist ein Symbol fรผr eine erschรผtternde Verschiebung im Verhรคltnis zwischen Staat und Bรผrger. Wenn Menschen, die auf das Grundgesetz hinweisen, auf unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, plรถtzlich wie Staatsfeinde behandelt werden, dann stimmt etwas Fundamentales nicht mehr. Beamte, deren Eid dem Volk und der Verfassung gilt, werden zu Handlangern einer Staatsdoktrin gemacht, die offenbar keine abweichende Meinung duldet, und das unter dem Vorwand des โ€žSchutzes der รถffentlichen Ordnungโ€œ. Solche Bilder brennen sich ein, weil sie die Essenz von Vertrauen zerstรถren โ€ฆ aber n icht nur das Vertrauen in staatliche Institutionen, sondern auch in die Idee, dass in Deutschland Grundrechte wirklich unantastbar seien. Was nรผtzt dir ein Grundgesetz in der Tasche, wenn das Vorlesen daraus als Provokation gilt? Ich weiรŸ, ich bin nicht alleine mit meiner Erschรผtterung, denn viele Menschen spรผrten in diesen Jahren einen Bruch, eine Entfremdung von einem Staat, der sich plรถtzlich nicht mehr wie ein freier, demokratischer Rechtsstaat anfรผhlte, sondern wie ein Apparat, der auf Gehorsam besteht, nicht auf Dialog.
4:16

#RichtigErinnern Ja, ich erinnere mich immer noch , an solche Szenen, die besonders wรคhrend der Corona-Proteste in Deutschland kursierten Videos, in denen Polizisten teils mit unverhรคltnismรครŸiger Hรคrte gegen friedliche Demonstranten vorgingen. Ein Mann, der einfach nur aus dem Grundgesetz las, und dafรผr brutal vom Fahrrad gerissen und zu Boden geworfen wurdeโ€ฆ das ist mehr als nur ein Einzelfall, es ist ein Symbol fรผr eine erschรผtternde Verschiebung im Verhรคltnis zwischen Staat und Bรผrger. Wenn Menschen, die auf das Grundgesetz hinweisen, auf unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, plรถtzlich wie Staatsfeinde behandelt werden, dann stimmt etwas Fundamentales nicht mehr. Beamte, deren Eid dem Volk und der Verfassung gilt, werden zu Handlangern einer Staatsdoktrin gemacht, die offenbar keine abweichende Meinung duldet, und das unter dem Vorwand des โ€žSchutzes der รถffentlichen Ordnungโ€œ. Solche Bilder brennen sich ein, weil sie die Essenz von Vertrauen zerstรถren โ€ฆ aber n icht nur das Vertrauen in staatliche Institutionen, sondern auch in die Idee, dass in Deutschland Grundrechte wirklich unantastbar seien. Was nรผtzt dir ein Grundgesetz in der Tasche, wenn das Vorlesen daraus als Provokation gilt? Ich weiรŸ, ich bin nicht alleine mit meiner Erschรผtterung, denn viele Menschen spรผrten in diesen Jahren einen Bruch, eine Entfremdung von einem Staat, der sich plรถtzlich nicht mehr wie ein freier, demokratischer Rechtsstaat anfรผhlte, sondern wie ein Apparat, der auf Gehorsam besteht, nicht auf Dialog.

Angie B. (Someone)

37,564 Aufrufe โ€ข vor 1 Jahr

Boris Palmer hat dem ยปCatoยซ-Magazin ein Interview gegeben. Neben einigen richtigen und klugen Aussagen (etwa zu Asylpolitik: ยปEin einziger sogenannter Systemsprenger, das heiรŸt meist ein geflรผchteter junger Mann, der so gewalttรคtig ist, dass er im Dreischichtbetrieb von zwei Leuten betreut wird, kostet uns 600.000 Euro im Jahrยซ; oder zu Seenotrettern: ยปDas sind moderne Moralhelden, die gewissermaรŸen wie Jesus das von den europรคischen Kolonialisten und Ausbeutern angerichtete Leid auf sich nehmenยซ) sagte Palmer auch, dass der ยปstrategische Ansatz der Brandmauer gescheitertยซ sei. Und er sprach sich fรผr eine Regierungsbeteiligung der AfD aus; nicht, weil er die AfD so toll findet, sondern weil es realpolitisch geboten wรคre. Jetzt ist es so: Das ยปCatoยซ-Magazin ist rechtskonservativ, einige der Publizisten stehen der AfD und der ยปJungen Freiheitยซ nah. Auf Antifa-Seiten wird das Magazin als Feind gelistet; die Auflage ist mit einigen Zehntausenden Exemplaren respektabel, aber (aus Sicht Palmers) relativ klein. Kurz: Fรผr das Magazin war das Interview mit Palmer sicherlich ein kleiner Scoop. Palmer hingegen ist ehemaliger Grรผner und einer der beliebtesten Lokalpolitiker Deutschlands, er sitzt regelmรครŸig bei Markus Lanz und deklassiert bei Oberbรผrgermeister-Wahlen seine Konkurrenten, teilweise mit mehr als 60 Prozent der Stimmen. Kurz: Er hatte vielmehr zu verlieren als zu gewinnen, als er dem Interview zugesagt hat. Er hat es trotzdem gemacht. Einige Tage spรคter war Palmer dann im รถffentlich-rechtlichen Fernsehen zu Gast, konkret: beim Sonntags-Stammtisch des ยปBayerischen Rundfunkยซ. In รผblichem Duktus versuchten dort die Journalisten Palmer anzuschwรคrzen und in die Schmuddelecke zu rรผcken, weil er mit ยปCatoยซ sprach. Palmer hรคtte sich distanzieren kรถnnen und sagen, dass er mit diesen Leuten nichts gemein hat. Aber er hat gesagt: ยปUnd mit Rechten darf man nicht reden? Der Mann, mit dem ich gesprochen habe, schien mir seriรถs โ€“ und ich habe nur Sachen gesagt, die ich fรผr richtig halte. [...] Ich bin unkonventionell, wenn es um Denkvorschriften geht.ยซ Umso lรคnger ich darรผber nachdenke, desto mehr halte ich diesen ganzen Auftritt von Palmer (beginnend beim Interview und endend beim Frรผhschoppen) fรผr einen absoluten Bossmove. Jahrelang war die Kontaktschuld-Konstruktion ein absolut krankes und effektives Mittel von Linken, Rechte aus dem Diskurs auszuschlieรŸen und die Existenzen von Personen zu zerstรถren, die sich trotzdem dazu bereiterklรคrten. Wenn aber das State of Mind von Boris Palmer medial Einzug hรคlt und sich niemand mehr dafรผr rechtfertigt, mit irgendwem zu reden, weil dieser rechts oder libertรคr oder coronakritisch oder sonst was ist, bricht die linksprogressive Diskurshoheit und Menschen mit gegensรคtzlichen Ansichten kommen wieder an einen Tisch. In jedem Fall sollten viel mehr Menschen diese Nicht-Rechtfertigungshaltung von Palmer verinnerlichen und sich nicht diktieren lassen, wie sie zu leben haben und mit dem sie sprechen dรผrfen.
1:27

Boris Palmer hat dem ยปCatoยซ-Magazin ein Interview gegeben. Neben einigen richtigen und klugen Aussagen (etwa zu Asylpolitik: ยปEin einziger sogenannter Systemsprenger, das heiรŸt meist ein geflรผchteter junger Mann, der so gewalttรคtig ist, dass er im Dreischichtbetrieb von zwei Leuten betreut wird, kostet uns 600.000 Euro im Jahrยซ; oder zu Seenotrettern: ยปDas sind moderne Moralhelden, die gewissermaรŸen wie Jesus das von den europรคischen Kolonialisten und Ausbeutern angerichtete Leid auf sich nehmenยซ) sagte Palmer auch, dass der ยปstrategische Ansatz der Brandmauer gescheitertยซ sei. Und er sprach sich fรผr eine Regierungsbeteiligung der AfD aus; nicht, weil er die AfD so toll findet, sondern weil es realpolitisch geboten wรคre. Jetzt ist es so: Das ยปCatoยซ-Magazin ist rechtskonservativ, einige der Publizisten stehen der AfD und der ยปJungen Freiheitยซ nah. Auf Antifa-Seiten wird das Magazin als Feind gelistet; die Auflage ist mit einigen Zehntausenden Exemplaren respektabel, aber (aus Sicht Palmers) relativ klein. Kurz: Fรผr das Magazin war das Interview mit Palmer sicherlich ein kleiner Scoop. Palmer hingegen ist ehemaliger Grรผner und einer der beliebtesten Lokalpolitiker Deutschlands, er sitzt regelmรครŸig bei Markus Lanz und deklassiert bei Oberbรผrgermeister-Wahlen seine Konkurrenten, teilweise mit mehr als 60 Prozent der Stimmen. Kurz: Er hatte vielmehr zu verlieren als zu gewinnen, als er dem Interview zugesagt hat. Er hat es trotzdem gemacht. Einige Tage spรคter war Palmer dann im รถffentlich-rechtlichen Fernsehen zu Gast, konkret: beim Sonntags-Stammtisch des ยปBayerischen Rundfunkยซ. In รผblichem Duktus versuchten dort die Journalisten Palmer anzuschwรคrzen und in die Schmuddelecke zu rรผcken, weil er mit ยปCatoยซ sprach. Palmer hรคtte sich distanzieren kรถnnen und sagen, dass er mit diesen Leuten nichts gemein hat. Aber er hat gesagt: ยปUnd mit Rechten darf man nicht reden? Der Mann, mit dem ich gesprochen habe, schien mir seriรถs โ€“ und ich habe nur Sachen gesagt, die ich fรผr richtig halte. [...] Ich bin unkonventionell, wenn es um Denkvorschriften geht.ยซ Umso lรคnger ich darรผber nachdenke, desto mehr halte ich diesen ganzen Auftritt von Palmer (beginnend beim Interview und endend beim Frรผhschoppen) fรผr einen absoluten Bossmove. Jahrelang war die Kontaktschuld-Konstruktion ein absolut krankes und effektives Mittel von Linken, Rechte aus dem Diskurs auszuschlieรŸen und die Existenzen von Personen zu zerstรถren, die sich trotzdem dazu bereiterklรคrten. Wenn aber das State of Mind von Boris Palmer medial Einzug hรคlt und sich niemand mehr dafรผr rechtfertigt, mit irgendwem zu reden, weil dieser rechts oder libertรคr oder coronakritisch oder sonst was ist, bricht die linksprogressive Diskurshoheit und Menschen mit gegensรคtzlichen Ansichten kommen wieder an einen Tisch. In jedem Fall sollten viel mehr Menschen diese Nicht-Rechtfertigungshaltung von Palmer verinnerlichen und sich nicht diktieren lassen, wie sie zu leben haben und mit dem sie sprechen dรผrfen.

Jan A. Karon

91,397 Aufrufe โ€ข vor 1 Jahr

Die Doku, von der dieses Video ein Ausschnitt ist, hat auf Youtube rund 160.000 Aufrufe. Sie verdient die zehnfachen Klickzahlen. Warum? Weil hier an dem Beispiel eines Mรคdchen, das von Syrerinnen gemobbt wird, die Haare abgeschnitten bekommt und Morddrohungen kassiert, wie unter einem Brennglas alle Probleme der verheerenden Migrationspolitik der letzten 10 Jahre sichtbar werden. 1. Die Schwรคchsten der Gesellschaft als erste und schutzlose Opfer der wohlfeilen Politikersonntagsreden. 2. Die nicht zu leugnende Realitรคt der importierten Gewalt. 3. Das feige Wegsehen von Behรถrden und Lehrern. 4. Keine Sanktionen fรผr die Tรคter, kein Eingreifen der Schulen. 5. Im Gegenteil: Dem Opfer und seinen Angehรถrigen werden sogar noch Steine in den Weg gelegt. Ohne Anwalt mรผsste das Mรคdchen wohl immer noch auf die Horror-Schule gehen. Tรคterschutz anstatt Opferschutz. 6. Das Schweigen der Woken. Die GroรŸmutter des Kindes hat sich an Nius gewandt, nicht an die taz, die Zeit, die SZ oder den ร–RR. Die eine Hรคlfte des medialen Spektrums ignoriert systematisch das Problem. Weil das Ansprechen des Problems zu viele Probleme fรผr die eigene Ideologie verursachen wรผrde. 7. Die suizidale Empathie fรผr Steinzeitkulturen ist Alltag in Deutschland. Das Verteidigen westlicher Errungenschaften ist die Ausnahme.
5:37

Die Doku, von der dieses Video ein Ausschnitt ist, hat auf Youtube rund 160.000 Aufrufe. Sie verdient die zehnfachen Klickzahlen. Warum? Weil hier an dem Beispiel eines Mรคdchen, das von Syrerinnen gemobbt wird, die Haare abgeschnitten bekommt und Morddrohungen kassiert, wie unter einem Brennglas alle Probleme der verheerenden Migrationspolitik der letzten 10 Jahre sichtbar werden. 1. Die Schwรคchsten der Gesellschaft als erste und schutzlose Opfer der wohlfeilen Politikersonntagsreden. 2. Die nicht zu leugnende Realitรคt der importierten Gewalt. 3. Das feige Wegsehen von Behรถrden und Lehrern. 4. Keine Sanktionen fรผr die Tรคter, kein Eingreifen der Schulen. 5. Im Gegenteil: Dem Opfer und seinen Angehรถrigen werden sogar noch Steine in den Weg gelegt. Ohne Anwalt mรผsste das Mรคdchen wohl immer noch auf die Horror-Schule gehen. Tรคterschutz anstatt Opferschutz. 6. Das Schweigen der Woken. Die GroรŸmutter des Kindes hat sich an Nius gewandt, nicht an die taz, die Zeit, die SZ oder den ร–RR. Die eine Hรคlfte des medialen Spektrums ignoriert systematisch das Problem. Weil das Ansprechen des Problems zu viele Probleme fรผr die eigene Ideologie verursachen wรผrde. 7. Die suizidale Empathie fรผr Steinzeitkulturen ist Alltag in Deutschland. Das Verteidigen westlicher Errungenschaften ist die Ausnahme.

Benedikt Brechtken

124,147 Aufrufe โ€ข vor 8 Monaten