Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

„𝗡𝗮𝘇𝗶-𝗡𝗲𝗴*𝗿!“💥𝗦𝗼 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗺𝗽𝗳𝗲𝗻 𝗟𝗶𝗻𝗸𝗲 𝗱𝗲𝗻 𝗔𝗳𝗗-𝗣𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸𝗲𝗿 𝗦𝗲𝗿𝗴𝗲 𝗠𝗲𝗻𝗴𝗮 Entlarvendes Video! Der kongolesische AfD-Politiker, Serge Menga Nsibu, (AUF1 hat ihn in das Video eingeblendet) wurde von linken Gegendemonstranten bei einem AfD-Bürgerstand rassistisch beschimpft. Während eine ältere Dame mit ausgestreckten Mittelfinger Menga als Nazi beleidigt, skandierte ein wohl offensichtlich angetrunkener Mann dazu...

AUF1TV's profile picture

AUF1

45,573 subscribers

40,707 просмотров • 22 дней назад •via X (Twitter)

Новости и политика
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Ist das Satire oder kann das weg? Influencerin Lola Weippert über das Video von #Sylt Die schlimmsten Videos, die ich in meinem Leben gesehen habe, waren übrigens in loser Reihenfolge: 1. Das Video von Shani Louk auf dem Truck der Hamas-Terroristen 2. Das Video der entführten Geiseln kürzlich 3. Ein Video, das ich nach dem Terroranschlag von Barcelona 2017 gesehen habe und tote und verwundete Menschen zeigt, die einfach regungslos auf der gesamten Straße liegen, durch die der islamistische Täter gerast ist 4. Das Video von dem Täter von Annecy in Frankreich, der mit einem Messer rumlief und unter anderem auf ein Kind im Kinderwagen einstach 5. Das Video eines Syrers aus Deutschland kurz nach dem Ehrenmord an seiner Exfrau, bei dem er sich blutverschmiert und völlig ungerührt neben seinem Sohn filmt und erklärt, warum sie sterben musste 6. Das Video einer in Deutschland lebenden palästinensischen Familie, die gerade ihrer Tochter mehrmals in den Bauch gestochen haben (auch wegen der Ääähre) und der flehenden abgestochenen Tochter nicht helfen, während der Sohn genüsslich eine Zigarette raucht 7. Das Video eines Jordaniers, der seinen ehemaligen Mitbewohner in Stuttgart auf offener Straße mit einem Samuraischwert abschlachtet 8. Das Video, das eine Gruppe junger Mädchen mit Migrationshintergrund zeigt, die ein deutsches Mädchen schlagen, bespucken und unerträglich lange demütigen 9. Das Video vom Somalier, der in Würzburg drei Frauen tötete 10. Die etlichen Videos von Kalifats- und antisemitischen Pro-Pali-Videos Habe ich etwas vergessen? Wie oft hat sich Lola Weippert als geschichtsbewusste junge Frau mit jüdischen Vorfahren in den letzten Wochen zu den antisemitischen und islamistischen Ausschreitungen geäußert? Wie oft zu den mittlerweile täglich stattfindenden Messerattacken und Gruppenvergewaltigungen? Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm. Beim Influencer ist es andersrum. Ps: Tarek Bae ist ein antisemitischer Erdogan-Fanboy. Frag ihn mal, was er von deinen jüdischen Vorfahren hält, Lola.
1:29

Ist das Satire oder kann das weg? Influencerin Lola Weippert über das Video von #Sylt Die schlimmsten Videos, die ich in meinem Leben gesehen habe, waren übrigens in loser Reihenfolge: 1. Das Video von Shani Louk auf dem Truck der Hamas-Terroristen 2. Das Video der entführten Geiseln kürzlich 3. Ein Video, das ich nach dem Terroranschlag von Barcelona 2017 gesehen habe und tote und verwundete Menschen zeigt, die einfach regungslos auf der gesamten Straße liegen, durch die der islamistische Täter gerast ist 4. Das Video von dem Täter von Annecy in Frankreich, der mit einem Messer rumlief und unter anderem auf ein Kind im Kinderwagen einstach 5. Das Video eines Syrers aus Deutschland kurz nach dem Ehrenmord an seiner Exfrau, bei dem er sich blutverschmiert und völlig ungerührt neben seinem Sohn filmt und erklärt, warum sie sterben musste 6. Das Video einer in Deutschland lebenden palästinensischen Familie, die gerade ihrer Tochter mehrmals in den Bauch gestochen haben (auch wegen der Ääähre) und der flehenden abgestochenen Tochter nicht helfen, während der Sohn genüsslich eine Zigarette raucht 7. Das Video eines Jordaniers, der seinen ehemaligen Mitbewohner in Stuttgart auf offener Straße mit einem Samuraischwert abschlachtet 8. Das Video, das eine Gruppe junger Mädchen mit Migrationshintergrund zeigt, die ein deutsches Mädchen schlagen, bespucken und unerträglich lange demütigen 9. Das Video vom Somalier, der in Würzburg drei Frauen tötete 10. Die etlichen Videos von Kalifats- und antisemitischen Pro-Pali-Videos Habe ich etwas vergessen? Wie oft hat sich Lola Weippert als geschichtsbewusste junge Frau mit jüdischen Vorfahren in den letzten Wochen zu den antisemitischen und islamistischen Ausschreitungen geäußert? Wie oft zu den mittlerweile täglich stattfindenden Messerattacken und Gruppenvergewaltigungen? Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm. Beim Influencer ist es andersrum. Ps: Tarek Bae ist ein antisemitischer Erdogan-Fanboy. Frag ihn mal, was er von deinen jüdischen Vorfahren hält, Lola.

Anabel Schunke

717,895 просмотров • 2 лет назад

Weidel mit einer hervorragenden Stellungnahme zu unprofessionellen Journalisten und der AfD: "In den letzten Tagen bekomme ich von den ganzen Woken Journalisten triumphierend, die triumphieren ja, das sehen sie ja in der Mimik, im Gesichtsausdruck, in den Augen, die Mundwinkelumspiegelung, kriege ich die Fragen ganz oft gestellt, schadet das denn nicht der AfD?" "Und meine Antwort ist ganz klar Nein. Warum? Und das mögen die dann eben auch gar nicht hören, von dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk, von den ganzen steuerfinanzierten Staatssendern, die wir da auch eben haben, die sind ja auch gut bestückt, dass es der Bumerang ist." "Und zwar der Bumerang dieser jahrelangen Schmutzkübelkampagnen, die über der AfD ausgegossen werden, diese braune Soße, mit denen man uns beschädigen, beflecken will, auch mich persönlich, mit allen Folgen auch für mein Privatleben, für meine Familie, dass ich mich jemals in so einer, sage ich jetzt mal, journalistischen Kotzecke wiederfinden würde, hätte ich nie für möglich gehalten, bei meiner Herkunft nicht, bei meinem Werdegang nicht, bei meinem Elternhaus nicht, aber auch damit wird man fertig." "Aber diese Schmutzkübelkampagnen haben ironischerweise die AfD komplett immun gegen solchen Kampagnen gemacht, weil sich immer wieder herausgestellt hat, dass sie nicht der Wahrheit entsprechen."
1:25

Weidel mit einer hervorragenden Stellungnahme zu unprofessionellen Journalisten und der AfD: "In den letzten Tagen bekomme ich von den ganzen Woken Journalisten triumphierend, die triumphieren ja, das sehen sie ja in der Mimik, im Gesichtsausdruck, in den Augen, die Mundwinkelumspiegelung, kriege ich die Fragen ganz oft gestellt, schadet das denn nicht der AfD?" "Und meine Antwort ist ganz klar Nein. Warum? Und das mögen die dann eben auch gar nicht hören, von dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk, von den ganzen steuerfinanzierten Staatssendern, die wir da auch eben haben, die sind ja auch gut bestückt, dass es der Bumerang ist." "Und zwar der Bumerang dieser jahrelangen Schmutzkübelkampagnen, die über der AfD ausgegossen werden, diese braune Soße, mit denen man uns beschädigen, beflecken will, auch mich persönlich, mit allen Folgen auch für mein Privatleben, für meine Familie, dass ich mich jemals in so einer, sage ich jetzt mal, journalistischen Kotzecke wiederfinden würde, hätte ich nie für möglich gehalten, bei meiner Herkunft nicht, bei meinem Werdegang nicht, bei meinem Elternhaus nicht, aber auch damit wird man fertig." "Aber diese Schmutzkübelkampagnen haben ironischerweise die AfD komplett immun gegen solchen Kampagnen gemacht, weil sich immer wieder herausgestellt hat, dass sie nicht der Wahrheit entsprechen."

Lets go, Alice

11,830 просмотров • 10 месяцев назад

**Ich zeige euch jetzt ein Video aus 2016, aus der Nacht der Sachsen-Anhalt-Wahl. Die Linke ist damals von 20 % auf 10 % abgestürzt und hat in ihrem Sturmlokal in der Innenstadt ihre Wunden geleckt. Und ich bin einfach reingegangen, völlig ohne Feindseligkeit, wollte nur fragen, wie es ihnen geht – immerhin war es ja meine eigene Partei, seit 2016 bin ich Linkspartei-Mitglied. Die Reaktion? Ich wurde sofort körperlich angegangen. Hätte ich keinen Kameramann dabeigehabt, wäre ich dort vermutlich zusammengeschlagen worden. Und genau deswegen erzähle ich das: um den Unterschied klarzumachen. Ich habe viele Spiegelaktionen gemacht – der falsche Imam, die Merkel-Jugend, alles bekannt. Aber nie wäre ich auf die Idee gekommen, mich auf eine linke Veranstaltung zu stellen und dort eine Rede zu halten. Erstens war ich viel zu bekannt, zweitens wäre das lebensgefährlich gewesen. Auf linken Veranstaltungen muss ein Oppositioneller mit Gewalt rechnen. Ein Schauspieler, der sich da einschleicht, würde das nicht unversehrt überstehen. Der Typ hingegen, der über eine Mitgliedsliste in die AfD kam und dort seine Göbbels-Satirerede halten durfte, wusste vorher ganz genau, dass ihm nichts passiert. Dass er sicher ist. Und ganz ehrlich: Wahrscheinlich war ich sogar Inspiration für ihn. Denn echte Satire gibt es bei Linken nicht. Wenn man sich diesen Schrott wie Die PARTEI, das Zentrum für Politische Schönheit oder die Front Deutscher Äpfel anschaut – das ist alles Müll. Agitprop auf Staatskohle, keine Satire. Und trotzdem verkauft die sogenannte seriöse Staatspresse – Welt, Springer und Co. – diesen Spaßvogel danach als echten AfD-Mann. Das ist schäbig. Als Gag kann man das zeigen, gern. Aber es als Realität darzustellen, ist bewusste Täuschung der Öffentlichkeit, wenn man gleichzeitig sich als seriöse Qualitätspresse ausgeben will. Ich dagegen zeige euch jetzt, wie es wirklich aussieht, wenn man sowas bei Linken versucht. In meinem Video von 2016 seht ihr Petra Sitte, mehrere Landtagsabgeordnete wie Henriette Quade, Hendrik Lange und Swen Knöchel – letzterer hat mich persönlich und mit Gewalt rausgeschmissen. Und der andere, der da mit Hand anlegte, war Stan Meerheim, der Sohn des Stadtrats Bodo Meerheim. Genau das ist der Punkt: Die Linke ist gewaltbereit. Und anders als bei der AfD endet so eine Aktion dort nicht mit Applaus und Schulterklopfen, sondern mit körperlicher Gewalt. Das ist der Unterschied, den ihr unbedingt verstehen müsst. Deshalb zeige ich euch dieses Video heute.**
2:45

**Ich zeige euch jetzt ein Video aus 2016, aus der Nacht der Sachsen-Anhalt-Wahl. Die Linke ist damals von 20 % auf 10 % abgestürzt und hat in ihrem Sturmlokal in der Innenstadt ihre Wunden geleckt. Und ich bin einfach reingegangen, völlig ohne Feindseligkeit, wollte nur fragen, wie es ihnen geht – immerhin war es ja meine eigene Partei, seit 2016 bin ich Linkspartei-Mitglied. Die Reaktion? Ich wurde sofort körperlich angegangen. Hätte ich keinen Kameramann dabeigehabt, wäre ich dort vermutlich zusammengeschlagen worden. Und genau deswegen erzähle ich das: um den Unterschied klarzumachen. Ich habe viele Spiegelaktionen gemacht – der falsche Imam, die Merkel-Jugend, alles bekannt. Aber nie wäre ich auf die Idee gekommen, mich auf eine linke Veranstaltung zu stellen und dort eine Rede zu halten. Erstens war ich viel zu bekannt, zweitens wäre das lebensgefährlich gewesen. Auf linken Veranstaltungen muss ein Oppositioneller mit Gewalt rechnen. Ein Schauspieler, der sich da einschleicht, würde das nicht unversehrt überstehen. Der Typ hingegen, der über eine Mitgliedsliste in die AfD kam und dort seine Göbbels-Satirerede halten durfte, wusste vorher ganz genau, dass ihm nichts passiert. Dass er sicher ist. Und ganz ehrlich: Wahrscheinlich war ich sogar Inspiration für ihn. Denn echte Satire gibt es bei Linken nicht. Wenn man sich diesen Schrott wie Die PARTEI, das Zentrum für Politische Schönheit oder die Front Deutscher Äpfel anschaut – das ist alles Müll. Agitprop auf Staatskohle, keine Satire. Und trotzdem verkauft die sogenannte seriöse Staatspresse – Welt, Springer und Co. – diesen Spaßvogel danach als echten AfD-Mann. Das ist schäbig. Als Gag kann man das zeigen, gern. Aber es als Realität darzustellen, ist bewusste Täuschung der Öffentlichkeit, wenn man gleichzeitig sich als seriöse Qualitätspresse ausgeben will. Ich dagegen zeige euch jetzt, wie es wirklich aussieht, wenn man sowas bei Linken versucht. In meinem Video von 2016 seht ihr Petra Sitte, mehrere Landtagsabgeordnete wie Henriette Quade, Hendrik Lange und Swen Knöchel – letzterer hat mich persönlich und mit Gewalt rausgeschmissen. Und der andere, der da mit Hand anlegte, war Stan Meerheim, der Sohn des Stadtrats Bodo Meerheim. Genau das ist der Punkt: Die Linke ist gewaltbereit. Und anders als bei der AfD endet so eine Aktion dort nicht mit Applaus und Schulterklopfen, sondern mit körperlicher Gewalt. Das ist der Unterschied, den ihr unbedingt verstehen müsst. Deshalb zeige ich euch dieses Video heute.**

Marla Svenja Liebich

66,660 просмотров • 7 месяцев назад

Haben AfD-Politiker das Zittern eines an Parkinson erkrankten Abgeordneten der Linkspartei imitiert oder nicht? Die beschuldigten AfD-Politiker Enrico Schult und Thore Stein bezichtigen den Linken-Abgeordneten Dirk Bruhn nun der bewussten Lüge. Per Unterlassungserklärung fordern sie Bruhn auf, die Behauptung, sie hätten ihn nachgeäfft, nicht weiter zu verbreiten. Zudem haben sie eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Schwerin wegen übler Nachrede gestellt. Der Fall hat durchaus Brisanz, schließlich verbreitete sich das Video auf den Accounts der Linkspartei, des Volksverpetzers oder des Spiegels millionenfach. Es wurde zum perfekten Beispiel der menschenverachtenden Haltung einzelner AfD-Politiker. Ob es eine Verächtlichmachung des an Parkinson erkrankten Bruhns tatsächlich gab, ist weiterhin unklar und beschäftigt jetzt auch die Justiz. Erst kürzlich war die Linkspartei in einem anderen Fall durch eine bewusste Falschdarstellung aufgefallen. Die Linken-Bundestagsbgeordnete Gökay Akbulut hatte Ende Januar behauptet, in einem Zug von Fußballfans beleidigt und angegriffen worden zu sein. Später kam heraus, dass sie nach dem Verzehr von alkoholhaltigen Getränken zuerst eine Weinflasche in Richtung der Gruppe von Fußballfans geworfen haben soll. Derzeit ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen sie.
0:23

Haben AfD-Politiker das Zittern eines an Parkinson erkrankten Abgeordneten der Linkspartei imitiert oder nicht? Die beschuldigten AfD-Politiker Enrico Schult und Thore Stein bezichtigen den Linken-Abgeordneten Dirk Bruhn nun der bewussten Lüge. Per Unterlassungserklärung fordern sie Bruhn auf, die Behauptung, sie hätten ihn nachgeäfft, nicht weiter zu verbreiten. Zudem haben sie eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Schwerin wegen übler Nachrede gestellt. Der Fall hat durchaus Brisanz, schließlich verbreitete sich das Video auf den Accounts der Linkspartei, des Volksverpetzers oder des Spiegels millionenfach. Es wurde zum perfekten Beispiel der menschenverachtenden Haltung einzelner AfD-Politiker. Ob es eine Verächtlichmachung des an Parkinson erkrankten Bruhns tatsächlich gab, ist weiterhin unklar und beschäftigt jetzt auch die Justiz. Erst kürzlich war die Linkspartei in einem anderen Fall durch eine bewusste Falschdarstellung aufgefallen. Die Linken-Bundestagsbgeordnete Gökay Akbulut hatte Ende Januar behauptet, in einem Zug von Fußballfans beleidigt und angegriffen worden zu sein. Später kam heraus, dass sie nach dem Verzehr von alkoholhaltigen Getränken zuerst eine Weinflasche in Richtung der Gruppe von Fußballfans geworfen haben soll. Derzeit ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen sie.

Björn Harms

108,996 просмотров • 1 год назад

Es ist Stolzmonat. Andere sind stolz darauf, zufällig in Deutschland geboren worden zu sein. Ich bin heute stolz auf die Flensburger Polizei. Denn sie hat gezeigt, dass in Schleswig-Holstein nicht das Parteibuch zählt. Ein 40-Jähriger sitzt in Untersuchungshaft. Er steht unter Verdacht, Anschläge auf Parteibüros von CDU, SPD, SSW, Grünen und Linken vorbereitet beziehungsweise verübt zu haben. Die Ermittler kamen ihm nach einer Öffentlichkeitsfahndung auf die Spur. So geht Rechtsstaat. So geht Demokratie. Und das Beste daran: Der Tatverdächtige ist AfD-Mitglied. Das ist für mich echter Stolzmonat.
0:41

Es ist Stolzmonat. Andere sind stolz darauf, zufällig in Deutschland geboren worden zu sein. Ich bin heute stolz auf die Flensburger Polizei. Denn sie hat gezeigt, dass in Schleswig-Holstein nicht das Parteibuch zählt. Ein 40-Jähriger sitzt in Untersuchungshaft. Er steht unter Verdacht, Anschläge auf Parteibüros von CDU, SPD, SSW, Grünen und Linken vorbereitet beziehungsweise verübt zu haben. Die Ermittler kamen ihm nach einer Öffentlichkeitsfahndung auf die Spur. So geht Rechtsstaat. So geht Demokratie. Und das Beste daran: Der Tatverdächtige ist AfD-Mitglied. Das ist für mich echter Stolzmonat.

Schlafsheep 📯🇩🇪🇪🇺🇺🇦🌻

21,973 просмотров • 1 месяц назад

Hat Ghislaine Maxwell etwas mit der Entführung von Madeleine Mccann zu tun? Phantombilder legen diesen Verdacht sehr nah. Fast schon unzweifelhaft sind darauf Maxwell und die beiden Podesta Brüder zu sehen. Auch Maddies Name wird in den Epstein Files genannt. Alle waren zum Zeitpunkt in Portugal. Der Spur wurde nie nachgegangen. Jetzt taucht ein Video auf, das die Gerüchte um einen Zusammenhang mit Maxwell erneut anheizt. Oben zu sehen ist Maxwell im Knast, unten zu sehen ist eine Frau mit einem kleinen Mädchen. Die Bewegungen der Frau ähneln der von Maxwell sehr. Das kleine Mädchen sieht Maddie Mccann auf den ersten auch Blick sehr ähnlich. Leider ist die Qualität sehr schlecht, so das es reine Spekulation bleibt. Für meine Begriffe trägt die Frau einen Hijab. aber selbst das ist nicht eindeutig zu erkennen. Die Phantombilder im Fall Madeleine Mccann, bleiben jedoch ein starkes Indiz, dass Maxwell und die Podestas etwas mit dem Verschwinden von Maddie Mccann zu tun haben.
0:25

Hat Ghislaine Maxwell etwas mit der Entführung von Madeleine Mccann zu tun? Phantombilder legen diesen Verdacht sehr nah. Fast schon unzweifelhaft sind darauf Maxwell und die beiden Podesta Brüder zu sehen. Auch Maddies Name wird in den Epstein Files genannt. Alle waren zum Zeitpunkt in Portugal. Der Spur wurde nie nachgegangen. Jetzt taucht ein Video auf, das die Gerüchte um einen Zusammenhang mit Maxwell erneut anheizt. Oben zu sehen ist Maxwell im Knast, unten zu sehen ist eine Frau mit einem kleinen Mädchen. Die Bewegungen der Frau ähneln der von Maxwell sehr. Das kleine Mädchen sieht Maddie Mccann auf den ersten auch Blick sehr ähnlich. Leider ist die Qualität sehr schlecht, so das es reine Spekulation bleibt. Für meine Begriffe trägt die Frau einen Hijab. aber selbst das ist nicht eindeutig zu erkennen. Die Phantombilder im Fall Madeleine Mccann, bleiben jedoch ein starkes Indiz, dass Maxwell und die Podestas etwas mit dem Verschwinden von Maddie Mccann zu tun haben.

Theresa Finn 🇩🇪

25,662 просмотров • 4 месяцев назад

Ich bin ja vieles an ÖRR-Propaganda gewohnt, aber was die ARD heute Abend mit #Die100 (»Ist die AfD eigentlich ein Problem für die Demokratie?«) abgeliefert hat, ist psychotische DDR-Propaganda im Endstadium: Da steht eine Karikatur von Moderator vorne auf der Bühne wie ein Wanderprediger (du bist nicht Jesus!) und schwört TV-Teilnehmer regelrecht auf sein Anliegen ein. Aussagen wie »Unser vorhandener Wohnraum ist erstmal für Einheimische da«, »Wir müssen den Austausch unserer Bevölkerung beenden« oder »Es gehört mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbürgerurkunde in der Hand zu haben«, also: Aussagen, die sehr viele Menschen hierzulande teilen, werden einfach zu »Hass« und »Rassismus« umgedeutet. Das komplett weiße Normie-Publikum schüttelt mit großen Augen ungläubig mit dem Kopf. Es wird behauptet: »Wenn ein Anschlag wie Solingen stattfindet, werden alle Muslime unter Generalverdacht gestellt«, was einfach nicht stimmt. Ohnehin ist nicht Solingen und der Anschlag das Problem, sondern ein Handyspiel mit Fuckemann- und Lastenrad-Memes. Komplett Umdeutung der Realität. Dann wird die Deportationslüge von Potsdam wiederholt, warum auch nicht? Und am Ende sollen sich die Teilnehmer dieser TV-Groteske wegen eines Höcke-Zitats innig in die Augen gucken und in sich gehen. Es ist der »Gebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versöhnung«-Moment der heiligen ARD-Messe, die der Moderator dann mit markigen Worten bekräftigt: »Das ist Rassismus. Das ist Ausgrenzung. Und natürlich ist das ein Problem für die Demokratie«. Tosender Applaus. Diese Zeremonie läuft am Montag in der Prime-Time der ARD und man ertappt sich dabei, sich Louis Klamroth zurückzuwünschen und Nordkorea-Suchanfragen bei Google einzugeben, was tief blicken lässt. Wenn das nicht gerade live passiert wäre, würde ich nicht glauben, dass das echt sein kann.
4:31

Ich bin ja vieles an ÖRR-Propaganda gewohnt, aber was die ARD heute Abend mit #Die100 (»Ist die AfD eigentlich ein Problem für die Demokratie?«) abgeliefert hat, ist psychotische DDR-Propaganda im Endstadium: Da steht eine Karikatur von Moderator vorne auf der Bühne wie ein Wanderprediger (du bist nicht Jesus!) und schwört TV-Teilnehmer regelrecht auf sein Anliegen ein. Aussagen wie »Unser vorhandener Wohnraum ist erstmal für Einheimische da«, »Wir müssen den Austausch unserer Bevölkerung beenden« oder »Es gehört mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbürgerurkunde in der Hand zu haben«, also: Aussagen, die sehr viele Menschen hierzulande teilen, werden einfach zu »Hass« und »Rassismus« umgedeutet. Das komplett weiße Normie-Publikum schüttelt mit großen Augen ungläubig mit dem Kopf. Es wird behauptet: »Wenn ein Anschlag wie Solingen stattfindet, werden alle Muslime unter Generalverdacht gestellt«, was einfach nicht stimmt. Ohnehin ist nicht Solingen und der Anschlag das Problem, sondern ein Handyspiel mit Fuckemann- und Lastenrad-Memes. Komplett Umdeutung der Realität. Dann wird die Deportationslüge von Potsdam wiederholt, warum auch nicht? Und am Ende sollen sich die Teilnehmer dieser TV-Groteske wegen eines Höcke-Zitats innig in die Augen gucken und in sich gehen. Es ist der »Gebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versöhnung«-Moment der heiligen ARD-Messe, die der Moderator dann mit markigen Worten bekräftigt: »Das ist Rassismus. Das ist Ausgrenzung. Und natürlich ist das ein Problem für die Demokratie«. Tosender Applaus. Diese Zeremonie läuft am Montag in der Prime-Time der ARD und man ertappt sich dabei, sich Louis Klamroth zurückzuwünschen und Nordkorea-Suchanfragen bei Google einzugeben, was tief blicken lässt. Wenn das nicht gerade live passiert wäre, würde ich nicht glauben, dass das echt sein kann.

Jan A. Karon

579,737 просмотров • 1 год назад

⚡️DIE DUMMHEIT HAT AUFGEHÖRT SICH ZU SCHÄMEN⚡️ Als Österreicher ist man ja Kummer gewöhnt. Man sitzt des Öfteren fassungslos vor dem Bildschirm mit dem Gedanken: Oh Gott, hätt er doch einfach nix gesagt. Aber es wird in den letzte Jahren doch etwas viel. In diesem Sinne: "Please, give me a Break!" I mog nimmer. Ja, jetzt ist schon wieder was passiert. Es hat der nächste geistige Großindustrielle gesprochen. #JJ hat sozusagen seine "Love" gespreaded. Man fragt sich für wen? Für die #Hamas? Die kommt bei ihm nämlich recht gut weg bzw. in seiner Kritik gar nicht vor. Sein "Ozean der Liebe" wird hier intellektuell leider eher zur seichten Lagune. Ertrinken kann in diesem seichten Supperl niemand. Nur verzweifeln. Aber der Reihe nach. Der ö. #ESC25 Sieger #JJ hat ein Interview👇 gegeben und sagt darin u.A. Folgendes: 💬 "Ich bin sehr enttäuscht, dass #Russland ausgeschlossen wurde, #Israel aber weiterhin im Wettbewerb ist. Beide sind Angreifer. Sie haben beide den Krieg proaktiv provoziert [...]" Mit keinem Wort erwähnt unser singender Liebesverteiler dabei den beispiellosen Terrorangriff der Hamas, mit 1.200 grausamst abgeschlachteten ZivilistInnen und immer noch entführten Geiseln. Summarische Exekutionen, Geiselnahme, systematische Tötungen von Menschen. Kommt in #JJ s Welt nicht vor. Da war nix. Also nein, wir bekommen leider keine Pause. Wir müssen reden. Nein, es sind NICHT beide der Aggressor. Russland startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Israel hat nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Selbstverteidigung. Das ist schon dem Grunde nach nicht dasselbe. Russland hat KEIN Recht diesen Krieg zu führen. Israel sehr wohl. ABER (und das sei hier deutlichst gesagt): ▶️ Auch bei rechtmäßiger Verteidigung ist Israel an das Gebot der Verhältnismäßigkeit gebunden. Die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung ist auch ein Kriegsverbrechen und es häufen sich die Anzeichen, dass #Netanyahu durch das Abschneiden #Gaza s von Hilfeleistungen, das Auslösen von Hungersnot und das Unterbinden der medizinischen Versorgung genau das duldet oder gar forciert. Dagegen muss die Welt aufstehen, das darf nicht toleriert werden. Es gibt eben auch ein «Ius in bello», also ein Recht im Krieg. Im Gegensatz dazu steht das «Ius ad bellum», das Recht zur Kriegsführung, das es Staaten unter gewissen Bedingungen erlaubt, Gewalt zu gebrauchen. Man kann mit Israel solidarich sein und seine Regierung und die Taten, die sie zu verantworten hat, kritisieren (Zitat: Ralph Janík). #Netanyahu ist nicht Israel. Was #JJ allerdings betreibt, ist eine ungeheuerlich Gleichsetzung, er blendet die Taten der #Hamas aus und nicht nur das: Er gibt Israel sogar die Schuld und spricht dem Land kollektiv das Recht ab sich gegen Terroristen zu verteidigen. Er stilisiert den Verteidiger zum Agressor. Das ist im besten Falle dumm und geschichtsvergessen und im schlimmsten Falle blanker Antisemitismus. Besonders grotesk wird #JJ s Vorhalt, dass Israel am #ESC teilnahm aber eingedenk der Tatsache WER dort sang. Die Sängerin Yuval Raphael ist eine Überlebende der Terroranschläge vom 7. Oktober 2023, soe war damals mit einer Freundin auf dem Nova-Musikfestival, auf dem die Terroristen ein Massaker anrichteten. Sie hat den Terror der #Hamas unter Leichen begraben überlebt und soll nach #JJ Ansicht nicht singen dürfen. #JJ s Gelaber von der Macht der Liebe verliert dabei ein bisserl an Glaubwürdigkeit - es fällt einem schwer hier anderes anzunehmen als eine tiefe Ablehnung Israels insgesamt. Dass ausgerechnet ein Repräsentant Österreichs derartig geschichtsvergessenen Blödsinn von sich gibt ist unfassbar peinlich und schadet dem Land. Doch ist nun zumindest klar, wer den #ESC26 NICHT moderiert. Österreich kann alleine aus seiner historischen Verantwortung heraus so jemanden nicht auf eine Bühne lassen. Allen bitter enttäuschen Fans bleibt nur die Erkenntnis: Ihre Begeisterung war #WastedLove. #Antisemitismus #Dummheit
0:50

⚡️DIE DUMMHEIT HAT AUFGEHÖRT SICH ZU SCHÄMEN⚡️ Als Österreicher ist man ja Kummer gewöhnt. Man sitzt des Öfteren fassungslos vor dem Bildschirm mit dem Gedanken: Oh Gott, hätt er doch einfach nix gesagt. Aber es wird in den letzte Jahren doch etwas viel. In diesem Sinne: "Please, give me a Break!" I mog nimmer. Ja, jetzt ist schon wieder was passiert. Es hat der nächste geistige Großindustrielle gesprochen. #JJ hat sozusagen seine "Love" gespreaded. Man fragt sich für wen? Für die #Hamas? Die kommt bei ihm nämlich recht gut weg bzw. in seiner Kritik gar nicht vor. Sein "Ozean der Liebe" wird hier intellektuell leider eher zur seichten Lagune. Ertrinken kann in diesem seichten Supperl niemand. Nur verzweifeln. Aber der Reihe nach. Der ö. #ESC25 Sieger #JJ hat ein Interview👇 gegeben und sagt darin u.A. Folgendes: 💬 "Ich bin sehr enttäuscht, dass #Russland ausgeschlossen wurde, #Israel aber weiterhin im Wettbewerb ist. Beide sind Angreifer. Sie haben beide den Krieg proaktiv provoziert [...]" Mit keinem Wort erwähnt unser singender Liebesverteiler dabei den beispiellosen Terrorangriff der Hamas, mit 1.200 grausamst abgeschlachteten ZivilistInnen und immer noch entführten Geiseln. Summarische Exekutionen, Geiselnahme, systematische Tötungen von Menschen. Kommt in #JJ s Welt nicht vor. Da war nix. Also nein, wir bekommen leider keine Pause. Wir müssen reden. Nein, es sind NICHT beide der Aggressor. Russland startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Israel hat nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Selbstverteidigung. Das ist schon dem Grunde nach nicht dasselbe. Russland hat KEIN Recht diesen Krieg zu führen. Israel sehr wohl. ABER (und das sei hier deutlichst gesagt): ▶️ Auch bei rechtmäßiger Verteidigung ist Israel an das Gebot der Verhältnismäßigkeit gebunden. Die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung ist auch ein Kriegsverbrechen und es häufen sich die Anzeichen, dass #Netanyahu durch das Abschneiden #Gaza s von Hilfeleistungen, das Auslösen von Hungersnot und das Unterbinden der medizinischen Versorgung genau das duldet oder gar forciert. Dagegen muss die Welt aufstehen, das darf nicht toleriert werden. Es gibt eben auch ein «Ius in bello», also ein Recht im Krieg. Im Gegensatz dazu steht das «Ius ad bellum», das Recht zur Kriegsführung, das es Staaten unter gewissen Bedingungen erlaubt, Gewalt zu gebrauchen. Man kann mit Israel solidarich sein und seine Regierung und die Taten, die sie zu verantworten hat, kritisieren (Zitat: Ralph Janík). #Netanyahu ist nicht Israel. Was #JJ allerdings betreibt, ist eine ungeheuerlich Gleichsetzung, er blendet die Taten der #Hamas aus und nicht nur das: Er gibt Israel sogar die Schuld und spricht dem Land kollektiv das Recht ab sich gegen Terroristen zu verteidigen. Er stilisiert den Verteidiger zum Agressor. Das ist im besten Falle dumm und geschichtsvergessen und im schlimmsten Falle blanker Antisemitismus. Besonders grotesk wird #JJ s Vorhalt, dass Israel am #ESC teilnahm aber eingedenk der Tatsache WER dort sang. Die Sängerin Yuval Raphael ist eine Überlebende der Terroranschläge vom 7. Oktober 2023, soe war damals mit einer Freundin auf dem Nova-Musikfestival, auf dem die Terroristen ein Massaker anrichteten. Sie hat den Terror der #Hamas unter Leichen begraben überlebt und soll nach #JJ Ansicht nicht singen dürfen. #JJ s Gelaber von der Macht der Liebe verliert dabei ein bisserl an Glaubwürdigkeit - es fällt einem schwer hier anderes anzunehmen als eine tiefe Ablehnung Israels insgesamt. Dass ausgerechnet ein Repräsentant Österreichs derartig geschichtsvergessenen Blödsinn von sich gibt ist unfassbar peinlich und schadet dem Land. Doch ist nun zumindest klar, wer den #ESC26 NICHT moderiert. Österreich kann alleine aus seiner historischen Verantwortung heraus so jemanden nicht auf eine Bühne lassen. Allen bitter enttäuschen Fans bleibt nur die Erkenntnis: Ihre Begeisterung war #WastedLove. #Antisemitismus #Dummheit

Legalitätsprinzip

54,792 просмотров • 1 год назад

Wenn ich Dunja Hayali und Elmar Theveßen im ZDF sehe und höre, dann sehe ich eine schreckliche Zeitenwende. Ich muss es so klar und hart sagen: Ich sehe und höre die Normalisierung des politischen Mordes vor einem Millionen-Publikum. Ich sehe und höre, wie diese Leute rechtfertigen, was niemals zu rechtfertigen ist. Wie sie mit Verleumdungen relativieren, dass Charlie Kirk ermordet worden ist, weil er an das freie Wort und die offene Debatte geglaubt, weil er die Meinungsfreiheit und den Wettbewerb der Ideen gelebt hat. Wenn ich sie sehe und ihnen zuhöre, dann spüre ich ihren grenzenlosen Hass auf all die, die nicht ihrer Meinung sind. Und ich weiß auch, warum sie diesen Hass empfinden: Weil sie spüren, dass sie verlieren, dass ihre Argumente schwach und ihre Ansichten gescheitert sind. Sie spüren, wie ihr luxuriöses Leben der Umverteilung gefährdet ist, weil zu viele Menschen sich das System von steuerfinanzierten linken NGOs und gebührenfinanzierten linken Medien nicht mehr bieten lassen wollen. Die Skrupellosigkeit ihrer Worte ist atemberaubend. Wer ein Herz hat, der spürt, dass hier unser grundlegender gesellschaftlicher Konsens wankt: Niemals darf es sein, dass man um sein Leben fürchten muss, weil man seine Meinung sagt. Aber genau das ist die Welt, die linke Ideologie in den letzten Jahren geschaffen hat. Und ich würde mir wünschen, dass auch nur ein einziger Konservativer in der deutschen Politik endlich den Mut finden würde, sich so klar dazu zu äußern, wie es zum Beispiel Amerikas härtester Sozialist Bernie Sanders getan hat, voller Anstand, voller moralischer Klarheit. Das Schweigen der konservativen Politik in Deutschland ist dröhnend und schrecklich. Und nein, ein paar Quotecards auf Social Media reichen nicht aus. Wenn wir jetzt nicht laut und klar widersprechen, dann verlieren wir für immer, was uns ausmacht: die freie Rede. Meine Gedanken dazu in einem #AchtungReichelt Spezial zum Ende einer grauenvollen Woche.
30:49

Wenn ich Dunja Hayali und Elmar Theveßen im ZDF sehe und höre, dann sehe ich eine schreckliche Zeitenwende. Ich muss es so klar und hart sagen: Ich sehe und höre die Normalisierung des politischen Mordes vor einem Millionen-Publikum. Ich sehe und höre, wie diese Leute rechtfertigen, was niemals zu rechtfertigen ist. Wie sie mit Verleumdungen relativieren, dass Charlie Kirk ermordet worden ist, weil er an das freie Wort und die offene Debatte geglaubt, weil er die Meinungsfreiheit und den Wettbewerb der Ideen gelebt hat. Wenn ich sie sehe und ihnen zuhöre, dann spüre ich ihren grenzenlosen Hass auf all die, die nicht ihrer Meinung sind. Und ich weiß auch, warum sie diesen Hass empfinden: Weil sie spüren, dass sie verlieren, dass ihre Argumente schwach und ihre Ansichten gescheitert sind. Sie spüren, wie ihr luxuriöses Leben der Umverteilung gefährdet ist, weil zu viele Menschen sich das System von steuerfinanzierten linken NGOs und gebührenfinanzierten linken Medien nicht mehr bieten lassen wollen. Die Skrupellosigkeit ihrer Worte ist atemberaubend. Wer ein Herz hat, der spürt, dass hier unser grundlegender gesellschaftlicher Konsens wankt: Niemals darf es sein, dass man um sein Leben fürchten muss, weil man seine Meinung sagt. Aber genau das ist die Welt, die linke Ideologie in den letzten Jahren geschaffen hat. Und ich würde mir wünschen, dass auch nur ein einziger Konservativer in der deutschen Politik endlich den Mut finden würde, sich so klar dazu zu äußern, wie es zum Beispiel Amerikas härtester Sozialist Bernie Sanders getan hat, voller Anstand, voller moralischer Klarheit. Das Schweigen der konservativen Politik in Deutschland ist dröhnend und schrecklich. Und nein, ein paar Quotecards auf Social Media reichen nicht aus. Wenn wir jetzt nicht laut und klar widersprechen, dann verlieren wir für immer, was uns ausmacht: die freie Rede. Meine Gedanken dazu in einem #AchtungReichelt Spezial zum Ende einer grauenvollen Woche.

Julian Reichelt

259,285 просмотров • 10 месяцев назад

Wie jetzt hier Muslime wieder die Rassismuskeule schwingen, weil Karin Prien von der radikalisierten palästinensischen Community gesprochen hat: 1. Ist es ein Witz, dass hier überhaupt 200.000 Palästinenser in Deutschland leben. Niemand davon hat ein Recht, hier zu sein und es ist einer der größten Fehler Deutschlands, dies vor dem Hintergrund unserer Geschichte zugelassen zu haben. Jüdisches Leben muss hier absoluten Vorrang genießen. Ein Land, das mehr Palästinenser beherbergt als Juden, kann keine Sicherheit mehr für die jüdische Bevölkerung garantieren, 2. Sollte man diese Palästinenser und andere Muslime, die sich darüber empören, mal fragen, wie sie denn zu Israel und Juden stehen. Ich bin mir sicher, dass quasi so gut wie niemand von denen eine einigermaßen verträgliche Position einnimmt, die nicht im Kern antisemitisch ist. Auch nicht die, die längst eingebürgert sind. 3. Möchte ich anfügen, dass die Bestandsaufnahme von Frau Prien zwar korrekt ist, der Lösungsansatz allerdings weltfremd. Diesen mit der Muttermilch aufgesogenen Antisemitismus der islamischen - und hier speziell der palästinensischen Community - wird keine Schule der Welt bekämpfen können. Es ist Lehrern auch gar nicht möglich, dass Thema kritisch zu bearbeiten, wenn sie nicht Gefahr laufen wollen, von der Familie der Schüler auf‘s Maul zu bekommen. Solche Lösungsansätze sind einfach weltfremd. Das Kind ist längst in den Brunnen gefallen. Man kann ein sicheres Land für Juden sein oder immer mehr Muslime hier her holen. Beides geht nicht.
0:47

Wie jetzt hier Muslime wieder die Rassismuskeule schwingen, weil Karin Prien von der radikalisierten palästinensischen Community gesprochen hat: 1. Ist es ein Witz, dass hier überhaupt 200.000 Palästinenser in Deutschland leben. Niemand davon hat ein Recht, hier zu sein und es ist einer der größten Fehler Deutschlands, dies vor dem Hintergrund unserer Geschichte zugelassen zu haben. Jüdisches Leben muss hier absoluten Vorrang genießen. Ein Land, das mehr Palästinenser beherbergt als Juden, kann keine Sicherheit mehr für die jüdische Bevölkerung garantieren, 2. Sollte man diese Palästinenser und andere Muslime, die sich darüber empören, mal fragen, wie sie denn zu Israel und Juden stehen. Ich bin mir sicher, dass quasi so gut wie niemand von denen eine einigermaßen verträgliche Position einnimmt, die nicht im Kern antisemitisch ist. Auch nicht die, die längst eingebürgert sind. 3. Möchte ich anfügen, dass die Bestandsaufnahme von Frau Prien zwar korrekt ist, der Lösungsansatz allerdings weltfremd. Diesen mit der Muttermilch aufgesogenen Antisemitismus der islamischen - und hier speziell der palästinensischen Community - wird keine Schule der Welt bekämpfen können. Es ist Lehrern auch gar nicht möglich, dass Thema kritisch zu bearbeiten, wenn sie nicht Gefahr laufen wollen, von der Familie der Schüler auf‘s Maul zu bekommen. Solche Lösungsansätze sind einfach weltfremd. Das Kind ist längst in den Brunnen gefallen. Man kann ein sicheres Land für Juden sein oder immer mehr Muslime hier her holen. Beides geht nicht.

Anabel Schunke

72,032 просмотров • 1 год назад

Der könnte aussehen wie der schönste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wäre das Date für mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein „Gold Digger“ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverständlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nächsten Dates auch einmal eine Rechnung zu übernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel für mich über die grundsätzlichen Werte eines Mannes verrät. Ein Typ mit so einer Attitüde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzähler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal für Tiere spenden würde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein großzügiger Mensch. Ich würde immer selbstverständlich auch Freunde einladen, beim nächsten Date auch was übernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil übernehmen und Dinge beisteuern. Und ich möchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. Großzügig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68€. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverständlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlädt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht um‘s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verständnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsächlich bei Männern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, übernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer über sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfähig ist, seine männliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Männer, die sogar weiß Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermäßig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.
0:25

Der könnte aussehen wie der schönste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wäre das Date für mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein „Gold Digger“ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverständlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nächsten Dates auch einmal eine Rechnung zu übernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel für mich über die grundsätzlichen Werte eines Mannes verrät. Ein Typ mit so einer Attitüde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzähler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal für Tiere spenden würde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein großzügiger Mensch. Ich würde immer selbstverständlich auch Freunde einladen, beim nächsten Date auch was übernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil übernehmen und Dinge beisteuern. Und ich möchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. Großzügig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68€. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverständlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlädt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht um‘s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verständnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsächlich bei Männern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, übernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer über sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfähig ist, seine männliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Männer, die sogar weiß Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermäßig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.

Anabel Schunke

72,910 просмотров • 1 год назад

Wegweisende Dokumentation von McKernan - aus dem Labor vor das Mikrophon - ein bemerkenswerter Kommentar Für mich ist Kevin McKernan ein Fels in der Brandung. Er sagt stets das, was ist, ohne Rücksichtnahme auf die Befindlichkeiten jener, die es betrifft. Man könnte jetzt meinen trockener Wissenschaftler - nein, weit gefehlt - für mich ein Mann mit dem größten Verstand auf dieser Erde und mit ganz viel Herz. So wie alle Wissenschaftler, die nicht das wiedergeben wollen, was die Impfindustrie möchte, gehört McKernan zu jenen, die die Pharmaindustrie fürchtet, weil der Mann in der Wissenschaftswelt kraft seiner außerordentlichen Verdienste eine unfassbare Anerkennung bei Freund und Feind genießt. Kevin ist bodenständig. Wenn er für eine Lösung einer Krebspatientin gefragt wird, die keine Stanzbiopsie über sich ergehen lassen will, bietet er selbstlos seine eigene Hilfe an. Ich habe großen Respekt vor diesem Mann, da er so geradeaus ist, wie ganz Wenige seiner Zunft. Als herausragender Wissenschaftler unserer Zeit, dessen visionäre Arbeit ihn mit Recht als „Albert Einstein der Neuzeit“ auszeichnet, bringt McKernan Klarheit in eine Debatte, die für Millionen Betroffene von größter Bedeutung ist. McKernans Worte sind ein Weckruf. Sie zeigen, dass die offizielle Darstellung von Impfstoffen durch Regierungen und Hersteller nur einen Teil der Wahrheit erfasst. Die im Video aufgezeigten Erkenntnisse machen deutlich: Betroffene von Impfnebenwirkungen haben das Recht auf Gehör, Anerkennung und Gerechtigkeit. Dies beginnt lt. McKernan damit, dass eine Verantwortlichkeit des Impfherstellers statuiert wird, die derzeit nur eine Nebelkerze auf einem Tisch zu sein scheint. Er benennt den Stoff modRNA als das, was er ist - ein Toxin, ebenso wir das Produkt, was der Körper daraus produzieren soll. Die Sichtweisen werden von einer Vielzahl von Wissenschaftlern geteilt. Dazu zählen u.a. König, Speicher, Buckhaults, Kämmerer und Steger. Alle haben eigenständige Feststellungen losgelöst von McKernan getroffen mit analogen Ergebnissen, was die Fundiertheit seiner Aussagen untermauert. Deshalb genau zuhören.
2:55

Wegweisende Dokumentation von McKernan - aus dem Labor vor das Mikrophon - ein bemerkenswerter Kommentar Für mich ist Kevin McKernan ein Fels in der Brandung. Er sagt stets das, was ist, ohne Rücksichtnahme auf die Befindlichkeiten jener, die es betrifft. Man könnte jetzt meinen trockener Wissenschaftler - nein, weit gefehlt - für mich ein Mann mit dem größten Verstand auf dieser Erde und mit ganz viel Herz. So wie alle Wissenschaftler, die nicht das wiedergeben wollen, was die Impfindustrie möchte, gehört McKernan zu jenen, die die Pharmaindustrie fürchtet, weil der Mann in der Wissenschaftswelt kraft seiner außerordentlichen Verdienste eine unfassbare Anerkennung bei Freund und Feind genießt. Kevin ist bodenständig. Wenn er für eine Lösung einer Krebspatientin gefragt wird, die keine Stanzbiopsie über sich ergehen lassen will, bietet er selbstlos seine eigene Hilfe an. Ich habe großen Respekt vor diesem Mann, da er so geradeaus ist, wie ganz Wenige seiner Zunft. Als herausragender Wissenschaftler unserer Zeit, dessen visionäre Arbeit ihn mit Recht als „Albert Einstein der Neuzeit“ auszeichnet, bringt McKernan Klarheit in eine Debatte, die für Millionen Betroffene von größter Bedeutung ist. McKernans Worte sind ein Weckruf. Sie zeigen, dass die offizielle Darstellung von Impfstoffen durch Regierungen und Hersteller nur einen Teil der Wahrheit erfasst. Die im Video aufgezeigten Erkenntnisse machen deutlich: Betroffene von Impfnebenwirkungen haben das Recht auf Gehör, Anerkennung und Gerechtigkeit. Dies beginnt lt. McKernan damit, dass eine Verantwortlichkeit des Impfherstellers statuiert wird, die derzeit nur eine Nebelkerze auf einem Tisch zu sein scheint. Er benennt den Stoff modRNA als das, was er ist - ein Toxin, ebenso wir das Produkt, was der Körper daraus produzieren soll. Die Sichtweisen werden von einer Vielzahl von Wissenschaftlern geteilt. Dazu zählen u.a. König, Speicher, Buckhaults, Kämmerer und Steger. Alle haben eigenständige Feststellungen losgelöst von McKernan getroffen mit analogen Ergebnissen, was die Fundiertheit seiner Aussagen untermauert. Deshalb genau zuhören.

Tobias Ulbrich

12,883 просмотров • 9 месяцев назад

Es macht mich krank zu wissen, dass deutsche Journalisten die Familien der Opfer von #IranMassacre ignoriert haben… dass unter so vielen Journalisten kein einziger bereit war, mit ihnen zu sprechen. Stattdessen war die Hauptfrage eines dieser Journalisten, ob der Anführer von #IranRevolution2026 Israels Asset sei. Das passiert, während mir und anderen Iranern in den sozialen Medien täglich unterstellt wird, wir seien Agenten oder Bots Israels. Das passiert, während diejenigen, die für die Freiheit auf die Straßen gingen und vom islamischen Regime massakriert wurden, als „Riots“ des Mossad und der CIA abgestempelt werden. Ich schreibe diese Zeilen mit Tränen in den Augen. Heute vermisse ich meine Mutter, mit der ich nicht sprechen kann, weil das islamische Regime die Kommunikationswege gekappt hat. Seit knapp zwei Monaten herrscht im Iran ein Internet-Blackout. Weil ich die Stimme meiner Mutter nicht hören kann, schaue ich mir wieder das Video von Mobins Mutter an, wie sie über seinem leblosen Körper steht und sagt: „Mobin, ich bin gekommen. Vergib mir, du hast auf mich gewartet.“ #Mobin_Ghanbari war einer von zehntausenden Iranern, die innerhalb von nur zwei Tagen vom islamischen Regime massakriert wurden. Die Stimme von Mobins Mutter erinnert mich an meine eigene Mutter, und jedes Mal bricht es mir das Herz…
0:38

Es macht mich krank zu wissen, dass deutsche Journalisten die Familien der Opfer von #IranMassacre ignoriert haben… dass unter so vielen Journalisten kein einziger bereit war, mit ihnen zu sprechen. Stattdessen war die Hauptfrage eines dieser Journalisten, ob der Anführer von #IranRevolution2026 Israels Asset sei. Das passiert, während mir und anderen Iranern in den sozialen Medien täglich unterstellt wird, wir seien Agenten oder Bots Israels. Das passiert, während diejenigen, die für die Freiheit auf die Straßen gingen und vom islamischen Regime massakriert wurden, als „Riots“ des Mossad und der CIA abgestempelt werden. Ich schreibe diese Zeilen mit Tränen in den Augen. Heute vermisse ich meine Mutter, mit der ich nicht sprechen kann, weil das islamische Regime die Kommunikationswege gekappt hat. Seit knapp zwei Monaten herrscht im Iran ein Internet-Blackout. Weil ich die Stimme meiner Mutter nicht hören kann, schaue ich mir wieder das Video von Mobins Mutter an, wie sie über seinem leblosen Körper steht und sagt: „Mobin, ich bin gekommen. Vergib mir, du hast auf mich gewartet.“ #Mobin_Ghanbari war einer von zehntausenden Iranern, die innerhalb von nur zwei Tagen vom islamischen Regime massakriert wurden. Die Stimme von Mobins Mutter erinnert mich an meine eigene Mutter, und jedes Mal bricht es mir das Herz…

Maryam E

12,206 просмотров • 2 месяцев назад

#RichtigErinnern Ja, ich erinnere mich immer noch , an solche Szenen, die besonders während der Corona-Proteste in Deutschland kursierten Videos, in denen Polizisten teils mit unverhältnismäßiger Härte gegen friedliche Demonstranten vorgingen. Ein Mann, der einfach nur aus dem Grundgesetz las, und dafür brutal vom Fahrrad gerissen und zu Boden geworfen wurde… das ist mehr als nur ein Einzelfall, es ist ein Symbol für eine erschütternde Verschiebung im Verhältnis zwischen Staat und Bürger. Wenn Menschen, die auf das Grundgesetz hinweisen, auf unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, plötzlich wie Staatsfeinde behandelt werden, dann stimmt etwas Fundamentales nicht mehr. Beamte, deren Eid dem Volk und der Verfassung gilt, werden zu Handlangern einer Staatsdoktrin gemacht, die offenbar keine abweichende Meinung duldet, und das unter dem Vorwand des „Schutzes der öffentlichen Ordnung“. Solche Bilder brennen sich ein, weil sie die Essenz von Vertrauen zerstören … aber n icht nur das Vertrauen in staatliche Institutionen, sondern auch in die Idee, dass in Deutschland Grundrechte wirklich unantastbar seien. Was nützt dir ein Grundgesetz in der Tasche, wenn das Vorlesen daraus als Provokation gilt? Ich weiß, ich bin nicht alleine mit meiner Erschütterung, denn viele Menschen spürten in diesen Jahren einen Bruch, eine Entfremdung von einem Staat, der sich plötzlich nicht mehr wie ein freier, demokratischer Rechtsstaat anfühlte, sondern wie ein Apparat, der auf Gehorsam besteht, nicht auf Dialog.
4:16

#RichtigErinnern Ja, ich erinnere mich immer noch , an solche Szenen, die besonders während der Corona-Proteste in Deutschland kursierten Videos, in denen Polizisten teils mit unverhältnismäßiger Härte gegen friedliche Demonstranten vorgingen. Ein Mann, der einfach nur aus dem Grundgesetz las, und dafür brutal vom Fahrrad gerissen und zu Boden geworfen wurde… das ist mehr als nur ein Einzelfall, es ist ein Symbol für eine erschütternde Verschiebung im Verhältnis zwischen Staat und Bürger. Wenn Menschen, die auf das Grundgesetz hinweisen, auf unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, plötzlich wie Staatsfeinde behandelt werden, dann stimmt etwas Fundamentales nicht mehr. Beamte, deren Eid dem Volk und der Verfassung gilt, werden zu Handlangern einer Staatsdoktrin gemacht, die offenbar keine abweichende Meinung duldet, und das unter dem Vorwand des „Schutzes der öffentlichen Ordnung“. Solche Bilder brennen sich ein, weil sie die Essenz von Vertrauen zerstören … aber n icht nur das Vertrauen in staatliche Institutionen, sondern auch in die Idee, dass in Deutschland Grundrechte wirklich unantastbar seien. Was nützt dir ein Grundgesetz in der Tasche, wenn das Vorlesen daraus als Provokation gilt? Ich weiß, ich bin nicht alleine mit meiner Erschütterung, denn viele Menschen spürten in diesen Jahren einen Bruch, eine Entfremdung von einem Staat, der sich plötzlich nicht mehr wie ein freier, demokratischer Rechtsstaat anfühlte, sondern wie ein Apparat, der auf Gehorsam besteht, nicht auf Dialog.

Angie B. (Someone)

37,564 просмотров • 1 год назад

Man kann sich natürlich an Frauen wie mir abarbeiten, weil ich mit 36 unverheiratet und kinderlos bin. Es lohnt auch nicht, vor fremden Menschen auszubreiten, warum ich das für mich so entschieden habe. Manches lag in meiner Gewalt, manches nicht. Die Option, sich von einem Mann ein Kind machen zu lassen, um ihn versuchen zu binden, hätte es, wie für die meisten Frauen, immer gegeben. Aber das ist nicht meine Vorstellung. Gestern lief dann im Vorabendprogramm eine Doku im ZDF, auf die mich ein Follower aufmerksam machte. Dort erzählte ein Ex-Paar seinen Werdegang von Kindern, über Heirat, Hausbau und Scheidung. Mittlerweile wird jede dritte Ehe in Deutschland geschieden. Und wenn man sich das anschaut, weiß man auch ein Stück weit warum. Die Schwangerschaft mit dem gemeinsamen Kind war nicht geplant. Weil nun aber ein Kind unterwegs war, folgte die Hochzeit. Weil man zuvor schon alleinerziehend mit einem Kind war, wollte die Frau nach eigenen Aussagen beim zweiten Kind vor allem Sicherheit, weshalb sie dem Antrag zustimmte, während der Ex-Mann sagt, dass er sie aus Liebe heiraten wollte. Es gibt einige Szenen, die mich sprachlos machen, das ist eine davon. Nach der Ehe folgt der Hausbau und kurz nach der Hochzeit fängt es schon an zu bröckeln. Na klar, man hat alle Lifegoals wie Kinder, Heirat und Hausbau abgearbeitet. Der gesellschaftliche Soll ist erfüllt. Jetzt ist man mit sich und dem Alltag alleine und muss sehen, was da eigentlich an partnerschaftlicher Substanz übrig bleibt. Und das ist bei manchen offenbar nicht allzu viel. Es folgt die Scheidung, die auch noch zelebriert wird, als wäre es eine großartige Lebensleistung, dass die eigene Familie gescheitert ist. Für mich die traurigste Szene in der gesamten Doku. Aber für Frau anscheinend nicht so schlimm, weil der neue Typ auch schon in den Startlöchern ist. Ebenfalls im Trennungsjahr. Zudem hat man ja das Haus bekommen, dass einem der Ex überlassen hat und in dem man jetzt mit dem neuen Mann wohnt. Es stellt sich die Frage, wie viele Ehen in diesem Land genau auf einem solchen Fundament fußen. Man sieht es immer wieder gerade in meiner Generation. Nicht wenige sind in meinem Alter oder wenig älter schon wieder geschieden. Vieles zielt augenscheinlich unbewusst auf das Abhaken von bestimmten gesellschaftlich definierten Lebenzielen wie Ehe, Kinder und Hausbau ab. Und wer gerade da ist, der wird dann genommen. Dabei scheinen sich manche dann wenig auf dem Weg zu diesen Zielen darüber Gedanken machen, ob der Mensch an ihrer Seite wirklich der richtige Partner für‘s Leben ist. Ich wäre sicherlich mit 36 auch gerne verheiratet. Hätte auch gerne einen Mann, mit dem man sich zusammen etwas aufbaut, Haus baut etc. Kinder vielleicht. Aber da war ich mir immer uneins, ob ich überhaupt welche möchte. Mit dem Richtigen vielleicht, aber den gab es nun einmal nicht. Und das ist der entscheidende Punkt. Ich hätte das, wie fast jeder Mensch, auch gerne. Aber nicht auf Krampf, nicht um jeden Preis, nicht mit faulen Kompromissen. Nicht aus einem „Unfall“ heraus oder weil es „Zeit wird“. Manche haben das Glück, den richtigen Partner früh zu finden, andere nehmen einfach das, was dann gerade da ist und wieder andere wie ich, warten dann lieber oder bleiben allein. Es wäre schön, wenn man Frauen wie mich dafür weniger angreifen würde. Denn das, was ich da gesehen habe, finde ich kein Bisschen erstrebenswerter. Schon gar nicht für die Kinder und unsere Gesellschaft an sich. Der angefügte Ausschnitt zeigt, wie Frau mit Tiara und Schärpe zusammen mit ihrem neuen Lebensgefährten die Scheidung feiert.
0:39

Man kann sich natürlich an Frauen wie mir abarbeiten, weil ich mit 36 unverheiratet und kinderlos bin. Es lohnt auch nicht, vor fremden Menschen auszubreiten, warum ich das für mich so entschieden habe. Manches lag in meiner Gewalt, manches nicht. Die Option, sich von einem Mann ein Kind machen zu lassen, um ihn versuchen zu binden, hätte es, wie für die meisten Frauen, immer gegeben. Aber das ist nicht meine Vorstellung. Gestern lief dann im Vorabendprogramm eine Doku im ZDF, auf die mich ein Follower aufmerksam machte. Dort erzählte ein Ex-Paar seinen Werdegang von Kindern, über Heirat, Hausbau und Scheidung. Mittlerweile wird jede dritte Ehe in Deutschland geschieden. Und wenn man sich das anschaut, weiß man auch ein Stück weit warum. Die Schwangerschaft mit dem gemeinsamen Kind war nicht geplant. Weil nun aber ein Kind unterwegs war, folgte die Hochzeit. Weil man zuvor schon alleinerziehend mit einem Kind war, wollte die Frau nach eigenen Aussagen beim zweiten Kind vor allem Sicherheit, weshalb sie dem Antrag zustimmte, während der Ex-Mann sagt, dass er sie aus Liebe heiraten wollte. Es gibt einige Szenen, die mich sprachlos machen, das ist eine davon. Nach der Ehe folgt der Hausbau und kurz nach der Hochzeit fängt es schon an zu bröckeln. Na klar, man hat alle Lifegoals wie Kinder, Heirat und Hausbau abgearbeitet. Der gesellschaftliche Soll ist erfüllt. Jetzt ist man mit sich und dem Alltag alleine und muss sehen, was da eigentlich an partnerschaftlicher Substanz übrig bleibt. Und das ist bei manchen offenbar nicht allzu viel. Es folgt die Scheidung, die auch noch zelebriert wird, als wäre es eine großartige Lebensleistung, dass die eigene Familie gescheitert ist. Für mich die traurigste Szene in der gesamten Doku. Aber für Frau anscheinend nicht so schlimm, weil der neue Typ auch schon in den Startlöchern ist. Ebenfalls im Trennungsjahr. Zudem hat man ja das Haus bekommen, dass einem der Ex überlassen hat und in dem man jetzt mit dem neuen Mann wohnt. Es stellt sich die Frage, wie viele Ehen in diesem Land genau auf einem solchen Fundament fußen. Man sieht es immer wieder gerade in meiner Generation. Nicht wenige sind in meinem Alter oder wenig älter schon wieder geschieden. Vieles zielt augenscheinlich unbewusst auf das Abhaken von bestimmten gesellschaftlich definierten Lebenzielen wie Ehe, Kinder und Hausbau ab. Und wer gerade da ist, der wird dann genommen. Dabei scheinen sich manche dann wenig auf dem Weg zu diesen Zielen darüber Gedanken machen, ob der Mensch an ihrer Seite wirklich der richtige Partner für‘s Leben ist. Ich wäre sicherlich mit 36 auch gerne verheiratet. Hätte auch gerne einen Mann, mit dem man sich zusammen etwas aufbaut, Haus baut etc. Kinder vielleicht. Aber da war ich mir immer uneins, ob ich überhaupt welche möchte. Mit dem Richtigen vielleicht, aber den gab es nun einmal nicht. Und das ist der entscheidende Punkt. Ich hätte das, wie fast jeder Mensch, auch gerne. Aber nicht auf Krampf, nicht um jeden Preis, nicht mit faulen Kompromissen. Nicht aus einem „Unfall“ heraus oder weil es „Zeit wird“. Manche haben das Glück, den richtigen Partner früh zu finden, andere nehmen einfach das, was dann gerade da ist und wieder andere wie ich, warten dann lieber oder bleiben allein. Es wäre schön, wenn man Frauen wie mich dafür weniger angreifen würde. Denn das, was ich da gesehen habe, finde ich kein Bisschen erstrebenswerter. Schon gar nicht für die Kinder und unsere Gesellschaft an sich. Der angefügte Ausschnitt zeigt, wie Frau mit Tiara und Schärpe zusammen mit ihrem neuen Lebensgefährten die Scheidung feiert.

Anabel Schunke

175,998 просмотров • 1 год назад

Nina Maleika Lorenz lässt sich ein rotes Dreier tätowieren, sendet dies auf ihren Kanälen. Natürlich mit dem Hintergrund, Aufmerksamkeit zu generieren. Nur geht die ganze Geschichte nach hinten los. Nach der Veröffentlichung von ihr, erntet vor allem das Tattoostudio einen Shitstorm im Internet. Nina hatte sich das wohl anders gedacht aber nicht damit gerechnet, dass die Geschichte nach hinten los geht. Nun hat sie sich dazu in einem Clip geäußert und findet alle und alles Käse! Deutschland Käse, User Käse, Presse Käse, Bundesinnenministerium Käse! Also, wie gehabt, alles und jeder doof, der nicht ihrer Meinung ist. Ach, und auf der Titelseite der Hamburger Morgenpost ist sie nicht gelandet! Die habe ich mir nämlich heute an der Kasse von LIDL angeschaut und da war sie nicht vertreten. Online ist der Artikel hinter einer Paywall verborgen aber glaubt mir, was dahinter liegt macht die Schwurblerin nicht berühmt. Primär geht es um das Tattoostudio und den Shitstorm. Und mal ehrlich, die tun mir dann auch schon wieder leid, denn Nina hat genau gewusst, was sie sich hat stechen lassen. Dem Tätowierer war dies wahrscheinlich nicht bewusst. Mein Fazit, die MOPO hat schon begriffen, dass Nina Maleika ein fehl gelengtes, armes Hühnchen ist und hat selbst in diesem winzigen Artikel, der Nina kaum Platz eingeräumt. Hier von mir nochmal der Clip von mir zum roten Dreieck und der Link zur MOPO. Und ein Link zur Stellungnahme des Tattoostudios. Und meine Meinung zum Tattoostudio: Die sind richtig fiese gelinkt worden, von der ach so netten Nina!
2:13

Nina Maleika Lorenz lässt sich ein rotes Dreier tätowieren, sendet dies auf ihren Kanälen. Natürlich mit dem Hintergrund, Aufmerksamkeit zu generieren. Nur geht die ganze Geschichte nach hinten los. Nach der Veröffentlichung von ihr, erntet vor allem das Tattoostudio einen Shitstorm im Internet. Nina hatte sich das wohl anders gedacht aber nicht damit gerechnet, dass die Geschichte nach hinten los geht. Nun hat sie sich dazu in einem Clip geäußert und findet alle und alles Käse! Deutschland Käse, User Käse, Presse Käse, Bundesinnenministerium Käse! Also, wie gehabt, alles und jeder doof, der nicht ihrer Meinung ist. Ach, und auf der Titelseite der Hamburger Morgenpost ist sie nicht gelandet! Die habe ich mir nämlich heute an der Kasse von LIDL angeschaut und da war sie nicht vertreten. Online ist der Artikel hinter einer Paywall verborgen aber glaubt mir, was dahinter liegt macht die Schwurblerin nicht berühmt. Primär geht es um das Tattoostudio und den Shitstorm. Und mal ehrlich, die tun mir dann auch schon wieder leid, denn Nina hat genau gewusst, was sie sich hat stechen lassen. Dem Tätowierer war dies wahrscheinlich nicht bewusst. Mein Fazit, die MOPO hat schon begriffen, dass Nina Maleika ein fehl gelengtes, armes Hühnchen ist und hat selbst in diesem winzigen Artikel, der Nina kaum Platz eingeräumt. Hier von mir nochmal der Clip von mir zum roten Dreieck und der Link zur MOPO. Und ein Link zur Stellungnahme des Tattoostudios. Und meine Meinung zum Tattoostudio: Die sind richtig fiese gelinkt worden, von der ach so netten Nina!

Schlafsheep 📯🇩🇪🇪🇺🇺🇦🌻

56,508 просмотров • 1 год назад

Boris Palmer hat dem »Cato«-Magazin ein Interview gegeben. Neben einigen richtigen und klugen Aussagen (etwa zu Asylpolitik: »Ein einziger sogenannter Systemsprenger, das heißt meist ein geflüchteter junger Mann, der so gewalttätig ist, dass er im Dreischichtbetrieb von zwei Leuten betreut wird, kostet uns 600.000 Euro im Jahr«; oder zu Seenotrettern: »Das sind moderne Moralhelden, die gewissermaßen wie Jesus das von den europäischen Kolonialisten und Ausbeutern angerichtete Leid auf sich nehmen«) sagte Palmer auch, dass der »strategische Ansatz der Brandmauer gescheitert« sei. Und er sprach sich für eine Regierungsbeteiligung der AfD aus; nicht, weil er die AfD so toll findet, sondern weil es realpolitisch geboten wäre. Jetzt ist es so: Das »Cato«-Magazin ist rechtskonservativ, einige der Publizisten stehen der AfD und der »Jungen Freiheit« nah. Auf Antifa-Seiten wird das Magazin als Feind gelistet; die Auflage ist mit einigen Zehntausenden Exemplaren respektabel, aber (aus Sicht Palmers) relativ klein. Kurz: Für das Magazin war das Interview mit Palmer sicherlich ein kleiner Scoop. Palmer hingegen ist ehemaliger Grüner und einer der beliebtesten Lokalpolitiker Deutschlands, er sitzt regelmäßig bei Markus Lanz und deklassiert bei Oberbürgermeister-Wahlen seine Konkurrenten, teilweise mit mehr als 60 Prozent der Stimmen. Kurz: Er hatte vielmehr zu verlieren als zu gewinnen, als er dem Interview zugesagt hat. Er hat es trotzdem gemacht. Einige Tage später war Palmer dann im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu Gast, konkret: beim Sonntags-Stammtisch des »Bayerischen Rundfunk«. In üblichem Duktus versuchten dort die Journalisten Palmer anzuschwärzen und in die Schmuddelecke zu rücken, weil er mit »Cato« sprach. Palmer hätte sich distanzieren können und sagen, dass er mit diesen Leuten nichts gemein hat. Aber er hat gesagt: »Und mit Rechten darf man nicht reden? Der Mann, mit dem ich gesprochen habe, schien mir seriös – und ich habe nur Sachen gesagt, die ich für richtig halte. [...] Ich bin unkonventionell, wenn es um Denkvorschriften geht.« Umso länger ich darüber nachdenke, desto mehr halte ich diesen ganzen Auftritt von Palmer (beginnend beim Interview und endend beim Frühschoppen) für einen absoluten Bossmove. Jahrelang war die Kontaktschuld-Konstruktion ein absolut krankes und effektives Mittel von Linken, Rechte aus dem Diskurs auszuschließen und die Existenzen von Personen zu zerstören, die sich trotzdem dazu bereiterklärten. Wenn aber das State of Mind von Boris Palmer medial Einzug hält und sich niemand mehr dafür rechtfertigt, mit irgendwem zu reden, weil dieser rechts oder libertär oder coronakritisch oder sonst was ist, bricht die linksprogressive Diskurshoheit und Menschen mit gegensätzlichen Ansichten kommen wieder an einen Tisch. In jedem Fall sollten viel mehr Menschen diese Nicht-Rechtfertigungshaltung von Palmer verinnerlichen und sich nicht diktieren lassen, wie sie zu leben haben und mit dem sie sprechen dürfen.
1:27

Boris Palmer hat dem »Cato«-Magazin ein Interview gegeben. Neben einigen richtigen und klugen Aussagen (etwa zu Asylpolitik: »Ein einziger sogenannter Systemsprenger, das heißt meist ein geflüchteter junger Mann, der so gewalttätig ist, dass er im Dreischichtbetrieb von zwei Leuten betreut wird, kostet uns 600.000 Euro im Jahr«; oder zu Seenotrettern: »Das sind moderne Moralhelden, die gewissermaßen wie Jesus das von den europäischen Kolonialisten und Ausbeutern angerichtete Leid auf sich nehmen«) sagte Palmer auch, dass der »strategische Ansatz der Brandmauer gescheitert« sei. Und er sprach sich für eine Regierungsbeteiligung der AfD aus; nicht, weil er die AfD so toll findet, sondern weil es realpolitisch geboten wäre. Jetzt ist es so: Das »Cato«-Magazin ist rechtskonservativ, einige der Publizisten stehen der AfD und der »Jungen Freiheit« nah. Auf Antifa-Seiten wird das Magazin als Feind gelistet; die Auflage ist mit einigen Zehntausenden Exemplaren respektabel, aber (aus Sicht Palmers) relativ klein. Kurz: Für das Magazin war das Interview mit Palmer sicherlich ein kleiner Scoop. Palmer hingegen ist ehemaliger Grüner und einer der beliebtesten Lokalpolitiker Deutschlands, er sitzt regelmäßig bei Markus Lanz und deklassiert bei Oberbürgermeister-Wahlen seine Konkurrenten, teilweise mit mehr als 60 Prozent der Stimmen. Kurz: Er hatte vielmehr zu verlieren als zu gewinnen, als er dem Interview zugesagt hat. Er hat es trotzdem gemacht. Einige Tage später war Palmer dann im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu Gast, konkret: beim Sonntags-Stammtisch des »Bayerischen Rundfunk«. In üblichem Duktus versuchten dort die Journalisten Palmer anzuschwärzen und in die Schmuddelecke zu rücken, weil er mit »Cato« sprach. Palmer hätte sich distanzieren können und sagen, dass er mit diesen Leuten nichts gemein hat. Aber er hat gesagt: »Und mit Rechten darf man nicht reden? Der Mann, mit dem ich gesprochen habe, schien mir seriös – und ich habe nur Sachen gesagt, die ich für richtig halte. [...] Ich bin unkonventionell, wenn es um Denkvorschriften geht.« Umso länger ich darüber nachdenke, desto mehr halte ich diesen ganzen Auftritt von Palmer (beginnend beim Interview und endend beim Frühschoppen) für einen absoluten Bossmove. Jahrelang war die Kontaktschuld-Konstruktion ein absolut krankes und effektives Mittel von Linken, Rechte aus dem Diskurs auszuschließen und die Existenzen von Personen zu zerstören, die sich trotzdem dazu bereiterklärten. Wenn aber das State of Mind von Boris Palmer medial Einzug hält und sich niemand mehr dafür rechtfertigt, mit irgendwem zu reden, weil dieser rechts oder libertär oder coronakritisch oder sonst was ist, bricht die linksprogressive Diskurshoheit und Menschen mit gegensätzlichen Ansichten kommen wieder an einen Tisch. In jedem Fall sollten viel mehr Menschen diese Nicht-Rechtfertigungshaltung von Palmer verinnerlichen und sich nicht diktieren lassen, wie sie zu leben haben und mit dem sie sprechen dürfen.

Jan A. Karon

91,397 просмотров • 1 год назад

Die Doku, von der dieses Video ein Ausschnitt ist, hat auf Youtube rund 160.000 Aufrufe. Sie verdient die zehnfachen Klickzahlen. Warum? Weil hier an dem Beispiel eines Mädchen, das von Syrerinnen gemobbt wird, die Haare abgeschnitten bekommt und Morddrohungen kassiert, wie unter einem Brennglas alle Probleme der verheerenden Migrationspolitik der letzten 10 Jahre sichtbar werden. 1. Die Schwächsten der Gesellschaft als erste und schutzlose Opfer der wohlfeilen Politikersonntagsreden. 2. Die nicht zu leugnende Realität der importierten Gewalt. 3. Das feige Wegsehen von Behörden und Lehrern. 4. Keine Sanktionen für die Täter, kein Eingreifen der Schulen. 5. Im Gegenteil: Dem Opfer und seinen Angehörigen werden sogar noch Steine in den Weg gelegt. Ohne Anwalt müsste das Mädchen wohl immer noch auf die Horror-Schule gehen. Täterschutz anstatt Opferschutz. 6. Das Schweigen der Woken. Die Großmutter des Kindes hat sich an Nius gewandt, nicht an die taz, die Zeit, die SZ oder den ÖRR. Die eine Hälfte des medialen Spektrums ignoriert systematisch das Problem. Weil das Ansprechen des Problems zu viele Probleme für die eigene Ideologie verursachen würde. 7. Die suizidale Empathie für Steinzeitkulturen ist Alltag in Deutschland. Das Verteidigen westlicher Errungenschaften ist die Ausnahme.
5:37

Die Doku, von der dieses Video ein Ausschnitt ist, hat auf Youtube rund 160.000 Aufrufe. Sie verdient die zehnfachen Klickzahlen. Warum? Weil hier an dem Beispiel eines Mädchen, das von Syrerinnen gemobbt wird, die Haare abgeschnitten bekommt und Morddrohungen kassiert, wie unter einem Brennglas alle Probleme der verheerenden Migrationspolitik der letzten 10 Jahre sichtbar werden. 1. Die Schwächsten der Gesellschaft als erste und schutzlose Opfer der wohlfeilen Politikersonntagsreden. 2. Die nicht zu leugnende Realität der importierten Gewalt. 3. Das feige Wegsehen von Behörden und Lehrern. 4. Keine Sanktionen für die Täter, kein Eingreifen der Schulen. 5. Im Gegenteil: Dem Opfer und seinen Angehörigen werden sogar noch Steine in den Weg gelegt. Ohne Anwalt müsste das Mädchen wohl immer noch auf die Horror-Schule gehen. Täterschutz anstatt Opferschutz. 6. Das Schweigen der Woken. Die Großmutter des Kindes hat sich an Nius gewandt, nicht an die taz, die Zeit, die SZ oder den ÖRR. Die eine Hälfte des medialen Spektrums ignoriert systematisch das Problem. Weil das Ansprechen des Problems zu viele Probleme für die eigene Ideologie verursachen würde. 7. Die suizidale Empathie für Steinzeitkulturen ist Alltag in Deutschland. Das Verteidigen westlicher Errungenschaften ist die Ausnahme.

Benedikt Brechtken

124,147 просмотров • 6 месяцев назад

Ich bin heute als Österreicherin aufgefordert worden, lieber den Mund zu halten, mit dem Hinweis auf die eher spärliche Unterstützung der Ukraine durch Österreich🇦🇹. Von jemandem aus dem Baltikum, der sich sehr wirkungsvoll als Helfer in Szene gesetzt hat. Dazu sage ich nur: Ich hafte nicht für das Wahlverhalten meiner Landsleute. Ich habe mein eigenes Herz ❤️und meinen eigenen Willen. Wenn ich helfe, dann tue ich es aus meinem tiefsten Selbstverständnis heraus, und erwarte keine Huldigung dafür. Ich schmücke mich nicht mit meinen Taten, ich weiß selbst, was ich tue. Und ja, es ist noch viel zu wenig. Aber das ist immer noch meine Entscheidung und meine eigene Bewertung. Was ich dabei nicht brauche, ist diese herablassende Art, die mich als Österreicherin gleich in eine prorussische Schublade steckt.🙄 Hier ein Video von einem der Notstromgeräte, die ich zusammen mit meinen ukrainischen Freunden 💛💙ermöglicht habe. Seit 2022 sind so einige Dinge zusammengekommen: Diesel, Powerbanks, Gasbrenner, Polizeiausrüstung, Schutzwesten und Fertiggerichte. Kein Dank nötig – ich weiß selbst, warum ich es tue!!
1:06

Ich bin heute als Österreicherin aufgefordert worden, lieber den Mund zu halten, mit dem Hinweis auf die eher spärliche Unterstützung der Ukraine durch Österreich🇦🇹. Von jemandem aus dem Baltikum, der sich sehr wirkungsvoll als Helfer in Szene gesetzt hat. Dazu sage ich nur: Ich hafte nicht für das Wahlverhalten meiner Landsleute. Ich habe mein eigenes Herz ❤️und meinen eigenen Willen. Wenn ich helfe, dann tue ich es aus meinem tiefsten Selbstverständnis heraus, und erwarte keine Huldigung dafür. Ich schmücke mich nicht mit meinen Taten, ich weiß selbst, was ich tue. Und ja, es ist noch viel zu wenig. Aber das ist immer noch meine Entscheidung und meine eigene Bewertung. Was ich dabei nicht brauche, ist diese herablassende Art, die mich als Österreicherin gleich in eine prorussische Schublade steckt.🙄 Hier ein Video von einem der Notstromgeräte, die ich zusammen mit meinen ukrainischen Freunden 💛💙ermöglicht habe. Seit 2022 sind so einige Dinge zusammengekommen: Diesel, Powerbanks, Gasbrenner, Polizeiausrüstung, Schutzwesten und Fertiggerichte. Kein Dank nötig – ich weiß selbst, warum ich es tue!!

ᗪEᗰOGᑌᗩᖇᗪIᗩᑎ

23,777 просмотров • 15 дней назад