Video wird geladen...
Video konnte nicht geladen werden
๐ฎ๐ ๐จ๐ก ๐๐ฅ๐ฬ๐๐ง๐๐จ๐ฅ ๐ฅ๐๐ฃ๐ฅ๐ข๐๐จ๐๐ง ๐๐๐ฆ ๐ ๐๐ ๐๐ฆ ๐โ๐๐ก๐ง๐๐ฅ๐ก๐๐ง ๐๐ง ๐๐ ๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐จ๐๐ ( ๐๐๐๐๐ฌ, ๐๐ก๐ฌ๐ ๐, SEB, FREDY โฆ ) ๐๐ก ๐ฉ๐๐ฅ๐ฆ๐๐ข๐ก ๐ฃ๐๐๐ฌ๐ฆ๐ง๐๐ง๐๐ข๐ก ๐ญ ๐คฏ Le crรฉateur Earendel sโest fait une vraie place sur TikTok grรขce ร un concept aussi simple quโefficace : transformer des scรจnes cultes dโinternet en cinรฉmatiques tout droit... show more
17,278 Aufrufe โข vor 3 Monaten โขvia X (Twitter)
0 Kommentare
Keine Kommentare verfรผgbar
Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt
![AUJOURDโHUI UNE FOULE ! DEMAIN UN PEUPLE ? SOUTENIR LE Dr MICHEL PROCUREUR AVANT LE VERDICT DU 11 MAI 0:10 Sortie de comparution, le 9 mars, 400 personnes avec le Dr Michel Procureur ร la tribune: โข 2:11 Dr Michel Procureur โข 4:06 Dr Louis Fouchรฉ โข 7:31 รlodie Casaubieilh, infirmiรจre, et Dr Jean-Philippe Labrรจze Michel Procureur avec: โข 11:15 Les parents dโun jeune homme, dรฉcรฉdรฉ suite au "vaccin" โข 12:22 Alain Maupas, pรจre de Mรฉlanie, et Mathieu Dubois dโAAVIC TEAM โข 13:43 Les Drs Patrice Pezet, Eric Loridan, Isabelle Lagny 15:31 Dialogue entre 2 soignants, 2 combats complรฉmentaires, รlodie Casaubieilh & Marc Heinrich du Syndicat Libertรฉ Santรฉ โข SLS๐๏ธ & dโOn a eu not' dose ! ๐ COMPTE-RENDU DE LโAUDIENCE DU 9 MARS & รDITORIAL ยซ Au nom du peuple ยป, cโest ainsi que la justice est rendue en France. En thรฉorie, cโest beau et idรฉal. En pratique, cโest plus compliquรฉ. Pour que des juges puissent juger au nom du peuple et le peuple se reconnaรฎtre dans ses juges et aussi reconnaรฎtre lโautoritรฉ de leurs jugements, il faut que tous, juges et peuple, soient bien informรฉs. Le sont-ils toujours ? Le sont-ils dans ce procรจs oรน un mรฉdecin a eu le courage de se dresser par ses actes contre une loi โ la loi du 5 aoรปt 2021 โ issue de mensonges scientifiques et dโun mรฉpris politique bafouant plusieurs textes fondamentaux (Code de la santรฉ publique, Convention dโOviedo, Code de Nurembergโฆ)? Nul doute que les magistrats connaissent parfaitement le droit, mais ont-ils explorรฉ et compris le terrain politique et scientifique, ce terrain minรฉ oรน la loi du 5 aoรปt les entraรฎne ? Sont-ils armรฉs scientifiquement et politiquement pour dรฉjouer ร la fois les mensonges de lโรtat et comprendre la science que cet รtat a scandaleusement truquรฉe et instrumentalisรฉe ? Vont-ils juger un symptรดme, le cas du Dr Michel Procureur, ou vont-ils comprendre la maladie ? Vont-ils juger la surface ou la rรฉalitรฉ ? Que sโest-il passรฉ le 9 mars ? Jโai assistรฉ pour BAM! ร lโaudience. Ce qui sโy est dit est trรจs important. Voici le compte-rendu. 14h. La grande salle (photo ร 4:22) du tribunal de la Roche-sur-Yon est pleine. Trois procรจs cet aprรจs-midi. Le premier vite expรฉdiรฉ, reportรฉ ร une date ultรฉrieure. Le deuxiรจme, un jeune homme violent qui a frappรฉ sa mรจre. Sur les soixante places de la salle pleine, une cinquantaine sont occupรฉes par les soutiens du Dr Michel Procureur. Le reste, par la famille du deuxiรจme procรจs. Le balcon, par des lycรฉens en sortie scolaire. Avant de comparaรฎtre ร la barre, Michel est assis au 1er rang, entre son รฉpouse et รlodie Casaubieilh, infirmiรจre. Comme Michel, รlodie a dรฉlivrรฉ des faux pass vaccinaux. Comme lui, elle a รฉtรฉ dรฉnoncรฉe. Elle par ses deux collรจgues, lui par un pharmacien. Dans la salle, il y a des mรฉdecins comme le Dr Louis Fouchรฉ, des soignants comme Eric Mercier, des ex-suspendus, des membres de leurs collectifs et associations, COLLECTIF SANTร MAUGES, SYNDICAT LIBERTร SANTร, SOLIDEKLAโฆ Il y a bien sรปr plusieurs associations de victimes des injections covid, AAVIC-Team, VIAC19, ON A EU NOTโ DOSE. Mathieu Dubois et Alain Maupas, prรฉsident et vice-prรฉsident dโAAVIC-Team, sโapprรชtent ร tรฉmoigner. ร leurs cรดtรฉs, dโautres victimes et familles de victimes, Dominique et Martine Baudinaud, Daniรจle, Mallorie, รmilie qui a traversรฉ la France pour venir, malgrรฉ les sรฉquelles de quatre AVC dรปs aux injections Pfizerโฆ Que les centaines de soutiens restรฉs dehors me pardonnent de ne pas tous les citer. 15h. Le procรจs de Michel Procureur commence. Lecture des chefs dโaccusation: ยซ escroquerie ยป pour avoir dรฉlivrรฉ 89 faux pass vaccinaux et pour avoir exercรฉ plusieurs mois en nโรฉtant pas lui-mรชme vaccinรฉ anti-covid. Contre Michel Procureur: - cinq CPAM dรฉpartementales qui lui rรฉclament un total de 250 mille โฌ - lโรtat qui, par la voix de la procureure, demande 50 mille โฌ dโamende. La juge, prรฉsidente du tribunal, donne dโabord la parole ร Michel Procureur. MICHEL PROCUREUR Il commence, la juge lโinterrompt aussitรดt. Plusieurs fois il reprend, plusieurs fois elle lโinterrompt. Veut-elle le dรฉstabiliser ou lui donner lโoccasion de ne laisser aucune zone dโombre? Malgrรฉ ces interruptions, malgrรฉ son รฉmotion que toute la salle ressent, Michel Procureur ne perd pas le fil. De sa voix douce mais ferme, il dit son respect des lois, jamais il nโest sโest senti au-dessus dโelles. Ses raisons pour faire des faux pass vaccinaux? Le Dr Procureur explique. Trop de jeunes de la rรฉgion sont morts subitement juste aprรจs leur "vaccination"-covid, comme Anthony Rio, 24 ans, รฉtudiant en mรฉdecine, dont le cas a รฉtรฉ mรฉdiatisรฉ. Dโautres sont morts en silence ou sont devenus gravement malades: maladies neurologiques comme la maladie de Charcot; maladies cardio-vasculaires, myocardites, infarctus; cancers atypiques, foudroyantsโฆ Lorsque la fille de Michel Procureur, soignante, lui a dit quโelle allait devoir se faire vacciner, il a eu peur pour elle. Michel Procureur : ยซ Enfant, ma mรจre me disait "si tu es en danger, je me jette au feu pour toi". Jโai ressenti la mรชme chose pour ma fille. ยป Aprรจs son 1er faux pass vaccinal, des soignants ou des patients, sont venus ร lui aux abois, pris en tenaille entre: - dโune part, lโobligation vaccinale officielle ou implicite, ร laquelle ils devaient se soumettre au risque de ne plus pouvoir nourrir leur famille - dโautre part, la peur de ces faux vaccins, vraies injections gรฉniques, dont la dangerositรฉ et lโinefficacitรฉ รฉtaient dรฉjร manifestes ร lโรฉpoque. Cโest ainsi que, confrontรฉ ร ces situations extrรชmes, le Dr Procureur a dรฉlivrรฉ dโautres faux pass. Michel Procureur : ยซ La vaccination est un acte irrรฉmรฉdiable. Si la dangerositรฉ dโun produit insuffisamment testรฉ est finalement avรฉrรฉe, on ne peut pas dรฉvacciner. ยป La juge : ยซ On ne vous reproche pas votre opinion sur ces vaccins, on vous reproche dโรชtre restรฉ dans le systรจme, dโavoir menti. Certains de vos collรจgues ont choisi de ne pas vacciner, ni de se faire vacciner, pourquoi nโavez-vous pas fait comme eux ? ยป ร aucun moment, la juge ne prononce le mot ยซ suspendus ยป pour qualifier les soignants que la loi du 5 aoรปt 2021 a privรฉs de droits, les traitant plus bas que des assassins ou des violeurs. Pourquoi donc la juge ne peut-elle prononcer le mot ยซ suspendus ยป ? Comment perรงoit-elle en son for intรฉrieur la loi du 5 aoรปt? Calmement, Michel Procureur rรฉpond ร sa question. Il dit lโรฉvidence. Comme mรฉdecin, il ne pouvait pas abandonner ses patients. Surtout dans une zone oรน les mรฉdecins sont rares, oรน il รฉtait un des deux seuls ORL pour 100 mille habitants. Abandonner signifiait laisser des malades sans soins. Bien entendu, il nโa rien demandรฉ en รฉchange des 89 faux pass, pas mรชme le prix dโune consultation. Michel Procureur : ยซ Bien sรปr, dรจs le dรฉbut, jโavais rรฉflรฉchi ร toutes les options si je refusais cette injection: - prendre ma retraite - me laisser suspendre - fermer provisoirement le cabinet - partir en Belgique. Dans tous les cas, jโabandonnais mes patients. Mais je ne me rรฉsolvais pas ร les abandonner. Ni eux, ni tous ces gens que je voyais tenaillรฉs par lโangoisse. Je devais rester auprรจs dโeux et secourir comme je pouvais ยป La juge donne alors la parole ร la procureure, qui ne pose quโune seule question: ยซ Combien de soignants suspendus en France? ยป Michel Procureur: ยซ 15 mille, je crois. ยป Michel est restรฉ prudent, cโest en rรฉalitรฉ beaucoup plus si on compte toutes les situations impactรฉes. La procureure nโa donc posรฉ quโune seule question. On a tous compris. Elle tente dโopposer Michel aux ยซ 15 mille ยป suspendus. Vaine tentative. Car nโest pas 1 CONTRE 15 mille. Mais beaucoup AVEC beaucoup. Vous dรฉcouvrirez un jour, Madame, que beaucoup de soignants, beaucoup plus que vous ne lโimaginez, ont dรฉlivrรฉ des faux pass vaccinaux. La plupart, comme Michel, en leur รขme et conscience et sans motifs vรฉnaux. Mais, eux, nโont รฉtรฉ ni repรฉrรฉs ni dรฉnoncรฉs. Aujourdโhui, certains continuent dโลuvrer dans lโombre et soigner comme ils peuvent les malades, victimes de ces "vaccins" forcรฉs. Un jour, ils sortiront ร la lumiรจre. La vรฉritรฉ prรฉvaudra. Et je vous laisse imaginer qui remplira ce jour-lร les bancs des accusรฉs. Peut-รชtre mรชme serez-vous alors face ร eux, la voix dโun รtat qui aura finalement retrouvรฉ ses esprits, retrouvรฉ ce quโil รฉtait censรฉ demeurer, lโรฉmanation dโun peuple informรฉ, lucide, libre et souverain. Dโici-lร , ni vous ni personne ne parviendrez pas ร opposer les soignants suspendus, rรฉsistants ร ciel ouvert, aux soignants qui ont continuรฉ dans le secret ร sauver ce qui pouvait lโรชtre. Car ces deux formes de rรฉsistance ne sโopposent pas, elles se complรจtent. Ensemble, elles sauvent lโhonneur. Lโune sauve les principes et le droit, lโautre la pratique et la continuitรฉ du soin prodiguรฉ malgrรฉ tout. Pour comprendre, regardez lโรฉchange aprรจs lโaudience, entre รlodie Casaubieilh, infirmiรจre qui a dรฉlivrรฉ des faux pass, et Marc Heinrich, infirmier suspendu, ร 15:31 dans la vidรฉo ci-jointe. LES TรMOINS Ils sont trois, Mathieu Dubois, Alain Maupas, le Dr Florence Lair. MATHIEU DUBOIS Mathieu Dubois sโavance lentement vers la barre, sโappuyant sur sa bรฉquille, le corps neurologiquement marquรฉ depuis la dose de Moderna injectรฉe en 2021, ร lโรขge de 36 ans. Par dignitรฉ, il sโefforce de marcher droit, de ne rien laisser paraรฎtre de la douleur qui le traverse ร chaque pas. Mathieu tรฉmoigne en son nom et au nom des 1000 victimes post-vaccin-covid et covid long dโAAVIC-Team, lโassociation quโil prรฉside et quโil a cofondรฉe avec la famille Maupas. Depuis presque trois ans, jโai souvent entendu Mathieu parler en public. Il touche les gens car il parle avec le cลur. Aujourdโhui, il est tout aussi spontanรฉ que dโhabitude, mais la solennitรฉ de lโinstant lui donne une vibration particuliรจre. Avec des mots simples, il raconte les souffrances endurรฉes quotidiennement par lui et les victimes quโil reprรฉsente. Mathieu Dubois: ยซ Jโavais une belle vie, le vaccin lโa brisรฉe. Je faisais du sport, maintenant jโai besoin dโune bรฉquille. Jโavais un travail que jโaimais [conducteur de bus ร Moulins], je ne lโai plus, je suis en invaliditรฉโฆ Avec tout le respect que je vous dois, Madame la prรฉsidente, je tiens ร dire bravo au Docteur Michel Procureur pour le courage quโil a eu et pour tout ce quโil a fait. Si jโavais rencontrรฉ le Docteur Procureur avant lโinjection, ma vie ne serait pas brisรฉe. Si les membres de notre association avaient rencontrรฉ des mรฉdecins comme lui, nous aurions encore nos vies. Comprenez, Madame la prรฉsidente, pour nous chaque jour est une รฉpreuve faite de douleurs physiques et de brouillard mental. Michel Procureur a รฉvitรฉ ร des gens de souffrir comme nous souffrons aujourdโhui. Alors, je lui dis merci dโรชtre ce quโil est. ยป La juge se tourne vers la procureure. Elle se tait, aucune question. Seul Maรฎtre Franck Marcault-Derouard, lโavocat de Michel Procureur, questionne le tรฉmoin. Il lui fait prรฉciser chiffres et donnรฉes, afin de faire ressortir le sรฉrieux de lโassociation AAVIC-Team et le travail des scientifiques chevronnรฉs qui lโaccompagnent. Aprรจs Mathieu, Alain. ALAIN MAUPAS Mรฉlanie Maupas, la fille dโAlain, est dรฉcรฉdรฉe 14 jours auparavant. Elle avait 37 ans. Ses funรฉrailles ont rassemblรฉ une foule aussi importante que celle dโaujourdโhui venue soutenir Michel. Alain raconte la vie de Mรฉlanie, la vie dโavant. Une vie heureuseโฆ Et puis les doses de Pfizer en 2021. Et aussitรดt la maladie, dโabord les doigts puis peu ร peu tout le corpsโฆ Lโerrance mรฉdicaleโฆ Le mรฉpris de certains mรฉdecins ยซ cโest dans votโ tรชte, prenez des antidรฉpresseurs ยปโฆ Et puis finalement le diagnostic. Terrible, annoncรฉ avec une dรฉsinvolture encore plus terrible. Sclรฉrose latรฉrale amyotrophique, SLA, dite "maladie de Charcot"โฆ Des souffrances de plus en plus fortesโฆ La paralysie progressiveโฆ Une mort certaine ร court terme. Aprรจs de multiples examens, dโerrances encore et encore, des mรฉdecins ont dรป reconnaรฎtre que la cause ne pouvait รชtre que vaccinale. Alors certaines langues mรฉdicales se sont dรฉliรฉes et ont dit en privรฉ ce quโelles ne disent pas encore en public. En respectant leur anonymat, Alain rapporte ce que ces spรฉcialistes et chefs de service renommรฉs, parmi ceux qui ont surmontรฉ leur dรฉni, lui ont confiรฉ, lโaugmentation du nombres de malades quโils ont constatรฉe depuis 2021. Par exemple, les SLA chez les jeunes, auparavant rarissimes et inexistantes hors cause gรฉnรฉtique, devenues courantes depuis lโinjection. Condamnรฉe ร mort, Mรฉlanie ne sโest pas laissรฉe aller. Tant quโelle a pu, elle sโest battue pour les autres. Avec Mathieu Dubois, avec Alain, avec son frรจre, elle a fondรฉ AAVIC-Team, aujourdโhui une des principales associations de victimes des injections covid en Europe. Alain raconte les annรฉes de douleurs et de combats de Mรฉlanie. La juge, qui en dรฉbut dโaudience avait demandรฉ dโaller vite, nโose pas lโinterrompre. Parfois Alain est submergรฉ par des montรฉes de larmes. Il se reprend aussitรดt. Il veut aller au bout, faire revivre sa fille, ici dans ce lieu froid et angulaire. Il y parvient. Mรฉlanie est lร . Lโaura ? Alain Maupas: ยซ Si Mรฉlanie avait rencontrรฉ un mรฉdecin comme Michel avant lโinjection, elle serait vivante aujourdโhui. Pfizer et lโรtat ont tuรฉ ma fille. Michel Procureur a sauvรฉ des vies. Vous savez, parfois je rรชve queโฆ Je rรชve quโil sauve aussi ma Mรฉlanie.ยป Alain quitte la barre. Le silence dans la salle est absolu. Aucun murmure, aucun geste, tout est figรฉ. La juge se tait un moment, avant dโappeler le 3รจme et dernier tรฉmoin. LE DR FLORENCE LAIR Radiologue renommรฉe, prรฉsidente de Solidekla ยซ association dโaide ร la dรฉclaration ร la pharmacovigilance des effets indรฉsirables survenus suite ร lโinjection des vaccins anti-covid ยป. En รฉcoutant le Dr Lair, on comprend ร quel point il est difficile pour une victime ou pour un gรฉnรฉraliste surmenรฉ, de dรฉclarer des effets secondaires, tant la dรฉclaration est lourde et compliquรฉe. Les mรฉdecins et soignants de Solidekla leur apportent leur expรฉrience. Cโest une รฉquipe courageuse, mais pas assez nombreuse vu lโampleur de la tรขche. On comprend aussi, ร travers les questions que Maรฎtre Marcault-Derouard pose au Dr Lair, ร quel point ces pseudo vaccins ont fait des dรฉgรขts, bien plus que tout autre vaccin ou mรฉdicament. Malgrรฉ lโomerta et le dรฉni officiel du corps mรฉdical, malgrรฉ les ยซ cโest dans votโ tรชte ยป pour empรชcher de faire le lien avec les "vaccins"-covid, leur nombre de dรฉclarations dโeffets secondaires graves est supรฉrieur ร celui de tous les autres vaccins rรฉunis, de toutes les maladies, sur plusieurs dรฉcennies, dans les pays occidentaux oรน les chiffres sont transparents, et que Maรฎtre Marcault-Derouard cite. On nโose imaginer le bilan ici, le jour oรน les freins seront enlevรฉs, les chiffres rendus publics, la vรฉritรฉ officialisรฉe. Aprรจs les tรฉmoins, deux batailles dโarguments. 1. CPAM vs DรFENSE La reprรฉsentante des caisses primaires dโallocation maladie de 5 dรฉpartements (Vendรฉe, Maine-et-Loire, Loire-Atlantique, Deux-Sรจvres, Charente-Maritime) rรฉclame 250 mille โฌ au Dr Procureur. Cโest lโaddition scrupuleuse de tous les soins prescrits et remboursรฉs par les CPAM aux patients ORL du Dr Michel Procureur, pendant les mois oรน il a exercรฉ sans รชtre lui-mรชme vaccinรฉ anti-covid. รtonnements dans la salle quand on entend que la plupart des montants sont ceux payรฉs 1) aux pharmacies pour les traitements prescrits 2) aux hรดpitaux et cliniques pour les examens prescrits (IRM, etcโฆ). Le montant des consultations payรฉes au Dr Procureur รฉtant marginal dans la somme rรฉclamรฉe par les CPAM. Lโavocat de Michel Procureur nโa aucun mal ร dรฉmontrer lโabsurditรฉ de cette demande. Michel Procureur รฉtait un ORL expรฉrimentรฉ et reconnu pour sa compรฉtence, les traitements et examens prescrits ont rรฉellement รฉtรฉ administrรฉs et rรฉalisรฉs. Ils รฉtaient nรฉcessaires et justifiรฉs โ ce que les CPAM ne contestent mรชme pas ! โ, ils ont rรฉellement soignรฉ et guรฉri des patients, en รฉchange de paiements rรฉellement encaissรฉs par des hรดpitaux et pharmacies. 2. รTAT vs DรFENSE Aprรจs un mot de compassion pour les victimes qui ont tรฉmoignรฉ, la procureure dรฉveloppe son argument: en dรฉlivrant des faux pass et en sโรฉtant lui-mรชme faussement dรฉclarรฉ vaccinรฉ, Michel Procureur a menti, produit des faux et enfreint la loi du 5 aoรปt 2021, relative ร lโobligations vaccinale des soignants. La rรฉponse et la plaidoirie de lโavocat montrent les contradictions et les fragilitรฉs de lโaccusation: โข La loi du 5 aoรปt 2021 est entrรฉe en conflit avec le serment dโHippocrate et ses traductions lรฉgales dans le Code de la santรฉ publique et dans le Code pรฉnal, qui prรฉvoient que le mรฉdecin est tenu de protรฉger ses patients, dโassurer la continuitรฉ des soins. Et, avant tout, de ne prendre aucun risque qui pourrait leur nuire, ยซ primum non nocere ยป. Or, dans le contexte de 2021, que le temps confirme, la Dr Procureur avait toutes les raisons de penser que les "vaccins" anti-covid pouvaient รชtre dangereux car: - la loi du 5 aoรปt ne sโappuyait pas sur un consensus scientifique; contrairement aux assertions mensongรจres du gouvernement, beaucoup de scientifiques franรงais et internationaux lanรงaient lโalerte contre ces injections - des jeunes en bonne santรฉ mourraient ร peine vaccinรฉs - la loi sโappuyait sur un autre mensonge gouvernemental, les "vaccins" anti-covid nโempรชchent pas la transmission, Pfizer lui-mรชme lโadmet, lโEMA (European Medecines Agency) elle-mรชme le reconnaรฎt - les "vaccins" anti-covid รฉtaient des produits expรฉrimentaux puisque aucune รฉtude de phase 3 nโรฉtait achevรฉe, contrairement ร ce que prรฉtendait le gouvernement en un รฉniรจme mensonge. โข Cette loi mettait le Dr Procureur dans un dilemme: obรฉir ร une loi basรฉe sur du faux et des mensonges ou veiller ร la santรฉ de ses patients, en ne les abandonnant pas et en secourant ceux qui risquaient une exclusion sociale tragique pour eux et leur famille. โข Aucun patient du Dr Procureur nโa รฉtรฉ lรฉsรฉ par lui โข En dรฉlivrant les 89 faux pass, il nโa tirรฉ aucun bรฉnรฉfice pรฉcuniaire โข Son cas dรฉpasse le strict cadre judiciaire, il sโรฉtend sur les champs politique, scientifique, sociologique, sociรฉtalโฆ Cโest prรฉcisรฉment dans ce genre de cas que la justice a une marge et peut remplir son rรดle de contre-pouvoir. En consรฉquence, Maรฎtre Marcault-Derouard demande la relaxe de Michel Procureur. Verdict le 11 mai 2026. - AU NOM DU PEUPLE ? Au citoyen dans lโerreur qui dit ยซ je ne savais pas ยป, on rรฉpond ยซ nul nโest censรฉ ignorer la loi. ยป Aux magistrats susceptibles de dire un jour ยซ je ne savais pas ยป, que rรฉpondra-t-on? Ils connaissent la loi. Mais connaissent-ils la rรฉalitรฉ quand la loi est issue dโun mensonge qui occulte cette rรฉalitรฉ? Que peut leur demander le peuple au nom duquel ils sont censรฉs juger? ยซ Nul magistrat nโest censรฉ ignorer la rรฉalitรฉ ยป ? Depuis 2020 et la "crise" covid, lโinstitutionnalisation du mensonge contamine nos sociรฉtรฉs occidentales. La loi du 5 aoรปt 2021, basรฉe sur plusieurs mensonges gouvernementaux, comme lโa bien montrรฉ lโavocat de Michel Procureur, et violant tant dโautre textes fondateurs de lโรtat de droit, dans un contexte de ยซ secret dรฉfense ยป abusif, de censure et de manipulations politico-mรฉdiatiques, est un parfait exemple du mensonge institutionnalisรฉ. Quand une loi escroque toute la population, quand elle lui fait quitter lโรtat de droit, peut-on durablement accuser dโยซ escrocs ยป ceux qui, par devoir, lui rรฉsistent? Depuis 2020, tant de lanceurs dโalertes, de scientifiques de renoms, de mรฉdecins courageux, dโavocats chevronnรฉs, de citoyens รฉclairรฉs, dโassociations, de mรฉdias citoyens dont nous sommesโฆ ont produit les preuves montrant cette institutionnalisation du mensonge. Nous nโallons pas รฉtaler la longue liste de preuves ici, tout a รฉtรฉ dit et publiรฉ depuis 6 ans, trouvable par qui veut trouver. Un seul exemple cependant, le plus rรฉcent document dโimportance, rendu public fin avril 2026 par VERITY France: + + Ce sont les contrats que la Commission europรฉenne a signรฉ avec Pfizer et quโelle refusรฉ de rendre public au mรฉpris de ses propres lois-rรจglements, au mรฉpris dโinjonctions de justice. En les lisant, on comprend pourquoi. Ces contrats rรฉvรจlent lโampleur du mensonge. Cโest au-delร de la corruption. Cโest une forme de coup dโรtat. Des dirigeants transnationaux, non รฉlus, ont confisquรฉ la thรฉorique souverainetรฉ du peuple, se sont mรชme affranchis des formes de lรฉgalitรฉ europรฉennes quโils sont censรฉs respecter, se sont livrรฉs aux puissances de lโargent. Ces contrats reprรฉsentent 71 milliards dโโฌ dโargent public pour des produits dรฉjร soupรงonnรฉs ร lโรฉpoque dโรชtre inefficaces et dangereux et prouvรฉs maintenant comme tels. La voilร la vรฉritable escroquerie ! La partie du peuple consciente de cette escroquerie sans prรฉcรฉdent, et de ses ramifications, grandit de jour en jour. Avec elle, la dรฉfiance actuelle envers le pouvoir politique va se transformer enโฆ En quoi ? Imaginez ce qui adviendra lorsque la vรฉritรฉ sortira au grand jour et sera connue de tous. Entre le peuple et le pouvoir judiciaire, il nโy a pas encore le mรชme niveau de dรฉfiance quโavec les pouvoirs politique, financier, mรฉdiatique. Il reste encore un relatif degrรฉ de confiance. Car lโampleur du mensonge et de lโabus a รฉtรฉ telle, quโon peut encore admettre que beaucoup de magistrats aient eux-mรชmes รฉtรฉ abusรฉs par ces six ans de vaste escroquerie. Alors ยซ nul magistrat nโest censรฉ ignorer la rรฉalitรฉ ยป? Laissons une marge bienveillante et disons: ยซ nul magistrat nโest censรฉ ignorer la rรฉalitรฉ indรฉfiniment. ยป En somme, jusquโร quand pourra-t-on entendre les ยซ je ne savais pas ยป? Pas indรฉfiniment. Six ans sont passรฉs depuis 2020. Peut-รชtre est-il temps de vouloir savoir. Informez-vous. Cโest possible. Affranchissez-vous des peurs et des mensonges, des routines et des conforts. Cโest nรฉcessaire. Et puis, comme Michel Procureur, nโoubliez pas votre conscience. รcoutez-la. La vรฉritรฉ sโy trouve. โ Texte et reportage vidรฉo par Michel Caulea pour BAM!](https://image.24vids.com/tw-2051871970988318990/amplify_video_thumb/2051870124378836996/img/XhpUgrvTW4OQ1Ot5.jpg)
![Dans les coulisses d'un billet : Pourquoi mon IA ne fait pas le boulot ร ma place. Je le vois bien, votre petit sourire en coin quand je lรขche le mot ยซ IA ยป au dรฉtour d'une conversation ou dans un de mes threads. Je le connais par cลur, ce regard mi-amusรฉ, mi-condescendant, qui crie en silence : ยซ Ah, d'accord, le mec a juste tapรฉ une phrase magique et la machine a pondu son texte pendant qu'il se faisait un burger ยป. Souvent, on me reproche, ou du moins on me suspecte, d'avoir trouvรฉ la poule aux ลufs d'or de la feignantise intellectuelle. Le mythe du distributeur automatique a la vie dure. Pour beaucoup, mon processus crรฉatif se rรฉsume ร ouvrir une fenรชtre de chat, taper un truc du genre : ยซ Fais-moi un texte de 2000 mots sur Viktor Orban, les paris en ligne et les sondages. Mets de l'humour, stp. Merci bisous. ยป, puis de cliquer sur "Gรฉnรฉrer", faire un bon vieux copier-coller des familles, et boom, me voilร auteur. Laissez-moi vous briser une illusion tout de suite : si je faisais รงa, mon compte ๐ ressemblerait ร du Wikipรฉdia sous Xanax. Ce serait chiant ร mourir, lisse comme une carrosserie neuve, et surtout, รงa n'aurait absolument pas ma gueule. Alors, asseyez-vous, prenez un cafรฉ (un vrai, coulรฉ par une vraie machine ou un humain, pas un JPEG gรฉnรฉrรฉ par Midjourney), je vais vous montrer, autopsie ร l'appui, comment on cuisine un billet quand on est un curioscepticosapioiste. On va prendre l'exemple de l'article sur les marchรฉs prรฉdictifs : Lโรtincelle : La curiositรฉ n'a pas de puce en silicium Tout commence toujours, invariablement, dans le monde rรฉel (ou du moins sur la place publique de ๐). L'IA ne scrolle pas mon fil d'actualitรฉ en se posant des questions existentielles sur l'avenir gรฉopolitique. C'est moi, avec mes yeux fatiguรฉs et mon cerveau qui tourne un peu trop vite, qui m'arrรชte sur une anomalie. Rรฉcemment, je tombe sur un tweet de โ Bluetouff : ยซ 23 millions de $ de volume, รงa commence ร chiffrer. Orban perdrait selon les marchรฉs prรฉdictifs. ยป Je m'arrรชte. Les marchรฉs prรฉdictifs ? Parier de l'argent sur une รฉlection pour en deviner l'issue ? Je n'y connais strictement rien. Zรฉro. Nada. Mon dรฉtecteur ร curiositรฉ s'affole. Je pose donc la question publiquement en rรฉpondant : ยซ Vraie question, c'est solide comme faรงon de faire, ou c'est trรจs alรฉatoire ? ยป L'รฉchange s'engage. Shadow of a Doubt m'explique que c'est alรฉatoire mais que si les gens y mettent leur propre argent, c'est qu'ils ont des arguments. โ Bluetouff en remet une couche : ยซ รงa traduit mieux des intentions de votes que les sondages, quand tu mises de l'argent, tu ne mens pas. [...] regarde l'รฉlection de Trump, les sondages le donnaient perdant, polymarket le donnait gagnant. ยป Bim. รa y est. Le sujet m'a attrapรฉ. C'est รงa, l'รฉtincelle. C'est 100 % organique, c'est un humain qui s'รฉtonne et qui dรฉcide de creuser. ร ce stade, l'IA est toujours รฉteinte. Le Terrier du Lapin Blanc : L'interrogatoire socratique C'est ici que j'invoque mon partenaire de crime : Gem. Mais attention, je ne lui demande pas de m'รฉcrire un article. Ce serait comme demander ร un prof de physique quantique de vous faire vos lacets. Non, je l'utilise comme un sparring-partner intellectuel. Je lui demande un cours. Je descends dans le terrier du lapin blanc et je le cuisine. Je pose une question. Il rรฉpond. Sa rรฉponse fait naรฎtre une zone d'ombre dans mon esprit, alors je relance avec une question plus pointue. Je le contredis. Je lui demande de nuancer. C'est un harcรจlement textuel en rรจgle, un interrogatoire de police sous lampe ร incandescence. ยซ Comment on รฉvite les manipulations de marchรฉ ? Et si un milliardaire dรฉcide de fausser les cotes en misant ร perte ? C'est quoi la diffรฉrence fondamentale avec un vulgaire bookmaker PMU ? ยป Pendant ce trรจs, trรจs long รฉchange, je n'รฉcris pas une seule ligne de mon futur article. Je modรฉlise le concept dans ma tรชte. L'IA m'aide ร tordre le Rubik's Cube du sujet jusqu'ร ce que toutes les faces soient alignรฉes et que je comprenne intimement la mรฉcanique du "bouzin". Le but n'est pas de gรฉnรฉrer du texte, c'est de gรฉnรฉrer de la comprรฉhension. Le Conseil de l'Ordre : L'OSINT faรงon rouleau compresseur Une fois que j'ai pigรฉ la thรฉorie, il est hors de question de s'arrรชter lร . C'est le moment d'รชtre paranoรฏaque et rigoureux. Place ร l'artillerie lourde. Fini de discuter avec un seul interlocuteur, on passe en mode investigation OSINT (Open Source Intelligence). Je mobilise le Conseil des Trois : 1. Gemini (dans sa version Pro, pas le jouet gratuit). 2. ChatGPT (pareil, on sort le moteur V8). 3. L'IA "maison" dรฉveloppรฉe par mon frรจre (pour avoir une architecture et une rรฉflexion diffรฉrentes). Je leur lance ร tous les trois des requรชtes de deep recherche indรฉpendantes sur le sujet prรฉcis que je viens d'apprendre. Je veux des chiffres, des รฉtudes de cas, des failles systรฉmiques. Je lis les trois rapports (que je tiens ร votre disposition). Je les confronte. Je cherche les contradictions entre eux pour รฉviter d'avaler la premiรจre hallucination venue. Une fois cette masse de donnรฉes ingรฉrรฉe, je demande une synthรจse finale ร Gem pour verrouiller le tout, histoire d'รชtre absolument certain de ne pas avoir ratรฉ l'angle mort. Le pรฉrimรจtre intellectuel est sรฉcurisรฉ. Si je dois raconter des conneries, au moins, elles seront sourcรฉes. Le Squelette : L'art de ne pas se perdre en chemin ร ce stade, j'ai une montagne d'informations dans la tรชte et sur mon รฉcran. Je sais exactement de quoi je veux parler, et surtout, j'ai choisi le "fil" de mon billet. L'angle d'attaque. Je demande alors ร l'IA de me faire un plan de rรฉdaction basรฉ exclusivement sur la synthรจse que l'on vient de valider ensemble. Pourquoi ? Parce que quand je me mets ร รฉcrire, je pars dans tous les sens. J'ai des digressions qui ont des digressions. Ce plan, c'est mon squelette, mon garde-fou. C'est juste un pense-bรชte structurel pour m'assurer que, pris dans l'รฉlan de ma propre prose, je n'oublie pas d'expliquer une variable clรฉ ร la ligne 450. L'IA joue ici le rรดle d'un simple gestionnaire de projet avec un tableau Excel. La Viande sur les Os : C'est moi qui tape, bordel Nous y voilร . L'instant de vรฉritรฉ. C'est le moment oรน toutes les fenรชtres d'IA sont minimisรฉes en bas de l'รฉcran. La page est blanche. Et c'est moi qui pose mes doigts sur le clavier. C'est ma partie prรฉfรฉrรฉe. La viande, les muscles de l'article, l'humour, le sarcasme, le rythme, les tacles glissรฉs et les rรฉfรฉrences absurdes... tout รงa, c'est mon ADN. Aucune IA au monde n'a mon vรฉcu, mes obsessions, ou mon envie viscรฉrale de troller amoureusement mes lecteurs. La machine peut vous donner la tempรฉrature de l'eau, mais elle ne peut pas vous raconter ce que รงa fait de s'y noyer avec le sourire. Quand j'รฉcris, je mets mes tripes sur la table. Je tape, je rature, je cherche la punchline qui va faire mouche, la transition qui va vous arracher un rictus. Si un texte n'a pas d'รขme, on s'en rend compte en trois paragraphes. Mon style, c'est la seule chose que je refuse catรฉgoriquement de dรฉlรฉguer. C'est Franky qui vous parle, pas un algorithme. Le Crash-Test : La finition horlogรจre Le texte est posรฉ. Il est beau, il sent la sueur et le cafรฉ froid. Mais l'enthousiasme a souvent la fรขcheuse tendance de faire des entorses ร la rรฉalitรฉ. C'est le moment de renvoyer l'ascenseur. Je prends montexte, celui que je viens d'รฉcrire avec mes petites mains, et je le balance dans le Conseil des Trois (les trois IA). Leur mission ? Un fact-checking impitoyable de ma propre prose. Je leur demande de traquer la moindre inexactitude factuelle, la moindre affirmation un peu trop pรฉremptoire que mon ego aurait pu laisser passer. On vรฉrifie que la plume n'a pas trahi les faits รฉtablis lors de la phase OSINT. Enfin, dernier passage obligatoire dans un outil spรฉcialisรฉ pour corriger les fautes de frappe, la grammaire et l'orthographe (parce que l'inspiration va toujours plus vite que l'index droit). C'est le polissage du cadran avant de refermer la montre. L'Exosquelette Intellectuel Voilร le secret de fabrication. Voilร la rรฉalitรฉ crue derriรจre le fantasme du "bouton magique". L'Intelligence Artificielle, dans mon quotidien, n'est pas un nรจgre littรฉraire qui รฉcrit ร ma place pendant que je regarde le plafond. C'est un exosquelette pour l'esprit. Elle me donne de la force pour soulever des montagnes de donnรฉes, de la vitesse pour synthรฉtiser, de la prรฉcision pour ne pas m'รฉtaler factuellement. Elle me permet d'รชtre plus rigoureux, plus pointu, plus complet. Mais ร la fin de la journรฉe, c'est toujours le pilote ร l'intรฉrieur de l'armure qui dรฉcide de la destination, qui choisit le chemin, et qui ressent le frisson de la course. C'est moi qui tiens le volant. Alors la prochaine fois que vous lirez un de mes "gros pavรฉs" et que vous penserez avec un petit rictus : ยซ Pff, c'est ChatGPT qui lui a รฉcrit รงa ยป, rappelez-vous ce billet. L'IA a peut-รชtre aiguisรฉ le couteau et prรฉparรฉ la planche ร dรฉcouper, mais c'est moi, et moi seul, qui vous ai cuisinรฉ le plat. Et franchement, je doute qu'un algorithme sache doser le sel et le sarcasme avec autant d'amour.](https://image.24vids.com/tw-2043386757228441829/amplify_video_thumb/2043383735777665024/img/0GMU6m4WacILoxaK.jpg)
