Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🔮 𝗩𝗔𝗡𝗘𝗦𝗦𝗔 𝗟𝗘 𝗠𝗢𝗜𝗚𝗡𝗘 𝗡𝗢𝗨𝗦 𝗗𝗢𝗡𝗡𝗘 𝗦𝗘𝗦 𝗣𝗥𝗘́𝗗𝗜𝗖𝗧𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗟𝗔 #CAN2025 🏆 : Son grand favori, son meilleur buteur, sa révélation… Et vous, ce sont quoi vos prédictions ? 🤔 🏆 Le favori : ❔ 😮 La nation surprise : ❔ ⚽️ Le meilleur buteur : ❔ 💎 La... show more

Actu Foot

8,911,306 subscribers

1,256,744 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Bildung Sport #CAN2025

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Patrick Guillou dresse son premier bilan depuis ce début de Coupe du monde. 🏆🌍 Pour lui il n’y a pas de doute : LA FRANCE EST LA MEILLEURE NATION DEPUIS LE DÉBUT DU TOURNOI. 😍🇫🇷 Et en joueur révélation qui d’autre que le crack Johan Manzambi. 💎🇨🇭 Qu’en pensez-vous ? 100% des matches de la Coupe du monde de la FIFA 2026 sont à vivre sur beIN SPORTS. 📺

Patrick Guillou dresse son premier bilan depuis ce début de Coupe du monde. 🏆🌍 Pour lui il n’y a pas de doute : LA FRANCE EST LA MEILLEURE NATION DEPUIS LE DÉBUT DU TOURNOI. 😍🇫🇷 Et en joueur révélation qui d’autre que le crack Johan Manzambi. 💎🇨🇭 Qu’en pensez-vous ? 100% des matches de la Coupe du monde de la FIFA 2026 sont à vivre sur beIN SPORTS. 📺

Actu Foot

112,861 Aufrufe • vor 21 Tagen

"𝗝𝗘 𝗩𝗢𝗜𝗦 𝗕𝗜𝗘𝗡 𝗟𝗘 𝗥𝗘𝗔𝗟 𝗠𝗔𝗗𝗥𝗜𝗗 𝗚𝗔𝗚𝗡𝗘𝗥 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗠𝗣𝗘́𝗧𝗜𝗧𝗜𝗢𝗡" 🏆🌍 On a demandé à Walid Acherchour 𝗾𝘂𝗲𝗹 𝗲́𝘁𝗮𝗶𝘁 𝘀𝗼𝗻 𝗳𝗮𝘃𝗼𝗿𝗶 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗿𝗲𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗖𝗼𝘂𝗽𝗲 𝗱𝘂 𝗠𝗼𝗻𝗱𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗖𝗹𝘂𝗯𝘀… et il a sa petite idée : 𝗟𝗘 𝗥𝗘𝗔𝗟 𝗠𝗔𝗗𝗥𝗜𝗗 ! 🤍 « Avec le retour de Kylian Mbappé 🇫🇷 et la dalle qu’ils peuvent avoir… je me dis qu’ils peuvent tirer leur épingle du jeu ! 🗣 » Et toi, qui est ton favori pour remporter ce Mondial des Clubs ? 🤔 La Coupe du monde des clubs est à suivre 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 sur DAZN. 📺 (𝘌𝘯 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘤 𝘋𝘈𝘡𝘕 🤝)

"𝗝𝗘 𝗩𝗢𝗜𝗦 𝗕𝗜𝗘𝗡 𝗟𝗘 𝗥𝗘𝗔𝗟 𝗠𝗔𝗗𝗥𝗜𝗗 𝗚𝗔𝗚𝗡𝗘𝗥 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗠𝗣𝗘́𝗧𝗜𝗧𝗜𝗢𝗡" 🏆🌍 On a demandé à Walid Acherchour 𝗾𝘂𝗲𝗹 𝗲́𝘁𝗮𝗶𝘁 𝘀𝗼𝗻 𝗳𝗮𝘃𝗼𝗿𝗶 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗿𝗲𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗖𝗼𝘂𝗽𝗲 𝗱𝘂 𝗠𝗼𝗻𝗱𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗖𝗹𝘂𝗯𝘀… et il a sa petite idée : 𝗟𝗘 𝗥𝗘𝗔𝗟 𝗠𝗔𝗗𝗥𝗜𝗗 ! 🤍 « Avec le retour de Kylian Mbappé 🇫🇷 et la dalle qu’ils peuvent avoir… je me dis qu’ils peuvent tirer leur épingle du jeu ! 🗣 » Et toi, qui est ton favori pour remporter ce Mondial des Clubs ? 🤔 La Coupe du monde des clubs est à suivre 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 sur DAZN. 📺 (𝘌𝘯 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘤 𝘋𝘈𝘡𝘕 🤝)

Actu Foot

4,153,153 Aufrufe • vor 1 Jahr

𝗤𝗨𝗘𝗟 𝗖𝗟𝗨𝗕 𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗚𝗥𝗔𝗡𝗗 𝗙𝗔𝗩𝗢𝗥𝗜 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗥𝗘𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗘𝗥 𝗖𝗘𝗧𝗧𝗘 𝗖𝗢𝗨𝗣𝗘 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘 𝗗𝗘𝗦 𝗖𝗟𝗨𝗕𝗦 ? 🏆🌍 C'est la question qu'on a posée aux supporters présents aux USA 🇺🇸 avant un Juventus-City. Du Real 🇪🇸, du City 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 et du PSG 🇫🇷 sont régulièrement cités... mais pas que ! Et pour vous, c'est quel club le grand favori ? 🤔 💡 Pour suivre l’intégralité du Mondial des Clubs, il suffit simplement de créer son compte DAZN 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 ici 👉 Et pour ceux qui avaient déjà un compte DAZN, il suffit de se connecter à l’appli. 😉 (🤝 𝘌𝘯 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘤 𝘋𝘈𝘡𝘕)

𝗤𝗨𝗘𝗟 𝗖𝗟𝗨𝗕 𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗚𝗥𝗔𝗡𝗗 𝗙𝗔𝗩𝗢𝗥𝗜 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗥𝗘𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗘𝗥 𝗖𝗘𝗧𝗧𝗘 𝗖𝗢𝗨𝗣𝗘 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘 𝗗𝗘𝗦 𝗖𝗟𝗨𝗕𝗦 ? 🏆🌍 C'est la question qu'on a posée aux supporters présents aux USA 🇺🇸 avant un Juventus-City. Du Real 🇪🇸, du City 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 et du PSG 🇫🇷 sont régulièrement cités... mais pas que ! Et pour vous, c'est quel club le grand favori ? 🤔 💡 Pour suivre l’intégralité du Mondial des Clubs, il suffit simplement de créer son compte DAZN 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 ici 👉 Et pour ceux qui avaient déjà un compte DAZN, il suffit de se connecter à l’appli. 😉 (🤝 𝘌𝘯 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘤 𝘋𝘈𝘡𝘕)

Actu Foot

3,593,677 Aufrufe • vor 1 Jahr

OUSMANE DEMBÉLÉ 🇫🇷 ⚡️ 🇪🇸 LAMINE YAMAL ? 🌕 On a voulu savoir quel est le grand favori pour le Ballon d’Or de l’autre côté de l’Atlantique 🇺🇸… On a profité d’être sur place pour leur demander le dilemme qui divise l’Europe en ce moment. ⚡️🍿 Les supporters du monde entier ont voté : 𝗢𝗨𝗦𝗠𝗔𝗡𝗘 𝗗𝗘𝗠𝗕𝗘́𝗟𝗘́ 🇫🇷 𝗕𝗔𝗟𝗟𝗢𝗡 𝗗’𝗢𝗥 ! 😁 La Coupe du Monde des Clubs est à suivre 𝗘𝗡 𝗜𝗡𝗧𝗘́𝗚𝗥𝗔𝗟𝗜𝗧𝗘́ et 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 sur DAZN. 📺 Il suffit simplement de créer son compte DAZN 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 ici 👉 Et pour ceux qui avaient déjà un compte DAZN, il suffit de se connecter à l’appli. 😉 (🤝 𝘌𝘯 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘤 𝘋𝘈𝘡𝘕)

OUSMANE DEMBÉLÉ 🇫🇷 ⚡️ 🇪🇸 LAMINE YAMAL ? 🌕 On a voulu savoir quel est le grand favori pour le Ballon d’Or de l’autre côté de l’Atlantique 🇺🇸… On a profité d’être sur place pour leur demander le dilemme qui divise l’Europe en ce moment. ⚡️🍿 Les supporters du monde entier ont voté : 𝗢𝗨𝗦𝗠𝗔𝗡𝗘 𝗗𝗘𝗠𝗕𝗘́𝗟𝗘́ 🇫🇷 𝗕𝗔𝗟𝗟𝗢𝗡 𝗗’𝗢𝗥 ! 😁 La Coupe du Monde des Clubs est à suivre 𝗘𝗡 𝗜𝗡𝗧𝗘́𝗚𝗥𝗔𝗟𝗜𝗧𝗘́ et 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 sur DAZN. 📺 Il suffit simplement de créer son compte DAZN 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 ici 👉 Et pour ceux qui avaient déjà un compte DAZN, il suffit de se connecter à l’appli. 😉 (🤝 𝘌𝘯 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘤 𝘋𝘈𝘡𝘕)

Actu Foot

1,844,449 Aufrufe • vor 1 Jahr

Walid Acherchour a choisi : 𝗢𝗨𝗦𝗠𝗔𝗡𝗘 𝗗𝗘𝗠𝗕𝗘́𝗟𝗘́ 🇫🇷 𝗕𝗔𝗟𝗟𝗢𝗡 𝗗’𝗢𝗥 🌕. Les choix sont durs. Mais Walid dit les termes. Comme toujours. 🇪🇸 YAMAL 🆚 MBAPPÉ 🇫🇷 🇲🇦 HAKIMI 🆚 PEDRI 🇪🇸 🇵🇹 VITINHA 🆚 RAPHINHA 🇧🇷 🇫🇷 DEMBÉLÉ 🆚 SALAH 🇪🇬 Vous êtes d’accords avec ces choix ? 🤔 Retrouvez Walid durant toute la Coupe du monde des Clubs cet été sur le plateau de DAZN France. 🇺🇸🏆 Une compétition à suivre 𝗘𝗡 𝗜𝗡𝗧𝗘́𝗚𝗥𝗔𝗟𝗜𝗧𝗘́ 𝗘𝗧 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧… toujours sur DAZN. 😁📺 💡 Pour suivre la compétition, il suffit simplement de créer son compte 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 ici (si tu n'en a pas un) 👉 (🤝 𝘌𝘯 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘤 𝘋𝘈𝘡𝘕)

Walid Acherchour a choisi : 𝗢𝗨𝗦𝗠𝗔𝗡𝗘 𝗗𝗘𝗠𝗕𝗘́𝗟𝗘́ 🇫🇷 𝗕𝗔𝗟𝗟𝗢𝗡 𝗗’𝗢𝗥 🌕. Les choix sont durs. Mais Walid dit les termes. Comme toujours. 🇪🇸 YAMAL 🆚 MBAPPÉ 🇫🇷 🇲🇦 HAKIMI 🆚 PEDRI 🇪🇸 🇵🇹 VITINHA 🆚 RAPHINHA 🇧🇷 🇫🇷 DEMBÉLÉ 🆚 SALAH 🇪🇬 Vous êtes d’accords avec ces choix ? 🤔 Retrouvez Walid durant toute la Coupe du monde des Clubs cet été sur le plateau de DAZN France. 🇺🇸🏆 Une compétition à suivre 𝗘𝗡 𝗜𝗡𝗧𝗘́𝗚𝗥𝗔𝗟𝗜𝗧𝗘́ 𝗘𝗧 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧… toujours sur DAZN. 😁📺 💡 Pour suivre la compétition, il suffit simplement de créer son compte 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 ici (si tu n'en a pas un) 👉 (🤝 𝘌𝘯 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘤 𝘋𝘈𝘡𝘕)

Actu Foot

1,310,917 Aufrufe • vor 1 Jahr

$Dans mon dernier post, je vous ai décrit le globalisme. Aujourd'hui, je vous présente son architecte côté français. Jacques Attali. Conseiller spécial de Mitterrand pendant dix ans. Fondateur de la BERD. Auteur de dizaines de livres qui annoncent — et appellent de leurs vœux — une « gouvernance mondiale » au-dessus des nations. Si le globalisme avait un bureau d'études en France, son nom serait sur la porte. Mais je ne veux pas vous parler de son CV. Je veux vous parler d'une phrase. Une seule. Parce qu'elle contient tout le logiciel. Interrogé sur le bonheur, Attali répond toujours la même chose, dans ses livres comme face caméra : son propre bonheur ne l'intéresse pas. Ce qu'il cherche, c'est d'être utile. Sa définition d'une vie réussie tient en une formule qu'il répète depuis trente ans : que « le monde soit un peu meilleur après moi, grâce à moi ». Ça sonne noble. Écoutez une deuxième fois. Ce n'est pas une confidence. C'est un programme. C'est le credo intégral du planificateur. Cet homme vous dit, noir sur blanc, qu'il ne prend pas pour boussole le bonheur vécu — ni le sien, ni le vôtre — mais un « monde meilleur » abstrait qu'il se charge, lui, d'en haut, de définir. Le bonheur réel des gens réels, ici, maintenant ? Trop petit. Trop concret. Trop libre. Ce qui compte, c'est le Plan. Le grand dessein. L'humanité comme projet à corriger. Et c'est là que Hayek se réveille dans sa tombe. Toute personne qui décide de votre bonheur à votre place, depuis le sommet, finit toujours par décider contre vous. C'est ce que Hayek appelait la présomption fatale : l'illusion qu'un esprit — ou un comité d'esprits brillants — pourrait organiser la société mieux que des millions de gens libres organisant leurs propres vies. Chaque fois qu'on a essayé, ça a fini en file d'attente, en pénurie, en barbelés. Pas par méchanceté. Par architecture. Et le mot-clé, c'est « utile ». « Utile » est le mot le plus dangereux du vocabulaire technocratique. Parce qu'il transforme l'humain en moyen. Utile à quoi ? Décidé par qui ? Dès qu'une vie ne vaut que par son utilité au Plan, celui qui n'est pas « utile » devient, par construction, de trop. Tout l'enfer du XXᵉ siècle est né de gens absolument persuadés d'être utiles à un futur meilleur. On me dira : Attali est sincère. C'est vrai. Il l'est totalement. C'est même ça qui en fait le cas d'école parfait. Nos ennemis ne sont pas des mauvaises personnes, ce sont des mauvaises idées. Attali n'est pas un méchant de film. C'est un homme brillant, travailleur, dévoué — qui porte une idée mortifère dans sa forme la plus pure : l'idée que le monde se pilote d'en haut, et que votre liberté est une variable d'ajustement du grand dessein. Et que fait-il, comme toute l'école qu'il incarne, devant l'échec patent du projet ? Exactement ce que je décrivais dans mon post précédent. Il ne conclut jamais « je me suis trompé ». Il conclut que le plan n'a pas été appliqué assez fort. Plus de gouvernance. Plus d'institutions au-dessus des peuples. Plus de monde « meilleur » décidé sans eux. Réfuté par le réel, le planificateur ne corrige pas : il double la dose. Alors posons la vraie ligne de fracture de notre époque. D'un côté, le planificateur. Il veut rendre le monde meilleur en décidant à votre place ce qui est bon pour vous. De l'autre, le constructeur. Il rend le monde meilleur en vous donnant des outils, de l'énergie, de la liberté — et en vous laissant chercher votre propre bonheur, à votre façon. Le premier vous trouve « utile ». Le second vous trouve libre. Choisissez bien. Tout est là. Au travail.$

Dans mon dernier post, je vous ai décrit le globalisme. Aujourd'hui, je vous présente son architecte côté français. Jacques Attali. Conseiller spécial de Mitterrand pendant dix ans. Fondateur de la BERD. Auteur de dizaines de livres qui annoncent — et appellent de leurs vœux — une « gouvernance mondiale » au-dessus des nations. Si le globalisme avait un bureau d'études en France, son nom serait sur la porte. Mais je ne veux pas vous parler de son CV. Je veux vous parler d'une phrase. Une seule. Parce qu'elle contient tout le logiciel. Interrogé sur le bonheur, Attali répond toujours la même chose, dans ses livres comme face caméra : son propre bonheur ne l'intéresse pas. Ce qu'il cherche, c'est d'être utile. Sa définition d'une vie réussie tient en une formule qu'il répète depuis trente ans : que « le monde soit un peu meilleur après moi, grâce à moi ». Ça sonne noble. Écoutez une deuxième fois. Ce n'est pas une confidence. C'est un programme. C'est le credo intégral du planificateur. Cet homme vous dit, noir sur blanc, qu'il ne prend pas pour boussole le bonheur vécu — ni le sien, ni le vôtre — mais un « monde meilleur » abstrait qu'il se charge, lui, d'en haut, de définir. Le bonheur réel des gens réels, ici, maintenant ? Trop petit. Trop concret. Trop libre. Ce qui compte, c'est le Plan. Le grand dessein. L'humanité comme projet à corriger. Et c'est là que Hayek se réveille dans sa tombe. Toute personne qui décide de votre bonheur à votre place, depuis le sommet, finit toujours par décider contre vous. C'est ce que Hayek appelait la présomption fatale : l'illusion qu'un esprit — ou un comité d'esprits brillants — pourrait organiser la société mieux que des millions de gens libres organisant leurs propres vies. Chaque fois qu'on a essayé, ça a fini en file d'attente, en pénurie, en barbelés. Pas par méchanceté. Par architecture. Et le mot-clé, c'est « utile ». « Utile » est le mot le plus dangereux du vocabulaire technocratique. Parce qu'il transforme l'humain en moyen. Utile à quoi ? Décidé par qui ? Dès qu'une vie ne vaut que par son utilité au Plan, celui qui n'est pas « utile » devient, par construction, de trop. Tout l'enfer du XXᵉ siècle est né de gens absolument persuadés d'être utiles à un futur meilleur. On me dira : Attali est sincère. C'est vrai. Il l'est totalement. C'est même ça qui en fait le cas d'école parfait. Nos ennemis ne sont pas des mauvaises personnes, ce sont des mauvaises idées. Attali n'est pas un méchant de film. C'est un homme brillant, travailleur, dévoué — qui porte une idée mortifère dans sa forme la plus pure : l'idée que le monde se pilote d'en haut, et que votre liberté est une variable d'ajustement du grand dessein. Et que fait-il, comme toute l'école qu'il incarne, devant l'échec patent du projet ? Exactement ce que je décrivais dans mon post précédent. Il ne conclut jamais « je me suis trompé ». Il conclut que le plan n'a pas été appliqué assez fort. Plus de gouvernance. Plus d'institutions au-dessus des peuples. Plus de monde « meilleur » décidé sans eux. Réfuté par le réel, le planificateur ne corrige pas : il double la dose. Alors posons la vraie ligne de fracture de notre époque. D'un côté, le planificateur. Il veut rendre le monde meilleur en décidant à votre place ce qui est bon pour vous. De l'autre, le constructeur. Il rend le monde meilleur en vous donnant des outils, de l'énergie, de la liberté — et en vous laissant chercher votre propre bonheur, à votre façon. Le premier vous trouve « utile ». Le second vous trouve libre. Choisissez bien. Tout est là. Au travail.

Brivael Le Pogam

154,402 Aufrufe • vor 1 Monat

"La démocratie est évidemment le règne du droit. Son idéal de base est la substitution du gouvernement des lois au gouvernement des hommes. Toute la question est de savoir de quel droit parle-t-on. Il y a un droit technique que nous pratiquons tous les jours. Et derrière, il y a ce qui inspire et donne sa légitimité à ce droit pratique : les droits fondamentaux des individus, autrement appelés les droits de l’Homme. La révolution de notre époque est que, dans le monde occidental, les droits de l’Homme sont devenus des droits dits "positifs", c’est-à-dire qu’ils doivent s’imposer effectivement y compris, le cas échéant, contre une décision collective démocratique tranchée à la majorité. C’est ce qui rend, par exemple, la question de l’immigration si contentieuse dans nos sociétés. Si les droits sont universels, il y a un droit théorique de libre installation sur la planète. Vous avez le droit d’aller là où vous estimez que votre sort sera meilleur. Au nom de quoi s’opposer à cela ? C’est un renversement philosophique. Il ne fonctionne pas de manière révolutionnaire mais par un effet de mentalités qui change petit à petit les repères établis et qui déboussole nos sociétés politiques. Les populismes en tirent l'essentiel de leurs succès." Le grand entretien avec Marcel Gauchet A voir ici :

"La démocratie est évidemment le règne du droit. Son idéal de base est la substitution du gouvernement des lois au gouvernement des hommes. Toute la question est de savoir de quel droit parle-t-on. Il y a un droit technique que nous pratiquons tous les jours. Et derrière, il y a ce qui inspire et donne sa légitimité à ce droit pratique : les droits fondamentaux des individus, autrement appelés les droits de l’Homme. La révolution de notre époque est que, dans le monde occidental, les droits de l’Homme sont devenus des droits dits "positifs", c’est-à-dire qu’ils doivent s’imposer effectivement y compris, le cas échéant, contre une décision collective démocratique tranchée à la majorité. C’est ce qui rend, par exemple, la question de l’immigration si contentieuse dans nos sociétés. Si les droits sont universels, il y a un droit théorique de libre installation sur la planète. Vous avez le droit d’aller là où vous estimez que votre sort sera meilleur. Au nom de quoi s’opposer à cela ? C’est un renversement philosophique. Il ne fonctionne pas de manière révolutionnaire mais par un effet de mentalités qui change petit à petit les repères établis et qui déboussole nos sociétés politiques. Les populismes en tirent l'essentiel de leurs succès." Le grand entretien avec Marcel Gauchet A voir ici :

Anne Rosencher

11,654 Aufrufe • vor 5 Monaten

🟥🟦 DOSSIER DISPARITION : LE DR CHRISTIAN TAL SCHALLER EST MALHEUREUSEMENT DÉCÉDÉ Nous vous avons mis une vidéo dans laquelle le Dr Tal Schaller a osé dénoncer les vaccins, leur inefficacité et la dangerosité pour certains patients. Mais aussi, voir fin de poste, le profil du docteur par Wikipédia. Vous pourrez lire le blabla habituel, complotiste etc... Ce qui prouve ENCORE UNE FOIS que si on ne pense pas comme la doxa, on devient ''anti'' ou ''pro'' sans avoir le droit de chercher et de réfléchir. Le Dr Tal Schaller est donc un héros des temps modernes, nous espérons qu'il repose en paix. 🙏 Il manquera énormément pour son courage et sa persistance. ➡️🇨🇵 MESSAGE DU FILS DE TAL SCHALLER : Tal est parti pour un monde meilleur... De ses enfants, son épouse et sa famille Chers Amis, Famille et Proches, C'est avec une immense tristesse et une profonde émotion que nous vous faisons part du décès de notre cher père, Christian Tal Schaller. Il nous a quittés paisiblement ce matin, mardi 18 novembre 2025, aux environs de 10 heures. Cette perte est douloureuse pour nous tous. Tal a été une figure marquante, un homme qui a eu un impact profond et positif sur des milliers de vies et de personnes à travers son œuvre et son engagement. Son souvenir restera à jamais gravé dans nos mémoires et nos cœurs, source d'inspiration et de réconfort. Nous vous remercions chaleureusement pour votre soutien en cette période difficile et pour vos pensées et prières qui accompagneront Tal dans cette nouvelle phase de son voyage. Avec toute notre affection, Sa femme Johanne, ses enfants Delphy, Gwen, Anne et Matthieu et toute sa famille. VIA : ➡️🇨🇵 PROFIL DE TAL SCHALLER PAR WIKIPÉDIA : Décédé le 18 novembre 2025 Considéré comme une figure de l'antivaccinalisme, il verse dans la désinformation, le complotisme et le déni du changement climatique. Lors de la pandémie de Covid-19, début 2020, il rejoint le mouvement d'opposition aux mesures sanitaires et diffuse sur les réseaux sociaux son discours anti-vaccins. ( ➡️🇨🇵 VIDÉO VIA : Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

🟥🟦 DOSSIER DISPARITION : LE DR CHRISTIAN TAL SCHALLER EST MALHEUREUSEMENT DÉCÉDÉ Nous vous avons mis une vidéo dans laquelle le Dr Tal Schaller a osé dénoncer les vaccins, leur inefficacité et la dangerosité pour certains patients. Mais aussi, voir fin de poste, le profil du docteur par Wikipédia. Vous pourrez lire le blabla habituel, complotiste etc... Ce qui prouve ENCORE UNE FOIS que si on ne pense pas comme la doxa, on devient ''anti'' ou ''pro'' sans avoir le droit de chercher et de réfléchir. Le Dr Tal Schaller est donc un héros des temps modernes, nous espérons qu'il repose en paix. 🙏 Il manquera énormément pour son courage et sa persistance. ➡️🇨🇵 MESSAGE DU FILS DE TAL SCHALLER : Tal est parti pour un monde meilleur... De ses enfants, son épouse et sa famille Chers Amis, Famille et Proches, C'est avec une immense tristesse et une profonde émotion que nous vous faisons part du décès de notre cher père, Christian Tal Schaller. Il nous a quittés paisiblement ce matin, mardi 18 novembre 2025, aux environs de 10 heures. Cette perte est douloureuse pour nous tous. Tal a été une figure marquante, un homme qui a eu un impact profond et positif sur des milliers de vies et de personnes à travers son œuvre et son engagement. Son souvenir restera à jamais gravé dans nos mémoires et nos cœurs, source d'inspiration et de réconfort. Nous vous remercions chaleureusement pour votre soutien en cette période difficile et pour vos pensées et prières qui accompagneront Tal dans cette nouvelle phase de son voyage. Avec toute notre affection, Sa femme Johanne, ses enfants Delphy, Gwen, Anne et Matthieu et toute sa famille. VIA : ➡️🇨🇵 PROFIL DE TAL SCHALLER PAR WIKIPÉDIA : Décédé le 18 novembre 2025 Considéré comme une figure de l'antivaccinalisme, il verse dans la désinformation, le complotisme et le déni du changement climatique. Lors de la pandémie de Covid-19, début 2020, il rejoint le mouvement d'opposition aux mesures sanitaires et diffuse sur les réseaux sociaux son discours anti-vaccins. ( ➡️🇨🇵 VIDÉO VIA : Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

38,214 Aufrufe • vor 8 Monaten

Message d’un fan de Cristiano Ronaldo à Bruno Fernandes sur Instagram 😭🇵🇹🔥 « Avant de fouler ce terrain, rappelez-vous qui a ouvert la porte à vous tous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Souvenez-vous du gamin de 19 ans qui pleurait après avoir perdu la finale de l'Euro 2004. Alors que tous les autres s'en allaient, il est resté là, le cœur brisé, parce que porter le maillot du Portugal signifiait tout pour lui. Souvenez-vous de la Coupe du Monde 2006. Quand le Portugal est tombé face à la France en demi-finale, c'est encore Cristiano qui était en larmes. Il ressentait le poids de l'emblème plus que quiconque. Ce jeune Cristiano est la raison pour laquelle tant d'entre vous ont cru qu'un joueur portugais pouvait devenir le meilleur au monde. Il a fait rêver toute une génération. Il a montré à chaque enfant au Portugal qu'il pouvait atteindre le sommet absolu du football. Il a placé le Portugal sur la carte mondiale du football. Pendant plus de vingt ans, il a porté ce maillot, cet emblème et cette nation sur ses épaules. Il a mené chaque bataille. Il a joué malgré chaque déception. Il a enduré chaque critique. Il a porté les attentes de tout un pays. Pendant des années, il s'est battu contre ce que beaucoup considéraient comme du "deux poids, deux mesures" et un traitement injuste, alors que les projecteurs étaient souvent braqués ailleurs. Pourtant, il n'a jamais cessé de se battre pour le Portugal. Et maintenant... Cela pourrait être sa dernière danse sur la plus grande scène du football. Sa dernière chance de soulever le seul trophée qui viendrait parachever la plus grande carrière internationale que ce sport ait jamais connue. Alors battez-vous pour lui. Courez pour lui. Laissez tout sur le terrain pour lui. Jouez pour l'emblème. Jouez pour le maillot. Créez des occasions pour lui. Passez-lui le ballon. Offrez-lui les adieux qu'il mérite. Parce que si Cristiano avait encore les jambes, la vitesse et la puissance qu'il avait à son apogée, il n'aurait besoin de personne. Il porterait le Portugal sur son dos une fois de plus et finirait le travail lui-même. Mais cette fois, c'est à votre tour de vous battre pour lui, tout comme il s'est battu pour le Portugal pendant plus de vingt ans. »

Message d’un fan de Cristiano Ronaldo à Bruno Fernandes sur Instagram 😭🇵🇹🔥 « Avant de fouler ce terrain, rappelez-vous qui a ouvert la porte à vous tous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Souvenez-vous du gamin de 19 ans qui pleurait après avoir perdu la finale de l'Euro 2004. Alors que tous les autres s'en allaient, il est resté là, le cœur brisé, parce que porter le maillot du Portugal signifiait tout pour lui. Souvenez-vous de la Coupe du Monde 2006. Quand le Portugal est tombé face à la France en demi-finale, c'est encore Cristiano qui était en larmes. Il ressentait le poids de l'emblème plus que quiconque. Ce jeune Cristiano est la raison pour laquelle tant d'entre vous ont cru qu'un joueur portugais pouvait devenir le meilleur au monde. Il a fait rêver toute une génération. Il a montré à chaque enfant au Portugal qu'il pouvait atteindre le sommet absolu du football. Il a placé le Portugal sur la carte mondiale du football. Pendant plus de vingt ans, il a porté ce maillot, cet emblème et cette nation sur ses épaules. Il a mené chaque bataille. Il a joué malgré chaque déception. Il a enduré chaque critique. Il a porté les attentes de tout un pays. Pendant des années, il s'est battu contre ce que beaucoup considéraient comme du "deux poids, deux mesures" et un traitement injuste, alors que les projecteurs étaient souvent braqués ailleurs. Pourtant, il n'a jamais cessé de se battre pour le Portugal. Et maintenant... Cela pourrait être sa dernière danse sur la plus grande scène du football. Sa dernière chance de soulever le seul trophée qui viendrait parachever la plus grande carrière internationale que ce sport ait jamais connue. Alors battez-vous pour lui. Courez pour lui. Laissez tout sur le terrain pour lui. Jouez pour l'emblème. Jouez pour le maillot. Créez des occasions pour lui. Passez-lui le ballon. Offrez-lui les adieux qu'il mérite. Parce que si Cristiano avait encore les jambes, la vitesse et la puissance qu'il avait à son apogée, il n'aurait besoin de personne. Il porterait le Portugal sur son dos une fois de plus et finirait le travail lui-même. Mais cette fois, c'est à votre tour de vous battre pour lui, tout comme il s'est battu pour le Portugal pendant plus de vingt ans. »

FILIPE CRUZ

417,002 Aufrufe • vor 1 Monat

🇫🇷 23 novembre 1976, mort d'André Malraux. 20 ans après, le 23 novembre 1996, les cendres d’André Malraux sont transférées au Panthéon par la volonté de Jacques Chirac. L’ancien ministre Maurice Schumann, grande figure gaulliste, Compagnon de la Libération, et Jacques Chirac lui rendent hommage. Maurice Schumann : « C’est avec un être contre la mort, l’antidestin qui franchit ce soir le seuil du Panthéon. ». Le Président Chirac : « Parce que vous avez su faire vivre nos rêves, et les faire vivre en nous, prenez place, André Malraux, dans le Panthéon de la République ! » Retrouvez l'intégralité du discours de Jacques Chirac : « Mesdames et Messieurs, Le Panthéon n'est pas seulement un lieu de recueillement et de souvenir. C'est un lieu de vie, car les valeurs qui sont honorées ici, à travers celles et ceux qui reposent sous ses voûtes, sont d'abord des valeurs vivantes. C'est le combat pour la justice, celui de Voltaire dans l'affaire Callas, celui de Zola quand il accuse les calomniateurs du Capitaine Dreyfus. C'est la dignité de l'homme, toujours à défendre et à conquérir, qui habite René Cassin quand il inspire la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. C'est la passion de la liberté et le refus de l'oppression qui portent Lazare Carnot et ses soldats de l'An II, comme Jean Moulin et son armée des ombres, et qui donnent à la plume de Victor Hugo sa violence et sa force. En prononçant ici, le 19 décembre 1964, l'éloge de Jean Moulin, André Malraux engageait la France toute entière et s'engageait lui-même. Il affirmait qu'au-delà des différences de générations, d'opinions publiques ou de croyances, il est des instants où une nation se rassemble autour des valeurs qui la fondent et ceci pour mieux les faire vivre. André Malraux, je voudrais vous dire, ce soir, pourquoi l'hommage de toute la nation, acte d'évidence, acte de justice, est aussi le signe de notre engagement. André Malraux, vous nous avez appris à nous défier des réponses toutes faites, de l'esprit de système qui dénie aux individus leur part d'influence sur leur propre histoire. Vous êtes l'homme de l'inquiétude, de la recherche, de la quête, celui qui trace son propre chemin. Vous avez, très jeune, mis un terme à vos études, parce que vous ne pouviez faire vôtres des nourritures intellectuelles que vous n'auriez pas trouvées vous-même, au hasard des bouquinistes ou dans les arrière-boutiques d'éditeurs confidentiels. Vous étiez alors un dandy, avec ce que cela suppose de hauteur, de discipline, de brio, de désespoir. C'était l'époque, les années 20, mais c'était surtout vous-même. Dans vos conversations avec les poètes et les peintres cubistes, vos amis, vous étiez déjà celui qui interroge âprement notre condition. Au moment où vous vous frayiez un chemin en pays khmer, à la découverte de Banteai-Srey, avec l'intention de prélever des bas reliefs, vous posez la question, exprimée dans " La Voie royale " de ce que peut être la volonté face au grouillement des choses, aux forces obscures et émollientes qui ne sont pas seulement celles de la forêt cambodgienne. Votre rapport à l'art, qui est sans doute la pierre angulaire de votre vie, n'est qu'une longue interrogation. Votre première femme, Clara, vous montre, à 20 ans, dans les musées de Florence, courant vers le beau, comme, écrit-elle, " si vous étiez en danger ", avide de voir, de comparer, d'imaginer, de trouver votre monde. Plus tard, alors que " Les Conquérants " illustrent déjà le style et le sens de votre oeuvre, vous publiez " Royaume farfelu ", texte fantastique, esthétisant, déroutant pour vos admirateurs, mais significatif, aussi, pour ceux qui savent la profondeur de votre pessimisme, la relation un peu grimaçante que vous aviez alors avec la mort, l'irrémédiable. Vous êtes bien, André Malraux, du côté de l'inquiétude, de la quête. Nietzsche et Dostoïevsky sont, pour l'éternité, vos maîtres et vos interlocuteurs. Vous incarnez des choix, des préceptes, un exemple, et pourtant, il y a toujours chez vous le " Et si nous nous étions trompés " que vous inspire le " Shigemori " de Takanobu, chef-d'oeuvre qui vous paraît remettre en cause tout l'art occidental. Vous êtes celui qui nous apprend la richesse de la question et de la remise en question. Cette richesse, cette quête font de vous l'homme de l'aventure, de l'ouverture au monde, et donc de la tolérance et du respect de l'autre. Votre intimité avec toutes les cultures, votre façon si neuve de faire dialoguer entre eux les arts du monde, par-delà les frontières et les époques, vous consacre citoyen de l'Intemporel, un Intemporel qui est nécessairement fraternel. Vous avez eu très tôt l'intuition que c'est la comparaison, la confrontation des oeuvres, statue Maya, fétiche du Dahomey, masque No ou buste grec, qui permet de les comprendre, de les ressentir, de les transformer. C'est le principe même du Musée Imaginaire que nous rappellent ces images posées ce soir à vos pieds. Quand on aborde les arts de partout avec cette liberté intérieure, cette compréhension intime, et cette infinie curiosité qui vous lance, tout jeune Prix Goncourt, sur les traces de la Reine de Saba, il ne peut y avoir que reconnaissance pour les peuples, et des peuples qui les ont créés. Vos goûts, si éclectiques, ne sont que les différents visages d'une même passion, une passion qui ignore d'abord la hiérarchie. "Le fétiche, avez-vous écrit, ne balbutie pas la langue des formes humaines, il parle la sienne". Dans cette approche, il y a du respect, de l'humilité, à mille lieues de l'ignorance et de l'arrogance qui ont voilé, si souvent, le regard de l'Occident. C'est une démarche profondément généreuse et profondément moderne, et c'est une leçon. Vous êtes, André Malraux, en prise directe sur le monde. Vous allez être de ceux qui prennent en charge l'injustice du monde. Personne n'a, avec plus d'éloquence, défendu l'idéal de justice et chanté la fraternité. En Indochine, au cours d'un séjour qui est d'abord forcé, vous découvrez les différences de traitement selon que l'on est indigène ou européen, un droit qui n'est pas égal pour tous, parfois l'humiliation, parfois la violence, tout simplement les mille visages de la bêtise ordinaire. Dans "l'Indochine", puis "l'Indochine enchaînée", journaux que vous dirigez en 1925 et 1926, vous ferraillez au plus près de vos adversaires, maniant une plume indignée et pamphlétaire. Vous étiez un dandy. Vous devenez un rebelle. Vous serez, presque, un révolutionnaire. Dix ans plus tard, alors que vous avez peint, d'une écriture urgente et inspirée, les prémices de la révolution chinoise dans "Les Conquérants", puis dans "La Condition humaine" ; alors que vous avez inventé Garine, Kyo, Katow et l'obsédant Clappique, vous allez prendre les armes de l'Espoir, aux côtés des Républicains espagnols. C'est le temps de l'escadrille Espana, dont vous êtes l'âme. C'est le temps des quelques Bréguet, Potez et Douglas que vous avez pu rassembler, parfois si mal équipés qu'il faut larguer les bombes à la main. C'est la destruction, à Médellin, de la colonne franquiste, ce qui contribue à défendre Madrid pour un temps. L'attaque de Teruel, le secours porté aux réfugiés de Malaga. C'est le courage physique et c'est la fraternité comme réponse aux vertiges de l'absurde. La fraternité que le destin n'efface pas. "Le contraire de l'humiliation et de la mort" comme l'affirme votre double dans "L'Espoir". La fraternité qui vous inspire les scènes les plus belles. Katow, avant le pire des supplices, donnant son cyanure à deux jeunes chinois. La foule des paysans de Linarès, "les femmes aux cheveux cachés sous des fichus sans époque" qui font cortège, sur les flancs de la montagne, aux corps ensanglantés des aviateurs républicains. Les soldats allemands des "Noyers de l'Altenburg" qui portent sur leurs épaules, dans un paysage d'apocalypse, les Russes défigurés par les gaz. Nul solitaire, André Malraux, n'a chanté mieux que vous ce qui unit les hommes, au point de donner à leur vie, même fugitivement, sens et direction. C'est une autre leçon. Contre l'absurde, au-delà de la fraternité, il y a l'engagement et la capacité de dire "non". Vous vous êtes engagé en Indochine et sur la terre d'Espagne mais il y avait encore l'illusion lyrique. Encore le sentiment romantique, comme le note l'un de vos amis, de pouvoir "jouer un rôle très important avec très peu de moyens", en nouveau chevalier moderne. Désormais, avec la montée du nazisme, la mobilisation, la guerre, la défaite, la résistance côtoyée, écartée d'abord puis résolument choisie, c'est un engagement d'une autre nature que vous allez prendre. Pour la Liberté. Pour la Nation. Pour la France, que vous rencontrez au moment où elle est blessée et exsangue. Ce qui vous habite, c'est la recherche de l'efficacité qui marque votre relation avec le communisme dont vous appréciez l'organisation et la discipline face au nazisme. Mais c'est surtout le sens de la responsabilité. "Quand on a écrit ce que j'ai écrit et qu'il y a le fascisme quelque part, on se bat contre le fascisme" direz-vous à Roger Stéphane en 1945. Cette exigence et le sort de vos jeunes frères vont vous jeter dans l'action clandestine, dans les maquis de Corrèze, du Périgord, du Lot et du Bas-Limousin. Vous serez arrêté et emprisonné à Toulouse, mais vous échapperez à la torture, laissant sans réponse la question qui se pose à tout résistant. Puis, le Colonel Berger prendra le commandement de la Brigade Alsace-Lorraine, et ce sera, alors que la mère de vos fils vient de mourir, la prise de Dannemarie et la défense de Strasbourg qui feront de vous un Compagnon de la Libération. André Malraux, vous êtes alors un homme marqué par les épreuves, lucide, illustrant parfaitement votre propre définition de l'intelligence : "la destruction de la Comédie, plus le jugement, plus l'esprit hypothétique", mais aussi un homme passionné par la France, telle que, pour vous, l'incarne le Général de Gaulle. Qu'a été votre rencontre avec le Général, alors que vous étiez si différents par vos passés, et si proches par vos valeurs ? Chacun sait ce qu'il a écrit de vous : "A ma droite, j'ai et j'aurai toujours André Malraux. La présence à mes côtés de cet ami génial, fervent des hautes destinées, me donne l'impression que par là, je suis couvert du terre-à-terre. L'idée que se fait de moi cet incomparable témoin contribue à m'affermir. Je sais que, dans le débat, quand le sujet est grave, son fulgurant jugement m'aidera à dissiper les ombres". Pour vous, qui avez créé Garine et le vieux Colonel Ximenès dans "L'Espoir", c'est une filiation enfin trouvée et acceptée. De longues années durant, et notamment pendant la traversée du désert, vous montrerez une fidélité sans faille, à un homme, bien sûr, dont vous dites qu'il est "fasciné par des principes et pour cela invulnérable dans un monde sans principes", mais aussi par une certaine idée de la France. Vos convictions, votre dénonciation du totalitarisme soviétique, dont vous aviez très tôt compris la logique, vous valent l'ostracisme de la Gauche alors que vos engagements passés semblent subversifs à la Droite. En réalité, André Malraux, vous incarnez mieux que tout autre le Gaullisme tel que le voulait le Général, ni de droite ni de gauche, mais de France. Vous qui nous avez appris l'inquiétude, l'ouverture sur le Monde, la fraternité, l'engagement et la noblesse de la révolte, vous allez assumer l'action politique, malgré ses déceptions et ses contraintes, comme une nouvelle étape de votre chemin dans le siècle. Vous avez dit "l'aventure n'existe plus qu'au niveau des Gouvernements". Plus tard, vous interrogez avec force : "d'où peut-on le mieux arrêter la guerre d'Algérie ? De l'Hôtel Matignon ou des Deux Magots ?". Et vous dites encore, Ministre d'Etat chargé des Affaires Culturelles :"Dans un univers qui est à mes yeux, comme vous le savez, un univers passablement absurde, il y a quelque chose qui n'est pas absurde, c'est ce que l'on peut faire pour les autres". Y a-t-il plus belle définition de l'action politique ? Dans ce Ministère qui existe pour la première fois, vous soutiendrez la création vivante, par des commandes aux plus grands artistes, Chagall, Masson, ou en défendant en pleine Assemblée Nationale la liberté du créateur, en l'occurrence celle de Jean Genet, l'auteur des " Paravents ". Vous rendrez aux Français la conscience de leur patrimoine, en lançant l'Inventaire des richesses artistiques de la France, en restaurant des monuments essentiels, en changeant la couleur de Paris. Vous assurerez notre rayonnement à l'étranger par des grandes expositions et des échanges, qui permettent aux Japonais de découvrir La Joconde, tandis que les Français s'émerveillent devant " Le Siècle d'or espagnol " ou les trésors de Tout Ankh Amon. Mais surtout, parce que vous aimez partager et que vous rejetez une conception " aristocratique " du savoir, vous inventez les Maisons de la Culture, qui sont un acte de foi dans la démocratie culturelle. La culture, comme prolongement du rêve de Jules Ferry. La culture comme nouveau droit, pour chaque enfant, pour chaque citoyen. La culture contre la mort qui, après vos jeunes frères, vous a enlevé vos deux fils. C'est en pensant à cette tragédie qu'il faut entendre votre discours prononcé à Bourges : " La culture, c'est l'ensemble des formes qui ont été plus fortes que la mort... Il faut qu'à tous les jeunes hommes de cette ville soit apporté un contact avec ce qui compte au moins autant que le sexe et le sang, car il y a peut-être une immortalité de la nuit, mais il y a sûrement une immortalité des hommes ". Cette idée, si forte, de " donner à chacun les clés du trésor " est plus moderne aujourd'hui que jamais, et doit inspirer nos actes. Pendant toutes ces années, dans ce Ministère auquel vous apportez votre gloire, vous illustrez l'idée que vous vous faites de la France et de sa mission particulière. La France, avez-vous dit, " n'est jamais plus grande que lorsqu'elle l'est pour tous, lorsqu'elle n'est pas repliée sur elle-même ". C'est aussi, André Malraux, une idée qui nous oblige. Sans doute, nous ne sommes plus dans les années 60, mais la France, aujourd'hui comme hier, peut faire entendre sa voix, défendre ses convictions, affirmer ses valeurs, au premier rang desquelles son idéal de paix et de justice. C'est ainsi qu'elle est fidèle à sa vocation. " Que m'importe ce qui n'importe qu'à moi ? " Cette question, qui vous était familière, vaut pour les pays autant que pour les hommes. C'est une dernière leçon, que nous ferons vivre. André Malraux, vous allez entrer dans votre dernière demeure, aux côtés de Jean Monnet, l'un des pères de l'Europe, de René Cassin, le serviteur de la paix, et surtout de Jean Moulin, auquel vous lie la fraternité du courage et de la révolte. Au-delà de la force et de la modernité de vos messages, je voudrais vous remercier au nom de tous les jeunes Français que vous avez fait rêver. Vous avez été celui qui, de retour en France après un séjour rude en Indochine, repart tout aussitôt vers Saïgon, pour lancer au monde colonial le défi de l'humanisme. Vous avez été celui que l'on écoute passionnément, au Café Florida, à Madrid, alors que vous séduisez, en français, un auditoire cosmopolite. Vous avez été celui qui crée de rien le PC Interallié, en Corrèze, projet qui devient réalité à force d'autorité de passion personnelle. Vous avez été celui qui nargue la mort et qui ne se laisse jamais arrêter par elle, alors même qu'elle vous atteignait dans vos proches. Vous avez été celui qui rassemble, découpe, colle les images de votre Musée Imaginaire alors que vous menez bataille au nom du Rassemblement du Peuple Français. Vous avez été le Farfelu, présent même chez le Ministre d'Etat, l'auteur des " Lunes en papier ". Celui qui répond au " Croyez-vous que je sois mort ? " de Picasso, furieux de n'avoir pas reçu une invitation, par un " Croyez-vous que je sois Ministre ? ", clin d'oeil au chat qui fait semblant d'être chat chez Mallarmé. Pour tout cela, et aussi pour une voix, un regard, des mains qui dessinaient vos mots, vous avez inspiré, irrigué plusieurs générations. "Nous ne savons pas ressusciter les corps, mais nous commençons à savoir ressusciter les rêves", avez-vous écrit. C'est peut-être de cela qu'il est question ce soir. Pierre Emmanuel disait de vos rêves qu'ils étaient "immenses et accueillants"... plus vrais, plus réels que ce que nous appelons "nature", ajoutant "la vérité des grands rêves se situe dans l'insondable, au fond de l'homme, en chacun de nous". Au-delà du vrai existe le vécu qui rencontre le rêve. Parce que vous avez su faire vivre vos rêves et les faire vivre en nous, prenez place, André Malraux, dans le Panthéon de la République. »

🇫🇷 23 novembre 1976, mort d'André Malraux. 20 ans après, le 23 novembre 1996, les cendres d’André Malraux sont transférées au Panthéon par la volonté de Jacques Chirac. L’ancien ministre Maurice Schumann, grande figure gaulliste, Compagnon de la Libération, et Jacques Chirac lui rendent hommage. Maurice Schumann : « C’est avec un être contre la mort, l’antidestin qui franchit ce soir le seuil du Panthéon. ». Le Président Chirac : « Parce que vous avez su faire vivre nos rêves, et les faire vivre en nous, prenez place, André Malraux, dans le Panthéon de la République ! » Retrouvez l'intégralité du discours de Jacques Chirac : « Mesdames et Messieurs, Le Panthéon n'est pas seulement un lieu de recueillement et de souvenir. C'est un lieu de vie, car les valeurs qui sont honorées ici, à travers celles et ceux qui reposent sous ses voûtes, sont d'abord des valeurs vivantes. C'est le combat pour la justice, celui de Voltaire dans l'affaire Callas, celui de Zola quand il accuse les calomniateurs du Capitaine Dreyfus. C'est la dignité de l'homme, toujours à défendre et à conquérir, qui habite René Cassin quand il inspire la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. C'est la passion de la liberté et le refus de l'oppression qui portent Lazare Carnot et ses soldats de l'An II, comme Jean Moulin et son armée des ombres, et qui donnent à la plume de Victor Hugo sa violence et sa force. En prononçant ici, le 19 décembre 1964, l'éloge de Jean Moulin, André Malraux engageait la France toute entière et s'engageait lui-même. Il affirmait qu'au-delà des différences de générations, d'opinions publiques ou de croyances, il est des instants où une nation se rassemble autour des valeurs qui la fondent et ceci pour mieux les faire vivre. André Malraux, je voudrais vous dire, ce soir, pourquoi l'hommage de toute la nation, acte d'évidence, acte de justice, est aussi le signe de notre engagement. André Malraux, vous nous avez appris à nous défier des réponses toutes faites, de l'esprit de système qui dénie aux individus leur part d'influence sur leur propre histoire. Vous êtes l'homme de l'inquiétude, de la recherche, de la quête, celui qui trace son propre chemin. Vous avez, très jeune, mis un terme à vos études, parce que vous ne pouviez faire vôtres des nourritures intellectuelles que vous n'auriez pas trouvées vous-même, au hasard des bouquinistes ou dans les arrière-boutiques d'éditeurs confidentiels. Vous étiez alors un dandy, avec ce que cela suppose de hauteur, de discipline, de brio, de désespoir. C'était l'époque, les années 20, mais c'était surtout vous-même. Dans vos conversations avec les poètes et les peintres cubistes, vos amis, vous étiez déjà celui qui interroge âprement notre condition. Au moment où vous vous frayiez un chemin en pays khmer, à la découverte de Banteai-Srey, avec l'intention de prélever des bas reliefs, vous posez la question, exprimée dans " La Voie royale " de ce que peut être la volonté face au grouillement des choses, aux forces obscures et émollientes qui ne sont pas seulement celles de la forêt cambodgienne. Votre rapport à l'art, qui est sans doute la pierre angulaire de votre vie, n'est qu'une longue interrogation. Votre première femme, Clara, vous montre, à 20 ans, dans les musées de Florence, courant vers le beau, comme, écrit-elle, " si vous étiez en danger ", avide de voir, de comparer, d'imaginer, de trouver votre monde. Plus tard, alors que " Les Conquérants " illustrent déjà le style et le sens de votre oeuvre, vous publiez " Royaume farfelu ", texte fantastique, esthétisant, déroutant pour vos admirateurs, mais significatif, aussi, pour ceux qui savent la profondeur de votre pessimisme, la relation un peu grimaçante que vous aviez alors avec la mort, l'irrémédiable. Vous êtes bien, André Malraux, du côté de l'inquiétude, de la quête. Nietzsche et Dostoïevsky sont, pour l'éternité, vos maîtres et vos interlocuteurs. Vous incarnez des choix, des préceptes, un exemple, et pourtant, il y a toujours chez vous le " Et si nous nous étions trompés " que vous inspire le " Shigemori " de Takanobu, chef-d'oeuvre qui vous paraît remettre en cause tout l'art occidental. Vous êtes celui qui nous apprend la richesse de la question et de la remise en question. Cette richesse, cette quête font de vous l'homme de l'aventure, de l'ouverture au monde, et donc de la tolérance et du respect de l'autre. Votre intimité avec toutes les cultures, votre façon si neuve de faire dialoguer entre eux les arts du monde, par-delà les frontières et les époques, vous consacre citoyen de l'Intemporel, un Intemporel qui est nécessairement fraternel. Vous avez eu très tôt l'intuition que c'est la comparaison, la confrontation des oeuvres, statue Maya, fétiche du Dahomey, masque No ou buste grec, qui permet de les comprendre, de les ressentir, de les transformer. C'est le principe même du Musée Imaginaire que nous rappellent ces images posées ce soir à vos pieds. Quand on aborde les arts de partout avec cette liberté intérieure, cette compréhension intime, et cette infinie curiosité qui vous lance, tout jeune Prix Goncourt, sur les traces de la Reine de Saba, il ne peut y avoir que reconnaissance pour les peuples, et des peuples qui les ont créés. Vos goûts, si éclectiques, ne sont que les différents visages d'une même passion, une passion qui ignore d'abord la hiérarchie. "Le fétiche, avez-vous écrit, ne balbutie pas la langue des formes humaines, il parle la sienne". Dans cette approche, il y a du respect, de l'humilité, à mille lieues de l'ignorance et de l'arrogance qui ont voilé, si souvent, le regard de l'Occident. C'est une démarche profondément généreuse et profondément moderne, et c'est une leçon. Vous êtes, André Malraux, en prise directe sur le monde. Vous allez être de ceux qui prennent en charge l'injustice du monde. Personne n'a, avec plus d'éloquence, défendu l'idéal de justice et chanté la fraternité. En Indochine, au cours d'un séjour qui est d'abord forcé, vous découvrez les différences de traitement selon que l'on est indigène ou européen, un droit qui n'est pas égal pour tous, parfois l'humiliation, parfois la violence, tout simplement les mille visages de la bêtise ordinaire. Dans "l'Indochine", puis "l'Indochine enchaînée", journaux que vous dirigez en 1925 et 1926, vous ferraillez au plus près de vos adversaires, maniant une plume indignée et pamphlétaire. Vous étiez un dandy. Vous devenez un rebelle. Vous serez, presque, un révolutionnaire. Dix ans plus tard, alors que vous avez peint, d'une écriture urgente et inspirée, les prémices de la révolution chinoise dans "Les Conquérants", puis dans "La Condition humaine" ; alors que vous avez inventé Garine, Kyo, Katow et l'obsédant Clappique, vous allez prendre les armes de l'Espoir, aux côtés des Républicains espagnols. C'est le temps de l'escadrille Espana, dont vous êtes l'âme. C'est le temps des quelques Bréguet, Potez et Douglas que vous avez pu rassembler, parfois si mal équipés qu'il faut larguer les bombes à la main. C'est la destruction, à Médellin, de la colonne franquiste, ce qui contribue à défendre Madrid pour un temps. L'attaque de Teruel, le secours porté aux réfugiés de Malaga. C'est le courage physique et c'est la fraternité comme réponse aux vertiges de l'absurde. La fraternité que le destin n'efface pas. "Le contraire de l'humiliation et de la mort" comme l'affirme votre double dans "L'Espoir". La fraternité qui vous inspire les scènes les plus belles. Katow, avant le pire des supplices, donnant son cyanure à deux jeunes chinois. La foule des paysans de Linarès, "les femmes aux cheveux cachés sous des fichus sans époque" qui font cortège, sur les flancs de la montagne, aux corps ensanglantés des aviateurs républicains. Les soldats allemands des "Noyers de l'Altenburg" qui portent sur leurs épaules, dans un paysage d'apocalypse, les Russes défigurés par les gaz. Nul solitaire, André Malraux, n'a chanté mieux que vous ce qui unit les hommes, au point de donner à leur vie, même fugitivement, sens et direction. C'est une autre leçon. Contre l'absurde, au-delà de la fraternité, il y a l'engagement et la capacité de dire "non". Vous vous êtes engagé en Indochine et sur la terre d'Espagne mais il y avait encore l'illusion lyrique. Encore le sentiment romantique, comme le note l'un de vos amis, de pouvoir "jouer un rôle très important avec très peu de moyens", en nouveau chevalier moderne. Désormais, avec la montée du nazisme, la mobilisation, la guerre, la défaite, la résistance côtoyée, écartée d'abord puis résolument choisie, c'est un engagement d'une autre nature que vous allez prendre. Pour la Liberté. Pour la Nation. Pour la France, que vous rencontrez au moment où elle est blessée et exsangue. Ce qui vous habite, c'est la recherche de l'efficacité qui marque votre relation avec le communisme dont vous appréciez l'organisation et la discipline face au nazisme. Mais c'est surtout le sens de la responsabilité. "Quand on a écrit ce que j'ai écrit et qu'il y a le fascisme quelque part, on se bat contre le fascisme" direz-vous à Roger Stéphane en 1945. Cette exigence et le sort de vos jeunes frères vont vous jeter dans l'action clandestine, dans les maquis de Corrèze, du Périgord, du Lot et du Bas-Limousin. Vous serez arrêté et emprisonné à Toulouse, mais vous échapperez à la torture, laissant sans réponse la question qui se pose à tout résistant. Puis, le Colonel Berger prendra le commandement de la Brigade Alsace-Lorraine, et ce sera, alors que la mère de vos fils vient de mourir, la prise de Dannemarie et la défense de Strasbourg qui feront de vous un Compagnon de la Libération. André Malraux, vous êtes alors un homme marqué par les épreuves, lucide, illustrant parfaitement votre propre définition de l'intelligence : "la destruction de la Comédie, plus le jugement, plus l'esprit hypothétique", mais aussi un homme passionné par la France, telle que, pour vous, l'incarne le Général de Gaulle. Qu'a été votre rencontre avec le Général, alors que vous étiez si différents par vos passés, et si proches par vos valeurs ? Chacun sait ce qu'il a écrit de vous : "A ma droite, j'ai et j'aurai toujours André Malraux. La présence à mes côtés de cet ami génial, fervent des hautes destinées, me donne l'impression que par là, je suis couvert du terre-à-terre. L'idée que se fait de moi cet incomparable témoin contribue à m'affermir. Je sais que, dans le débat, quand le sujet est grave, son fulgurant jugement m'aidera à dissiper les ombres". Pour vous, qui avez créé Garine et le vieux Colonel Ximenès dans "L'Espoir", c'est une filiation enfin trouvée et acceptée. De longues années durant, et notamment pendant la traversée du désert, vous montrerez une fidélité sans faille, à un homme, bien sûr, dont vous dites qu'il est "fasciné par des principes et pour cela invulnérable dans un monde sans principes", mais aussi par une certaine idée de la France. Vos convictions, votre dénonciation du totalitarisme soviétique, dont vous aviez très tôt compris la logique, vous valent l'ostracisme de la Gauche alors que vos engagements passés semblent subversifs à la Droite. En réalité, André Malraux, vous incarnez mieux que tout autre le Gaullisme tel que le voulait le Général, ni de droite ni de gauche, mais de France. Vous qui nous avez appris l'inquiétude, l'ouverture sur le Monde, la fraternité, l'engagement et la noblesse de la révolte, vous allez assumer l'action politique, malgré ses déceptions et ses contraintes, comme une nouvelle étape de votre chemin dans le siècle. Vous avez dit "l'aventure n'existe plus qu'au niveau des Gouvernements". Plus tard, vous interrogez avec force : "d'où peut-on le mieux arrêter la guerre d'Algérie ? De l'Hôtel Matignon ou des Deux Magots ?". Et vous dites encore, Ministre d'Etat chargé des Affaires Culturelles :"Dans un univers qui est à mes yeux, comme vous le savez, un univers passablement absurde, il y a quelque chose qui n'est pas absurde, c'est ce que l'on peut faire pour les autres". Y a-t-il plus belle définition de l'action politique ? Dans ce Ministère qui existe pour la première fois, vous soutiendrez la création vivante, par des commandes aux plus grands artistes, Chagall, Masson, ou en défendant en pleine Assemblée Nationale la liberté du créateur, en l'occurrence celle de Jean Genet, l'auteur des " Paravents ". Vous rendrez aux Français la conscience de leur patrimoine, en lançant l'Inventaire des richesses artistiques de la France, en restaurant des monuments essentiels, en changeant la couleur de Paris. Vous assurerez notre rayonnement à l'étranger par des grandes expositions et des échanges, qui permettent aux Japonais de découvrir La Joconde, tandis que les Français s'émerveillent devant " Le Siècle d'or espagnol " ou les trésors de Tout Ankh Amon. Mais surtout, parce que vous aimez partager et que vous rejetez une conception " aristocratique " du savoir, vous inventez les Maisons de la Culture, qui sont un acte de foi dans la démocratie culturelle. La culture, comme prolongement du rêve de Jules Ferry. La culture comme nouveau droit, pour chaque enfant, pour chaque citoyen. La culture contre la mort qui, après vos jeunes frères, vous a enlevé vos deux fils. C'est en pensant à cette tragédie qu'il faut entendre votre discours prononcé à Bourges : " La culture, c'est l'ensemble des formes qui ont été plus fortes que la mort... Il faut qu'à tous les jeunes hommes de cette ville soit apporté un contact avec ce qui compte au moins autant que le sexe et le sang, car il y a peut-être une immortalité de la nuit, mais il y a sûrement une immortalité des hommes ". Cette idée, si forte, de " donner à chacun les clés du trésor " est plus moderne aujourd'hui que jamais, et doit inspirer nos actes. Pendant toutes ces années, dans ce Ministère auquel vous apportez votre gloire, vous illustrez l'idée que vous vous faites de la France et de sa mission particulière. La France, avez-vous dit, " n'est jamais plus grande que lorsqu'elle l'est pour tous, lorsqu'elle n'est pas repliée sur elle-même ". C'est aussi, André Malraux, une idée qui nous oblige. Sans doute, nous ne sommes plus dans les années 60, mais la France, aujourd'hui comme hier, peut faire entendre sa voix, défendre ses convictions, affirmer ses valeurs, au premier rang desquelles son idéal de paix et de justice. C'est ainsi qu'elle est fidèle à sa vocation. " Que m'importe ce qui n'importe qu'à moi ? " Cette question, qui vous était familière, vaut pour les pays autant que pour les hommes. C'est une dernière leçon, que nous ferons vivre. André Malraux, vous allez entrer dans votre dernière demeure, aux côtés de Jean Monnet, l'un des pères de l'Europe, de René Cassin, le serviteur de la paix, et surtout de Jean Moulin, auquel vous lie la fraternité du courage et de la révolte. Au-delà de la force et de la modernité de vos messages, je voudrais vous remercier au nom de tous les jeunes Français que vous avez fait rêver. Vous avez été celui qui, de retour en France après un séjour rude en Indochine, repart tout aussitôt vers Saïgon, pour lancer au monde colonial le défi de l'humanisme. Vous avez été celui que l'on écoute passionnément, au Café Florida, à Madrid, alors que vous séduisez, en français, un auditoire cosmopolite. Vous avez été celui qui crée de rien le PC Interallié, en Corrèze, projet qui devient réalité à force d'autorité de passion personnelle. Vous avez été celui qui nargue la mort et qui ne se laisse jamais arrêter par elle, alors même qu'elle vous atteignait dans vos proches. Vous avez été celui qui rassemble, découpe, colle les images de votre Musée Imaginaire alors que vous menez bataille au nom du Rassemblement du Peuple Français. Vous avez été le Farfelu, présent même chez le Ministre d'Etat, l'auteur des " Lunes en papier ". Celui qui répond au " Croyez-vous que je sois mort ? " de Picasso, furieux de n'avoir pas reçu une invitation, par un " Croyez-vous que je sois Ministre ? ", clin d'oeil au chat qui fait semblant d'être chat chez Mallarmé. Pour tout cela, et aussi pour une voix, un regard, des mains qui dessinaient vos mots, vous avez inspiré, irrigué plusieurs générations. "Nous ne savons pas ressusciter les corps, mais nous commençons à savoir ressusciter les rêves", avez-vous écrit. C'est peut-être de cela qu'il est question ce soir. Pierre Emmanuel disait de vos rêves qu'ils étaient "immenses et accueillants"... plus vrais, plus réels que ce que nous appelons "nature", ajoutant "la vérité des grands rêves se situe dans l'insondable, au fond de l'homme, en chacun de nous". Au-delà du vrai existe le vécu qui rencontre le rêve. Parce que vous avez su faire vivre vos rêves et les faire vivre en nous, prenez place, André Malraux, dans le Panthéon de la République. »

🇫🇷 Gaullisme ☨

16,578 Aufrufe • vor 8 Monaten

🔴Confession : Les Républicains essaient de semer la zizanie entre Sarah Knafo et Éric Zemmour pour affaiblir Reconquête, mais ça ne fonctionnera pas ! En évoquant un rassemblement de Darmanin à Sarah Knafo sans jamais citer Éric Zemmour, Wauquiez et Lisnard se moquent ouvertement des Français ! Sarah Knafo, c’est Éric Zemmour. C’est Reconquête. Écoutez bien cette vidéo, David Lisnard et Laurent Wauquiez. Sarah Knafo y expose ses 3 moteurs de vote, qui font selon elle de Reconquête le meilleur choix possible : 1) LUTTER CONTRE LE GRAND REMPLACEMENT 2) LUTTER CONTRE L’ISLAMISATION DE NOTRE PAYS 3) BAISSER DRASTIQUEMENT LES IMPÔTS ! Vous le savez parfaitement : en 2022, Éric Zemmour, seul, car exclu de la primaire LR, a fait mieux que votre parti historique. Aujourd’hui, Reconquête dispose en plus de Sarah Knafo, une femme brillante qui, par son bon sens et son talent, attire des électeurs de tous horizons. Vous êtes bien informés et vous le savez très bien : partout où Sarah Knafo et Éric Zemmour passent, ils battent des records d’audience. Leur parole est attendue par les français. En 2022, Reconquête était déjà le premier parti de droite. En 2027, avec une campagne pleine de panache et une situation dramatique qui confirme chaque jour le diagnostic visionnaire d’Éric Zemmour, il sera très dur pour vous d’exister encore après que vous vous êtes englués dans le macronisme et donc associer à son bilan horrible. Cessez immédiatement vos manœuvres de politiciens professionnels. Les Français sont dégoûtés de cette classe politique médiocre et ils ont raison. Vous êtes responsables de notre déclin ! David Lisnard, avec tout le respect que je vous dois pour vos propositions, je ne vous fais aucune confiance. Avec un minimum de cohérence, vous auriez déjà quitté le navire LR depuis bien longtemps et ouvert des discussions avec Reconquête pour bâtir un projet solide pour 2027, libérer les Français et sauver notre nation. Depuis 2022, la France a connu : les drames de Lola, Élias, Thomas, Dominique Bernard ; les émeutes après l’affaire Nahel ; le rapport accablant sur les Frères musulmans ; la montée en flèche des actes antisémites ; les églises vandalisées, les prêtres menacés… Et vous, chez LR, vous continuez vos manœuvres puériles de vieux politiciens en évoquant Sarah Knafo tout en mettant de côté l’homme visionnaire qu’est Éric Zemmour, celui qui a raison sur tout ?! Vous êtes pathétiques. La France n’a plus le temps. À quoi jouez-vous sérieusement ?! Je suis un ancien électeur LR et jamais au grand jamais je ne reviendrai chez vous. Zemmour s’est levé, et il est de notre devoir de répondre à son appel !

🔴Confession : Les Républicains essaient de semer la zizanie entre Sarah Knafo et Éric Zemmour pour affaiblir Reconquête, mais ça ne fonctionnera pas ! En évoquant un rassemblement de Darmanin à Sarah Knafo sans jamais citer Éric Zemmour, Wauquiez et Lisnard se moquent ouvertement des Français ! Sarah Knafo, c’est Éric Zemmour. C’est Reconquête. Écoutez bien cette vidéo, David Lisnard et Laurent Wauquiez. Sarah Knafo y expose ses 3 moteurs de vote, qui font selon elle de Reconquête le meilleur choix possible : 1) LUTTER CONTRE LE GRAND REMPLACEMENT 2) LUTTER CONTRE L’ISLAMISATION DE NOTRE PAYS 3) BAISSER DRASTIQUEMENT LES IMPÔTS ! Vous le savez parfaitement : en 2022, Éric Zemmour, seul, car exclu de la primaire LR, a fait mieux que votre parti historique. Aujourd’hui, Reconquête dispose en plus de Sarah Knafo, une femme brillante qui, par son bon sens et son talent, attire des électeurs de tous horizons. Vous êtes bien informés et vous le savez très bien : partout où Sarah Knafo et Éric Zemmour passent, ils battent des records d’audience. Leur parole est attendue par les français. En 2022, Reconquête était déjà le premier parti de droite. En 2027, avec une campagne pleine de panache et une situation dramatique qui confirme chaque jour le diagnostic visionnaire d’Éric Zemmour, il sera très dur pour vous d’exister encore après que vous vous êtes englués dans le macronisme et donc associer à son bilan horrible. Cessez immédiatement vos manœuvres de politiciens professionnels. Les Français sont dégoûtés de cette classe politique médiocre et ils ont raison. Vous êtes responsables de notre déclin ! David Lisnard, avec tout le respect que je vous dois pour vos propositions, je ne vous fais aucune confiance. Avec un minimum de cohérence, vous auriez déjà quitté le navire LR depuis bien longtemps et ouvert des discussions avec Reconquête pour bâtir un projet solide pour 2027, libérer les Français et sauver notre nation. Depuis 2022, la France a connu : les drames de Lola, Élias, Thomas, Dominique Bernard ; les émeutes après l’affaire Nahel ; le rapport accablant sur les Frères musulmans ; la montée en flèche des actes antisémites ; les églises vandalisées, les prêtres menacés… Et vous, chez LR, vous continuez vos manœuvres puériles de vieux politiciens en évoquant Sarah Knafo tout en mettant de côté l’homme visionnaire qu’est Éric Zemmour, celui qui a raison sur tout ?! Vous êtes pathétiques. La France n’a plus le temps. À quoi jouez-vous sérieusement ?! Je suis un ancien électeur LR et jamais au grand jamais je ne reviendrai chez vous. Zemmour s’est levé, et il est de notre devoir de répondre à son appel !

Baby Lone

74,819 Aufrufe • vor 8 Monaten

🇫🇷 6 septembre 1964, le Général de Gaulle célèbre le 50e anniversaire de la bataille de la Marne. Après Meaux, Esternay et Bar-sur-Aube, le Général s'adresse aux Français sur le parvis de la cathédrale de Reims : « Aucune région de notre territoire, aucun événement de notre histoire, ne permettent mieux que cette région où coule la Marne et que cet événement que fut la victoire remportée sur ces rives, voici cinquante ans, de mesurer les conditions dont bien souvent a dépendu le destin de la France. En septembre 1914, une fois de plus, tout pour nous s'est joué ici, et par les armes. Dans la même contrée du nord-est où furent jadis les Champs Catalauniques, où Villars dans l'extrémité repoussa les impériaux, où à Valmy Brunswick recula devant l'élan militaire de la Révolution, où l'Europe coalisée submergea Napoléon. Où en 1870 passèrent les armées allemandes en marche vers la Capitale, la guerre devait décider de ce que nous allions être Ou bien de nouveau des vaincus sans qu'il y eût de recours ou bien, cette fois, des vainqueurs à qui resterait ouverte la carrière d'un grand Etat. A vrai dire, ce n'est pas sans une longue et méritoire préparation que nous avions abordé l'épreuve. Les lois d'organisation, de recrutement, d'encadrement mises en oeuvre par la République, avaient donné à notre armée l'armature, et même en dépit d'une désastreuse dénatalité, l'effectif qui la mettait en mesure d'accomplir les plus grands efforts. D'autant plus que cette armée, d'année en année, s'était obligée à l'entraînement et à l'instruction voulus. Encore était-ce l'élite du pays qui, après les malheurs de 70, lui fournissait ses officiers de l'active et de la réserve. Par dessus tout, elle était la Nation en armes, de telle sorte que la même unité et la même volonté qui animaient le peuple français devant le péril mortel marquaient chacun de nos éléments militaires. Sans doute, la routine et la démagogie, avaient-elle, comme d'habitude, eu de funestes effets quant à l'armement et quant à l'équipement. Mais au total, la France avait abordé la bataille des frontières avec un instrument de guerre plein de valeur et de ressort. Cependant, le premier choc avait été une immense surprise. Au point de vue stratégique, les prévisions de notre commandement s'étaient trouvées brutalement démenties par le fait que l'ennemi nous débordait largement à travers la Belgique et qu'il mettait tout de suite en action de nombreuses grandes unités de réserve. Il en était résulté l'isolement de l'armée belge et l'obligation pour nous de changer précipitamment nos objectifs et notre dispositif. Au point de vue tactique, la théorie qui était à la base de nos règlements, et suivant laquelle l'attaque avait une valeur absolue, quel que pût être l'obstacle du feu, nous avait jeté du 20 au 23 août sur toute la ligne, au prix des pertes les plus graves, dans une ruée inconsidérée. A grand' peine, notre armée décimée avait pu, en se repliant, échapper au pire désastre, son flanc gauche surtout, qui, complètement débordé, n'avait dû son salut qu'à la capacité manoeuvrière de Lanrezac et à la solidité du Corps expéditionnaire britannique. Maintenant, notre armée s'efforçait d'établir son front face au Nord, entre le camps retranché de Paris et le camps retranché de Verdun, et de le maintenir face à l'est vers Nancy et dans les Vosges. Ainsi mesurait-on, une fois de plus, l'affreuse infirmité de notre frontière qui fait qu'un seul revers essuyé, aux sources de l'Oise, risque de mettre aussitôt la capitale de la France, et par là sa destinée, à la merci de l'envahisseur. Il aurait suffi quelque part d'une erreur de manoeuvre ou d'une défaillance pour que l'ensemble fût disloqué. Alors, ç'aurait été la retraite derrière la Loire, le repli dans leurs îles de nos alliés anglais, le défilé des troupes allemandes sous l'Arc de Triomphe de l'Etoile et sans doute pour finir, une paix de démembrement. Mais telles étaient la cohésion et la résolution des nôtres, que d'aussi mauvais débuts ne les avaient pas entamés. On voyait par là, tout à coup, ce que valent, pour un pays, l'ordre et la discipline militaires. Dans les premiers jours de septembre, j'en prends à témoins tous mes camarades de l'époque qui sont là, il n'y avait pas un seul combattant qui tînt la partie pour perdue. Et en même temps, dans l'union sacrée, proclamée par Poincaré, quelle que fût à l'intérieur l'angoisse publique, et lors même que le gouvernement avait du se transporter à Bordeaux, aucune intrigue politique, aucun trouble administratif, aucun mouvement populaire, ne contrarièrent en quoi que ce soit le redressement attendu. Or si la guerre sanctionne impitoyablement les déficiences et les défaillances, elle ne ménage pas le succès à la valeur et à la vertu. Ce fut la fortune de la France que notre armée qui ne s'était pas laissée abattre par un revers initial eût alors, à sa tête, un chef qui ne perdit point l'équilibre. Joffre, à son quartier général, installé successivement à Vitry-le-François, à Bar-sur-Aube, à Châtillon-sur-Seine, à Romilly, avait vu se succéder les mauvais coups qui le frappaient, en même temps que ses soldats. Extension au nord de la Meuse du mouvement tournant de l'ennemi, échec de notre offensive en Alsace, en Lorraine, dans les Ardennes et à Charleroi, repli précipité sur l'Aisne et puis sur la Marne depuis notre dispositif à l'ouest de Verdun. Mais la maîtrise de soi, la lucidité, l'obstination, qui marquaient essentiellement sa puissante personnalité, préservèrent le Général Joffre de ce renoncement du chef par où passe toujours le désastre. Dès qu'il eut constaté l'effondrement de son plan, il se dressa, au contraire, vis-à-vis de lui-même et vis-à-vis des autres, comme d'autant plus résolu à l'emporter sur de nouvelles bases. A peine perdue la bataille des frontières, il avait fixé son dessein, porté l'effort principal à gauche au lieu que ce fût à droite, prélevé partout ce qu'il fallait pour modifier en conséquence la répartition des forces, différé coûte que coûte la reprise de l'offensive tant que cela ne serait pas fait, mais alors, l'engager d'un bout à l'autre, et sans restriction. En attendant, résister à toutes les pressions, objurgations et péripéties, et imposer son autorité pour maintenir la cohésion. Il se trouva que le comportement du Généralissime répondait à celui de l'armée et de la nation, et c'est ainsi, qu'après des évènements qui auraient pu nous mettre en pièces, par un subit et étonnant retournement, nous allions aborder le choc décisif dans l'harmonie et dans l'espérance. Or en même temps, c'était la discordance qui se faisait jour chez l'ennemi. Sous le commandement lointain et incertain du Général Von Moltke, les circonstances concourraient, à placer en état d'infériorité l'armée allemande qui croyait déjà tenir la victoire. Tandis que, pour notre adversaire, toute la question c'était sa droite, dont d'ailleurs son plan avait voulu qu'elle fût aussi puissante que possible, c'est elle, qui, dans l'espace de 10 jours, était devenue sa faiblesse. Trop assuré, de l'issue des opérations de France, après l'avoir emporté sur les frontières, le commandement allemand avait prélevé, pour repousser l'invasion russe, en Prusse orientale, 4 corps d'armée sur son aile marchante. Et en outre, celle-ci, dont les chefs n'imaginaient pas que les français seraient capables de se redresser, et en particulier qu'ils pourraient monter une manoeuvre d'envergure, cette aile marchante commettait la faute ainsi de changer les directions, en offrant son flanc aux forces que Joffre, tout justement avait rassemblé autour de la capitale. Pour nous, c'était le moment ou jamais. Galliéni, gouverneur de Paris, le vit et en rendit compte. Le Généralissime saisit aussitôt l'occasion, le 6 septembre, sur tout le front, nos forces passèrent à l'attaque. On sait comment l'aile droite allemande, débordée sur l'Ourcq par Maunoury, impuissante à rompre dans les marais de Saint-Gond la résistance de Foch, désunie en 2 tronçons par l'avance au nord de la Marne de French et de Franchet d'Esperey, dans la région à l'est de Meaux, on sait comment, dis je, cette droite, le 9 septembre, fut contrainte de se replier. Et dans le même temps, Langle de Cary en Champagne et Sarrail, autour de Verdun, avait maintenu leur position, et même ressaisi l'avantage. Tandis qu'en Lorraine, Castelnau, et dans les Vosges, Dubail, s'étaient montrés inébranlables. Le haut commandement allemand, le 10 septembre, tirant les conséquences du bouleversement total de la situation ordonnait la retraite générale, à l'ouest de Verdun. On sait comment l'ennemi, poursuivi par nos troupes, quelle que fût leur fatigue, se rétablissait avec peine, sur la ligne Noyon-Laon-Rethel-Stenay, sans aucune possibilité de la dépasser avant longtemps. Et Reims, libéré, devenait alors, pour tout le reste de la guerre, et au prix d'immenses destructions, un môle glorieux de notre front. La France et son armée avaient vaincu sur la Marne. Si au départ, elles avaient dû payer cher l'illusion habituelle, l'illusion nationale, qui croit pouvoir fonder l'action sur le système et la théorie, en passant outre aux réalités, illusion qui nous avait causé de grandes lacunes d'armement, en particulier en fait d'artillerie et de mitrailleuses, et qui avait provoqué de graves erreurs stratégiques et tactiques, en revanche, voici que pendant les 5 grandes journées de septembre, tout avait compté à la fois. De ce que l'une et l'autre, la France et son armée, s'étaient longuement obligées à faire pour préparer l'épreuve d'un conflit et de ce qu'elles avaient su tirer d'elle-même pour gagner la grande bataille. Mais dès lors que la victoire eut fait passer dans l'âme du peuple et des soldats son frisson incomparable, le salut de la France, dans cette guerre, était assuré, quelles que puissent être les crises par où il lui faudrait encore passer avant le terme. Et quand, après un quart de siècle, d'immenses malheurs fondirent sur la Patrie, c'est la confiance en son destin, enflammée sur la Marne, en septembre 1914, qui inspira la foi et l'espérance de ceux qui ne renoncèrent pas, tant il est vrai que chaque action passée dans la vie d'un peuple entre en compte dans son avenir. Il n'y a qu'une Histoire de France. Vive la France ! Ce magnifique anniversaire, marqué à Reims par cette si belle cérémonie et terminé par l'assemblée que voici, nous allons le marquer, tous ensemble, en chantant la Marseillaise. »

🇫🇷 6 septembre 1964, le Général de Gaulle célèbre le 50e anniversaire de la bataille de la Marne. Après Meaux, Esternay et Bar-sur-Aube, le Général s'adresse aux Français sur le parvis de la cathédrale de Reims : « Aucune région de notre territoire, aucun événement de notre histoire, ne permettent mieux que cette région où coule la Marne et que cet événement que fut la victoire remportée sur ces rives, voici cinquante ans, de mesurer les conditions dont bien souvent a dépendu le destin de la France. En septembre 1914, une fois de plus, tout pour nous s'est joué ici, et par les armes. Dans la même contrée du nord-est où furent jadis les Champs Catalauniques, où Villars dans l'extrémité repoussa les impériaux, où à Valmy Brunswick recula devant l'élan militaire de la Révolution, où l'Europe coalisée submergea Napoléon. Où en 1870 passèrent les armées allemandes en marche vers la Capitale, la guerre devait décider de ce que nous allions être Ou bien de nouveau des vaincus sans qu'il y eût de recours ou bien, cette fois, des vainqueurs à qui resterait ouverte la carrière d'un grand Etat. A vrai dire, ce n'est pas sans une longue et méritoire préparation que nous avions abordé l'épreuve. Les lois d'organisation, de recrutement, d'encadrement mises en oeuvre par la République, avaient donné à notre armée l'armature, et même en dépit d'une désastreuse dénatalité, l'effectif qui la mettait en mesure d'accomplir les plus grands efforts. D'autant plus que cette armée, d'année en année, s'était obligée à l'entraînement et à l'instruction voulus. Encore était-ce l'élite du pays qui, après les malheurs de 70, lui fournissait ses officiers de l'active et de la réserve. Par dessus tout, elle était la Nation en armes, de telle sorte que la même unité et la même volonté qui animaient le peuple français devant le péril mortel marquaient chacun de nos éléments militaires. Sans doute, la routine et la démagogie, avaient-elle, comme d'habitude, eu de funestes effets quant à l'armement et quant à l'équipement. Mais au total, la France avait abordé la bataille des frontières avec un instrument de guerre plein de valeur et de ressort. Cependant, le premier choc avait été une immense surprise. Au point de vue stratégique, les prévisions de notre commandement s'étaient trouvées brutalement démenties par le fait que l'ennemi nous débordait largement à travers la Belgique et qu'il mettait tout de suite en action de nombreuses grandes unités de réserve. Il en était résulté l'isolement de l'armée belge et l'obligation pour nous de changer précipitamment nos objectifs et notre dispositif. Au point de vue tactique, la théorie qui était à la base de nos règlements, et suivant laquelle l'attaque avait une valeur absolue, quel que pût être l'obstacle du feu, nous avait jeté du 20 au 23 août sur toute la ligne, au prix des pertes les plus graves, dans une ruée inconsidérée. A grand' peine, notre armée décimée avait pu, en se repliant, échapper au pire désastre, son flanc gauche surtout, qui, complètement débordé, n'avait dû son salut qu'à la capacité manoeuvrière de Lanrezac et à la solidité du Corps expéditionnaire britannique. Maintenant, notre armée s'efforçait d'établir son front face au Nord, entre le camps retranché de Paris et le camps retranché de Verdun, et de le maintenir face à l'est vers Nancy et dans les Vosges. Ainsi mesurait-on, une fois de plus, l'affreuse infirmité de notre frontière qui fait qu'un seul revers essuyé, aux sources de l'Oise, risque de mettre aussitôt la capitale de la France, et par là sa destinée, à la merci de l'envahisseur. Il aurait suffi quelque part d'une erreur de manoeuvre ou d'une défaillance pour que l'ensemble fût disloqué. Alors, ç'aurait été la retraite derrière la Loire, le repli dans leurs îles de nos alliés anglais, le défilé des troupes allemandes sous l'Arc de Triomphe de l'Etoile et sans doute pour finir, une paix de démembrement. Mais telles étaient la cohésion et la résolution des nôtres, que d'aussi mauvais débuts ne les avaient pas entamés. On voyait par là, tout à coup, ce que valent, pour un pays, l'ordre et la discipline militaires. Dans les premiers jours de septembre, j'en prends à témoins tous mes camarades de l'époque qui sont là, il n'y avait pas un seul combattant qui tînt la partie pour perdue. Et en même temps, dans l'union sacrée, proclamée par Poincaré, quelle que fût à l'intérieur l'angoisse publique, et lors même que le gouvernement avait du se transporter à Bordeaux, aucune intrigue politique, aucun trouble administratif, aucun mouvement populaire, ne contrarièrent en quoi que ce soit le redressement attendu. Or si la guerre sanctionne impitoyablement les déficiences et les défaillances, elle ne ménage pas le succès à la valeur et à la vertu. Ce fut la fortune de la France que notre armée qui ne s'était pas laissée abattre par un revers initial eût alors, à sa tête, un chef qui ne perdit point l'équilibre. Joffre, à son quartier général, installé successivement à Vitry-le-François, à Bar-sur-Aube, à Châtillon-sur-Seine, à Romilly, avait vu se succéder les mauvais coups qui le frappaient, en même temps que ses soldats. Extension au nord de la Meuse du mouvement tournant de l'ennemi, échec de notre offensive en Alsace, en Lorraine, dans les Ardennes et à Charleroi, repli précipité sur l'Aisne et puis sur la Marne depuis notre dispositif à l'ouest de Verdun. Mais la maîtrise de soi, la lucidité, l'obstination, qui marquaient essentiellement sa puissante personnalité, préservèrent le Général Joffre de ce renoncement du chef par où passe toujours le désastre. Dès qu'il eut constaté l'effondrement de son plan, il se dressa, au contraire, vis-à-vis de lui-même et vis-à-vis des autres, comme d'autant plus résolu à l'emporter sur de nouvelles bases. A peine perdue la bataille des frontières, il avait fixé son dessein, porté l'effort principal à gauche au lieu que ce fût à droite, prélevé partout ce qu'il fallait pour modifier en conséquence la répartition des forces, différé coûte que coûte la reprise de l'offensive tant que cela ne serait pas fait, mais alors, l'engager d'un bout à l'autre, et sans restriction. En attendant, résister à toutes les pressions, objurgations et péripéties, et imposer son autorité pour maintenir la cohésion. Il se trouva que le comportement du Généralissime répondait à celui de l'armée et de la nation, et c'est ainsi, qu'après des évènements qui auraient pu nous mettre en pièces, par un subit et étonnant retournement, nous allions aborder le choc décisif dans l'harmonie et dans l'espérance. Or en même temps, c'était la discordance qui se faisait jour chez l'ennemi. Sous le commandement lointain et incertain du Général Von Moltke, les circonstances concourraient, à placer en état d'infériorité l'armée allemande qui croyait déjà tenir la victoire. Tandis que, pour notre adversaire, toute la question c'était sa droite, dont d'ailleurs son plan avait voulu qu'elle fût aussi puissante que possible, c'est elle, qui, dans l'espace de 10 jours, était devenue sa faiblesse. Trop assuré, de l'issue des opérations de France, après l'avoir emporté sur les frontières, le commandement allemand avait prélevé, pour repousser l'invasion russe, en Prusse orientale, 4 corps d'armée sur son aile marchante. Et en outre, celle-ci, dont les chefs n'imaginaient pas que les français seraient capables de se redresser, et en particulier qu'ils pourraient monter une manoeuvre d'envergure, cette aile marchante commettait la faute ainsi de changer les directions, en offrant son flanc aux forces que Joffre, tout justement avait rassemblé autour de la capitale. Pour nous, c'était le moment ou jamais. Galliéni, gouverneur de Paris, le vit et en rendit compte. Le Généralissime saisit aussitôt l'occasion, le 6 septembre, sur tout le front, nos forces passèrent à l'attaque. On sait comment l'aile droite allemande, débordée sur l'Ourcq par Maunoury, impuissante à rompre dans les marais de Saint-Gond la résistance de Foch, désunie en 2 tronçons par l'avance au nord de la Marne de French et de Franchet d'Esperey, dans la région à l'est de Meaux, on sait comment, dis je, cette droite, le 9 septembre, fut contrainte de se replier. Et dans le même temps, Langle de Cary en Champagne et Sarrail, autour de Verdun, avait maintenu leur position, et même ressaisi l'avantage. Tandis qu'en Lorraine, Castelnau, et dans les Vosges, Dubail, s'étaient montrés inébranlables. Le haut commandement allemand, le 10 septembre, tirant les conséquences du bouleversement total de la situation ordonnait la retraite générale, à l'ouest de Verdun. On sait comment l'ennemi, poursuivi par nos troupes, quelle que fût leur fatigue, se rétablissait avec peine, sur la ligne Noyon-Laon-Rethel-Stenay, sans aucune possibilité de la dépasser avant longtemps. Et Reims, libéré, devenait alors, pour tout le reste de la guerre, et au prix d'immenses destructions, un môle glorieux de notre front. La France et son armée avaient vaincu sur la Marne. Si au départ, elles avaient dû payer cher l'illusion habituelle, l'illusion nationale, qui croit pouvoir fonder l'action sur le système et la théorie, en passant outre aux réalités, illusion qui nous avait causé de grandes lacunes d'armement, en particulier en fait d'artillerie et de mitrailleuses, et qui avait provoqué de graves erreurs stratégiques et tactiques, en revanche, voici que pendant les 5 grandes journées de septembre, tout avait compté à la fois. De ce que l'une et l'autre, la France et son armée, s'étaient longuement obligées à faire pour préparer l'épreuve d'un conflit et de ce qu'elles avaient su tirer d'elle-même pour gagner la grande bataille. Mais dès lors que la victoire eut fait passer dans l'âme du peuple et des soldats son frisson incomparable, le salut de la France, dans cette guerre, était assuré, quelles que puissent être les crises par où il lui faudrait encore passer avant le terme. Et quand, après un quart de siècle, d'immenses malheurs fondirent sur la Patrie, c'est la confiance en son destin, enflammée sur la Marne, en septembre 1914, qui inspira la foi et l'espérance de ceux qui ne renoncèrent pas, tant il est vrai que chaque action passée dans la vie d'un peuple entre en compte dans son avenir. Il n'y a qu'une Histoire de France. Vive la France ! Ce magnifique anniversaire, marqué à Reims par cette si belle cérémonie et terminé par l'assemblée que voici, nous allons le marquer, tous ensemble, en chantant la Marseillaise. »

🇫🇷 Gaullisme ☨

21,313 Aufrufe • vor 1 Jahr

« DANS L’ESPRIT DE CE GRAND SPORT QUI UNIT TOUT LE MONDE, BIEN VOULOIR AVOIR LA GENTILLESSE DE RESPECTER LES HYMNES ET LES JOUEURS QUI REPRÉSENTENT CHAQUE PAYS. » – MICHEL LACROIX Malgré ce rappel au civisme de l’annonceur Lacroix, les fans de Montréal ont fait fi de la recommandation, car la satisfaction de huer tous en chœur l'hymne américain était plus grande que le fait de démontrer un minimum de savoir-vivre. Il fallait bêler, en groupe, car le troupeau avait enfin un moment de grâce à sa portée, pas mal plus satisfaisant que de vivre sa vertu cachée dans un bungalow pendant l’un des deux couvre-feux ; là, la vertu s’exprimait « à gang ». Plus encore, il ne faut pas oublier que ce sont ces mêmes Québécois qui, selon les sondages, veulent majoritairement voter pour le Bloc à Ottawa et pour le PQ à Québec. Ou pire, ces mêmes qui se mettent soudainement à aimer le faux curé, Mike Carney. Ces mêmes qui, hier soir, chantaient tous avec ferveur le O Canada. Chercher à comprendre ce qui se passe dans la tête d’un Québécois est l’équivalent de chercher à déterminer le QI de Trudeau. Rien à faire, mais si vous allez voir du côté de l’émotion, vous risquez de trouver votre réponse. Le match de hockey d’hier soir représente parfaitement tout le non-sens qui habite cette province, territoire où les contradictions ne connaissent pas la gêne, car l’important, c’est de faire partie de la gang. Trudeau était présent hier soir au Centre Bell. J'aurais aimé qu’il se rende au centre de la glace pour effectuer la mise au jeu officielle, j’aurais aimé entendre les bons patriotes québécois acclamer celui qui a bafoué la charte et enlisé le Canada dans un trou financier abyssal, rendant ainsi la qualité de vie dans son meilleur pays au monde à des années-lumière de ce qu’elle était. Tant qu’à verser dans l’irrationnel, autant y aller à fond. Les huées de l’hymne national américain exposent parfaitement l’intelligence politique du peuple du Québec, car, faut se le dire, pour la majorité, la politique se résume au hockey : tu es un fan, sans condition, sans nuance, tu supportes ton club aveuglément, point. Encore que là, les fans étaient mêlés hier soir, fallait chanter l’unifolié malgré leur allégeance à la fleur de lys. C’est ça, le Québec : en l’espace de quelques semaines, tu peux faire chanter le O Canada à un souverainiste ! ! Parce que ce qui compte au fond, ce ne sont pas les valeurs, les convictions, car au Québec, ces choses-là sont au rythme de la saveur du jour, tu peux les interchanger, pas grave, l’important, c'est que tu chantes la même chanson que tout le monde. Les joueurs de hockey ne sont pas Trump, pas plus que l’hymne qui représente une nation, ces gens, autant des démocrates que des républicains, ben oui, aussi des gauchistes comme toi, mais qui, eux, respectent le drapeau, un seul, pas celui qui fait leurs affaires.

« DANS L’ESPRIT DE CE GRAND SPORT QUI UNIT TOUT LE MONDE, BIEN VOULOIR AVOIR LA GENTILLESSE DE RESPECTER LES HYMNES ET LES JOUEURS QUI REPRÉSENTENT CHAQUE PAYS. » – MICHEL LACROIX Malgré ce rappel au civisme de l’annonceur Lacroix, les fans de Montréal ont fait fi de la recommandation, car la satisfaction de huer tous en chœur l'hymne américain était plus grande que le fait de démontrer un minimum de savoir-vivre. Il fallait bêler, en groupe, car le troupeau avait enfin un moment de grâce à sa portée, pas mal plus satisfaisant que de vivre sa vertu cachée dans un bungalow pendant l’un des deux couvre-feux ; là, la vertu s’exprimait « à gang ». Plus encore, il ne faut pas oublier que ce sont ces mêmes Québécois qui, selon les sondages, veulent majoritairement voter pour le Bloc à Ottawa et pour le PQ à Québec. Ou pire, ces mêmes qui se mettent soudainement à aimer le faux curé, Mike Carney. Ces mêmes qui, hier soir, chantaient tous avec ferveur le O Canada. Chercher à comprendre ce qui se passe dans la tête d’un Québécois est l’équivalent de chercher à déterminer le QI de Trudeau. Rien à faire, mais si vous allez voir du côté de l’émotion, vous risquez de trouver votre réponse. Le match de hockey d’hier soir représente parfaitement tout le non-sens qui habite cette province, territoire où les contradictions ne connaissent pas la gêne, car l’important, c’est de faire partie de la gang. Trudeau était présent hier soir au Centre Bell. J'aurais aimé qu’il se rende au centre de la glace pour effectuer la mise au jeu officielle, j’aurais aimé entendre les bons patriotes québécois acclamer celui qui a bafoué la charte et enlisé le Canada dans un trou financier abyssal, rendant ainsi la qualité de vie dans son meilleur pays au monde à des années-lumière de ce qu’elle était. Tant qu’à verser dans l’irrationnel, autant y aller à fond. Les huées de l’hymne national américain exposent parfaitement l’intelligence politique du peuple du Québec, car, faut se le dire, pour la majorité, la politique se résume au hockey : tu es un fan, sans condition, sans nuance, tu supportes ton club aveuglément, point. Encore que là, les fans étaient mêlés hier soir, fallait chanter l’unifolié malgré leur allégeance à la fleur de lys. C’est ça, le Québec : en l’espace de quelques semaines, tu peux faire chanter le O Canada à un souverainiste ! ! Parce que ce qui compte au fond, ce ne sont pas les valeurs, les convictions, car au Québec, ces choses-là sont au rythme de la saveur du jour, tu peux les interchanger, pas grave, l’important, c'est que tu chantes la même chanson que tout le monde. Les joueurs de hockey ne sont pas Trump, pas plus que l’hymne qui représente une nation, ces gens, autant des démocrates que des républicains, ben oui, aussi des gauchistes comme toi, mais qui, eux, respectent le drapeau, un seul, pas celui qui fait leurs affaires.

Pat Laliberté - La Tribune du peuple

15,066 Aufrufe • vor 1 Jahr

🚨📣🔥 EXCLUSIF 💣‼️ RÉVÉLATIONS #FranckPucciarelli #NicolasSarkozy #Kadhafi #ZiadTakieddine … 🔥 Franck Pucciarelli Son ULTIME TÉMOIGNAGE avant sa mort suspecte… ou plutôt, n’ayons pas peur des mots, son ASSASSINAT… 🥺 🔥 Quel meilleur moment pour partager cette EXCLUSIVITÉ que le jour de la condamnation historique de Nicolas Sarkozy à 5 ans de PRISON FERME ‼️ 🤔 Dans les années 90, Franck Pucciarelli était porte-parole d’un comité lié aux tribus libyennes et à la famille Kadhafi. En avril 2021, il est retrouvé à 48 ans, mort sur des rails, le corps sectionné 😱… UNE FIN BRUTALE qui ne laisse aucun doute sur le mobile du crime, quand on sait ce qu’il dénonçait et qui il dénonçait… 📣 Ce n’était pas un homme fragile, encore moins suicidaire, mais il avait reçu des menaces répétées au fil des années. Je tiens ces informations d’un de ses amis proches, qui préfère rester anonyme pour des raisons évidentes. ⚠️ Je suis CONSCIENTE de prendre des RISQUES immenses en partageant aujourd’hui son témoignage de 14 minutes. JE NE SUIS PAS SUICIDAIRE, je le dis clairement. Mais je le fais, car la vérité doit sortir et que la JUSTICE doit être rendue pour Franck. Son témoignage EXPLOSIF est ESSENTIEL. ÉCOUTEZ-LE ATTENTIVEMENT et PARTAGEZ-LE en sa mémoire 🙏. ⚠️ SI JAMAIS il devait m’arriver quoi que ce soit, sachez que je détiens un Dossier Judiciaire Complet 📁, transmis à des personnes de confiance, pour que rien ne puisse être effacé. Je suis CONVAINCUE que les RÉVÉLATIONS de Franck lui ont été FATALES… 🥹🙏 1️⃣ ⚠️👀🚨 RAPPEL : 🔥👀 QUI ÉTAIT RÉELLEMENT KADHAFI ? Tout sauf ce qu’on vous a dit 👉 2️⃣ 🔥Sarkozy et la Libye. Ziad Takieddine, une mort qui tombe à pic… par Ismaël Boudjekada 👉 🇺🇸🦅🇫🇷 Sylvia Miami 🇫🇷🦅🇺🇸 👉 Donald J. Trump General Mike Flynn Ivan Raiklin #SylviaMiami #FranckPucciarelli #Libye #NicolasSarkozy #Kadhafi #Sarkozy #Takieddine #FinancementLibyen #AffaireSarkozy #PolitiqueFrançaise #France #Scandale #Justice

🚨📣🔥 EXCLUSIF 💣‼️ RÉVÉLATIONS #FranckPucciarelli #NicolasSarkozy #Kadhafi #ZiadTakieddine … 🔥 Franck Pucciarelli Son ULTIME TÉMOIGNAGE avant sa mort suspecte… ou plutôt, n’ayons pas peur des mots, son ASSASSINAT… 🥺 🔥 Quel meilleur moment pour partager cette EXCLUSIVITÉ que le jour de la condamnation historique de Nicolas Sarkozy à 5 ans de PRISON FERME ‼️ 🤔 Dans les années 90, Franck Pucciarelli était porte-parole d’un comité lié aux tribus libyennes et à la famille Kadhafi. En avril 2021, il est retrouvé à 48 ans, mort sur des rails, le corps sectionné 😱… UNE FIN BRUTALE qui ne laisse aucun doute sur le mobile du crime, quand on sait ce qu’il dénonçait et qui il dénonçait… 📣 Ce n’était pas un homme fragile, encore moins suicidaire, mais il avait reçu des menaces répétées au fil des années. Je tiens ces informations d’un de ses amis proches, qui préfère rester anonyme pour des raisons évidentes. ⚠️ Je suis CONSCIENTE de prendre des RISQUES immenses en partageant aujourd’hui son témoignage de 14 minutes. JE NE SUIS PAS SUICIDAIRE, je le dis clairement. Mais je le fais, car la vérité doit sortir et que la JUSTICE doit être rendue pour Franck. Son témoignage EXPLOSIF est ESSENTIEL. ÉCOUTEZ-LE ATTENTIVEMENT et PARTAGEZ-LE en sa mémoire 🙏. ⚠️ SI JAMAIS il devait m’arriver quoi que ce soit, sachez que je détiens un Dossier Judiciaire Complet 📁, transmis à des personnes de confiance, pour que rien ne puisse être effacé. Je suis CONVAINCUE que les RÉVÉLATIONS de Franck lui ont été FATALES… 🥹🙏 1️⃣ ⚠️👀🚨 RAPPEL : 🔥👀 QUI ÉTAIT RÉELLEMENT KADHAFI ? Tout sauf ce qu’on vous a dit 👉 2️⃣ 🔥Sarkozy et la Libye. Ziad Takieddine, une mort qui tombe à pic… par Ismaël Boudjekada 👉 🇺🇸🦅🇫🇷 Sylvia Miami 🇫🇷🦅🇺🇸 👉 Donald J. Trump General Mike Flynn Ivan Raiklin #SylviaMiami #FranckPucciarelli #Libye #NicolasSarkozy #Kadhafi #Sarkozy #Takieddine #FinancementLibyen #AffaireSarkozy #PolitiqueFrançaise #France #Scandale #Justice

Sylvia Miami

163,114 Aufrufe • vor 10 Monaten

Farabougou, le symbole trahi Farabougou, pour ceux qui se rappellent, était le premier véritable défi au plan sécuritaire pour cette transition. Le populisme avait même conduit le vice-président de la transition à l’époque, un certain colonel Assimi Goïta, à s’y rendre, armé. Ça lui avait valu le surnom « Rambo de Farabougou. » Ce village devait être le flambeau de la résistance, le cri d’un peuple debout pour sa dignité. Mais cinq après, Rambo est devenu l’officier le plus gradé de l’armée malienne et règne d’une main de fer. Farabougou et sa population, eux, ne sont plus qu’un miroir cruel où se reflète l’effondrement moral et sécuritaire. Au-delà du populisme qui avait conduit Rambo à s’y aventurer, ce village avait déjà été transformé en prison à ciel ouvert par des groupes djihadistes pour des populations : aucun passage, aucune issue, la faim comme arme de guerre. Pendant des mois, les habitants ont survécu dans la peur et la pénurie, abandonnés par un État absent et silencieux. Face à cette tragédie, le Haut Conseil Islamique entreprit des négociations avec les groupes djihadistes pour permettre l’acheminement de vivres et répondre aux besoins fondamentaux des populations en détresse. Cependant, toutes les initiatives visant à lever le siège et libérer le village se soldèrent par un échec retentissant. Les terroristes furent repoussés un instant, mais dès 2021 l’embargo reprit, implacable, ne laissant qu’un ravitaillement aérien pour soldats et civils. Le héros médiatique s’était volatilisé, mais le supplice des habitants, lui, continuait. Le 19 août 2025, la tragédie a franchi un nouveau seuil : les djihadistes ont pris d’assaut le camp militaire de Farabougou. Des dizaines de morts, des blessés, des familles endeuillées. La DIRPA s’est fendue d’un communiqué sec, puis le silence. Un silence glacial, complice, indécent. La localité s’est vidée de sa population, laissant les corps de nos militaires gisant dans le sang. Ceux qui ont eu la chance apparaissent dans les vidéos de propagande des djihadistes. Le gouvernement, plus prompt à réagir à un glissement de terrain en Guinée, en fait un non événement. Pas le moindre mot ! Qui est étonné ? C’est dans la droite de l’absurdité glaciale de « Rambo de Koulouba » : « Les terroristes ne communiquent pas sur leurs morts, pourquoi nous le ferons ? » Ainsi donc, nos soldats, tombés pour la patrie, sont mis sur le même plan que des criminels qui endeuillent nos familles. Des corps abandonnés sur le champ de bataille. Sans hommage national, sans drapeau, sans reconnaissance. Des familles découvrant la mort d’un fils sur WhatsApp. Un État qui cache ses pertes et piétine la mémoire de ses défenseurs n’est plus qu’une administration sans âme. Pire encore : ceux qui ont eu l’audace de dénoncer ce mépris, des officiers qui ont sauvé le Mali en 2012, ont été arrêtés, humiliés et exhibés comme des malfaiteurs sur la télévision nationale. L’ingratitude est devenue doctrine d’État. Et pendant ce temps, le même Goïta trouve les mots pour pleurer Moscou et adresser des condoléances à son maître Vladimir Poutine lorsque le pays de ce dernier fut attaqué par les terroristes. Pour Farabougou, rien. Pas un deuil national, pas un mot, pas une larme officielle. À Moscou, des condoléances. À Farabougou, des cadavres oubliés. Aujourd’hui, cinq jours après l’attaque, le silence des autorités n’est pas seulement une faute politique : c’est une trahison morale. Les militaires trahis. Les civils de Farabougou trahis. Car une nation qui n’honore pas ses morts renie son propre fondement. À vous, familles endeuillées, nous disons : votre douleur est la nôtre. Le sacrifice de vos fils ne sera pas noyé dans l’oubli. Farabougou restera le symbole de cette indignité d’État, mais aussi la preuve que le sang versé réclame justice et mémoire. Qu’ils reposent en paix. Et que leur souvenir rappelle à chacun que la patrie s’écroule le jour où elle cesse d’honorer ses martyrs. #Bèki_Takè

Farabougou, le symbole trahi Farabougou, pour ceux qui se rappellent, était le premier véritable défi au plan sécuritaire pour cette transition. Le populisme avait même conduit le vice-président de la transition à l’époque, un certain colonel Assimi Goïta, à s’y rendre, armé. Ça lui avait valu le surnom « Rambo de Farabougou. » Ce village devait être le flambeau de la résistance, le cri d’un peuple debout pour sa dignité. Mais cinq après, Rambo est devenu l’officier le plus gradé de l’armée malienne et règne d’une main de fer. Farabougou et sa population, eux, ne sont plus qu’un miroir cruel où se reflète l’effondrement moral et sécuritaire. Au-delà du populisme qui avait conduit Rambo à s’y aventurer, ce village avait déjà été transformé en prison à ciel ouvert par des groupes djihadistes pour des populations : aucun passage, aucune issue, la faim comme arme de guerre. Pendant des mois, les habitants ont survécu dans la peur et la pénurie, abandonnés par un État absent et silencieux. Face à cette tragédie, le Haut Conseil Islamique entreprit des négociations avec les groupes djihadistes pour permettre l’acheminement de vivres et répondre aux besoins fondamentaux des populations en détresse. Cependant, toutes les initiatives visant à lever le siège et libérer le village se soldèrent par un échec retentissant. Les terroristes furent repoussés un instant, mais dès 2021 l’embargo reprit, implacable, ne laissant qu’un ravitaillement aérien pour soldats et civils. Le héros médiatique s’était volatilisé, mais le supplice des habitants, lui, continuait. Le 19 août 2025, la tragédie a franchi un nouveau seuil : les djihadistes ont pris d’assaut le camp militaire de Farabougou. Des dizaines de morts, des blessés, des familles endeuillées. La DIRPA s’est fendue d’un communiqué sec, puis le silence. Un silence glacial, complice, indécent. La localité s’est vidée de sa population, laissant les corps de nos militaires gisant dans le sang. Ceux qui ont eu la chance apparaissent dans les vidéos de propagande des djihadistes. Le gouvernement, plus prompt à réagir à un glissement de terrain en Guinée, en fait un non événement. Pas le moindre mot ! Qui est étonné ? C’est dans la droite de l’absurdité glaciale de « Rambo de Koulouba » : « Les terroristes ne communiquent pas sur leurs morts, pourquoi nous le ferons ? » Ainsi donc, nos soldats, tombés pour la patrie, sont mis sur le même plan que des criminels qui endeuillent nos familles. Des corps abandonnés sur le champ de bataille. Sans hommage national, sans drapeau, sans reconnaissance. Des familles découvrant la mort d’un fils sur WhatsApp. Un État qui cache ses pertes et piétine la mémoire de ses défenseurs n’est plus qu’une administration sans âme. Pire encore : ceux qui ont eu l’audace de dénoncer ce mépris, des officiers qui ont sauvé le Mali en 2012, ont été arrêtés, humiliés et exhibés comme des malfaiteurs sur la télévision nationale. L’ingratitude est devenue doctrine d’État. Et pendant ce temps, le même Goïta trouve les mots pour pleurer Moscou et adresser des condoléances à son maître Vladimir Poutine lorsque le pays de ce dernier fut attaqué par les terroristes. Pour Farabougou, rien. Pas un deuil national, pas un mot, pas une larme officielle. À Moscou, des condoléances. À Farabougou, des cadavres oubliés. Aujourd’hui, cinq jours après l’attaque, le silence des autorités n’est pas seulement une faute politique : c’est une trahison morale. Les militaires trahis. Les civils de Farabougou trahis. Car une nation qui n’honore pas ses morts renie son propre fondement. À vous, familles endeuillées, nous disons : votre douleur est la nôtre. Le sacrifice de vos fils ne sera pas noyé dans l’oubli. Farabougou restera le symbole de cette indignité d’État, mais aussi la preuve que le sang versé réclame justice et mémoire. Qu’ils reposent en paix. Et que leur souvenir rappelle à chacun que la patrie s’écroule le jour où elle cesse d’honorer ses martyrs. #Bèki_Takè

KONATE Malick

12,353 Aufrufe • vor 11 Monaten

J'ai regardé le complément d'enquête consacré à Patrick Sébastien : une heure de portrait à charge, avec tous les procédés les plus dégueulasses possibles (le classique: taper en-dessous de la ceinture, ressortir une condamnation absolument pas méritée pour une caricature de Jean-Marie Le Pen dans les années 90, des témoignages anonymes minables, etc) mais évidemment on invite quelques amis/soutiens pour faire croire que c'est équilibré. Ce qui est particulièrement intéressant (et c'est clairement ce qui a justifié une telle "enquête" dégueulasse), c'est qu'on apprend au début du reportage qu'un conseiller de Macron s'inquiète du succès grandissant de Patrick Sébastien sur le plan politique. "Le grand vainqueur de l’été politique 2025 s’appelle Patrick Sébastien. Il ne faut pas prendre à la légère ce succès”. Qu'est-ce que ça veut dire concrètement? Que le pouvoir est inquiet, et qu'il faut abattre Patrick au plus vite. Comment faire? Avec ce genre de reportage à charge, en insistant bien sur le fait qu'il a des connaissances au RN et qu'il a de la sympathie pour Bardella, pour être bien sûr que le public de gauche qui regarde ce torchon l'associe à l'extrême-droite. En bonus on insiste sur le fait qu'il se serait peut-être fait sucer sur scène, avec des ados présents (pourquoi étaient-ils là, dans un camp naturiste, que fait la sécurité?), vu qu'on a rien trouvé d'autre: pas de viol, pas de consommation de drogue, pas de vrai scandale, etc. Evidemment ça n'a pas loupé, je vois que les gens qui l'attaquent sur X ont systématiquement des profils de gauche. La manipulation a fonctionné. Cette émission qui était jadis intéressante et pertinente est devenue totalement corrompue et pitoyable. J'aimerais vraiment connaître les liens entre Macron et Delphine Ernotte. Des gens reprochent à Patrick Sébastien de s'être énervé. Perso je vois juste un mec droit dans ses bottes, qui est entier, et qui ne supporte pas qu'on le fasse passer pour ce qu'il n'est pas. Une heure de reportage où on te sort une compilation de trucs dégueulasses sur toi pour te flinguer politiquement, je n'appelle pas ça un portrait, c'est une exécution publique. Je réagis de la même façon quand je vois des abrutis qui racontent n'importe quoi sur ma gueule. Son argumentation n'a pas besoin d'être structurée, on entend à sa façon de parler qu'il est honnête et qu'il est blessé par le nombre de conneries qu'il a entendues. Je vous ai sélectionné ce qui est pour moi le meilleur extrait de ce reportage, quand Patrick Sébastien remet à sa place Tristan Waleckx: "si j'avais raté ma vie, je serais pas dans ce fauteuil, je serais dans le tien". Magnifique. Ce qui me fascine c'est aussi le faux sourire hypocrite qu'affiche ce "journaliste" pendant toute l'interview. J'imagine qu'ils sont entrainés pour faire cette tête de con, et c'est triste que ça puisse marcher sur qui que ce soit. Ah et pour finir, ce qui est formidable, c'est que c'est financé par vos impôts. Qu'on utilise l'argent des français pour descendre un mec qui représente des dizaines de millions de personnes dans ce pays, c'est assez incroyable.

J'ai regardé le complément d'enquête consacré à Patrick Sébastien : une heure de portrait à charge, avec tous les procédés les plus dégueulasses possibles (le classique: taper en-dessous de la ceinture, ressortir une condamnation absolument pas méritée pour une caricature de Jean-Marie Le Pen dans les années 90, des témoignages anonymes minables, etc) mais évidemment on invite quelques amis/soutiens pour faire croire que c'est équilibré. Ce qui est particulièrement intéressant (et c'est clairement ce qui a justifié une telle "enquête" dégueulasse), c'est qu'on apprend au début du reportage qu'un conseiller de Macron s'inquiète du succès grandissant de Patrick Sébastien sur le plan politique. "Le grand vainqueur de l’été politique 2025 s’appelle Patrick Sébastien. Il ne faut pas prendre à la légère ce succès”. Qu'est-ce que ça veut dire concrètement? Que le pouvoir est inquiet, et qu'il faut abattre Patrick au plus vite. Comment faire? Avec ce genre de reportage à charge, en insistant bien sur le fait qu'il a des connaissances au RN et qu'il a de la sympathie pour Bardella, pour être bien sûr que le public de gauche qui regarde ce torchon l'associe à l'extrême-droite. En bonus on insiste sur le fait qu'il se serait peut-être fait sucer sur scène, avec des ados présents (pourquoi étaient-ils là, dans un camp naturiste, que fait la sécurité?), vu qu'on a rien trouvé d'autre: pas de viol, pas de consommation de drogue, pas de vrai scandale, etc. Evidemment ça n'a pas loupé, je vois que les gens qui l'attaquent sur X ont systématiquement des profils de gauche. La manipulation a fonctionné. Cette émission qui était jadis intéressante et pertinente est devenue totalement corrompue et pitoyable. J'aimerais vraiment connaître les liens entre Macron et Delphine Ernotte. Des gens reprochent à Patrick Sébastien de s'être énervé. Perso je vois juste un mec droit dans ses bottes, qui est entier, et qui ne supporte pas qu'on le fasse passer pour ce qu'il n'est pas. Une heure de reportage où on te sort une compilation de trucs dégueulasses sur toi pour te flinguer politiquement, je n'appelle pas ça un portrait, c'est une exécution publique. Je réagis de la même façon quand je vois des abrutis qui racontent n'importe quoi sur ma gueule. Son argumentation n'a pas besoin d'être structurée, on entend à sa façon de parler qu'il est honnête et qu'il est blessé par le nombre de conneries qu'il a entendues. Je vous ai sélectionné ce qui est pour moi le meilleur extrait de ce reportage, quand Patrick Sébastien remet à sa place Tristan Waleckx: "si j'avais raté ma vie, je serais pas dans ce fauteuil, je serais dans le tien". Magnifique. Ce qui me fascine c'est aussi le faux sourire hypocrite qu'affiche ce "journaliste" pendant toute l'interview. J'imagine qu'ils sont entrainés pour faire cette tête de con, et c'est triste que ça puisse marcher sur qui que ce soit. Ah et pour finir, ce qui est formidable, c'est que c'est financé par vos impôts. Qu'on utilise l'argent des français pour descendre un mec qui représente des dizaines de millions de personnes dans ce pays, c'est assez incroyable.

DG

219,257 Aufrufe • vor 4 Monaten