正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

𝗪𝗲𝗻𝗻 𝗩𝗼𝗿𝘀𝗼𝗿𝗴𝗲 𝘀𝗰𝗵𝗮𝗱𝗲𝘁 🐕🐈 An alle Tierhalter: Bitte behandelt Eure Tiere nicht zu Tode. 📍Keine Impfungen! 📍Keine chemischen Wurmkuren! 📍Keine chemischen Spot-on-Präparate oder Tabletten gegen innere und äußere Schädlinge! Es gibt zahlreiche natürliche Alternativen zu den „Chemiekeulen“, mit denen sich diese vollständig ersetzen lassen. Dr. Jutta Ziegler im Gespräch... show more

Gerhard Zeiler 🆔

12,374 subscribers

15,755 次观看 • 6 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

.Friedrich Merz weiter: Wir haben über die ganze Wahlperiode SPD, FDP und Grünen immer die Hand ausgestreckt und vielfältigste Versuche unternommen, Einvernehmen über geeignete Maßnahmen gegen die illegale Migration zu erzielen. Wir richten uns noch einmal an die Ampelfraktionen mit zwei Entschließungsanträgen, die morgen zur Abstimmung kommen werden und einem Gesetzentwurf, der am Freitag zur Abstimmung stehen wird. Wir haben die Anträge, die wir für diese Woche geschrieben haben, am Wochenende den drei Fraktionen SPD, Grünen und FDP zur Verfügung gestellt. Der AfD natürlich nicht, mit denen diskutieren wir über solche Themen nicht. Die FDP hat uns mitgeteilt, dass sie sich unseren Anträgen anschließen wird. Die Grünen haben uns heute eine Absage erteilt, von der SPD gibt es keine Antwort. Keine Antwort ist auch eine Antwort.

.Friedrich Merz weiter: Wir haben über die ganze Wahlperiode SPD, FDP und Grünen immer die Hand ausgestreckt und vielfältigste Versuche unternommen, Einvernehmen über geeignete Maßnahmen gegen die illegale Migration zu erzielen. Wir richten uns noch einmal an die Ampelfraktionen mit zwei Entschließungsanträgen, die morgen zur Abstimmung kommen werden und einem Gesetzentwurf, der am Freitag zur Abstimmung stehen wird. Wir haben die Anträge, die wir für diese Woche geschrieben haben, am Wochenende den drei Fraktionen SPD, Grünen und FDP zur Verfügung gestellt. Der AfD natürlich nicht, mit denen diskutieren wir über solche Themen nicht. Die FDP hat uns mitgeteilt, dass sie sich unseren Anträgen anschließen wird. Die Grünen haben uns heute eine Absage erteilt, von der SPD gibt es keine Antwort. Keine Antwort ist auch eine Antwort.

CDU Deutschlands

85,980 次观看 • 1 年前

Irgendwann haben die Leute den Linken Schwachsinn eben satt und dann ist Schluss mit höflich: "Ich werde nicht länger hier sitzen und die Fantasien von Transpersonen bedienen. Ich bin es leid, so zu tun, als sei Transsein keine psychische Krankheit. Ihr habt nicht alle Tassen im Schrank, und es ist mir egal, was ihr dazu sagt. Das gilt besonders für Transfrauen – Männer, die darauf bestehen, Frauen zu sein. Ihr seid keine Frauen, keine Lesben; ihr könnt keine Kinder bekommen, habt keine Periode und nicht die richtigen Chromosomen – ihr seid Männer. Wie kann irgendeine Frau damit einverstanden sein, dass ein Mann unsere wenigen Schutzräume betritt? Ihr seid erwachsene Menschen. Wenn ihr glaubt, ihr könnt euch Frau nennen und damit in denselben Räumen sein, in denen kleine Mädchen auf die Toilette gehen, Mütter ihre Babys wickeln oder Teenager sich fürs Training umziehen, dann seid ihr psychisch krank. Ihr seid nicht bei Verstand. Ihr könnt toben und schreien, ihr könnt alle um euch herum überzeugen, ihr wärt Frauen, ihr könnt Leuten mit Jobverlust drohen, weil sie euch nicht so nennen, ihr könnt euch sogar euer Glied abschneiden – das ist mir gleichgültig. Gott weiß genau, was ihr seid. Ihr könnt mir eine Pistole an den Kopf halten und mich zwingen, euch Frau zu nennen – es ändert nichts daran, wer ihr seid. Man kann sein Alter nicht ändern, nicht seine Herkunft und auch nicht sein Geschlecht. Wenn ich mich Millionär nenne, muss mich niemand so behandeln oder mir etwas geben – also muss ich euch auch nicht Frau nennen. Fuck you!"

Sensitive content

Irgendwann haben die Leute den Linken Schwachsinn eben satt und dann ist Schluss mit höflich: "Ich werde nicht länger hier sitzen und die Fantasien von Transpersonen bedienen. Ich bin es leid, so zu tun, als sei Transsein keine psychische Krankheit. Ihr habt nicht alle Tassen im Schrank, und es ist mir egal, was ihr dazu sagt. Das gilt besonders für Transfrauen – Männer, die darauf bestehen, Frauen zu sein. Ihr seid keine Frauen, keine Lesben; ihr könnt keine Kinder bekommen, habt keine Periode und nicht die richtigen Chromosomen – ihr seid Männer. Wie kann irgendeine Frau damit einverstanden sein, dass ein Mann unsere wenigen Schutzräume betritt? Ihr seid erwachsene Menschen. Wenn ihr glaubt, ihr könnt euch Frau nennen und damit in denselben Räumen sein, in denen kleine Mädchen auf die Toilette gehen, Mütter ihre Babys wickeln oder Teenager sich fürs Training umziehen, dann seid ihr psychisch krank. Ihr seid nicht bei Verstand. Ihr könnt toben und schreien, ihr könnt alle um euch herum überzeugen, ihr wärt Frauen, ihr könnt Leuten mit Jobverlust drohen, weil sie euch nicht so nennen, ihr könnt euch sogar euer Glied abschneiden – das ist mir gleichgültig. Gott weiß genau, was ihr seid. Ihr könnt mir eine Pistole an den Kopf halten und mich zwingen, euch Frau zu nennen – es ändert nichts daran, wer ihr seid. Man kann sein Alter nicht ändern, nicht seine Herkunft und auch nicht sein Geschlecht. Wenn ich mich Millionär nenne, muss mich niemand so behandeln oder mir etwas geben – also muss ich euch auch nicht Frau nennen. Fuck you!"

GFrei.News

87,210 次观看 • 11 个月前

Übersetzen wir doch einmal die "Brandmauer"-Politik von Friedrich Merz in die grausame, blutige Realität: Merz und Alice Weidel stehen vor einem brennenden Haus. Im Haus schreit ein Kind um Hilfe. Merz und Weidel müssen zusammenarbeiten, um das Kind zu retten. Merz sagt: Nein, mit DER rette ich das Kind nicht. Vor der Wahl hat Friedrich Merz das exakte Gegenteil angekündigt und versprochen: Er hat gesagt, er wäre nicht mehr bereit, diese neue Normalität in Deutschland zu akzeptieren, er stelle zur Abstimmung, wovon er überzeugt sei. Machen wir uns nichts vor: Mit linken Parteien ist es aussichtslos und unmöglich, deutsche Leben vor migrantischer Gewalt zu retten. Absolut ausgeschlossen. Das linke Lager wird an dieser todbringenden Migrationspolitik festhalten. Es gibt nur eine einzige Mehrheit im Bundestag, mit der sich Grenzen schließen, Massenabschiebungen durchsetzen, weitere Morde verhindern lassen: CDU und AfD. Das ist keine Meinung. Das ist keine politische Agenda. Das sind die Fakten. Will Friedrich Merz Leben retten, ja oder nein? Will die CDU weiter zusehen und schweigen, wenn die Kinder unseres Landes abgeschlachtet werden, ja oder nein? Sagt es uns. Wir sind das Volk.

Übersetzen wir doch einmal die "Brandmauer"-Politik von Friedrich Merz in die grausame, blutige Realität: Merz und Alice Weidel stehen vor einem brennenden Haus. Im Haus schreit ein Kind um Hilfe. Merz und Weidel müssen zusammenarbeiten, um das Kind zu retten. Merz sagt: Nein, mit DER rette ich das Kind nicht. Vor der Wahl hat Friedrich Merz das exakte Gegenteil angekündigt und versprochen: Er hat gesagt, er wäre nicht mehr bereit, diese neue Normalität in Deutschland zu akzeptieren, er stelle zur Abstimmung, wovon er überzeugt sei. Machen wir uns nichts vor: Mit linken Parteien ist es aussichtslos und unmöglich, deutsche Leben vor migrantischer Gewalt zu retten. Absolut ausgeschlossen. Das linke Lager wird an dieser todbringenden Migrationspolitik festhalten. Es gibt nur eine einzige Mehrheit im Bundestag, mit der sich Grenzen schließen, Massenabschiebungen durchsetzen, weitere Morde verhindern lassen: CDU und AfD. Das ist keine Meinung. Das ist keine politische Agenda. Das sind die Fakten. Will Friedrich Merz Leben retten, ja oder nein? Will die CDU weiter zusehen und schweigen, wenn die Kinder unseres Landes abgeschlachtet werden, ja oder nein? Sagt es uns. Wir sind das Volk.

Julian Reichelt

162,175 次观看 • 1 个月前

Heute war der Virologe Christian Drosten zu Gast bei Jung & Naiv und durfte dort unwidersprochen Dinge über SARS-Cov2 behaupten, die seit vielen Jahren widerlegt sind. Gegen jede Evidenz proklamiert er eine Letalität von 1%, negiert den eigentlichen Goldstandard der Immunität, nämlich die erworbene Immunität durch Infektion und behauptet allen Ernstes immer noch, dass es keine bereits vorhandene Grundimmunität gegeben SARS-Cov2 gegeben haben soll, obwohl Kollegen von ihm an der Charité - Universitätsmedizin Berlin , das bereits im Juli 2020 widerlegt haben. Herr Drosten äußert sich leider immer wieder zu immunologischen Themen, von denen er nicht viel versteht. Daher empfehle ich mein Interview(1) mit einem der Top-Immunologen Deutschlands Andreas Radbruch oder mein Gespräch mit dem Immunologen Kay Klapproth. (2) (1) (2) Wichtige Quellen: Infektionssterblichkeit: Corona - Antikörperstudien belegen konstante, stabile Immunität: Natürliche Immunität: Grundimmunität Charite Berlin: Immunität: Quelle des Gesprächs:

Heute war der Virologe Christian Drosten zu Gast bei Jung & Naiv und durfte dort unwidersprochen Dinge über SARS-Cov2 behaupten, die seit vielen Jahren widerlegt sind. Gegen jede Evidenz proklamiert er eine Letalität von 1%, negiert den eigentlichen Goldstandard der Immunität, nämlich die erworbene Immunität durch Infektion und behauptet allen Ernstes immer noch, dass es keine bereits vorhandene Grundimmunität gegeben SARS-Cov2 gegeben haben soll, obwohl Kollegen von ihm an der Charité - Universitätsmedizin Berlin , das bereits im Juli 2020 widerlegt haben. Herr Drosten äußert sich leider immer wieder zu immunologischen Themen, von denen er nicht viel versteht. Daher empfehle ich mein Interview(1) mit einem der Top-Immunologen Deutschlands Andreas Radbruch oder mein Gespräch mit dem Immunologen Kay Klapproth. (2) (1) (2) Wichtige Quellen: Infektionssterblichkeit: Corona - Antikörperstudien belegen konstante, stabile Immunität: Natürliche Immunität: Grundimmunität Charite Berlin: Immunität: Quelle des Gesprächs:

Bastian Barucker

351,675 次观看 • 1 年前

Es ist ein handfester Skandal: Der Berliner Mieterverein, Berlins größte Interessenvertretung für Mieter, hat das BSW bei einer Wahlkampfveranstaltung trotz rechtzeitiger Anfrage nicht eingeladen – mit der Begründung, wir lägen unter 5 % in den Umfragen. Dumm nur: Die FDP wurde eingeladen, obwohl sie sowohl in den aktuellen Umfragen als auch bei der letzten Bundestagswahl mit nur 3,8 % deutlich schlechter abschneidet als wir mit 6,7 %, im Berliner Abgeordnetenhaus nicht vertreten ist. Wir hingegen sitzen im Parlament – und werden ausgeschlossen. Gerade beim Thema Wohnen müsste man mit allen relevanten Kräften sprechen, besonders mit denen, die sich konkret für Mieter einsetzen. Der Mieterverein vertritt etwa so viele Mitglieder, wie wir Wähler in Berlin haben. Er sollte alle Lösungsansätze hören, statt parteipolitisch zu selektieren. Während meines Redebeitrags ist ein Verantwortlicher des Mietervereins dazwischengegangen und hat mich unterbrochen. Die Vertreter der Alt-Parteien und ihre Mitarbeiter im Publikum waren sichtlich bemüht, mich schnell von der Bühne zu bekommen, während sie Videos für später zurechtgeschnittene Beiträge drehten. Das BSW wird bei vielen Veranstaltungen erst gar nicht eingeladen oder auf Druck der Alt-Parteien wieder ausgeladen. Wir dürfen nicht sichtbar sein. Wir werden bekämpft. Trotzdem: Wir sind für euch da. Wir kämpfen für eure Rechte und gegen die Missstände, die Berlin ruinieren. Wenn ihr uns auf Veranstaltungen vermisst, dann wurden wir nicht eingeladen. Wir nehmen jede Einladung an. Sprecht es bitte an, wenn wir fehlen. Die Veranstaltung fand im „Haus der Demokratie“ statt. Demokratie? Fehlanzeige! Demokratie bedeutet, alle einzuladen – auch wenn es unangenehm wird. Wer andere isoliert, hat meist Angst, nicht genug gute Argumente zu haben oder will eigene Fehler unter den Teppich kehren. So löst man keine Probleme.

Es ist ein handfester Skandal: Der Berliner Mieterverein, Berlins größte Interessenvertretung für Mieter, hat das BSW bei einer Wahlkampfveranstaltung trotz rechtzeitiger Anfrage nicht eingeladen – mit der Begründung, wir lägen unter 5 % in den Umfragen. Dumm nur: Die FDP wurde eingeladen, obwohl sie sowohl in den aktuellen Umfragen als auch bei der letzten Bundestagswahl mit nur 3,8 % deutlich schlechter abschneidet als wir mit 6,7 %, im Berliner Abgeordnetenhaus nicht vertreten ist. Wir hingegen sitzen im Parlament – und werden ausgeschlossen. Gerade beim Thema Wohnen müsste man mit allen relevanten Kräften sprechen, besonders mit denen, die sich konkret für Mieter einsetzen. Der Mieterverein vertritt etwa so viele Mitglieder, wie wir Wähler in Berlin haben. Er sollte alle Lösungsansätze hören, statt parteipolitisch zu selektieren. Während meines Redebeitrags ist ein Verantwortlicher des Mietervereins dazwischengegangen und hat mich unterbrochen. Die Vertreter der Alt-Parteien und ihre Mitarbeiter im Publikum waren sichtlich bemüht, mich schnell von der Bühne zu bekommen, während sie Videos für später zurechtgeschnittene Beiträge drehten. Das BSW wird bei vielen Veranstaltungen erst gar nicht eingeladen oder auf Druck der Alt-Parteien wieder ausgeladen. Wir dürfen nicht sichtbar sein. Wir werden bekämpft. Trotzdem: Wir sind für euch da. Wir kämpfen für eure Rechte und gegen die Missstände, die Berlin ruinieren. Wenn ihr uns auf Veranstaltungen vermisst, dann wurden wir nicht eingeladen. Wir nehmen jede Einladung an. Sprecht es bitte an, wenn wir fehlen. Die Veranstaltung fand im „Haus der Demokratie“ statt. Demokratie? Fehlanzeige! Demokratie bedeutet, alle einzuladen – auch wenn es unangenehm wird. Wer andere isoliert, hat meist Angst, nicht genug gute Argumente zu haben oder will eigene Fehler unter den Teppich kehren. So löst man keine Probleme.

Manaf Hassan

27,359 次观看 • 3 个月前

Alena Buyx vs. Tom Lausen Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern 2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich: „Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“ Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten. Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht? Warum keine Entschuldigung bei Kimmich? Transparenz ist Pflicht – nicht Kür. Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen: Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten: „Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“ Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt. Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews! Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie). Zu klären wäre nun: Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab? Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen? Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde? Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!

Alena Buyx vs. Tom Lausen Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern 2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich: „Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“ Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten. Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht? Warum keine Entschuldigung bei Kimmich? Transparenz ist Pflicht – nicht Kür. Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen: Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten: „Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“ Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt. Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews! Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie). Zu klären wäre nun: Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab? Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen? Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde? Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!

Markus Haintz

55,851 次观看 • 9 个月前

Es ist ein längerer Ausschnitt als gewöhnlich, aber er ist wichtig, denn er fasst dann doch sehr kompakt zusammen, warum quasi so gut wie kein Syrer Deutschland verlassen wird. So erklärt der Migrationsforscher Daniel Thym die Hürden für Abschiebungen nach Syrien und kommt zu dem Schluss, dass von 1,2 Millionen (!) syrischstämmigen Menschen, die nach Deutschland gekommen sind, am Ende vermutlich gerade einmal 5.000 bis 10.000 abgeschoben werden können. Das entspricht gerade einmal 0,625 Prozent aller in Deutschland lebenden Syrer. Nicht einmal 1% Ich wiederhole mich gerne: Jeder, der sich kritisch mit dem Thema Asylzuwanderung seit 2015 befasst hat, wusste, dass so gut wie niemand mehr zurückgehen wird. Wer einmal hier ist, bleibt in der Regel hier. Genau deshalb wäre es so wichtig gewesen, einen Großteil gar nicht erst ins Land zu lassen. Rechtlich wäre das möglich gewesen. Zwischen Deutschland und Syrien liegen zig sichere Drittländer. Niemand „flüchtet“ über den Landweg nach Deutschland. Es existiert auch keine historische Verantwortung gegenüber den Syrern. Sind die Menschen einmal hier im Deutschen und europäischen Asylsystem finden wir ein System vor, das einseitig nur auf das Wohl und den Vorteil des Migranten ausgelegt ist und der einheimischen Bevölkerung und den Regierenden quasi keine Option lässt, diese Migration wieder rückgängig machen. Das Asylsystem, wie es jetzt ist, ist in hohem Maße dysfunktional und inländerfeindlich, weil es keine Möglichkeit bietet, uns effektiv vor kriminellen Zuwanderern und kultureller/ethnischer Überfremdung und schlussendlich demographischer Vernichtung zu schützen. Denn genau darauf steuern wir zu. Um mal zu verdeutlichen, was diese Zahlen bedeuten. Im Zuge des deutsch-türkischen Gastarbeiterabkommens kamen insgesamt 895.000 Menschen nach Deutschland. Heute machen türkischstämmige Menschen die größte Gruppe unter allen Personen in Deutschland mit Migrationshintergrund aus und prägen damit dieses Land auch kulturell und religiös. Und hier reden wir von 1,2 Millionen Syrern. Wie werden diese also dieses Land in den nächsten 10-15-20-30 Jahren prägen? Dazu kommen weitere Zuwanderergruppen aus den gewalttätigsten islamischen Ländern der Erde. Darunter weitere knapp 500.000 afghanischstämmige Menschen. Heißt: So lange wir 1. keine Regierung haben, die willens ist, bestehende deutsche Gesetze im Bereich des Asylrechts, der Sozialleistungen etc. grundsätzlich zu ändern oder zu streichen bzw. wie Polen und Co. sich auch aus dem EU-Recht zu lösen, wird sich hier effektiv nichts bewegen. Und auch dann wäre es immer noch ein Kraftakt. Aber was den Deutschen klar sein muss: Ohne entsprechenden politischen Willen geht hier nichts, mit ihm ist jedoch alles möglich. Und keine der Altparteien zeigt diesen politischen Willen auch nur ansatzweise. Punkt 2 ist, dass man beginnen muss, grundsätzlich anders zu denken. Wenn es so schwierig ist, die Leute per gesetzlichem Zwang loszuwerden, muss man die Anreize hochsetzen, Deutschland freiwillig zu verlassen. Das schafft man, indem man erstens die Sozialleistungen für alle Ausländer komplett streicht, die Hürden für eine Einbürgerung nicht runtersetzt, wie in den letzten Jahren geschehen, sondern extrem heraufsetzt und vor allem, ich sage es immer wieder - die Ausübung einer unserem liberalen Rechtstaat gegenüber feindlich gesinnten Religion und Kultur quasi unmöglich macht. Soll heißen: Keine aus dem Ausland finanzierten Moscheen mehr, keine Ramadan-Festlichkeiten, Halal verbieten, Verschleierung verbieten, islamische Ehen, die mit Minderjährigen geschlossen wurden etc. verbieten, intensive Kontrolle und Kartenlesegerät-Pflicht in allen Restaurants, Imbissbuden, Shishabard, Barbershops und so weiter und sofort, Statt den Islam zu hofieren, müssen wir die christlich-abendländische Kultur wieder in den Fokus rücken und es hier unbequem für all jene machen, die sich nicht anpassen. So löst man das Migrationsproblem auch

Es ist ein längerer Ausschnitt als gewöhnlich, aber er ist wichtig, denn er fasst dann doch sehr kompakt zusammen, warum quasi so gut wie kein Syrer Deutschland verlassen wird. So erklärt der Migrationsforscher Daniel Thym die Hürden für Abschiebungen nach Syrien und kommt zu dem Schluss, dass von 1,2 Millionen (!) syrischstämmigen Menschen, die nach Deutschland gekommen sind, am Ende vermutlich gerade einmal 5.000 bis 10.000 abgeschoben werden können. Das entspricht gerade einmal 0,625 Prozent aller in Deutschland lebenden Syrer. Nicht einmal 1% Ich wiederhole mich gerne: Jeder, der sich kritisch mit dem Thema Asylzuwanderung seit 2015 befasst hat, wusste, dass so gut wie niemand mehr zurückgehen wird. Wer einmal hier ist, bleibt in der Regel hier. Genau deshalb wäre es so wichtig gewesen, einen Großteil gar nicht erst ins Land zu lassen. Rechtlich wäre das möglich gewesen. Zwischen Deutschland und Syrien liegen zig sichere Drittländer. Niemand „flüchtet“ über den Landweg nach Deutschland. Es existiert auch keine historische Verantwortung gegenüber den Syrern. Sind die Menschen einmal hier im Deutschen und europäischen Asylsystem finden wir ein System vor, das einseitig nur auf das Wohl und den Vorteil des Migranten ausgelegt ist und der einheimischen Bevölkerung und den Regierenden quasi keine Option lässt, diese Migration wieder rückgängig machen. Das Asylsystem, wie es jetzt ist, ist in hohem Maße dysfunktional und inländerfeindlich, weil es keine Möglichkeit bietet, uns effektiv vor kriminellen Zuwanderern und kultureller/ethnischer Überfremdung und schlussendlich demographischer Vernichtung zu schützen. Denn genau darauf steuern wir zu. Um mal zu verdeutlichen, was diese Zahlen bedeuten. Im Zuge des deutsch-türkischen Gastarbeiterabkommens kamen insgesamt 895.000 Menschen nach Deutschland. Heute machen türkischstämmige Menschen die größte Gruppe unter allen Personen in Deutschland mit Migrationshintergrund aus und prägen damit dieses Land auch kulturell und religiös. Und hier reden wir von 1,2 Millionen Syrern. Wie werden diese also dieses Land in den nächsten 10-15-20-30 Jahren prägen? Dazu kommen weitere Zuwanderergruppen aus den gewalttätigsten islamischen Ländern der Erde. Darunter weitere knapp 500.000 afghanischstämmige Menschen. Heißt: So lange wir 1. keine Regierung haben, die willens ist, bestehende deutsche Gesetze im Bereich des Asylrechts, der Sozialleistungen etc. grundsätzlich zu ändern oder zu streichen bzw. wie Polen und Co. sich auch aus dem EU-Recht zu lösen, wird sich hier effektiv nichts bewegen. Und auch dann wäre es immer noch ein Kraftakt. Aber was den Deutschen klar sein muss: Ohne entsprechenden politischen Willen geht hier nichts, mit ihm ist jedoch alles möglich. Und keine der Altparteien zeigt diesen politischen Willen auch nur ansatzweise. Punkt 2 ist, dass man beginnen muss, grundsätzlich anders zu denken. Wenn es so schwierig ist, die Leute per gesetzlichem Zwang loszuwerden, muss man die Anreize hochsetzen, Deutschland freiwillig zu verlassen. Das schafft man, indem man erstens die Sozialleistungen für alle Ausländer komplett streicht, die Hürden für eine Einbürgerung nicht runtersetzt, wie in den letzten Jahren geschehen, sondern extrem heraufsetzt und vor allem, ich sage es immer wieder - die Ausübung einer unserem liberalen Rechtstaat gegenüber feindlich gesinnten Religion und Kultur quasi unmöglich macht. Soll heißen: Keine aus dem Ausland finanzierten Moscheen mehr, keine Ramadan-Festlichkeiten, Halal verbieten, Verschleierung verbieten, islamische Ehen, die mit Minderjährigen geschlossen wurden etc. verbieten, intensive Kontrolle und Kartenlesegerät-Pflicht in allen Restaurants, Imbissbuden, Shishabard, Barbershops und so weiter und sofort, Statt den Islam zu hofieren, müssen wir die christlich-abendländische Kultur wieder in den Fokus rücken und es hier unbequem für all jene machen, die sich nicht anpassen. So löst man das Migrationsproblem auch

Anabel Schunke

77,883 次观看 • 9 个月前

⚠️Wie sehr Trump Baerbock bloßstellte – hier noch einmal genau erklärt: Trump ist bekannt für seinen jovialen Stil. Bei Veranstaltungen begrüßt er normalerweise beim Eintreten die Vorsitzenden persönlich mit ein paar freundlichen Worten 🤝, bevor er ans Mikrofon tritt 🎤. Erst danach folgt der offizielle Teil, den er – protokollarisch geschult – stets korrekt einleitet. Beim Betreten des UN-Saals jedoch: kein Wort, kein Händedruck. Nur ein kurzer Blick auf Annalena Baerbock – mit einem Gesichtsausdruck, der nahelegte, dass ihn allein ihre Anwesenheit bereits anwiderte 😒. Am Rednerpult ignorierte Trump dann das Protokoll vollständig 📄. Statt mit den üblichen Worten „Madam President“ oder „With your allowance, Madam President“ zu beginnen, sprach er zunächst über die ausgefallene Rolltreppe und den Teleprompter 📺 und kündigte halb im Scherz, halb mit ernster Miene an, dass die verantwortliche Person dafür „große Schwierigkeiten“ bekommen werde ⚡. Erst dann leitete er in die formelle Begrüßung über – in der Reihenfolge: erst seine Frau 💁‍♀️, dann alle Anwesenden pauschal, und erst danach ein knappes „... and Madam President“. Das war keine vergessene Höflichkeitsfloskel, sondern ein bewusstes Signal: Baerbock ist nicht erste Adresse für ihn. In seiner gesamten, fast einstündigen Rede 🕐 fiel ihr Name kein einziges Mal. Keine Nennung, keine Bezugnahme, keine diplomatische Höflichkeit. Noch deutlicher wurde es beim Abschluss : Trump verließ demonstrativ den Saal 🚶, ohne sich – wie es üblich und erwartet gewesen wäre – persönlich von der UN-Präsidentin zu verabschieden. Er ging sogar während ihrer abschließenden Worte. Was deutsche Journalisten entweder nicht verstehen oder nicht berichten 🧏: In der Weltpolitik war diese Geste glasklar. Trump hat Annalena Baerbock öffentlich und sichtbar als völlig irrelevant eingestuft – mit voller Absicht. 🎯

⚠️Wie sehr Trump Baerbock bloßstellte – hier noch einmal genau erklärt: Trump ist bekannt für seinen jovialen Stil. Bei Veranstaltungen begrüßt er normalerweise beim Eintreten die Vorsitzenden persönlich mit ein paar freundlichen Worten 🤝, bevor er ans Mikrofon tritt 🎤. Erst danach folgt der offizielle Teil, den er – protokollarisch geschult – stets korrekt einleitet. Beim Betreten des UN-Saals jedoch: kein Wort, kein Händedruck. Nur ein kurzer Blick auf Annalena Baerbock – mit einem Gesichtsausdruck, der nahelegte, dass ihn allein ihre Anwesenheit bereits anwiderte 😒. Am Rednerpult ignorierte Trump dann das Protokoll vollständig 📄. Statt mit den üblichen Worten „Madam President“ oder „With your allowance, Madam President“ zu beginnen, sprach er zunächst über die ausgefallene Rolltreppe und den Teleprompter 📺 und kündigte halb im Scherz, halb mit ernster Miene an, dass die verantwortliche Person dafür „große Schwierigkeiten“ bekommen werde ⚡. Erst dann leitete er in die formelle Begrüßung über – in der Reihenfolge: erst seine Frau 💁‍♀️, dann alle Anwesenden pauschal, und erst danach ein knappes „... and Madam President“. Das war keine vergessene Höflichkeitsfloskel, sondern ein bewusstes Signal: Baerbock ist nicht erste Adresse für ihn. In seiner gesamten, fast einstündigen Rede 🕐 fiel ihr Name kein einziges Mal. Keine Nennung, keine Bezugnahme, keine diplomatische Höflichkeit. Noch deutlicher wurde es beim Abschluss : Trump verließ demonstrativ den Saal 🚶, ohne sich – wie es üblich und erwartet gewesen wäre – persönlich von der UN-Präsidentin zu verabschieden. Er ging sogar während ihrer abschließenden Worte. Was deutsche Journalisten entweder nicht verstehen oder nicht berichten 🧏: In der Weltpolitik war diese Geste glasklar. Trump hat Annalena Baerbock öffentlich und sichtbar als völlig irrelevant eingestuft – mit voller Absicht. 🎯

GFrei.News

220,928 次观看 • 11 个月前

V O R S I C H T! Festhalten! Dann anhören und andere auch anhören lassen. Gespräch über #Gentherapie! Der Inhalt erinnert in verblüffender Weise an die #Corona #Impfung. Ich denke, dieses Video ist nicht für alle geeignet. #Geimpfte müssen stabil sein (meine ich ernst und ohne jede Häme, mein Wort). Aber verbreiten darf, kann, sollte, muss sich dieses Video; bevor es weg ist. Derzeit noch an versch. Stellen im www zu finden. Denn und vor Allem .. "man" könnte auch auf die Idee kommen, das die Impfung keine "Verunreinigungen" enthält, sondern dies, ich drücke es vorsichtig aus, sondern diese DNA nicht zufällig da drin ist. Könnte wiederum auch die Erklärung sein, warum die Bundesregierung keine unabhängigen Untersuchungen will, sondern sich auf die "Prüfergebnisse🙂" u.a. von #Pfizer "verlässt". Dass das Produkt mit Absicht so sein könnte, wie es ist ... klar, das darf nicht rauskommen. Aber gut, bevor ich zu viel vermute ...🙂🙂. Dazu noch Stichworte: #Lauterbach #Spahn #Impfpflicht #Paxlovid #Covid19 #Pandemie #LongCovid ... #PostVac! ...! Wir kennen ja den Spruch ... "Ist die Lüge nur groß genug .... dann glaubt sie jeder leicht."

V O R S I C H T! Festhalten! Dann anhören und andere auch anhören lassen. Gespräch über #Gentherapie! Der Inhalt erinnert in verblüffender Weise an die #Corona #Impfung. Ich denke, dieses Video ist nicht für alle geeignet. #Geimpfte müssen stabil sein (meine ich ernst und ohne jede Häme, mein Wort). Aber verbreiten darf, kann, sollte, muss sich dieses Video; bevor es weg ist. Derzeit noch an versch. Stellen im www zu finden. Denn und vor Allem .. "man" könnte auch auf die Idee kommen, das die Impfung keine "Verunreinigungen" enthält, sondern dies, ich drücke es vorsichtig aus, sondern diese DNA nicht zufällig da drin ist. Könnte wiederum auch die Erklärung sein, warum die Bundesregierung keine unabhängigen Untersuchungen will, sondern sich auf die "Prüfergebnisse🙂" u.a. von #Pfizer "verlässt". Dass das Produkt mit Absicht so sein könnte, wie es ist ... klar, das darf nicht rauskommen. Aber gut, bevor ich zu viel vermute ...🙂🙂. Dazu noch Stichworte: #Lauterbach #Spahn #Impfpflicht #Paxlovid #Covid19 #Pandemie #LongCovid ... #PostVac! ...! Wir kennen ja den Spruch ... "Ist die Lüge nur groß genug .... dann glaubt sie jeder leicht."

M. Markert

111,972 次观看 • 2 年前

.Nikolaus Blome ("Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen") behauptet bei Radio Eins, er habe "anfangs gar nicht verstanden", dass es Menschen bei der Ablehnung der Corona-Impfung um die "Unversehrtheit ihres Körpers" gegangen sei: „Beim Impfen ging es für ganz viele Leute um ihren Körper, also nochmal was noch Wichtigeres in Anführungsstrichen, die Unversehrtheit ihres Körpers, dass durchs Impfen diese Unversehrtheit in Gefahr gebracht zu sehen, das hab ich anfangs gar nicht verstanden, gebe ich zu. Insofern war ich auch mit Forderungen nach Impfen und Impfpflicht deutlich leichter bei der Hand, weil ich diese Dimension gar nicht... - zumindest für mich selber war das keine Dimension." Um was genau - außer der Unversehrtheit ihres Körpers - soll es Menschen, die sich nicht gegen Corona impfen lassen wollten, denn sonst gegangen sein? Gibt Blome hier praktisch zu, dass er Karl Lauterbachs Lüge von der "nebenwirkungsfreien Impfung" geglaubt, und darüber hinaus das Grundgesetz, Artikel Zwei, nicht verstanden hat? Oder stellt er sich heute absichtlich doof, um sich aus seinen damaligen Forderungen herauszuwieseln? So oder so, welch trauriger Offenbarungseid für einen Journalisten. Quelle: Radio Eins Talk, Sonntag, 19. Oktober 2025, ab Minute 29:40: Vielen Dank für den Hinweis, BerlinerHedonist!

.Nikolaus Blome ("Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen") behauptet bei Radio Eins, er habe "anfangs gar nicht verstanden", dass es Menschen bei der Ablehnung der Corona-Impfung um die "Unversehrtheit ihres Körpers" gegangen sei: „Beim Impfen ging es für ganz viele Leute um ihren Körper, also nochmal was noch Wichtigeres in Anführungsstrichen, die Unversehrtheit ihres Körpers, dass durchs Impfen diese Unversehrtheit in Gefahr gebracht zu sehen, das hab ich anfangs gar nicht verstanden, gebe ich zu. Insofern war ich auch mit Forderungen nach Impfen und Impfpflicht deutlich leichter bei der Hand, weil ich diese Dimension gar nicht... - zumindest für mich selber war das keine Dimension." Um was genau - außer der Unversehrtheit ihres Körpers - soll es Menschen, die sich nicht gegen Corona impfen lassen wollten, denn sonst gegangen sein? Gibt Blome hier praktisch zu, dass er Karl Lauterbachs Lüge von der "nebenwirkungsfreien Impfung" geglaubt, und darüber hinaus das Grundgesetz, Artikel Zwei, nicht verstanden hat? Oder stellt er sich heute absichtlich doof, um sich aus seinen damaligen Forderungen herauszuwieseln? So oder so, welch trauriger Offenbarungseid für einen Journalisten. Quelle: Radio Eins Talk, Sonntag, 19. Oktober 2025, ab Minute 29:40: Vielen Dank für den Hinweis, BerlinerHedonist!

Aya Velázquez

93,382 次观看 • 10 个月前

𝗛𝗔𝗠𝗠𝗘𝗥! 𝗦𝗔𝗧𝗧𝗘 𝟴𝟰 % Unzufriedenheit für die Merz-Regierung! Solch ein grottenschlechtes Ergebnis hatte es noch NIE gegeben. Es ist Zeit für die Vertrauensfrage. Diese Regierung muss 𝗦𝗢𝗙𝗢𝗥𝗧 abdanken. Sie ▪️behandelt Terroristen besser als eigene Bürger ▪️versprach Reformen, die nie kamen ▪️erhöhte Steuern, obwohl versprochen wurde, das würde nicht passieren - Und diese sogar zu senken ▪️lassen die Menschen an der Zapfsäule ausbluten ▪️versprach explizit "keine neuen Schulden" aufzunehmen und sorgte dann für Rekordschulden und exorbitanter Zinslast ▪️betreibt zum Thema Migrationspolitik absolute Symbolpolitik mit "harter Rhetorik", z.B. "Stadtbild-Debatte", aber es gibt keine spürbare Umsetzung ▪️sorgt für ausbleibendes Wirtschaftswachstum: Potenzialwachstum bei nur noch 0,5–0,6 %! ▪️Hohe Inflation und Lebenshaltungskosten: Ersparnisse werden "aufgefressen". ▪️sorgt für anhaltend hohe Energiepreise im int. Vergleich. Privatleute werden nicht entlastet ▪️wollen das Ehegattensplitting abschaffen, bzw. es steht zur Disposition abgeschafft zu werden, um die Familien noch weiter zu belasten ▪️bezeichnen die Bürger als Faul. Sie würden zu oft Krank machen ▪️wollen die Rente ab 70, wir sollten alle mehr arbeiten - Kein Work-Life Balance ▪️reflektieren sich nicht. Keine Fehler werden eingestanden. ▪️wollen Zensur und volle Kontrolle (Klarnamenpflicht). Kritik wird bestraft. ▪️wollen die Familienkrankenversicherung abschaffen. Erneute Mehrbelastung für die Bürger ▪️sorgen für steigende, statt sinkenden Subventionen, Industrie beklagt mangelnde Wettbewerbsfähigkeit. ▪️Die Haushaltspolitik an sich wird als "Mittelmäßigkeit" und "Verwaltung des Stillstands" wahrgenommen ▪️Merz wirkt arrogant, überheblich, verliert Zuhörer und Kontrolle über die eigene Partei und weiß scheinbar nicht wer sein Gehalt bezahlt ▪️betrügen die Wähler, denn: Versprochene Reformen konnten von Anfang an NICHT mit der SPD umgesetzt werden ▪️betreiben undemokratische Brandmauerpolitik. Das wird in Teilen (Auf X) als asozial empfunden, dass Merz Frau Weidel nicht einmal grüßt, aber für Terroristen den roten Teppich ausrollt ↪️𝗘𝘁𝘄𝗮𝘀 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻?

𝗛𝗔𝗠𝗠𝗘𝗥! 𝗦𝗔𝗧𝗧𝗘 𝟴𝟰 % Unzufriedenheit für die Merz-Regierung! Solch ein grottenschlechtes Ergebnis hatte es noch NIE gegeben. Es ist Zeit für die Vertrauensfrage. Diese Regierung muss 𝗦𝗢𝗙𝗢𝗥𝗧 abdanken. Sie ▪️behandelt Terroristen besser als eigene Bürger ▪️versprach Reformen, die nie kamen ▪️erhöhte Steuern, obwohl versprochen wurde, das würde nicht passieren - Und diese sogar zu senken ▪️lassen die Menschen an der Zapfsäule ausbluten ▪️versprach explizit "keine neuen Schulden" aufzunehmen und sorgte dann für Rekordschulden und exorbitanter Zinslast ▪️betreibt zum Thema Migrationspolitik absolute Symbolpolitik mit "harter Rhetorik", z.B. "Stadtbild-Debatte", aber es gibt keine spürbare Umsetzung ▪️sorgt für ausbleibendes Wirtschaftswachstum: Potenzialwachstum bei nur noch 0,5–0,6 %! ▪️Hohe Inflation und Lebenshaltungskosten: Ersparnisse werden "aufgefressen". ▪️sorgt für anhaltend hohe Energiepreise im int. Vergleich. Privatleute werden nicht entlastet ▪️wollen das Ehegattensplitting abschaffen, bzw. es steht zur Disposition abgeschafft zu werden, um die Familien noch weiter zu belasten ▪️bezeichnen die Bürger als Faul. Sie würden zu oft Krank machen ▪️wollen die Rente ab 70, wir sollten alle mehr arbeiten - Kein Work-Life Balance ▪️reflektieren sich nicht. Keine Fehler werden eingestanden. ▪️wollen Zensur und volle Kontrolle (Klarnamenpflicht). Kritik wird bestraft. ▪️wollen die Familienkrankenversicherung abschaffen. Erneute Mehrbelastung für die Bürger ▪️sorgen für steigende, statt sinkenden Subventionen, Industrie beklagt mangelnde Wettbewerbsfähigkeit. ▪️Die Haushaltspolitik an sich wird als "Mittelmäßigkeit" und "Verwaltung des Stillstands" wahrgenommen ▪️Merz wirkt arrogant, überheblich, verliert Zuhörer und Kontrolle über die eigene Partei und weiß scheinbar nicht wer sein Gehalt bezahlt ▪️betrügen die Wähler, denn: Versprochene Reformen konnten von Anfang an NICHT mit der SPD umgesetzt werden ▪️betreiben undemokratische Brandmauerpolitik. Das wird in Teilen (Auf X) als asozial empfunden, dass Merz Frau Weidel nicht einmal grüßt, aber für Terroristen den roten Teppich ausrollt ↪️𝗘𝘁𝘄𝗮𝘀 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻?

Prof. Carl Leiserfluss ✪

59,914 次观看 • 4 个月前

Prof. Krüger war von 1989 bis 2016 Direktor des Instituts für Virologie der Charité in Berlin. Bereits im Frühjahr 2020 wies er den damaligen RKI-Präsidenten Lothar Wieler darauf hin, dass die Falldefinition von Covid-19-Fällen des RKI falsch ist und zu völlig unbrauchbaren Daten führen wird. Die Bundesländer bezogen sich wiederum auf diese falsche Definition und deklarierten positiv getestete, gesunde Menschen als an Corona erkrankt. Danach folgten politisch willkürliche Inzidenz-Werte, die ebenfalls völlig unbrauchbar waren. Die Daten des RKI, die sich nur auf die Krankheitslast beziehen, zeigten von Anfang an keinerlei Besonderheiten. Hätte man nicht den nicht standardisierten PCR-Test angewendet, der keine Krankheit diagnostizieren und auch keine Infektion sicher nachweisen kann, hätte es keinerlei alarmierende Zahlen gegeben, mit denen das RKI, die Regierung und die Medien einen gesundheitlichen Notstand hätten kommunizieren können. Diese Problematik wurde auch von anderen Experten frühzeitig angesprochen. Nur haben die Medien diesen offensichtlichen Verstoß gegen Lehrbuchwissen und die Grundlagen der Diagnostik nie angemessen aufgegriffen.

Prof. Krüger war von 1989 bis 2016 Direktor des Instituts für Virologie der Charité in Berlin. Bereits im Frühjahr 2020 wies er den damaligen RKI-Präsidenten Lothar Wieler darauf hin, dass die Falldefinition von Covid-19-Fällen des RKI falsch ist und zu völlig unbrauchbaren Daten führen wird. Die Bundesländer bezogen sich wiederum auf diese falsche Definition und deklarierten positiv getestete, gesunde Menschen als an Corona erkrankt. Danach folgten politisch willkürliche Inzidenz-Werte, die ebenfalls völlig unbrauchbar waren. Die Daten des RKI, die sich nur auf die Krankheitslast beziehen, zeigten von Anfang an keinerlei Besonderheiten. Hätte man nicht den nicht standardisierten PCR-Test angewendet, der keine Krankheit diagnostizieren und auch keine Infektion sicher nachweisen kann, hätte es keinerlei alarmierende Zahlen gegeben, mit denen das RKI, die Regierung und die Medien einen gesundheitlichen Notstand hätten kommunizieren können. Diese Problematik wurde auch von anderen Experten frühzeitig angesprochen. Nur haben die Medien diesen offensichtlichen Verstoß gegen Lehrbuchwissen und die Grundlagen der Diagnostik nie angemessen aufgegriffen.

Bastian Barucker

15,551 次观看 • 9 个月前

Hier ist mir gestern wirklich der Arsch geplatzt. Menschen mit Migrationshintergrund fühlen sich fremd in diesem Land? Hat mal jemand die „Biodeutschen“ gefragt, wie fremd sie sich in ihrem eigenen Land mittlerweile fühlen? Wie es für Menschen wie mich und viele andere ist, die keine zweite Heimat haben, in die sie zurückkehren können, wenn hier alles den Bach runter geht. Wie es für die Deutschen ist, deren Kinder in der Kita oder Grundschule oft die einzigen sind, die noch Deutsch als Muttersprache sprechen? Wie es für uns ist, durch Innenstädte zu gehen und häufig kaum noch ein Wort Deutsch zu hören? Wie es ist, keinen Spaß mehr an einem Weihnachtsmarktbesuch zu haben, alten Traditionen nicht mehr nachzugehen, weil man Angst vor Anschlägen hat? Sie fühlt sich fremd hier? Really? Warum darf nie nie ein Deutscher im ÖR darüber reden, wie unwohl man sich hier mittlerweile fühlt? Und dann noch 2 Dinge: 1. Als Muslima hat sie nicht an das Christliche bei Jens Spahn oder der CDU zu appellieren. Gerade, WEIL seine Partei das C im Namen trägt, sollte man drauf achten, dass Deutschland auch christlich-abendländisch bleibt. 2. Sie beschwert sich darüber, wenn ihr Kind keinen Termin beim Arzt kriegt oder es nicht genug Lehrer gäbe. Das seien die wirklichen Probleme, die nichts mit der Migration zu tun hätten. Doch genau so ist es. Diese Probleme haben ALLE mit der Migration zu tun. Weil wir unsere Infrastruktur überfordern! Weil überwiegend Menschen in dieses Land kommen, die dem System Ressourcen entziehen, aber keine neuen hinzufügen. Meine Fresse, was man sich da schon wieder für eine Scheiße geben musste, die einfach unwidersprochen blieb. Und ansonsten lautete das Credo „Alle auf Jens Spahn“, der wirklich der einzig Basierte da war.

Hier ist mir gestern wirklich der Arsch geplatzt. Menschen mit Migrationshintergrund fühlen sich fremd in diesem Land? Hat mal jemand die „Biodeutschen“ gefragt, wie fremd sie sich in ihrem eigenen Land mittlerweile fühlen? Wie es für Menschen wie mich und viele andere ist, die keine zweite Heimat haben, in die sie zurückkehren können, wenn hier alles den Bach runter geht. Wie es für die Deutschen ist, deren Kinder in der Kita oder Grundschule oft die einzigen sind, die noch Deutsch als Muttersprache sprechen? Wie es für uns ist, durch Innenstädte zu gehen und häufig kaum noch ein Wort Deutsch zu hören? Wie es ist, keinen Spaß mehr an einem Weihnachtsmarktbesuch zu haben, alten Traditionen nicht mehr nachzugehen, weil man Angst vor Anschlägen hat? Sie fühlt sich fremd hier? Really? Warum darf nie nie ein Deutscher im ÖR darüber reden, wie unwohl man sich hier mittlerweile fühlt? Und dann noch 2 Dinge: 1. Als Muslima hat sie nicht an das Christliche bei Jens Spahn oder der CDU zu appellieren. Gerade, WEIL seine Partei das C im Namen trägt, sollte man drauf achten, dass Deutschland auch christlich-abendländisch bleibt. 2. Sie beschwert sich darüber, wenn ihr Kind keinen Termin beim Arzt kriegt oder es nicht genug Lehrer gäbe. Das seien die wirklichen Probleme, die nichts mit der Migration zu tun hätten. Doch genau so ist es. Diese Probleme haben ALLE mit der Migration zu tun. Weil wir unsere Infrastruktur überfordern! Weil überwiegend Menschen in dieses Land kommen, die dem System Ressourcen entziehen, aber keine neuen hinzufügen. Meine Fresse, was man sich da schon wieder für eine Scheiße geben musste, die einfach unwidersprochen blieb. Und ansonsten lautete das Credo „Alle auf Jens Spahn“, der wirklich der einzig Basierte da war.

Anabel Schunke

458,786 次观看 • 1 年前

+achtung, blutdruck+ 🤷🏻‍♀️ bewaffnet mit einem selbstgefälligen auf beängstigend dünnem fundament gebauten selbstbild und den rhetorisch wohlbekannten textbausteinen offenbart leonie plaar in #keineTalkshow gegenüber Jan Fleischhauer wie es auch in dieser sendung zu diesen erneuten diffamierungen von Frau Marie 🐦 kommen kann: sie - wie unzählige andere - hat absolut KEINE ahnung davon, wie und zu welchem zweck geschlecht überhaupt definiert ist und warum das auch heute noch wissenschaftlicher konsens ist. geschlecht ist beim menschen über die gameten definiert, denn es beschreibt die jeweiligen fortpflanzungsstrategien, und zwar in allen lebewesen. tieren und pflanzen. und beim menschen erfolgt das eben über die zwei unterschiedlichen keimzellen, ei und spermium. dass geschlecht eben NICHT geschlechtsmerkmale oder phänotypische ausprägung bedeutet. und schon gar nicht eine identität. und dass ‚geschlechtliche vielfalt’ der beiden geschlechter in genau diesen liegt - und nicht darin, sich mit plastischen ops seine geschlechtsmerkmale zu modifizieren, sich die genitalien abzuschneiden und mit nicht funktionalen attrappen des gegengeschlechts zu ersetzen, um optisch das gegengeschlecht zu imitieren. oder so zu tun als hätte man gar keins oder beide geschlechter. [hier ein ausführliches und erklärendes interview der gwup | die skeptiker mit dem evolutionsbiologen Colin Wright für alle, die sich nicht mit einem ‚8. klasse biologie‘ bs abspeisen lassen wollen. 👉📄 aber leonie -‚ich möchte an den zehen aufhängen, kastrieren und auf die stirn tätowieren‘- plaar unterstellt marie-luise vollbrecht nicht nur ‚wissenschaftlich illegitime arbeitsmethoden‘, sondern fragt sich, ob wir verpflichtet wären, jeder ‚wissenschaftlich unhaltbaren these die legitimation eines akademischen auftritts zu geben‘. abgesehen von diesem abseitigen und in diesem falle völlig unzutreffenden framing: ja. denn wissenschaft ist das ringen um erkenntnis. aufgeklärte wissenschaft beruht übrigens auf reproduzierbaren experimenten, die sogenannte ‚transpersonen‘ hinsichtlich ihrer geforderten ‚besonderen kategorie mensch‘ - die uns alles, was wir über menschen wissen vergessen lassen soll - bis heute nicht erbringen konnten. ‚ich sage, also bin ich‘. nicht wissenschaftlich, leonie plaar. und nein, auch 1000de seiten vollgeschrieben mit gedanken und konzepten von philosophen und soziologen und sexologen und genderwissenschaftlern machen es nicht wahrer als die vorstellung, es gäbe menschen, die von dämonen besessen sind oder es gäbe ein von gott auserwähltes volk. ich muss sogar mit meinen 18,35€ dazu beitragen, dass leonie plaar diese inhaltlich haltlose absurdität im ÖRR rausblasen darf. meinungsfreiheit diesdas. schön wäre allerdings, wenn alle, die ihr mit leichtigkeit widersprechen und ihre sicherheit ins wanken bringen könnten, das ebenso reichweitenstark platzieren dürften. daran muss der ÖRR arbeiten. obwohl ich inzwischen keinen mehr kenne, der sich in diese bisher sehr manipulativen formate begibt… vielleicht live. Jan Fleischhauer, sie haben immerhin die augenbrauen gerunzelt. vielleicht munitionieren sie sich inhaltlich mal auf - dann kann man das beim nächsten mal gleich coram publico abräumen. 😉 ganze sendung 👉🎬

+achtung, blutdruck+ 🤷🏻‍♀️ bewaffnet mit einem selbstgefälligen auf beängstigend dünnem fundament gebauten selbstbild und den rhetorisch wohlbekannten textbausteinen offenbart leonie plaar in #keineTalkshow gegenüber Jan Fleischhauer wie es auch in dieser sendung zu diesen erneuten diffamierungen von Frau Marie 🐦 kommen kann: sie - wie unzählige andere - hat absolut KEINE ahnung davon, wie und zu welchem zweck geschlecht überhaupt definiert ist und warum das auch heute noch wissenschaftlicher konsens ist. geschlecht ist beim menschen über die gameten definiert, denn es beschreibt die jeweiligen fortpflanzungsstrategien, und zwar in allen lebewesen. tieren und pflanzen. und beim menschen erfolgt das eben über die zwei unterschiedlichen keimzellen, ei und spermium. dass geschlecht eben NICHT geschlechtsmerkmale oder phänotypische ausprägung bedeutet. und schon gar nicht eine identität. und dass ‚geschlechtliche vielfalt’ der beiden geschlechter in genau diesen liegt - und nicht darin, sich mit plastischen ops seine geschlechtsmerkmale zu modifizieren, sich die genitalien abzuschneiden und mit nicht funktionalen attrappen des gegengeschlechts zu ersetzen, um optisch das gegengeschlecht zu imitieren. oder so zu tun als hätte man gar keins oder beide geschlechter. [hier ein ausführliches und erklärendes interview der gwup | die skeptiker mit dem evolutionsbiologen Colin Wright für alle, die sich nicht mit einem ‚8. klasse biologie‘ bs abspeisen lassen wollen. 👉📄 aber leonie -‚ich möchte an den zehen aufhängen, kastrieren und auf die stirn tätowieren‘- plaar unterstellt marie-luise vollbrecht nicht nur ‚wissenschaftlich illegitime arbeitsmethoden‘, sondern fragt sich, ob wir verpflichtet wären, jeder ‚wissenschaftlich unhaltbaren these die legitimation eines akademischen auftritts zu geben‘. abgesehen von diesem abseitigen und in diesem falle völlig unzutreffenden framing: ja. denn wissenschaft ist das ringen um erkenntnis. aufgeklärte wissenschaft beruht übrigens auf reproduzierbaren experimenten, die sogenannte ‚transpersonen‘ hinsichtlich ihrer geforderten ‚besonderen kategorie mensch‘ - die uns alles, was wir über menschen wissen vergessen lassen soll - bis heute nicht erbringen konnten. ‚ich sage, also bin ich‘. nicht wissenschaftlich, leonie plaar. und nein, auch 1000de seiten vollgeschrieben mit gedanken und konzepten von philosophen und soziologen und sexologen und genderwissenschaftlern machen es nicht wahrer als die vorstellung, es gäbe menschen, die von dämonen besessen sind oder es gäbe ein von gott auserwähltes volk. ich muss sogar mit meinen 18,35€ dazu beitragen, dass leonie plaar diese inhaltlich haltlose absurdität im ÖRR rausblasen darf. meinungsfreiheit diesdas. schön wäre allerdings, wenn alle, die ihr mit leichtigkeit widersprechen und ihre sicherheit ins wanken bringen könnten, das ebenso reichweitenstark platzieren dürften. daran muss der ÖRR arbeiten. obwohl ich inzwischen keinen mehr kenne, der sich in diese bisher sehr manipulativen formate begibt… vielleicht live. Jan Fleischhauer, sie haben immerhin die augenbrauen gerunzelt. vielleicht munitionieren sie sich inhaltlich mal auf - dann kann man das beim nächsten mal gleich coram publico abräumen. 😉 ganze sendung 👉🎬

Wundertussi

95,809 次观看 • 3 个月前

WOW! Was für eine Rede, was für Sätze dieser jungen Dame. Hört es Euch an. Ich stelle hier unten den ganzen Text rein. Jeder Satz spricht für sich und ist ein TREFFER. WOW! WOW! WOW! Sie hat soo recht. Keine Ahnung, warum Europäer -und Deutsche insbesondere- sich da ständig in die Rolle des alleinigen Täters drücken lassen. Es grenzt teilweise an Selbsthass. Nein, nicht teilweise. Ganz. Selbsthass. Der politisch inszenierte und geförderte Schuldkult der Weißen als Rechtfertigung für Rassismus gegen Weiße? Sie bringt es auf den Punkt: "Unter meinem Video zu dem britischen Grooming Gangs Skandalen schrieb jemand sinngemäß, England habe in den Kolonien Unrecht angerichtet. Jetzt komme diese Ungerechtigkeit eben als Karma zurück. Das ist wieder dieser typische Postkolonialismus Bullshit, den antiweiße Rassisten und Linksextreme verbreiten, um ihre eigene Gewaltneigung zu rechtfertigen. 01. Ein elf jähriges Mädchen, das von einer Horde Pakistanis vergewaltigt wird, hat mit den tatsächlichen oder vermeintlichen historischen Verbrechen ihres Landes überhaupt nichts zu tun. Der Kindesmissbrauch, als Karma schönredet, macht sich selbst zum Mittäter. Es gibt keine denkbare Täter Opfer Konstellation, die solche Verbrechen begründen könnte. Zweite Ich will im Rahmen dieses Videos jetzt keine Geschichtsstunde halten, aber können wir bitte endlich über den islamischen Expansionismus und den arabischen Sklavenhandel reden, den es noch bis heute gibt? Dieses Kolonialismusgequatsche tut immer so, als wären Afrika oder eben der indische Subkontinent vor dem Auftauchen der Europäer so friedliche, harmonische Paradiese gewesen. Bevor die Briten nach Indien kamen, haben die Muslime Indien kriegerisch erobert und nicht nur Indien, sondern zahlreiche andere Gebiete der Welt, auch Pakistan selbst entstand aus der Teilung Indiens, weil Muslime, Hindus und Sikhs einander massakriert und vertrieben haben. Kolonialismus war nicht ein europäisches Heer erobert ein Gebiet. Kolonialismus war meistens. Die Europäer schließen mit Fraktionen, die mit anderen Fraktionen Krieg geführt haben, Bündnisse und Schutzverträge. Es gab zu keinem Zeitpunkt ein Weiß gegen Schwarz. Die Europäer hätten in Afrika nicht einen einzigen Sklaven kaufen können, wenn nicht zuvor der arabische Sklavenhandel und afrikanische Sklaven Königreiche wie die Dahomey existiert hätten. Genau die haben nämlich die Leute verkauft. Man sagt, das wäre halt Karma. Weil England Kolonien hatte, muss nach derselben Logik pakistanische Herkunft und islamische Eroberungsgeschichte deuten. Diese Logik ist krank. Damit kann man jedes Verbrechen rechtfertigen. Sexuellen Missbrauch in ein historisches Schuld Narrativ einbauen. Das ist menschenverachtend. Und übrigens Ausgerechnet Großbritannien spielte eine zentrale Rolle bei der Beseitigung des Sklavenhandels und Sklaverei. Sklaverei gibt es bis heute, aber nicht hier im Westen. Wir müssen aufhören, uns für unsere eigene Identität zu entschuldigen. Das ist nichts weiter als eine Strategie, um antiweißen Rassismus und antiweiße Hass Gewalt zu legitimieren." Gut, oder? Sind ein paar WOW s da nicht gerechtfertigt? Und ist dass dann nicht endgültig notwendig und erforderlich, dass wir umsetzen? Hier: Petition: Merz muss Vertrauensfrage stellen, so dann: Bundestag auflösen – Neuwahlen jetzt! Die Merz-Regierung schadet Deutschland massiv! und Macht mit, helft mit, teilt die Petition, die Beiträge .. schreibt gute Kommentare darunter ... so ihr mögt .. Bundestag auflösen – Neuwahlen jetzt! Die Merz-Regierung schadet Deutschland massiv!

WOW! Was für eine Rede, was für Sätze dieser jungen Dame. Hört es Euch an. Ich stelle hier unten den ganzen Text rein. Jeder Satz spricht für sich und ist ein TREFFER. WOW! WOW! WOW! Sie hat soo recht. Keine Ahnung, warum Europäer -und Deutsche insbesondere- sich da ständig in die Rolle des alleinigen Täters drücken lassen. Es grenzt teilweise an Selbsthass. Nein, nicht teilweise. Ganz. Selbsthass. Der politisch inszenierte und geförderte Schuldkult der Weißen als Rechtfertigung für Rassismus gegen Weiße? Sie bringt es auf den Punkt: "Unter meinem Video zu dem britischen Grooming Gangs Skandalen schrieb jemand sinngemäß, England habe in den Kolonien Unrecht angerichtet. Jetzt komme diese Ungerechtigkeit eben als Karma zurück. Das ist wieder dieser typische Postkolonialismus Bullshit, den antiweiße Rassisten und Linksextreme verbreiten, um ihre eigene Gewaltneigung zu rechtfertigen. 01. Ein elf jähriges Mädchen, das von einer Horde Pakistanis vergewaltigt wird, hat mit den tatsächlichen oder vermeintlichen historischen Verbrechen ihres Landes überhaupt nichts zu tun. Der Kindesmissbrauch, als Karma schönredet, macht sich selbst zum Mittäter. Es gibt keine denkbare Täter Opfer Konstellation, die solche Verbrechen begründen könnte. Zweite Ich will im Rahmen dieses Videos jetzt keine Geschichtsstunde halten, aber können wir bitte endlich über den islamischen Expansionismus und den arabischen Sklavenhandel reden, den es noch bis heute gibt? Dieses Kolonialismusgequatsche tut immer so, als wären Afrika oder eben der indische Subkontinent vor dem Auftauchen der Europäer so friedliche, harmonische Paradiese gewesen. Bevor die Briten nach Indien kamen, haben die Muslime Indien kriegerisch erobert und nicht nur Indien, sondern zahlreiche andere Gebiete der Welt, auch Pakistan selbst entstand aus der Teilung Indiens, weil Muslime, Hindus und Sikhs einander massakriert und vertrieben haben. Kolonialismus war nicht ein europäisches Heer erobert ein Gebiet. Kolonialismus war meistens. Die Europäer schließen mit Fraktionen, die mit anderen Fraktionen Krieg geführt haben, Bündnisse und Schutzverträge. Es gab zu keinem Zeitpunkt ein Weiß gegen Schwarz. Die Europäer hätten in Afrika nicht einen einzigen Sklaven kaufen können, wenn nicht zuvor der arabische Sklavenhandel und afrikanische Sklaven Königreiche wie die Dahomey existiert hätten. Genau die haben nämlich die Leute verkauft. Man sagt, das wäre halt Karma. Weil England Kolonien hatte, muss nach derselben Logik pakistanische Herkunft und islamische Eroberungsgeschichte deuten. Diese Logik ist krank. Damit kann man jedes Verbrechen rechtfertigen. Sexuellen Missbrauch in ein historisches Schuld Narrativ einbauen. Das ist menschenverachtend. Und übrigens Ausgerechnet Großbritannien spielte eine zentrale Rolle bei der Beseitigung des Sklavenhandels und Sklaverei. Sklaverei gibt es bis heute, aber nicht hier im Westen. Wir müssen aufhören, uns für unsere eigene Identität zu entschuldigen. Das ist nichts weiter als eine Strategie, um antiweißen Rassismus und antiweiße Hass Gewalt zu legitimieren." Gut, oder? Sind ein paar WOW s da nicht gerechtfertigt? Und ist dass dann nicht endgültig notwendig und erforderlich, dass wir umsetzen? Hier: Petition: Merz muss Vertrauensfrage stellen, so dann: Bundestag auflösen – Neuwahlen jetzt! Die Merz-Regierung schadet Deutschland massiv! und Macht mit, helft mit, teilt die Petition, die Beiträge .. schreibt gute Kommentare darunter ... so ihr mögt .. Bundestag auflösen – Neuwahlen jetzt! Die Merz-Regierung schadet Deutschland massiv!

M. Markert

58,328 次观看 • 26 天前