Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

𝘌𝘯𝘴𝘦𝘮𝘣𝘭𝘦 𝘯𝘰𝘶𝘴 𝘢𝘭𝘭𝘰𝘯𝘴 𝘷𝘪𝘣𝘳𝘦𝘳 𝘦𝘵 𝘤𝘩𝘢𝘯𝘵𝘦𝘳 💛💙 👊 C'est parti pour 𝗹𝗮 𝗰𝗮𝗺𝗽𝗮𝗴𝗻𝗲 𝗱'𝗮𝗯𝗼𝗻𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝘀 𝟮𝟬𝟮𝟯/𝟮𝟬𝟮𝟰 du FCSM sur le site ! 🙌 Allez Sochaux !

59,007 Aufrufe • vor 3 Jahren •via X (Twitter)

10 Kommentare

Profilbild von Asekos
Asekosvor 3 Jahren

Le CM fallait juste que Laurent dégage pour que tu nous sortes masterclass sur masterclass enft

Profilbild von Soch'Oliver
Soch'Olivervor 3 Jahren

C'est fait avec mes 2 garçons.💛🦁💙 Allez les supportrices et supporters, tous derrière nos jeunes. Objectif : autant que les 8000 ou 10000 de @sociochaux_asso

Profilbild von CORENTIN
CORENTINvor 3 Jahren

Que sur PC les gaaaaarrrrsssss c’est relouuuu

Profilbild von M4💛💙
M4💛💙vor 3 Jahren

LES MAILLOTS DEMAINNNNNN

Profilbild von #iLCavaliereBianco 🇮🇹🇫🇷
#iLCavaliereBianco 🇮🇹🇫🇷vor 3 Jahren

Disponible uniquement sur pc sérieux en 2023 et si quelqu’un pouvait donner les prix pour les secteurs svp

Profilbild von NoCaMe 🫵😹
NoCaMe 🫵😹vor 3 Jahren

Y a rien qui va je me suis fait carotte mes places de l’année dernière, j’ai pas de réduc et impossible d’acheter un abonnement à n’importe quelle place avec le message « Merci de créer une fiche client titulaire pour chaque place du panier - PS 1 place = 1 fiche unique »

Profilbild von 1928 - ?
1928 - ?vor 3 Jahren

GOOOOOOOOOOOOOOOO

Profilbild von 𝑲𝒆𝒌𝒎𝒂𝒓 ☄️
𝑲𝒆𝒌𝒎𝒂𝒓 ☄️vor 3 Jahren

Less go

Profilbild von Marius
Mariusvor 3 Jahren

Tous ensemble !!!!!

Profilbild von 𝐼𝑚𝑝𝑜𝑦𝑒 KN✨
𝐼𝑚𝑝𝑜𝑦𝑒 KN✨vor 3 Jahren

OUUIII

Ähnliche Videos

🔵 #ENTRETIEN #EXCLUSIF avec Raphael Glucksmann : « 𝘓𝘦𝘴 𝘮𝘪𝘭𝘪𝘵𝘢𝘯𝘵𝘴 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭𝘪𝘴𝘵𝘦𝘴 𝘰𝘯𝘵 𝘤𝘩𝘰𝘪𝘴𝘪 𝘭𝘢 𝘣𝘰𝘯𝘯𝘦 𝘷𝘰𝘪𝘦 » Le coprésident de Place publique 🟡 se confie à La La Tribune Dimanche. 🔳 Primaire du PS, bataille de 2027, rupture avec Mélenchon, bouclier climat, soutien à l'Ukraine : il pose ses cartes. « 𝘕𝘰𝘶𝘴 𝘢𝘭𝘭𝘰𝘯𝘴 𝘮𝘦𝘵𝘵𝘳𝘦 𝘧𝘪𝘯 𝘢𝘶 𝘧𝘭𝘰𝘶 𝘦𝘵 𝘵𝘰𝘶𝘳𝘯𝘦𝘳 𝘶𝘯𝘦 𝘧𝘰𝘪𝘴 𝘱𝘰𝘶𝘳 𝘵𝘰𝘶𝘵𝘦𝘴 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘦 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘰𝘮𝘪𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘱𝘰𝘭𝘪𝘵𝘪𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘵 𝘱𝘴𝘺𝘤𝘩𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘦 𝘑𝘦𝘢𝘯-𝘓𝘶𝘤 𝘔𝘦́𝘭𝘦𝘯𝘤𝘩𝘰𝘯 𝘴𝘶𝘳 𝘭𝘢 𝘨𝘢𝘶𝘤𝘩𝘦 𝘧𝘳𝘢𝘯𝘤̧𝘢𝘪𝘴𝘦. » 🔳 Sur la canicule, il défend un « 𝘣𝘰𝘶𝘤𝘭𝘪𝘦𝘳 𝘤𝘭𝘪𝘮𝘢𝘵 » et un droit au froid. 🔳 Sur Marine Le Pen, condamnée pour détournement de fonds publics : « 𝘌𝘭𝘭𝘦 𝘯𝘦 𝘱𝘰𝘶𝘳𝘳𝘢𝘪𝘵 𝘱𝘭𝘶𝘴 𝘦̂𝘵𝘳𝘦 𝘱𝘰𝘭𝘪𝘤𝘪𝘦̀𝘳𝘦, 𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘷𝘦𝘶𝘵 𝘦̂𝘵𝘳𝘦 𝘱𝘳𝘦́𝘴𝘪𝘥𝘦𝘯𝘵𝘦. » Un entretien à lire dans notre N°145 et sur notre site : 🔗 ✍️ Propos recueillis par Pierre Lepelletier #Présidentielle2027 #Ukraine #Politique

La Tribune Dimanche

11,656 Aufrufe • vor 1 Monat

💥🇺🇸🦠Tulsi Gabbard sur la grâce préventive accordée à Fauci et le lien entre la recherche sur le gain de fonction et les origines du COVID 📽 de la partie médiane de 1’19 - 4’18 sous-titrée 🇫🇷⬇️ (texte ci-dessous en italique) et traduction en français de la vidéo complète de 5 min. 55 📄 Megyn Kelly : À propos des documents que nous aimerions voir mais que nous n'avons pas encore obtenus, le Covid et ses origines. Je suis sûre que vous avez vu, juste avant que nous nous asseyions ce soir, que le Bureau d'information du Conseil d'État chinois – je ne veux même pas savoir ce que c'est, mais ça ne présage rien de bon – a déterminé que le Covid venait de nous, qu'il est plus probable que le Covid soit originaire des États-Unis et non de Chine. Je me demande si vous contestez cette affirmation, compte tenu de ce que vous avez vu ici, où les services de renseignement ont été chargés de déterminer dans une certaine mesure comment tout cela a commencé. Tulsi Gabbard : J'ai créé un groupe spécial, le groupe d'initiative du directeur, qui se concentre sur l'enquête sur un certain nombre de priorités du président et sur les sujets sur lesquels le peuple américain mérite vraiment de connaître la vérité. L'origine du Covid-19 en fait partie. Ils travaillent donc activement sur cette question. Une grande partie du travail accompli est disponible sur Avez-vous eu l'occasion de consulter ce site ? Megyn Kelly : Oh, vous... Trump, Trump l'a changé. Tulsi Gabbard : Le site web a subi une véritable transformation. Pour ceux qui regardent et qui ne l'ont pas encore vu, allez y jeter un œil. Megyn Kelly : C'est le site web ennuyeux vers lequel YouTube et tous les réseaux sociaux renvoyaient les gens pour leur présenter les arguments de Fauci, et maintenant il a été complètement... Tulsi Gabbard : complètement inversé. Donc, une grande partie de ce qui a été découvert s'y trouve déjà. Mais ce sur quoi nous travaillons, avec Jay Bhattacharya, le nouveau directeur du NIH, ainsi qu'avec le secrétaire Kennedy, c'est la recherche sur le gain de fonction, qui a été financée par les États-Unis dans le laboratoire de Wuhan, ainsi que dans de nombreux autres labos à travers le monde, et qui a conduit à des recherches dangereuses ayant entraîné des pandémies et d'autres crises sanitaires majeures. Megyn Kelly : Permettez-moi de vous poser une question précise : nous savons déjà que l'EcoHealth Alliance était en partenariat avec le laboratoire de Wuhan pour mener des recherches sur le gain de fonction. Tulsi Gabbard : C'est exact. Megyn Kelly : Nous n'avons jamais pu obtenir de confirmation, mais c'est bien cette expérience qui a conduit au virus du Covid. En êtes-vous arrivés là ? Sur quoi creusez-vous actuellement ? Tulsi Gabbard : Nous travaillons là-dessus avec Jay Bhattacharya et nous espérons pouvoir vous en dire plus très prochainement. Megyn Kelly : D'accord, sur ce lien précis ? Tulsi Gabbard : Exactement , entre les recherches sur le gain de fonction et la pandémie de Covid-19. Megyn Kelly : Ce serait extraordinaire que le public sache si ce sont vraiment les recherches de Peter Daszak avec la fameuse « femme chauve-souris » de Wuhan ont causé cette pandémie, que nous avons alors financée. Anthony Fauci aurait donc contribué à financer la pandémie. Tulsi Gabbard : Ce qu'ils ont nié à maintes reprises face aux questions du sénateur Rand Paul. Megyn Kelly : C'est exact, sous serment. Tulsi Gabbard : Sous serment, exactement. Est-il donc surprenant qu'il ait cherché à obtenir une grâce préventive pour tout ce qui s'est passé pendant une certaine période, auprès du président Biden, avant qu'il ne quitte ses fonctions ? Megyn Kelly : Et ensuite, ils ont exercé des pressions et diffamé des personnes comme le Dr Jay Bhattacharya, qui ont osé dire : « Je ne sais pas si c'est naturel. Cela ressemble fort à une manipulation en laboratoire. Tulsi Gabbard : Et la raison pour laquelle c'est si important, ce n'est pas seulement ce qui s'est passé dans le passé. C'est parce que ces recherches sur le gain de fonction sont menées dans des laboratoires biologiques du monde entier. J'ai été attaquée. Et je pense que vous l'avez vu. Nous en avons probablement déjà parlé dans votre émission, lorsque j'ai mis en garde contre les laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine, au moment où la guerre entre la Russie et l'Ukraine a éclaté, précisément pour cette raison. Qui sait quels types d'agents pathogènes se trouvent dans ces laboratoires, et qui, s'ils étaient libérés, pourraient provoquer une nouvelle pandémie similaire à celle du Covid ? J'ai été traitée d'agent russe, accusée de reprendre les arguments de Poutine, simplement parce que j'ai dit la vérité et exposé des faits qui, soit dit en passant, figurent toujours sur le site web de l'ambassade américaine en Ukraine, concernant le financement de ces laboratoires biologiques en Ukraine par les États-Unis. Mais mon argument est le suivant : pour éviter une pandémie similaire à celle du Covid ou un autre incident sanitaire majeur qui pourrait nous affecter dans le monde entier, nous devons mettre fin aux recherches sur le gain de fonction et fournir des preuves montrant pourquoi et comment il est dans l'intérêt du peuple américain d'y mettre un terme. Megyn Kelly : Puis-je vous poser une autre question à ce sujet ? Pourquoi les services de renseignement... pourquoi étaient-ils si réticents à dire que, sous Joe Biden, ils étaient divisés... le FBI a finalement déclaré : « Eh bien, nous pensons que cela provenait du laboratoire », et le ministère de l'Énergie a dit « laboratoire », mais les autres agences ont répondu : « Non, nous pensons que l'origine est plutôt naturelle », alors que cela ne semblait plus être le cas depuis longtemps. Ils ont testé 80 000 ou 90 000 animaux et n'ont jamais trouvé cette version du virus. Que se passait-il donc au sein des services de renseignement ? Tulsi Gabbard : C'est une bonne question, et je n'ai pas de réponse précise, mais je voudrais souligner le contraste entre, d'une part, leur réticence à exprimer une opinion ou un point de vue sur certains sujets et, d'autre part, leur empressement à tirer des conclusions, même en l'absence de preuves décisives ou concluantes. Et cela nous amène au cœur même du problème et des difficultés que nous avons constatées, à savoir la politisation des services de renseignement afin d'atteindre un certain objectif ou d'influencer une certaine politique. C'est là que réside le problème. Cela remonte à la raison même pour laquelle cette organisation a été créée, si l'on considère les soi-disant renseignements qui ont véritablement été utilisés pour déclencher la guerre visant à renverser le régime irakien. Et regardez ce que cela a coûté à notre pays en vies humaines et en argent. Regardez ce que cela a coûté au monde. Regardez ce qu'est l'Irak aujourd'hui, il est essentiellement un proxy [un État ou un groupe qui agit au nom d'un autre pays, souvent en suivant ses intérêts ou en recevant son soutien, influencé par sa politique, ses décisions et son soutien militaire ou économique] de l'Iran. Cela ne se serait pas produit si cette guerre visant à renverser le régime n'avait pas eu lieu. Source Youtube Page de la Maison Blanche sur la fuite de laboratoire 🇫🇷 Page de Megyn Kelly sur cet interview, 📄 et 📽 🇫🇷 📄 PDF de la traduction

Viv 🐭

10,649 Aufrufe • vor 1 Jahr

🟨 DOSSIER ALIMENTATION : FAIRE DES BOUILLONS CUBE MAISON ➡️🇫🇷 Benjamin Furno "Ne surtout pas utiliser les bouillons de légumes industriels parce que c'est bourré de mauvaises choses pour ta santé. Aujourd'hui, je te montre comment les faire maison, tu vas voir c'est super simple. Allez c'est parti ! Alors on aura besoin d'environ 500g de légumes. Pour ma part, j'ai du poireau, des carottes, échalotes, cébettes, oignons rouges, de l'ail... Si vous avez d'autres légumes dans votre frigo, n'hésitez pas à les mettre. Une fois les légumes coupés en petits morceaux, on va faire chauffer une bonne dose d'huile d'olive, on les balance dedans, on ajoute 150g de gros sel ou 30 % du poids des légumes (quantité à votre convenance). On couvre pendant 30 mn en remuant de temps en temps pour bien cuire nos légumes et ensuite, on part sur 15mn de cuisson à découvert. Le but, ça va être d'enlever toute l'eau des légumes. Une fois nos légumes bien asséchés, on va les mixer avec un mixeur plongeant. On va les remettre dans la casserole pour dessécher cette pâte et puis, on va former un rectangle, comme dans la vidéo. On met ça au congélateur. Ensuite, on va pouvoir maintenant détailler nos cubes de bouillon et les remettre au congélateur pour les utiliser quand on le veut, avec une durée de conservation d'environ 6 mois." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

41,671 Aufrufe • vor 9 Monaten

URGENT 🚨🚨🚨LE "GÉNOCIDE" DE KIGALI🇷🇼 🇷🇼 🇷🇼 : LE MENSONGE D'ÉTAT QUI S'EFFONDRE SOUS LE POIDS DU SANG CONGOLAIS ! LE MASQUE TOMBE : L’HISTOIRE NE PEUT PAS ÊTRE UN MENSONGE D’ÉTAT ! 🟨🟥🟦 Il est temps de briser le récit imposé. Bernard Lugan, qui a vécu plusieurs années au Rwanda en tant que professeur d’université, affirme avoir été directement témoin de la tragédie de 1994, une expérience qui nourrit aujourd’hui son analyse de l’histoire et des violences rwandaises. L'historien Bernard Lugan l’a prouvé : la tragédie rwandaise de 1994 est bien plus complexe que la version simpliste et instrumentalisée par Kigali. ➡️➡️➡️ Le régime de Paul Kagame a érigé un véritable empire du mensonge sur le génocide rwandais. Pourquoi ? Pour museler toute vérité qui ne cadre pas avec sa narration. En imposant cette version unique, le FPR se présente en « sauveur », tout en dissimulant soigneusement son propre rôle dans le chaos. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️--------- Selon son analyse, la tragédie rwandaise ne peut être réduite à une seule lecture. Hutu et Tutsi ont été à la fois victimes et acteurs des violences. Il remet également en question le récit dominant sur le rôle du FPR et plaide pour une lecture plus globale, reconnaissant la complexité de cette tragédie nationale. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️--------- ➡️➡️➡️ MAIS LE SILENCE COMMENCE À CRAQUER. Pourquoi Kigali refuse-t-il si violemment la reconnaissance du génocide des Congolais ? Pourquoi tenter d'effacer les millions de victimes de la RDC ? C'est simple : ils savent que la vérité est un domino. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️--------- 🟨🟥🟦 La reconnaissance des massacres en RDC et la poursuite judiciaire de leurs responsables directs mèneront inévitablement à la lumière sur les événements de 1994. Pour le régime de Kigali, accepter que la justice enquête sur les crimes commis sur le sol congolais, c'est risquer d'ouvrir la « boîte de Pandore ». Ils tremblent, car ils savent qu'ils devront répondre de deux charges historiques immenses et indélébiles : leur rôle dans la déstabilisation du Rwanda et le génocide occulté en RDC. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️--------- ➡️➡️➡️ LEUR STRATÉGIE EST TRANSPARENTE : ENTERRER LE PASSÉ DE LA RDC POUR PROTÉGER LE DOGME DU RWANDA. Cependant, ils oublient une chose fondamentale : la réalité est têtue. Malgré les pressions, les manipulations et la censure, la vérité, comme l'eau, finit toujours par se frayer un chemin. Le récit officiel s'effrite, et justice finira par être rendue pour toutes les victimes, des deux côtés de la frontière. La justice n'a pas de camp. La vérité, elle, est enfin en marche. 📢 Vérité #Justice #RDC #Rwanda #Mémoire #Kagame #GénocideCongolais #BernardLugan Alix ANDY BEMBA Abou Patriote MUTU WANA Alidor5%tk tresor esala BENITA TSHISEKEDI ÉTAT DE DROIT ❤️💛💙 LE CONGO EN RECONSTRUCTION @DieuWedi 🗿 🅱️éton 2La ®️épublique 🇨🇩 Électron libre Présidence RDC 🇨🇩 TAZAMA RDC Infos LE CONGO EN RECONSTRUCTION @DieuWedi MPOZEMBIZI Théophile Denise NYAKERU TSHISEKEDI The Voice Of Congo BENITA TSHISEKEDI ÉTAT DE DROIT ❤️💛💙 Jordan Mulikuza Jean-François Le Drian Jeanette Zola Nadège NK❤ Jeanne d'Arc Lungila John FAUX YAYA🇨🇩✨🎣 SERGE KAMBA Leon KAKESE Serge Kanyinda 13 Frida L' afrocentrisme 💖 Peter Kazadi Noel K. Tshiani Muadiamvita, PhD Observer The Voice Of Congo Nyamuhombeza Ombe Embassy of The Democratic Republic of Congo in USA Patrick Muyaya Peter Tiani Litsani Choukran Dady NAP Béton 𝐃𝐀𝐍𝐈𝐄𝐋 𝐊𝐋𝐄𝐁𝐄𝐑 🇨🇩™ Damien ERIC WEMBA Neves💕🇨🇩 SarahSalyne Nk FilledePapaGod Beatrice Gisaro GISARO🇨🇩❤️ Kiryama 🇨🇩 Jolie Neza

Anaelmarlon Luz - Général 4 ⭐

11,773 Aufrufe • vor 12 Tagen

Le Syndrome David Copperfield : Comment Jean-Luc Mélenchon ( Jean-Luc Mélenchon ) et La France Insoumise ont fait disparaître le suffrage militant David Copperfield est entré dans la légende en faisant disparaître la Statue de la Liberté sous les yeux ébahis du public américain. L’appareil dirigeant de La France insoumise, lui, vient de réaliser un tour de prestidigitation beaucoup moins visuel, mais politiquement bien plus audacieux : l’escamotage pur et simple du suffrage militant. Sur le papier, LFI se revendique comme un « mouvement réseau » horizontal, cultivant un lexique politique saturé de références à l'implication citoyenne directe et à la souveraineté populaire. La promesse est belle. Pourtant, lorsqu’il s’agit de désigner le candidat à l’élection présidentielle de 2027, la mécanique qui s’est déployée au printemps 2026 révèle une ingénierie d’une froideur clinique. Derrière les mots grandiloquents d’« investiture populaire » et de « votation » se cache l'un des verrouillages bureaucratiques les plus sophistiqués de la Ve République. Plongée dans les entrailles d’une machine où le peuple est souverain, à l'unique condition qu'il couronne le monarque déjà désigné. PARTIE I : Le mystère de l'encre sympathique (Où est passé le vote ?) Le crime parfait réside souvent dans les archives. Pour comprendre l’ampleur de la manipulation procédurale, il ne faut pas regarder ce qui est écrit dans les textes d’avril 2026, mais ce qui en a été effacé. C’est la preuve matérielle, le smoking gun de l’institution. Retournons brièvement en décembre 2024. À cette époque, LFI adopte un texte d’orientation stratégique massif (approuvé par les militants à 93,9 %). Ce document prévoyait explicitement une règle en cas d’élection présidentielle anticipée : la candidature, après être passée par les instances dirigeantes, serait ensuite « soumise au vote des insoumis ». La promesse était claire, écrite noir sur blanc : la base aurait le dernier mot sur le nom de l'incarnation suprême. Avance rapide jusqu’au 12 avril 2026. L’Assemblée représentative du mouvement valide la nouvelle et définitive « Feuille de route » pour la présidentielle de 2027. Abracadabra ! La ligne prévoyant un vote des insoumis sur le nom du candidat a purement et simplement disparu du texte final. Évaporée. Gommée. À la place de ce suffrage direct, le document grave dans le marbre une tout autre architecture : « L’intergroupe de la France insoumise, sur proposition de la Coordination des espaces, proposera une candidature » à une investiture populaire. En l'espace de seize mois, l'appareil a méthodiquement retiré le bulletin de vote nominatif des mains de ses adhérents. En 2024, on promettait encore un casting interne. En 2026, le casting est officiellement annulé, le rôle principal est pré-distribué par le sommet, mais la direction a la magnanimité de laisser la base applaudir la qualité du scénario. PARTIE II : La « Votation » helvétique (Comment faire plébisciter un PDF) Pour masquer ce rapt démocratique, l'appareil insoumis a déployé un chef-d'œuvre de sémantique participative. Du 12 au 19 avril 2026, la base militante a été convoquée pour une grande « votation ». Le terme est somptueux. Il fleure bon l’agora athénienne et la démocratie directe des cantons suisses. Les chiffres officiels, fièrement publiés par le mouvement, sont d'ailleurs brandis comme une démonstration de force : 68 120 insoumis·es ont participé, et 96,6 % d'entre eux (soit 65 810 voix) ont voté « J'approuve » (contre seulement 817 voix « Je désapprouve » et 1 493 « Je ne me prononce pas »). Un score soviétique pour un parti qui se rêve libertaire. Mais que célébraient exactement ces 96,6 % ? Un choix tranché entre plusieurs sensibilités ? Un débat acharné entre Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot ou Clémence Guetté ? Absolument pas. Le scrutin ne comportait aucun nom propre. Les militants étaient appelés à approuver ou désapprouver... un fichier PDF de plusieurs pages. Cette fameuse « Feuille de route », rédigée et filtrée par la direction, décrivait la stratégie globale et entérinait le fait que les instances supérieures se chargeraient de trouver le candidat. La question posée aux militants n'était pas : « Qui voulez-vous pour 2027 ? ». La question était : « Acceptez-vous de valider ce mode d'emploi qui stipule que vous n'aurez pas le droit de choisir le candidat ? ». LFI a ainsi inventé la démocratie Ikéa. Le militant est infiniment respecté : on lui confie l'insigne honneur d'inspecter la notice de montage du meuble que le chef a déjà construit la veille. PARTIE III : Le miracle du « Consensus » en chambre noire Puisque la base ne choisit pas l'incarnation, qui tient les rênes ? Pour le comprendre, il faut s'enfoncer dans les poupées russes de l'organigramme insoumis, un espace où la lumière entre peu. Le réacteur nucléaire du mouvement s'appelle la « Coordination des espaces ». Constituée fin 2022, elle ne compte que 24 membres. Ces membres n'ont été élus par aucun suffrage militant direct ; ils accèdent à ce cénacle par le jeu d'une stricte cooptation, sous la houlette centralisatrice de Manuel Bompard. Les figures historiques dissonantes (François Ruffin, Clémentine Autain, Alexis Corbière) en ont été soigneusement tenues à l'écart. C'est cette instance resserrée et verrouillée qui a le privilège statutaire de « proposer » le texte de travail, puis de « proposer » un nom à l'étape suivante. L'étape suivante, c'est l'« intergroupe », qui rassemble les députés de l'Assemblée nationale, les eurodéputés et les maires insoumis. Le 3 mai 2026, cette centaine de cadres se réunit à Paris. C'est là que la magie opère. L'intergroupe publie un communiqué triomphant : « Nous avons décidé de proposer la candidature de Jean-Luc Mélenchon ». Y a-t-il eu un débat public ? A-t-on examiné les candidatures de challengers courageux ? A-t-on procédé à un vote à bulletin secret pour mesurer les doutes ou les abstentions de l'appareil ? Rien de tout cela. Le député Paul Vannier, artisan de cette mécanique, l'assume dans la presse avec une franchise glaçante : « Notre méthode est celle du consensus ». Le « consensus », dans la grammaire des organisations hyper-centralisées, est l'outil disciplinaire parfait. Il évite l'épreuve de l'urne. Il empêche la matérialisation arithmétique de la moindre minorité. On demande à l'assemblée si quelqu'un a une objection face à l'évidence, le silence fait loi, et Manuel Bompard peut tranquillement déclarer aux micros : « Je n'ai pas d'autres noms à vous soumettre ». Le pluriel du mot « candidat », chez La France Insoumise, est considéré comme une faute d'orthographe de la pensée. PARTIE IV : Le Kickstarter de l'hégémonie (Ou l'investiture par l'adresse IP) Il reste cependant un problème de communication. Comment vendre cette ratification de chambre noire comme un élan démocratique vibrant ? C'est ici qu'intervient le coup de génie final : « l'investiture populaire de 150 000 citoyen·nes ». Dès que l'intergroupe a tamponné le nom de Jean-Luc Mélenchon le 3 mai, la machine numérique s'emballe. Le soir même, sur TF1, le leader officialise sa démarche en la conditionnant à ce parrainage massif. Le site s'ouvre, et en moins de 24 heures, le couperet des 150 000 clics est franchi (le 4 mai). La presse titre sur la "dynamique". L'illusion est totale. Mais que signe-t-on exactement ? Les citoyens ne sont pas appelés sur une plateforme pour départager plusieurs projets ou plusieurs figures de la gauche radicale. Ils sont convoqués pour valider une décision qui a déjà été prise en amont. Le site de campagne de Mélenchon l'écrit d'ailleurs sans fard : « Le mouvement de la France insoumise a estimé que je suis le mieux préparé... Il propose ma candidature à au moins 150 000 parrainages citoyens ». L’objectif avoué sur le site est d'obtenir ces soutiens pour « lancer la campagne insoumise ». Ce mécanisme n’est pas une élection primaire, c'est une gigantesque opération d'agrégation marketing, un outil de CRM (Customer Relationship Management) politique. En réclamant ces parrainages, le mouvement capte des dizaines de milliers de courriels, alimente ses bases de données et soumet immédiatement le signataire à une sollicitation financière obligatoire dans le parcours utilisateur. C'est le Kickstarter de l'hégémonie politique. Votre patron a privatisé le restaurant, choisi le menu, mangé l'entrée, et il vous invite généreusement à participer à l'élan populaire en réglant l'addition. « Le peuple ne choisit pas le candidat, il parraine le candidat déjà proposé par l'appareil ». CONCLUSION : Le triomphe cynique de l'Anarcho-Césarisme La sociologie politique a théorisé ce fonctionnement sous le concept hybride d'« anarcho-césarisme ». L'organisation offre à sa base une liberté d'action quasi anarchique à la périphérie (liberté de fonder un groupe d'action, de militer, de coller des affiches, de diffuser des tracts sans passer par une bureaucratie locale pesante). Mais cette absence assumée de strates intermédiaires empêche statutairement la base de s'organiser pour imposer une ligne. L'énergie gazeuse de la périphérie est aspirée pour nourrir un centre absolu, césariste, protégé par une muraille de verre impénétrable : la Coordination des espaces. L'ironie historique est cinglante. Le 6 septembre 2022, au lendemain d'une campagne présidentielle épuisante, Jean-Luc Mélenchon déclarait aux journalistes de Reporterre : « Je souhaite être remplacé », ajoutant qu'il n'était pas « candidat à la candidature permanente ». Un peu plus tôt, il avait conjuré la jeunesse de gauche d'une formule devenue célèbre : « Faites mieux ». L'appareil insoumis a pris le chef au mot. Ils ont effectivement « fait mieux ». Ils ont conçu une architecture statutaire tellement verrouillée qu'elle a dissous la nécessité même du débat concurrentiel. Pourquoi s'encombrer d'un processus ouvert pour trouver un dauphin, quand on a les moyens d'assécher l'océan ? En mai 2026, Jean-Luc Mélenchon acte sa quatrième candidature présidentielle. Le chef est acclamé, le PDF est approuvé à 96,6 %, l'intergroupe n'a vu aucune tête dépasser, et la plateforme de dons est ouverte. Le tour de magie est terminé. Vous pouvez rallumer les lumières. Et n'oubliez pas de partager la cagnotte sur vos réseaux.

Pourton.info

16,060 Aufrufe • vor 3 Monaten

💥🟥 DOSSIER GOUVERNEMENT/TAXES : VOULEZ-VOUS VRAIMENT VOUS COMPARER AU SYSTÈME ALLEMAND ? ALLEZ, C'EST PARTI ! Si des jeunes vous disent que c'est à cause des ''vieux'' qu'on en est là, N'hésitez pas à leur rappeler que si tous les jeunes se rassemblaient pour stopper cette folie, les vieux seraient à leurs côtés, Parce que là, il faut VRAIMENT que les gens comprennent qu'on nous prend pour des... 😡😡 ➡️🇨🇵 PATRICE : "Bon, puisque les politiciens prennent toujours l'Allemagne en exemple et que nos hommes politiques nous parlent sans cesse du modèle allemand, voici quelques précisions : En France on a 1 président de la République plus 1 premier ministre, on a 25 ministres, 9 Secrétaires d'État, ça fait 36. Le coût de ça c'est 17 millions d'€/an. L'Allemagne, on a 1 chancelière, chancelier, 8 ministres, ça fait 9 Ça représente 3 millions d'€/an. Le soir, après le boulot à Paris, le premier ministre se détend dans son logis de fonction 310 cm² à Matignon, tandis que ses collègues regagnent en limousine les hôtels particuliers, que la République met généreusement en place à leur disposition. Le chancelier rentre dans son appartement dont il paye le loyer, les factures d'eau et l'électricité comme chacun de ses 8 ministres. Le personnel, en France on a 906 personnes qui travaillent à la présidence de la République, à peu près 300 personnes en Allemagne. Le parc auto de l'Élysée c'est 121 véhicules, dans la chancellerie il y en a 37. Les déplacements en France, Airbus A330, 200, Falcon 7X, Falcon 900, Falcon 50... En Allemagne systématiquement en train ou sur des lignes aériennes régulières. Les indemnités, le président de la République 21000 €net, le chancelier c'est 15000€ brut et c'est un salaire soumis à l'impôt en plus. Le budget de l'Élysée cumule 113 millions d'€, La chancellerie 37 millions d'€. On commence quand messieurs, les hommes politiques... Au niveau des collectivités locales, Interpol, région, département, canton, inter-commune, la différence avec l'infrastructure de l'Allemagne au même niveau est de 130 milliards d'€ récurrents... Comment se fait-il honnêtement que personne ne réagisse là...?? Les gens le savent mais ils se taisent, et vous les jeunes réagissez et vite, non parce que bientôt la France sera déclarée en faillite fiscale, je crois que c'est même déjà le cas... Ces gens-là vont nous dire à nous, bientôt, il n'y a pas d'autre solution que de sérieusement augmenter les impôts pour s'en sortir. Qu'il soit de droite ou de gauche ils ne se mangent pas entre eux, me semble-t-il...'' ( Merci de nous encourager en rtt Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

44,166 Aufrufe • vor 1 Jahr

Bonjour franceinfo , Un copain vient de m'envoyer un extrait de votre antenne (désolée je ne vous regarde jamais) où vous annoncez que vous allez essayer de me salir dans votre émission "Vrai ou Faux" (déjà ça donne la couleur un peu miniver) samedi. Voici mes observations : 1-vous avez vraiment le sens des priorités de focaliser sur les tweets d'une actrice. C'est pas comme si le pays était gangrèné par la violence, le narco-trafic, le chômage, l'inflation, le déclin du régalien etc etc la liste est si longue depuis 8 ans. Cette crise de la DNC est aussi un sujet majeur mais vous esquivez le fond. Et puis vous feriez mieux de vous focaliser un peu plus sur tous les scandales de FranceTV qui émergent de la commission d'enquête menée par Charles Alloncle. Balayez devant votre porte. 2- vous pensez peut-être que de m'étiqueter influenceuse va me vexer. Détrompez -vous, la seule chose qui me vexerait serait qu'on me traite de "macroniste". 3- j'assume pleinement avoir été et être contre les pass, dont le pass charlatan dit "sanitaire". La discrimination arbitraire qu'ils ont créée dès 12 ans (!!!!) est une tâche indélébile sur notre belle France. La création de sous-citoyens c'est votre truc, pas le mien et j'en suis fière. Et je continuerai à m'opposer à des mesures fascisantes qui instrumentalisent la science. (D'autant plus que l'exécutif savait déjà que la transmission n'était pas arrêtée). 4- j'assume pleinement être du côté de la population, des paysans, des agriculteurs qui nous nourrissent. Je ne veux pas d'une viande pleine de produits toxiques, ou même synthétique, ni de vos protéines d'insectes ou de produits "vegan" ultra-modifiés. J'aime mon petit fromage de petits producteurs français et tous leurs produits vrais. 5-Votre copain Julien Pain mavait jadis proposé une interview. J'ai accepté à la condition que ce soit filmé sans montage dans les conditions du direct (on vous connaît avec vos montages parfois fallacieux). Figurez-vous que du coup il a refusé ! 😂🤷🏼‍♀️ Et l'échange n'a donc pas eu lieu. 6-vous procédez donc autrement maintenant, vous ne proposez plus d'échange, c'est souillure directe. 😅 7-Mais plus personne (ou très peu) n'est dupe. Tout ce cirque montre juste la panique de la macronie qui aura tout détruit mais veut se maintenir au pouvoir. Vous, chaîne info, en êtes à commenter les tweets de citoyens lambda. Nous sommes encore un tout petit peu en démocratie et je suis une citoyenne libre et indépendante, qui n'appartient à aucun parti politique,et qui s'exprime tout simplement avec un esprit critique, ne vous en déplaise. Et je n'aime pas ce que font les dirigeants de mon pays depuis 8 ans. Et je le dis. Et pour ça, le service public que je contribue à payer avec mes impôts veut le salir. C'est dire le déclin de ce beau pays, jadis de Liberté, qu'était la France. Vous me faites honte. Pas pour les raisons que vous croyez. Attention aux diffamations. Bonne journée franceinfo , vous avez le luxe du superflu apparemment. 😘✨

Beatrice Rosen

250,209 Aufrufe • vor 8 Monaten

Je fais ce post pour que ces remerciements auxquels il tient beaucoup vous parviennent bien. Ce jour-là, dans la salle d’attente avant l’émission (dont on voit un extrait au début de cette vidéo), Sébastien était ému. « Tu crois que ça intéresse les gens quand nous, les paysans, on s’exprime ? ». Il montait pour la première fois à Paris à l’occasion du Sia et pouvoir « parler aux consommateurs » pour leur raconter combien sa vie avait changé grâce à la mobilisation de tous comptait beaucoup pour lui, je le sentais bien. Durant les 20 minutes d’interview ce jour-là, Sébastien a pu rappeler la passion pour son métier, en même temps que l’enfer des années difficiles où ses 80 heures par semaine ne lui rapportaient pas un seul euro par mois 😳 (il perdait même 120 € par jour du lundi au dimanche à cause d’un prix d’achat de son lait aux oubliettes). Un jour, la mobilisation des consommateurs a transformé ses « larmes de rage du matin devant la machine à traire » en une émotion apaisée et marbrée de beaucoup de reconnaissance. Nous recevons de nombreux témoignages de tous ceux qui, en buvant leur lait le matin pensent aux producteurs à l’autre bout de la chaîne. Eux aussi pensent à tous. Il y a quelques jours, Sébastien nous a envoyé la vidéo très touchante que l’on voit juste après l’extrait de BFM, depuis la salle de traite (avec son neveu et sa nièce « venus en vacances ») 😊🙌💙. Tous les paysans de France méritent ce bol d’air, ce premier jour où la rémunération devient juste et surtout stable. Cette légitime reconnaissance de ceux qui nous nourrissent chaque jour est une priorité qui doit devenir nationale et à 10 jours de l’ouverture du Salon de l’Agriculture, Sébastien et les producteurs de la démarche sont l’exemple que les choses peuvent changer positivement et durablement. N’hésitez pas à passer nous voir pour échanger avec eux sur un des 2 petits stands dédiés à l’initiative (hall 1 et 4), ils seront chaque jour avec nous et les sociétaires consommateurs pour témoigner durant ces 11 jours. Bon week-end à tous #SoutienAuxProducteurs #LePatronCestLeConso NB : 🎙️extrait BFM Business « La Grande Interview » Merci à Hedwige Chevrillon d’avoir bien voulu, ce jour-là, partager à la dernière minute ce temps d’antenne pour accueillir Sébastien et entendre son témoignage. Fonds de Soutien aux Producteurs C'est qui le Patron ?! #SouverainetéAlimentaire #mercosur #agriculteursencolère #solidarité Hedwige Chevrillon CESE

Nicolas Chabanne

10,069 Aufrufe • vor 6 Monaten