Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

𝙈𝙖𝙭 𝙫𝙨. 𝙇𝙚𝙘𝙡𝙚𝙧𝙘 ⚔️ Waar laat Leclerc het liggen ten opzichte van Max 🏎️💨 #ZiggoSport #BelgianGP

Ziggo Sport Racing

121,234 subscribers

20,642 Aufrufe • vor 3 Jahren •via X (Twitter)

#ZiggoSport #BelgianGP

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🚵🇧🇪 | Een zinderende eindsprint in Heusden-Zolder! Tibor del Grosso redt het net ten opzichte van Wout van Aert, maar het is millimeterwerk. Wat een heerlijke cross in België! 📺 Stream cross op HBO Max!

🚵🇧🇪 | Een zinderende eindsprint in Heusden-Zolder! Tibor del Grosso redt het net ten opzichte van Wout van Aert, maar het is millimeterwerk. Wat een heerlijke cross in België! 📺 Stream cross op HBO Max!

Eurosport Nederland

17,797 Aufrufe • vor 9 Monaten

"Meesterlijk", noemt Stientje van Veldhoven Sophie Hermans het optreden van Mark Rutte ten overstaan van Donald Trump. "Dit laat precies zien waar Mark Rutte de absolute meester is. Dat doe je allemaal om resultaat te krijgen en dat is gelukt." #WNL

"Meesterlijk", noemt Stientje van Veldhoven Sophie Hermans het optreden van Mark Rutte ten overstaan van Donald Trump. "Dit laat precies zien waar Mark Rutte de absolute meester is. Dat doe je allemaal om resultaat te krijgen en dat is gelukt." #WNL

WNL Op Zondag

15,631 Aufrufe • vor 7 Monaten

De situatie in Oekraïne en de houding van de VS ten opzichte van Europa vormt de meest onveilige situatie voor ons land in de afgelopen 60 jaar. Ik verwacht van het kabinet een heldere positie, zodat we weten waar we aan toe zijn. Een verdeeld kabinet is niet aanvaardbaar. 1/2

De situatie in Oekraïne en de houding van de VS ten opzichte van Europa vormt de meest onveilige situatie voor ons land in de afgelopen 60 jaar. Ik verwacht van het kabinet een heldere positie, zodat we weten waar we aan toe zijn. Een verdeeld kabinet is niet aanvaardbaar. 1/2

Frans Timmermans

130,022 Aufrufe • vor 1 Jahr

Lotte van Basten Batenburg, lijsttrekker van de VVD in Den Haag, wil niet samenwerken met de FVD vanwege een paar baldadige uitlatingen die Timon Busscher als jonge jongen in een privéapp heeft gedaan. Het verraad van de VVD gaat veel dieper. Terwijl de VVD zich druk maakt over oude appberichten, laat de VVD willens en wetens grote aantallen immigranten ons land binnenkomen. De VVD weet zeer goed dat dit verkeerd gaat aflopen. Waar liggen de prioriteiten van de VVD werkelijk? Bij symbolische verontwaardiging over woorden uit het verleden, of bij verantwoordelijkheid voor de koers van het land?

Lotte van Basten Batenburg, lijsttrekker van de VVD in Den Haag, wil niet samenwerken met de FVD vanwege een paar baldadige uitlatingen die Timon Busscher als jonge jongen in een privéapp heeft gedaan. Het verraad van de VVD gaat veel dieper. Terwijl de VVD zich druk maakt over oude appberichten, laat de VVD willens en wetens grote aantallen immigranten ons land binnenkomen. De VVD weet zeer goed dat dit verkeerd gaat aflopen. Waar liggen de prioriteiten van de VVD werkelijk? Bij symbolische verontwaardiging over woorden uit het verleden, of bij verantwoordelijkheid voor de koers van het land?

Strijder124

48,796 Aufrufe • vor 6 Monaten

Dit hautaine gedrocht van D66, verpakt in een mensenlichaam, kan ik niet serieus nemen. De denigrerende manier waarop zij een minister aanspreekt en vervolgens een antwoord verwacht, is absurd. De pure haat en minachting die bij D66 leeft ten opzichte van de PVV laat zien dat ze ronduit slechte verliezers zijn. Precies die ‘wij weten het beter dan jullie’-houding heeft hen bij de laatste verkiezingen kansloos doen verliezen.

Dit hautaine gedrocht van D66, verpakt in een mensenlichaam, kan ik niet serieus nemen. De denigrerende manier waarop zij een minister aanspreekt en vervolgens een antwoord verwacht, is absurd. De pure haat en minachting die bij D66 leeft ten opzichte van de PVV laat zien dat ze ronduit slechte verliezers zijn. Precies die ‘wij weten het beter dan jullie’-houding heeft hen bij de laatste verkiezingen kansloos doen verliezen.

Meri

113,870 Aufrufe • vor 1 Jahr

De Nederlandse overheid ontvangt jaarlijks meer dan 400 miljard euro aan belastinggeld, maar waar gaat dat geld precies naartoe? Om hier een beter beeld van te krijgen, richt FVD haar eigen DOGE-departement op, genaamd DOEI! Hiermee willen wij onnodige overheidsuitgaven opsporen en in kaart brengen, met als doel concrete voorstellen te doen om het megalomane uitgavenpatroon van onze overheid aan te pakken. Wij willen namelijk dat de Nederlandse burger meer geld overhoudt en dat Nederlands belastinggeld daadwerkelijk ten goede komt aan de Nederlander. Heb je tips of ideeën? Laat het weten!

De Nederlandse overheid ontvangt jaarlijks meer dan 400 miljard euro aan belastinggeld, maar waar gaat dat geld precies naartoe? Om hier een beter beeld van te krijgen, richt FVD haar eigen DOGE-departement op, genaamd DOEI! Hiermee willen wij onnodige overheidsuitgaven opsporen en in kaart brengen, met als doel concrete voorstellen te doen om het megalomane uitgavenpatroon van onze overheid aan te pakken. Wij willen namelijk dat de Nederlandse burger meer geld overhoudt en dat Nederlands belastinggeld daadwerkelijk ten goede komt aan de Nederlander. Heb je tips of ideeën? Laat het weten!

Thierry Baudet

328,159 Aufrufe • vor 1 Jahr

Wouter de Winther over de ondermijning van de samenleving door de georganiseerde misdaad: "In Rutte 4 was Yesilgöz minister van Justitie. Haar grootste prioriteit was het aanpakken van de georganiseerde misdaad." "Yesilgöz is nog steeds degene die met gewapende lijfwachten over straat moet om zich te beschermen tegen mensen die haar van het leven willen beroven." "Die haar afrekenen op wat zij destijds als minister van Justitie in werking heeft gezet." "En met haar nog vele anderen natuurlijk. Ook andere politici, maar ook mensen in de magistratuur, in de journalistiek, die voor hun leven moeten vrezen. Omdat zij over dit soort onderwerpen niet alleen beslissen, maar ook over schrijven of mensen verdedigen." "Net als natuurlijk het vanzelfsprekend is voor een heleboel mensen om drugs te gebruiken. Want deze mensen kunnen hier aan de slag mee omdat er geld mee te verdienen valt." "Er wordt tegen van alles gewaarschuwd. Over klimaatverandering tot met alcohol op achter het stuur zitten." "Maar waar zijn de overheidscampagnes tegen het gebruik van drugs? Die zijn er eigenlijk niet. Dat is min of meer normaal geworden." "En dat hangt natuurlijk nauw samen met het feit dat er een markt is en dat er daar dus ook geld kan worden verdiend. Dus daar laat de politiek het behoorlijk liggen."

Wouter de Winther over de ondermijning van de samenleving door de georganiseerde misdaad: "In Rutte 4 was Yesilgöz minister van Justitie. Haar grootste prioriteit was het aanpakken van de georganiseerde misdaad." "Yesilgöz is nog steeds degene die met gewapende lijfwachten over straat moet om zich te beschermen tegen mensen die haar van het leven willen beroven." "Die haar afrekenen op wat zij destijds als minister van Justitie in werking heeft gezet." "En met haar nog vele anderen natuurlijk. Ook andere politici, maar ook mensen in de magistratuur, in de journalistiek, die voor hun leven moeten vrezen. Omdat zij over dit soort onderwerpen niet alleen beslissen, maar ook over schrijven of mensen verdedigen." "Net als natuurlijk het vanzelfsprekend is voor een heleboel mensen om drugs te gebruiken. Want deze mensen kunnen hier aan de slag mee omdat er geld mee te verdienen valt." "Er wordt tegen van alles gewaarschuwd. Over klimaatverandering tot met alcohol op achter het stuur zitten." "Maar waar zijn de overheidscampagnes tegen het gebruik van drugs? Die zijn er eigenlijk niet. Dat is min of meer normaal geworden." "En dat hangt natuurlijk nauw samen met het feit dat er een markt is en dat er daar dus ook geld kan worden verdiend. Dus daar laat de politiek het behoorlijk liggen."

Strijder124

43,406 Aufrufe • vor 19 Tagen

Volgende week zal ik bij de begroting een zoveelste poging wagen om het decreet dat deze onzinsubsidies in stand houdt voorgoed af te schaffen, samen met heel wat andere subsidies. De voorbije weken werd dit enkel gesteund door Vlaams Belang. Ik hoop echt dat andere partijen in meerderheid en oppositie eindelijk inzien dat er geen uitleg meer voor bestaat. Het Vlaams Parlement is het ergens in de geschiedenis doornormaal beginnen vinden dat eender welke hobby en job kan betaald worden door een ander. En ja, 80 miljoen euro is peanuts ten opzichte van enkele grote brokken. Maar we moeten echt tabula rasa maken op alle vlakken om de Vlaamse subsidieziekte te stoppen. Deze organisatie kreeg de voorbije jaren 265.000 euro per jaar. De komende vijf jaar opnieuw 150.000 euro. Ze bouwen een comfortabel eigen vermogen op waar kleine ondernemers enkel van kunnen dromen.

Volgende week zal ik bij de begroting een zoveelste poging wagen om het decreet dat deze onzinsubsidies in stand houdt voorgoed af te schaffen, samen met heel wat andere subsidies. De voorbije weken werd dit enkel gesteund door Vlaams Belang. Ik hoop echt dat andere partijen in meerderheid en oppositie eindelijk inzien dat er geen uitleg meer voor bestaat. Het Vlaams Parlement is het ergens in de geschiedenis doornormaal beginnen vinden dat eender welke hobby en job kan betaald worden door een ander. En ja, 80 miljoen euro is peanuts ten opzichte van enkele grote brokken. Maar we moeten echt tabula rasa maken op alle vlakken om de Vlaamse subsidieziekte te stoppen. Deze organisatie kreeg de voorbije jaren 265.000 euro per jaar. De komende vijf jaar opnieuw 150.000 euro. Ze bouwen een comfortabel eigen vermogen op waar kleine ondernemers enkel van kunnen dromen.

Maurits Vande Reyde

21,616 Aufrufe • vor 9 Monaten

Yep. We worden belazerd.👇 Er is nergens schaarste, laat staan een tekort. Integendeel. Veel containerschepen met olie en gas liggen al 2 weken voor de kust van B en NL te wachten om te kunnen binnenvaren en hun lading te lossen. De prijzen worden artificieel opgedreven en zijn bovendien - zelfs op onze interne markt - niet uniform. Waarom niet ? Omdat het ene land meer taksen en heffingen oplegt dan het andere en er dik aan verdient. Op de kap van de burgers, de industrie, de landbouw... Zullen we samen eens kijken naar de dieselprijzen in andere landen ? 22.03.2026 Georgië : 0,99 euro per liter diesel Malta : 1,21 euro Turkije : 1,21 euro Montenegro : 1,38 euro Macedonië : 1,42 euro Slovakije : 1,52 euro Slovenië : 1,53 euro Ijsland : 1,59 euro Oekraïne : 1,60 euro Tjechië : 1,61 euro Cyprus : 1,63 euro Ierland : 1,69 euro Roemenië : 1,69 euro Lithouwen : 1,71 euro Hongarije : 1,74 euro Oostenrijk : 1,77 euro Polen : 1,78 euro Spanje : 1,84 euro Italië : 1,87 euro UK : 1,87 euro Noorwegen : Frankrijk : 2,00 euro Zwitserland : 2,04 euro Finland : 2,12 euro België : 2,17 euro Zweden : 2,18 euro Nederland : 2,14 euro ( tot 2,59 euro ) Duitsland : 2,23 euro Denemarken : 2,32 euro Van het simpele naar (meer dan ) het dubbele, voor hetzelfde product.🤔 Denkt u dat een piepklein eiland als Malta makkelijker aan diesel geraakt dan B en NL ? Dat ze een grotere voorraad hebben dan wij? En Oekraïne ( 1,60 pl ) ? En wat met Hongarije ( 1,74 pl ) en Slovakije ( 1,52 pl ) die door het opblazen van de Drushba oliepijplijn en de weigering van Zelensky om de doorstroom van olie over het grondgebied van Oekraïne al maanden een bevoorradingsprobleem hebben ? Waar komt hun diesel vandaan ? Hoe doen zij het om hun prijs veel lager te houden niettegenstaande een acuut bevoorradingsprobleem ? Wat hebt u hierop te zeggen Bart De Wever ?

Yep. We worden belazerd.👇 Er is nergens schaarste, laat staan een tekort. Integendeel. Veel containerschepen met olie en gas liggen al 2 weken voor de kust van B en NL te wachten om te kunnen binnenvaren en hun lading te lossen. De prijzen worden artificieel opgedreven en zijn bovendien - zelfs op onze interne markt - niet uniform. Waarom niet ? Omdat het ene land meer taksen en heffingen oplegt dan het andere en er dik aan verdient. Op de kap van de burgers, de industrie, de landbouw... Zullen we samen eens kijken naar de dieselprijzen in andere landen ? 22.03.2026 Georgië : 0,99 euro per liter diesel Malta : 1,21 euro Turkije : 1,21 euro Montenegro : 1,38 euro Macedonië : 1,42 euro Slovakije : 1,52 euro Slovenië : 1,53 euro Ijsland : 1,59 euro Oekraïne : 1,60 euro Tjechië : 1,61 euro Cyprus : 1,63 euro Ierland : 1,69 euro Roemenië : 1,69 euro Lithouwen : 1,71 euro Hongarije : 1,74 euro Oostenrijk : 1,77 euro Polen : 1,78 euro Spanje : 1,84 euro Italië : 1,87 euro UK : 1,87 euro Noorwegen : Frankrijk : 2,00 euro Zwitserland : 2,04 euro Finland : 2,12 euro België : 2,17 euro Zweden : 2,18 euro Nederland : 2,14 euro ( tot 2,59 euro ) Duitsland : 2,23 euro Denemarken : 2,32 euro Van het simpele naar (meer dan ) het dubbele, voor hetzelfde product.🤔 Denkt u dat een piepklein eiland als Malta makkelijker aan diesel geraakt dan B en NL ? Dat ze een grotere voorraad hebben dan wij? En Oekraïne ( 1,60 pl ) ? En wat met Hongarije ( 1,74 pl ) en Slovakije ( 1,52 pl ) die door het opblazen van de Drushba oliepijplijn en de weigering van Zelensky om de doorstroom van olie over het grondgebied van Oekraïne al maanden een bevoorradingsprobleem hebben ? Waar komt hun diesel vandaan ? Hoe doen zij het om hun prijs veel lager te houden niettegenstaande een acuut bevoorradingsprobleem ? Wat hebt u hierop te zeggen Bart De Wever ?

Carine Knapen

103,394 Aufrufe • vor 6 Monaten

Als we in België nog productie willen houden — laat staan nieuwe industrie aantrekken — dan heb je twee dingen nodig: lage loonlasten en een investeringsklimaat waar ondernemerschap niet afgestraft wordt. Vandaag zijn beide afwezig. Het voortdurende opbod aan nieuwe belastingen, telkens eentje nog absurder dan de vorige, toont vooral aan hoe weinig mensen beseffen hoe laat het is. We zagen zélf aan de tak van onze welvaart, dag na dag. En vervolgens kijkt men verbaasd op wanneer investeerders wegblijven. Ja, velen vinden venturekapitaal “verdacht” of “vies”. Maar precies dat kapitaal zorgt ervoor dat nieuwe markten ontstaan, dat industrieën kunnen groeien, dat innovatieve bedrijven wereldwijd schaal halen. Zonder die motor ben je gedoemd tot stilstand. Het probleem heet gewoon afgunst. En dat mag perfect zo genoemd worden. Een reflex om alles wat succes of kapitaal heeft te wantrouwen en te belasten tot het breekt. Dan hoef je je niet af te vragen waarom internationale investeerders Europa links laten liggen — België al helemaal. Terwijl de Verenigde Staten hun voorsprong vergroten met miljarden aan durfkapitaal, incubators en beleid dat risico’s beloont, discussiëren wij hier vooral over hoe we ondernemers extra kunnen belasten en investeringen kunnen ontmoedigen. Op deze manier speel je niet in de Champions League. Je degradeert vrijwillig naar amateurklasse. En dan nog verbaasd zijn dat niemand hier nog wil komen ondernemen.

Als we in België nog productie willen houden — laat staan nieuwe industrie aantrekken — dan heb je twee dingen nodig: lage loonlasten en een investeringsklimaat waar ondernemerschap niet afgestraft wordt. Vandaag zijn beide afwezig. Het voortdurende opbod aan nieuwe belastingen, telkens eentje nog absurder dan de vorige, toont vooral aan hoe weinig mensen beseffen hoe laat het is. We zagen zélf aan de tak van onze welvaart, dag na dag. En vervolgens kijkt men verbaasd op wanneer investeerders wegblijven. Ja, velen vinden venturekapitaal “verdacht” of “vies”. Maar precies dat kapitaal zorgt ervoor dat nieuwe markten ontstaan, dat industrieën kunnen groeien, dat innovatieve bedrijven wereldwijd schaal halen. Zonder die motor ben je gedoemd tot stilstand. Het probleem heet gewoon afgunst. En dat mag perfect zo genoemd worden. Een reflex om alles wat succes of kapitaal heeft te wantrouwen en te belasten tot het breekt. Dan hoef je je niet af te vragen waarom internationale investeerders Europa links laten liggen — België al helemaal. Terwijl de Verenigde Staten hun voorsprong vergroten met miljarden aan durfkapitaal, incubators en beleid dat risico’s beloont, discussiëren wij hier vooral over hoe we ondernemers extra kunnen belasten en investeringen kunnen ontmoedigen. Op deze manier speel je niet in de Champions League. Je degradeert vrijwillig naar amateurklasse. En dan nog verbaasd zijn dat niemand hier nog wil komen ondernemen.

nvp🥬🌏🇧🇪

16,442 Aufrufe • vor 10 Monaten

Extreemlinks geweld in Amsterdam Daar sta je dan als politieagent op het Rokin in je beschermende kleding. Je had vandaag al een normale dienst gedraaid maar werd toch op het laatste moment ingeroosterd voor de ME omdat de situatie in Amsterdam uit de hand liep. Gelukkig kon je nog net even langs huis rijden, snel even douchen, schone kleren aantrekken en je vrouw en kinderen een knuffel geven. Zelfs het avondeten schoot erbij in, dus onderweg heb je even een banaan en een Snickers gegeten om de ergste honger te stillen. Maar dat was ruim twee uur geleden, inmiddels is je rug zeiknat van het zweet, beslaat het vizier van je helm continue en heb je barstende koppijn na alle lichamelijke inspanning van het ontruimen van het Binnengasthuisterrein van de UvA en het feit dat je nog steeds niets fatsoenlijks gegeten hebt. Dan krijg je het commando om samen met je collega’s een deel van het Rokin schoon te vegen en je maakt een charge naar voren terwijl de gemaskerde pro-Palestina demonstranten in luid protest uitbarsten. Je ziet allerlei projectielen door de lucht vliegen en links, rechts, voor en achter je neerkomen. Volle blikjes frisdrank, bakstenen, plastic flessen. Terwijl je het etiket van één van de flessen leest, Reinigingsmiddel - Ammonia, die langzaam leegloopt op de plavuizen van het Rokin wordt het opeens zwart voor je ogen. Het volgende wat je je herinnert is het gepiep van een infuuspomp naast je. Je ligt op een brancard in een ambulance en de ambulancebroeder is net klaar met het opnemen van je bloeddruk. Je proeft een bloederige smaak in je mond en probeert rechtop te gaan zitten. De ambulancebroeder houdt je tegen en legt uit dat er een baksteen vol op je vizier terecht is gekomen met als resultaat dat een paar voortanden zijn afgebroken, een gebroken neus en een gekneusde oogkas, ook was je ongeveer een minuut of tien buiten westen. Je naam is Johan de Vries, je bent politieagent in de regio Amsterdam-West. Normaliter zou je nu in de sportschool zijn, voor een stuk conditietraining, in plaats daarvan ben je één van de agenten die gewond is geraakt bij de pro-Palestina protesten en de ontruiming van het Binnengasthuisterrein van de UvA. Je realiseert je dat dit de tweede keer vandaag is dat je deze ambulancebroeder treft. Jullie spraken elkaar vanochtend, bij de afhandeling van een aanrijding met letsel. Twee studenten aan de UvA op een Fatbike waren ten val gekomen toen een taxi ze aantikte tijdens het voorsorteren. De één had wat schaafwonden, maar de ander een gebroken pols en sleutelbeen. Je hebt ze alletwee opgevangen in je patrouillevoertuig en het zo comfortabel mogelijk voor ze gemaakt totdat de ambulance arriveerde. De studenten waren je dankbaar voor je hulp en je wenste ze allebei veel succes met hun herstel toen de ambulance wegreed. UvA studenten en pro-Palestina demonstranten van pakweg dezelfde leeftijd zijn de reden dat je nu op een brancard ligt, je vraagt je af of het wellicht studenten waren van dezelfde opleiding? En dan hoor je in de verte de spreekkoren weer aanzwellen in volume: ‘Oink, Oink, Piggy, Piggy, we will make your life shitty! De ambulancebroeder kijkt je aan en zegt ‘Het kan raar lopen hè, vanochtend help d’r twee bij een aanrijding en hier lig je dan en moet je ze nu eens horen..’. Je probeert te glimlachen, want de ambulancebroeder heeft je inderdaad herkend, maar het is meer een grimas door de pijn. Terwijl de ambulancebroeder de brancard vergrendelt en zijn veiligheidsriem vastmaakt begint de ambulance te rijden op weg naar het ziekenhuis voor röntgenfoto’s en een uitgebreid onderzoek. Hopelijk valt het kwa verwondingen en het herstel ervan mee en kun je vlot weer aan het werk, want aan thuis zitten heb je een hekel. Je hebt dit vak gekozen omdat je je graag dienstbaar opstelt en mensen helpt in benarde situaties, dat is wat je motiveert, zelfs als die mensen zich tegen je keren, zoals nu. Aangekomen in het ziekenhuis twijfel je of je je vrouw gaat bellen of niet, het is immers al laat en ze ligt misschien al te slapen. Maar waarschijnlijker is dat ze al uren zit te wachten op een telefoontje en de gewelddadige protesten volgt via het nieuws en sociale media, dus je besluit haar toch te bellen. Direct nadat de telefoon overgaat neemt ze op en hoor je de bezorgdheid in haar stem, 'Hoe gaat het lieverd, ik heb het nieuws gezien en het leek wel een veldslag?' Je doet je best om dat brok in je keel weg te slikken en probeert zo nonchalant mogelijk te zeggen dat je in het ziekenhuis bent omdat je gewond bent geraakt bij de demonstratie, maar dat het niets voorstelt. Haar stem slaat over en je kunt dat brok in je keel niet langer wegslikken, terwijl de tranen over je wangen biggelen en je stem breekt druk je haar op het hart dat zij zich niet druk hoeft te maken en dat het goedkomt, dat je straks naar huis komt. Je hangt op en legt de telefoon neer, starend naar het wit gestucte plafond van de behandelkamer waar je op bed ligt. De kloppende pijn in je gezicht is hevig, maar de gedachte aan het verdriet van je vrouw en kinderen thuis doet meer pijn. Je denkt aan de studenten van vanochtend, dankbaar voor je hulp, en het contrast met de gewelddadige demonstranten, vervuld van woede en haat. Toch is het er nog steeds, die stille vastberadenheid in je: dit is jouw roeping, jouw beroep, hoe zwaar het ook is. Morgen help je weer, want dat is wie je bent, en waar je voor staat: politieagent Johan de Vries. #uvaprotest #uva_amsterdam #politie #piggy #oink #amsterdam #extreemlinks #links #palestina #antifa

Extreemlinks geweld in Amsterdam Daar sta je dan als politieagent op het Rokin in je beschermende kleding. Je had vandaag al een normale dienst gedraaid maar werd toch op het laatste moment ingeroosterd voor de ME omdat de situatie in Amsterdam uit de hand liep. Gelukkig kon je nog net even langs huis rijden, snel even douchen, schone kleren aantrekken en je vrouw en kinderen een knuffel geven. Zelfs het avondeten schoot erbij in, dus onderweg heb je even een banaan en een Snickers gegeten om de ergste honger te stillen. Maar dat was ruim twee uur geleden, inmiddels is je rug zeiknat van het zweet, beslaat het vizier van je helm continue en heb je barstende koppijn na alle lichamelijke inspanning van het ontruimen van het Binnengasthuisterrein van de UvA en het feit dat je nog steeds niets fatsoenlijks gegeten hebt. Dan krijg je het commando om samen met je collega’s een deel van het Rokin schoon te vegen en je maakt een charge naar voren terwijl de gemaskerde pro-Palestina demonstranten in luid protest uitbarsten. Je ziet allerlei projectielen door de lucht vliegen en links, rechts, voor en achter je neerkomen. Volle blikjes frisdrank, bakstenen, plastic flessen. Terwijl je het etiket van één van de flessen leest, Reinigingsmiddel - Ammonia, die langzaam leegloopt op de plavuizen van het Rokin wordt het opeens zwart voor je ogen. Het volgende wat je je herinnert is het gepiep van een infuuspomp naast je. Je ligt op een brancard in een ambulance en de ambulancebroeder is net klaar met het opnemen van je bloeddruk. Je proeft een bloederige smaak in je mond en probeert rechtop te gaan zitten. De ambulancebroeder houdt je tegen en legt uit dat er een baksteen vol op je vizier terecht is gekomen met als resultaat dat een paar voortanden zijn afgebroken, een gebroken neus en een gekneusde oogkas, ook was je ongeveer een minuut of tien buiten westen. Je naam is Johan de Vries, je bent politieagent in de regio Amsterdam-West. Normaliter zou je nu in de sportschool zijn, voor een stuk conditietraining, in plaats daarvan ben je één van de agenten die gewond is geraakt bij de pro-Palestina protesten en de ontruiming van het Binnengasthuisterrein van de UvA. Je realiseert je dat dit de tweede keer vandaag is dat je deze ambulancebroeder treft. Jullie spraken elkaar vanochtend, bij de afhandeling van een aanrijding met letsel. Twee studenten aan de UvA op een Fatbike waren ten val gekomen toen een taxi ze aantikte tijdens het voorsorteren. De één had wat schaafwonden, maar de ander een gebroken pols en sleutelbeen. Je hebt ze alletwee opgevangen in je patrouillevoertuig en het zo comfortabel mogelijk voor ze gemaakt totdat de ambulance arriveerde. De studenten waren je dankbaar voor je hulp en je wenste ze allebei veel succes met hun herstel toen de ambulance wegreed. UvA studenten en pro-Palestina demonstranten van pakweg dezelfde leeftijd zijn de reden dat je nu op een brancard ligt, je vraagt je af of het wellicht studenten waren van dezelfde opleiding? En dan hoor je in de verte de spreekkoren weer aanzwellen in volume: ‘Oink, Oink, Piggy, Piggy, we will make your life shitty! De ambulancebroeder kijkt je aan en zegt ‘Het kan raar lopen hè, vanochtend help d’r twee bij een aanrijding en hier lig je dan en moet je ze nu eens horen..’. Je probeert te glimlachen, want de ambulancebroeder heeft je inderdaad herkend, maar het is meer een grimas door de pijn. Terwijl de ambulancebroeder de brancard vergrendelt en zijn veiligheidsriem vastmaakt begint de ambulance te rijden op weg naar het ziekenhuis voor röntgenfoto’s en een uitgebreid onderzoek. Hopelijk valt het kwa verwondingen en het herstel ervan mee en kun je vlot weer aan het werk, want aan thuis zitten heb je een hekel. Je hebt dit vak gekozen omdat je je graag dienstbaar opstelt en mensen helpt in benarde situaties, dat is wat je motiveert, zelfs als die mensen zich tegen je keren, zoals nu. Aangekomen in het ziekenhuis twijfel je of je je vrouw gaat bellen of niet, het is immers al laat en ze ligt misschien al te slapen. Maar waarschijnlijker is dat ze al uren zit te wachten op een telefoontje en de gewelddadige protesten volgt via het nieuws en sociale media, dus je besluit haar toch te bellen. Direct nadat de telefoon overgaat neemt ze op en hoor je de bezorgdheid in haar stem, 'Hoe gaat het lieverd, ik heb het nieuws gezien en het leek wel een veldslag?' Je doet je best om dat brok in je keel weg te slikken en probeert zo nonchalant mogelijk te zeggen dat je in het ziekenhuis bent omdat je gewond bent geraakt bij de demonstratie, maar dat het niets voorstelt. Haar stem slaat over en je kunt dat brok in je keel niet langer wegslikken, terwijl de tranen over je wangen biggelen en je stem breekt druk je haar op het hart dat zij zich niet druk hoeft te maken en dat het goedkomt, dat je straks naar huis komt. Je hangt op en legt de telefoon neer, starend naar het wit gestucte plafond van de behandelkamer waar je op bed ligt. De kloppende pijn in je gezicht is hevig, maar de gedachte aan het verdriet van je vrouw en kinderen thuis doet meer pijn. Je denkt aan de studenten van vanochtend, dankbaar voor je hulp, en het contrast met de gewelddadige demonstranten, vervuld van woede en haat. Toch is het er nog steeds, die stille vastberadenheid in je: dit is jouw roeping, jouw beroep, hoe zwaar het ook is. Morgen help je weer, want dat is wie je bent, en waar je voor staat: politieagent Johan de Vries. #uvaprotest #uva_amsterdam #politie #piggy #oink #amsterdam #extreemlinks #links #palestina #antifa

Sander Sassen

106,960 Aufrufe • vor 11 Monaten

#ING vraagt klant uitleg over wat hij koopt in de #supermarkt: ‘Verplichting vanuit de roverheid’ ING Nederland mensen ga weg bij deze bank !!!!! Een brief van je #bank over je boodschappen. Het klinkt onwaarschijnlijk, maar het overkwam Ruud. De ING wilde weten waarom hij in minder dan een jaar duizenden euro’s uitgaf bij de supermarkt. Ook moest hij uitleggen waarom hij geld overmaakte aan een energiebedrijf. De zaak kwam aan het licht in het televisieprogramma Radar. In de uitzending van Radar laat Ruud de brief zien die hij van ING ontving. Daarin staat dat de bank heeft vastgesteld dat hij in elf maanden tijd 4.337 euro heeft uitgegeven bij Albert Heijn. De bank vraagt hem om uitleg. “We vernemen graag welke tegenprestaties aan deze transacties ten grondslag liggen”, schrijft ING. Met andere woorden: Ruud moet verklaren waar zijn geld voor is gebruikt. Daarnaast wil de bank weten waarom hij in tien maanden tijd 2.530 euro heeft overgemaakt naar HVC Energie BV. ING vraagt om facturen. Als Ruud die niet kan aanleveren, wordt hem zelfs gevraagd zijn meest recente belastingaangifte op te sturen. Ruud is verbaasd en boos. “Wat gaat de bank doen met mijn gegevens?”, vraagt hij zich af in de uitzending. ‘Verplichting vanuit de overheid’ Ruud vraagt ING waarom hij deze vragen krijgt. Het antwoord dat hij ontvangt, is dat de bank handelt vanuit “een verplichting vanuit de overheid”. Volgens Radar controleren Nederlandse banken al zeker vijftien jaar alle transacties van hun klanten. Het gaat daarbij niet alleen om duidelijke fraude of criminaliteit, maar ook om transacties die mogelijk verdacht zouden kúnnen zijn. Banken noemen die zelf “ongebruikelijk”. Kritiek van voormalig toezichthouder Simon Lelieveld, adviseur financieel onderzoek en voormalig hoofd toezicht bij de Nederlandse Vereniging van Banken, levert in Radar stevige kritiek op die werkwijze. “Wij doen in Nederland al jaren te veel, omdat we ongebruikelijke transacties melden in plaats van verdachte transacties”, zegt hij. “Dat is een grote fout die ook een inbreuk maakt op de privacy. Daardoor worden mensen ten onrechte bestickerd alsof er iets aan de hand is.” Volgens Lelieveld is het systeem doorgeslagen en worden burgers zonder concrete verdenking onder een vergrootglas gelegd. Mag de bank dit wel? De verplichtingen voor banken komen voort uit wetgeving die in 2008 werd aangescherpt. Banken moeten helpen voorkomen dat geld wordt witgewassen of wordt gebruikt voor de financiering van terrorisme. Daarom worden alle transacties van klanten automatisch gecontroleerd. Als een bank zelf bepaalt dat een transactie ongebruikelijk is, mag zij vragen stellen aan de klant. Maar daar stopt het niet. Zonder dat de klant daarvan op de hoogte is, kan de bank zulke transacties ook melden bij de Financial Intelligence Unit (FIU). Deze instantie valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid. De FIU beoordeelt vervolgens of de informatie wordt doorgestuurd naar opsporingsdiensten, zoals de politie. Dat betekent in de praktijk dat alle bankklanten continu worden gemonitord. Ook normale uitgaven, zoals boodschappen of energierekeningen, kunnen aanleiding zijn voor vragen. De discussie over waar toezicht ophoudt en privacy begint, is daarmee opnieuw actueel.

#ING vraagt klant uitleg over wat hij koopt in de #supermarkt: ‘Verplichting vanuit de roverheid’ ING Nederland mensen ga weg bij deze bank !!!!! Een brief van je #bank over je boodschappen. Het klinkt onwaarschijnlijk, maar het overkwam Ruud. De ING wilde weten waarom hij in minder dan een jaar duizenden euro’s uitgaf bij de supermarkt. Ook moest hij uitleggen waarom hij geld overmaakte aan een energiebedrijf. De zaak kwam aan het licht in het televisieprogramma Radar. In de uitzending van Radar laat Ruud de brief zien die hij van ING ontving. Daarin staat dat de bank heeft vastgesteld dat hij in elf maanden tijd 4.337 euro heeft uitgegeven bij Albert Heijn. De bank vraagt hem om uitleg. “We vernemen graag welke tegenprestaties aan deze transacties ten grondslag liggen”, schrijft ING. Met andere woorden: Ruud moet verklaren waar zijn geld voor is gebruikt. Daarnaast wil de bank weten waarom hij in tien maanden tijd 2.530 euro heeft overgemaakt naar HVC Energie BV. ING vraagt om facturen. Als Ruud die niet kan aanleveren, wordt hem zelfs gevraagd zijn meest recente belastingaangifte op te sturen. Ruud is verbaasd en boos. “Wat gaat de bank doen met mijn gegevens?”, vraagt hij zich af in de uitzending. ‘Verplichting vanuit de overheid’ Ruud vraagt ING waarom hij deze vragen krijgt. Het antwoord dat hij ontvangt, is dat de bank handelt vanuit “een verplichting vanuit de overheid”. Volgens Radar controleren Nederlandse banken al zeker vijftien jaar alle transacties van hun klanten. Het gaat daarbij niet alleen om duidelijke fraude of criminaliteit, maar ook om transacties die mogelijk verdacht zouden kúnnen zijn. Banken noemen die zelf “ongebruikelijk”. Kritiek van voormalig toezichthouder Simon Lelieveld, adviseur financieel onderzoek en voormalig hoofd toezicht bij de Nederlandse Vereniging van Banken, levert in Radar stevige kritiek op die werkwijze. “Wij doen in Nederland al jaren te veel, omdat we ongebruikelijke transacties melden in plaats van verdachte transacties”, zegt hij. “Dat is een grote fout die ook een inbreuk maakt op de privacy. Daardoor worden mensen ten onrechte bestickerd alsof er iets aan de hand is.” Volgens Lelieveld is het systeem doorgeslagen en worden burgers zonder concrete verdenking onder een vergrootglas gelegd. Mag de bank dit wel? De verplichtingen voor banken komen voort uit wetgeving die in 2008 werd aangescherpt. Banken moeten helpen voorkomen dat geld wordt witgewassen of wordt gebruikt voor de financiering van terrorisme. Daarom worden alle transacties van klanten automatisch gecontroleerd. Als een bank zelf bepaalt dat een transactie ongebruikelijk is, mag zij vragen stellen aan de klant. Maar daar stopt het niet. Zonder dat de klant daarvan op de hoogte is, kan de bank zulke transacties ook melden bij de Financial Intelligence Unit (FIU). Deze instantie valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid. De FIU beoordeelt vervolgens of de informatie wordt doorgestuurd naar opsporingsdiensten, zoals de politie. Dat betekent in de praktijk dat alle bankklanten continu worden gemonitord. Ook normale uitgaven, zoals boodschappen of energierekeningen, kunnen aanleiding zijn voor vragen. De discussie over waar toezicht ophoudt en privacy begint, is daarmee opnieuw actueel.

Eindhoven-in-verzet

148,183 Aufrufe • vor 6 Monaten

Wát een speech! 🔥 Mogen wij ook uit de Verenigde Nazi's? Heldin May Golan, minister voor sociale gelijkheid en de bevordering van de status van vrouwen van Israël tegen de afgrijselijke VN: "We zijn hier vandaag samengekomen om de 30 jaar sinds de Verklaring van Peking te markeren, een mijlpaal van hoop, een moment dat in de geschiedenis is geëtst. Dertig jaar geleden kwam de wereld bijeen en beloofde om alle vormen van geweld tegen vrouwen en meisjes te voorkomen en uit te bannen. Het was een nobele belofte, een krachtige verplichting die door de zalen van die conferentie galmde. De leiders van naties stonden fier overeind en verklaarden hun vastberadenheid – of dat zeiden ze althans. Ik sta vandaag voor jullie, niet alleen als een stem voor mijn volk, maar als een stem voor elk meisje wier dromen zijn verpletterd door wreedheid, elke vrouw wier waardigheid is afgenomen, elke moeder wier laatste adem een schreeuw om haar kind was. Ik sta hier voor de slachtoffers die jullie hebben genegeerd, degenen wier lijden jullie hebben verontschuldigd omdat het niet in jullie verhaal paste. Het lijkt erop dat sommigen die memo niet hebben gekregen. Hamas heeft de update blijkbaar gemist. De Taliban heeft de oproep niet gehoord. Hezbollah heeft het nieuws kennelijk niet vernomen. Deze groepen, onmenselijk in hun wreedheid, waren blijkbaar vrijgesteld van de grootse proclamatie van de wereld. En eerlijk gezegd verwacht ik geen menselijkheid van die monsters – mijn verwachtingen liggen elders. Mijn woede richt zich op jullie, de VN, met jullie holle resoluties en selectieve blindheid, jullie die christelijke meisjes, Joodse vrouwen en moslimkinderen die durven te dromen voorbij onderdrukking in de steek laten. VN-functionarissen verklaarden dat verkrachtingen niet plaatsvinden zonder context. VN-functionarissen zijn woordvoerders van groepsverkrachters. VN-functionarissen pleiten voor terroristen. Laat me jullie anderhalf jaar terugbrengen in de tijd. Een zwerm van oerkwaad viel het soevereine land Israël binnen. Ze ontketenden een systematische campagne van verkrachting: meisjes, tieners, vrouwen, geschonden op de meest onvoorstelbare manieren. Vrouwen werden gevonden met tientallen spijkers in hun genitaliën gedreven, borsten afgehakt, gegangrapeerd terwijl ze werden omringd door het gelach van demonen, gestoken en geschonden terwijl kinderen veertien uur lang in angst verscholen zaten, zoals in de Holocaust. Moeders werden voor de ogen van hun schreeuwende kinderen gegangrapeerd, hun lichamen steeds opnieuw onteerd. Baby’s huilden, smeekten de moordenaars om te stoppen met het martelen van hun moeders, alleen om te zien hoe zij werden afgeslacht en vervolgens zelf vermoord werden. Hun lichamen werden tentoongesteld door duivels. Dit is de hel die jullie negeren, Verenigde Naties. Jullie durven deze beesten menselijk te noemen, eisen humanitaire hulp voor hen – humanitaire hulp voor het onmenselijke. Jullie schaamte is lang geleden verdronken in jullie lafheid. Mijn volk kent jullie stilte. Jullie verraad stinkt naar de ruïnes van de geschiedenis. Wij zullen niet smeken om hulp bij jullie nutteloze raden. Wij zullen onze eigen mensen beschermen. Weten jullie hoe het klinkt als een kind smeekt om het leven van zijn moeder? Weten jullie hoe het voelt om te zien hoe de wereld wegkijkt? Mijn volk weet het, en wij zullen niet wachten op jullie goedkeuring om te handelen. Wij zullen niet smeken om jullie medelijden. Wij zullen onze eigen mensen beschermen, omdat niemand anders dat zal doen. En laat me dit zeggen: andere beschaafde naties zouden er goed aan doen zich bij ons aan te sluiten in deze strijd, voordat deze plaag hun eigen achtertuinen binnensluipt. Verkrachtingsbendes zwerven al door de straten van Europa, verhuld onder de vlag van politieke correctheid. Sommige naties hebben ervoor gekozen culturele zelfmoord te plegen, hun dochters offerend op het altaar van het accepteren van ‘de ander’. Ja, we moeten de ander accepteren, maar geen monsters. Nooit monsters. En jullie, de machtige en zogenaamd morele VN, jullie passiviteit voedt deze plaag. Dus ik vraag jullie vandaag: zullen jullie de belofte nakomen die jullie 30 jaar geleden maakten? Jullie hebben die toezegging op papier gezet – waar is jullie vuur? Zullen jullie die handhaven, of laten jullie die wegrotten in jullie papierverschuivende medeplichtigheid, doordrenkt met onschuldig bloed? Ik beloof jullie allen: van de rivier tot de zee zullen Joodse vrouwen vrij zijn."

Wát een speech! 🔥 Mogen wij ook uit de Verenigde Nazi's? Heldin May Golan, minister voor sociale gelijkheid en de bevordering van de status van vrouwen van Israël tegen de afgrijselijke VN: "We zijn hier vandaag samengekomen om de 30 jaar sinds de Verklaring van Peking te markeren, een mijlpaal van hoop, een moment dat in de geschiedenis is geëtst. Dertig jaar geleden kwam de wereld bijeen en beloofde om alle vormen van geweld tegen vrouwen en meisjes te voorkomen en uit te bannen. Het was een nobele belofte, een krachtige verplichting die door de zalen van die conferentie galmde. De leiders van naties stonden fier overeind en verklaarden hun vastberadenheid – of dat zeiden ze althans. Ik sta vandaag voor jullie, niet alleen als een stem voor mijn volk, maar als een stem voor elk meisje wier dromen zijn verpletterd door wreedheid, elke vrouw wier waardigheid is afgenomen, elke moeder wier laatste adem een schreeuw om haar kind was. Ik sta hier voor de slachtoffers die jullie hebben genegeerd, degenen wier lijden jullie hebben verontschuldigd omdat het niet in jullie verhaal paste. Het lijkt erop dat sommigen die memo niet hebben gekregen. Hamas heeft de update blijkbaar gemist. De Taliban heeft de oproep niet gehoord. Hezbollah heeft het nieuws kennelijk niet vernomen. Deze groepen, onmenselijk in hun wreedheid, waren blijkbaar vrijgesteld van de grootse proclamatie van de wereld. En eerlijk gezegd verwacht ik geen menselijkheid van die monsters – mijn verwachtingen liggen elders. Mijn woede richt zich op jullie, de VN, met jullie holle resoluties en selectieve blindheid, jullie die christelijke meisjes, Joodse vrouwen en moslimkinderen die durven te dromen voorbij onderdrukking in de steek laten. VN-functionarissen verklaarden dat verkrachtingen niet plaatsvinden zonder context. VN-functionarissen zijn woordvoerders van groepsverkrachters. VN-functionarissen pleiten voor terroristen. Laat me jullie anderhalf jaar terugbrengen in de tijd. Een zwerm van oerkwaad viel het soevereine land Israël binnen. Ze ontketenden een systematische campagne van verkrachting: meisjes, tieners, vrouwen, geschonden op de meest onvoorstelbare manieren. Vrouwen werden gevonden met tientallen spijkers in hun genitaliën gedreven, borsten afgehakt, gegangrapeerd terwijl ze werden omringd door het gelach van demonen, gestoken en geschonden terwijl kinderen veertien uur lang in angst verscholen zaten, zoals in de Holocaust. Moeders werden voor de ogen van hun schreeuwende kinderen gegangrapeerd, hun lichamen steeds opnieuw onteerd. Baby’s huilden, smeekten de moordenaars om te stoppen met het martelen van hun moeders, alleen om te zien hoe zij werden afgeslacht en vervolgens zelf vermoord werden. Hun lichamen werden tentoongesteld door duivels. Dit is de hel die jullie negeren, Verenigde Naties. Jullie durven deze beesten menselijk te noemen, eisen humanitaire hulp voor hen – humanitaire hulp voor het onmenselijke. Jullie schaamte is lang geleden verdronken in jullie lafheid. Mijn volk kent jullie stilte. Jullie verraad stinkt naar de ruïnes van de geschiedenis. Wij zullen niet smeken om hulp bij jullie nutteloze raden. Wij zullen onze eigen mensen beschermen. Weten jullie hoe het klinkt als een kind smeekt om het leven van zijn moeder? Weten jullie hoe het voelt om te zien hoe de wereld wegkijkt? Mijn volk weet het, en wij zullen niet wachten op jullie goedkeuring om te handelen. Wij zullen niet smeken om jullie medelijden. Wij zullen onze eigen mensen beschermen, omdat niemand anders dat zal doen. En laat me dit zeggen: andere beschaafde naties zouden er goed aan doen zich bij ons aan te sluiten in deze strijd, voordat deze plaag hun eigen achtertuinen binnensluipt. Verkrachtingsbendes zwerven al door de straten van Europa, verhuld onder de vlag van politieke correctheid. Sommige naties hebben ervoor gekozen culturele zelfmoord te plegen, hun dochters offerend op het altaar van het accepteren van ‘de ander’. Ja, we moeten de ander accepteren, maar geen monsters. Nooit monsters. En jullie, de machtige en zogenaamd morele VN, jullie passiviteit voedt deze plaag. Dus ik vraag jullie vandaag: zullen jullie de belofte nakomen die jullie 30 jaar geleden maakten? Jullie hebben die toezegging op papier gezet – waar is jullie vuur? Zullen jullie die handhaven, of laten jullie die wegrotten in jullie papierverschuivende medeplichtigheid, doordrenkt met onschuldig bloed? Ik beloof jullie allen: van de rivier tot de zee zullen Joodse vrouwen vrij zijn."

Een ex-woke docent

47,512 Aufrufe • vor 1 Jahr

Het klimaatbeleid van de regering-De Wever verschilt in wezen niet van dat van Vivaldi. Hieronder mijn toespraak naar aanleiding van het debat over de beleidsnota Klimaat ⬇️ "Laat me beginnen met te benadrukken dat de kernuitstap een van de grootste naoorlogse fouten in de Belgische geschiedenis is. Elke partij heeft daar decennialang aan meegewerkt – behalve uiteraard de mijne, ik ben daar zeer trots op. Het proberen rechtzetten van die fundamentele, onvergeeflijke fout zal nog voor veel ellende zorgen en de belastingbetaler veel geld kosten. Mocht begin deze eeuw geen kernuitstap maar een kerninstap zijn beslist, dan stond dit land er vandaag veel beter voor. Wat ook zo potsierlijk is aan de beslissing tot de kernuitstap, is dat ze compleet indruist tegen de nogal altijd hier heersende CO2-dogmatiek. Kernenergie is immers niet alleen veilig, betrouwbaar en zéér efficiënt, met de allerhoogste energiedichtheid; het is ook proper, met zo goed als geen CO2-uitstoot. De voetafdruk, de impact op het milieu – en op het klimaat, als men daarin gelooft – is verwaarloosbaar, zéker in verhouding tot de enorme hoeveelheid energie die kerncentrales continu opwekken. En de voordelen, de deugden van kernenergie, zullen zelfs nog groter worden, mocht men bijvoorbeeld thorium als brandstof gaan gebruiken, waar China en India al zeer ver in staan. We kunnen daar veel van leren. Maar de klimaathysterici, die te vinden zijn in zowat elke partij, hebben zich evenzeer gek laten maken over kernenergie. Dat er in de politiek en in dit parlement amper bètawetenschappers te vinden zijn, heeft daar zeker toe bijgedragen. Terwijl de behoefte aan energie en elektriciteit alleen maar toeneemt, hebben opeenvolgende regeringen in dit land de belangrijkste en betrouwbaarste energievoorziening kapotgemaakt – kernenergie. Ze hebben zich door de groenen, en door de Greta’s en Anuna’s van deze wereld, laten wijsmaken dat zon en wind, die onbetrouwbaar en weinig efficiënt zijn, ons voldoende en zelfs goedkope energie zouden kunnen leveren. Dit is uiteraard onwetenschappelijke nonsens, een potsierlijke illusie. Windmolens vervuilen ons landschap en zijn slecht voor het milieu. Ze draaien niet op wind, maar op subsidies. Zonnepanelen zijn misschien goed voor sommigen om een deel van hun persoonlijk verbruik te dekken, maar ook niet meer dan dat. Vandaar ook dat ze zo lang massaal werden gesubsidieerd, met alle gekende nefaste gevolgen van dien. Om nog te zwijgen over de enorme afhankelijkheid van een land als China voor die zonnepanelen en bijhorende batterijen. Nu, ik stel vast dat de golf van klimaathysterie, de hype, gelukkig eindelijk wat is gaan liggen – toch zeker in woorden. Jaar na jaar stel ik vast dat het besef groeit dat we moeten inzetten op wat men ‘klimaatadaptatie’ noemt. Dat is een postmoderne term voor wat de mens altijd al heeft gedaan en nota bene met steeds meer succes doet, namelijk: zich aanpassen aan een veranderend klimaat, aan bepaalde weerfenomenen. Er zijn wereldwijd dan ook steeds minder slachtoffers, want techniek en technologie stellen de mens steeds beter in staat om op een goede, logische manier om te gaan met klimaat- en weerfenomenen. Naast het volop inzetten op kernenergie, moet het enige klimaatbeleid in dit land dan ook klimaatadaptatie zijn. Om het plastisch uit te drukken: als het harder regent moeten er grotere bufferbekkens en rioleringen met een grotere capaciteit worden aangelegd. Ik zeg dit overigens ook als ingenieur bouwkunde, gespecialiseerd in wegenbouw. En in warme landen, denk aan Iran en Israël, zo vaak onderwerp van debat in dit parlement, heeft gewoon iedereen airconditioning. Het klimaat, minister, verandert al zolang de aarde bestaat. Denk aan de pre-industriële ijstijden, de perioden van opwarming. De gedachte dat de invloed van de mens op het klimaat groot of zelfs bepalend zou zijn, is voer voor wetenschappelijk debat, niet voor politiek beleid. Denken dat wij, door onze CO-uitstoot met veel bloed, zweet en tranen tot nul te herleiden, de aardse temperatuur zouden kunnen regelen, getuigt van hybris, een megalomaan godcomplex. 'Klimaatneutraliteit' is dan ook een potsierlijke term, die helaas ook herhaalde malen als doelstelling voorkomt in de beleidsnota van u, van deze regering, minister. In die zin verschilt Arizona niet van Vivaldi. Ook zonder Groen en Ecolo in de regering wordt in dit land een CO2-histerisch beleid gevoerd. Dit nog los van het feit dat de CO2-uitstoot van Europa, en zéker van België, wereldwijd zo goed als niks betekent. België zogenaamd klimaatneutraal maken zal de aardse temperatuur met welgeteld nul komma nul graden Celsius veranderen – en dit nota bene volgens de rekenmethode van het gepolitiseerde IPCC. Maar geen nood, want deze regering gaat zelfs klimaatbeleid voeren in Afrika, uiteraard met belastinggeld van de hardwerkende burgers. Het allerergste van die CO2-waanzin is niet dat het onwetenschappelijk is – iedereen heeft recht op zijn bijgeloof, zijn dogma. Het allerergste is dat de klimaatregelneverij peperduur is en resulteert in steeds meer bureaucratie. Het allerergste is dat de klimaatregelneverij onze economie kapotmaakt en onze bedrijven en burgers opzadelt met steeds meer paperassen en kosten. Het allerergste is dat de klimaatregelneverij in dit land niet de temperatuur regelt, maar wel onze welvaart vernietigt. Net zoals de Vivaldi-regering wil deze regering-De Wever slaafs het Klimaatakkoord van Parijs en de Green Deal blijven uitvoeren. Nochtans werd de Green Deal ookk binnen de N-VA terecht een Mean Deal of Green Steal genoemd. Minister, uw beleidsverklaring is een aaneenrijging van verwijzingen naar en onderwerpingen aan internationale en supranationale instellingen en doelstellingen, met name de EU en de VN. Het laat zien hoezeer we in België worden geregeerd door het buitenland. Uit lafheid of lichtzinnigheid – wie zal het zeggen, wellicht is het een combinatie van beide – onderwerpt deze regering zich slaafs aan allerhande duurzaamheids- en klimaatdictaten. De slachtoffers zijn onze burgers en onze bedrijven. Hun toekomst en hun portemonnee, zo blijkt hier vandaag weer maar eens, zijn voor deze regering ondergeschikt aan het vooral van bovenaf aangestuurde CO2-dogmatisme. Verwarmen, autorijden, reizen, ondernemen: het werd allemaal reeds veel moeilijker en duurder in dit land, en ook met het klimaatbeleid van de regering-De Wever zal het alleen maar moeilijker en duurder blijven worden. Minister, hoeveel ondernemende, vaak jonge mensen, aan mij, aan ons vertellen dat ze België verlaten, of overwegen te verlaten: het is ongezien. Ze ruilen het CO2-hysterische, dure en bureaucratische België in voor een land, vaak buiten Europa, waar ondernemerschap wordt gevierd en lage belastingen effectief centraal staan. Zij hebben lak aan de klimaatpropaganda die deze regering wil voeren onder het mom van ‘communicatie’, ‘sensibilisering’ en ‘workshops’. Onze burgers en bedrijven hebben lak aan een zoveelste campagne of website. Ze willen gewoon minder, veel minder regelneverij en veel minder belastingen. Al jaren, eigenlijk decennia, wordt luid aan diezelfde alarmbel getrokken – en steeds luider. Het is al vijf ná twaalf, maar blijkens deze nieuwe beleidsnota kan of wil ook deze regering dit niet zien. Wat klimaatbeleid betreft – of moet ik zeggen: óók wat het klimaatbeleid betreft – is deze regering oude wijn in nieuwe zakken. Dit is Vivaldi 2.0. Tot slot, minister, dames en heren, garandeer ik het volgende, mark my words: Over een aantal jaren, of regeerperiodes, hopelijk duurt het geen decennia, zal het besef ook hier zijn doorgedrongen, in deze politieke ivoren toren, dat het dogmatische, peperdure beleid van razendsnelle verplichte CO2-reductie en elektrificatie, de ideologie van de zogenaamde klimaatneutraliteit, een maat voor niks is geweest, maar wel onze welvaart voor groot deel heeft vernietigd." 👇🏻

Het klimaatbeleid van de regering-De Wever verschilt in wezen niet van dat van Vivaldi. Hieronder mijn toespraak naar aanleiding van het debat over de beleidsnota Klimaat ⬇️ "Laat me beginnen met te benadrukken dat de kernuitstap een van de grootste naoorlogse fouten in de Belgische geschiedenis is. Elke partij heeft daar decennialang aan meegewerkt – behalve uiteraard de mijne, ik ben daar zeer trots op. Het proberen rechtzetten van die fundamentele, onvergeeflijke fout zal nog voor veel ellende zorgen en de belastingbetaler veel geld kosten. Mocht begin deze eeuw geen kernuitstap maar een kerninstap zijn beslist, dan stond dit land er vandaag veel beter voor. Wat ook zo potsierlijk is aan de beslissing tot de kernuitstap, is dat ze compleet indruist tegen de nogal altijd hier heersende CO2-dogmatiek. Kernenergie is immers niet alleen veilig, betrouwbaar en zéér efficiënt, met de allerhoogste energiedichtheid; het is ook proper, met zo goed als geen CO2-uitstoot. De voetafdruk, de impact op het milieu – en op het klimaat, als men daarin gelooft – is verwaarloosbaar, zéker in verhouding tot de enorme hoeveelheid energie die kerncentrales continu opwekken. En de voordelen, de deugden van kernenergie, zullen zelfs nog groter worden, mocht men bijvoorbeeld thorium als brandstof gaan gebruiken, waar China en India al zeer ver in staan. We kunnen daar veel van leren. Maar de klimaathysterici, die te vinden zijn in zowat elke partij, hebben zich evenzeer gek laten maken over kernenergie. Dat er in de politiek en in dit parlement amper bètawetenschappers te vinden zijn, heeft daar zeker toe bijgedragen. Terwijl de behoefte aan energie en elektriciteit alleen maar toeneemt, hebben opeenvolgende regeringen in dit land de belangrijkste en betrouwbaarste energievoorziening kapotgemaakt – kernenergie. Ze hebben zich door de groenen, en door de Greta’s en Anuna’s van deze wereld, laten wijsmaken dat zon en wind, die onbetrouwbaar en weinig efficiënt zijn, ons voldoende en zelfs goedkope energie zouden kunnen leveren. Dit is uiteraard onwetenschappelijke nonsens, een potsierlijke illusie. Windmolens vervuilen ons landschap en zijn slecht voor het milieu. Ze draaien niet op wind, maar op subsidies. Zonnepanelen zijn misschien goed voor sommigen om een deel van hun persoonlijk verbruik te dekken, maar ook niet meer dan dat. Vandaar ook dat ze zo lang massaal werden gesubsidieerd, met alle gekende nefaste gevolgen van dien. Om nog te zwijgen over de enorme afhankelijkheid van een land als China voor die zonnepanelen en bijhorende batterijen. Nu, ik stel vast dat de golf van klimaathysterie, de hype, gelukkig eindelijk wat is gaan liggen – toch zeker in woorden. Jaar na jaar stel ik vast dat het besef groeit dat we moeten inzetten op wat men ‘klimaatadaptatie’ noemt. Dat is een postmoderne term voor wat de mens altijd al heeft gedaan en nota bene met steeds meer succes doet, namelijk: zich aanpassen aan een veranderend klimaat, aan bepaalde weerfenomenen. Er zijn wereldwijd dan ook steeds minder slachtoffers, want techniek en technologie stellen de mens steeds beter in staat om op een goede, logische manier om te gaan met klimaat- en weerfenomenen. Naast het volop inzetten op kernenergie, moet het enige klimaatbeleid in dit land dan ook klimaatadaptatie zijn. Om het plastisch uit te drukken: als het harder regent moeten er grotere bufferbekkens en rioleringen met een grotere capaciteit worden aangelegd. Ik zeg dit overigens ook als ingenieur bouwkunde, gespecialiseerd in wegenbouw. En in warme landen, denk aan Iran en Israël, zo vaak onderwerp van debat in dit parlement, heeft gewoon iedereen airconditioning. Het klimaat, minister, verandert al zolang de aarde bestaat. Denk aan de pre-industriële ijstijden, de perioden van opwarming. De gedachte dat de invloed van de mens op het klimaat groot of zelfs bepalend zou zijn, is voer voor wetenschappelijk debat, niet voor politiek beleid. Denken dat wij, door onze CO-uitstoot met veel bloed, zweet en tranen tot nul te herleiden, de aardse temperatuur zouden kunnen regelen, getuigt van hybris, een megalomaan godcomplex. 'Klimaatneutraliteit' is dan ook een potsierlijke term, die helaas ook herhaalde malen als doelstelling voorkomt in de beleidsnota van u, van deze regering, minister. In die zin verschilt Arizona niet van Vivaldi. Ook zonder Groen en Ecolo in de regering wordt in dit land een CO2-histerisch beleid gevoerd. Dit nog los van het feit dat de CO2-uitstoot van Europa, en zéker van België, wereldwijd zo goed als niks betekent. België zogenaamd klimaatneutraal maken zal de aardse temperatuur met welgeteld nul komma nul graden Celsius veranderen – en dit nota bene volgens de rekenmethode van het gepolitiseerde IPCC. Maar geen nood, want deze regering gaat zelfs klimaatbeleid voeren in Afrika, uiteraard met belastinggeld van de hardwerkende burgers. Het allerergste van die CO2-waanzin is niet dat het onwetenschappelijk is – iedereen heeft recht op zijn bijgeloof, zijn dogma. Het allerergste is dat de klimaatregelneverij peperduur is en resulteert in steeds meer bureaucratie. Het allerergste is dat de klimaatregelneverij onze economie kapotmaakt en onze bedrijven en burgers opzadelt met steeds meer paperassen en kosten. Het allerergste is dat de klimaatregelneverij in dit land niet de temperatuur regelt, maar wel onze welvaart vernietigt. Net zoals de Vivaldi-regering wil deze regering-De Wever slaafs het Klimaatakkoord van Parijs en de Green Deal blijven uitvoeren. Nochtans werd de Green Deal ookk binnen de N-VA terecht een Mean Deal of Green Steal genoemd. Minister, uw beleidsverklaring is een aaneenrijging van verwijzingen naar en onderwerpingen aan internationale en supranationale instellingen en doelstellingen, met name de EU en de VN. Het laat zien hoezeer we in België worden geregeerd door het buitenland. Uit lafheid of lichtzinnigheid – wie zal het zeggen, wellicht is het een combinatie van beide – onderwerpt deze regering zich slaafs aan allerhande duurzaamheids- en klimaatdictaten. De slachtoffers zijn onze burgers en onze bedrijven. Hun toekomst en hun portemonnee, zo blijkt hier vandaag weer maar eens, zijn voor deze regering ondergeschikt aan het vooral van bovenaf aangestuurde CO2-dogmatisme. Verwarmen, autorijden, reizen, ondernemen: het werd allemaal reeds veel moeilijker en duurder in dit land, en ook met het klimaatbeleid van de regering-De Wever zal het alleen maar moeilijker en duurder blijven worden. Minister, hoeveel ondernemende, vaak jonge mensen, aan mij, aan ons vertellen dat ze België verlaten, of overwegen te verlaten: het is ongezien. Ze ruilen het CO2-hysterische, dure en bureaucratische België in voor een land, vaak buiten Europa, waar ondernemerschap wordt gevierd en lage belastingen effectief centraal staan. Zij hebben lak aan de klimaatpropaganda die deze regering wil voeren onder het mom van ‘communicatie’, ‘sensibilisering’ en ‘workshops’. Onze burgers en bedrijven hebben lak aan een zoveelste campagne of website. Ze willen gewoon minder, veel minder regelneverij en veel minder belastingen. Al jaren, eigenlijk decennia, wordt luid aan diezelfde alarmbel getrokken – en steeds luider. Het is al vijf ná twaalf, maar blijkens deze nieuwe beleidsnota kan of wil ook deze regering dit niet zien. Wat klimaatbeleid betreft – of moet ik zeggen: óók wat het klimaatbeleid betreft – is deze regering oude wijn in nieuwe zakken. Dit is Vivaldi 2.0. Tot slot, minister, dames en heren, garandeer ik het volgende, mark my words: Over een aantal jaren, of regeerperiodes, hopelijk duurt het geen decennia, zal het besef ook hier zijn doorgedrongen, in deze politieke ivoren toren, dat het dogmatische, peperdure beleid van razendsnelle verplichte CO2-reductie en elektrificatie, de ideologie van de zogenaamde klimaatneutraliteit, een maat voor niks is geweest, maar wel onze welvaart voor groot deel heeft vernietigd." 👇🏻

Sam van Rooy MP

14,601 Aufrufe • vor 7 Monaten

SCHAAM U, ZEGT HET OEKRAÏNSE VOLK Onderstaande video 1 gaat viraal op social media en is ondertussen ook al in meerdere talen voorzien van ondertiteling. Het is gemeenzaam geweten dat het Kiev regime al 2,5 jaar haar eigen volk van de straten plukt en gedwongen inlijft om te gaan vechten aan het front waar ze op korte termijn sterven of zwaar gekwetst geraken. Logisch. Burgers die een wapen in hun handen geduwd krijgen, zijn geen militairen. Er bestaan veel beelden van deze gedwongen mobilisaties die er meestal zeer hard aan toegaan omdat de burgers zich met volle kracht verzetten. De Westerse propaganda laat uitschijnen dat Zelensky door zijn volk op handen wordt gedragen. Niets is minder waar. Ze moeten hem niet en willen hem weg temeer nu hij sinds oktober 2023 niet meer democratisch verkozen is. Door het inroepen en herhaaldelijk verlengen van de staat van beleg zijn de door de Grondwet voorziene presidentsverkiezingen stelselmatig met 3 maanden uitgesteld en verlengd. De waarheid is dat de bevolking de oorlog al lang spuugzat is, wil dat het stopt en dat Zelensky zijn biezen pakt. Dit is glashelder wanneer u video 1 en 2 bekijkt. Wat was de situatie ? Militaire rekruten zijn binnengevallen op een bruiloftsfeest in Lviv ( stad vlakbij de Poolse grens ) om de deelnemers en gasten te mobiliseren. De mensen waren woedend. Ze hadden genoeg van de wetteloosheid en hebben de militairen buiten gezet terwijl ze " schaam u " riepen. Buiten is er nog een hele discussie geweest en de militairen zijn uiteindelijk afgedropen. Eén van de gasten heeft onderstaande video gemaakt die nu de ronde doet in Oekraïne, Rusland, Polen, de US e.a. Voor meer context : In april 2022 heeft Zelensky alle mannen +18 tot 65 jaar verplicht onder de wapens geroepen. Wie vlucht wordt opgepakt en veroordeeld als desserteur. In april 2023 heeft Zelensky ook vrouwen +18 jaar onder de wapens geroepen. Sinds het begin van de oorlog hebben meer dan 100.000 gedwongen rekruten de benen genomen en 2x zoveel hebben zich overgegeven aan de Russen en zitten in gevangenschap volgens de internationale regels. Hoewel Zelensky veel huurlingen gerecutreerd heeft in het buitenland met de belofte van een hoge verloning is de grote toestroom sterk verminderd sindsuitgelekt is dat zij niet betaald worden, geen voedsel, benzine en munitie krijgen en aan het front letterlijk aan hun lot overgelaten worden. In het grootste geheim hebben er vanaf dag 1 ook veel NATO troepen mee gevochten aan het front ( o.a. Polen, Amerikanen, Britten, Duitsers, Fransen ).Putin heeft meermaals gewaarschuwd dat zij een doelwit waren en niet gespaard zouden worden. De toestroom van NATO troepen is sterk verminderd na het lange beleg van de fabriek Azovstal in Mariupol in april 2022 waar ongeveer 150 hogere officieren zich in de ondergrondse bunkers verscholen hadden. NATO heeft een corridor onderhandeld om hun troepen vrije doorgang te verlenen. Die corridor is onder voorwaarden toegestaan door Putin. De officieren zijn met bussen opgehaald. Daarvan zijn beelden gemaakt die de ronde hebben gedaan op social media. Toen was het geheim geen geheim meer ( hoewel de media er niet over bericht hebben zoals zoveel dat ze niet kenbaar hebben gemaakt ). De nakende capitulatie van Oekraïne moet in die context bekeken worden. Zelensky zit zonder manschappen. Hij heeft de uitputtingsslag verloren, honderden miljarden in centen en militaire uitrustingen ten spijt. Rusland heeft in het conflict altijd het overgewicht gehad. De Westerse propaganda was niets anders dan veel geblaat en weinig wol. Er is voorspeld dat Zelensky na de US verkiezingen en ten laatste in december 2024 zal aftreden en er een einde zal gesteld worden aan de gevechten. Vandaar dat u nu al in de media leest dat Zelensky thans zelf vraagt om een staakt der vuren en hij " grond zal moeten afstaan ". De EU, NATO en de US hebben een eigen agenda maar zullen hun natte droom van een WOIII moeten laten varen. Hun vele provocaties hebben gefaald met dank aan Putin dat hij zijn koelbloedigheid nooit verloren heeft hoewel de provocaties zeer, zeer, ver zijn gegaan. Rusland is niet de vijand. De echte vijand zit in eigen rangen. Er is een héél vuil spel gespeeld waarover het laatste woord nog lang niet gezegd is.

SCHAAM U, ZEGT HET OEKRAÏNSE VOLK Onderstaande video 1 gaat viraal op social media en is ondertussen ook al in meerdere talen voorzien van ondertiteling. Het is gemeenzaam geweten dat het Kiev regime al 2,5 jaar haar eigen volk van de straten plukt en gedwongen inlijft om te gaan vechten aan het front waar ze op korte termijn sterven of zwaar gekwetst geraken. Logisch. Burgers die een wapen in hun handen geduwd krijgen, zijn geen militairen. Er bestaan veel beelden van deze gedwongen mobilisaties die er meestal zeer hard aan toegaan omdat de burgers zich met volle kracht verzetten. De Westerse propaganda laat uitschijnen dat Zelensky door zijn volk op handen wordt gedragen. Niets is minder waar. Ze moeten hem niet en willen hem weg temeer nu hij sinds oktober 2023 niet meer democratisch verkozen is. Door het inroepen en herhaaldelijk verlengen van de staat van beleg zijn de door de Grondwet voorziene presidentsverkiezingen stelselmatig met 3 maanden uitgesteld en verlengd. De waarheid is dat de bevolking de oorlog al lang spuugzat is, wil dat het stopt en dat Zelensky zijn biezen pakt. Dit is glashelder wanneer u video 1 en 2 bekijkt. Wat was de situatie ? Militaire rekruten zijn binnengevallen op een bruiloftsfeest in Lviv ( stad vlakbij de Poolse grens ) om de deelnemers en gasten te mobiliseren. De mensen waren woedend. Ze hadden genoeg van de wetteloosheid en hebben de militairen buiten gezet terwijl ze " schaam u " riepen. Buiten is er nog een hele discussie geweest en de militairen zijn uiteindelijk afgedropen. Eén van de gasten heeft onderstaande video gemaakt die nu de ronde doet in Oekraïne, Rusland, Polen, de US e.a. Voor meer context : In april 2022 heeft Zelensky alle mannen +18 tot 65 jaar verplicht onder de wapens geroepen. Wie vlucht wordt opgepakt en veroordeeld als desserteur. In april 2023 heeft Zelensky ook vrouwen +18 jaar onder de wapens geroepen. Sinds het begin van de oorlog hebben meer dan 100.000 gedwongen rekruten de benen genomen en 2x zoveel hebben zich overgegeven aan de Russen en zitten in gevangenschap volgens de internationale regels. Hoewel Zelensky veel huurlingen gerecutreerd heeft in het buitenland met de belofte van een hoge verloning is de grote toestroom sterk verminderd sindsuitgelekt is dat zij niet betaald worden, geen voedsel, benzine en munitie krijgen en aan het front letterlijk aan hun lot overgelaten worden. In het grootste geheim hebben er vanaf dag 1 ook veel NATO troepen mee gevochten aan het front ( o.a. Polen, Amerikanen, Britten, Duitsers, Fransen ).Putin heeft meermaals gewaarschuwd dat zij een doelwit waren en niet gespaard zouden worden. De toestroom van NATO troepen is sterk verminderd na het lange beleg van de fabriek Azovstal in Mariupol in april 2022 waar ongeveer 150 hogere officieren zich in de ondergrondse bunkers verscholen hadden. NATO heeft een corridor onderhandeld om hun troepen vrije doorgang te verlenen. Die corridor is onder voorwaarden toegestaan door Putin. De officieren zijn met bussen opgehaald. Daarvan zijn beelden gemaakt die de ronde hebben gedaan op social media. Toen was het geheim geen geheim meer ( hoewel de media er niet over bericht hebben zoals zoveel dat ze niet kenbaar hebben gemaakt ). De nakende capitulatie van Oekraïne moet in die context bekeken worden. Zelensky zit zonder manschappen. Hij heeft de uitputtingsslag verloren, honderden miljarden in centen en militaire uitrustingen ten spijt. Rusland heeft in het conflict altijd het overgewicht gehad. De Westerse propaganda was niets anders dan veel geblaat en weinig wol. Er is voorspeld dat Zelensky na de US verkiezingen en ten laatste in december 2024 zal aftreden en er een einde zal gesteld worden aan de gevechten. Vandaar dat u nu al in de media leest dat Zelensky thans zelf vraagt om een staakt der vuren en hij " grond zal moeten afstaan ". De EU, NATO en de US hebben een eigen agenda maar zullen hun natte droom van een WOIII moeten laten varen. Hun vele provocaties hebben gefaald met dank aan Putin dat hij zijn koelbloedigheid nooit verloren heeft hoewel de provocaties zeer, zeer, ver zijn gegaan. Rusland is niet de vijand. De echte vijand zit in eigen rangen. Er is een héél vuil spel gespeeld waarover het laatste woord nog lang niet gezegd is.

Carine Knapen

43,799 Aufrufe • vor 1 Jahr

🇧🇪 Winter is coming: de nachtmerrie is nóg erger geworden. Melissa Depraetere, het Tinne Van der Straeten-vervolg dat niemand wil zien. Deze keer gaat het om de warmte in huis. Heeft iemand €60.000 op overschot liggen? Als je denkt dat het in België niet erger kan, vergis je je. Bovenop een van de zwaarste belastingdrukken van de OESO bereidt Vlaanderen nu een toekomst voor waarin winterwarmte niet langer vanzelfsprekend is. Europa blijft het vergeten: hier doodt niet de hitte. Hier doodt het tekort eraan. De winter. Tinne Van der Straeten zette eerst de kernuitstap vast. Advies om de centrales klaar te houden werd geschrapt of geparkeerd. Na Oekraïne bleek goedkoop gas een sprookje. Ze hield twee reactoren open en noemde dat haar idee. Doel 3 en Tihange 2 zijn na destructieve staalnames zo goed als dood. De goedkope, vaste stroom is weg. De factuur bleef. Melissa Depraetere is het volgende hoofdstuk. Zonder warmtenet in de meeste straten, zonder elektriciteitsnet voor miljoenen extra winterampères, en zonder huizen die een warmtepomp aankunnen, geeft ze Fluvius de opdracht om de afbouw van het Vlaamse gasnet voor te bereiden. Eerst de straten die al een warmtenet hebben of waar de meeste mensen al een warmtepomp hebben. Daarna kunnen de laatste gezinnen in een straat verplicht afgekoppeld worden. Op papier: klimaatneutraal in 2050. In huis: 2,4 miljoen gasaansluitingen, en ongeveer twee op de drie Vlaamse woningen verwarmen nog op gas. Dit is geen klimaatpreek. Dit is een verwarmingsplan dat de meeste mensen niet kunnen betalen. De Verenigde Staten draaien nog volop op fossiel. India en China ook. Vlaanderen moet “klimaatneutraal” zijn op een mediaan nettoloon van ongeveer €2.800–€2.900 per maand, met een energiefactuur van al snel €3.300 per jaar. Een groot deel daarvan is net, heffingen, accijnzen en btw. Je wordt belast op je loon, en daarna opnieuw op je warmte. Wat is de deugd van de braafste leerling als het klaslokaal koud is? We hebben nu al geen betaalbare energie. Haar plan maakt het alternatief nóg minder betaalbaar. Melissa plant een afbouw van het gasnet, straat per straat. Om dat te overleven heeft een gezin óf een warmtenet aan de voordeur nodig, óf een gerenoveerde schil plus een warmtepomp — en meestal nieuwe lage-temperatuurradiatoren of vloerverwarming — op een zwaardere elektriciteitsaansluiting. Dakisolatie: €3.000–€8.000. Spouwmuurisolatie: €2.000–€7.000. Nieuwe ramen: €5.000–€15.000. Een lucht-waterwarmtepomp: €10.000–€22.000 geplaatst. Geothermie, als je zover gaat: €18.000–€38.000. Tel lage-temperatuurradiatoren of vloerverwarming erbij en je bent nog eens €3.000–€10.000 kwijt. Een realistisch pakket voor een gewone Vlaamse woning — dak, muren, ramen, lucht-waterpomp — komt vóór premies uit op ongeveer €20.000–€52.000. Met afgiftesysteem: €25.000–€60.000. De Vlaamse basispremie voor die pomp is ongeveer €1.500. Sinds 1 maart 2026 krijgen hogere inkomens geen premie meer voor dak, muren of ramen. Dat is geen overstap. Dat is een schuld van vijf tot zes cijfers op een nettoloon van ongeveer €2.800–€2.900 en een energiefactuur van €3.300 per jaar. Wie elke klimaatdeadline nog als morele wet slikt, moet naar het huis kijken, naar het loon en naar de winter. Vlaanderen is niet klaar. De test is geen slide voor 2050. De test is bevoorradingszekerheid en een factuur die mensen kunnen betalen. Faalt het plan op beide, dan is de doelstelling decoratie. Terwijl Vlaanderen de afbouwkaart laat opstellen, bestudeert Wallonië nog of weggaan van fossiel gas überhaupt haalbaar is.

🇧🇪 Winter is coming: de nachtmerrie is nóg erger geworden. Melissa Depraetere, het Tinne Van der Straeten-vervolg dat niemand wil zien. Deze keer gaat het om de warmte in huis. Heeft iemand €60.000 op overschot liggen? Als je denkt dat het in België niet erger kan, vergis je je. Bovenop een van de zwaarste belastingdrukken van de OESO bereidt Vlaanderen nu een toekomst voor waarin winterwarmte niet langer vanzelfsprekend is. Europa blijft het vergeten: hier doodt niet de hitte. Hier doodt het tekort eraan. De winter. Tinne Van der Straeten zette eerst de kernuitstap vast. Advies om de centrales klaar te houden werd geschrapt of geparkeerd. Na Oekraïne bleek goedkoop gas een sprookje. Ze hield twee reactoren open en noemde dat haar idee. Doel 3 en Tihange 2 zijn na destructieve staalnames zo goed als dood. De goedkope, vaste stroom is weg. De factuur bleef. Melissa Depraetere is het volgende hoofdstuk. Zonder warmtenet in de meeste straten, zonder elektriciteitsnet voor miljoenen extra winterampères, en zonder huizen die een warmtepomp aankunnen, geeft ze Fluvius de opdracht om de afbouw van het Vlaamse gasnet voor te bereiden. Eerst de straten die al een warmtenet hebben of waar de meeste mensen al een warmtepomp hebben. Daarna kunnen de laatste gezinnen in een straat verplicht afgekoppeld worden. Op papier: klimaatneutraal in 2050. In huis: 2,4 miljoen gasaansluitingen, en ongeveer twee op de drie Vlaamse woningen verwarmen nog op gas. Dit is geen klimaatpreek. Dit is een verwarmingsplan dat de meeste mensen niet kunnen betalen. De Verenigde Staten draaien nog volop op fossiel. India en China ook. Vlaanderen moet “klimaatneutraal” zijn op een mediaan nettoloon van ongeveer €2.800–€2.900 per maand, met een energiefactuur van al snel €3.300 per jaar. Een groot deel daarvan is net, heffingen, accijnzen en btw. Je wordt belast op je loon, en daarna opnieuw op je warmte. Wat is de deugd van de braafste leerling als het klaslokaal koud is? We hebben nu al geen betaalbare energie. Haar plan maakt het alternatief nóg minder betaalbaar. Melissa plant een afbouw van het gasnet, straat per straat. Om dat te overleven heeft een gezin óf een warmtenet aan de voordeur nodig, óf een gerenoveerde schil plus een warmtepomp — en meestal nieuwe lage-temperatuurradiatoren of vloerverwarming — op een zwaardere elektriciteitsaansluiting. Dakisolatie: €3.000–€8.000. Spouwmuurisolatie: €2.000–€7.000. Nieuwe ramen: €5.000–€15.000. Een lucht-waterwarmtepomp: €10.000–€22.000 geplaatst. Geothermie, als je zover gaat: €18.000–€38.000. Tel lage-temperatuurradiatoren of vloerverwarming erbij en je bent nog eens €3.000–€10.000 kwijt. Een realistisch pakket voor een gewone Vlaamse woning — dak, muren, ramen, lucht-waterpomp — komt vóór premies uit op ongeveer €20.000–€52.000. Met afgiftesysteem: €25.000–€60.000. De Vlaamse basispremie voor die pomp is ongeveer €1.500. Sinds 1 maart 2026 krijgen hogere inkomens geen premie meer voor dak, muren of ramen. Dat is geen overstap. Dat is een schuld van vijf tot zes cijfers op een nettoloon van ongeveer €2.800–€2.900 en een energiefactuur van €3.300 per jaar. Wie elke klimaatdeadline nog als morele wet slikt, moet naar het huis kijken, naar het loon en naar de winter. Vlaanderen is niet klaar. De test is geen slide voor 2050. De test is bevoorradingszekerheid en een factuur die mensen kunnen betalen. Faalt het plan op beide, dan is de doelstelling decoratie. Terwijl Vlaanderen de afbouwkaart laat opstellen, bestudeert Wallonië nog of weggaan van fossiel gas überhaupt haalbaar is.

Angelus caelis 🎗️🇮🇱

54,606 Aufrufe • vor 5 Tagen