Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🅰️标准从来不是惩罚,而是关系的骨架! 为什么“百依百顺”的退让,最后往往过成委屈和灾难?因为没有边界的包容,只会换来得寸进尺。 今天跟姐妹们分享一个硬核观点:“任何主导,都不能脱离实际;但任何标准,都不能无谓内疚。” #亲密关系底层逻辑 #驭夫有道 #高质量婚姻 #女性觉醒 #心理学干货

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

最受欢迎的心理学教授乔丹·彼得森: 揭示女性的真实“性幻想” 男人的雄性魅力,一定离不开“进攻”这两个字 去主动出击、大胆、强势、破局、掠夺、 敢作敢当、敢为人先。 从古到今,这都是男人身上最具雄性荷尔蒙魅力的一个点, 很可惜,能做到的并不多,到了当今时代, 反倒有变少的趋势, 时代在进步、法律在健全,很多事情上, 男人犹豫不决,不敢往前迈步,其实背后的情绪是: 害怕、担心,多一事不如少一事, 不愿意承担责任等等 比如追女生,万一主动了最后失败怎么办 比如遇到冲突矛盾,两手一摊,等着交给JC 遇事从不做出头鸟,这就是丢掉雄性魅力的核心表现, 顾虑的越多,就越不敢行动,越被动,在两性关系中, 女人是最不喜欢的特质, 第一个就是缺乏雄性魅力, 再准确点说,缺乏“进攻”, 总想着防守的男人,是他们最不喜欢的 第二个不喜欢的特质是抠门 不过,光主动也不见得招女人喜欢, 否则那些舔狗就都抱得美人归了, 女人喜欢的是有脑子的主动, 不能我都明确拒绝你了,你还天天上赶着来追我 有勇无谋,就像张飞,粗人一个, 只能吸引到很低分的妹子 有勇有谋,更似曹操,君临天下,没有女人不被折服 以上这些全部内容,是浅层次的雄性魅力, 因为你一旦打入内部,具备了这个本领后, 其实并不能,让你轻松在女人堆脱颖而出, 能做到的也不少,而且似乎,也没有那么难 那么真正内核层面的雄性魅力是什么, 真正能让你pk掉大多数男人的方法是什么? 答案是无我。 如果你能做到进攻,你可以从100人中冲刺到50名, 如果你能做到无我,那你可以进入到前十甚至前五名。 无我是一种精神境界,也可以说是一种人生态度。 当你走向这个信条, 你前进的方向只有一个真正能阻碍你的东西, 就是你自己, 其他的,任何人、任何事、任何物, 都是第三方的存在于你和目标之间的障碍, 都不能对你造成威胁。 你会变得坚毅,你会更容易达成目的, 无我不是忘我,忘我是一种忘情的状态, 更适用于工作状态 无我是无所谓,任何人都影响不了我 是不在乎外界对自己的评价与看法 是只专注于自己脚下的路和眼前的目标, 其他都是浮云 是I Don't Care 是只尊重自己 而只有当你尊重自己时,别人才会尊重你, 才会把你当回事 你的约会对象,你的朋友,你的同事, 你的上级,都是如此 如果他们不把你当人看,让他们远离你的视线就好 当你这么做,你的内心会无比强大 感情中,也绝不会有女人伤害到你, 大概,只有你伤害别人的份儿。

黑镜先生

69,092 Aufrufe • vor 2 Jahren

天才数学家陶哲轩对数学AI的思考 像真的,但其实不对。 AI写出的证明,乍看完美无瑕,细看漏洞百出。 为什么? 因为它没有“嗅觉”。 今天的AI,已经完全能通过“目测测试” 生成的内容看起来专业、太对味了。 但一旦你靠近它、认真嗅一下,就会发现它撒了香水 掩盖的,是逻辑上的腐臭。 不像传统的初学者那种“明显错”, AI的问题常常隐藏在最高级别的伪装底下: 写得太好,看不出哪里坏。 就像Terry Tao说的:“数学,是有味道的。” 一个真正靠谱的证明,不只是形式正确,而是通体带着那种“对的直觉” 结构自然、推理顺畅、细节干净利落。就像人闻食物的味道,不需要吃一口,就知道有没有毒。 AI没有这个。 它可以模仿口感,复制包装,但闻不到底层的真实。因为它是在学“怎么看起来像对的”,而不是“为什么它是真的”。 你可以把它理解为一个训练过非常精良的演员,知道什么时候该皱眉、什么时候叹气,用上最漂亮的定理、最熟练的转折,但它不明白它的角色到底在干什么。 而这,正是问题所在。 人类在判断一个复杂证明时,靠的不止是推理,更靠一种经验直觉:这个步骤自然吗?这个拆解方式靠谱不靠谱?这个结构合理不合理?我们甚至很难说清楚“为什么不行”,但就是知道,“不对劲”。 这就是“数学的嗅觉” 你说不明白,但你能闻得出来。 AlphaGo和AlphaZero之所以能搞定围棋和国际象棋,不是因为它们穷举了所有下法,而是因为它们学会了在哪些局面里,有“胜利的味道”。 即便讲不出理由,它们凭那股味道,也能找到通向胜利的路。 数学AI要想达到人类水平,它得也有这种“方向感”。 不是生成个像样的证明,而是能问自己:“我是不是在一个貌似正确,实际上死路的方向上走太远了?” 也许未来某一天,它能真正感觉到:“这一步味道不对,我得退回来。” 那一天,它就不只是一个生成文本的工具,而是真正的数学伙伴了。 🙋‍♂️人有灵气

墓碑科技

120,892 Aufrufe • vor 1 Jahr

所謂'緣起的世界'只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章,正好與唯識講的道理相互印證,分享給大家。 以下是文章的內容: [引用]说一个东西真实存在,就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看,都一样,不会变,我们称真实为客观存在,即不以人的意识为转移,是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性,如果说这个东西真实存在,就是说它有自性,没有自性的东西,即是不存在是虚妄。 按照我们现代人的理解,我们能找到一个真实存在的东西吗? 这个问题我们先放一边,我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么?我们能看到外界的东西吗?我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗? 现代物理学证明,我们的眼睛有三种视锥细胞,可以组成上百万种颜色,我们看到的世界就是由这三种颜色组成的;像牛,狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种,而螳螂虾的视觉可以说是世界之最,它的视锥细胞多达12-16种,它所看到的世界简直不可思议。 通过这个视频,我们能够知道:这个世界上可能并不存在颜色,我们之所以能看到颜色,是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道,我们之所以能看到物体,是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛,我们就看到了这个物体,我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色,实际上不是,这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的,每个人看到的颜色都会有差别,但我们会认为每个人看到的颜色是一样的,之所以会这样认为,是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受,换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色,这一点证明了颜色根本不是真实存在的,完全是主观认知,或许这个世界根本没有颜色,但我们无从得知,从而我们得到一个结论:我们看不到任何东西的自性。 从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法,即佛法中的声、香、味、触、法,都是我们个体的主观认知,并不是一个东西真实有这些特征,因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因,我们的所有见闻觉知只代表自己,你体会不到你认识外的存在,一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知,所以我们都是生活在自己的认知范围里,也就是说我们的所有认知不是客观存在的,都是没有自性的。 我们再思考:既然我们认识不到客观存在的东西,那我们能不能说到他们?能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢? 实际上,我们认识不到客观存在的东西,怎么能说到他们呢?很显然说不到,你没见过的东西,怎么脑补也无法说清楚,就算说出来了你也没办法证实,因为我们说眼见为实,可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢?那我们,能不能用理论证明有真实存在的东西呢? 物理学非常有名的双缝干涉实验,我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验?科学家们认为物质是客观存在的,就像我们所有人类的认知一样,他们为了证明物质真实存在,想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位,并且证明这个最小单位是真实存在的,就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了,就如上面的双缝干涉实验,但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式(竖条纹)还是变成能量的存在形式(波纹)跟观察者是否观察有关,也就是说人类所认为的物质并不真实存在,说它是否真实存在跟我们的意识有关。 实际上,科学家最初的设想就是自相矛盾的,他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的,这个想法看似合理,实际上根本就是个悖论,如果说最小的物质单位找到了,那这个东西得有长宽高吧?有体积就不是最小,就可以再分,无限分下去还得有体积,不能是零,是零就不存在物质了,所以只要有体积就可以再分,请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢?真可笑!退一步说,真理是永恒不变的,放之四海而皆准的,在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理,我们连地球还没研究明白呢,又怎么能找到永恒不变的真理呢?这不是夜郎自大吗? 同类有情的见闻觉知都是相似的,但绝不相同,每个有情的认知仅限于他的见闻觉知,他永远不可能认识到他认知之外的东西,甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的,但我们都忘了——真理是什么?永恒不变!如果你见闻觉知的东西都是不变的,你才可以说我找到真实了,除此之外都是妄想。

唯識學苑

82,089 Aufrufe • vor 2 Jahren

关于恋爱,我以前给大家分享过一句话: “要找一个很好的人,而不是一个对你好的人。” 因为对你好,可能只是一时的情绪;而人品好、三观正、有责任感,才是能够陪你走得长远的底层逻辑。 交易其实也是一样。 不要总去追逐那些突然对你“很好”的股票。今天涨停,明天大涨,后天又给你画出无限美好的未来,看起来处处都在向你示好。 真正值得关注的,是那些基本面扎实、行业逻辑清晰、资金持续关注,并且在大周期里依然处于蓄势上行趋势中的公司。这样的标的,也许没有那么耀眼,没有那么热闹,但它们往往能够陪你走得更远。 反过来,那些天天上蹿下跳、消息满天飞、情绪极度亢奋的股票,就像一个穿得花枝招展、手里挥着手帕不停喊着: “大爷,来玩儿呀!” 看上去风情万种,实际上却充满了诱惑、情绪和陷阱。 很多人亏钱,不是因为不会买股票,而是因为经不起诱惑。看到别人赚钱眼红,看到涨停板心痒,看到热点题材就忍不住冲进去。结果往往是热闹看到了,利润没赚到,最后还把自己套在了山顶。 恋爱如此,交易亦如此。 真正成熟的人,不会因为一时的心动就失去判断;成熟的交易者,也不会因为一根大阳线就忘记风险。 好的感情看本质,好的交易看逻辑。 与其追逐那些让你怦然心动的“妖艳贱货”,不如耐心等待那些真正值得托付的“潜力股”。 因为能让你长期受益的,从来不是激情,而是价值;不是冲动,而是认知;不是运气,而是选择。

Mistery

11,856 Aufrufe • vor 1 Monat

今天看了马斯克最新的访谈视频,名称为:Elon Musk: A Different Conversation w/ Nikhil Kamath,可自行搜索Youtube,或者看评论区。其中有一个观点,十分震撼我,「当AI与机器人让“稀缺”消失,金钱就不再必要,而衡量真假货币的唯一标准便是能源——#BTC!」 从未来的假设中,如果生产力无限接近免费,那么货币的意义会急剧衰减,这种思考模式,仿佛是马斯克与生俱来的第一性原理思维。 我们知道一个经济学底层逻辑:货币的意义是分配稀缺资源,如果稀缺不存在,那么分配机制本身就会消失。 就像视频中提到的《文明系列》(Iain Banks 的 The Culture)里那个文明:人人不愁吃穿,想要什么有什么,最后货币就会被淘汰。 但是……马斯克接着讲了一个特别关键的点:“即使没有钱,仍然会有一种最底层的货币,那就是——能量。” 其实这句话非常重要,甚至可以直接解释为什么马斯克长期看好 #BTC: 🔋能量是最终货币 因为: 你不能“立法”制造能量 你不能通过印钞印出能量 能量始终稀缺 能量是物理世界的底层逻辑 所有的生产都依赖能量 在一个万物自动化、生产力无限的世界里,唯一真正稀缺的就是能源。 所以马斯克结论认为 #BTC 是“基于能量的货币”,它将是未来最终货币形态 #BTC 的价值锚定于「现实世界的能量成本」 矿机要消耗真实电力 电力成本不能造假 政府不能“印更多算力” 网络安全依赖实际能源投入 所以本质上: #BTC = 能量 → 货币化的一种形式 虽然现在很多人批评 PoW 费电,但从马斯克的视角: 能量消耗 = 网络安全 能量投入 = 价值背书 如果未来金钱的符号系统崩塌,那么剩下的货币就是:能量本身→#BTC 而比特币恰好是人类历史上第一个“将能量数字化上链的系统”。这就是世界首富对 #BTC 的底层哲学认知,讲真的,我被深深震撼了!🧐 所以在我的理解中,去中心化的能源货币体系会比中央法币更稳固,因为法币可以靠“立法”去扩张。但能量却不能。能量货币要比信用货币更难操纵,更抗通胀。所以未来社会可能不再需要美元,但可能仍需要 #BTC。这对传统金融体系是颠覆性的。所以珍惜你手里的 #BTC,逢低买入更多。假如您认同马斯克的底层货币哲学🧐

Rocky

474,356 Aufrufe • vor 7 Monaten