税后中国(变化已经发生,风暴只是结果)'s banner
税后中国(变化已经发生,风暴只是结果)'s profile picture

税后中国(变化已经发生,风暴只是结果)

@ChinaTaxTruth • 13,117 subscribers

中国税务一线观察 真实税案揭示制度真相 从税收变化看中国未来

Shorts

大闸蟹大概是中国生鲜史上最滑稽的一场“集体催眠”。 肉没几两,膏黄全靠滤镜,费半天劲剥得满手腥气,吃起来味同嚼蜡。在所有海蟹江蟹里,它的实用性几乎垫底。但就是有那么多人,饭局上一人先干五只打底——哪怕嚼的是蜡烛,只要别人说吃蜡烛显贵,大家就能嚼得津津有味。 这种靠“阶层优越感”撑起来的畸形胃口,最终反噬到了泥潭里。 过去靠国庆送礼搞“纸螃蟹”金融,农民一哄而上过度养殖;现在送礼经济坍塌,神话破灭,没人为虚荣买单了,曾经贵如黄金的蟹只能像倒牛奶一样就地销毁。 餐桌上嚼的是虚伪的面子,塘口里倒的是真实的代价。 这一场闹剧,不过是给所有靠营销洗脑硬造出来的伪刚需,敲了一记响亮的丧钟。

大闸蟹大概是中国生鲜史上最滑稽的一场“集体催眠”。 肉没几两,膏黄全靠滤镜,费半天劲剥得满手腥气,吃起来味同嚼蜡。在所有海蟹江蟹里,它的实用性几乎垫底。但就是有那么多人,饭局上一人先干五只打底——哪怕嚼的是蜡烛,只要别人说吃蜡烛显贵,大家就能嚼得津津有味。 这种靠“阶层优越感”撑起来的畸形胃口,最终反噬到了泥潭里。 过去靠国庆送礼搞“纸螃蟹”金融,农民一哄而上过度养殖;现在送礼经济坍塌,神话破灭,没人为虚荣买单了,曾经贵如黄金的蟹只能像倒牛奶一样就地销毁。 餐桌上嚼的是虚伪的面子,塘口里倒的是真实的代价。 这一场闹剧,不过是给所有靠营销洗脑硬造出来的伪刚需,敲了一记响亮的丧钟。

614,574 Aufrufe

昨天我发了一条微信、支付宝经营收款码的数据,推送国家税务系统。一个季度44万经营收款,税收大数据清清楚楚,税收触角已经伸到最底层。 评论区有很多人说: “依法纳税有什么问题?” “难道你支持偷税?” “依法依规,天经地义。” 今天又看到一个视频。 一个外卖小哥的电动车被收走了。 他站在路边,手里还提着顾客的外卖,急得哭了。 评论区依然有人说: “依法依规收缴,没毛病。” 我突然明白,我昨天为什么会不舒服。 其实已经不是税的问题了。 而是面对一个个具体普通人的困境时,不同的人会本能地把自己放在不同的位置。 有人看到一个外卖员哭,会想到: 如果是我呢? 车没了,他今天怎么挣钱? 订单怎么办? 这个月房租怎么办? 家里人怎么办? 而另一种人第一时间把自己代入的是规则制定者、管理者、集体和宏大叙事,说的直白一点,就是一群具备统治阶级意识的奴隶: 有没有违法? 程序对不对? 依法依规就没毛病。 我不是说规则不重要。 我只是越来越觉得: 一个普通人看见另一个普通人的艰难,第一反应如果不是一点点同情,而是急着证明某种规则永远正确,这件事本身就让我难过。 过去中国处理社会矛盾和执法司法问题,一直强调“法理情相统一”——不仅要合法,还要合理、合情;法律是底线,却从来不是衡量一件事的唯一尺度。

昨天我发了一条微信、支付宝经营收款码的数据,推送国家税务系统。一个季度44万经营收款,税收大数据清清楚楚,税收触角已经伸到最底层。 评论区有很多人说: “依法纳税有什么问题?” “难道你支持偷税?” “依法依规,天经地义。” 今天又看到一个视频。 一个外卖小哥的电动车被收走了。 他站在路边,手里还提着顾客的外卖,急得哭了。 评论区依然有人说: “依法依规收缴,没毛病。” 我突然明白,我昨天为什么会不舒服。 其实已经不是税的问题了。 而是面对一个个具体普通人的困境时,不同的人会本能地把自己放在不同的位置。 有人看到一个外卖员哭,会想到: 如果是我呢? 车没了,他今天怎么挣钱? 订单怎么办? 这个月房租怎么办? 家里人怎么办? 而另一种人第一时间把自己代入的是规则制定者、管理者、集体和宏大叙事,说的直白一点,就是一群具备统治阶级意识的奴隶: 有没有违法? 程序对不对? 依法依规就没毛病。 我不是说规则不重要。 我只是越来越觉得: 一个普通人看见另一个普通人的艰难,第一反应如果不是一点点同情,而是急着证明某种规则永远正确,这件事本身就让我难过。 过去中国处理社会矛盾和执法司法问题,一直强调“法理情相统一”——不仅要合法,还要合理、合情;法律是底线,却从来不是衡量一件事的唯一尺度。

114,030 Aufrufe

刷到的蹲50个,比薄肌好使

刷到的蹲50个,比薄肌好使

14,677 Aufrufe

Videos

ChinaTaxTruth's profile picture

🚨 人社部:那些还没交社保的人,我们要通过各种方式把他们找出来! 10月10日,人社部副部长李忠在新闻发布会上明确提出,要通过政策优化、数据找人等方式,动员尚未参保的人参加社保。 把2025年以来出台的社保新规串起来看,你会发现,中国的社保征缴正在发生一场系统性变化。 📌 第一步:堵住企业不缴社保的口子。 2025年9月1日起,最高法司法解释明确,企业和员工约定不缴社保,无效!哪怕员工主动要求放弃,也不能免除企业的法定义务。 📌 第二步:盯上灵活就业和平台劳动者。 2026年,人社部进一步推动外卖骑手、网约车司机、农民工、灵活就业人员进入社保体系,探索平台、用工方与劳动者共同分担缴费的机制。 📌 第三步:从居民社保向职工社保转移。 这一点尤其值得注意! 人社部明确提出,很多人虽然已经参加了居民养老保险,但未来要尽可能鼓励他们参加职工养老保险。 居民养老保险一年可能只缴几百、几千元,职工养老保险则可能需要一年缴纳上万元。 当然,后者的养老金待遇通常也更高,但对低收入劳动者而言,缴费压力同样不能忽视。 📌 第四步:数据找人,精准扩面。 2026年7月,人社部等三部门已经要求加强监测,重点关注企业规避参保义务、违规选择险种和异常中断缴费等情况。 如今,人社部进一步明确,要通过各种方式找到尚未参保的人。 这意味着,社保征缴正在走向更加精细化、数据化的管理。 💰 最后看数字。 截至2026年9月底,全国基本养老保险参保10.79亿人,失业保险2.51亿人,工伤保险3.27亿人。 未来五年,基本养老保险参保率要稳定在95%以上,失业保险达到2.55亿人,工伤保险达到3.45亿人。 我的判断:未来社保改革的重点,不仅是让没参保的人参保,还包括让已经参保的人进入缴费更高、保障也更高的职工社保体系。 扩大社保覆盖面是好事,保障劳动者也是好事。 但问题在于: 社保扩面,究竟是先让老百姓有能力缴费,还是先把老百姓找出来缴费? 这两种政策实施顺序,最终产生的社会效果,可能截然不同。

税后中国(变化已经发生,风暴只是结果)

366,553 Aufrufe • vor 27 Tagen

ChinaTaxTruth's profile picture

挣了7块9毛5,每年6万元的个税扣除额却被平台占用了! 最近一个视频号博主诉苦:直播挣了7.95元,手痒点了提现。结果腾讯替他申报劳务报酬,按月减除了5000元费用。 麻烦来了!他自己还有个体经营所得,财务申报时发现,原本每年6万元的个税减除费用用不了了!预缴税款一下多出几千块。 更离谱的是,这不是腾讯一家! 网友陆续晒出截图,小红书、B站等平台背后的云账户、北京新宏悦等第三方结算公司,也出现了类似申报。 收入几块、几十块,5000元照样给你安排上! 平台依法申报收入没问题,2025年16号公告也规定了累计预扣法。 但我想问:你们批量处理方便了,有没有想过纳税人还有其他经营所得?有没有提醒过人家,这可能影响他的6万元扣除,一年下来影响可能几千上万的税金? ⚠️特别提醒有个体工商户、个人独资企业和合伙企业经营所得的朋友:赶紧打开个人所得税APP,检查收入纳税明细! 重点看有没有陌生结算公司申报的「其他连续劳务报酬」,以及5000元减除费用。 发现影响经营所得扣除的,及时联系平台及扣缴单位,要求核实并依法更正相关申报;必要时找主管税务机关协调。 最恶心的不是几块钱被报税,而是你毫不知情,平台已经替你处理完了。出了问题,还得你自己求爷爷告奶奶去改!

税后中国(变化已经发生,风暴只是结果)

51,759 Aufrufe • vor 10 Tagen

ChinaTaxTruth's profile picture

今年大火的网红“路飞”在直播间公开招募财税顾问了。 一个自称财务自由、持香港身份、全网千万粉丝的头部博主,现在需要专业税务顾问——这件事本身就是个值得琢磨的信号。 他曾经把直播打赏收入全部捐赠出去,可就在那之后,他再也没有重新开通过打赏功能,也没有做过直播带货。 一个”财务自由”的人,为什么会在做慈善之后,反而彻底关闭了自己的收入入口? 我们把这背后可能存在的问题捋了一下,大概有8个方向,接下来会一条条展开聊: 1. 那次”全捐”之后,他的账可能是倒亏的 打赏收入全部捐出去,不代表这笔收入本身就不产生纳税义务。收入实现在先,捐赠处置在后,这中间的税负、加上其他潜在支出,算下来他当时很可能是净支出大于净收入,这或许才是他之后不敢再开打赏的真正原因。 2. 香港身份,没有配套的实质性切割 拿到香港永居和护照,不等于自动完成了中国税收居民身份的切割。如果户籍没注销、境内房产等财产没有处理,即便近期没有入境记录,税务机关在实质课税角度上,未必认可这是一次干净的身份转换。 3. 早年”坐玉石直播赚3000万”生意的旧账,未必撇清了 他曾公开提到通过珠宝玉石直播等赚到过可观收入。这些历史收入当年的完税情况如何,是否存在遗留问题,现在没人知道——但这类旧账不会因为时间流逝而自动清零。 4. 不敢重新在境内大规模变现 一旦重启大规模的境内经营行为,新产生的税务义务很可能和历史遗留问题产生关联性核查,新账旧账缠在一起,风险成倍放大。这大概率是他这几年”裸播”、什么收入功能都不开的真实顾虑。 5. 退出内地,但没走完整的退籍程序 如果当年财富积累和出境过程,没有严格按照个人外汇管理的合规路径走完,这部分历史遗留的瑕疵,同样是不能深挖的敏感地带。 6. 新书想靠”代持+捐赠”隔离,又想保留控制权 即将出版的新书,预期是一笔可观的收入。把版权赠与给朋友或代持人成立的公司,试图切割个人和收益之间的关联,同时又希望通过某种方式继续掌握实际控制——这个设计的悖论在于,动机越清晰,越容易被穿透。 7. 真正的大钱在直播带货,但这条路基本走不通 打赏在当下的直播生态里早已不是主流收入,直播带货才是。但只要受众在境内、供应链在境内或由他实际控制、结算方式是佣金分成,这个所得就自动落入中国税收管辖范围——不管他人在哪里直播。想用同一套”代持切割”逻辑去处理带货收入,基本是一厢情愿。 8. 一个反直觉的判断:个人身份,可能比注册公司更安全 如果真的要考虑税务风险,以个人名义直接经商、收付款,风险反而可能低于注册公司或个体户。中国税法体系里,对个人的责任设定整体偏轻,不少限制企业的条条框框并不适用于个人,偷税、虚开发票等定性风险,个人主体也明显更低。 接下来几天,我们一条条拆开来讲。

税后中国(变化已经发生,风暴只是结果)

96,548 Aufrufe • vor 3 Monaten

ChinaTaxTruth's profile picture

推荐大家看一下追觅科技李东洋这段对“人选天选论”的拆解。 我之前也评价过这套理论,我把他归入“一招论”,但看完李东洋的分析,发现他在哲学、逻辑学、心理学以及知识谱系上的拆解,比我往下多挖了好几层。这个人的知识面和学习能力很强,尤其擅长把一套听起来很玄、很高级的东西,重新拆回它原来的知识来源和逻辑结构。 这位博主的核心判断是: 路飞的人选天选论,本质是把简单常识复杂化,把个人感悟包装成宇宙规律,再用不可证伪的逻辑完成自我闭环。 他主要从八个地方拆解: 第一,旧知识换新名词,制造“悟道感”。 所谓“人选”“天选”“接货”“六段轮回”,底层并不新鲜。决定论、斯多葛的“区分可控与不可控”、机会成本、认知偏差,以及道家的福祸相依、顺势而为,都能找到对应思想。路飞真正做的是重新命名、重新包装。陌生术语让普通常识产生一种“高阶认知”的感觉。 第二,理论不可证伪。 你成功了:人选正确、顺应天选;失败了:代价没算清;努力没结果:时机未到;后来翻盘:系统进入新阶段。 无论发生什么,它都能解释。 所以它非常适合事后复盘,却很难提供可以提前验证、可以被反例推翻的预测。 第三,决定论内部存在矛盾。 如果宇宙是一条完整因果链,一切早已决定,那么人的觉醒、反思、改变同样早已决定。既然如此,又为什么要求人“主动选择、主动负责”? 于是就产生矛盾:一边用决定论解释命运,一边又用自由选择要求个人负责。 第四,“没有运气,只有选择”是概念替换。 出身、遗传、疾病、事故、经济危机、时代红利,本来就是个人无法控制的重要变量。把这些统统改名叫“天选”,并没有让运气消失。 这种叙事还容易造成两种偏差:成功者高估自己的选择,失败者把结构性、环境性问题全部归罪于自己。

税后中国(变化已经发生,风暴只是结果)

15,011 Aufrufe • vor 1 Monat